이 도움말 페이지는 사용 방법에 대한 가이드입니다. Wikipedia의 프로세스 또는 절차에 대해 자세히 설명합니다.문서 제목 정책 및 위키백과:명확화 가이드라인이는 위키피디아의 정책이나 지침 중 하나가 아니며 다양한 수준의 합의와 검토를 반영할 수 있습니다.

Wikipedia 문서 제목 결정 방법

타이틀의 결정은 때때로 도전적이고 심지어 논쟁적인 문제가 될 수 있으며, 종종 혼란스럽거나 모순되어 보이는 지침으로 인해 발생합니다.특정 페이지 명명 상황에서는 다양한 정책과 가이드라인이 적용되는 것처럼 보일 수 있기 때문에 정책 및 가이드라인의 유리한 부분을 선택하여 우선순위를 부여하고 불리한 가이던스를 무시하거나 무시함으로써 원하는 포지션을 지원하는 주장을 형성할 수 있는 경우가 많습니다.이렇게 형성된 논쟁은 정책과 가이드라인에 기반을 둔 것처럼 보일 수 있지만, 나는 단지 그것이 합리화되는 것을 좋아하지 않을 뿐이다.

여기서의 기본적인 전제는 몇 가지 합리적인 제목들 사이에서 결정하는 가치는 수익 체감의 법칙에 따라 결정되며, 일반적으로 논의와 토론의 비용을 들일 가치가 없다는 것이다.그래서 여기서의 목표는, 만약 여러 사람이 뒤따른다면, 그 사람들이 한 가지 방법 없이 각자 타이틀 정책이나 가이드라인의 수렁을 헤쳐나갈 때보다, 그 주제에 대해 모두 같은 합리적인 타이틀을 획득할 가능성이 훨씬 더 높은 방법입니다.

따라서 아래에 제시된 방법은 문서 제목에 대한 질문, 의견 불일치, 토론 및 토론의 발생을 줄이기 위해 가능한 한 객관적으로 위키피디아에 있는 모든 문서의 제목을 결정하는 데 사용됩니다.이것의 강점은 특정 주요 질문에 특정한 순서로 대답함으로써 적어도 그것을 사용하는 모든 사람이 타이틀 결정으로 가는 같은 길을 갈 수 있도록 하는 것이다.

이는 이름 변경을 고려할 때 기존 문서뿐만 아니라 새로운 문서에 사용하기 위한 것입니다.

주의:

• 명명된 엔티티는 적어도 하나의 명확하고 자연스럽고 명백한 이름을 가진 주제입니다(모든 사람, 장소, 책, 영화 등).
  • 명명된 실체의 예: 사람(에이브러햄 링컨), 장소(파리), 책(쥐와 인간), 영화(펄프 픽션), 공통 객체(나이프) 비즈니스(IBM), 학술 과목(화학) 등.
• 반면, 설명적인 제목은 위키피디아 편집자들이 스스로 만든 이름입니다. 왜냐하면 주어진 주제에 대해 찾을 수 있는 고유한 이름이 없기 때문입니다.
  • 묘사적인 제목의 예로는 인디아나의 카운티 목록, 잘츠부르크의 유대인 역사, 몬티 파이썬의 비행 서커스 캐릭터 목록과 같은 인위적인 주제를 포함한다.

토픽이 명명된 엔티티가 아니기 때문에 알기 쉬운 제목이 필요한 경우 #이름 있는 엔티티가 아님 - 명명 가이드라인 확인으로 이동합니다.

주제가 WP의 주요 명명 기준에 따라 명확하고 자연적이며 명백한 이름을 가진 명명된 단체인 경우:제목, 특히 이 토픽의 신뢰성 높은 출처에 대해서는 #One confirst name을 참조해 주세요.

그렇지 않으면 이름이 여러 개이므로 이름이 여러 개인 #Named 엔티티로 계속 진행합니다.

신뢰할 수 있는 출처에서 토픽을 참조하기 위해 사용되는 가장 일반적인 이름이 정확히 하나일 경우 이 가장 일반적인 이름을 이 토픽의 하나의 명백한 이름으로 사용하고 #1개의 명백한 이름으로 계속 진행합니다.

그렇지 않으면 #1개의 명백한 이름이 모호합니다.- 이것이 주요 주제입니까?

하나의 명백한 이름

Wikipedia에 문서가 있는 다른 항목을 가리키는 데 이 항목의 명백한 이름이 사용되지 않는 경우 #Done으로 이동하십시오.

그렇지 않으면 #한 가지 분명한 이름이 모호합니다 - 이것이 주요 주제입니까?

참고 항목: # 명명 규칙을 능가하는 명백한 이름의 예

메모: 일부 편집자는 실제로 #Done이 아니라 #Not a named entity - naming guideline (특정 명명 가이드라인에 따라)을 확인해야 한다고 주장하기도 합니다. 이 경우 타이틀 결정 프로세스가 비결정적인 것이므로 명확한 이름(#Done)으로 할지 가이드라인(#Not named entity - naming guideline)으로 지정할지 명확한 지침이 없기 때문에 논쟁과 경악의 대상이 됩니다. 어떤 것을 사용해야 하는지에 대한 의견이 있는 경우가 많기 때문에 #not a named entity - 이 경우 named guideline을 체크하는 것은 권장되지 않습니다. 마찬가지로 결정론적인 대안은 특정 지침이 존재할 때, 심지어 사용할 수 있는 명확하고 자연스럽고 간결한 하나의 이름이 있더라도 항상 특정 지침을 따르는 것이다. 그러나 이는 대부분의 기사에서 일반적으로 필요한 경우에만 명확해지기 때문에 일반적인 관행이 아니다. 물론 명확한 명칭과 특정 가이드라인에 기재된 명칭이 동일한 경우에는 구별이 불가능합니다.

한 가지 분명한 이름이 모호합니다. - 이것이 주요 주제입니까?

이 항목이 기본 항목 기준을 충족하는 경우:

1. 독자가 그 용어를 검색할 때 찾는 주제가 될 가능성이 높은 경우(다른 단일 주제보다 훨씬 높고 다른 모든 주제를 합친 것보다 훨씬 더 높음) 토픽은 사용에 관한 용어의 주요 주제입니다.
2. 장기적인 중요성과 관련하여 해당 용어와 관련된 다른 주제보다 지속적 인지도와 교육적 가치가 상당히 큰 경우, 주제는 해당 용어의 주요 주제이다.

알기 쉬운 이름 하나일 경우 #Done으로 이동합니다.그렇지 않으면 #주요 명명 기준에 따라 최적의 선택 결정.

주의: 장기적인 중요 요소는 2011년에만 추가되어 문제가 발생합니다.이제 기본 토픽에서 두 개의 서로 다른 제목이 주어진 기간 동안 기본임을 제안할 수 있습니다.장기적인 중요 요소를 무시하고 사용 기준만으로 주요 주제를 결정할 것을 권장합니다.결국, 장기적인 중요 요소가 정말로 중요하다면, 그것은 사용에도 반영될 것입니다.

이 토픽에 적용되는 특정 명명 규칙 또는 가이드라인(리스트의 경우 WP:NCLIST 등)이 있고 이 토픽에 대한 명확한 설명적 제목을 나타내는 경우 #특정 명명 지침을 사용하여 제목을 결정합니다.

주의: 특정 명명 가이드라인에 이 기사에 대한 명확한 제목이 명시되어 있지 않은 경우, 이와 유사한 경우에 적용하기 위해 가이드라인을 개선할 수 있는 방법을 검토하고 가이드라인의 토크 페이지에서 이에 대한 논의를 시작하십시오.

그렇지 않으면 #No single name or description is not ally an uspled and description to useable

주요 명명 기준에 따라 최적의 선택 결정

WP에서 인용한 주요 명명 기준을 가장 잘 충족하는 제목을 선택합니다.제목 # 기사 제목 결정:

• 인식 가능성 – 제목은 반드시 전문가는 아니지만 익숙한 사람이 인식할 수 있는 주제 이름 또는 설명입니다.
• 자연스러움 – 제목은 독자가 찾거나 검색하기 쉽고 편집자가 다른 기사의 기사에 링크할 때 자연스럽게 사용할 수 있는 제목입니다.그러한 제목은 보통 영어로 주어가 실제로 무엇이라고 불리는지를 전달한다.
• Precision (정확도)– 기사 제목을 명확하게 식별하고 다른 제목과 구별합니다. (아래 § 정밀도 및 명확성 참조)
• 콘시스텐션 – 제목은 기사의 주제를 식별하고 다른 주제와 구별하기 위해 필요 이상으로 필요하지 않습니다.(아래 ② 대비 참조).
• 일관성 – 제목은 유사한 기사의 제목 패턴과 일치합니다.이러한 패턴의 대부분은 문서 제목에 대한 주제별 명명 규칙으로 위 상자에 나열되어 있습니다.() 아래 일관된 제목 참조)

이 기준에 의해 둘 이상의 잠재적 직함이 제안될 경우, 이 기준에 따라 후보자를 서로 상대적으로 평가합니다.예를 들어, 두 개가 자연스럽고, 인식 가능하고, 정확하다는 측면에서 거의 동일하지만, 한 개가 훨씬 더 간결하다면, 해당 항목을 선택합니다.

제안된 명칭의 경우, 이 과정은 합의된 결정을 달성하기 위해 종종 논의를 필요로 한다.JDLI 주장은 피해야 하며, 주장은 위의 기준에 따라 얼마나 잘 추론되었는가에 따라 평가되어야 합니다.

선택한/합의된 제목에 대해서만 주제를 사용하는 경우 또는 해당 제목을 주로 사용하는 경우 #Done으로 이동하고, 그렇지 않은 경우 #Nevery unique use 또는 primary use로 계속 진행합니다. 모호하지 않은 용어를 선택합니다.

참고 항목: #주요 명명 기준에 따라 프레임화된 인수 예시

고유 용도도 기본 용도도 아님 - 명확하지 않은 용어를 선택하십시오.

명칭의 다른 모든 용도를 검토하고, 이 용도를 다른 용도와 간결하지만 모호하지 않게 구별하는 이 토픽의 특성을 파악한다(예: "책", "영화", "배우", "강", "TV 시리즈", "잃어버린 에피소드", "테니스 플레이어" 또는 "도시").선택할 수 있는 후보가 여러 개 있는 경우 WP의 주요 기준을 따른다.최상의 선택을 위한 WP:D의 제목과 지침.이 단계에서는 합의를 도출하기 위한 논의가 필요할 수도 있습니다.

또한 WP에서 다루는 "자연적 모호성"(가장 일반적인 이름보다 더 긴 주제에 대해 일반적으로 사용되는 이름)을 고려한다.정밀도그러나, 상위 모호성은 주제를 참조하는 데 사용되는 가장 일반적인 이름(괄호 안에 없는 제목 부분)을 명확하게 전달할 수 있는 장점이 있기 때문에, 자연적 모호성이 상위 모호성보다 훨씬 더 간결한 경우에만 선호해야 한다.

주요 명명 기준을 가장 잘 충족하는 간결하고 명확하게 구별되는 특성을 괄호 안의 명확한 이름 끝에 추가하거나 위의 내용에 따라 자연스러운 모호성을 사용하여 새 명확한 이름을 만들고 #Done으로 이동합니다.

참고 항목: #규칙에 따라 "자연적 모호성"을 능가하는 모호한 모호한 모호한 예

제목을 결정하려면 특정 명명 지침을 사용하십시오.

특정 명명 가이드라인 또는 규칙에 따라 이 기사의 토픽에 대한 새로운 명확한 이름을 결정합니다.

이 기사의 제목은 WP의 주요 명명 기준을 가장 잘 충족하는 것이다.TITLE 상기와 같은 제목입니다.해당 이름의 탭이 있는 경우 [Name (disclarization)]으로 이동해야 합니다.다른 문서가 현재 해당 제목에 있는 경우 이름을 변경하려면 해당 문서에 이 프로세스를 적용해야 합니다.

명명 규칙을 능가하는 명백한 이름의 예

• 러시아의 캐서린 2세가 아닌 캐서린 대왕(명백한 이름) (WP:NCROY) (토크:Catherine_the_Great#Requested_move).
• 데이비드 오언보다는 데이비드 오언, 남작 오언 (대화:David_Owen#Requested_move).
• 당신이 떠났기 때문에(잃어버렸기 때문에)가 아니라 당신이 떠났기 때문에(잃어버렸기 때문에), 후자는 리더를 따라하기(잃어버렸기 때문에)로 일관됩니다.제목에 시리즈명을 포함시킴으로써 주제가 TV시리즈의 에피소드임을 명확히 하는 규약은 명확화를 위해 필요한 경우에만 사용된다.이 문제는 수개월 동안 열띤 토론을 거쳐 결국 arbcom을 통해 해결됐고 결국 "합의된 결정이 내려졌다"고 판결했으며 "우리는 '필요할 때만 명확화'라는 기존 지침을 따르기로 합의점에 도달했다"고 언급한 성명서를 언급했다. "

관례에 따라 "자연적 모호성"을 능가하는 부모적/쉼표 명확성의 예

• 마돈나 시콘이 아닌 마돈나(연예인)
• Bray-on-Thames가 아닌 Brey, Berkshire

주요 명명 기준에 따라 프레임화된 인수 예제

• 지원 현재 호칭은 영국의 빅토리아 공주와 모호하며 세 가지 대체 이름 중 가장 적게 사용됩니다.[구글 결과 빅토리아 여왕 (300만 ghits, 120만 gbooks, 7만 2천 gscholar)빅토리아 영국 여왕 (10만 7천 ghits, 220만 gbooks, 99 gsolar)빅토리아 영국 (20만 gbooks, 48 gscholar)]
  "Queen Victoria"는 여기서 수정되는데, 이는 다른 빅토리아 여왕이 있음에도 불구하고 현재 주로 사용되고 있음을 나타냅니다.
  그래서 "빅토리아 여왕"은 5개의 WP 중 3개를 만난다.AT 기준: 인식 가능성, 자연스러움, 간결성."빅토리아 여왕"이 모호하거나 모호해진다면 "빅토리아, 영국 여왕"은 여전히 "빅토리아"보다 더 흔하며 5개의 WP 중 2개를 충족한다.AT 기준: 인식 가능성, 정확성."영국의 빅토리아"는 가장 흔하지 않은 이름으로 WP 중 하나를 충족한다.AT 기준: 일관성.
  내가 선택한 것은 우선 "빅토리아 여왕"이다(가장 일반적인 이름은 3 WP:AT 기준), "영국의 여왕 빅토리아" 두 번째(두 번째로 흔한 이름은 2 WP:AT 기준) 및 "영국의 빅토리아" 세 번째(최소 일반 이름, 1 WP:AT 기준).[1]

---

• Wikipedia의 원칙에 따라:기사 제목:

• 인식 가능성 - 이것은 Pekina에 이미 익숙한 사람에게만 해당됩니다. 왜냐하면 Pekina는 익숙하지 않은 무언가를 "인식"할 수 없기 때문입니다(예전에 Pekina는 이렇게 [2]를 명시적으로 말했지만, 지금은 그냥 암시되어 있습니다).두 양식 모두 페키나에 익숙한 사람이라면 알아볼 수 있습니다.그리다.
• 자연스러움 - 이것은 "좋은 제목은 영어로 실제로 그 주제를 부르는 것을 전달해야 한다"는 것을 의미합니다.이 주제는 "페키나"라고 불립니다.추가 자격 정보, 특히 해당 영역에 대한 참조가 컨텍스트에 사용되는 경우가 많다고 해서 추가 자격 정보가 이름에 포함되지는 않습니다."South Australia"와 같은 추가 정보가 컨텍스트에 필요하지 않을 때 사용되지 않는다는 사실은 해당 정보가 실제라고 불리는 것의 일부가 아님을 보여줍니다.페키나.
• Precision - WP:PRECISION은 "토픽 이름의 다른 용도와 기사 제목을 구별하기 위한 것"이라고 말하고 "정확하지만 필요한 만큼만 정확해야 합니다."라고 덧붙입니다.

  "Pekina"는 충분히 정확하기 때문에 제목에 "South Australia"를 추가하는 것은 "기사 제목을 주제 이름의 다른 용도와 구별할 필요가 없다"는 점에서 "Pekina, South Australia"는 정의상 지나치게 정확하다.페키나.

• 간결성 - "Pekina"가 더 짧습니다.페키나.
• 일관성 - "Pekina, South Australia"는 카테고리의 대부분의 기사와 일치합니다.호주의 도시 카테고리:그러나 사우스오스트레일리아의 도시들은 호주 전체에 대한 불필요한 모호성으로부터 멀어지고 있고, 이 요청은 그 일부이기 때문에 변화하고 있습니다.페키나, 사우스오스트레일리아.

...

현재로선 남호주의 페키나가 일관성을 앞서고 있지만, 페키나는 자연스러움, 정확성, 간결성을 갖추고 있습니다.확실한 승자가 보이는데 페키나가 분명해[3]