위키백과:주요 기사 후보/음바이/아카이브2
- 다음은 추천 기사 지명에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크에서 작성되어야 한다.주요 기사 후보자들. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
2009년 8월 29일 SandyGeorgia 21:41, 29에 의해 이 기사는 홍보되지 않았다[1].
뭄바이
공구함 |
---|
구하려고 했는데 몇 달 전에 강등됐어. 다시 한 번 시도 중... 홈텍 (토크) 16:13, 2009년 8월 8일 (UTC)[]
댓글을 달다. 됐어, 고마워. Alt 텍스트가 있지만 다음과 같은 몇 가지 문제가 있음:
"밤에 본 하얀 무덤" 그 모습은 밤에 본 하얀 무덤의 모습이 아니다."밤에 본 분수"는 충분한 정보를 제공하지 못한다. 분수는 어떻게 생겼을까?"노란색과 녹색으로 표시된 인도 뭄바이 도시 지도"는 이 지도가 시각적인 독자들에게 전달하는 것에 대한 정보를 거의 제공하지 않는다. 뭄바이(예: 반도)의 레이아웃을 색상처럼 관련 없는 세부 사항을 언급하지 말고, 뭄바이(예: 반도)의 레이아웃을 alt 텍스트로 설명하십시오.인도 뭄바이시의 기온과 강우량을 빨간색과 파란색 선을 이용해 보여주는 그래프도 비슷한 문제를 안고 있다. 그래프는 독자들에게 얼핏 보기에 온도와 강우에 대해 무엇을 알려 주는가? 색의 세부 사항은 중요하지 않고 제거되어야 한다: 중요한 것은 강우량과 기온이다."Maharashtra의 위치를 보여주는 지도"와 "Maharashtra의 위치를 보여주는 인도 지도"는 유사하다."아래에서 찍은 고층건물"은 이미지 제작에 있어서 기술적인 세부사항("아래에서 찍은 사진"; 이것을 제거해줘)에 너무 많이 초점을 맞추고, 고층건물이 어떻게 생겼는지에 대해서는 너무 적게 초점을 맞추고 있다. 고층건물을 세세하게 묘사할 필요는 없지만, 몇 가지 세부사항(예: 층수)이 주어져야 한다.마찬가지로 "검은색 및 흰색 사진"을 제거하십시오.'주거 고층 빌딩'은 너무 막연하다. 다시 말하지만, 길어야 할 필요는 없지만, 두 단어가 너무 짧다."나무들 사이에 있는 궁정 건물" 첫째, "법정"이라는 단어는 이미지에서 바로 드러나지 않으며 제거되어야 한다. 둘째, 건물이 어떻게 생겼는지에 대한 세부사항이 충분하지 않다.File:1st INC1885.jpg에는 12개의 다른 이미지처럼 Alt 텍스트가 없음 12개의 이미지에는 alt 텍스트가 없음(이 검토 페이지의 오른쪽 상단에 있는 도구 상자의 "alt text" 버튼을 클릭하여 해당 텍스트가 표시됨)"야간에 시계탑이 있는 건물"은 모호하고 부정확하다. 그 사진은 낮에 찍은 것이다.너무 막연하거나 부정확한 다른 알트 문자 항목: "검은 간판이 달린 빨간색 버스", "공항 안에 북적거리는 홀" (저 홀은 거의 비어 있다; 그것은 "거품"이 아니다), "갈색 건물"이미지에서 분명하지 않고 다시 말하거나 제거해야 하는 구절이 포함된 Alt 텍스트: "타운 홀", "idol", "Clope Parade, Rajabai 시계탑, Taj Mahal 호텔, Nariman Point & Gateway of India," "Great Mumba 시공사 Seal"더 작은 이미지 중 몇 개는 순전히 장식적인 것으로 나타나며 WP에서 설명한 대로 "링크="로 표시해야 한다.ALT. 씰로 이 작업을 수행하려는 시도가 작동하지 않았으므로 이 검토 페이지의 오른쪽 상단에 있는 도구 상자에 있는 "alt text" 버튼을 참조하십시오.
에우불리드 (토크) 07:26, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
- 업데이트 나는 모든 변경을 수행했다. 그러나 인도 지도와 같은 일부 이미지들은 인포박스에 기록조차 되지 않고 있다. 홈텍 (토크) 09:26, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
- 이것들은 템플릿에 의해 생성될 가능성이 가장 높다. 문제가 있는 이미지의 구체적인 이름을 알려줄 수 있니? Eubulides (대화) 17:33, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
- 인도 국기와 지도. 홈텍 (토크) 2009년 8월 9일 17:45 (UTC)[]
- 고마워. 국기는 "링크="를 사용하기 때문에 문제가 되지 않는다. (WP:ALT #지정할 시기). 내가 인포박스를 조사해서 지도에 문제가 있는지 알아볼 테니, 지금은 걱정하지 마십시오. 나는 새로운 버전을 검토했고, 수정된 항목들을 검토했고,
아래에몇 가지후속 코멘트가 있다.다음 구절은 단순히 이미지를 보고 있는 비전문가에 의해 즉시 검증될 수 없으며 WP에 따라 단어를 바꾸거나 캡션으로 이동하거나 제거해야 한다.ALT #지정하지 않을 사항:"tomb", "goddess""인도 드레스"는 "인도 드레스"여야 한다.에우불리드 (대화) 2009년 8월 9일 21:45, (UTC)[]- 나는 {{Infobox Indian 관할구역}}에 alt 텍스트 지원을 추가했으며, 위에서 언급한 지도 alt 텍스트를 포함하여 해당 템플릿의 뭄바이에서 사용되는 alt 텍스트 문제를 대부분 수정했다.
infobox의 새 매개 변수(현재 비어 있음)를 입력하여 나머지 alt 텍스트 문제를 수정하십시오.고마워요. 에불리드 (토크) 06:14, 2009년 8월 10일 (UTC)[]- 나는 뭄바이 관광 템플릿을 편집해서 이제 alt가 완성되었으면 좋겠어. 홈텍 (토크) 07:36, 2009년 8월 16일 (UTC)[]
-
위 항목들은 엇갈리지 않는것(제3탄과 제4탄)은여전히 문제가 있다.(파일:마하라스트라-스텁.svg는 여전히 알트 문자를 가지고 있었지만, 나는 그것을 고쳤다.)당신의 편집에서 내가 주목한 또 다른 것은, 같은 여성 조명 크래커의 이미지가 콜라주에 한 번, 그리고 혼자 한 번 반복된다는 것이다.이상하네. 반복하지 않으려면 한 인스턴스를 제거해야 해.Eubulides (대화) 2009년 8월 16일 14:11, (UTC)[]
-
- 나는 뭄바이 관광 템플릿을 편집해서 이제 alt가 완성되었으면 좋겠어. 홈텍 (토크) 07:36, 2009년 8월 16일 (UTC)[]
- 나는 {{Infobox Indian 관할구역}}에 alt 텍스트 지원을 추가했으며, 위에서 언급한 지도 alt 텍스트를 포함하여 해당 템플릿의 뭄바이에서 사용되는 alt 텍스트 문제를 대부분 수정했다.
- 고마워. 국기는 "링크="를 사용하기 때문에 문제가 되지 않는다. (WP:ALT #지정할 시기). 내가 인포박스를 조사해서 지도에 문제가 있는지 알아볼 테니, 지금은 걱정하지 마십시오. 나는 새로운 버전을 검토했고, 수정된 항목들을 검토했고,
- 인도 국기와 지도. 홈텍 (토크) 2009년 8월 9일 17:45 (UTC)[]
- 이것들은 템플릿에 의해 생성될 가능성이 가장 높다. 문제가 있는 이미지의 구체적인 이름을 알려줄 수 있니? Eubulides (대화) 17:33, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
- 업데이트 나는 모든 변경을 수행했다. 그러나 인도 지도와 같은 일부 이미지들은 인포박스에 기록조차 되지 않고 있다. 홈텍 (토크) 09:26, 2009년 8월 9일 (UTC)[]
- Object 본체에는 없는 것이 여전히 납 속에 있다. YellowMonkey (크리켓 사진 여론조사!) 유료 편집=POV 01:12, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
- WhatHometech (talk) 21:23, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
- 옐로몬키는 아마도 "알파 세계 도시"의 주장과 같은 것을 의미할 것이다. 리드는 이미 기사에 실린 내용을 요약해야지, 정리되지 않은 '트리비아' 더미가 아니므로, 아마 '경제' 같은 것으로 옮길 수 있을 것이다. 어쨌든 알파 세계도시가 무엇인지(지금까지 들어본 적이 없고, 그 기사가 잘 되지 않는다)와 우리가 왜 신경을 써야 하는지(선두에 놓기는커녕). --anodname 00:01, 2009년 8월 13일 (UTC)[]에 대한 간략한 설명을 덧붙여야 한다고 생각한다.
- 또한 산업 및 출력의 %에 대한 데이터. 둘째로, PR에서의 나의 의견은 여전히 소싱에 대한 것이다. YellowMonkey (크리켓 사진 여론조사!) 유료 편집=POV 01:05, 2009년 8월 13일 (UTC)[]
- 옐로몬키는 아마도 "알파 세계 도시"의 주장과 같은 것을 의미할 것이다. 리드는 이미 기사에 실린 내용을 요약해야지, 정리되지 않은 '트리비아' 더미가 아니므로, 아마 '경제' 같은 것으로 옮길 수 있을 것이다. 어쨌든 알파 세계도시가 무엇인지(지금까지 들어본 적이 없고, 그 기사가 잘 되지 않는다)와 우리가 왜 신경을 써야 하는지(선두에 놓기는커녕). --anodname 00:01, 2009년 8월 13일 (UTC)[]에 대한 간략한 설명을 덧붙여야 한다고 생각한다.
- WhatHometech (talk) 21:23, 2009년 8월 10일 (UTC)[]
반대 왜 도시 경관과 랜드마크에 대한 기사에 아무것도 없는가? 당신은 다른 구역에서 한두 개의 처치와 한 두 개의 경기장만을 극히 간략하게 언급할 뿐이다. 내가 가장 먼저 알고 싶은 것 중 하나는 가장 주목할 만한 교회/템플/식민가 건물 도로 및 거리 등에 대한 개요다. 왜 도시경관 부분이 빠졌는가? 그 기사는 나에게 도시의 건축과 도시 경관에 대해 거의 아무것도 말해주지 않는다. 당신은 도시 경관에 대한 새로운 섹션을 확실히 추가해야 하며, 많은 주목할 만한 랜드마크와 도로를 강조하고 건축물을 분석해야 한다. 분명히 그것은 멋진 요약이 되어야 하고 그리고 나서 뭄바이 건축, 뭄바이 도로 목록 등과 같은 자매 기사로 퍼져야 하지만, 내가 보기에 당신이 도시 경관에 대한 정보를 제공하는 것은 필수적이다. 2009년 8월 11일 블로펠드 박사 18:10 (UTC) *Shoo! 뭄바이에는 그렇게 눈이 부신 건축양식도 없다(U는 로마인이나 런던인임에 틀림없다). 우리는 눈에 띄는 것은 무엇이든 언급했다. 길도 별로 좋지 않잖아! 이러한 연방 정부에서는 주제 범위를 벗어난 요구를 없애기 위해 치열한 치안유지가 필요하다. 홈텍 (토크) 15:58, 2009년 8월 12일 (UTC) :그럼 좋아, 그때 다시 인쇄될 것으로 예상하지 마. 300만 건의 구글 히트를 무시하는 것은 꽤 무식하다. '그것이 아니다'고 생각하든 그렇지 않든 주요 도로와 거리는 여전히 언급되어야 한다. 나는 방금 뭄바이 건축에 관한 기사를 만들었는데, 이 주요 기사는 포괄성과 거리가 멀어 보인다. 내가 바라는 것은 요약된 단락뿐이다. 2009년 8월 15일 블로펠드 박사 13:36 (UTC)[]
지원 이제 훨씬 더 좋아졌고, 아주 잘 흘렀으며, 멋진 요약을 잘 썼다고 말할 수 있을까? 나의 주요 관심사는 이제 해결되었다. 잘했습니다 정보를 쉽게 찾을 수 있도록 문화부 부본부장을 제안하려고 했는데 찾는 데 시간이 좀 걸렸어! 반대는 없지만, 오 단 하나, 떨어지는 비를 제거하라, 좌표 이외의 다른 어떤 것에도 믿을 수 있는 원천이 아니다, 내가 아는 바로는 나를 믿어라, 그것을 원천으로 제거해달라. 그러나 좌표는 미국 정부 소스를 사용하기 위해, 내가 믿는 건메즈 데이터베이스를 사용하여, 대신에 그것을 사용한다. 월드 가제트는 훌륭한 사이트지만 아마추어가 편집한 것이다. 정부 소식통이 필요해 블로펠드 박사 2009년 8월 16일 (UTC) 14:37 (UTC)[]
Dabs. 툴 박스에서 식별된 해제 링크를 확인하십시오. Dabomb87 (대화) 21:48, 2009년 8월 11일 (UTC)[]
주석 -
- 다음 출처를 신뢰할 수 있는 것으로 만드는 것은 무엇인가?
- http://world-gazetteer.com/wg.php?men=home&lng=en&des=wg&srt=pnan&col=abcdefghinoq&msz=1500&geo=0
- http://theory.tifr.res.in/bombay/stats/pop_stat/ (왜 우리는 물리학 연구소에 인구통계학을 인용하는가?)
- http://www.timeoutmumbai.net/aroundtown/aroundtown_preview_details.asp?code=45
- http://www.fallingrain.com/world/IN/16/Mumbai.html
- http://www.world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gcis&lng=en&dat=80&geo=-104&srt=pnan&col=aohdq&msz=1500&va=&pt=a
현재 ref 97(...의 마케팅)은 게시자가 부족하고 마지막 액세스 날짜가 부족하다. 정말 책이니 그렇게 포맷해야 한다.현재 ref 197은 단지 번호의 링크일 뿐이다. 모든 문헌 정보가 필요하다.현재 ref 198은 번호의 링크일 뿐이다. 모든 문헌 정보가 필요하다.현재 참조 자료 242(프레젠테이션..)은 모든 문헌 정보가 부족하다. 데드링크도 있고
- Fallingrain (http://www.fallingrain.com/world/IN/16/Mumbai.html),에 대해 나는 그것이 이미 PAS에서 해결되었다고 생각한다. 미국 지질조사국은 장소의 일반적인 좌표를 Falling Rain Genomics에 의존한다. (http://tin.er.usgs.gov/metadata/ofr-2006-1135.faq.html). 미국 지질조사국이 그것에 의존한다면, 그 부지는 신뢰할 수 있는 것으로 여겨질 수밖에 없다.
- 월드 가제터에 대해, 그의 이력서에 따르면, 프린스턴 대학교의 전문 교수인 Tsering Wangyal Shawa는 그의 지리적 정보 자료의 인터넷 참조 자료 평가 논문에서, 월드 가제터가 매우 신뢰할 수 있고 매우 좋은 사이트라고 확인했다.http://www.princeton.edu/~shawatw/internete1.properties).
- 월드 가제터에 대해, 그의 이력서에 따르면, 프린스턴 대학교의 전문 교수인 Tsering Wangyal Shawa는 그의 지리적 정보 자료의 인터넷 참조 자료 평가 논문에서, 월드 가제터가 매우 신뢰할 수 있고 매우 좋은 사이트라고 확인했다.http://www.princeton.edu/~shawatw/internete1.properties).
- Fallingrain (http://www.fallingrain.com/world/IN/16/Mumbai.html),에 대해 나는 그것이 이미 PAS에서 해결되었다고 생각한다. 미국 지질조사국은 장소의 일반적인 좌표를 Falling Rain Genomics에 의존한다. (http://tin.er.usgs.gov/metadata/ofr-2006-1135.faq.html). 미국 지질조사국이 그것에 의존한다면, 그 부지는 신뢰할 수 있는 것으로 여겨질 수밖에 없다.
- 이 웹사이트가 세계 어느 곳의 위치 정보를 얻을 수 있는 최고의 인터넷 소스라는 것은 의심의 여지가 없다. 그것은 "아주 좋은" 웹사이트로 분류될 수 있다. 월드 가제터 섹션에. KensplanetTC 07:20, 2009년 8월 16일 (UTC)[]
- http://theory.tifr.res.in/bombay/stats/pop_stat/)에 대해. 믿을 수 없는 것으로 여겨져야 할 것은 여기에 아무것도 없다. 그 기사는 영국 정부 기록과 인도 인구조사에서 나온 인구 통계를 가지고 있다. 물리학 연구소의 연구가 전혀 아니다. 우리는 100% 정확한 숫자에만 관심이 있다.
- 타임아웃(http://www.timeoutmumbai.net/aroundtown/aroundtown_preview_details.asp?code=45),)에 관하여는 출판사 타임아웃에서 발행하는 매우 유명한 잡지다. 타임 아웃의 평판에 대해 뭐라고 말해야 할까. 확인할 수 있다(http://news.google.co.in/archivesearch?q=Time+Out+magazine&btnG=Search&um=1&ned=in&hl=en&scoring=a) KensplanetTC 07:28, 2009년 8월 16일 (UTC)[]
- 반대한다. 나는 이 기사가 FAR 이후 상당한 작업을 보아왔기 때문에 이것을 하기를 싫어한다. 그러나 그것은 FA로 승격되기 전에 여전히 단락과 섹션의 아이디어와 내용의 흐름, 상대적 무게, 이미지의 선택 등에서 상당한 개선이 필요하다. 이것은 자리 표시자 논평이다. 나는 다음 며칠 동안 예시를 가지고 그것을 확대하겠다. 아베케다레 (대화) 2009년 8월 25일 13:01, (UTC)[]
*어처구니없는 FAC 규칙과 프로세스 명확한 이유 없이 누구나 끝 가까이에 반대하여 피할 수 있는가? 당신의 정당한 이유 없이 하루가 지났다. 네가 응답하지 않으면 이 반대파는 바로 사라질 거야. 홈텍 (토크) 15:21, 2009년 8월 26일 (UTC)[]
- WP의 "지지와 반대":FAS는 "만약 이의제기를 해결하기 위해 원칙적으로 아무 조치도 취할 수 없다면 감독은 이를 무시할 수도 있다"고 말한다. 이에 반대하는 평론가들은 며칠 후 자신의 이의 제기가 해결됐는지 여부를 확인하기 위해 복귀할 것을 강력히 촉구한다고 말했다. 옐로몽키의 반대(출처 등에 대해 몽키와 대화)는 확실치 않지만, 몇 시간 뒤처럼 아베케다레가 돌아오지 않는다면, 그것은 단지 FAX 사람들에 의해 무시될 것이다. 단, 많은 FAS가 며칠 또는 몇 주 더 소요된 경우에는 몇 시간을 허용하십시오. 이렇게 굵은 글씨로 편집자와 규칙들을 외치면 그저 바보처럼 보일 뿐이지. 기사가 보기 좋고, 어느 정도 지지를 받고, 그저 길 잃은 설명 없는 반대만 있다면, 별을 얻을 수 있을 거야. --기묘한 이름 16:49, 2009년 8월 26일 (UTC)[]
- 위의 나의 반대 의견을 따르라. 기사와 관련하여 다루어야 할 이슈의 예는 다음과 같다.
- 중량 및 포괄성에 대한 우려 사항:
- Toponym 섹션은 지리 및 경제 섹션과 비교할 수 없을 정도로 길며 요약/분할이 필요하다.
- 토포니미 섹션은 길지 않아 출혈성 인포박스 때문인 것 같다. KensplanetTC 11:24, 2009년 8월 27일 (UTC)[]
- 도시 인구의 절반 이상이 빈민가에 살고 있으며, 여기에 이 주제에 대한 완전한 보도가 있다.
- "뭄바이 인구의 약 60%가 빈민가에 살고 있다. 아시아에서 두 번째로 큰 슬럼가[193]인 다라비는 뭄바이 중심부에 위치해 있으며 80만 명의 사람들이 거주하고 있다. 빈민굴은 뭄바이에서 증가하고 있는 관광명소이기도 하다."
- 마지막 문장은 완전히 부당하고, 어리석고, 새로운 뉴스 아이템을 강조하는 것에 가깝다. 그 대신, 기사는 빈민가와 관련된 경제, 인구 통계, 위생 및 수도 문제, 철거 및 재주택 프로그램 등에 관한 적어도 두어 단락의 내용이 필요하다.
- 나는 마지막 문장을 삭제했다. 그러나 나는 여전히 너의 의견에 동의하지 않아. 그 세부사항들을 언급하는 것은 불필요하게 이 절을 장황하게 만들 것이다. 그런 디테일이 포함된 시티 FA의 예를 들어주면 정말 고맙겠다. KensplanetTC 20:21, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 이것은 단순히 적절한 무게의 문제일 뿐이다. 도시에 관한 기사가 인구의 60%가 어떻게 사는지를 적절히 묘사하지 못한다면 어떻게 균형을 이룰 수 있을까? 나는 이 글의 비례적인 부분을 빈민가에 바쳐야 한다고 주장하는 것이 아니다. 왜냐하면 솔직히, 한 도시의 부유한 인구는 그 도시의 역사, 경제, 인프라, 문화를 규정하는 데 훨씬 더 큰 영향을 미치지만, 몇 가지 기본적인 정보가 제공되어야 하기 때문이다. 어떤 주제를 다루어야 하는지에 대해서는, 뭄바이 주제의 책과 뭄바이 주거/슬럼에 관한 책들이 그 문제들을 어떻게 다루는지 살펴봄으로써 가장 잘 결정된다. 내가 위에서 언급한 주제 목록은 단지 제안일 뿐이다. 기사 길이에 대해서는 - 그렇다 그것은 이슈다. 하지만 기사에는 그것을 읽을 수 있도록 쉽게 설명될 수 있는 몇 가지 지엽적이고 덜 중요한 세부사항들이 있다. - 필요하다면 2차 검토에 몇 가지를 열거하겠다. 아베케다레 (대화) 2009년 8월 29일 11시 59분 (UTC)[]
- 나는 마지막 문장을 삭제했다. 그러나 나는 여전히 너의 의견에 동의하지 않아. 그 세부사항들을 언급하는 것은 불필요하게 이 절을 장황하게 만들 것이다. 그런 디테일이 포함된 시티 FA의 예를 들어주면 정말 고맙겠다. KensplanetTC 20:21, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- Toponym 섹션은 지리 및 경제 섹션과 비교할 수 없을 정도로 길며 요약/분할이 필요하다.
- 중량 및 포괄성에 대한 우려 사항:
- 교외 철도 교통망에 대한 설명은 상당히 양호하며, 정확히 "도시 교통의 백본"이라고 부른다. 그러나 사람들은 철도망에서의 과혼잡과 사망에 대해 아무것도 배우지 않고도 기사 전체를 읽을 수 있는데, 이것은 확실히 그 주목할 만한 특징들 중 두 가지다. 도로교통용 디토.
- 나는 교통 부문의 교통 혼잡, 혼잡한 열차, 철도 사망에 대해 언급해 왔다. KensplanetTC 20:05, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 뭄바이는 밀수와 조직범죄[2], [3], 매춘 및 에이즈 확산(2007년 토론 참조)의 주요 거점이다. 이 문제들은 적어도 기사에서 한 두 문장씩은 받아 마땅하다.
- 대기 오염과 수질 오염 그리고 관련된 호흡기 문제에 대한 논의는 없다?! 우리는 그 기사를 도시에 대한 비난으로 만들 필요는 없지만, 뭄바이에 관한 백과사전 기사는 이런 문제들을 논의할 필요가 있다.
- 교외 철도 교통망에 대한 설명은 상당히 양호하며, 정확히 "도시 교통의 백본"이라고 부른다. 그러나 사람들은 철도망에서의 과혼잡과 사망에 대해 아무것도 배우지 않고도 기사 전체를 읽을 수 있는데, 이것은 확실히 그 주목할 만한 특징들 중 두 가지다. 도로교통용 디토.
- 문법과 산문 문제: 그 글은 철저한 복사가 필요하다. 아래에 몇 가지 분명한 예만 열거하겠다.
정부출연 미술 공간과 민간 상업 갤러리 모두에서 콘템포러리 미술이 잘 표현돼 있다"고 말했다. 이 맥락에서 "잘 표현된" 것은 무엇을 의미하는가?- 끝
- "이 독특한 지형을 가진 뭄바이에는 세계에서 가장 훌륭한 자연 항구 중 하나가 있다." 이런 맥락에서 "유일한"이 의미하는 것은 무엇인가? 모든 도시의 지형이 "유일하다"는 것이 아닌가? "최고의 자연 항만"은 무엇을 의미하는가? 그것은 어떻게 객관적으로 측정되는가? (의견이라면 귀속될 필요가 있다)
"전기는 섬도시에서 브리한뭄바이 전기공급운송(BEST)이 보급하고 있는데, 소비량은 3,216GWh이다."- 끝
- 어떤 곳에서의 긴장된 사용은 일관성이 없다.
- 흐름 문제 나는 이것이 이 기사의 가장 중요한 문제라고 생각한다(FA 용어로는 산문이 '찬란한' 것과는 거리가 멀다). 역사나 기후와 같은 일부 섹션은 상당히 양호한 상태고, 정치와 유틸리티 서비스와 같은 다른 섹션은 사실무근의 집합으로 읽힌다. 예를 들어, 정치 섹션은 1885년 인도 전국 의회 회기로 시작된다. 다음 문장은 1960년대 시브 세나 편성으로 넘어가고, 다음 두 문장은 1968년, 1973년, 1985년 BMC 선거와 1989년 의회(이 용어는 기사에도 정의되지 않았다)를 다룬다. 나머지 부분은 같은 맥락인데 독자는 왜 이런 구체적인 내용이 언급되고 다른 부분은 배제되고 있는지 알 수 없다. 마찬가지로, 유틸리티 섹션은 16개의 다른 출처에서 도출된 많은 원시 통계 및 물류 정보를 포함하고 있지만 인프라와 서비스의 가용성과 품질에 대한 문맥은 거의 없다. 뭄바이 전력회사에 대한 리뷰 기사가 그런 문제들에 대해 논하지 않는 건 상상할 수 없다.
- 참고자료 유의미한 WP는 없다.RS 또는 WP:V 관련 기사. 그러나 많은 섹션이 단편적으로 소싱되어 적절한 맥락을 제공하지 못하는 것 같다(위의 흐름에 대한 내 의견 참조). 또한 사후 참조는 일부 경우에 하위 파의 비권한적 참조를 사용하게 된다. 예를 들어, "음바이는 세계에서 가장 훌륭한 자연 항구를 가지고 있다"는 책 "환경, 건강 그리고 지속 가능한 개발"에서 버려진 문장을 언급하고 있는데, 여기서 빈민가에 대해 논하는 섹션에 등장한다. 각 섹션을 작성하기 위해 권위 있는 출처를 몇 개 사용하면 우수한 내용과 읽기 경험이 된다.
- 기사의 이미지 선택과 관련하여 몇 가지 문제가 있는 이미지(참고: 나는 앞서 기사토크 페이지에서 다음과 같은 몇 가지 이슈에 대해 논의한 적이 있다.
- 왜 인도 게이트웨이, 라자바이 타워, 타지마할 호텔의 이미지가 페이지에서 반복되는가?
- 일하는 중
- 인포박스의 큰 이미지 몽타주는 어떤 백과사전적 목적을 제공하는가?
- 분쟁을 배제하고 주요 랜드마크를 보여주기 위해서입니다. 홈텍 (토크) 15:38, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 그렇다, 어떤 랜드마크도 도시를 묘사할 수 없기 때문이다. KensplanetTC 20:21, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 분쟁을 배제하고 주요 랜드마크를 보여주기 위해서입니다. 홈텍 (토크) 15:38, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 파일이 있는 이유:뭄바이 스카이라인 B&W.jpg는 더 선명하고 컬러가 있는 이미지 대신에 페이지에 사용된 흑백의 여과된 이미지 ? 그 이미지는 미적으로 즐거울 수 있지만 백과사전에서 그 주제를 설명하기 위한 좋은 선택은 아니다. 마찬가지로 파일:하이코트.jpg는 그 주제를 잘 설명하지 못한다.
- 끝
- 내가 세어본 페이지에는 뭄바이 스카이라인의 약 4개의 이미지와 고딕 건축의 약 4개의 이미지가 있다. 반면에 이 페이지에는 빈민가나 아트 데코 건축에 대한 이미지가 없다. - 이 도시의 두 가지 주목할 만한 특징이다.
- 왜 인도 게이트웨이, 라자바이 타워, 타지마할 호텔의 이미지가 페이지에서 반복되는가?
- 마지막으로 이미지 캡션의 일부를 개선할 필요가 있다. 예를 들어, '발리우드는 뭄바이에 기반을 두고 있다', '뭄바이의 인기 축제인 가네쉬 차투르티', '엘레판타 동굴은 유네스코 세계문화유산이다' 등은 독자들에게 그림에서 보여지는 것을 직접 말하지 못한다.
- 끝
- 마지막으로 이미지 캡션의 일부를 개선할 필요가 있다. 예를 들어, '발리우드는 뭄바이에 기반을 두고 있다', '뭄바이의 인기 축제인 가네쉬 차투르티', '엘레판타 동굴은 유네스코 세계문화유산이다' 등은 독자들에게 그림에서 보여지는 것을 직접 말하지 못한다.
- 중요한 편집자의 논평: 아베케다레의 논평을 분석한 결과, 그 기사는 여전히 일부 분야에서 개선되어야 한다고 생각한다. 이 문제들을 지금 해결하는 것은 불가능하다. 우리는 거의 FAC의 마지막 단계에 와 있다. 기사는 어쨌든 홍보되지 않을 것이며, 블로펠드 박사의 지지 1건, 옐로몬키(노랑몽키)의 반대 1건, 아베케다레(Abcedare)의 강한 반대 1건이다. 그래서 내가 하고 싶은 말은 "다음엔 운이 더 좋다"는 것뿐이다. KensplanetTC 09:34, 2009년 8월 28일 (UTC)[]
- 댓글 왜 지금 포기해? 이것들을 내 스스로 고칠게 홈텍 (토크) 2009년 8월 28일 14:44 (UTC)[]
- 난 포기하지 않을 거야 KensplanetTC 17:34, 2009년 8월 28일 (UTC)[] 해봅시다.
- 댓글 왜 지금 포기해? 이것들을 내 스스로 고칠게 홈텍 (토크) 2009년 8월 28일 14:44 (UTC)[]
- 위의 논의는 아카이브로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.