위키백과:편의링크

Wikipedia:

이 에세이는 편의적 연계에 관한 장단점 및 기존의 정책과 가이드라인을 논한다.

정의

현재 편의적 연계가 무엇인가에 대한 합의가 부족하지만, "편의적 연계"라는 용어는 일반적으로 인터넷상의 어딘가에 있는 자원의 사본에 대한 링크를 표시하기 위해 사용되며, 원래의 형식으로 동일한 자원에 대한 공식적인 인용 에 제공된다.를 들어 아담 스미스의 유명한 작품에 대한 인용문을 제공하는 편집자는 다음과 같이 출판된 작품의 사본에 대한 인용문과 인터넷에 있는 작품에 대한 링크를 모두 포함하도록 선택할 수 있다.

Smith, Adam (1904) [1776]. Edwin Cannan (ed.). The Wealth of Nations (Fifth ed.). London: Methuen and Co., Wikisource에서 사용 가능

그 예에서 위키소스에서 구할 수 있는 <국부론>의 사본에 대한 링크는 인쇄 양식이 아닌 온라인으로 작품을 읽기를 원하는 독자들에게 편리함 역할을 한다.그러나 인쇄된 사본은 인용문에 의해 지원되는 진술을 확인하고자 하는 모든 사용자를 위해 명확하게 식별된다.

인용문을 추가한 편집자가 실제로 원본의 출처를 살펴봤는지, 아니면 편의 링크만 들여다봤는지에 대해서는 의견이 분분하다.어떤 사람들은 두 가지 상황에 모두 적용하기 위해 "편의성 링크"라는 용어를 사용할 수도 있다.다른 편집자들은 인용문을 추가하는 편집자가 실제로 원본의 출처를 살펴본다면 그것을 "편안한 연결고리"로만 생각할 수 있다.인용문을 추가하는 편집자가 링크를 보지 않았을 때, 중간 또는 간접 출처라고 할 수 있다.

인쇄물을 따라가는 스타일은 <링크에서 사용 가능한>이라는 문구와 함께 인용하는 것은 소재가 아니며, 출판사, 연도 등 인쇄 정보가 제공되는 한 작품의 제목을 링크와 함께 둘러싸는 것이 허용된다.

신뢰성

링크되고 있는 복사본이 주석, 수정, 편집 또는 변경 없이 원본의 실제 복사본인지 확인하는 것이 중요하다."편의성 링크"가 자체적으로 신뢰할 수 있는 것으로 간주되는 사이트에 의해 호스트되는 경우, 이는 비교적 타당한 가정이다.그러나 이러한 링크가 신뢰도가 낮은 사이트에서 호스팅되는 경우 링크된 버전은 원본과 대조하여 정확성을 확인하거나, 그러한 검증이 불가능할 경우 전혀 연결되지 않아야 한다.

그러나 이로 인해 링크가 변경되지 않은 것으로 추정되는 인쇄판의 이미지 파일에 대한 것인지, HTML과 같은 다른 형식으로 렌더링되는 것인지에 대한 의문이 제기된다. 많은 렌더링된 판본들은 인쇄판의 "errata" 페이지에 있는 오류를 작품의 본문에 통합함으로써 편집한다.비록 다소 다른 형태이긴 하지만 원작의 저자에 의해 이루어진 그러한 사소한 변화도 받아들일 수 있다.저자가 아닌 타이프 세터가 만든 명백한 인쇄상의 오류도 바로잡을 수 있다.또한 원본 인쇄본에 나타나지 않아 텍스트를 흐리게 할 수 있는 얼룩과 기타 미세필름 또는 스캔의 유물을 제거하기 위해 이미지를 정리하는 것도 허용된다.

편의 링크를 선호하는 주장

편의시설은 그들에게 많은 것을 제공한다.

  1. 특히 공공법원 문서, 지역 또는 오래된 신문, 관련 정보 등 찾기가 어렵지만 여전히 검증 가능한 출처의 경우, 사용자가 원래의 정보에 쉽게 접근할 수 있도록 편의연계가 허용된다.
  2. 경우에 따라서는 원작자가 원작자가 아닌 '편의 링크'만 읽었을 수도 있다.명백히 그 연결고리를 확인하는 것은 정직함을 촉진한다.(그러나 유의사항: ⑴ 그러한 상황에서 편집자는 실제로 자신이 의존한 "중간 소스"를 식별해야 하며, ⑵ 그러한 중간 소스 자체는 신뢰할 수 있어야 한다.여기를 보십시오.)
  3. 만약 편집자들이 원본의 원본을 읽고, 그것을 바탕으로 편집했다면, 편리성 링크의 신뢰성은 중요하지 않다.단, 편리성 링크의 신뢰성이 중요하지 않게 되려면, 어떠한 편집도 그것을 기반으로 하지 않아야 한다.
  4. 그들은 편집자들이 책이나 기사를 찾거나 사거나 빌릴 필요가 없을 때 많은 돈과 시간을 절약할 수 있다.

편의성 링크에 대한 인수

  1. 편의성 연계는 그 자체가 신뢰할 수 없을 수도 있다.많은 경우에 편집자는 검증가능성 또는 신뢰할 수 있는 소스 요건을 충족하지 못하는 자체 발행 사이트에 연결된다.비록 원래의 출처가 확인되고 (필수적) 검증이 가능하지만, 특히 특정 관점과 강하게 연관되어 있는 경우, "편의 사이트"는 그 자체로 신뢰성이 떨어질 수 있다.신뢰할 수 있는 출처의 사본을 가진 웹사이트가 다른 증거나 표시가 없는 한 신뢰할 수 있는 것으로 간주되는지, 아니면 그렇지 않은 것으로 증명되지 않는 한 신뢰할 수 없는 것으로 간주되는지는 논쟁의 문제로 남아 있다.
  2. 편의 연계는 광고의 한 형태일 수 있다.편집자들이 특정 상업적, 정치적 또는 다른 사이트로 트래픽을 유도하기 위해 편의 링크를 사용하는 경우, 외부 링크 및/또는 "스팸"과 관련된 위키백과 지침을 위반할 수 있다.
  3. 편의성 링크가 있는 웹 페이지는 평판이 좋은 출처에 대한 당파적 또는 POV 의견을 포함할 수 있다.평판이 좋은 출처에 대한 코멘트를 평판이 좋은 출처 자체와 구별할 수 없는 경우, 웹페이지가 편의성 링크로 적합하지 않을 수 있다.그러나 평판이 좋은 출처와 명확하게 구별될 수 있다고 하더라도, 웹페이지에 접속하는 것은 코멘트에 동의하지 않는 기고자들에 의해 부적절하다고 여겨질 수 있다.

편의성 링크와 관련된 기존 정책 및 지침

외부 링크는 저작권을 위반하는 페이지에 연결되지 않을 수 있음

편의 링크와 관련된 첫 번째 정책은 위키피디아의 저작권 정책이다.이 정책의 관련 섹션에 따라, 편집자는 해당 자료가 공공영역있는지, 면허에 따라 출판되었는지, 또는 공정한 사용의 자격이 있는지를 확인하기 위해 합리적인 노력을 기울이지 않고는 저작권 위반이 될 수 있는 자료에 연결할 수 없다.

실제적인 문제로서, 이 정책은 많은 편의 링크 논쟁을 해결한다.편의적 연계가 신문, 책, 기타 출판물의 공화화로 이어지는 경우, 자료의 출판이 저작권에 위배되지 않는다고 믿을 만한 타당한 이유가 없는 한 링크를 삭제해야 한다.(단, 원문 인용은 다른 이유로 부족하지 않는 한 잔류할 수 있다.)

인용지침

편의 링크에 가장 직접적으로 적용되는 지침은 "중간 소스"에 관한 위키피디아의 인용 지침이다.이 지침의 관련 섹션에 따라:

  1. 편집자가 인쇄물의 온라인 사본과 같은 "중간 소스"만 읽는 경우, 편집자는 중간 소스를 인용해야 하지만 원본도 언급할 수 있다.이런 경우에는 중간 소스 자체가 신뢰할 수 있어야 한다.
  2. 편집자가 원본을 읽는 경우에는 원본을 인용해야 하며, 그럴 수도 있지만, 편의 링크를 포함할 필요는 없다.이 경우 편의 링크는 소스가 아니다.

어느 경우든 인용의 형식은 어떤 출처를 정보의 출처로 사용했는지를 명확히 해야 한다.

그러나 이 지침은 두 번째 경우 중간 소스 또는 "편의 사이트"가 신뢰할 수 있어야 하는지에 대해서는 명확히 하지 않는다.따라서 편집자가 원본과 편의 사이트를 비교하고 편의 인용 자료가 정확하다고 판단했을 경우, 그 자체로 신뢰할 수 있는 소스 가이드라인을 충족시키지 못하더라도 편의 사이트로의 링크를 포함할 수 있다는 것은 최소한 논쟁의 여지가 있다.

그러나 여러 편의 사이트가 동일한 콘텐츠에 연결될 수 있는 경우, 편의 링크로 선정된 사이트는 항상 위키피디아의 신뢰할 수 있는 출처에 대한 기준에 가장 부합하는 일반 콘텐츠가 가장 많은 사이트여야 한다.

외부 링크 가이드라인

기술적으로, 외부 연계에 관한 위키피디아의 지침은 인용문과 결합되어 기사의 본문이나 참고문헌에서 발생하는 "편의적 연계"와 직접적으로 관련이 없다.그럼에도 불구하고 "간간간 사용해야 하는 링크" 및 "보통 피해야 하는 링크"와 관련된 가이드라인 섹션은 유익할 수 있다.