위키백과:기사 피드백/공지판

Wikipedia:

기사 피드백 도구 v5와 관련된 의견 문제를 논의하기 위한 페이지 입니다.

피드백 제출이 편집 필터에 의해 거부된 경우, 이곳은 갈 곳이 아니다.여기를 클릭하여 잘못된 긍정 보고서를 제출할 수 있다.

다음과 같은 경우 여기에 게시하십시오.

  • 당신의 코멘트는 숨겨져 있었고 당신은 그것이 부당하게 숨겨져 있었다고 믿고 있다.
  • 당신의 논평은 부당한 이유로 처벌받지 않았다.
  • 너의 논평은 지나치게 관대한 것이었고 당신은 그것이 불공평한 이유 때문이라고 느낀다.


알림판 요청

68.97.11.11.19 (대화 · 기여 · 로그)

Stephen Colbert의 페이지를 다시 한번 잘못 수정하십시오. --68.97.11.126 (대화) 02:32, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

대화에 설명을 추가하십시오.스티븐 콜버트는 무엇이 잘못되었고 왜 그것이 잘못되었는지 과장되게 말했다.Callanec (대화기여로그) 11:23, 2012년 10월 17일 (UTC)[응답]

203.12.155.254 (대화 · 기여 · 로그)

나는 http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Kindle에 대한 피드백을 제공하려고 시도했다.그것은 즉각 거부되었다: "당신의 게시물은 위키피디아의 피드백 지침을 위반했을 수도 있다는 것을 암시하는 소프트웨어 필터에 의해 거부되었다.게시물을 수정한 후 다시 시도하십시오."피드백 지침을 읽었는데 왜 거부되었는지 짐작조차 할 수 없었다.제 피드백은: 킨들 AZW 형식에 대한 더 많은 정보를 원했고, 여기에 있는 정보는 다른 위키백과 기사(http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_e-book_formats) --1912.12.155.254 (토크) 03:23, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]와 모순되었다.

이 필터는 IP의 추가...링크 있어?진짜로?IP가 피드백에 링크를 추가할 수 없는가?글쎄, 그 필터는 실제 위키미디어 스탭에 의해 만들어졌으니까, 누가 고칠지 의심스럽군.내가 그를 귀찮게 해서 이것이 정말 필요한지 알아볼게.Sometguy1221 (대화) 03:28, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]
그렇기는 하지만, 이것을 변경하지 않는 한, 그리고 변경하기 전까지는 [[링크 제목]]에서와 같이 괄호를 사용하여 다른 위키백과 기사에 링크를 추가할 수 있다.Sometguy1221 (대화) 03:31, 2012년 10월 23일 (UTC)[응답]

부비트랩(토크 · 기여 · 로그)

--Boobytrap (대화) 2012년 10월 25일 (UTC) 16:30, 몇 년 전에 부비트랩으로 썼던 기사가 오래 전에 삭제된 줄 알았다.이제 내 이름으로 (가명 없음) 새로운 글을 올리고 싶고, 그 목적으로 새로운 계정을 만들고 싶지만 불가능하다고 생각한다.이 문제를 해결하려면 어떻게 해야 할까?[답답하다]

새 계정을 만들려면 이 계정에서 로그아웃하고 새 계정을 등록하십시오.또는 WP에서 이름 변경을 요청하십시오.CHU. 아니면 너 자신에 대한 새로운 기사를 만들 수 있냐고 묻는 거야?Sometguy1221 (대화) 08:43, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

24.60.8.82 (토크 · 기여 · 로그)

자유의 유령 기사에 대한 나의 논평은 발표되지 않을 예정이었다.일종의 '편집자에게 보내는 편지'였다.본문은 "이 기사에 대해 이전에 썼다가 다시 읽어 내 제안이 맞는지 확인했다.그들은 그렇다."주제의 백과사전 서술이라기보다는 개인적인 반성이나 에세이처럼 쓰여 있다"는 점이 마음에 든다.나는 편집자들이 무엇을 의미하는지 모르지만, 나는 그냥 있는 그대로가 좋다.사실, 나는 편집자들의 제안에 동의하지 않는다: 줄거리는 신중하게 묘사되고 그리 길지 않다.독자가 그것을 건너뛰고 싶다면 충분히 쉽게 할 수 있다(다른 영화의 줄거리 묘사는 내가 해봤다).스타일은 괜찮고, 연구는 제대로 진행되었고, 평론가들과 다른 평론가들의 의견을 제공하는데, 이 평론가들은 영화에 대한 다른 관점을 제공하기 때문에 효율적이다.이 영화에 나오는 내 수업에서 나는 기본적으로 같은 출처를 사용했다.게다가, 참고문헌 섹션에서는 독자들에게 인용된 전체 리뷰를 읽을 수 있는 기회를 제공한다.내 진실로 말하면, 이 훌륭한 기사에 잘못된 것은 편집자들이 이 줄거리를 좀 더 '정통'하게 만들거나(이 말은 더 좋은 뜻이 아니다) 스타일을 좀 더 '적절하고 따분한' 것으로 바꾸라는 요구뿐이다(나에게는 그것이 더 차갑고 지루한 것을 의미한다).어떤 식으로든 잠재적 편집자들을 이끌 필요는 없다.대부분의 글에서 하는 것처럼 "편집"이라는 간단한 단어로 문을 열어 두어라.만약 이 기사가 나의 대학 과정에서 논문으로 제시된다면 나는 A 등급을 매길 것이고 (우리 대학에서는 A+ 등급이 없기 때문에) 나는 그것을 작가에게 돌려줄 것이다. 그리고 나는 계속해서 공부하기 어려운 영화에 대한 좋은 리뷰를 써달라는 나의 축하와 격려로 그것을 다시 쓸 것이다. 예를 들어 르팡테메 드 라 리베르타드(Le Fantasma de la libertad)처럼 말이다.알베르토 므엔데스(하버드 대학교 PH)D), 보스턴 MA 스페인 시네마 교수."

--24.60.8.82 (대화) 07:35, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

피드백을 숨겨달라는 겁니까? --Nuniquenames 18:09, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

174.49.19.19(토크 · 기여 · 로그)

나는 그것이 불공평하다고 생각했다.방금 제안하고 있었어. --174.49.19.112 (대화) 22:56, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

수행되지 않음 IP 주소의 숨겨진 피드백만 비어 있음빈 피드백은 기사 개선에 도움이 되지 않기 때문에 숨겨져 있다.Callanec (대화기여로그) 02:50, 2012년 11월 10일 (UTC)[응답]

169.19.135 (대화 · 기여 · 로그)

--169.139.19.135 (대화) 16:49, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

아직 하지 않은 피드백을 살펴본 적이 있는데 하나는 말도 안 되는 텍스트였고, 두 개에는 이메일 주소(주로 사생활 보호를 위해 숨기는 것)가 들어 있었다. 그리고 나는 빈 이메일 주소(우리가 받는 피드백의 양만큼 숨긴 것 - 빈 피드백은 기사를 개선하는 데 도움이 되지 않는다.)를 숨겼다.Callanec (대화기여로그) 02:47, 2012년 11월 10일 (UTC)[응답]

64.85.254.1987 (토크 · 기여 · 로그)

-- 64.85.254.161 (토크) 15:03, 2012년 12월 1일 (UTC) 하와이에서의 아브너 할레스 임무의 클라이맥스는 아내 제루샤에게 "신보다 더 사랑한다"고 고백했을 때라고 느꼈다.나는 왜 나의 제안이 너의 소프트웨어에 의해 거부되었는지에 대해 전혀 알지 못한다.워드가 제루샤가 철자를 잘못 썼다고 생각하는 거야?따옴표를 좋아하지 않는가?이것은 내가 이곳에 무언가를 올리려고 한 첫 시도였다.나는 내 논평에서 어떤 정책 위반도 보지 않았고 나의 수정된 재판들 중 어떤 것도 받아들여지지 않았다.[답답하다]

죄송합니다, 숨겨진 피드백과 숨기지 않은 피드백을 모두 살펴보니 이 글의 IP 주소(또는 관련)에서 아무것도 찾을 수 없었다.로그인한 상태에서, 다른 기기(휴대폰 등)에서, 혹은 공공장소에서 했을 가능성이 있는가?만약 그렇다면, 그리고 당신이 공공장소의 IP 주소를 알고 있다면, 나는 기꺼이 당신을 위해 이것을 조사해 볼 것이다.내가 알기로는 우리가 사용하는 피드백 도구는 오자나 인용 부호에 대한 편견이 없다.하지만, 나는 당신이 기사에 대한 실제 반응을 보지 않고는 많은 피드백을 제공할 수 없고, 만약 당신이 다른 계정을 알고 있다면 내가 말했듯이/네가 제출하곤 했던 IP를 보면 좋겠다.귀와이어이야기를 나누다edits 2012년 12월 9일(UTC) 17:58[응답]
"소프트웨어에 의해 거부됨"으로 인해 피드백 필터를 언급하는 것으로 생각됨...글쎄, 난 그 필요성에 대해 논의할 가치가 있을 것 같아: 난 몇 가지 어려운 계산을 했어 - (롤백서 review리뷰어)∩Sysops - 얼마나 많은 사람들이 모니터 비트를 가지고 있는지, 그리고 그것은 약 1만명에 달했다...그리고 피드백의 가시성이 상대적으로 낮다는 것을 고려하면, 1만 명의 사람들이 재빨리 숨길 수 있는 능력을 가지고 있는 제출을 거절하는 것을 돕는 것 보다는 해를 끼치는 것 같다.정말 나쁜 일에도 불구하고, 오버사이터들은 꽤 빠른 응답 시간을 가지고 있다고 생각해, 그렇지?
그러나 보다 중요하고 관련성 있게 64.85에 대한 피드백을 여기에서 확인할 수 있다.Right now, I'm going to 1) boldly update the default "New request" form to include a "filter log" link, 2) address this specific submission at WP:Edit filter/False positives/Reports, since it was indeed not vandalism, 3) ask at WT:Edit filter that some EFMs watchlist this page, and 4) put up a notice at the top of the page saying that rejected fee불평불만은 거짓 양성으로 받아들여야지 여기선 안 돼만약 사람들이 여전히 그것을 계속한다면, 나는 또한 누군가에게 편집 공지를 붙이도록 요청할지도 모른다.프랑코포니&안드로필리(Je vous invite à me parler) 22:27, 2012년 12월 15일 (UTC)[응답]

길즈윅 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

-- 길즈윅 (토크) 18:23, 2012년 12월 27일 (UTC) 나는 특허받은 새로운 형광 투시 개발을 기술한 2012년 12월 26일 "불투시경"이라는 주제에 추가한 코멘트의 삭제를 호소하고 싶다.

완료되지 않음 주석에 전자 메일 주소가 포함되어 있어 자동으로 허용되지 않는 것으로 표시됨.이메일 주소 없이 다시 제출할 수 있다.잭mcbarn (대화) 2013년 8월 10일 21:00 (UTC)[응답]

41.107.36.156 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

HI MY IS HY

-- 41.107.36.156 (대화) 13:45, 2013년 2월 26일 (UTC)[응답]

완료되지 않음 Windows 레지스트리에 대한 피드백이 비구축적이었기 때문에 편집 필터에 의해 올바르게 허용되지 않음.잭mcbarn (대화) 21:01, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]

180.234.250.37 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

-- 180.234.250.37 (대화) 17:05, 2013년 6월 5일 (UTC)[응답]

어떤 기사에 피드백을 게시하셨습니까?잭mcbarn (대화) 21:02, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]

74.216.91.179 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

존 네틀스 씨...CE Barnaby를 연기해 준 당신의 환상적인 역할에 감사한다... 당신이 만든 마지막 작품을 보고 있다....again...언제나 당신의 미드소머 살인 쇼들을 볼 것이다..."대부분은 포와로만큼 좋다! -- 74.216.91.179 (토크) 18:23, 2013년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

뭘 하고 싶으세요?잭mcbarn (대화) 21:03, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]

14.139.160.4 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

-- 14.139.160.4 (대화) 19:09, 2013년 6월 6일 (UTC) 데이터 집합 표준화를 위한 표준 절차 제공[응답]

이것은 어느 페이지를 말하는가?잭mcbarn (대화) 21:05, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]

208.54.90.204 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

-- 208.54.90.204 (토크) 00:25, 2013년 6월 8일 (UTC) 나는 내가 지금 쓰고 있는 논문에 사용할 수 있는 참조를 찾으려고 왔는데, 여기서 아인슈타인이 시리즈 팽창(-1/2)을 사용하여 특수 상대성의 다양한 방정식을 도출하는 방법을 보여주고 있다.불행히도, 나는 이 페이지를 인용해서 내가 줄 수 있는 좋은 참조를 찾지 못한다.고마워요.이게 도움이 되길 바래.[답답하다]

이것은 어느 페이지를 말하는가?잭mcbarn (대화) 21:05, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]

포에버1954년 (토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그)

-- Forever19454 (talk) 14:29 (talk) 2013년 6월 18일 (UTC) 페탄큐 토너먼트에 참가하고 완전한 팀이 나타나지 않을 때, 참석한 선수는 포인트를 공유해야 하거나 기본적으로 게임에서 승리해야 한다. 가명 렉스 (talk) 02:58, 2013년 7월 10일 (UTC)에 의해 삭제된 응답 이메일에 감사한다.

수행되지 않음 피드백에 전자 메일 주소가 포함되어 있으므로 허용되지 않음.원한다면 이메일 주소 없이 다시 게시할 수 있다.잭mcbarn (대화) 21:05, 2013년 8월 10일 (UTC)[응답]