위키백과:동료 검토/뭄바이/아카이브1
뭄바이
철저한 기사를 썼다. 가능한 경우 피드백, 제안, 비평 및 이미지뿐만 아니라 교정본이 필요하다(가능한 경우). 또한 백과사전적 어조 및 쟁점사항에 대한 추가 참조가 필요한지 알려달라. 니콜프 20:44, 2005년 3월 9일 (UTC)
- 전반적으로 아주 좋다. 꽤 완벽해 보인다. 개선점: 1) 납의 시작은 잘 설명하지 않고 거의 자기 농업을 하는 방식으로 너무 많은 기술적 용어를 사용한다. 그것이 가장 큰 혼란이라고 지적하는 것이 정말 그렇게 중요한가? 그렇다면 조금 더 부드럽게 작동해야 한다. 리드는 독자를 그 주제로 풀어주어야 하며, 단지 문장의 의미를 얻기 위해서 다른 3개의 기사를 읽도록 요구해서는 안 된다.2) 3개의 언급은 상당히 미미하다. 그리고 BMC 사이트는 물론 완전히 편견이 없는 것으로 간주되지는 않을 것이다. 출처는 없지만 내 말뜻은 알겠지. 개별적인 중요하거나 논쟁적인 사실을 신뢰할 수 있는 출처에 직접 인용하는 것이 이상적이다. 위키백과의 형식을 고려하십시오.각주 - 2005년 3월 10일, 세무사 00:11 (UTC)
- 나는 BMC 사이트에서 지리 및 정부와 관련된 대부분의 부분을 참조했다. 경제 부문의 수치는 마노라마에서 따온 것이다. 다른 부분은 대부분 '상식적 지식'인데 참고가 돼야 하는지 모르겠다. 단지 묻기만 하면: "더 많은 독서" 섹션이 "상식" 문제를 완화시키지 않을까? 이상적인 기준 한계는 무엇인가?
- 가장 이상적인 언급은 합리적으로 논란의 여지가 있을 수 있는 어떤 사실이든 가능한 가장 권위 있는 출처에 인용될 수 있다는 것이다. 진정으로 상식적인 것을 위해서는 그것이 확실히 그렇게 중요한 것은 아니지만, 당신이 상식적으로 고려할 수 있는 것은 나는 참신하거나 믿을 수 없을지도 모른다. 그러니 가장 논쟁이 되는 사실에서 일을 하면 좋은 시작이 될 것이다. - 2005년 3월 10일, 22:47, Taxman 22:47 (Taxman 22:47)
- 만약 페이지에서 논란이 되는 것이 있었다면 지금쯤이면 많은 이들의 가차없는 카피로 지나갔어야 했다고 생각한다. :) Nichalp 20:32, 2005년 3월 11일 (UTC)
- 내 생각에 교란 부분은 납입을 해야 할 것 같아. 도시가 세계 1위라는 것은 그것뿐이다. 괄호 안에 있는 두 용어에 대한 방어막을 넣어야 할까? (그것은 추해 보일 것이다. 나는 그 페이지에 약간의 편집을 했다. 독자들이 의미를 추측할 수 있도록 바깥쪽을 추가했다.) 니콜프 20:13, 2005년 3월 10일 (UTC)
- 재주문하는 것은 그 문제에 조금 도움이 되었지만, 그렇다, 응, 응, 응, 교란과 그것 사이의 차이가 더 분명하도록 괄목할 만한 설명을 사용할 수 있었다. 도시에 관한 중요한 사실이기 때문에 그 안에 있어야 한다는 너의 요점은 알겠지만, 대부분의 사람들은 그 단어들이 무엇을 의미하는지 모를 것이기 때문에 설명이 도움이 될 것이다. - 2005년 3월 10일, 22:47, Taxman, 2005년 3월 10일 (UTC)
- 꽤 좋아 보인다. 시간이 있으면 그것을 복사해 주겠다. 토크 페이지에는 아직도 '할 일'이 두어 개 있는데, 봄베이에서 해야 하는가(토크 페이지에서는 별로 토론이 안 보인다)? -- ALoan (Talk) 10:17, 2005년 3월 10일 (UTC)
- 시간을 내줘서 고마워. 뭄바이여야 한다. 니콜프 20:13, 2005년 3월 10일 (UTC)
- 오, 벌써 꽤 괜찮았는데, 항상 신선한 눈이 좋은 생각이야. 나는 아직도 뭄바이(또는 첸나이, 콜카타...)가 가장 흔한 이름이라고 확신하지 못한다. 예, 공식 명칭;예, 10^9 인디언; 하지만 봄베이 증권거래소, 봄베이 덕... -- ALoan (토크) 20:36, 2005년 3월 10일 (UTC)
- 이 경우 통칭보다 정확한 명칭을 선호해야 한다고 생각한다. 통칭은 서자화, 뭄바이는 점점 보편화되고 있다. 게다가, 많은 사람들이 불쾌하다고 생각한다면, 일반 명칭을 사용하지 말라는 지침이 있는 경우에 해당될 수 있다. 옛 이름을 사용하는 대부분의 것들은 도시 자체에 직접적으로 관련된 것이 아니다. 리디렉션 기능이 있고 리드선이 이전 이름이 봄베이(Bombay)라는 점을 분명히 인식하는 한, 어차피 큰 문제가 아니다. - 2005년 3월 10일(UTC) 22:47
- 나는명명토론에 참여하지는 않겠지만, 도시 기관들은 그들이 원하는 이름을 자유롭게 선택했고 도시의 이름과 혼동해서는 안 된다. 니콜프 20:32, 2005년 3월 11일 (UTC)
- 오, 벌써 꽤 괜찮았는데, 항상 신선한 눈이 좋은 생각이야. 나는 아직도 뭄바이(또는 첸나이, 콜카타...)가 가장 흔한 이름이라고 확신하지 못한다. 예, 공식 명칭;예, 10^9 인디언; 하지만 봄베이 증권거래소, 봄베이 덕... -- ALoan (토크) 20:36, 2005년 3월 10일 (UTC)
