위키백과:비교 기준 Good v.추천 글

이것은 좋은 기사와 특집 기사에 대한 기준의 요약과 비교입니다.

좋은 기사는 기본적인 편집 기준을 충족하고 모든 면에서 괜찮은 기사입니다.여기에는 다음 속성이 있습니다.

1. 잘 작성: 산문과 레이아웃이 명확합니다. 리드 섹션, 레이아웃, 볼 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수합니다.
2. 정확하고 검증 가능: 출처의 신뢰성, 목록 및 인용, 원본 연구, 저작권 침해 또는 표절은 없습니다.
3. 광범위: 불필요한 세부 사항 없이 토픽의 주요 측면을 다룹니다.
4. 중립: 그것은 공평하고 편견 없이 관점을 나타낸다.
5. 안정성: 편집 전쟁 또는 콘텐츠 분쟁으로 인해 매일 크게 변경되지 않습니다.
6. 이미지: 가능한 한 관련성이 있는 경우, 적절한 저작권 상태 및 필요한 경우 공정한 사용의 합리성을 가진 이미지로 설명됩니다.

특집 기사는 우리의 가장 훌륭한 작품을 예시하며 다음과 같은 특성을 가지고 있습니다.

1. 고품질 및 신뢰성 높은 품질—(a) 전문가 표준의 매력적인 산문, (b) 주요 사실, 세부사항 및 맥락의 포괄적 적용, (c) 고품질의 신뢰할 수 있는 출처에 대한 검증을 위한 인용, (d) 관점의 중립적 표현, (e) 안정적인 내용.
2. 스타일 컴플라이언스: 스타일 매뉴얼 전체를 준수하고 (a) 간결하고 요약적인 리드, (b) 실질적이지만 압도적이지는 않은 목차, (c) 일관되게 인라인 인용문 형식을 취합니다.
3. 미디어. 이미지 사용 정책에 따른 이미지를 가지고 있습니다.특히, 필요한 경우 허용 가능한 저작권 상태 및 공정한 사용의 합리성을 가지고 있습니다.
4. 길이. 불필요한 세부 사항 없이 본론에 집중합니다.

유사점

• 두 기준 모두 모든 위키피디아 기사에 대한 콘텐츠에 관한 일반적인 정책 준수, 불필요한 세부사항 회피, 안정성, 중립성, 사실 정확성과 검증 가능성, 미디어의 허용 가능한 저작권 상태 등을 요구합니다.
• 특집 기사가 긴 경향이 있지만 절대 길이 요구사항은 없습니다. GA 프로세스의 원래 목적 중 하나는 짧은 품질의 기사를 인식하는 것이었습니다.

차이점

• 특집 기사는 우리의 가장 훌륭한 작품이어야 합니다.좋은 기사는 보다 기본적인 편집 기준을 충족하고 있습니다.
• 좋은 기사는 잘 쓰여져야 하고, 특집 기사는 매력적이고 전문적인 수준의 글을 써야 한다.
• 좋은 기사는 5가지 스타일의 가이드라인에만 준거해야 합니다.특집 기사는 모든 스타일의 표준을 준수해야 합니다.
• 특집 기사는 인라인 인용문 형식으로 일관되게 작성되어야 합니다.좋은 글은 인용된 출처에 대한 충분한 정보만 리뷰어가 파악할 수 있어야 합니다.포맷은 옵션입니다.
• 좋은 기사는 광범위해야 하고, 특집 기사는 포괄적이어야 한다.'광범위' 기준은 요점만 포함하면 되고, '포괄적' 기준은 주요 사실이나 세부사항을 생략해서는 안 된다.
• 좋은 기사는 신뢰할 수 있는 출처에 대해 검증이 가능해야 하며, 특집 기사는 고품질의 출처를 인용해야 합니다.인라인 인용 요건은 특집 기사일수록 엄격합니다.
• 좋은 기사는 일반적으로 미디어에 의해 잘 설명될 필요는 없습니다.