폴 왓즐라윅

Paul Watzlawick
폴 왓즐라윅
Paul Watzlawick.jpg
태어난(802-07-25)1921년 7월 25일
오스트리아 빌라흐
죽은2007년 3월 31일 (2007-03-31) (85세)
주요 관심사
커뮤니케이션 이론과 급진적 구성주의
주목할 만한 아이디어
"소통할 수 없다"
영향

왓즐라윅(Paul Watzlawick, 1921년 7월 25일 ~ 2007년 3월 31일)은 오스트리아계 미국인 가정치료사, 심리학자, 커뮤니케이션 이론가, 철학자이다.커뮤니케이션 이론과 급진적 구성주의의 이론가인 그는 가족 치료와 일반 심리 치료 분야에서 논평했다.왓즐라윅은 사람들이 그들의 감정적인 문제를 고치려고 노력하는 바로 그 행동에서 그들만의 고통을 만든다고 믿었다.그는 정신 연구소에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명이었고 캘리포니아 팔로 알토에 살고 일했다.

초기 생활과 교육

폴 왓즐라윅은 1921년 오스트리아 빌라흐에서 은행 이사[1]아들로 태어났다.1939년 고등학교를 졸업한 후, Watzlawick은 1969년 이전에 철학부가 설립되지 않았음에도 불구하고 Universita Ca' Foscari Venice에서 철학과 언어학공부했고 1949년에 박사 학위를 취득했습니다.그 후 그는 취리히에 있는 융 연구소에서 공부했고, 1954년에 분석 심리학 학위를 받았습니다.1957년 그는 엘살바도르 대학에서 연구 경력을 계속했다.

직업

1960년, 돈 D. 잭슨그가 MRI에서 연구를 하기 위해 팔로 알토에 갈 수 있도록 주선.1967년부터 그는 스탠포드 대학에서 정신의학을 가르쳤다.정신 연구소의 왓즐라윅은 그레고리 베이슨연구팀를 따랐다. Jackson, John Weakland, Jay Haley)는 정신분열증의 "이중 구속" 이론으로 알려진 것을 소개한 책임이 있다.이중 바인딩은 상호 배타적인 기대 아래 갇힌 사람으로 정의할 수 있습니다.왓즐라윅의 1967년 작품인 인간 커뮤니케이션의 실용주의(돈 잭슨과 자넷 비빈과 함께)는 커뮤니케이션 이론의 초석이 되었다.다른 과학적 공헌은 급진적 구성주의에 대한 연구와 가장 중요한 커뮤니케이션에 대한 그의 이론을 포함한다.그는 가족 치료 분야에서 활약했다.

Watzlawick은 MRI에서 간단한 치료 센터를 설립한 세 명의 멤버 중 한 명이었다.1974년, 센터 회원들은 그들의 간단한 접근법인 변화, 문제 형성 원리문제 해결에 관한 주요 저작물(Wattzlawick, Weakland, Fisch)을 발표했다.1969년부터 1998년까지 캘리포니아에서 심리학자 자격증을 취득해 환자를 만나지 않았다.

사생활

Watzlawick은 결혼했고 두 의붓딸(Yvonne과 Joanne)을 두었다.팔로 알토에 있는 그의 집에서 심장마비가 발생하여 그는 85세의 나이로 사망했다.

일하다.

인터랙티브 뷰

왓즐라윅은 가족 간의 의사소통이 어떻게 영향을 미치는지에 대해 광범위한 연구를 했다.Watzlawick은 의사소통에 관한 그의 이론에서 일반적으로 "상호관"으로 알려진 다섯 가지 기본 공리를 정의한다.인터랙티브 뷰는 사이버네틱 전통에서 파생된 해석 이론이다.Watzlawick은 두 개인 또는 전체 가족 간의 의사소통 과정과 능력을 기능하기 위한 전제조건으로 다섯 가지 원칙을 고려했다.그에 따르면, 모든 통신자가 같은 언어를 사용하지 않기 때문에 의사소통이 잘못된다고 한다.이것은 사람들이 말하는 관점이 다르기 때문에 일어납니다.기본적인 사이버네틱 구조를 통해 왓자윅은 정보를 핵심 요소로 하는 순환 피드백 성질의 인과관계를 고려했다.가장 넓은 의미의 시스템 내에서의 커뮤니케이션 프로세스와 그에 따른 인간 시스템(예: 가족, 대규모 조직 및 국제 관계)[citation needed]과 관련이 있다.

인터랙티브 뷰(Interactional View) 내에서의 커뮤니케이션은 현재 일어나고 있는 일에 기초하고 있으며, 반드시 누가, 언제, 어디서, 또는 왜 그것이 일어나는지와 관련이 있는 것은 아닙니다.그는 상호작용 지향의 접근에 도움이 되는 조건을 추론하기 위해 "교란된" 가족뿐만 아니라 "정상"도 연구했다.그는 개인의 성격, 성격, 일탈은 개인과 동료와의 관계에 의해 형성된다고 믿었다.그는 증상, 방어, 성격 구조 및 성격을 개인의 전형적인 상호작용을 묘사하는 용어로 보았고, 이는 특정한 [citation needed]대인관계에 반응하여 일어났다.

다섯 가지 기본 원칙

Interactive View는 가족의 항상성을 지배하는 커뮤니케이션 규칙의 네트워크를 필요로 합니다.이것은 현상 유지를 위한 가족 구성원의 암묵적인 결탁입니다.현 상태가 부정적이라고 해도, 그것은 여전히 바꾸기 어려울 수 있다.상호작용 이론가들은 사람이 왓즐로윅의 공리를 이해하지 못한다면 변화에 대한 파괴적인 저항을 인식하지 못할 것이라고 믿는다.다음의 공리는, 모든 통신자가 같은 페이지에 있는 것이 아닌 경우에, 어떻게 오통신이 발생하는지를 설명할 수 있습니다.이러한 공리 중 하나가 흐트러지면 통신이 실패할 수 있습니다.이 모든 공리들은 그레고리 베이슨의 작품에서 유래한 것인데, 그 중 많은 부분이 정신의 생태학 단계 (1972)[2]에서 수집되었다.

Watzlawick, Beavin Bavelas 및 Jackson은 가족의 항상성을 유지하기 위해 이러한 공리를 지지한다.

  • 통신할 수 없음:모든 행동은 의사소통의 한 형태이다.동작에는 대응책이 없기 때문에(반동작에는 대응책이 없기 때문에) 통신하지 않을 수 없습니다.비록 의사소통이 회피되고 있더라도(비언어적 사용이나 증상전략 등) 그것은 의사소통의 한 형태이다."증상 전략"은 우리의 침묵을 우리가 통제할 수 없는 무언가로 돌리고 어떤 소통도 불가능하게 만들지 않는다.증상 전략의 예로는 졸음, 두통, 음주 등이 있습니다.표정, 디지털 커뮤니케이션, 침묵까지 [2]수신기에 의한 커뮤니케이션으로 해석할 수 있다.
  • 모든 통신에는 내용 관계 측면이 있으며, 후자는 전자를 분류하므로 메타 통신입니다.모든 커뮤니케이션에는 단어의 명확한 의미와는 별개로 더 많은 정보가 포함됩니다.이 정보는 화자가 어떻게 이해받기를 원하는지 그리고 그 자신이 정보의 수신자와의 관계를 어떻게 보는지에 기초한다.관계는 메시지의 명령어 부분 또는 비언어적 표현 방식입니다.내용은 보고서 또는 구두로 말하는 것입니다.이 두 가지 측면을 모두 해석할 수 있는 것은 전달자가 말한 내용을 이해하는 데 필수적입니다.상호 작용의 관계적인 측면을 메타 통신이라고 합니다.메타커뮤니케이션은 커뮤니케이션에 관한 커뮤니케이션입니다.관계 메시지는 [2]항상 커뮤니케이션에서 가장 중요한 요소입니다.
  • 관계의 성질은 파트너의 커뮤니케이션 절차의 구두점(독일어로 "Interpunktion"에서 번역된 문장)에 좌우된다: 정보 구조의 송신자와 수신자 모두 통신 흐름을 달리하기 때문에 통신 중 자신의 행동을 단순히 o에 대한 반응으로 해석한다.즉, 모든 파트너는 상대방이 특정 행동의 원인이라고 생각합니다.커뮤니케이션을 "정지"하는 것은 하나의 사건을 원인 또는 시작으로, 다음 사건을 [3]대응으로 라벨링함으로써 진행 중인 사건의 시퀀스를 해석하는 것을 의미한다.의사소통이 되는 상황에서는 한 가지 일이 생기면 항상 다른 일이 일어납니다.예를 들어, 남성과 관계를 맺고 있는 여성이 우울증을 느끼고 있다고 합시다.여자와의 관계에서 남자는 죄책감을 느낀다.이런 상황을 지켜본 사람은 "그의 죄책감 때문에 우울해하는 것인가, 아니면 그녀의 우울함 때문에 그가 죄책감을 느끼는 것인가?"라고 물을 수 있다.[2]
  • 인간의 통신에는 디지털아날로그 양식이 모두 포함됩니다.이 공리는 첫 번째 공리에서 설명된 비언어적 사용 및 시스템 전략을 참조합니다.그것은 대부분 관계 [2]내에서의 의사소통의 디지털 콘텐츠와 관련이 있다.
  • 인간 간 통신 절차는 대칭적이거나 상호 보완적입니다.이 공리는 대칭적 교환과 보완적 교환이라고 불리는 두 가지 주요 구성 요소를 가진 메타 통신에 초점을 맞춥니다.대칭적 교환은 통신자 간의 동등한 파워에 기초한 상호작용입니다.이에 따라 보완적 교환은 힘의 차이에 기초한 상호작용이다.이들 2개의 인터체인지에서는 원업, 원다운, 원어크로스 등 3가지 다른 방법으로 사용할 수중에 있습니다.원업 통신에서는 통신자 1명이 통신 전체를 지배함으로써 교환기의 제어권을 획득하려고 합니다.원다운 통신은 반대의 효과를 가져옵니다.통신기는 상호작용의 제어권을 양보하거나 누군가에게 제출하려고 합니다.마지막 메시지는 1across 통신입니다.이 통신은 상황을 무력화하기 위해 이동합니다.이 스타일을 시도하고 있는 통신기가 1개뿐인 경우는, 이것을 일시적이라고 부르기도 합니다.2개의 통신기가 같은 스타일의 원업, 원다운 또는 원어카운트를 사용하는 경우 대칭이 됩니다.만약 그들이 서로 반대한다면 그것은 보완적이다.이 공리를 통해 통신자가 [2]사용하는 스타일에 의해 상호작용이 어떻게 인식될 수 있는지 이해할 수 있습니다.

기타 개념

Watzlawick과 MRI의 동료들이 추진하는 Interactional View를 구성하는 일부 상호 관련 개념은 다음과 같습니다.

  • 사람은 의사소통을 할 수 없고, 영향을 주지 않을 수 없는 관련 사고방식.
  • 우리가 속한 관계의 본질을 정의하는 메시지를 끊임없이 교환하는 것처럼 행동을 이해한다.
  • 의도에서 커뮤니케이션으로서의 행동의 효과로 관심의 초점을 옮긴다.
  • 관찰자가 지정한 구두점
  • 사회적으로 구축된 현실을 실현하는 데 있어 치료사의 선입견의 중요한 역할을 강조한다.
  • 자기충족적 예언의 결과를 투자한다.
  • 행동의 '마치' 본질을 명확하게 표현하고 완전히 수용합니다.

Interactional View 이론에서 자주 사용되는 용어는 Enabler입니다.중독 문화 안에 있는 사람은 다른 사람이 약물 남용을 계속할 수 있도록 하는 비주장적인 행동을 하는 사람이다.예를 들어, 가족이 동생에게 [citation needed]익숙한 행동이기 때문에 동생에게 미성숙한 행동을 계속하도록 내버려두는 것이 그 예입니다.

Interactive View에서 자주 사용되는 또 다른 단어는 이중 바인딩입니다.이중 구속된 사람은 기대감에 사로잡힌 사람이다. 막강한 정당은 저권력 정당이 대칭적으로 행동할 것을 요구한다.예를 들면, 다른 사람에게 「왜 그 영화를 좋아하지 않았습니까?"혹은 "로큰롤 좋아하죠?"첫 번째 사람은 [citation needed]두 번째 사람에게 자신과 비슷한(대칭적인) 방식으로 행동하도록 요청합니다.

비판

이 이론에 대한 비판은 한 가지 주요 사항에 집중될 수 있다: 그 이론의 전체적인 적용.이러한 공리를 받아들여 가족 간의 관계에 적용하는 것은 매우 어려운 일일 수 있다.이 이론은 적용하기 어렵기 때문에 갇혔다고 할 수 있다.또한, 이론 자체는 "개조" 이외의 정확한 적용과 주장을 하지 않는다.리프레밍은 전달자에게 상황을 벗어나 그것이 의미하는 바를 재해석하도록 요청합니다.이론상으로는 사람들이 "자신의 언어를 [citation needed]구사하기" 때문에 외부 출처만 문제를 볼 수 있기 때문에 이것은 어려울 수 있습니다.

이 이론은 또한 관계가 이미 어떻게 바뀌었는지를 보여주지만, 그것을 바꿀 실질적인 방법을 제시하지는 않는다.이 시스템은 변화에 저항하고 5가지 공리를 적극적으로 활용하기 어려울 수 있다.첫 번째 공리와 관련하여, 비언어적 의사소통은 의사소통이 아니라 유익하다고 볼 수 있다.균등성의 행동 특성이 관련되어 있기 때문에 Interactive View의 시스템이 언제 발생하는지 알 수 없습니다.등가성은 주어진 결과가 원인-효과 관계의 결과라기보다는 일부 또는 많은 상호 연결된 요인에 의해 발생할 수 있다는 시스템 이론 가정이다.이 이론은 의사소통이라는 단어에 기초하지만, 이 단어는 사람마다 매우 다르게 해석될 수 있다.의사소통의 정의는 매우 논란이 될 수 있다.전반적으로, 공리는 문제를 잘 설명하지만,[citation needed] 그들이 제기하는 문제에 대한 해결책을 제시하지는 못한다.

그러나 이 비판은 와츨라윅이 사람들의 변화를 [citation needed]돕는 데 너무 실용적이고 유용한 심리 치료의 매우 중요하고 영향력 있는 학교인 요약 치료의 개발에 미친 영향을 인정하지 않는다.

출판물

왓즐라윅은 학술 및 일반 독자들을 위해 150개 이상의 과학 논문과 책 챕터로 80개 언어로 번역된 22권의 책을 썼다.그가 집필했거나 협업한 책은 다음과 같습니다.

  • 인간 커뮤니케이션 선집, 1964
  • 왓즐라윅, P., 비빈-바벨라스, J., 잭슨, D. 1967.의사소통의 몇 가지 잠정적 원리.인간 커뮤니케이션의 실용성 - 상호작용 패턴, 병리 및 역설에 대한 연구.W. W. Norton, 뉴욕, 1967년 OCLC168614
  • 변경: 문제 형성과 문제 해결의 원칙 (John Weakland 및 Richard Fisch와 함께), 1974년, OCLC 730810, W W Norton 페이지
  • 리얼리티의 개요, 1976년, OCLC 1818442
  • The Language of Change, 1977, OCLC 3609867, W W Norton 페이지
  • 게브라우치산웨이성 für Amerika, 1978
  • 상황은 절망적이지만 심각하지는 않습니다. 불행의 추구, 1983년, OCLC 9464987, W W Norton 페이지
  • 발명된 현실: 우리가 알고 있다고 믿는 것을 어떻게 알 수 있을까요? (구성주의에 대한 기여), 1984, OCLC 9412760
  • Ultra-Solutions, 또는 가장 성공적인 실패 방법, 1988, OCLC 16682320
  • 인터랙티브 뷰: 팰로앨토 정신연구소 연구, 1965-1974, 1977
  • 문하우젠의 양갈래와 기타 에세이, 1990년

레거시

폴 왓즐라윅 이론은 프리데만 슐츠툰의 4변 모델을 만드는 데 큰 영향을 미쳤다.

미셸 웨버는 그의 논문 "기원적 변화의 예술"[4]에서 알프레드 노스 화이트헤드와 왓즐라윅의 세계관 사이에 교차적인 설명과 보강을 주장한다.

레퍼런스

  1. ^ "MRI In Memorium". May 14, 2009. Archived from the original on May 14, 2009. Retrieved September 17, 2019.
  2. ^ a b c d e f "Watzlawick's Five Axioms". www.wanterfall.com. Retrieved September 8, 2021.
  3. ^ G. Bateson, D. D. 잭슨:병원성 조직의 일부 변종.입력: D. Rioch (ed) : 의사소통의 장애.제42권, 리서치 출판물.신경 및 정신 질환 연구를 위한 협회, 1964년, 페이지 270–283.
  4. ^ F의 "기원적 변화의 기술"리퍼트와 미셸 베버(편집), 새로운 콘트라스트를 찾는다. 신경생리학, 심리학, 심리치료 정신철학에 대한 현대적 도전에 대한 화이트헤드의 공헌(화이트헤드 심리학 넥서스 연구 I), 프랑크푸르트 am Main, Peter Lang, 2003, 페이지 252-281.