중남미의 급수 및 위생

Water supply and sanitation in Latin America

라틴 아메리카의 급수 및 위생 시설은 접근성이 부족하고 많은 경우 공공 [1]보건에 해로운 영향을 미치는 서비스 품질로 특징지어진다.수도 및 위생 서비스는 대부분 지역 서비스 제공업체에서 종종 세분화된 정책과 규제 프레임워크에 따라 제공됩니다.물과 위생에 대한 자금 조달은 여전히 심각한 과제이다.

Map-Latin America2.png

접근

2004년 일부 중남미 국가의 물과 위생 범위(광범위 정의).출처:세계보건기구(WHO)/UNICEF(2006) :MDG의 식수 및 위생 목표 달성: 10년의 도시 및 농촌 과제.

특히 시골과 가난한 사람들에게 물과 위생에 대한 접근은 여전히 불충분하다.그것은 또한 국가간과 국가내에서도 상당히 다르다.세계보건기구와 유니세프의 공동 모니터링 프로그램에 따르면 2004년 개선된 상수원과 관련된 인구의 비율은 아이티에서 54%에서 우루과이에서 100%로 다양했다.라틴 아메리카와 카리브해 인구의 9%인 5천만 명이 물 [2]공급을 개선하지 못했고, 1억2천5백만 명 또는 23%가 위생 [3]시설을 개선하지 못했습니다.특히 서비스 프로바이더의 재정 건전성이 떨어지고 중앙정부와 지방정부를 대신하는 재정 제약이 있기 때문에 접속을 늘리는 것은 여전히 어려운 과제이다.

위생에 관한 한 인구의 51%만이 [3]하수구에 접근할 수 있다.수거된 폐수의 약 15%만이 폐수 처리 시설로 유입되며,[4] 이러한 시설은 종종 제대로 작동하지 않습니다.인구의 26%는 정화조와 다양한 종류의 화장실을 [3]포함한 하수구 이외의 형태의 위생 시설을 이용할 수 있다.많은 학자들은 음용수의 20%가 라틴 아메리카에서 효과적으로 처리되지만,[5] 30%에서 35%의 물을 처리할 수 있는 충분한 인프라가 있다는 것을 발견했습니다.

물 사용

라틴 아메리카의 1인당 물 사용량은 나라마다, 같은 나라의 도시마다, 도시와 시골 지역 간에, 그리고 분명히 주택 연결이나 공공 수도, 혹은 개선된 수원이 전혀 없는 지역들 사이에서 크게 다르다.도시 평균 순 물 사용량(즉, 분배 손실 제외)은 [6]약 240L/capita/day로 추정되었으며, 이는 미국만큼 높고 중앙 유럽보다 거의 두 배 높은 수준이다.브라질과 아르헨티나의 일부 공공 시설에서 가장 높은 물 사용량을 볼 수 있는데, 수자원이 풍부하고 하루 물 사용량이 [7]거의 500리터/캐피타이다.가장 낮은 물 사용량은 볼리비아의 수도 라파스에 있는 아구아스 데 일리마니로 하루에 50리터 미만이다.시골지역에서는 물 사용량이 때때로 이 수준보다 더 낮다.

건강에 미치는 영향

중남미 도시에서의 연구는 적절한 위생 서비스로 처리되지 않은 물을 소비하는 것이 대중, 특히 가난하고 비공식적인 정착지의 주민들에게 많은 건강 문제를 야기한다는 것을 보여주었다.오염된 물을 소비하는 저소득 도시 주민들은 시간이 [8]지남에 따라 인간의 건강을 해치는 만성 질환뿐만 아니라 위장이나 전염성 수인성 질병과 같은 "빈곤증"에 걸릴 가능성이 더 높다.오염된 물의 소비와 깨끗한 물에 대한 접근 부족은 정서적, 신체적 스트레스와 물 사용 갈등으로 [8]인한 건강 장애와도 관련이 있다.라틴 아메리카에서 가장 주목할 만한 질병 중 하나는 1991-1993년 이 지역에서 발생한 [9]콜레라 전염병이다.

페루 리마의 판자촌에 있는 한 연구에 따르면, 이러한 열악한 정착지의 약 15%는 자체 급수 공급을 가지고 있으며, 이로 인해 주민들은 지방 정부나 공공 회사가 관리하지 않는 비공식 급수 판매상으로부터 물을 공급받아야 한다고 한다.이 물의 수질은 건강에 좋지 않고, 그 출처와 소독 상태가 불분명하며, 이 물은 눈에 보이는 오염 물질을 포함하고 있는 것으로 알려졌다.이 물을 더욱 오염시키는 비위생적인 저장 탱크와 함께,[8] 수인성 위장 질환은 연구 당시 이 가난한 도시 인구의 22%에 영향을 미쳤다.아르헨티나의 다른 연구들은 지방자치단체의 음용수에 대한 공식적인 공급으로 위험한 수준의 오염물질과 박테리아가 포함되어 있는 것으로 밝혀졌다고 보고했다.이 나라 인구의 10%는 주로 수처리 [8]인프라가 부족한 지역에서 소비하는 물에서 발견되는 비소에 노출되어 있습니다.

서비스 품질

급수에 접속할 수 있는 사람이라도 간헐적 급수, 저압, 저수질 [10]등의 형태로 서비스 품질이 저하되는 경우가 많다.그러나 중남미의 국가 간 및 도시 간 서비스 품질 차이는 매우 크고 일부 서비스 제공업체는 선진국과 동등한 서비스 품질을 달성하고 있다.

제도적 책임

중남미 및 카리브해 상수도 및 위생 부문의 책임 목록도 참조하십시오.

서비스 제공

중남미 국가에서 상하수도 서비스 제공에 대한 책임은 지방 자치체 또는 지역 또는 국가 [11]기업에 있습니다.브라질, 콜롬비아, 에콰도르, 과테말라, 멕시코, 페루의 수도 및 위생 서비스 제공은 지방자치단체가 담당한다.콜롬비아나 멕시코와 같은 일부 국가에서는 1980년대 지방분권 기간 동안 지방자치단체가 국가 서비스 제공업체로부터 이 책임을 인계받았다.그 후, 특히 더 큰 자치단체들은 종종 전문화된 자치단체(때로는 자치단체 간) 공공시설을 만들어 재정은 시의 재정과 분리된다.대부분의 기업은 상장되어 있지만, 몇 가지 눈에 띄는 경우 혼합기업이거나 양허, 임대 또는 관리 계약에 따라 운영되는 민간기업입니다.칠레와 베네수엘라는 지역 물 회사를 만든 나라들의 예이지만, 베네수엘라의 경우, 유엔은 베네수엘라가 이 [12]지역에서 가장 가난한 물 공급국 중 하나라고 보고한다.주 차원의 지역 물 회사는 또한 브라질의 26개 주 모두에 존재하며, 각 주의 일부(전부는 아니지만) 자치체를 대표하여 서비스를 제공한다.코스타리카, 도미니카공화국, 엘살바도르, 아이티, 파나마, 파라과이, 우루과이 등에는 1960년대와 1970년대에 설립된 공공 상하수도 업체가 대부분이다.라틴 아메리카의 도시 용수 및 위생 서비스의 약 90%가 공공 기관에 의해 제공됩니다.1990년대에 라틴 아메리카에서 체결된 많은 민간 양허 계약은 재협상되거나 취소되었다.가장 주목할 만한 취소로는 아르헨티나 부에노스아이레스의 아구아스 아르젠티나스, 볼리비아의 코차밤바와 라파스 등이 있다.그러나 민간기업과 혼합기업은 콜롬비아의 많은 도시, 칠레의 대부분 도시, 브라질의 일부 도시 및 에콰도르 과야킬에서 서비스를 계속 제공하고 있습니다.

시골 지역에서 수도 서비스의 제공은 보통 지역 단체(Juntas de Agua)의 책임이다.기반 시설은 주로 국가 정부로부터의 이전으로 자금을 지원받지만, 일반적으로 지역사회 노동력과 때로는 현금 기부가 동원된다.커뮤니티가 서비스 수준 및 기타 주요 선택과 관련되어 있는 경우, 이는 커뮤니티가 인프라스트럭처를 유지할 가능성이 높은 소유의식을 심어줍니다.

정책 및 규제

라틴 아메리카의 지형도

국가 차원의 수질위생정책은 통상 부처별로 세분화되어 있어 지역 서비스 제공업체로의 이전 등 일관성 있는 정책 개발이 어려운 과제이다.[13]서비스 제공자의 경제 규제는 때로는 부처에, 때로는 자율 규제 기관에 맡겨진다.이러한 기관은 때때로 물과 위생 또는 여러 인프라 부문만 대상으로 합니다. 국가(칠레, 콜롬비아, 페루 등) 또는 주(아르헨티나 및 멕시코 [11]일부 주) 수준일 수 있습니다.기능은 다양하며 관세 승인, 서비스 품질 모니터링 및 불만 처리 등이 포함될 수 있습니다.환경규제는 환경기관에, 음용수질규제는 보건부에 위탁한다.

커뮤니티 조직 지원

중남미(주로 시골 지역)에서 수도 및 위생 서비스를 제공하는 수많은 커뮤니티 조직을 지원하는 것은 종종 과소평가되고 무시되는 중요한 공공 기능입니다.이 기능이 정의되어 있는 경우, 이 기능에 대한 책임은 정부 부처와 그 지역 지사, 사회 기금 또는 자치단체에 할당될 수 있다.비정부기구(NGO)도 종종 자신의 주도권이나 자원으로 또는 정부의 계약에 따라 이 기능을 수행한다.

온두라스의 경우, 지역 단체(Juntas de Agua)에 대한 지원은 물과 위생에 관한 기술 지원을 위한 국가 기관(SANAA)과 협력하여 FHIS에 위탁됩니다.엘살바도르에서 그것은 사회 기금 FISDL과 다양한 NGO에 의해 행해진다.페루에서는 주택부가 실시하는 국가 프로그램(PRONASAR)의 지원을 받아 NGO 및 자치체를 통해 실시된다.파라과이에서는 특히 농촌과 소도시(SENASA)의 급수 및 위생을 촉진하는 것을 담당하는 국가 기관이 담당합니다.에콰도르에서는 주택부에서 일하는 컨설턴트에 의해 국가 프로그램(PRAGUAS)에 따라 실시된다.파나마에서는 보건부가 이러한 지원을 제공한다.아이티에서는 이러한 지원이 비정부기구(NGO)에 의해 제공되고 있으며, 이들 중 일부는 국가 도시 수도청(SNEP) 및 시골 지역 전문 부서와 계약되어 있다.따라서 커뮤니티 조직을 지원하기 위한 다양한 제도적 장치가 있으며, 중남미에서는 이러한 지원을 위한 통일된 모델을 말할 수 없다.

재무면

관세

2006년 세계은행의 연구에 따르면 라틴 아메리카의 평균 수도 관세는 개발도상국 중 가장 높다.관세는 남아시아보다 약 4배, 동유럽과 중앙아시아보다 3배, 동아시아보다 거의 2배 높다.하지만 관세는 OECD 국가보다 절반도 안 된다.라틴 아메리카의 23개 주요 도시의 표본에 따르면, 월 15입방미터의 소비량에 대한 평균 주거 용수 관세는 0.41달러로, 약 [14]6달러의 월 요금에 해당한다.

코스트 리커버리

라틴 아메리카의 대부분의 공공 시설은 운영 비용보다 더 많이 회수되고, 따라서 투자의 일부를 자기 자금으로 조달하기 위해 잉여를 창출하는 것으로 보인다.8개국의 48개 민간 및 공공 시설 표본 중 운영 비용의 평균 회수 계수는 1.64였다.[15]2 이상의 최고 계수는 콜롬비아의 Pereira와 Manizales뿐만 아니라 칠레의 [16]공공 시설에서 찾을 수 있다.

분석된 유틸리티 샘플을 바탕으로 추정된 표면적으로 높은 수준의 관세와 비용 회수에도 불구하고, 유틸리티는 투자의 상당 부분을 내부적으로 조달하거나 상업적인 장기 [17]신용을 동원할 만큼 신용 가치가 있는 충분한 수익을 창출하지 못하고 있습니다.그 이유에는, 이하에 상술한 바와 같이, 운용 효율의 저하, 어음 회수 불량, 조달 관행의 불량, 및 정치적 [18]부패 등이 있습니다.

저렴한 가격

중남미에서는 상하수도 요금에 대한 연구가 거의 없다.범미보건기구(PAHO)는 1995년부터 1999년 사이에 10개국에서 실시된 다목적 가구 조사를 분석해 수도 서비스에 지출되는 [19]가구 소득의 비율을 평가했다.이러한 데이터는 파나마 시골 지역의 총 지출의 0.4%에서 자메이카 킹스턴의 3.0% 사이에 물 관련 지출이 다르다는 것을 보여준다.가장 빈곤한 소득 10분위 가구의 수도 지출은 파나마 시골의 0.6%에서 자메이카의 킹스턴의 6.5%까지 다양해 더 높다.그러나 이러한 수치는 신중하게 해석되어야 한다.첫째, 물 지출이 조사에서 어떻게 정의되었는지는 명확하지 않다.유조선에서 생수와 물을 구입하기 위한 지출이 포함된 경우와 제외된 경우가 있는 것으로 보인다.둘째, 이 표본에는 배관된 수도 시스템에 대한 접근이 있는 가구와 없는 가구 모두 포함된다.따라서, 특히 커버리지가 낮은 시골 지역의 경우, 점유율은 수도 요금에 대한 낮은 지표일 뿐이다.셋째, 대부분의 가정에서 하수 요금이 수도 요금에 대한 추가 요금으로 인식되기 때문에 분석 시 하수 요금이 포함되는 것은 명확하지 않다.

투자.

여러 중남미 국가의 상수도 및 위생에 대한 1인당 연간 투자(1997-2003년 평균)(2006년 미국[20] 달러)

중남미의 [21]수도 및 위생에 대한 투자 수준은 1990년대 국내총생산(GDP)의 0.12%로 잠정 추산된다.이러한 투자의 상당 부분은 기존 인프라를 유지 및 복구하기 위해 필요합니다.그러나 세계은행은 중남미에서 물과 위생에 대한 밀레니엄 개발 목표(MDGs)를 달성하기 위해 필요한 투자는 유지와 [22]재생을 고려하지 않고 GDP의 0.12%로 추산했다.따라서 MDGs 달성을 위해서는 평균적으로 상당한 투자 증가가 필요하다는 결론을 내릴 수 있다.

자금 조달

용수 및 위생 인프라의 자금 조달 양식은 국가마다 크게 다르다.칠레와 브라질과 멕시코의 일부 공공시설과 같이 높은 수준의 비용 회복에 도달한 일부 국가는 상업적인 신용 금융에 의존하고 있다.그러나, 대부분의 공공 시설은 국가 정부로부터의 이양에 의존하고 있다.여기에는 다양한 형식이 있습니다.콜롬비아에서 지방 자치체는 비용과 빈곤 수준에 따라 계산한 공식을 통해 합법적으로 이전을 받을 권리가 있다. 멕시코 지방 자치체는 프로그램에 따라 다른 특정 조건을 충족하면 연방 정부 보조금 매칭을 신청할 수 있다. 에콰도르 지방 자치체에서는 연방 정부 보조금을 받을 수 있다.관리 모델의 선택과 비용 회수의 개선.다른 국가에서는, 전력회사는 조건 없이, 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1년에 1회씩의 이관만 받고 있습니다.국가 정부로부터의 이전 수준은 매우 다양하며 종종 커버리지를 늘리고 서비스 품질을 [23]개선하기에 충분하지 않습니다.일부 국가는 국제 금융 기관으로부터 신용의 형태로 공공기관에 대출을 전가한다.그러나 이러한 국제 대출은 라틴 아메리카에서 용수 및 위생 자금의 비교적 작은 부분을 차지할 뿐이다.

효율성.

중남미의 도시 수도 및 위생 시설은 운영 효율에 큰 차이가 있습니다.운영 효율의 가장 일반적인 두 가지 척도는 노동 생산성과 비수익 물(물 손실)입니다.노동 생산성의 관점에서 보면, 가장 생산적인 유틸리티는 1000개의 접속당 종업원이 2명 미만입니다.콜롬비아의 EPM, 리마의 SEDAPAL, 칠레의 4번째 지역의 아구스 델 발레, 아르헨티나의 [24]아구스 데 포르모사와 아구스 데 살타 등이다.샘플에서 노동생산성이 가장 낮은 유틸리티는 페루 람바예케 지역의 EPSEL로, 1000개의 연결당 15명 이상의 직원을 보유하고 있습니다.샘플의 평균은 1000개의 접속당 약5명의 종업원이 있습니다.

비수익수와 관련하여, 검토된 표본의 라틴 아메리카 유틸리티 평균은 40%이며, 따라서 15 - 25% [25]사이의 효율적인 수준의 추정치보다 훨씬 높다.가장 높은 수준(73%)은 에콰도르에서 과야킬을 제공하는 유틸리티인 Interagua에 등록되어 있습니다.칠레 Aguas Cordillera에 20%의 비수익수를 정확하게 측정하기 위한 전제 조건인 가정용 계량 점유율이 높은 대형 유틸리티 중 가장 낮은 수치가 등록되어 있습니다.

농촌 인구와 도시 인구 비교

라틴 아메리카의 시골 인구와 도시 인구 사이에는 수도와 위생 서비스에 대한 접근에 있어 상당한 차이가 있다.중남미 도시에서는 저소득층과 고소득층 간의 수도 서비스에 불평등이 존재하지만, 도시 지역은 종종 시골 지역보다 더 나은 정치적 인식, 훨씬 더 많은 인구, 그리고 더 발전된 인프라 때문에 더 나은 급수 및 위생 서비스를 받는다.1995년부터 1999년까지 이 지역 11개국의 가구를 조사한 결과, 조사된 도시 인구의 86.7%가 가정에서 식수를 이용할 수 있었지만, 농촌 인구의 37.64%만이 이 [26]서비스를 이용했다.

마찬가지로, 도시 가구의 7.02%가 급수 서비스를 전혀 제공하지 않은 반면, 농촌 인구의 38.78%는 급수 서비스를 제공하였다.라틴 아메리카에서는 시골과 도시 지역 사이에 깨끗한 물을 이용할 수 있는 큰 격차가 있다: 2600만 명의 도시 주민들이 급수 서비스를 전혀 받지 못한 반면, 이는 부족한 5100만 명의 시골 주민들은 그렇지 않다.그러나 이 연구에 따르면 농촌 가구의 23.58%가 음용수에 쉽게 접근할 수 있는 반면 도시 가구의 6.28%만이 음용수에 쉽게 접근할 [26]수 있는 것으로 나타났다.

라틴 아메리카의 시골과 도시 인구 모두에게 진실인 것은 가난한 가정이 항상 식수를 얻기 위해 부유한 가정보다 비례적으로 더 많은 돈을 지불한다는 것이다.가난한 가구가 부담하는 이러한 증가된 비용은 오염된 물을 마시면서 의료비를 더 내야 하고 거리 [26]원천에서 물을 회수하는 데 몇 시간이 걸릴 수 있다는 사실과 결합된다.

서비스 개선 전략

Millennium Development Goals(MDG)는 안전한 식수와 적절한 위생에 대한 지속 가능한 접근이 불가능한 인구 비율을 1990년 기준 연도에서 2015년까지 절반으로 줄이는 것을 목표로 하고 있다.2006년 세계은행 브리핑에 따르면, 이것은 라틴 아메리카와 카리브해의 일부 국가들에게는 달성 가능한 반면, 다른 국가들에게는 엄청난 과제이다.세계은행에 따르면 MDG 목표 달성을 목표로 하고 있는 국가들조차도 서비스 품질, 특히 공급의 연속성을 달성하고 폐수 처리를 늘리는 데 있어 큰 과제에 직면하고 있다.세계은행에 따르면 중남미 및 카리브해 국가들은 이러한 과제에 대처하기 위해 다음과 같은 몇 가지 전선에서 전진해야 한다.

  • 서비스 프로바이더가 비용 및 투자 자금을 충당할 수 있도록 서비스 프로바이더의 효율성을 향상시킵니다.여기에는 보다 나은 청구서 수집, 관리 손실(크랜디케인 접속, 과소계량) 및 물리적 손실 감소, 보다 나은 조달 관행, 저비용 기술 사용 및 과잉 [27]인력 감축이 포함됩니다.
  • 물과 위생에 대한 투자 증가.많은 학자들은 라틴아메리카 개발은행이 발표한 2011년 보고서를 인용, 2010년 국내총생산(GDP)의 0.[28]31%를 물 부문에 투자할 경우 2030년까지 라틴아메리카가 물 인프라 격차를 줄일 수 있다고 밝혔다.2010년 GDP의 0.31%에 해당하는 모든 국가의 연간 투자는 학자들에 의해 실현 가능하다고 간주되며, 기본적인 청정수 [29]서비스를 이용할 수 있는 가구들 간의 인프라 격차를 줄일 수 있다.
  • 상업금융을 위한 혁신적인 메커니즘을 도입한다.여기에는 우발부채를 신중하게 관리하면서 가능한 경우 국내 자본시장을 활용하고 보증과 보증설비를 현명하게 사용하는 것이 포함된다.
  • 보조금을 보다 효과적으로 목표화하고 비용 회수를 개선합니다.낮은 관세를 통한 암묵적이고 명시적인 보조금은 대부분 더 나은 사람들에게 이득이 된다.관세 인상은 종종 필수적입니다.그러나 이를 보다 공평하게 하기 위해서는 이러한 조치들이 수집 효율성을 높이고, 불법 접속의 발생을 줄이고, 계량기(수도계량기 참조)의 점유율을 높이고,[30] 가능한 경우 관세 구조를 개정하고, 수단 검증 보조금을 도입하는 행동으로 보완되어야 한다.
  • 특히 가난한 사람들에게 물과 위생 서비스에 대한 접근을 확대하면서 이러한 서비스가 접근 가능하고 효율적이며 지속 가능함을 보장합니다.토지 소유권을 합법화하고 토지 [31]소유권이 없는 사람들에게 서비스를 제공할 수 있는 혁신적인 방법을 찾을 수 있는 것과 같이, 그러한 점에서 묵인하는 하수구와 같은 저비용 기술은 중요한 역할을 할 수 있다.
  • 서비스 품질 향상지속적인 공급, 신뢰할 수 있는 양호한 식수 품질 및 하수 범람 방지 없이는 공중 보건이 위험에 처합니다. 특히 고객 서비스가 부실하고 청구 불만이 신속하게 해결되지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.
  • 서비스 프로바이더의 역량 강화.이는 특히 지방자치단체의 빈번한 변경으로 인해 지방공공기관의 고위직원의 높은 이직률을 고려할 때 필수적이다.자치단체 사업자의 자율화를 도모해, 가능한 한 정치적 영향으로부터 격리해,[32] 공공사업자에게 연수나 진로를 제공하는 것이 중요하다.
  • 서비스 제공에 있어서 민간 부문의 역할을 재정의한다.라틴 아메리카와 카리브해의 수도와 위생에 대한 민간 부문의 참여는 엇갈린 결과를 낳았다.일부 국제 사업자들은 정부가 계약을 지키지 않는 것을 이유로 이 분야에 대한 관심을 잃었다.다른 민간 전력회사들은 저소득층 거주자들에게 [33]감당할 수 없는 수준으로 수도 사용 비용을 인상했다.그러나, 지역 민간 사업자는 이 부문에서 계속 중요한 역할을 하고 있어 효율성과 서비스 품질을 개선하는 데 도움이 되고 있으며, 특히 주정부의 감독이 적절한 경우 더욱 그렇습니다.
  • 정보시스템 강화 및 영향평가유틸리티는 서비스 품질과 자산의 매우 제한된 정보만 가지고 있는 경우가 많습니다.규제당국이나 정부기관에서는 더 적은 정보를 가지고 있는 경우가 많습니다.또, 프로젝트나 프로그램이 커버리지나 서비스의 품질에 어떻게 영향을 미쳤는지에 대해서는, 기본적인 데이터 밖에 입수할 수 없습니다.따라서 지역 및 국가 정보 시스템과 영향 평가의 강화는 [34]이 지역의 우선 사항이다.
  • 규제 프레임워크의 개선.소비자와 투자자의 이익이 적절히 대표되도록 보장하는 규제 프레임워크가 필수적이다.그러나 많은 규제 기관의 제한된 자율성과 자원뿐만 아니라 규제 [35]기관이 정한 규범을 이행할 수 있는 많은 서비스 제공업체의 제한된 능력을 고려할 때 이 지역의 공공요금 규제(경제 규제 참조)에 대한 경험은 정신을 차리게 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Onestini, Maria (February 6, 2011). "Water Quality and Health in Poor Urban Areas of Latin America". International Journal of Water Resources Development. 27: 219–226. doi:10.1080/07900627.2010.537244. S2CID 154427438 – via Taylor & Francis Online.
  2. ^ WHO/UNICEF JMP 물
  3. ^ a b c WHO/UNICEF JMP 위생
  4. ^ 팬아메리칸 보건 기구/보건 및 환경 부문: 미국 워싱턴 지역 평가에 관한 지역 보고서, 2001년, 페이지 24 및 페이지 81.
  5. ^ Arroyo, Victor (2015). Inseguridad Económica del Agua en Latinoamérica: de la abundancia a la inseguridad (in Spanish). Korea: Corporación Andina de Fomento. p. 8. ISBN 978-980-422-014-2.
  6. ^ ADERASA 벤치마킹 보고서 2005, 페이지 22, 9개 국가에서 다양한 규모의 유틸리티 50개의 비대표적인 샘플을 기반으로 한다.
  7. ^ 측정이 10% 미만인 아르헨티나의 멘도사와 브라질의 아구아스 코르딜레라
  8. ^ a b c d Onestini, Maria (2011-02-06). "Water Quality and Health in Poor Urban Areas of Latin America". International Journal of Water Resources Development. 27 (1): 219–226. doi:10.1080/07900627.2010.537244. ISSN 0790-0627. S2CID 154427438.
  9. ^ Koo, Denise; Traverso, Héctor; Libel, Marlo; Drasbek, Christopher; Tauxe, Robert; Brandling-Bennett, David (February 1997). "El cólera epidémico en América Latina de 1991 a 1993: implicaciones de las definiciones de casos usadas en la vigilancia sanitaria". Revista Panamericana de Salud Pública. 1 (2). doi:10.1590/s1020-49891997000200001. ISSN 1020-4989.
  10. ^ Garrido, Alberto; Shechter, Mordechai, eds. (2014-08-07). Water for the Americas. Routledge. doi:10.4324/9781315774848. ISBN 978-1-317-68565-4.
  11. ^ a b 포스터, 비비안:중남미 10년간의 수도 개혁:영불 모델을 향해, 세계은행, 급수, 위생 부문 위원회 토론서 시리즈 제3호, 2005년 1월.세계은행 2005년 물
  12. ^ 광범위한 카리브 지역의 하수 오염 관리를 위한 적절한 기술, 카리브 환경 프로그램 기술 보고서 #40 1998 UNEP에서 온라인으로 이용 가능
  13. ^ Saravia Matus, Silvia; Gil, Marina; Blanco, Elisa; Llavona, Alba; Naranjo, Lisbeth (2020-12-15). "Desafíos hídricos en Chile y recomendaciones para el cumplimiento del ODS 6 en América Latina y el Caribe" (in Spanish). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  14. ^ Foster, Halpern and Komides, 2005, 페이지 21, 중남미 물규제협회 ADERASA 데이터 인용
  15. ^ ADERASA 벤치마크 리포트 2005, 페이지 42
  16. ^ 성능이 가장 나쁜 유틸리티의 계수는 1보다 작았습니다.그러나 계수는 수집된 수익이 아니라 청구된 수익을 기준으로 계산된다는 점에 유의해야 합니다.후자는 전자보다 훨씬 낮은 경우가 많은데, 이는 사용자들 중 일부가 요금을 내지 않기 때문이다.
  17. ^ 세계은행:중남미와 카리브해의 인프라.최근 개발과 주요 과제, Washington DC, 2005.세계은행 2005 인프라스트럭처
  18. ^ Willaarts, Bárbara A.; Garrido, Alberto; Llamas, M. Ramón, eds. (2014-04-24). Water for Food Security and Well-being in Latin America and the Caribbean. Routledge. doi:10.4324/9781315883137. ISBN 978-1-134-68280-5.
  19. ^ Rangel et al., Public Health 11(5/6), 2002, 특히 가계 지출에 관한 표
  20. ^ 참고: 에콰도르: 도시 수준에서의 투자만 포함; 멕시코: 도시 지역에 대한 투자만 포함; 페루: 도시 수준에서의 가능한 투자는 포함되지 않는다; 우루과이: 데이터는 국가 공공 사업 Obras Sanitarias de la Nacion의 지출만을 포함한다;
    출처:아르헨티나:아구아스 아르젠티나스의 투자 추정에 기초한 자체 추정치인 Direccion de Inversion Publica 예산; 콜롬비아:환경, 주택 및 영토 개발부, Presupuesto General de la Nacion, 공청회, 경제 현대화 프로그램, Plan Pacifico 프로그램, Fondo Nacional de Regalias를 통해 투자된 자원, 2001년 법률 715에 의해 확립된 이전, SSPD(규제기관)와 직접 접촉했다.투자환경에 관한 조사(2002-2003)코스타리카: 콘트라로리아 제너럴 데 라 레푸블리카; 온두라스:재무부; 멕시코:CONAGUA(코니카라과); 니카라과:Unidad de Inversiones Publicas; 페루: 주택건설위생부; 우루과이: Obras Sanitarias de la Nacion
  21. ^ "Luis Serven과 Cesar Calderon의 인프라 개발이 성장과 소득 분배에 미치는 영향", Policy Research Working Paper #3400, 2004 [1] 이러한 추정치는 주택 개발자와 같은 모든 출처의 투자를 포함하지 않기 때문에 다소 낮은 편이다.
  22. ^ 인프라스트럭처에 대한 투자– 2000년부터 2010년까지 필요한 것 - 정책 조사 작업 문서 #3102 - Marianne Fay와 Tito Yepes - 2003년 7월, Annex II, 페이지 18 [2]
  23. ^ Willaarts, Bárbara A.; Garrido, Alberto; Llamas, M. Ramón, eds. (2014-04-24). Water for Food Security and Well-being in Latin America and the Caribbean (0 ed.). Routledge. doi:10.4324/9781315883137. ISBN 978-1-134-68280-5.
  24. ^ ADERASA 벤치마크 리포트 2005, 페이지 20 (8개국 48개 유틸리티 샘플 포함)
  25. ^ ADERASA 벤치마크 리포트 2005, 23 페이지
  26. ^ a b c Soares, Luiz Carlos Rangel; Griesinger, Marilena O.; Dachs, J. Norberto W.; Bittner, Marta A.; Tavares, Sonia (June 2002). "Inequities in access to and use of drinking water services in Latin America and the Caribbean". Revista Panamericana de Salud Pública. 11 (5–6): 386–396. doi:10.1590/s1020-49892002000500013. ISSN 1020-4989. PMID 12162835.
  27. ^ Willaarts, Bárbara A.; Garrido, Alberto; Llamas, M. Ramón, eds. (2014-04-24). Water for Food Security and Well-being in Latin America and the Caribbean (0 ed.). Routledge. doi:10.4324/9781315883137. ISBN 978-1-134-68280-5.
  28. ^ Arroyo, Víctor; Ballestero, Maureen; Mejía, Abel (2015-08-26). Inseguridad Económica del Agua en Latinoamérica: de la abundancia a la inseguridad (in Spanish). CAF. ISBN 978-980-422-014-2.
  29. ^ Carrera, Jose; Arroyo, Victor; Rojas, Franz; Mejia, Abel (2018), World Water Council (ed.), "Water Security in Latin America: The Urban Dimension. Empirical Evidence and Policy Implications from 26 Cities", Global Water Security, Singapore: Springer Singapore, pp. 217–232, doi:10.1007/978-981-10-7913-9_9, ISBN 978-981-10-7912-2, retrieved 2022-05-26
  30. ^ Water for food security and well-being in Latin America and the Caribbean : social and environmental implications for a globalized economy. Bárbara A. Willaarts, Alberto Garrido, Manuel Ramón. Llamas. Abingdon, Oxon: Routledge. 2014. ISBN 978-1-134-68280-5. OCLC 879025917.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  31. ^ Hernández Aguilar, Bertha; Lerner, Amy M.; Manuel-Navarrete, David; Siqueiros-García, J. Mario (2021-08-18). "Persisting narratives undermine potential water scarcity solutions for informal areas of Mexico City: the case of two settlements in Xochimilco". Water International. 46 (6): 919–937. doi:10.1080/02508060.2021.1923179. ISSN 0250-8060. S2CID 236354538.
  32. ^ Saravia Matus, Silvia; Gil, Marina; Blanco, Elisa; Llavona, Alba; Naranjo, Lisbeth (2020-12-15). "Desafíos hídricos en Chile y recomendaciones para el cumplimiento del ODS 6 en América Latina y el Caribe" (in Spanish). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  33. ^ Patricia, Ávila-García (January 2016). "Hacia una ecología política del agua en Latinoamérica". Revista de Estudios Sociales (in Spanish) (55): 18–31. doi:10.7440/res55.2016.01. ISSN 0123-885X.
  34. ^ Saravia Matus, Silvia; Gil, Marina; Blanco, Elisa; Llavona, Alba; Naranjo, Lisbeth (2020-12-15). "Desafíos hídricos en Chile y recomendaciones para el cumplimiento del ODS 6 en América Latina y el Caribe" (in Spanish). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  35. ^ "The World Bank and Water Supply and Sanitation in Latin American and the Caribbean". Water and Sanitation Topic Brief. The World Bank Group. June 2006. Retrieved 2008-02-29. 물과 위생 토픽 개요 영구 URL

원천

추가 정보

외부 링크

지방의

  • 라틴아메리카 세계은행 수질위생에 관한 세계은행
  • 세계은행 중남미 WSP LAC 용수위생계획(WSP)
  • 물과 위생 IDB에 관한 미주개발은행(IDB)
  • WHO의 팬아메리칸 위생 엔지니어링 센터 - Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente (스페인어)에피스
  • WHO의 2000년 식수 및 위생 지역 평가:국가별 정보(스페인어) [3]
  • PAHO의 물과 위생 정보 시스템 - Sistema Interamericano de Informacion en Sanaimiento Ambiental - Componente de Agua Portable y Sanaimiento (스페인어) SISAM
  • ADERASA - 수도 및 위생 규제 기관 지역 네트워크 ADERASA
  • 중미 수도 및 위생 네트워크 RRASCA

국가별

정보 시스템

유틸리티

  • 코스타리카 - 국립 상하수도사업연구소 Acueducos Y Alcantarillados AyA
  • El Salvador - 국가 상하수도 유틸리티 ANDA
  • 아이티 - 작은 마을과 농촌 지역을 담당하는 국가 물 회사 SNEP
  • 니카라과 - 국가 상하수도 유틸리티 ENACAL
  • 파나마 - 국가 상하수도사업자 IDAAN
  • 우루과이 - 국가 상하수도 유틸리티 OSE

규제 기관

기타 엔티티

  • 온두라스 - 시 서비스 제공업체 SANAA에 대한 기술 지원을 담당하는 국가 상하수도 회사
  • 멕시코 - 국립수자원위원회 CNA
  • 파라과이 - 농촌지역과 소도시 SENASA의 급수 및 위생 지원을 담당하는 SENASA