방글라데시의 수도 및 위생시설

Water supply and sanitation in Bangladesh
방글라데시의 수도 및 위생시설
데이터.
수도권(광범위 정의)87% (2019년)[1]
위생 보장 범위(광범위 정의)61% (2019년)[1]
공급연속성간헐적[2][3]
도시용수 평균사용량(L/인/일)88 (2006-07, 11개 도시 평균)[4]
평균 도시 용수 및 위생 관세(US$/m3)0.12 (2007년 주요 도시지역 평균)[5]
0.08 (다카 2007년 기준)[6][7]
가구계량비중18% (2007)[4]
WSS에 대한 연간 투자1인당 US$0.55 (평균 1993/95–2000/01)[8][9]
공익사업별 자체재원 비중농촌지역의 경우 사용자 스스로 약 3분의 1(2006)[10]
조세재정분담률농촌의 경우, 정부에 의해 약 3분의 1 (2006)[10]
외부자금조달비중농촌의 경우 기부자에 의한 약 3분의 1(2006)[10]
인스티튜트스
지방 자치 단체로의 분권화만차
국립수도위생사없음.
물과 위생조절기없음.
정책설정책임대한민국 지방자치단체 농촌개발협동조합부
부문법없음.
No. 도시 서비스 제공업체의200개 이상의 지방 자치 단체와 2개의 상하수도 기관(다카 및 치타공용)
No. 시골 서비스 제공자들의n/a

풍부한 수자원을 가진 방글라데시는 주로 오염물질, 박테리아, 살충제로 인한 다양한 수질오염에 직면해 있습니다.[11]방글라데시는 사이클론홍수와 같은 정기적인 자연 재해와 함께 다양한 수질 및 수량 위험(염도, 지하수 고갈, 지하수의 자연 비소 오염 등)에 직면해 있습니다.[12]역사적으로, 방글라데시의 수원은 박테리아로 오염된 지표수에서 나왔습니다.감염된 물을 마시면 유아와 어린이들이 급성 위장병을 앓게 되어 어린이 사망률이 높아졌습니다.[13]

안전한 식수를 제공하기 위해 사용 가능한 옵션에는 깊은 우물, 전통적으로 파낸 우물, 지표수 처리 및 빗물 수확이 포함됩니다.[14]2000년에서 2010년 사이에, 정부는 방글라데시의 비소 영향을 받는 지역에 안전한 물 장치를 설치했습니다.[15]2000년에서 2012년 사이에 비소가 함유된 물을 마시는 방글라데시 인구의 비율은 26.6%에서 12.4%로 감소했습니다.아직 비소가 함유된 물을 마시고 있는 방글라데시인은 1,940만 명에 이릅니다.[16]

방글라데시는 낮은 관세와 낮은 경제 효율성으로 인해 비용 회수 수준이 낮으며, 특히 물 판매로 인한 수입이 운영비를 충당하지 못하는 도시 지역의 경우 더욱 그러합니다.

2010년에는 인구의 56%만이 적절한 위생 시설을 이용할 수 있는 것으로 추정되었습니다.[17]그러나 방글라데시에서는 농촌 지역의 위생 보장을 개선하기 위한 새로운 접근법, 즉 지역사회 주도의 총체적 위생 개념이 도입되었으며 위생 보장 범위의 증가에 크게 기여한 것으로 인정받고 있습니다.[18]

수자원

2004년 홍수 때 다카의 한 거리.

지표수

방글라데시는 여름 몬순(6월~10월) 동안 지표수가 엄청나게 초과하고 4월과 5월에 건기가 끝날 무렵에는 상대적으로 부족합니다.내부 재생 수자원은 연간 약 105km이며3, 유입되는 월경성 강은 연간 약 1,100km를3 제공합니다(평균 1977~2001년).[19]방글라데시는 인도, 네팔, 중국에서 발원하는 브라마푸트라, 메그나, 갠지스 강 유역의 흐름에 크게 의존합니다.상류 유역 지역의 삼림 벌채와 홍수 조절은 방글라데시의 홍수 정점을 증가시키는 반면, 물의 철수와 물의 이동은 건기에 물 부족을 초래할 수 있습니다.[20]1996년에 체결된 인도와 방글라데시 간의 갠지스공유 조약은 방글라데시가 건기 동안 초당 35,000 입방 피트 (990 m3/s)의 최소량을 공급받을 수 있도록 허용하고 있습니다.[21][22]: 386–387

지하수

농촌 지역에서는 인구의 97% 이상이 식수 공급을 위해 지하수에 의존하고 있습니다.다카의 경우 물 공급량의 82%가 비소가 없는 지하수에서 추출되고 3개 지표수 처리장이 나머지 18%[23]를 공급합니다.매년 지하수 수위가 2~3m씩 떨어지는 다카에서는 지하수가 심각하게 고갈되고 있습니다.이 도시의 물 테이블은 지난 40년 동안 50미터나 가라앉았고, 남아프리카에서 가장 가까운 곳에 있는 지하수는 현재 지하 60미터를 넘었습니다.[24][25]2007년 아시아개발은행은 2015년까지 전력회사가 지하수 추출을 줄이지 않으면 심각한 공급 부족이 발생할 것으로 추정했습니다.[26]

방글라데시 전역에서, 관정이 비소 농도를 검사할 때,[27] 안전하다고 여겨지는 양 이상의 비소 농도를 가진 관정은 물이 마시기에 안전하지 않다는 것을 주민들에게 경고하기 위해 빨간색으로 칠해집니다.[citation needed]

물이용

연간 약 15km의 ³, 즉 전체 수자원의 약 1%만이 사람이 사용할 수 있도록 철수되고 있습니다.전체 인출액 중 86%는 농업용, 12%는 가정용, 2%는 공업용입니다.[19]방글라데시 인구는 2000년 1억2900만명에서 2025년 1억8100만명, 2050년 2억2400만명으로 증가할 것으로 전망돼 물 수요 증가가 예상됩니다.[28]

2007년 다카에서 수도관을 이용할 수 있는 사람들을 위해 수도관을 이용한 수도 공급은 1인당 하루에 약 100리터였습니다.계량에서 차지하는 비율이 낮기 때문에 1인당 물 사용량의 추정치는 신뢰할 수 없습니다.11개 도시의 표본에서 8개는 고객 측정 기능이 전혀 없었습니다.다카와 치타공에서는 70, 86%의 고객이 계량기를 사용했습니다.[4]계량기가 없는 라즈샤히시에서 시 당국은 1인당 물 사용량을 1인당 하루 98리터로 추정했습니다.그러나 2008년 600명의 응답자를 대상으로 NGO 식수 공급 및 위생 포럼과 함께 실시한 고객 만족도 조사에서는 평균 78리터에 불과한 것으로 나타났습니다.물 사용량은 소득에 따라 크게 달라졌는데, 가난한 사람들은 43리터를 소비하고 가장 가난한 사람들은 28리터밖에 소비하지 않았습니다.또 응답자의 절반은 수돗물을 여과하거나 끓이지 않고 바로 마셨고, 27%는 수질이 나쁘다고 평가했습니다.[29]

도시에 따라 소비되는 물의 양은 크게 다릅니다.예를 들어, 2006-07년 마니칸지에서는 250 리터 이상으로 추정되었지만, 짜파이 나와브간지가지푸르에서는 33 리터에 불과했습니다.11개 도시의 평균은 88리터였습니다.[4]

접근

2015년 인구의 87%가 "개선된" 물을 이용할 수 있었고, 그 수치는 농촌 및 도시 지역과 동일했습니다.2015년에는 여전히 "개선된" 물에 대한 접근이 부족한 약 2,100만 명이 있었습니다.위생과 관련해서는 전체 인구의 61%가 도시와 농촌에서 각각 58%와 62%인 '개선된' 위생을 이용할 수 있었습니다.[30][1]

1993년 방글라데시 지하수에서 비소가 발견된 이후 안전한 식수를 공급받는 인구의 비율을 하향 조정해야 했습니다.UNICEF세계보건기구(WHO)의 물 공급위생을 위한 공동 모니터링 프로그램에 따르면, 개선된 수원에 대한 접근성은 1990년 77%에서 2010년 81%로 약간 증가한 반면, 개선된 위생의 적용 범위는 같은 기간 39%에서 46%로 증가했습니다.[31]

2010년 기준 방글라데시 국민의 67%가 영구적인 상수원을 보유하고 있으며, 대부분이 관정을 사용하고 있습니다.[32]

관정과 같은 지하수 기반 기술이 반드시 방글라데시의 안전한 식수 공급의 정도를 나타내는 것은 아닙니다.이는 지하수 염도 위험의 공간적 변동성이 높고 염도에 대한 모니터링이 전혀 없는 국가의 복잡한 수문 지질 설정에 기인합니다.[33]

개선된 상수도 공급원에 대한 접근 추정치는 지하수에 비소가 존재함에 따라 크게 영향을 받으며, 이는 전체 유정의 27%에 영향을 미칠 것으로 추정되며, 인프라에 대한 접근 수준만을 측정하여 얻은 수치에서 차감됩니다.2004년 인구보건조사(Demographical and Health Survey of 2004)에 따르면 비소의 존재를 고려하지 않고 도시 인구의 99%와 농촌 인구의 97%가 개선된 상수도 공급원을 실제로 이용할 수 있었으며, 이는 저소득 국가로서는 이례적으로 높은 수준입니다.[31]도시 지역에서 접근은 다음과 같이 분류됩니다.

  • 주택 내 배관 23%
  • 8% 배관 외부 주택
  • 관정 68%

시골지역에서 고장은 다음과 같습니다.

  • 주택 내외부 배관 0.6% 미만
  • 96% 튜브 웰
  • 1% 파낸 우물
  • 2% 이상의 연못, 호수 및 강

빗물 수확은 방글라데시에서 행해지고 있지만 조사 대상에는 포함되지 않았습니다.비소의 존재를 고려한 공동 모니터링 프로그램의 공식 수치는 다음과 같습니다.

방글라데시의 물과 위생에 대한 접근(2010)[31]
도시의
(인구의 28%)
시골의
(인구의 72%)
[31] 넓은 정의 85% 80% 81%
하우스 인맥 20% 1% 6%
위생[31] 넓은 정의 57% 55% 56%
하수도 n/a n/a n/a

2005년 방글라데시 지방정부 및 농촌개발부 장관은 2010년까지 위생에 대한 보편적 접근에 도달하는 것을 야심 차게 목표로 하는 국가 위생 전략을 제시했습니다.지역사회 주도의 총체적 위생을 이름으로 언급하지 않고(아래 혁신적인 접근법에 따라 참조), 이 전략은 전체 지역사회의 참여를 강조하고 "하드코어 빈곤층"을 제외한 하드웨어에 보조금을 지급하지 않는다는 원칙과 같은 이 접근법의 중요한 요소를 통합합니다.[34]

2019년 인권측정이니셔티브가 관리하는 인권 전문가 조사를 바탕으로 방글라데시는 물을 받을 권리에 대해 소득 수준에서 가능해야 할 것의 88.7%를 하고 있는 반면, 기초위생권에 대해 소득 수준에서 가능해야 할 것의 52.7%만을 수행하고 있습니다.[35]

지하수 비소오염

방글라데시 지하수의 비소 오염은 심각한 문제입니다.1970년대 이전 방글라데시는 세계에서 가장 높은 유아 사망률을 기록했습니다.비효율적인 정수 및 하수 시스템과 주기적인 몬순 및 홍수는 이러한 문제를 더욱 악화시켰습니다.해결책으로, 유니세프와 세계은행은 더 깊은 지하수를 이용하기 위한 우물의 사용을 옹호했습니다.1970년대에 유니세프는 공중 보건 공학부와 함께 튜브 우물을 설치했습니다.웰은 직경 5cm의 튜브로 구성되어 있으며 지면에 200m 미만으로 삽입되고 철 또는 강철 핸드 펌프로 캡을 씌웁니다.당시 표준 물 검사 절차에는 비소 검사가 포함되지 않았습니다.[13]이러한 예방책의 부족은 음용에 사용된 지하수가 비소로 오염되었기 때문에 인구의 가장 큰 집단 중독 중 하나로 이어졌습니다.[36]

관정은 국가에 안전한 물 공급원을 제공하기 위해 지하 대수층으로부터 물을 끌어오기로 되어 있었습니다.그 결과 수백만 개의 우물이 만들어졌습니다.1993년에 방글라데시의 많은 지역의 지하수가 비소에 의해 자연적으로 오염되었다는 것이 발견되었습니다.[37][22]: 389 이 문제는 1995년에 국제적인 관심을 끌었습니다.[38][39]

갠지스 삼각주에서 영향을 받는 우물은 일반적으로 20미터 이상 100미터 미만입니다.[40]지표면에 가까운 지하수는 일반적으로 땅속에서 더 짧은 시간을 보내므로 더 낮은 농도의 비소를 흡수할 가능성이 있습니다. 100미터 이상 깊이의 물은 이미 비소가 고갈된 훨씬 오래된 퇴적물에 노출됩니다.[41]

백만 개의 관정이 가라앉은 1990년대에 이 문제를 부인했던 구호단체들에 대한 비판이 제기되었습니다.구호 기관들은 나중에 조건에 맞지 않거나, 정기적으로 고장이 나거나, 비소를 제거하지 않는 처리 공장을 추천하는 외국 전문가들을 고용했습니다.[42]

영향을 받는 사람 및 건강 문제

방글라데시의 놀라운 숫자의 사람들은 아마도 5천8백만 명에 이를 것으로 추정되며 1990년부터 2000년까지 비소에 의해 중독된 물에 노출되었고 계속해서 소비하고 있었습니다.[43]비소가 국민의 상수원을 오염시키고 있다는 사실이 밝혀진 후, 방글라데시 인구의 약 90%가 비소에 노출되어 있다는 사실이 밝혀졌습니다.[43]전체 사망자의 20%가 비소 관련 암입니다.[44][45][46]

약 3,500만 명의 사람들이 방글라데시 기준인 50 µg/L 이상의 비소에 노출되어 있으며, WHO 지침인 10 µg/L 이상인 5,700만 명으로 2001년 인구의 약 28–46%에 해당합니다.

WHO는 2000년에 1억 2천 5백만 명의 방글라데시 사람들 중 3천 5백만에서 7천 7백만 명이 오염된 물을 마실 위험이 있다고 추정했습니다.[47]2008년 정부의 추산에 따르면 최대 7천만 명의 사람들이 여전히 세계보건기구의 지침인 비소 1리터당 10마이크로그램을 초과하는 물을 마시고, 3천만 명의 사람들이 방글라데시 국가 표준인 리터당 50마이크로그램 이상의 물을 마시고 있다고 합니다.[48]1998년 영국 지질조사국방글라데시의 64개 구역 중 61개 구역의 얕은 관정을 조사한 결과, 샘플의 46%가 0.01mg/L 이상이었고 27%는 0.050mg/L 이상이었습니다.방글라데시의 1999년 추정 인구를 기준으로 볼 때, 이 연구는 28-3,500만 명의 사람들이 0.05 mg/L 이상의 비소 수준에 노출되었을 수 있고, 46-57만 명의 사람들이 0.01 mg/L의 더 낮지만 여전히 우려되는 수준에서 노출되었을 수 있다고 제시했습니다.[49]

방글라데시에서 비소에 대한 노출은 만성적이었고(몇 년간 비소를 경험한 사람들에게는 알려지지 않았습니다), 그로 인한 건강 결과 또한 만성적이었습니다. 주로 암과 기타 장기적인 질병을 초래했습니다.[12]이 경우 정책 대응 시간이 긴 이유 중 하나입니다.

정부대응

이 문제를 해결하기 위한 정부 정책은 비소가 처음 발견된 지 약 10년 만에 지연된 속도로 이루어졌고, 정책의 이행 또한 더디게 진행되고 있습니다.[12]비소 위기와 관련한 실질적인 대응의 대부분은 외국 양자 및 다자간 기부자들에 의해 자금이 지원되고 NGO에 의해 실행되었습니다.비소 완화와 관련하여 자원이 잘못 할당되었습니다. 즉, 가장 필요한 곳에는 개입이 제공되지 않지만 개인적/정치적 연결이 있는 곳에는 개입이 제공되지 않습니다.[12]2016년 휴먼라이츠워치의 보고서는 정부가 비소 오염 문제를 '족벌주의와 방임'으로 적절히 해결하지 못해 2천만 명이 여전히 비소 허용치 이상의 물을 마시고 있다고 지적했습니다.[50]영향을 받은 인구의 대부분은 중앙집권화된 정부에서 목소리가 고려될 가능성이 낮은 농촌 빈곤층이었습니다.[12]

방글라데시 비소 위기는 비효율적인 정책 변화의 한 예로, 새로운 정책이나 업데이트된 정책이 너무 늦게 제시되었거나, 시행되지 않았거나, 위기에 대처하기에 적절하거나 적절하지 않았기 때문입니다.방글라데시의 National Policy for Vison Mitigation(2004)은 비소 위기가 공식적으로 인정된 지 10년이 지나서야 발표되었습니다.[12]

완화 솔루션은 주로 기술적인 측면에서 볼 수 있습니다. 비소가 없는 지하수(예: 더 깊은 대수층에서 나오는 지하수), 처리된 지표수(예: 모래 필터로 처리), 빗물 수집 비소 여과로 전환하는 것이 포함됩니다.[12]물을 가져오는 이동 시간의 증가, 수원 공유, 물 접근과 관련된 다양한 사회 문화적 복잡성 탐색 등과 같은 다양한 문제가 수반되기 때문에 수원을 바꾸는 것은 그리 간단하지 않습니다.[12]

개입 조치에는 물이 정부 한계치인 50ppb( µg/L) 비소 이상인 경우 의식 프로그램 및 튜브 웰을 빨간색으로 도장하는 것(그렇지 않은 경우에는 녹색으로 도장하는 것)이 포함됩니다.

가정용 비소필터

정부는 CIDA가 지원하는 '비소 제거 기술 배치'(DART) 프로그램을 통해 4종의 가정용 비소 필터를 판매하고 있습니다.4개의 필터는 Sono 비소 필터, Alcan Enhanced Activated 알루미나 필터, BUET(Bangladesh University of Engineering and Technology)[51] Activated 알루미나 필터 및 Stevens Institute of Technology 필터입니다.2008년까지 거의 18,000개의 가정용 필터와 50개의 커뮤니티 필터가 DART 프로그램 하에서만 설치되었습니다.[52]이 프로그램을 통해 개인은 필터를 3,500에서 5,000 타카(US$50–70) 사이에 구입할 수 있습니다.극빈층의 경우 필터는 정가의 10%에 구입할 수 있습니다.그럼에도 불구하고, 어떤 사람들은 필터를 살 여유가 없고 비소로 오염된 물을 계속해서 마시고 있습니다.[53]다른 프로그램들은 필터를 무료로 나눠줍니다.예를 들어 2008년까지 설치된 32,500개의 Sono 필터 중 3분의 2가 무료로 배포되었습니다.[54]

서비스품질

공급연속성

2006-07년 성과 벤치마킹에 참여한 11개 도시 중 모든 고객에게 지속적으로 물을 공급하는 도시는 없었습니다.벤치마킹 자료에 따르면 하루 공급이 가장 짧은 도시는 바게르하트로 2시간, 공급이 가장 긴 도시는 다카로 23시간이었고, 마니칸지찬드푸르가 20시간으로 뒤를 이었습니다.[4]도시 내에서는 계절에 따라 공급 기간이 달라지는 경우가 많습니다.방글라데시의 주요 물 부족은 건기에 발생합니다.[20]그러나 2011년 현재 다카의 최소 지역에서는 간헐적인 공급이 일반적이어서 가족들이 식수를 구입하고 연못이나 강 물을 다른 필요에 사용하도록 강요하고 있습니다.우물 펌프를 끄는 정기적인 전원 차단도 공급의 간헐성을 유발합니다.[24]

음용수질

방글라데시의 수문 지질학은 상당히 복잡합니다.따라서 가용성과 품질 측면에서 지하수 위험은 공간적으로 매우 가변적입니다.비소는 주로 더 얕은 수심에서 발견되므로, 깊은 관정을 통해 더 깊은 대수층의 지하수 자원을 이용하는 것이, 특히 해안 지대의 북부 지역에서, 주요한 비소 완화 조치가 되어 왔습니다.[33]

염도는 남해안 지역에서 우려되는 수질 지표 중 가장 우세합니다.얕은 깊이와 깊은 깊이를 포함한 다양한 대수층에서 높은 공간적 변동성이 있습니다.지하수의 염도는 해안 대수층에서 널리 발생하는 문제이며 해수면 상승, 폭풍 해일 및 담수 펌핑과 같은 자연적 및 인간에 의한 원인에 의해 발생합니다.[33]

방글라데시의 경우, 환경보전규칙(1997)에서 환경산림부(MoEF)가 정한 연안 구역의 지하수 염분(염산염) 허용 수준은 1000mg/L입니다.이는 나머지 국가의 경우 600mg/L로 정한 기준치보다 높고 세계보건기구가 정한 기준치인 250mg/L보다 높습니다.[33]

폐수처리

다카에서는 국내 유출자의 거의 3분의 1이 어떤 종류의 치료도 받지 못하고 있습니다.다카 상하수도청(DWASA)은 전국에서 유일하게 전체 인구의 약 30%를 하수도로 충당하고 있습니다.[3]하루 ³ 12만 m 용량의 하수처리장이 한 곳 있습니다.인구의 약 30%가 재래식 정화조를 사용하고, 또 다른 15%는 버킷과 피트라트린을 사용합니다.장마철에는 하수가 넘쳐나는 일이 흔합니다.[55]

역사와 최근의 발전

라즈샤히 특유의 "dhopkol"이라고 불리는 물탱크

국가의 물 정책은 주로 농업 문제에 초점이 맞추어져 있었고 식량 자급을 목표로 하고 있었습니다.이에 따라 홍수조절 배수 및 관개사업이 가장 많이 시행되고 있었습니다.[56][22]: 394 1990년대에는 보다 포괄적인 접근의 필요성이 인정되어 국가 물 정책이 수립되기에 이르렀습니다.

역사

현재 방글라데시에 있는 물 분야의 첫 번째 중심 기관은 1959년에 모든 물 개발 계획을 계획, 건설 및 운영하기 위해 만들어진 동파키스탄 물 및 전력 개발청(EPWAPDA)이었습니다.1964년 EPWAPDA는 미국개발청 USAID의 지원을 받아 홍수통제를 포함한 20년 워터 마스터 플랜을 마련했습니다.인프라가 구축됐지만 운영과 유지보수 부족 등이 곧 그 악화로 이어졌습니다.

1971년 파키스탄으로부터 독립한 후, EPWAPDA는 구조조정되어 방글라데시 물 개발 위원회로 명칭이 변경되었습니다.새 공화국은 곧 여러 기관들의 지지를 받았습니다.세계은행은 1972년 소규모 홍수조절과 관개사업을 표방하는 '토지와 물 분야 연구'를 발표했습니다.그 결과 1970년대와 1980년대에 소규모 관개가 빠르게 확산되었고, 부분적으로 민간 부문에 의해 자금이 조달되었습니다.[57]

증가하는 인구와 증가하는 농업 및 산업 부문을 고려하여 1983년 국가 수자원 위원회(NWRC)가 설립되었고 새로 설립된 마스터 플랜 기구(MPO)는 포괄적인 국가 수자원 계획(NWP)을 작성하기 시작했습니다.NWP의 첫 번째 단계는 1986년에 완료되었으며 가용 수자원과 미래 수요에 대한 평가를 포함했습니다.아시아개발은행(ADB)에 따르면, 부문간 및 환경 문제에 대한 관심 부족이 국가 정부로 하여금 그 계획을 거부하게 만들었다고 합니다.[58]결과적으로, NWP의 2단계는 1987년부터 1991년까지 작성되었으며, 사용 가능한 지하수와 지표수의 추정치 및 물법 초안을 포함합니다.초안은 또한 환경적인 필요를 고려하였습니다.1991년에 수자원 계획 기구(WARPO)로 이름을 바꾸었습니다.[59]

1987년과 1988년에 두 번의 파괴적인 홍수가 있었고, 그 뒤에 국제적인 관심과 원조가 증가했습니다.1989년에 유엔개발기금(UNDO)과 프랑스, 미국, 일본 등의 국가 기관에 의해 여러 연구가 준비되었습니다.세계은행은 기부자들의 활동을 조정했습니다.올해 말, 홍수 행동 계획(FAP)이 방글라데시 정부에 의해 승인되었습니다.그러나 채드윅에 따르면 이 계획은 일부 기부자들과 시민사회로부터 비판을 받았습니다.당시 국가를 통치하던 군사독재는 시민사회의 계획적인 참여를 방해했습니다.이후, 국가 정부는 공여 기관의 지원을 받아 1995년 방글라데시 물과 홍수 관리 전략(BWFMS)이라고 불리는 FAP의 최종 보고서를 승인했습니다.이 전략은 무엇보다도 국가 물관리 종합계획 수립, 사용자 참여 확대, 환경영향평가 등을 계획의 필수적인 부분으로 제시했습니다.그 결과 1992년 연구를 조정하기 위해 설립된 홍수계획조정기구(FPCO)는 1996년 WARPO와 합병되었습니다.[60]

국가물정책 및 관련 정책

1999년 세계은행의[57] 권고와 NGO 및 시민사회를 포함한 모든 관련 주체들과의 광범위한 협의를 거쳐 국가 물 정책(NWP)이 채택되었습니다.이 문서에는 다음과 같은 6가지 주요 목표가 명시적으로 명시되어 있습니다.[61]

  1. 지하수와 지표수의 이용과 개발을 효율적이고 공평한 방법으로 해결하기 위해서입니다.
  2. 사회의 모든 부분에 물을 공급할 수 있도록 보장하기 위해서입니다.
  3. 적절한 수도권 및 수도 가격 규정을 포함한 법적, 재정적 조치와 인센티브를 통해 공공 및 민간 수도 시스템 개발 가속화
  4. 제도적 변화를 공식화하고, 분권화를 장려하며, 물 관리에서 여성의 역할을 강화합니다.
  5. 분권화, 환경 영향 고려, 민간 부문 투자를 장려하는 법적, 규제적 프레임워크를 제공합니다.
  6. 미래 수자원 관리 계획의 개선을 촉진하기 위한 지식과 능력을 개발하여, 특히 광범위한 사용자 참여를 장려합니다.

또한, WARPO는 국가 물 관리 계획(NWMP)을 개발하였으며, 이 계획은 2004년 NWRC에 의해 승인되었으며 25년 이내에 NWP를 실행하는 것을 목표로 하고 있습니다.[62]이는 5년마다 검토되고 업데이트 될 것으로 예상됩니다.[63]2005년, 국가 정부는 빈곤을 줄이기 위한 의제의 일환으로 상수도와 위생 개선을 포함시켰습니다.[64]

국가 물 정책을 보완하면서, 정부는 1998년에 안전한 물 공급과 위생을 위한 국가 정책을 채택했습니다.[65]2004년에는 비소 완화를 위한 국가 정책(National Policy for Vison Mitigation)도 채택했습니다.[66]이 정책은 대중의 인식, 대안적인 안전한 물 공급, 환자의 적절한 진단과 관리, 그리고 역량 강화를 강조합니다.대체 공급 측면에서는 "지하수보다 지표수를 선호"합니다.후자의 측면은 논란의 여지가 있는데, 지표수는 종종 병원균에 의해 심하게 오염되는 반면 더 깊은 지하수는 종종 안전하고 비소가 없기 때문입니다.[67]

혁신적인 접근방식

방글라데시에서는 천년이 넘어온 이래로 상수도와 위생 시설에 대한 접근성과 지속가능성을 향상시키기 위한 여러 혁신적인 방법들이 개발되었습니다.여기에는 지역사회 주도의 종합 위생 및 파이프 농촌 용수 공급을 위한 새로운 관리 모델이 포함되며, 둘 다 아래에서 추가로 설명됩니다.

또한 다카에서는 혁신적인 시범사업이 시작되었습니다.첫 번째는 영국의 NGO Dushtha Shastya Kendra(DSK)와 WaterAid의 도움을 받아 지역사회 기반 조직을 통해 지금까지 서비스되지 않았던 빈민가 지역에 물을 제공했습니다.[68][69]두 번째는 아시아개발은행의 자금 지원을 받아 다카의 미르푸르 지역에서 소규모 하수도 시스템을 시범 운영하는 것입니다.세 번째 프로젝트는 민간 부문 참여에 대한 대안으로 근로자 협동조합에 청구 및 징수 계약을 체결하는 것을 포함했습니다.

지역사회 주도의 총체적 위생관리

2000년에 지역사회 주도의 위생 (CLTS)라고 불리는 위생 범위를 늘리기 위한 새로운 접근법이 워터에이드 방글라데시 및 마을 교육 자원 센터 (VERC)와 협력하여 카말 카르 박사에 의해 라즈샤히 지역의 작은 마을에 처음으로 도입되었습니다.[70]

2006년에는 전국적으로 위생 시설을 갖춘 마을의 수가 5,000개 이상으로 추산되었습니다.동시에, CLTS는 아시아에서 적어도 6개국과 아프리카에서 3개국에 퍼졌습니다.[71]

CLTS 트리거링 프로세스:가나의 지역사회 구성원들은 그들의 지역사회를 위해 개방적인 배변 지도를 그리고 있습니다.
지역사회 주도형 총위생(CLTS)은 지역사회의 위생위생 관행을 개선하기 위해 개발도상국에서 주로 사용되는 접근 방식입니다.이 접근 방식은 주로 농촌 사람들의 행동 변화를 "유발"하는 과정을 통해 달성하려고 하며, 자발적이고 장기적으로 개방적인 배변 관행을 포기하도록 유도합니다.그것은 전체 공동체의 자발적이고 오래 지속되는 행동 변화에 초점을 맞추고 있습니다."트리거링(triggering)"이라는 용어는 CLTS 프로세스의 중심입니다.그것은 개방적인 배변을 끝내는 것에 대한 공동체의 관심을 불러일으키는 방법을 말하는데, 보통 피트라트린과 같은 간단한 화장실을 지음으로써 가능합니다.CLTS는 자신의 공동체에 대한 자존감과 자부심을 높이는 행동을 포함합니다.[72]그것은 또한 자신의 개방적인 배변 행위에 대한 수치심혐오감을 수반합니다.[72]CLTS는 하드웨어 보조금 없이 작동하며 지역사회가 개방형 배변의 문제를 인식하고 청소 및 "개방형 배변 없는"이 되도록 집단 행동을 취할 수 있는 농촌 위생에 대한 접근 방식을 취합니다.

농촌용수 공급을 위한 새로운 관리모델

방글라데시에서 관개를 위한 물 공급원으로 전기 펌프가 있는 깊은 관정이 일반적입니다.정부는 오랫동안 이러한 관정의 운영을 재정적으로 더 잘 할 수 있도록 하는 데 관심이 있었습니다.고려된 한 가지 방법은 심층 관정의 물을 음용수로 판매하고 소규모 상업적 운영을 위해 수익을 증가시켜 비소 위기를 해결하는 것이었습니다.또한, 정부는 자금을 동원하고 서비스 제공의 질과 지속가능성을 향상시키기 위해 순수한 지역사회 관리를 넘어 새로운 관리 모델을 개발하는 데에도 관심이 있었습니다.이러한 목적을 위해 두 가지의 병행적인 혁신적인 접근법을 추구해 왔습니다.

농촌 개발 아카데미 다목적 계획.파이프로 된 식수와 관개 계획을 결합하려는 이러한 노력은 1999년 RDA(Rural Development Academy)에 의해 정부 기금으로 시작되었으며 기부자는 관여하지 않았습니다.RDA는 후원자들을 초청하여 다음과 같은 조건으로 우물과 상수도 시스템 건설에 자금을 지원하겠다고 제안했습니다.

  • 지역사회의 후원자들은 물 사용자 협회(samiteee)를 만들 것입니다.
  • 공사가 완료되는 시점에 투자비용의 10%를 지불할 것,
  • 시스템을 10년간 운영하고 유지합니다.
  • 이 기간 동안 나머지 90%의 투자 비용을 상환합니다.

2008년 1월 현재 73개의 소규모 계획이 완료되었으며, 이는 얕은 대수층이 비소에 의해 오염된 지역과 그렇지 않은 지역 모두에서 완료되었습니다.후원자는 NGO, 협동조합 또는 개인입니다.매년 신청자 수가 건설될 계획보다 많습니다.다만 관세는 상대적으로 낮은 수준으로 책정돼 사업자들이 겨우 손익분기점을 찍고 투자비의 90%를 대출금으로 갚지 않고 있습니다.관개 수익은 일반적으로 수도 계획 수익의 3분의 1을 차지하고 나머지는 식수 판매 수익입니다.

방글라데시 물 공급 계획 프로젝트.또 다른 접근법은 공중보건공학부(DPHE)가 시행하는 방글라데시 물 공급 프로그램 프로젝트(BWSPP)를 통해 세계은행의 지원을 받았습니다.2001년에 시작된 이 접근 방식은 RDA 경험에서 영감을 얻었지만, 두 가지 중요한 수정 사항이 있습니다.첫째, 물 판매 수익을 통해 회수하기로 되어 있던 자금 조달 전반을 후원자들이 선결적으로 마련하도록 요구했습니다.둘째, 식수만 제공하고 관개용수는 제공하지 않도록 했습니다.자신의 자본을 위험에 빠뜨릴 의향이 있는 후원자를 찾는 것은 어려운 일로 드러났습니다.이 때문에, 그리고 사업 운영의 어려움으로 인해 2008년 1월 현재 2개의 계획만 수립되어 2,000가구에 물을 공급하고 있습니다.어느 계획도 재정적으로 실행 가능하지 않았습니다.NGO가 이 계획을 세우고 운영하는데 관심이 있는 민간 기업이 없었기 때문입니다.

급수 및 위생에 대한 책임

방글라데시를 방문한 후 유엔의 물과 위생에 대한 인권 특별 보고관이 2009년 발표한 보고서에 따르면, "전반적으로 감시와 책임이 부족하다"며 "부패가 그 부문을 계속 괴롭히고 있다"고 합니다.그녀는 또한 유틸리티 성능을 모니터링하기 위한 표준화된 보고 프로세스와 성능 지표가 누락되었으며 "물 공급 및 위생 부문에 대한 독립적이고 효과적인 규제가 없다"고 언급하여, 시행 중인 수많은 법률과 정책의 준수를 보장하는 것이 불가능에 가깝습니다.UN 보고서에 따르면, 각 부처와 지방정부, 농촌개발부, 상하수도 당국 내의 각 부처의 활동이 더 잘 조정될 필요가 있습니다.[53]

정부는 그 분야의 난제들을 해결할 수 있는 정책들을 채택했습니다.여기에는 안전한 물 공급위생을 위한 국가 정책, 국가 관리 계획, 지하수보다 지표수를 우선시하는 비소 완화[73] 위한 국가 정책, 2005년 국가 위생 전략이 포함됩니다.이러한 정책은 탈중앙화, 사용자 참여, 여성의 역할 및 적절한 가격 규정을 강조합니다.

정책 및 규제

방글라데시의 많은 부처가 물과 위생 서비스와 관련된 책임을 지고 있습니다.지방정부, 농촌개발, 협동조합부는 지방정부 부서를 통한 정책 수립을 포함하여 해당 부문을 감시하고 관리할 전반적인 책임을 가지고 있습니다.DPHE(Department of Public Health Engineering)는 다카, 쿨나, 치타공 등 3대 도시 지역을 제외한 전국 모든 지역의 상수도 인프라 구축을 위해 지방자치단체와 지역사회를 지원합니다.물과 위생 분야에서 역량을 갖춘 다른 부처로는 교육, 보건, 가족 복지, 수자원, 환경, 산림, 재정, 계획 위원회 등이 있습니다.[53]국가 물 관리 계획(NWMP)에는 이 분야에 관련된 13개 이상의 부처가 나열되어 있습니다.[74]

방글라데시 지도

수자원 관리와 관련해서는 국무총리가 의장을 맡고 있는 국가수자원심의회(NWRC)가 정책을 수립하고 그 이행을 감독합니다.[75]집행위원회의 사무국은 수자원부 산하 수자원계획기구(WARPO)가 맡고 있습니다.[76]

서비스제공

상하수도청

3대 도시의 상수도와 위생은 반자율적인 도시 공공사업에 의해 시행됩니다.다카, 치타공, 쿨나 시에서는 반자율 다카 상하수도청(DWASA), 치타공 상하수도청(CWASA), 쿨나 상하수도청(KWASA)에서 가정용, 산업용, 상업용, 하수도 및 빗물 배수를 위한 물을 제공합니다.[77]KWASA는 2008년에 설립되었을 뿐이며, 다른 두 유틸리티들은 더 오래되었습니다.[78]

지방 자치체

방글라데시는 328개의 지방 자치체(파우라샤바)로 세분화되어 있습니다.다카, 치타공, 쿨나 이외의 지역에서는 각 지방 자치체가 상수도, 하수도, 빗물 배수를 직접 담당합니다.이들은 3대 도시를 제외한 모든 도시와 농촌 물 분야의 계획은 물론 상수도 개발 사업을 담당하는 [79]공중보건공학부(DPHE)의 지원을 받을 수 있는 권한을 통해 관세를 부과하고 지원을 받을 수 있습니다.[22]: 393 사업이 완료되면 시설물은 자치단체에 넘겨집니다.[80]

민간 및 NGO

정부 기관 외에도 비정부 기구(NGO)와 민간 부문이 서비스 제공에 참여하고 있으며 NWMP의 기관 부문 틀 내에서 인정받고 있습니다.[81]이 문서의 6가지 주요 목표는 민간 부문의 투자 환경 개선입니다.[82]그러나 방글라데시 수도 및 위생 부문에 대한 민간 부문의 참여는 여전히 소기업에 한정되어 있습니다.Das Gupta에 따르면, 직접적인 민간 투자는 거의 존재하지 않습니다.[22]: 394 NWMP는 대규모 민간 참여가 여전히 과제로 남아있다는 것을 인식하고 있습니다.[83]

기타기능

수자원부 산하의 공동하천위원회(JRC)는 다른 하천 국가들과 함께 월경성 물 문제를 해결하는 주요 기능을 수행하고 있습니다.환경 기준은 환경부에 의해 설정되고 시행됩니다.방글라데시 물개발위원회(BWDB)는 규모가2 10km를 초과하는 물 프로젝트의 시행을 담당하고, 지방정부공학부(LGED)는 소규모 프로젝트를 맡습니다.[84]방글라데시 수도개발청인 라즈다니 운나얀 카르티파카는 다카의 도시개발과 건축법전 제정을 담당하고 있습니다.

유틸리티의 효율성

방글라데시 상하수도 공공시설의 효율성에 관한 정보를 포함하여 그 성능에 관한 신뢰할 만한 정량적인 정보는 거의 없습니다.2005년부터 방글라데시 수도 및 하수도 공공시설에 대한 체계적인 성과 벤치마킹이 세계은행의 수도위생 프로그램에 의해 시작되었으며, 이는 방글라데시의 11개 공공시설을 대상으로 하는 인도 및 파키스탄 지역 프로젝트의 일환이기도 합니다.벤치마킹 프로젝트는 데이터의 신뢰성이 떨어지고, 벤치마킹이 "내부적인 동기보다는 외부적인 동기에 기인한" 것이며, 유틸리티의 조직 문화가 "성능 측정, 고객 및 정부에 대한 책임, 서비스 결과 개선을 수용하는 속도가 느릴 때가 많다"[29]는 것을 발견했습니다.공익 사업의 효율성을 나타내는 두 가지 일반적인 지표는 비수익 물과 노동 생산성입니다.이들 지표에 따르면 방글라데시 공공시설의 효율성은 최근 일부 개선이 있었음에도 불구하고 좋지 않은 것으로 나타났습니다.

다카에서는 비수익수(NRW)가 차지하는 비중이 2003년 54%에서 2010년 29%로 크게 줄었습니다.지방 자치 단체와 관련하여 ADB는 NRW를 33-40%[3]로 추정합니다.노동 생산성은 낮았습니다. 직원 수준은 1,000개 연결당 평균 9명이며 모범 사례인 5명 미만에 비해 7-15명에 달했습니다.2006-07년에는 다카의 경우 1,000명 당 12명 이상, 치타공의 경우 15명 이상의 직원이 근무했습니다.[4]

재무적 측면

관세 및 비용 회수

국가 물 마스터 플랜은 증가하는 블록 관세 구조를 사용하여 도시 지역의 서비스 제공 비용을 완전히 회수할 수 있도록 관세의 점진적인 인상을 규정합니다.시골 지역에서는 최소한 모든 운영 및 유지 비용을 관세가 부담해야 합니다.[85]이 프레임워크는 아직 시행되지 않았기 때문에 지자체나 수도사업자는 정부가 통제하는 자체 관세를 설정할 권리가 있습니다.[86]

다카 2007년 다카의 평균 관세는 ³ 당 US$0.08이었습니다.하수도와 관련된 사람들은 두 배의 비용을 지불해야 했습니다.배관 직경에 따라 29달러에서 60달러 사이의 접속료가 발생했습니다.[2]극도로 낮은 관세에도 불구하고, 유틸리티는 운영 비용보다 더 많은 비용을 회수했습니다.

다른 도시 지역 비용 회수는 도시마다 다릅니다.11개 유틸리티 표본에서 운영 비율은 평균 0.89였습니다.원칙적으로, 이는 평균 운영 비용이 충당되었음을 의미하지만, 신뢰할 수 없는 데이터 때문에 이것이 실제로 사실인지는 확실하지 않습니다.수도세는 세제곱미터당 평균 4.38타카스(0.06달러)로 가장 낮았고, 라지샤히시의 2.11타카스(0.03달러)가 가장 높았고, 치타공의 6.89타카스(0.09달러)가 가장 높았습니다.[4]

시골.시골 지역의 관세는 다양합니다.RDA 가구가 지원하는 배관 다목적 요금제는 식수의 경우 매월 미화 1.20달러에 해당하는 정액 요금을 지불하고 관개의 경우 미화 72달러/계절/헥타르에 해당하는 정액 요금을 지불합니다.이러한 관세로 인한 수익은 운영 및 유지보수 비용을 회수할 수 있습니다.

투자 및 자금조달

투자.물과 위생은 별도의 예산 편성 대상이 아니라 각 기관의 예산에 분산돼 있어 물과 위생에 들어가는 국비가 어느 정도인지, 어떤 목적으로 쓰이는지 가늠하기 어렵습니다.[53]방글라데시 계획 위원회의 연간 개발 프로그램(ADP)에서 1994-1995 회계연도부터 2000-2001 회계연도까지 정부의 상수도 및 위생 분야 개발 투자액은 미화 5천만 달러에서 1억 1천만 달러 사이였습니다.[87]

1994-1995년부터 2000-2001년까지 홍수조절과 관개를 포함한 수자원 부문은 위에서 보여준 상수도와 위생 부문보다 훨씬 더 많은 자금을 지원받았습니다.평균적으로 연간 7천 4백만 달러 또는 1인당 0.55달러가 지출되었습니다.1996-1997년에는 수자원에 대한 투자가 상수도와 위생을 위해 제공된 금액보다 거의 4배 이상 높았습니다.[8][9]1973년부터 1990년까지 각각의 5개년 계획에서 상수도와 위생에 대한 개발비의 비중은 점차 감소하였습니다.1차 때는 개발투자 비중이 2.48%였는데 2차와 3차 5개년 계획에서는 각각 2.14%와 1.25%로 떨어졌습니다.4차 계획에서는 예산의 1.41%로 배정이 소폭 늘었습니다.[88]

아시아 주요 도시의 물 공급을 비교한 ADB 문서에 따르면 2001년 DWASA의 자본 지출은 사용자당 2,600만 달러 또는 3.51달러였습니다.[2]

농촌 지역 덴마크 외무부의 평가에 따르면 방글라데시 농촌 상수도와 위생 시설의 30%는 국가 정부의 자금 지원을 받는 반면, 34%는 양자 및 다자간 기부자로부터, 또 다른 4%는 국제 및 지역 NGO로부터 조달됩니다.사용자들은 나머지 32%를 기여하고 있으며, 이는 이 연구에서 평가된 가나, 이집트 또는 베냉과 같은 다른 국가들과 비교했을 때 놀라운 비율입니다.[10]

자금 조달.많은 도시들이 중앙 정부의 개발 보조금에 의존하고 있습니다.소규모 도시 상수도 시스템에서 재산세는 지역 자원을 동원하는 데 사용됩니다.[89]시 발전 기금에서도 자금을 구할 수 있습니다.외부 자금 지원도 일반적입니다(외부 기증자 관련 섹션 참조).

대외협력

여러 외부 기증자들이 수십 년간 이 분야에서 활동해왔습니다.2007년 11월 방글라데시 정부와 공여국은 아시아개발은행(ADB), 덴마크 국제개발원조(DANIDA), 일본 정부, 대한민국 정부, 세계은행 등의 파트너십을 체결하였습니다.

이 프레임워크의 주요 목표는 다카와 치타공의 물, 위생, 폐수, 배수 서비스의 범위를 특히 가난한 사람들에게 확대하고 오랜 개혁을 해결하기 위해 협력하는 것입니다.모든 기부자들은 공동의 파트너십 틀 아래 도시 지역에서 개별 프로젝트를 수행합니다.그러나 5개 기부국과 방글라데시 정부는 진전 정보 교환뿐만 아니라 일반적인 전략과 필요한 정책 조치에 합의했습니다.[90]

아시아개발은행

2003년까지 ADB는 방글라데시 물 관리 부문에서 거의 7억 달러에 달하는 19개의 차관을 제공했습니다.[91]파트너십 프레임워크에 따라 은행은 2008년 4월에 승인된 다카 상수도 부문 개발 프로그램 내에서 미화 5천만 달러의 프로그램 대출과 미화 1억 5천만 달러의 프로젝트 대출을 제공합니다.[92]전자의 융자는 지역의 제도와 DWASA의 구조를 강화하고 부문 전략과 계획을 마련하며 재정의 지속가능성을 제고하는 등 도시 상수도와 위생 분야의 개혁을 지원하는 것입니다.프로젝트 대출은 DWASA의 유통망을 복구하고 최적화하며 제공되는 서비스의 품질을 향상시키기 위한 물리적 투자와 역량 강화 및 제도적 강화 요소, 프로젝트 관리 및 실행 지원으로 구성됩니다.기술적 지원이 수반되는 이 프로그램과 프로젝트는 2013년 말에 완료될 예정입니다.[93]

덴마크

1997년부터 2009년까지 Danida는 방글라데시 해안 지역에 농촌 및 소도시 상수도 공급, 위생 및 위생 증진을 촉진하는 해안 벨트를 지원했으며, 이 벨트는 30,000개 이상의 비소가 없는 깊은 손 튜브 우물을 건설하고 30만 개 이상의 가정용 화장실 건설을 촉진했습니다.[94]

월드뱅크

농촌

방글라데시공급 프로그램 프로젝트 세계은행은 방글라데시 물 공급 프로그램 프로젝트에 미화 4천만 달러의 차관을 제공하고 있으며, 방글라데시는 소도시와 시골 지역에서 비소와 병원균이 없는 안전한 물을 통해 2015년까지 물 공급 및 위생 부문의 MDGs를 달성할 수 있도록 지원할 계획입니다.지방자치단체뿐만 아니라 농촌 지역의 민간 참여도 촉진됩니다.비소 피해를 입은 작은 마을에서는 비소를 줄이기 위한 대책이 도입됩니다.이 프로젝트에는 감시 및 평가 시스템이 수반됩니다.또한, 이 사업에 따라 적절한 규제, 모니터링, 역량 강화 및 훈련을 지원하고, 지역 신용 시장 개발 및 마을 수도 공급을 위한 위험 완화 장치를 마련합니다.그것은 2004년에 시작해서 2010년에 끝날 것 같습니다.[95]

비소 완화 상수도 사업 미화 4440만 달러의 지원을 받고 1998년부터 2006년까지 시행된 이 사업은 "지속 가능한 물 공급, 건강 및 물 관리 전략을 사용하여 지하수의 비소 오염으로 인한 농촌 및 도시 인구의 사망률과 이환율을 감소시키는 것"을 목표로 합니다.이 프로젝트는 주로 비소로 오염된 얕은 관정의 대안으로 깊은 관정에 초점을 맞췄습니다.그것은 1,800개 이상의 마을에 9,772개의 깊은 관정, 300개의 빗물 수집 시스템, 393개의 파여진 관정의 시추를 지원했고, 이들은 모두 지역사회에 의해 운영되고 유지되며 200만에서 250만 명의 사람들이 혜택을 받았습니다.이 프로젝트는 MOLGRDC 공중보건공학부(DPEH)에 의해 시행되었습니다.[67]

도시지역

다카 상수도 위생사업파트너십 프레임워크에 따라 세계은행은 2008년 다카에 서비스를 제공하는 유틸리티인 DWASA를 지원하기 위해 미화 1억 4천 9백만 달러의 대출을 승인했습니다.이 사업은 제4차 다카 상수도 사업이 종료된 이후 6년여의 공백을 깨고 하수도, 파글라 폐수처리장의 재생 및 확장, 빗물 배수 등에 자금을 지원할 예정입니다.[96]

제4차 다카 급수 프로젝트 제4차 다카 급수 프로젝트는 1996년부터 2002년까지 수행되었습니다.세계은행은 8천3백만 달러를 기부했습니다."해당 부문의 제도 개혁을 지원하고, 상업적 원칙을 적용하며, 민간 부문의 참여를 확대"하기 위해 시작되었습니다.기존 인프라를 복구하고 사이다바드에 수처리 공장을 건설해 하루 2억2500만 리터를 생산했습니다.민간부문의 참여와 상업원칙의 적용은 두 개의 수익구역에서 청구와 징수의 아웃소싱 도입으로 제한되었습니다.또한 DWASA를 관리하기 위해 민간부문 출신의 상무이사가 선임되었습니다.[97]

2010년에 승인된 미화 1억 7천만 달러의 융자금인 치타공 상수도 및 위생 개선 프로젝트는 치타공에 두 개의 수처리 공장과 급수 시스템의 건설을 지원합니다.[98]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c WHO/UNICEF (2015) 위생식수에 대한 진전 - 2015년 업데이트MDG 평가 2016년 4월 2일 Wayback Machine, 물 공급 및 위생을 위한 공동 모니터링 프로그램에서 보관. 페이지 56–57.
  2. ^ a b c Asian Development Bank (January 2004). Water in Asian Cities – Utilities Performance and Civil Society Views (PDF). Manila: Asian development bank (ADB). pp. 38–39. ISBN 971-561-524-4. Retrieved 21 May 2013.
  3. ^ a b c 구로다 2007, 페이지 34.
  4. ^ a b c d e f g h Water and Sanitation Program (June 2009). "Bangladesh Water Utilities Data Book, 2006–07. Benchmarking for Improving Water Supply Delivery" (PDF). p. 12. Retrieved 14 November 2012.
  5. ^ "International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities:Bangladesh Country Report". Archived from the original on 15 April 2009. Retrieved 2 January 2009.
  6. ^ Dhaka Water Supply & Sewerage Authority. "Tariff of water – Metered connection". Archived from the original on 2 March 2008. Retrieved 25 April 2008.
  7. ^ 1 방글라데시 Taka = US$0.08223 (2007년 5월 10일); 출처: oanda.com
  8. ^ a b 수자원부 2001, 페이지 62
  9. ^ a b 방글라데시 인구 1995-2001 출처:World Development Indicators 데이터베이스: http://devdata.worldbank.org/query/ Wayback Machine에서 2008년 5월 3일 아카이브
  10. ^ a b c d Ministry of Foreign Affairs of Denmark (2007). Evaluation of Danish Support to Water Supply and Sanitation (1999–2005) (PDF). p. 54. ISBN 978-87-7667-821-0. ISSN 1399-4972. Archived from the original (PDF) on 15 June 2013. Retrieved 24 April 2008.
  11. ^ Hasan, Md. Khalid; Shahriar, Abrar; Jim, Kudrat Ullah (August 2019). "Water pollution in Bangladesh and its impact on public health". Heliyon. 5 (8): e02145. doi:10.1016/j.heliyon.2019.e02145. PMC 6684462. PMID 31406938.
  12. ^ a b c d e f g h i j Khan, Nameerah; Charles, Katrina J. (2023). "When Water Quality Crises Drive Change: A Comparative Analysis of the Policy Processes Behind Major Water Contamination Events". Exposure and Health. 15 (3): 519–537. doi:10.1007/s12403-022-00505-0. ISSN 2451-9766. PMC 9522453. PMID 36196073. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
  13. ^ a b 스미스 AH, 링가스 EO, 라만 M. "방글라데시 비소에 의한 음용수 오염: 공중보건 비상사태"세계보건기구 회보.2000, 78-87.
  14. ^ 다스 NK, 센굽타 SR. "불경증:진단과 치료."세미나:인도의 만성 비소증.2008. 74, 571-581.
  15. ^ "Arsenic Mitigation in Bangladesh" (PDF). UNICEF Bangladesh. 11 March 2010.
  16. ^ "UNICEF: Better Access to Safe Drinking Water".
  17. ^ "Bangladesh". The World Factbook. Central Intelligence Agency. Retrieved 25 September 2013.
  18. ^ Kar & Bongartz 2006.
  19. ^ a b "Bangladesh – Water Resources and Freshwater Ecosystems – Country Profiles". World Resources Institute. Archived from the original on 9 September 2004.
  20. ^ a b 세계은행 2005, 페이지 9.
  21. ^ Gupta, Alok Kumar; Chanda, Saswati (24 January 2000). "The Ganges Water Sharing Treaty: Genesis & Significance". Institute of Peace and Conflict Studies. New Delhi. Retrieved 30 May 2008.
  22. ^ a b c d e Das Gupta, Ashim; Babel, Mukund Singh; Albert, Xavier; Mark, Ole (June 2005). "Water Sector of Bangladesh in the Context of Integrated Water Resources Management: A Review". International Journal of Water Resources Development. Routledge. 21 (2): 385–398. doi:10.1080/07900620500037818. S2CID 154569673.
  23. ^ Haq 2006, 페이지 296.
  24. ^ a b Wadud, Mushfique (15 August 2011). "Dhaka turns to rainwater harvesting to ease water crisis". Thomson Reuters Foundation. Retrieved 24 August 2011.
  25. ^ 모델링 연구소, 2009
  26. ^ 구로다 2007, 34-35쪽
  27. ^ Geen, A. van; Zheng, Y.; Versteeg, R.; Stute, M.; Horneman, A.; Dhar, R.; Steckler, M.; Gelman, A.; Small, C.; Ahsan, H.; Graziano, J. H. (2003). "Spatial variability of arsenic in 6000 tube wells in a 25 km2 area of Bangladesh". Water Resources Research. 39 (5): 1140. Bibcode:2003WRR....39.1140V. doi:10.1029/2002WR001617. ISSN 1944-7973. S2CID 17728632.
  28. ^ 수자원부 2001, pp. 23, 27-28
  29. ^ a b "Benchmarking for Performance Improvement in Urban Utilities – A Review in Bangladesh, India, and Pakistan" (PDF). Water and Sanitation Program. February 2010. Retrieved 12 November 2012.
  30. ^ "WASHwatch.org - Bangladesh". washwatch.org. Retrieved 12 April 2017.
  31. ^ a b c d e *데이터는World Health Organization; UNICEF. "Joint Monitoring Program". Archived from the original on 16 February 2008. Retrieved 20 October 2010. 다음을 기준으로 합니다.
  32. ^ Chowdhury, Fahim Subhan; Zaman, Sojib Bin; Mahmood, Shakeel Ahmed Ibne (9 September 2017). "Access to Water and Awareness about the Unsafe Water in Rural Bangladesh". Journal of Medical Research and Innovation. 2 (1): e000088. doi:10.15419/jmri.88. ISSN 2456-8139.
  33. ^ a b c d Akhter, Tanjila; Naz, Maheen; Salehin, Mashfiqus; Arif, Sharif Tanjim; Hoque, Sonia Ferdous; Hope, Robert; Rahman, Mohammad Rezaur (2023). "Hydrogeologic Constraints for Drinking Water Security in Southwest Coastal Bangladesh: Implications for Sustainable Development Goal 6.1". Water. 15 (13): 2333. doi:10.3390/w15132333. ISSN 2073-4441. Creative Commons Attribution 4.0 International License에서 사용할 수 있는 이 소스에서 텍스트를 복사했습니다.
  34. ^ Local Government Division (March 2005). "National Sanitation Strategy 2005" (PDF). Policy Support Unit – Water Supply and Sanitation. Government of the People's Republic of Bangladesh. Archived from the original (PDF) on 23 January 2016. Retrieved 20 October 2012.
  35. ^ "Quality of Life Overview - Bangladesh". Rights Tracker. Human Rights Measurement Initiative. Retrieved 5 May 2023.
  36. ^ Khan AW et al."지하수의 비소 오염과 방글라데시와 관련된 인간의 건강에 미치는 영향" 예방 및 사회 의학 저널.1997. 16, 65-73.
  37. ^ The World Bank (December 2005). Bangladesh Country Water Resources Assistance Strategy (PDF) (Report). The World Bank. Retrieved 21 April 2008.
  38. ^ Amit Chatterjee; Dipankar Das; Badal K. Mandal; Tarit Roy Chowdhury; Gautam Samanta; Dipankar Chakraborti (1995). "Arsenic in ground water in six districts of West Bengal, India: the biggest arsenic calamity in the world. Part I. Arsenic species in drinking water and urine of the affected people". Analyst. 120 (3): 643–651. Bibcode:1995Ana...120..643C. doi:10.1039/AN9952000643.
  39. ^ Dipankar Das; Amit Chatterjee; Badal K. Mandal; Gautam Samanta; Dipankar Chakraborti; Bhabatosh Chanda (1995). "Arsenic in ground water in six districts of West Bengal, India: the biggest arsenic calamity in the world. Part 2. Arsenic concentration in drinking water, hair, nails, urine, skin-scale and liver tissue (biopsy) of the affected people". Analyst. 120 (3): 917–925. Bibcode:1995Ana...120..917D. doi:10.1039/AN9952000917. PMID 7741255.
  40. ^ D. G. Kinniburgh; P. L. Smedley (2001). Arsenic contamination of groundwater in Bangladesh. Keyworth: British Geological Survey. ISBN 0-85272-384-9. OCLC 50945325.
  41. ^ Singh A. K. (2006). "Chemistry of arsenic in groundwater of Ganges-Brahmaputra river basin" (PDF). Current Science. 91 (5): 599–606. Archived from the original (PDF) on 5 May 2013. Retrieved 25 October 2012.
  42. ^ 새로운 과학자, 인터뷰: 2006년 5월 31일 서부의 독성 우물에서 마시기.
  43. ^ a b Loewenberg, Sam (12 November 2016). "In Bangladesh, arsenic poisoning is a neglected issue". The Lancet. 388 (10058): 2336–2337. doi:10.1016/S0140-6736(16)32173-0. ISSN 0140-6736. PMID 27845082. S2CID 38486813.
  44. ^ Uddin, Riaz; Huda, Naz Hasan (May 2011). "Arsenic Poisoning in Bangladesh". Oman Medical Journal. 26 (3): 207. doi:10.5001/omj.2011.51. ISSN 1999-768X. PMC 3191694. PMID 22043419.
  45. ^ "How the West poisoned Bangladesh". The Independent. 21 March 2010. Retrieved 17 September 2017.
  46. ^ "Bangladesh: 20 Million Drink Arsenic-Laced Water". Human Rights Watch. 6 April 2016. Retrieved 17 September 2017.
  47. ^ Smith, Allan H., Allan H.; Lingas, Elena O; Rahman, Mahfuzar (2000). "Contamination of drinking-water by arsenic in Bangladesh: a public health emergency". Bulletin of the World Health Organization. 78 (9): 1093–103. PMC 2560840. PMID 11019458. Retrieved 25 April 2008.
  48. ^ World Health Organization (January 2008). "An interview with Mahmuder Rahman Bangladesh's arsenic agony". Bulletin of the World Health Organization. 86 (1): 11–12. doi:10.2471/BLT.08.040108. PMC 2647345. PMID 18235883.
  49. ^ 세계보건기구 음용수 비소 2021년 11월 8일 접속
  50. ^ "Nepotism and Neglect. The Failing Response to Arsenic in the Drinking Water of Bangladesh's Rural Poor". Human Rights Watch. 6 April 2016. Retrieved 6 April 2016.
  51. ^ Ahmed, M. Feroze (2001). "An Overview of Arsenic Removal Technologies in Bangladesh and India" (PDF). Technologies for Arsenic Removal from Drinking Water. Bangladesh University of Engineering & Technology and United Nations University: 267. Retrieved 20 October 2012.
  52. ^ UNICEF. "Arsenic Mitigation in Bangladesh" (PDF). Retrieved 20 October 2012.
  53. ^ a b c d "Joint report of the independent expert on the question of human rights and extreme poverty, Magdalena Sepúlveda Cardona, and the independent expert on the issue of human rights obligations related to access to safe drinking water and sanitation, Catarina de Albuquerque, Addendum, Mission to Bangladesh (3–10 December 2009)" (PDF). pp. 12–17. Retrieved 20 October 2012.
  54. ^ One World South Asia (15 January 2008). "Bangladesh local filter to combat arsenic tainted water". IRIN. Retrieved 20 October 2012.
  55. ^ Haq 2006, 301쪽.
  56. ^ 채드윅과 다타, 페이지 2.
  57. ^ a b World Bank (15 March 1998). Water Resource Management in Bangladesh: Steps Towards A New National Water Plan, Report No. 17663-BD (Report). Rural Development Sector Unit, South Asia Region, World Bank Dhaka Office. Retrieved 22 April 2008.[데드링크]
  58. ^ ADB 2003, 페이지 8.
  59. ^ 채드윅과 다타, 2-4쪽.
  60. ^ 채드윅과 다타, 4-7쪽
  61. ^ 수자원부 1999, 페이지 3
  62. ^ Bangladesh: Water resources planning organization (WARPO) (PDF). Regional Meeting of National Water Sector Apex Bodies (18-21 May 2004, Hanoi, Vietnam). p. 4. Retrieved 21 May 2013.
  63. ^ 수자원부 2001, pp. 5-6
  64. ^ Bangladesh: Unlocking the Potential, National Strategy for Accelerated Poverty Reduction (PDF) (Report). Government of the People's Republic of Bangladesh, General Economics Division, Planning Commission. October 2005. p. 4. Retrieved 29 April 2008.
  65. ^ Local Government Division Ministry of Local Government, Rural Development and Cooperatives. "National Policy for Safe Water Supply & Sanitation 1998". Archived from the original on 11 May 2013. Retrieved 20 October 2012.
  66. ^ "National Policy for Arsenic Mitigation 2004" (PDF). Department of Public Health Engineering. 2004.
  67. ^ a b 월드뱅크:비소저감용수공급, 2007년 6월 10일 시행완료결과보고서
  68. ^ "MDGs in focus – MDG 4: Reduce child mortality: How a slum community in Bangladesh has improved access to clean water and sanitation and reduced killer diseases". Department for International Development (DFID). 7 September 2010.
  69. ^ Jacobs, Bel (20 March 2008). "Slums top water agenda" (PDF). Metro. Archived from the original (PDF) on 5 February 2009. Retrieved 7 November 2010.
  70. ^ Kar, Kamal (September 2003). IDS Working Paper 184: Subsidy or self-respect? Participatory total community sanitation in Bangladesh (PDF). Brighton, UK: Institute of Development Studies, University of Sussex. ISBN 1-85864-525-5. Archived from the original (PDF) on 28 May 2008. Retrieved 28 April 2008.: 3–5
  71. ^ Kar & Bongartz 2006, pp. 3–4.
  72. ^ a b Venkataramanan, Vidya; Crocker, Jonathan; Karon, Andrew; Batram, Jamie (2018). "Community-Led Total Sanitation: A Mixed-Methods Systematic Review of Evidence and Its Quality". Environmental Health Perspectives. 026001–1 (2): 026001. doi:10.1289/EHP1965. PMC 6066338. PMID 29398655.
  73. ^ "National Policy for Arsenic Mitigation 2004" (PDF). Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 1 November 2015.
  74. ^ 수자원부 2001, p. 17.
  75. ^ 뉴본 2006, 페이지 24-26.
  76. ^ 뉴본 2006, 페이지 26-29.
  77. ^ ADB 2003, 페이지 12.
  78. ^ "About Us". Khulna Water And Sewerage Authority. Archived from the original on 9 May 2013. Retrieved 20 October 2012.
  79. ^ 수자원부 2001, p. 21.
  80. ^ Haq 2006, 페이지 292.
  81. ^ 수자원부 2001, pp. 21-22
  82. ^ 수자원부 2001, 페이지 9.
  83. ^ 수자원부 2001, 페이지 39
  84. ^ ADB 2003, 페이지 10.
  85. ^ 수자원부 2001, 페이지 46.
  86. ^ Haq 2006, 페이지 308.
  87. ^ 2006년 실질 가격의 모든 수치; 1 방글라데시 Taka = US$0.01499 (2006년 12월 31일); 출처: oanda.com ; GDP-디플레이터 출처:World Development Indicators 데이터베이스: http://devdata.worldbank.org/query/ Wayback Machine에서 2008년 5월 3일 아카이브
  88. ^ Khan, Hamidur Rahman; Siddique, Quamrul Islam (2000). "Urban Water Management Problems in Developing Countries with Particular Reference to Bangladesh". Water Resources Development. 16 (1): 21–33. doi:10.1080/07900620048545. ISSN 1360-0648. S2CID 154526510.
  89. ^ 세계은행 2005, 페이지 35.
  90. ^ 구로다 2007, pp. 15, 41-43
  91. ^ ADB 2003, 페이지 16.
  92. ^ Asian Development Bank (ADB) (21 May 2013). "Projects, official website". Retrieved 28 April 2008.
  93. ^ ADB 2003, 페이지 5-23.
  94. ^ Pendley, Charles Jackson; Ahmad, A. J. Minhaj Uddin (July 2009). "Learning from Experience: Lessons from Implementing Water Supply, Sanitation and Hygiene Promotion Activities in the Coastal Belt of Bangladesh" (PDF). IRC International Water and Sanitation Centre. Dhaka: Royal Danish Embassy. Retrieved 20 November 2009.
  95. ^ World Bank (27 May 2004). "Projects – Bangladesh : Bangladesh Water Supply Program Project". Retrieved 28 April 2008.
  96. ^ World Bank. "Projects – Bangladesh : Dhaka Water Supply and Sanitation Project". Retrieved 20 October 2012.
  97. ^ World Bank (30 December 2002). Implementation completion report on a credit in the amount of SDRs 51.0 million (US$80.3 million equivalent) to the People's Republic of Bangladesh for a Fourth Dhaka Water Supply Project (PDF) (Report). pp. 4–12. Retrieved 23 April 2008.
  98. ^ 월드뱅크:치타공 상수도 개선위생사업2012년 10월 20일 회수.

원천

외부 링크