전쟁특파원

War correspondent
앨런 우드 데일리 익스프레스 전쟁 특파원이 전투 중에 파견을 타이핑한다.1944년 아르헴.

전쟁 특파원전쟁 지역에서 직접 기사를 다루는 기자다.

전쟁 특파원의 직업은 그들을 세계에서 가장 갈등이 심한 지역으로 이끈다.일단 그곳에 가면, 그들은 서면 계정, 사진, 또는 필름 영상을 제공하는 행동에 충분히 가까워지려고 한다.그러므로, 이것은 종종 저널리즘의 가장 위험한 형태로 여겨진다.

그러나 일부 분쟁만이 전세계적으로 광범위하게 보도되고 있다.최근 전쟁 중 코소보 전쟁, 페르시아만 전쟁, 루소-우크라이나 전쟁이 많은 보도를 받았다.이와는 대조적으로, 20세기 후반의 가장 큰 전쟁인 이란-이라크 전쟁은 훨씬 덜 실속 있는 보도를 받았다.이는 저개발국들 간의 전쟁에 전형적으로 나타나는 현상인데, 이는 관객들의 관심이 적고 그 보도가 매출과 시청률을 높이는 데 거의 도움이 되지 않기 때문이다.인프라가 부족해 보도가 더 어렵고 비용도 많이 들고, 전쟁특파원들에게도 갈등은 훨씬 더 위험하다.[1]

역사

장로 윌렘 벨데의 드 제벤 프로빈 전투 평의회.1666년 4일 전투의 전주곡.

사람들은 수천 년 동안 전쟁에 대해 글을 써왔다.헤로도토스페르시아 전쟁에 대한 설명은 비록 그 자신이 그 행사에 참여하지는 않았지만 저널리즘과 비슷하다.몇 년 후 펠로폰네소스 전쟁의 역사를 쓴 투키디데스는 그가 묘사한 사건들에 대한 지휘관이자 관찰자였다.병사들의 회고록은 그 전문 분야가 발전하면서 군사사의 중요한 자료가 되었다.전쟁특파원은 전문 언론인으로서 출판을 위한 뉴스 인쇄가 일상화된 후 업무를 시작했다.

18세기에 프레데리카 샬롯 리데젤 남작부인의 미국혁명 전쟁과 사라토가에서의 독일군 포획에 관한 서신 저널은 한 여성에 의한 전쟁의 첫 번째 기사로 간주된다.마샬 하우스에서 벌어진 사건에 대한 그녀의 묘사는 특히 전투 중이었기 때문에 가슴 아프다.

최초의 현대 전쟁 통신원은 네덜란드의 화가 윌렘 반 데 벨데(Willem van de Velde)라고 하는데, 그는 1653년에 네덜란드와 영국 사이의 해전을 관찰하기 위해 작은 배를 타고 바다로 나갔고, 그 중 많은 스케치를 즉석에서 만들었는데, 나중에 그가 미국 장군에게 쓴 보고서에 덧붙인 하나의 큰 그림으로 발전했다고 한다.신문잡지의 발달로 더욱 근대화가 이루어졌다.최초의 전쟁 특파원 중 한 명이 헨리 크랩 로빈슨이었는데, 그는 나폴레옹의 스페인, 독일에서의 런던 타임즈 캠페인을 취재했다.또 다른 초기 특파원은 트라팔가르 전투(1805)를 묘사한 편지들이 타임즈지에 실렸던 윌리엄 힉스였다.통신원으로 일하던 1899년 윈스턴 처칠은 탈출한 전쟁포로로서 악명이 높았다.

초창기 영화 뉴스릴과 텔레비전 뉴스는 거의 전쟁특파원을 두지 않았다.오히려, 그들은 다른 출처, 종종 정부, 뉴스 앵커가 제공하는 영상을 단순히 수집하고 나서 내레이션을 추가하곤 했다.이 영상은 제2차 세계대전 당시 소형 휴대용 영화카메라가 등장하기 전까지 카메라가 크고 부피가 커 종종 무대에 올려졌다.베트남 전쟁과 함께 전 세계 방송국들이 휴대용 카메라와 특파원을 갖춘 카메라맨을 보내면서 상황은 급변했다.이것은 전쟁의 만행성이 매일 밤 뉴스에 보도되면서 미국에 피해를 입혔다는 것이 증명되었다.

뉴스 보도는 전투원들에게 정보와 주장을 언론에 전달할 기회를 준다.이를 통해 갈등 당사자들은 자신들의 지역구의 지지를 얻기 위해 언론을 이용하려 하고 반대파를 만류한다.[2]기술의 지속적인 발전은 위성 업링크를 통한 사건들의 실시간 취재를 허용했고 24시간 뉴스 채널의 증가로 인해 시간을 채울 수 있는 자료에 대한 수요가 증가하게 되었다.

크림 전쟁

타임즈에서도 크림전쟁취재한 윌리엄 하워드 러셀은 흔히 최초의 현대 전쟁 특파원으로 묘사된다[by whom?].[3]전쟁에 관한 초기의 책만큼이나 장황하고 분석적인 이 시대의 이야기들은 집필되기까지 수많은 주일이 걸렸다.

제3차 이탈리아 독립 전쟁

또 다른 유명한 저널리스트인 페르디난도 페트루첼리 델라 가티나, 라 프레세, 저널 데 데 데배트, 인디펜던스 벨지, 데일리 뉴스 등 유럽 신문의 이탈리아 특파원은 기사에 극도로 고상한 스타일로 알려졌지만 그와 동시에 관련되었다.르피가로의 비평가인 쥘 클라레티제3차 이탈리아 독립 전쟁 당시 커스토자 전투에 대한 그의 서신에 놀랐다.클라티는 "이 고통의 테이블보다 더 환상적이고 잔인하게 진실할 수 있는 것은 없다.레포테이지는 우수한 예술작품을 준 적이 없다고 말했다.[4]

러일 전쟁

1904년 샤호 전투 이후 서방의 부관들과 일본군과 전쟁특파원들을 거느리고 있다.

전보가 개발되면 매일 보고서를 보낼 수 있었고, 사건이 발생한 대로 보고할 수 있었다.그 때 오늘날 사용되는 짧고, 주로 서술적인 이야기들이 보편화되었다.러일전쟁에 대한 언론 보도는 기자들의 이동 제한과 엄격한 검열로 영향을 받았다.1904-1905년 전쟁 이후 일어난 모든 군사적 충돌에서, 보다 관리적인 보고에 대한 세심한 관심이 필수적이라고 여겨졌다.[5]

제1차 및 제2차 발칸 전쟁

발칸 동맹(세르비아, 그리스, 몬테네그로불가리아)과 오스만 제국 사이의 제1차 발칸 전쟁(1912–1913), 불가리아와 이전의 동맹국인 세르비아와 그리스 간의 제2차 발칸 전쟁(1913)은 많은 외국 신문, 통신사, 영화사가 적극적으로 취재하였다.대략 200~300명으로 추정되는 전쟁기자, 전쟁 사진작가, 전쟁 예술가, 전쟁 영화 제작자들이 이 두 가지 거의 순차적인 충돌 동안 활동했다.

제1차 세계 대전

제1차 세계대전은 엄격한 검열이 특징이었다.영국 키치너 경은 기자들을 싫어했고, 그들은 전쟁 시작과 동시에 전선에서 금지되었다.그러나 바질 클라크필립 깁스와 같은 기자들은 그들의 보도를 되돌려 보내면서 프런트 근처에서 도망자로 살았다.정부는 결국 1915년 4월에 몇몇 인가된 기자들을 허용했고, 이것은 전쟁이 끝날 때까지 계속되었다.이것은 정부가 그들이 본 것을 통제할 수 있게 했다.

프랑스 당국도 마찬가지로 전쟁 저널리즘에 반대했지만, 덜 유능한 (프랑스 고위 지휘부의 비판은 1916년 베르둔 전투 때 언론에 유출되었다.존 J. 퍼싱 장군이 임베디드 기자들을 허용했음에도 불구하고 단연코 가장 경직되고 권위주의적인 정권은 미국[citation needed] 의해 강요되었다(플로이드 기븐스는 1918년 벨라우 우드 전투에서 중상을 입었다).

베트남 전쟁

베트남에서 벌어진 미국의 분쟁은 전쟁 특파원들이 이용할 수 있는 도구와 접근성이 크게 확대되었다.값싸고 믿을 수 있는 핸드헬드 컬러 비디오 카메라와 같은 혁신과 서구 가정에서의 텔레비전 보급은 베트남 시대의 통신원들에게 그 어느 때보다 생생하고 정확하게 지상의 상황을 묘사할 수 있는 능력을 준다.게다가, 미군은 이전의 갈등과 [6]달리 언론에 대한 제약이 거의 없이 기자들에게 전례 없는 접근을 허용했다.이러한 요인들은 전쟁으로 인한 인간의 고통에 대한 노골적인 보도와 함께, 결코 볼 수도, 예상할 수도 없었던 군사적 보도를 일상 사람들의 거실에서 바로 이용할 수 있게 했다.[7]

베트남 시대의 전쟁 서신은 WWI와 2차 세계대전의 서신과는 현저하게 달랐으며, 전쟁을 둘러싼 윤리와 그 안에서 미국의 역할에 대한 논의와 조사 저널리즘에 더 중점을 두었다.[7]수십 개 언론사의 취재진이 베트남으로 파견돼 전쟁이 한창일 때 특파원이 400명을 돌파했다.[8]베트남은 이들 언론인들에게 위험한 전쟁이었고, 분쟁이 종결되기 전에 68명이 살해될 것이었다.[6]

미국 정부와 그 밖의 많은 사람들은 언론이 잔학 행위, 전투의 참상, 군인들에게 미치는 영향 등에 초점을 맞추고 사기가 손상되고 국내에서의 전쟁에 대한 지지가 사라졌다고 주장하면서 베트남에서의 미국의 실패에 대해 언론 탓을 할 것이다.[9]연합군 저널리즘이 거의 보편적으로 전쟁 노력을 지지했던 오래된 갈등과는 달리 베트남 극장의 기자들은 종종 미군에 대해 가혹하게 비판했고, 전쟁에 대한 매우 암담한 그림을 그렸다.[7]이미 민권운동 등 국내 사건에서 언론이 상당한 역할을 하고 있던 시대에 베트남에서의 전쟁 서신은 미국 정계에 큰 영향을 미칠 것이다.일각에서는 페르시아만 전쟁이라크·아프가니스탄 분쟁 등 뒤이은 전쟁에서 미국이 언론인에 대한 규제를 강화한 데 대해 베트남 전쟁특파원의 행태가 원인이라는 주장도 제기돼 왔다.[6]

걸프 전쟁

걸프전에서의 전쟁특파원의 역할은 베트남에서의 그들의 역할과는 상당히 다른 것으로 판명될 것이다.펜타곤은 베트남 전쟁의 패배에 대해 언론 탓을 했고,[9] 저명한 군사 지도자들은 미국이 장기화되고 집중 방송되는 전쟁을 지속할 수 있다고 생각하지 않았다.[10]그 결과 걸프전 취재를 하는 특파원들의 활동에 수많은 제약을 가했다.부대 동행이 허용된 기자들은 '풀'로 조직되었는데, 소규모 단체들은 미군에 의해 전투 구역으로 호송되어 나중에 그들의 조사 결과를 공유할 수 있었다.[10]스스로 삼진아웃을 시도하고 수영장 밖 영업을 시도한 이들은 미군이 참관하는 동안 여권 비자가 취소되고 기자들의 사진과 메모가 무력으로 촬영되는 등 군에 의해 직간접적으로 방해를 받았다고 주장하고 있다.[6]

언론을 통제하려는 군사적 노력을 넘어 걸프전에 대한 언론 반응은 베트남과 확연히 다르다는 점에 주목했다.비판론자들은 베트남의 특색을 드러냈던 비난과 악담과는 달리 전쟁 보도는 "징고주의적이고 미군에 지나치게 호의적이었다"고 주장한다.[11]CNN피터 아넷과 같은 기자들은 전쟁 노력에 반하는 것으로 해석될 수 있는 모든 것을 보도한 것에 대해 질타를 받았고, 논평가들은 전쟁에 대한 전반적인 보도는 "자비롭고" 미국식 회계에 지나치게 치우쳐 있다고 보았다.[11]

이러한 경향은 아프가니스탄이라크 전쟁에서도 계속될 것이며, 그 전쟁에서는 풀 모형이 새로운 임베디드 저널리즘 시스템으로 대체되었다.[6][8][1]

전쟁특파원별 도서

  • Tolstoy, Leo (1855). Sevastopol Sketches.
  • Herr, Michael (1978). Dispatches. Knopf. OCLC 3732647. 이전 개정판도 이용할 수 있다.
  • Weber, Olivier (2002). Afghan Eternities. Le Chene/UNESCO (with Reza).
  • Hedges, Chris (2002). War Is a Force That Gives Us Meaning. PublicAffairs. ISBN 1-58648-049-9.
  • Filkins, Dexter (2008). The Forever War. Alfred A. Knopf. ISBN 9780307266392. OCLC 213407458.
  • 정어, 세바스찬(2010)전쟁

국제인도법에 의한 전쟁특파원

전쟁특파원은 1949년의 제네바 협약과 그들의 추가 의정서에 의해 보호된다.일반적으로 기자들은 민간인으로 간주되기 때문에 그들은 분쟁에서 민간인과 관련된 모든 권리를 가진다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Olivier Weber". radionz.co.nz. 3 December 2016. Archived from the original on 5 March 2018. Retrieved 24 April 2018.
  2. ^ 케플링거, 한스 마티아스연구진"계기적 현실화: 중재적 갈등의 이론" 2016-03-05년 웨이백 머신 유럽 통신 저널, 제6권, 제3호, 제263-290호(1991년)에 보관되었다.
  3. ^ "WAR CULTURE – War Correspondents". Military History Matters. 2012-11-12. Retrieved 2019-02-12.
  4. ^ 쥘 클라레티, 라비파리, 비블리오테크 샤르펜티에, 1896년, 페이지 367
  5. ^ Walker, Dale L. "Jack London's War" 2012-10-17 Wayback Machine World of Jack London 웹사이트에 보관.
  6. ^ a b c d e Mitchell, Bill (December 9, 2002). "When a Journalist Goes to War". Archived from the original on December 17, 2015. Retrieved December 10, 2015.
  7. ^ a b c Hammond, William (1998). Reporting Vietnam: Media & Military at War (vol. 1). University Press of Kansas.
  8. ^ a b "The war without end is a war with hardly any news coverage". www.niemanwatchdog.org. Archived from the original on 2015-12-22. Retrieved 2015-12-11.
  9. ^ a b Hallin, Daniel (1986). The Uncensored War : The Media and the Vietnam War. Oxford University Press. ISBN 0198020864.
  10. ^ a b "The persian gulf war - Television". www.americanforeignrelations.com. Archived from the original on 2015-12-07. Retrieved 2015-12-11.
  11. ^ a b Bennett, W. Lance; Paletz, David L. (1994). Taken by Storm: The Media, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy in the Gulf War. University of Chicago Press. ISBN 0226042596.
  12. ^ "Protection of Journalists How does law protect in war? - Online casebook". casebook.icrc.org. Retrieved 2021-11-12.

외부 링크