This is a good article. Click here for more information.

블람스 블로크

Vlaams Blok
블람스 블로크
리더프랭크 반헤케
설립됨1979년 5월 28일 (1978년)
용해됨2004년 11월 14일
분할 위치폴크스누니
성공자블람스 벨랑
유스윙블람스 블록 종게렌
멤버십18,000 (2004)[1]
이념플랑드르 민족주의[2]
민족보수주의[3]
분리주의[2]
유럽 회의주의
우익 포퓰리즘[4]
정치적 입장극우
유럽의회 단체비인크릿*
색상오렌지, 블랙
웹사이트
www.vlaamsblok.be
* 구 유럽 권리(1989-94년) 및 기술 그룹(1999-2001년)

블람스 블로크(영어:플랑드르 블록(Flemish Block, 또는 VB)은 반이민 플랫폼을 가진 벨기에 극우 및 분리주의 정당의 이름이었다.[5]그것의 이데올로기는 플랑드르의 독립을 요구하며 플랑드르 민족주의를 받아들였다.이 정당은 우익 분리주의자와 국가 보수주의 세력이 플랑드르 이익에 대한 벨기에 연방주의를 수용하는 타협에 불만을 갖게 되고, VU가 좌파로 이동하는 것으로 본 것에 대해 폴크스쿠니(VU) 정당 내에서 분열된 데서 비롯되었다.구 VU 회원들은 플랑드르 국민당(VNP)과 플랑드르 국민당을 창당하여 1978년 블람스블록이라는 선거연대를 결성하고 1979년 블람스블록을 정당으로 창당하기 위해 통합하였다.브람스 블록은 플랑드르 운동의 가장 주목할 만한 전투적 우파였으며 플랑드르와 벨기에 의회 선거에서의 기록이 강하여 서유럽에서 가장 성공한 민족주의 정당 중 하나로 꼽혔으며, 궁극적으로 지지 면에서 인민연합을 능가했다.당초 핵심 철학으로 남아 있던 플랑드르 자치와 정치적 자유 문제에만 집중했으나 이후 이민과 법질서 테마를 포함하도록 선거운동을 확대함으로써 폭넓은 대중의 지지를 얻었다.

모든 중요한 플레미쉬 정당들은 블람스 블록과 연합하는 것을 꺼렸다.1989년의 협정에 따라, 제대제 산티아고로 알려진 그 당은 사실상 어떤 수준의 정부에도 진입할 수 없게 되었다.2004년 4월 겐트 항소법원은 당 조직 일부가 1981년 반인종차별금지법을 위반했으며 차별을 제재했다고 판결했다.이 판결은 2004년 11월 9일에 확정되었고, 그 직후 그 당은 브람스 벨랑으로 재편성되었다.[5]2004년까지 이 정당은 벨기에에서 가장 인기 있는 유일한 플랑드르 정당이 되었고, 플랑드르 유권자 중 약 4명 중 1명의 지지를 받았으며,[6] 유럽 전체에서 가장 성공적인 급진 우파 포퓰리즘 정당 중 하나가 되었다.[7]

역사

배경, 플랑드르 무브먼트

플랑드르 국기의 비공식 버전은 플랑드르 운동과 관련이 있다(엄밀히 말해 브람스 블록은 아님).

브람스 블록은 플랑드르를 홍보하기 위해 역사적으로 다양한 수준으로 다양한 조직들을 포함하는 느슨한 플랑드르 운동에서 유래되었다.19세기 후반에 플랑드르 민족주의자들은 기성 정당 내에서 활동했고, 정치적 좌파와 긴밀한 관계를 유지했다.[8]플랑드르 민족주의의 초기 조직화된 정치적 표현은 제1차 세계 대전과 선거에서 보편적 참정권과 비례대표제가 도입되면서 촉발되었다.[9]처음에 이 운동을 대표했던 주요 정당은 플란더스 필드의 참호전쟁에서 온 전 군인들과 동조자들에 의해 설립된 좌익 민족주의 전선당이었는데, 그들의 프랑스어를 구사하는 반플레미쉬, 종종 그들의 군대와 의사소통을 할 수 없었던 장교들에게 불만을 품었다.[8][9]1930년대부터 제1당은 플랑드르 자치권을 늘리겠다고 약속했기 때문에 제2차 세계대전 중 나치와의 협력으로 전향한 플랑드르 국민연합이 되었다.[8][10]이러한 상황들은 비록 더 넓은 운동의 한 파벌만이 실제로 협력의 의제를 추구했음에도 불구하고 전쟁 이후 플랑드르 민족주의의 재등장을 위태롭게 할 것이다.[10]

블람스블록의 직접적인 전신인 인민연합은 1954년 기독교 플랑드르 인민연합 선거동맹의 후계자로 설립돼 같은 해 초 선거에 성공적으로 출마한 인민연합이다.[11]그 당은 나치와 협력하지 않은 민족주의 사회에서 지도자를 뽑는 데 신중했었다.[12]인민연합은 여러 가닥의 플랑드르 민족주의자들을 연방주의자들로부터 분리주의자들로의 일관성 있는 운동으로 성공적으로 결속시켰으나, 일부 플랑드르 분리주의자들은 애초부터 인민연합을 의심해왔고, 1970년대에 이르러서야 당이 온건한 좌파 자유주의로 옮겨간 것이 분명해졌고, 그 결과 배변으로 이어졌다.그 보다 급진적인 구성원들의 [13]의견남아 있는 민족주의 강경파들은 마침내 1977년 새로운 5당 정부 연합에 대한 당의 참여를 거부했고, 특히 에그몬트 협정은 프랑코폰 정부 정당들에게 너무 많은 것을 양보했다고 믿고 있었다.[14][15][16]

초기(1978–1988)

1977년 말 국민연합 강경파의 에그몬트 협약이 부결되면서 카렐 딜런과 로데 클라예스가 각각 이끄는 급진 민족주의 플랑드르 국민당(VNP)과 자유주의 국민당(VVP)[17][18] 두 당이 새로 창당되었다.이들 정당은 1978년 총선을 두고 '블라암스 블록'이라는 연정(연정)에서 경쟁해 1.4%의 득표율과 1석(딜런이 차지)을 얻었다.[18]1979년 5월 28일 마침내 VNP와 VVP가 통합되어 Vlaams Blok이라는 새로운 정당이 탄생하였고,[19] 딜런은 평생 당 대표로 지명되었다.[20]당초 당은 타알 아키티 코미테, 보오포스트, 와르 디, 플레미쉬 반군 훈장 등 플랑드르 민족주의 단체에서 소속 의원들을 모집했고, 일부 지역 단체들도 단순히 블람스 블록의 지방 지부로 전락했다.[19]창당 초기에는 극우정당이라기보다는 보수 분리주의 정당으로 통했다.[6]

그 당은 처음에는 별로 선거의 성공이 없었으며 1981년 총선에서 한 의석에서도 안정적이었다.그것은 극히 소수의 지역사회에서 후보자들을 지지했고, 거의 전적으로 앤트워프시에서 활동했다.[19]주로 에그몬트 협약에 반대하는 시위로 창당한 이 정당은 협정이 결렬되자 당론을 쇄신하고 확대했다.[21]1985년 총선에서 별다른 성과를 거두지 못했고, 딜런은 이에 따라 당 지도부의 전면적 교체를 허용하면서 민족주의 청년과 학생 조직의 많은 지도부를 당협에 통합하는 이른바 '회춘 작전'을 시작했다.당의 청년 조직인 블람스 블록 종게렌(VBJ)은 1987년 필리핀 드윈터와 프랭크 반헤케에 의해 설립되었다.[22]

1983년부터 브람스블록은 이민(다른 유럽 우파 포퓰리즘 정당의 성공에 고무되어)에 점점 더 중점을 두기 시작했고, 1984년 인종차별에 반대하는 국제회의에서는 첫 회의를 열어 '외국인 문제'를 논의하였다.1980년대 후반에 이르러, 그 당은 또한 유럽에서 처음으로 반 이슬람 의제('유럽의 이슬람화'라고 부르는 것에 대한 경고)를 가지고, 다수 이슬람 사회, 특히 벨기에의 터키와 모로코 이주 공동체로부터의 이민자 문제를 다루게 되었다.브람스 블록은 그러한 공동체는 플랑드르 민족과 문화적 정체성에 위협이 되며 범죄와 연관되어 있다고 주장했다.[22][23][24]같은 해 딜런은 이민자들이 모국으로 돌아갈 수 있도록 현금 인센티브를 제공하는 법안을 의회에 제출했다.[23]1987년 4월 노동과 민주주의에 대한 조세존중 반대파인 블라암스블록의 유일한 우파 경쟁자인 로저 프랑키누유를 중심으로 한 단체가 당으로 전환했다.[22]이 당은 1987년 총선 때 '국민을 먼저 소유하라'(Eigen volk eerst!, 프랑스 국민전선 슬로건 '프랑스 우선'에서 영감을 받아)라는 슬로건을 내걸고 선거운동을 펼쳤으며, 약간의 승리를 거두어 상원의원(딜렌이 차지), 의회에서는 처음으로 2석(De Winter와 Annemans)을 차지했다.[22][25]그러나 일부 블람스 블록 의원들에 의해 이민에 초점을 맞추는 쪽으로의 당의 변화는 비판되었고, 결국 일부 고위 당 인사들의 탈당으로 이어졌다.그럼에도 불구하고 그 정당은 선거에서 성과를 냈고 또 내려고 했던 이민 문제에 초점을 맞추겠다는 분명한 선택을 했다.[25]

당의 부상 (1988–2004)

블람스 블록과 관련된 깃발.

블람스블록의 선거 성공은 당내 젊은 세대들이 당의 강조점을 플랑드르 민족주의(분리주의)에서 이민 문제로 옮긴 뒤 시작됐다.[26]1988년 앤트워프 지방선거에서 그 당은 처음으로 출발하기 시작했는데, 그 당은 그 도시에서 5.5%의 투표에서 17.[27]7%의 득표로 성공하여 많은 인기를 끌었다.[22]1989년 5월 10일 앤트워프의 성공을 바탕으로 벨기에의 모든 주요 정당(인민연합 포함)의 대통령들은 제대제 산니에르(위생 장벽)에 서명했는데, 여기서 당사자들은 브람스 블록과 어떠한 정치적 합의도 맺지 않기로 합의하고 이민을 정치적 쟁점으로 삼지 않기로 합의했다.[28][29]블람스 블록 그 자체도 다른 정당과의 협력을 크게 거부했지만, 특히 1994년, 1999년, 2000년 선거에서 그러한 협력을 점점 더 고려하게 되었다. 다만 자신들이 저지선 산니테어에 의해 효과적으로 차단되었다는 것을 알게 되었다.[30][31]블람스 블록이 정치적 영향력을 얻지 못하도록 하려는 의도였지만, 유일한 '진정한 야당'으로 보일 수 있는 것으로 만들어졌고, 벨기에 정치 기득권층이 억압하려 했다는 주장을 뒷받침할 수 있었기 때문에, 실제로는 저지선 산티어가 당의 강력한 선거 급증에 도움을 주었다는 주장이 많았다.더 많은 플랑드르 자치권을 요구하고 플랑드르 유권자들이 국정에 발언권을 행사하지 못하도록 한다.[32]이 협정은 이후 몇 년 동안 갱신되었고,[28] 브람스 블록 회장 카렐 딜렌은 이를 당의 "보험 정책"이라고 부르는데 사용되었다.[33]

"나는 기본적으로 그것의 존재에 매우 만족했다.그것에 대해 너무 많은 무언가가 있었다: 모든 사람들이 우리를 반대한다.만약 우리를 위한 사냥이 있다는 느낌이 든다면, 이것은 사람들을 무법자의 편을 들게 할 뿐이다."

1988년 12월 당내에서 '회춘작전'에 반대했던 한 단체가 드윈터-VBJ파를 당 지도부에서 몰아내려 하면서 큰 분열 현상이 일어났다.게르트 우터스가 이끄는 그는 드윈터의 파벌은 "레페니스트"이며 플레미쉬의 질문을 오히려 이민 문제에 찬성하도록 편향시키려 했다고 비난했다.그러나 딜런은 드윈터의 편을 들었고, 우터스 일행은 당을 떠나 민족주의-더치 인민운동이라는 민족주의 압력 단체를 창설했다.[34]1989년 브뤼셀 시의회는 물론 유럽의회에서도 의석을 얻었다.그곳에서 브람스 블록은 프랑스 국민전선, 유럽 우파의 기술그룹으로 불리는 독일 공화당과 함께 의회조직을 구성하기로 합의했다.이 집단은 이념적 일관성이 결여되어 있었으며(벨기에 국가 국가주의에 대한 르펜의 지지에서 부분적으로 억제되었다), 단순히 재정적인 지원을 받기 위해 실용적인 근거로 주로 조직되었다.[34]

1991년 총선에서 브람스블록은 처음으로 국민연합을 추월해, 이후 반대파들이 "블랙 선데이"[34]라고 지칭한 의회 의석 2석에서 12석, 상원 의석 1~5석을 차지했다.[35]그 후 몇 년 동안, 그 당은 참여했던 모든 선거에서 조직적으로 상승 추세를 보였다.[6]1992년 7월, 플랑드르 의회에서 첫 번째 브람스 블로크 운동이 받아들여졌는데, 플랑드르 브라반트와 보에렌에서 월론 기관에 투표할 수 있는 프랑코폰 거주자의 권리를 거부했다.[36]1992년 말 사회당 소속으로 22년간 인기 있는 앤트워프 시의원 스타프 닐이 브람스 블록으로 넘어가면서 SP와 CVP가 시의회에서 다수당 지위를 잃었다는 발표가 있었다.[36]1992년 이 당 이념가인 필리핀 드윈터와 카렐 딜런 의장은 70개항이라는 당 포괄적 이민 프로그램을 수립했다.[25]이 계획은 비유럽 이민자들에 대한 국경을 폐쇄하고, 이미 국내에 있는 이민자들을 점차 송환하며, 모든 정책 분야에서 "소유자 우선" 원칙을 시행하는 것을 목표로 했다.[25]그러나 1990년대 들어 정치적 영향력에서 멀어져 2000년 공식적으로 폐기될 때까지 그 계획은 점점 멀어져 갔다.[37]

프랭크 반헤케(2008년)는 1996년 카렐 딜런의 뒤를 이어 블라암스블록의 리더로 활약했다.

1994년 유럽의회 선거에서는 12.6%의 득표로 의석을 두 배로 늘렸으나, 다른 민족주의 정당들이 의회를 중퇴하거나 단체 가입을 거부하는 바람에 유럽 우익 단체를 계속하지 못했다.[36]내셔널 프런트 및 브람스 블록 MEP는 그럼에도 불구하고 유럽 우파의 조정이라는 "동맹"을 수립했다.[38]1996년 종신직으로 지명됐던 카렐 딜런 당수가 물러나 프랭크 반헤크를 후임으로 직접 임명했다.[20]반헤케의 선택은 안네만족을 중심으로 한 플랑드르 민족주의 날개와 드윈터를 중심으로 한 레페니스트 날개 사이에서 절충되는 것으로 보여 잠재적인 내부 투쟁을 피할 수 있었다.[39]1999년에는 유럽의회, 중의원, 상원, 플랑드르 의회를 대상으로 선거가 예정되어 있었는데, 블람스 블로크는 플랑드르 제3대 정당으로서의 지위를 추월하여 모든 선거에서 15% 이상의 득표율을 얻었으며, 각종 의회에서 총 45석의 의석을 차지했다.브람스 블록은 또한 VU의 보다 전국적인 보수파들이 자신들의 지도력을 장악했던 중도좌파 세력에 불만을 갖게 되면서 초래된 인민연합의 추가 붕괴의 혜택을 받았다.[40]

블람스블록은 2000년 지방선거에서 33%의 득표율을 기록한 앤트워프 주변에서도 특히 강세를 이어갔다.[14]2001년 정당 자금 조달에 관한 법률에 따라 유럽인권조약과는 양립할 수 없는 정치 프로그램을 변경할 수밖에 없었다.[41]2004년 플랑드르 의회 선거에서, 그 당은 마침내 의회 내에서 가장 큰 단일 정당 그룹이 되었다.그 정당은 공식 대리인의 초청을 받아 정부 논의에 들어갔지만, 다른 정당과의 차이점을 극복할 수 없어 전통적인 세 정당이 다수 정부를 구성하여 비상식적 정당을 유지하게 되었다.[42]이 무렵 이 당은 그럼에도 불구하고 플랑드르 유권자 4명 중 1명꼴로 지지를 받으며 벨기에에서 가장 인기 있는 플랑드르 정당이 되었다.[6]

카세션 법원 판결(2004)

2000년 10월 벨기에의 네덜란드어 인권 연맹과 함께 평등 기회와 인종차별 반대 센터는 교정 법원에 고소장을 등록했는데, 그들은 이 소장에서 브람스 블록(그들의 교육 연구 사무소, "전국 방송 코포"와 연결된 3개의 비영리 단체가 있다고 주장했다.배급")은 1981년 반국가분열법을 위반했다.언급된 출판물들은 1999년 선거 의제와 1997년 당론을 포함했다.난제 문항에는 한국당이 외국인 자녀에 대한 별도의 교육제도와 비유럽계 외국인을 고용하는 사업주를 위한 특별세, 비유럽계 외국인에 대한 실업급여 및 아동수당 제한 등을 요구한 내용이 포함됐다.[43]

"오늘 우리 당은 유권자가 아니라 법관들에 의해 죽임을 당했다."

Frank Vanhecke, 9 November 2004.[44]

2001년 6월 브뤼셀 교정법원은 이 사건이 정치적 비위행위와 관련이 있기 때문에 이 사건을 심리하기에 무능하다고 스스로 선언했다.2003년 2월 브뤼셀 항소법원이 그 뒤를 이어 비슷한 판결을 내렸다.그 후 원고는 항소를 했고, 그 사건은 그 항소를 지지하는 겐트의 항소법원으로 보내졌다. 브람스 블록 비영리 단체들은 벌금을 물었고, 브람스 블록은 차별을 제재하는 단체로 간주되었다.블람스 블록은 항소를 제기했으나 기각되었고, 2004년 11월 캐싱 법원에서 판결이 확정되었다.[43]이번 판결은 국비지원과 TV 접속이 끊겨 사실상 당이 문을 닫게 되는 것을 의미했다.[44]

반응

일부 사람들은 이 재판 전체가 벨기에의 기득권 세력에 고무된 정치적 재판으로 여겨졌다.연방 의회는 당을 비난할 수 있는 법적 가능성을 만들기 위해 헌법을 특별히 개정했다.[45]브람스블록은 또 판사들의 정치적 지명 문제를 지적하며 이번 소송이 벨기에 내무부와 조율된 정치적 절차였다고 다시 주장했다.[46][47]

브람스 블록의 지도부는 당 해산 금지를 계기로 새로운 이름으로 새롭게 출발했다.[48]그로부터 5일 뒤인 11월 14일 브람스 블록이 해체되면서 브람스 벨랑이라는 이름을 가진 신당이 창당되었다. (다른 제안된 이름에는 플랑드르 인민당과 플랑드르 자유 전선 등이 포함되었다.)[32]신당은 이전의 브람스 블록의 좀 더 극단적인 입장을 신중히 조정하면서 정치 프로그램에 많은 변화를 일으켰다.[49][50]그런데도 당 지도부는 근본적으로 그대로 유지하겠다는 뜻을 분명히 했다.[50]

블라암스블록 전 법무팀 고문인 라미네(KUL) 교수는 "선전적 이유로 이 사건에 패하기 위해 의도적으로 약한 변론을 벌였다"면서 "당 지도자들에게 패배가 훨씬 더 흥미로웠다"고 주장했다.우승은 선택사항이 아니었어."[51]라민 자신은 앞서 당이 재판을 유럽인권재판소로 가져갔어야 한다고 주장했지만, 브람스 블록 상원의원 조리스 반 하우트헴은 2005년 이미 "절차적 논쟁을 토대로 스트라스부르 (ECHR)에 갔더라면, 사건이 있었을지도 모른다.그러나 라민은 이미 실질적인 논쟁에 근거하여 상고법원 판결을 뒤엎기 위한 사적인 주장을 제기했다.만약 브람스 벨랑도 스트라스부르에서 이 판결에 반대하는 주장을 제기한다면, 법원은 이 두 사건 모두를 일괄 처리할 것이다.그러면 우리는 그 사건을 확실히 패소할 것이다.라민은 이로써 우리에게 최후의 일격을 가했다."[52]

이념

브람스 블록의 주요 이념 및 정치 전략은 플랑드르 자치 문제에 대한 국민 연합의 타협에 대한 급진적인 민족주의적인 거부에서 출발했고, 이후 이민과 안보, 부패와 다른 스캔들의 착취, 전통적 가치의 방어에 초점을 맞추게 되었다.당이 플랑드르 독립에 대한 이해와 염원을 옹호함으로써 무엇보다도 정당화되었지만, 그 유권자들은 주로 반 이민, 법과 질서와 반체제 시위에 의해 동기부여되었다.[14]

플랑드르 민족주의

당의 주요 이슈는 플랑드르 민족주의였고, 나중에 추가된 대부분의 이슈들도 어떤 식으로든 이와 연관되어 있었다.[53]당(볼록스 민족주의)이 추진하는 플랑드르 민족주의는 "민족공동체가 문화적, 물질적, 윤리적, 지적 이해관계를 보존할 필요가 있는 자연발생적 실체라는 것을 바탕으로 한다"[54]는 프로그램에 따른 것이었다.그 정당은 주로 독립된 플랑드르 주(체코슬로바키아의 분할을 모형화)에서 일했지만,[55] 오랫동안 새로운 국가가 네덜란드와 합병하고 네덜란드어를 사용하는 연방(그레이터 네덜란드)을 설립해야 한다는 생각을 홍보하기도 했다.그러나 1990년대부터 네덜란드가 그 후 한 학자에 따르면 '영원하고 다문화적이며 사회민주적인 국가'로 변모하면서 후자의 생각은 당에 의해 경시되었다(이 네덜란드 정국이 2000년대에 급격히 뒤집히겠지만).[53]

이민, 소수민족

이민은 1980년대 후반부터 브람스 블록에게 중요한 이슈가 되었다.플랑드르 민족주의 문제와 연관되어 이민자들은 플랑드르 민족 공동체에 위협적인 존재로 여겨졌다.1992년에는 모든 이민을 중지하고, 대부분의 이민자를 강제로 본국으로 돌려보내고, 노동, 주택, 교육 등 시장과 관련하여 거주하고 있는 이주민을 법적으로 차별하는 방안을 담은 70개항의 계획을 수립하였다.그 정당의 반대자들은 특히 이민 프로그램을 인종차별의 주장의 원천으로 보고, 따라서 최근 몇 년간 그 당은 70개 조항 계획의 관련성을 경시하고 이민에 관한 서면 입장을 완화했다.[26]

특히 각종 범죄행위에 대해 터키인과 모로코인을 비난하고 법과 질서에 대한 무관용 접근법을 모색하는 등 범죄와 보안에 대한 우려도 이민과 연계됐다.[26]이 당은 또한 일찍부터 강력한 반 이슬람주의였으며 1993년 프로그램에서는 이슬람을 "성전, 암살, 강제전환, 여성 탄압, 노예제도, 말살 등을 설파하는 교리"로 간주했는데, 이 교리는 우리가 지금 말하는 근본주의로 자동 이어질 것이다.[56]그 정당은 반 이슬람파였고[57][58] 이슬람교도들을 잔인하고 팽창주의적인 종교의 5번째 칼럼으로 묘사했고 1990년 걸프전 이후 정부에 벨기에가 이슬람화되지 않도록 하기 위한 조치들을 도입할 것을 요구했다.[56]한스-조그 베츠는 브람스 블로크를 반(反)이슬람 어젠다를 통해 추구하고 지지를 얻은 최초의 급진적인 유럽 포퓰리즘 정당 중 하나로 묘사했다.[59]

이 정당은 정치학자 캐스 머드에 따르면 반유대주의로 고발된 경우는 극히 드물었으며, 그 당시에도 당 지도부에 의해 강하게 비난 받았다.[60]예를 들어 2001년 로랜드 레이스가 TV 인터뷰에서 홀로코스트 규모에 대해 의문을 제기하자 당 지도부는 즉각 긴급회의를 소집해 그와 거리를 두고 그를 사임시켰다.[61]한국당은 또 지역 후보들에 대한 심사조치를 취해 과격주의자들의 연관성을 폭로했고, 오히려 과격주의자들을 채우기보다는 명단을 채우지 못하는 위험을 감수하고 싶었다.[61]특히 그 당은 앤트워프의 유대인 유권자들에게 적극적으로 손을 내밀려고 했기 때문에 홀로코스트 부정으로부터 거리를 두기를 원했다.[61]

사회문제

2003년 브람스 블록은 벨기에에서 동성결혼 합법화에 반대표를 던진 유일한 주요 플랑드르 정당이었다.당은 동성애에 반대하지 않고 동성 커플에 대한 시민적 파트너십을 지지했지만 동성결혼은 너무 지나친 조치라고 봤다.[62]

반체제

당 이념의 또 다른 요소는 부패, 식량, 심지어 소아성애자 스캔들 등 1990년대 벨기에에서 번성했던 정치적 스캔들을 통해 종종 드러난 정치적 기득권에 대한 포퓰리즘적인 싸움이었다.[26]여기에는 아구스타 스캔들과 마크 듀트룩스 사건이 포함되었다.[63]통상적인 용의자들은 전통적인 세 정당 가족, 특히 프랑코폰 파티의 정치인들이었다.[26]

이코노미

그 정당은 강력한 경제 선호가 없었고, 일반적으로 혼합 경제를 지지했다.중소기업에 대한 민영화와 세금감면을 지원하면서도 때로는 보호무역주의를 지지하고 복지국가를 옹호하기도 했는데, 특히 원주민인 플랑드르족에게 배분되면 더욱 그렇다.[64]

대외정책

이 정당은 벨기에가 유럽연합(EU)에 가입하는 것을 반대하는 유일한 주요 정당이자 연방 유럽 자체에 대한 생각이었다.그러나 그것은 문화적으로 통일된 주권국가에 기반을 둔 연합 유럽을 옹호했다.그러나 유럽 문제는 그 당이 많이 홍보한 사안이 아니었다.[64]

유엔은 또 유엔의 폐지를 찬성하며 "안보리의 불합리한 구성"이라고 주장했다.다루기 힘든 관료주의.민주적 적자."[65]당은 또한 유엔의 이면에 있는 전체 논리에 의문을 제기하며 그러한 세계 공동체나 국제법 제도에 대한 믿음을 갖지 않았다.그것은 민주주의, 정의, 자유, 인권이라는 개념에 대한 국제적인 합의의 관점을 거부했는데, 특히 그것의 대부분의 회원국이 비 서구적이고 비민주적이기 때문이다.[65]

국제 관계

브람스 블록은 유럽 및 다른 나라 전역의 민족주의 정당들과 좋은 관계를 유지했다.블람스 블록은 전통적으로 네덜란드 중앙당 '86, 중앙민주당과 보어포스트, 남아프리카 공화국 보에레스타트당 등 네덜란드 및 남아공 극우단체와 가장 가까운 접촉을 했다.[66]1980년대 중반에는 특히 프랑스 국민전선은 물론 독일국민연합, 공화당과 국민민주당과도 긴밀한 관계를 구축했다.[67]1990년대에는 블람스 블록을 직접 모델로 삼았던 소수 네덜란드 블록 파티를 지지했다.[68]

또한 크로아티아 권리당, 슬로바키아 국민당, IMRO-불가리아 국민운동 등 동유럽 국가들의 공산주의 이후 정당과의 접촉도 활발해졌다.[67]공식 접촉을 유지하지 않으면서도 스코틀랜드 국민당, 아일랜드 신 페인, 바스크 에리 바타수나 등 좌파 민족주의 정당에 대한 지지도가 매우 높았다.그것이 가장 최근에 접촉한 정당들 중 일부는 오스트리아의 자유당과 이탈리아의 레가 노르드인데, 이 당은 불신 기간을 거쳐 2002년부터 접촉을 유지했다.[67][69]

선거결과

이번 선거는 플랑드르 의회(및 유럽의회 네덜란드어 선거구)를 위한 선거 이외의 선거로 귀결된다는 점에 주목한다.[6]

하원

벨기에 하원
선거년도 총투표수 전체 투표율의 % 당첨자 수
1978 75,635 1.4% 1
1981 66,424 1.8% 1
1985 85,391 1.4% 1
1987 116,534 1.9% 2
1991 405,247 6.6% 12
1995 475,677 7.8% 11
1999 613,523 9.9% 15
2003 761,407 11.6% 18

상원

벨기에 상원
선거년도 전체 투표수 득표율 당첨자 수
1978 80,809 1.5% 0
1981 71,733 1.2% 0
1985 90,120 1.5% 0
1987 122,953 2.0% 1
1991 414,481 6.8% 5
1995 475,667 7.7% 3
1999 583,208 9.4% 4
2003 741,940 11.3% 5

플랑드르 의회

플랑드르 의회
선거년도 전체 투표수 득표율 당첨자 수
1995 465,239 12.3% 15
1999 603,345 15.5% 20
2004 981,587 24.2% 32

유럽의회

네덜란드어를 사용하는 선거인단의 결과는 괄호 안에 있다.

유럽의회
선거년도 전체 투표수 득표율 당첨자 수
1984 73,174 1.3% (2.1%) 0
1989 241,117 4.1% (6.6%) 1
1994 463,919 7.8% (12.6%) 2
1999 584,392 9.4% (15.1%) 2
2004 930,731 14.3% (23.2%) 3

참조

  1. ^ De Winter, 2004, 페이지 16.
  2. ^ a b Craeybeckx, Jan; Witte, Els; Meynen, Alain (2010). Political History of Belgium: From 1830 Onwards. Asp / Vubpress / Upa. p. 336. ISBN 978-90-5487-517-8. Archived from the original on 27 May 2016. Retrieved 17 March 2016.
  3. ^ Heywood, Andrew (2018). Essentials of Political Ideas. Palgrave. p. 58.
  4. ^ Thomas Poguntke; Paul Webb (2007). The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford University Press. p. 158. ISBN 978-0-19-921849-3. Archived from the original on 3 January 2014. Retrieved 17 March 2016.
  5. ^ a b 2005년, 493-502페이지.
  6. ^ a b c d e De Winter, 2004, 페이지 6.
  7. ^ 2005년 코페 205페이지
  8. ^ a b c Ishiyama, John T.; Breuning, Marijke (1998). Ethnopolitics in the New Europe. Lynne Rienner. pp. 109–112. ISBN 978-1-55587-610-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 17 March 2016.
  9. ^ a b De Winter, 2004, 페이지 4.
  10. ^ a b De Winter, 2004, 페이지 4-5.
  11. ^ 2003년, Mudde, 페이지 83.
  12. ^ De Winter, 2004, 페이지 5
  13. ^ Mudde, 2003, 페이지 83-84.
  14. ^ a b c De Winter, 2004, 페이지 2
  15. ^ Mudde, 2003, 페이지 84-85.
  16. ^ 2005년 코페 페이지 207.
  17. ^ 머드드, 2003, 페이지 85.
  18. ^ a b Witte, Els; Craeybeckx, Jan (1985). Politieke geschiedenis van België sinds 1830 (Political History of Belgium Since 1830) (in Dutch) (4 ed.). Antwerpen: Standaard Wetenschappelijke Uitgeverij. p. 556. ISBN 90-02-15260-4.
  19. ^ a b c 2003년 Mudde, 페이지 87.
  20. ^ a b De Winter, 2004, 페이지 15.
  21. ^ Mudde, 2003, 페이지 87-88.
  22. ^ a b c d e 2003년 Mudde, 페이지 88.
  23. ^ a b 2005년 코페 페이지 208.
  24. ^ "How Covid-19 Has Boosted the Radical Populist Right in Belgium". 27 October 2020. Archived from the original on 22 August 2021. Retrieved 22 August 2021.
  25. ^ a b c d 2005년 코페 페이지 209.
  26. ^ a b c d e De Winter, 2004, 페이지 13.
  27. ^ De Winter, 2004, 페이지 2와 6.
  28. ^ a b 2005년 코페 213페이지
  29. ^ Mudde, 2003, 페이지 88-89.
  30. ^ De Winter, 2004, 페이지 19.
  31. ^ 코페, 2005페이지 211-212.
  32. ^ a b Roxburgh, Angus (9 November 2004). "Blow to Belgium's far right". BBC News. Brussels. Archived from the original on 13 January 2013. Retrieved 8 January 2010.
  33. ^ 코페, 2005, 페이지 213-214.
  34. ^ a b c 머드드, 2003, 페이지 89.
  35. ^ De Winter, 2004, 페이지 7.
  36. ^ a b c 머드드, 2003, 페이지 90.
  37. ^ 코페, 2005년, 페이지 209-210.
  38. ^ Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, 페이지 96.
  39. ^ 머드드, 2003, 페이지 91.
  40. ^ 머드드, 2003, 페이지 92.
  41. ^ 2005년 코페, 페이지 214.
  42. ^ 2005년 코페, 페이지 212.
  43. ^ a b 코페, 2005년, 페이지 214-215.
  44. ^ a b "Court rules Vlaams Blok is racist". BBC News. 9 November 2004. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 9 January 2010.
  45. ^ Totten, Michael (22 November 2004). "Belgians Waffle? A Ban to Worry About". TCS Daily. Archived from the original on 13 July 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 부적합한 URL(링크)
  46. ^ Van Hauthem, Joris (16 November 2004). "Reacties over uitspraak Annemans zwaar overtrokken". Vlaams Belang (in Dutch). Archived from the original on 16 April 2013. Retrieved 11 January 2011.
  47. ^ Vanhecke, Frank (20 November 2004). "Niets veranderd!". Vlaams Belang (in Dutch). Archived from the original on 16 April 2013. Retrieved 11 January 2011.
  48. ^ 코페, 2005년, 페이지 216.
  49. ^ 2005년, 493페이지.
  50. ^ a b Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, 페이지 98.
  51. ^ "Eigen voetvolk bijlange niet meer eerst". De Morgen. 22 July 2006. p. 26.
  52. ^ "Vlaams Belang niet in beroep tegen veroordeling". De Standaard (in Dutch). Brussels. 7 March 2005. Archived from the original on 15 May 2011. Retrieved 9 January 2011.
  53. ^ a b De Winter, 2004, 페이지 12-13.
  54. ^ 머드드, 2003, 페이지 96.
  55. ^ 머드드, 2003, 페이지 97.
  56. ^ a b Mudde, 2003, 페이지 103.
  57. ^ Betz, Hans-Georg (1994). Radical right-wing populism in Western Europe. Palgrave Macmillan. p. 138. ISBN 9780312083908. Archived from the original on 28 December 2016. Retrieved 17 March 2016.
  58. ^ Rink, Nathalie; Phalet, Karen; Swyngedouw, Marc (2009). "The Effects of Immigrant Population Size, Unemployment, and Individual Characteristics on Voting for the Vlaams Blok in Flanders 1991–1999". Eur Sociol Rev. 25 (4): 411–424. doi:10.1093/esr/jcn028. Archived from the original on 26 March 2015. Retrieved 10 November 2011.
  59. ^ "How Covid-19 Has Boosted the Radical Populist Right in Belgium". 27 October 2020. Archived from the original on 22 August 2021. Retrieved 22 August 2021.
  60. ^ Mudde, 2003, 페이지 100.
  61. ^ a b c Art, David (July 2008). "The Organizational Origins of the Contemporary Radical Right: The case of Belgium" (PDF). Comparative Politics: 435. Archived (PDF) from the original on 20 July 2011. Retrieved 7 March 2011.
  62. ^ "Changing Positions on LGBTQI-Rights by Far-Right Parties in Western Europe". 2 November 2017. Archived from the original on 21 March 2020. Retrieved 21 March 2020.
  63. ^ 머드드, 2003, 페이지 91-92.
  64. ^ a b De Winter, 2004, 페이지 14.
  65. ^ a b Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, 페이지 90.
  66. ^ 머드드, 2003, 페이지 93, 128.
  67. ^ a b c 머드드, 2003, 페이지 93.
  68. ^ Rottenberg, Hella (15 November 1994). "Van CD naar Nederlands Blok en soms terug". de Volkskrant (in Dutch). Archived from the original on 22 February 2014. Retrieved 1 October 2011.
  69. ^ Swyngedouw; Abts; Van Craaen, 2007, 페이지 95-96.

참고 문헌 목록

외부 링크