베트남 신드롬

Vietnam Syndrome

베트남 신드롬은 1975년 끝난 베트남전쟁을 둘러싼 국내 논란 이후 미국의 해외 군사 개입에[1] 대한 대중적 혐오를 일컫는 미국 정치 용어다. 1980년대 초반부터 전쟁에 편향된 것으로 보이는 여론,[2] 지상군 투입과 징병 사용에 대한 상대적 거부감, '베트남 마비' 등이 복합적으로 작용한 것은 모두 신드롬의 인식된 결과다.

베트남의 실패

미국이 전쟁 중 북베트남군을 격파할 수 없는 이유에 대한 국내 토론에서 미군에 소속된 보수주의 사상가들은 미국은 충분한 자원을 가지고 있지만 국내에서는 전쟁 노력이 훼손됐다고 주장했다. 노먼 포드호레즈 기자는 논평에서 "공산주의를 위한 안전한 세상을 만들기"라는 기사에서 다음과 같이 말했다.[3]

우리에게 힘이 부족한가? 확실히 힘이 경제적, 기술적, 군사적 능력의 관점에서 측정된다면 그렇지 않다. 그런 기준으로 볼 때, 우리는 여전히 세계에서 가장 강력한 나라인데.... 그 문제는 결국 의지의 문제로 귀결된다.

이후 '베트남 신드롬'이라는 용어는 세계 강대국 중 하나인 미국을 설명하기 위해 언론과 정책계에서 확산돼 북베트남남베트남 침공을 물리치지 못했다. 로널드 레이건과 같은 많은 보수주의자들은 포드호레츠와 동의했다. 때맞춰 '베트남 신드롬'이라는 용어는 미국인들이 다시는 전쟁에서 승리하지 못할 것을 걱정하고 있으며, 그 나라가 완전히 쇠퇴하고 있다는 생각을 속기하는 말로 확대되었다.[4]

1983년 가을, 레이건 대통령은 그레나다 침공을 명령함으로써 자신의 신념을 실행에 옮겼다. 동부 카리브해 섬에서 집권당인 마르크스-레닌당 내에서 오랫동안 은밀하게 진행되어온 내부 지도력 분쟁이 10월 19일 수도에서 정치적 사형과 무고한 민간인 사망으로 이어졌다.[5] 레이건은 약 1,000명의 미국 주민을 미시국가에서 보호하고 웨스트민스터식 민주주의를 회복하고 옛 영국 식민지에 대한 소련권의 영향력 확대를 종식시키기 위해 신속한 미국의 군사행동이 필요하다고 설득되었다. 레이건은 10월 25일 새벽에 미국 주도의 기습적인 개입을 승인하기 위해 미 국방부 지도부의 주저함, 그리고 예상되는 국내외의 블로백을 밀어냈다. 그의 대통령 지시는 특히 쿠바나 소련에 의한 어떠한 선제적 행동도 막기 위해 국방부에 엄격한 비밀 유지 조치를 취하라고 지시했다.[6] 레이건은 이후 자서전에서 "솔직히 내가 비밀을 원했던 또 다른 이유가 있었다"고 털어놨다. "그것은 내가 '포스트 베트남 신드롬'이라고 부르는 것이었는데, 그것은 우리 나라의 베트남에서의 경험 때문에 어떤 이유로든 해외 군사력의 사용에 대한 의회 내 많은 사람들의 저항이었습니다....." 그르나다가 '또 다른 베트남'이 될 것이라는 예측과 함께, 아무리 극비리에라도 의회 지도자들에게 작전에 대해 이야기한다면, 언론에 흘릴 사람이 있을 것이라고 의심했다. 아무에게도 묻지 않고 그냥 해낸 거야."[7]

보스니아 전쟁

'리프트 앤드 스트라이크'는 빌 클린턴 행정부가 1993년 제안한 정책으로, 빌 클린턴은 1992년 성공적인 대선 운동 당시 이를 지지해 왔다. 이 정책은 전 유고슬라비아에서 벌어진 유혈 참전으로 무장해제, 보스니아계 무슬림(보스니아계 이슬람교도)의 무장해제, 재무장 사업에 저항할 경우 보스니아계 세르비아인들을 공격함으로써 정치적 해결 가능성을 높이려 했다. 베트남 신드롬과 유럽에 있는 미국 동맹국들의 강력한 반대가 결합되어 그 제안이 무산되었는데, 그것은 결코 제정되지 않았다.[8]

군사행동에 의한 매장

레이건 행정부그레나다 침공의 성공이 베트남 신드롬을 불식시켜 미국의 새로운 군사행동을 지원하기 위해 미국 국민이 성공적으로 활기를 불어넣을 수 있기를 바랐는데,[9][10][11] 레이건 대통령은 침공 후 "우리의 나약했던 시대는 끝났다. 우리 군대는 다시 일어서서 우뚝 서 있다."[12][13]

제1차 걸프전 때의 빠른 승리는 베트남 신드롬의 종식이라고 널리 믿어졌다. 조지 H. W. 부시 미국 대통령은 전쟁 후 "베트남의 유령이 아라비아 사막의 모래 아래에 안치되어 있다"고 의기양양하게 선언했다.[14]

레이건의 외국전 참전용사 연설

1970년대 후반과 1980년대에 로널드 레이건은 베트남 신드롬의 양상에 대해 얘기했지만, 그를 지도자로 두고 미국인들이 세계에서 더 자신감 있고 낙관적인 자세를 취한다면 극복할 수 있다고 주장했다. 레이건은 '베트남 신드롬'이란 표현을 쓴 '외전 참전용사(VFW)' 연설에서 소련이 세계 군비경쟁에서 미국을 앞지르고 있어 후자의 글로벌 파워가 감소하고 있는 만큼 이런 태도와 행동을 바꿀 때가 맞다고 주장했다. 그는 카터 행정부가 소련의 위협을 "완전히 망각하고 있다"고 비난했다.

레이건은 또 보다 적극적이고 활동적인 외교정책의 필요성을 주장하면서 미국인들이 베트콩과 북베트남군을 격퇴할 수 있었을 것이라고 주장했으며, 미국 대중들이 북베트남 선전의 영향으로 전쟁에 반대했다고 주장했으며, 관리들이 군인들을 실망시켰으며, "아프다"고 암시했다.그들이 전쟁에서 이기도록 하기 위해 급습하다.

레이건은 "베트남 신드롬"을 미국의 군사적 개입을 지지하는 미국 대중을 꺼리는 동시에 베트남 전쟁으로 인해 초래된 참상에 대한 죄책감과 전쟁 중 미국의 의도와 행동의 도덕성에 대한 의심의 감정과 동일시했다. 그러나 레이건은 미국이 "고귀한 대의"를 위해 싸웠다고 주장하며 베트남 전쟁을 전적으로 북베트남의 침략 탓으로 돌렸다.

너무 오랫동안 우리는 '베트남 신드롬'과 함께 살아왔다. 그 증후군의 대부분은 현재 태국의 평화로운 사람들을 위협하고 있는 북베트남 침략자들에 의해 만들어졌다. 그들은 거의 10년 동안 우리에게 제국주의적 정복에 혈안이 되어 있는 침략자라고 말했다. 그들은 계획이 있었다. 베트남 전쟁터에서 그들이 이길 수 없는 것은 이곳 미국의 선전 분야에서 승리하기 위해서였다. 세월이 질질 끌면서 우리는 단순히 간섭을 멈추고 집으로 돌아가면 평화가 찾아올 것이라는 말을 들었다.

이제 우리는 우리의 것이 사실 고귀한 대의였다는 것을 인식할 때다. 식민지 지배에서 새롭게 벗어난 작은 나라는 정복에 혈안이 된 전체주의 이웃에 대항하여 자주와 자기 방어 수단을 확립하는 데 우리의 도움을 구했다. 우리는 마치 우리가 부끄러운 짓을 하는 것처럼 죄의식에 굴복할 때 그 대의를 위해 죽은 5만 명의 미국 젊은이들의 기억을 불명예스럽게 만들고, 돌아온 사람들을 대하는 우리의 처사는 초라했다. 그들은 어떤 전쟁에서든 싸운 미국인들만큼 용감하고 잘 싸웠다. 그들은 우리의 감사와 존경, 그리고 우리의 지속적인 관심을 받을 자격이 있다.

베트남에는 우리 모두를 위한 교훈이 있다. 만약 우리가 싸우도록 강요당한다면, 우리는 승리할 수 있는 수단과 결단이 있어야 한다. 그렇지 않으면 우리는 평화를 확보하기 위해 필요한 것을 얻지 못할 것이다. 그리고 우리가 그 일을 하는 동안, 그 전쟁에서 싸운 사람들에게 다시는 젊은이들에게 싸우라고 하지 않을 것이며, 우리 정부가 그들이 이기도록 놔두기 두려워하는 전쟁에서 죽을 수도 있다고 말하자.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ Kalb, Marvin (22 January 2013). "It's Called the Vietnam Syndrome, and It's Back". Brookings Institution. Retrieved 12 June 2015. In today's world of terrorist threat and guerrilla war, the Vietnam syndrome means, if nothing else, a fundamental reluctance to commit American military power anywhere in the world, unless it is absolutely necessary to protect the national interests of the country.
  2. ^ Jacobsen, Kurt (3–9 November 2001). "Afghanistan and the Vietnam Syndrome". Economic and Political Weekly. 36 (44): 4182–4183. JSTOR 4411323.
  3. ^ 노먼 포드호레즈, "공산주의를 위한 세계를 안전하게 만들기," 논평 61, 4번 (1976년 4월)
  4. ^ Ben Buley (2007). The New American Way of War: Military Culture and the Political Utility of Force. Routledge. pp. 63–54. ISBN 9781134086429.
  5. ^ Kukielski, Philip (2019). The U.S. Invasion of Grenada : legacy of a flawed victory. Jefferson, North Carolina: McFarland & Co. pp. 181–186. ISBN 978-1-4766-7879-5. OCLC 1123182247.CS1 maint: 날짜 및 연도(링크)
  6. ^ "NSDD - National Security Decision Directives - Reagan Administration". fas.org. Retrieved 2021-06-06.
  7. ^ Reagan, Ronald (1990). An American life. New York: Simon and Schuster. p. 451. ISBN 0-671-69198-8. OCLC 22617415.
  8. ^ Carole Hodge (2006). Britain and the Balkans: 1991 Until the Present. Routledge. pp. 55–56. ISBN 9781134425570.
  9. ^ 유나이티드 프레스 인터내셔널, 1984년 5월 28일, 베트남 전쟁에 대한 레이건의 견해 변함없는 견해
  10. ^ 포린 폴리시, 2010년 6월 7일, "다시 생각해 보라: 로널드 레이건, 지퍼는 보수파 추종자들이 생각했을 워하운드 아니였다"
  11. ^ 1991년 3월 2일 로스앤젤레스 타임즈, 미국 셰이크 오프 베트남
  12. ^ 볼티모어 선, 1983년 12월 13일 "Days of Simple Over, Ragan Tells War Heroes"
  13. ^ Clines, Francis X. (December 13, 1983). "Military of U.S. 'Standing Tall,' Reagan Asserts". The New York Times. Retrieved January 22, 2020.
  14. ^ 조지 C. 헤링, " 식민지에서 초강대국으로: 1776년 이후 미국의 대외 관계 (뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부, 2008년) 페이지 912
  15. ^ 레이건, 로널드 (1980년 8월 18일) 시카고의 참전 용사들에게 연설하십시오. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.pid?pid=85202