Page semi-protected

베트남 전쟁

Vietnam War
베트남 전쟁
인도차이나 전쟁과 냉전의 일부
VNWarMontage.png
왼쪽 위에서 시계 방향으로:
날짜.1955년 11월 1일 ~ 1975년 4월 30일
(19세, 5개월, 4주, 1일)[A 2][9]
위치
결과

북베트남베트남 콩/PRG 승리

지역
변화들
1976년 북베트남과 남베트남베트남 사회주의공화국으로 통일됨
교전국
지원 대상자:
지휘관 및 리더

≈860,000 (1967)

  • 북베트남:
    690,000(1966년, PAVN 및 Viet Cong [A 6]포함).
  • 베트남 회의:
    최대 200,000(1980, 1968)[11][12]
  • 중국:
    170,000 (1968)
    합계 320,000[13][14][15]
  • 크메르 루주:
    70,000 (표준)[16]: 376
  • 빠떼라오:
    48,000(1970)[17]
  • 소련: 3,000까지[18]
  • 북한: 200[19]

≈1,420,000 (1968)

  • 남베트남:
    850,000 (1968)
    1,500,000 (150 ~[20]140)
  • 미국:
    베트남 총 2,709,918명
    피크: 543,000(1969년 [16]: xlv 4월)
  • 크메르 공화국:
    200,000 (표준)[21]
  • 라오스:
    72,000(로열 육군 및 흐몽 민병대)[22][23]
  • 한국:
    연간 48,000명 (194~196년, 합계 320,000명)
  • 태국: 연간 32,000(1965~1973년)
    (베트남 및[24] 라오스)[25]
  • 호주: 합계 50,190
    (피크: 8,300명의 전투병력)[26]
  • 뉴질랜드: 총 3,500
    (피크: 552명의 전투병력)[12]
  • 필리핀: 2,061
사상자 및 손실
  • 북베트남 및 베트남 회의
    민간인[16]: 176 [27][28]: 450–3 [29] 사망자 30,000명~182,000명
    849,018명의 군인 사망 또는 실종 (베트남당 1/3의 비전투 사망자)[30][31]
    666,000 ~18,765명 사망
    (미국 추정 1964-1974)[A 7][27][28]: 450–1
    30만 [32]명 이상의 군 실종 (베트남당)
    60만 명 이상의 군인[33]: 739 부상자
  • 크메르 루주:알 수 없는
  • Laos 파테 라오: 불명
  • 중국: 사망 1,100명, 부상 4,200명[15]
  • 소련: 16명[34] 사망
  • 북한: 14명[35] 사망

총 군인 사망자 수:
≈667,130–951,895

총 군인 부상자 수:
≈604,200

(그렁크 및 파테라오 제외)

  • 남베트남:
    민간인[27][28]: 450–3 [36] 사망자 195,000명~129,000명
    254,256–313,000명의 군인[37]: 275 [38] 사망
    117만 명의 군인[16] 부상자
    § 100만 캡처[39]
  • 미국:
    58,281명[40] 사망 (전투로 47,[41][42]434명 사망)
    303,644명의 부상자(150,341명 포함)[A 8]
  • 라오스: 15,000명 사망[47]
  • 크메르 공화국:알 수 없는
  • 한국: 사망 5,099명, 부상 10,962명, 실종 4명
  • 호주: 521명 사망, 3,129명[48] 부상
  • 태국: 351명[16] 사망
  • 뉴질랜드: 37명[49] 사망
  • 중화민국: 25명[50] 사망
    17개[51] 캡처
  • 필리핀: 9명 사망,[52] 64명[53] 부상
총 군인 사망자 수:
333,620–392,364

총 군인 부상자 수:
≈1,340,000+
[16]

(FAKFANK 제외)
생포된 총 군대 수:
≈1,000,000+

베트남 전쟁( )은 1955년 11월[A 2] 1일부터 1975년 [9]4월 30일까지 베트남, 라오스, 캄보디아에서 벌어진 전쟁이다.그것은 인도차이나 전쟁 중 두 번째였고 공식적으로 북베트남과 남베트남 사이에서 싸웠다.북베트남은 소련, 중국,[13] 그리고 다른 공산주의 동맹국들의 지원을 받았고, 남베트남은 미국다른 반공 [59][60]동맹국들의 지원을 받았다.그 전쟁은 냉전 시대[61]대리전으로 널리 여겨진다.그것은 거의 20년 동안 지속되었고, 미국의 직접적인 개입은 1973년에 끝났다.분쟁은 이웃 국가들로 확산되어 라오스 내전캄보디아 내전을 악화시켰으며, 1975년까지 세 나라 모두 공산주의 국가가 되면서 끝이 났다.

이 분쟁은 프랑스 식민지 정부와 좌익 혁명 운동인 [62][A 9]베트민 사이제1차 인도차이나 전쟁에서 비롯되었다.1954년 프랑스군이 인도차이나에서 철수한 후, 미국은 남베트남에 대한 재정적, 군사적 지원을 맡았다.북베트남의 지휘를 받는 남베트남 공동전선베트남콩(VC)은 남쪽에서 게릴라전을 일으켰다.북베트남도 1958년 반군을 지원하기 위해 라오스를 침공해 베트콩을 [63]: 16 보급하고 보강하기 위해 호찌민길을 만들었다.1963년까지 북베트남군은 [63]: 16 4만 명의 군인을 남부로 보냈다. F 대통령 시절 미국의 개입이 확대되었다. 케네디, 1959년 1,000명 미만의 군사 고문에서 1964년 [64][33]: 131 23,000명으로 증가했습니다.

1964년 8월 통킹만 사건에서는 미국 구축함이 북베트남 고속정과 충돌했다.이에 대해 미국 의회는 통킹만 결의안을 통과시켰고 린든 B 대통령에게 이 같은 내용을 전달했다. 존슨은 공식적인 선전포고 없이 베트남 주둔 미군의 수를 늘릴 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있다.존슨은 처음으로 전투부대의 배치를 명령했고 병력 규모를 184,[64]000명으로 늘렸다.북베트남군이라고도 알려진 베트남 인민군은 미국남베트남군재래식 전쟁을 벌였다.진전이 거의 없었음에도 불구하고, 미국은 상당한 병력 증강을 계속했다.미군과 남베트남군은 지상군, 포병, 공습포함한 수색과 파괴 작전을 수행하기 위해 공군의 우위와 압도적인 화력에 의존했다.미국은 북베트남에 [33]: 371–4 [65]대한 대규모 전략 폭격도 실시했다.

1968년 내내 공산주의의 테트 공세로 인해 전쟁에 대한 미국의 국내 지지가 약해졌다.VC는 공세 작전과 이후 미국-ARVN 작전 동안 [33]: 481 큰 손실을 입었고, 연말까지 VC 반군은 남베트남에 [66]거의 영토를 보유하지 못했다.1969년 북베트남은 줄어든 VC의 국제적 위상을 높이기 위해 남부에 임시혁명정부(PRG)를 선포했지만 이후 PAVN군이 재래식 연합군과의 전쟁을 시작하면서 이들은 손을 뗐다.작전은 국경을 넘나들었고 미국은 1964년과 1969년에 각각 라오스와 캄보디아에 있는 북베트남 보급로를 폭격했다.캄보디아 국왕 노로돔 시아누크퇴진크메르 루즈의 요청으로 PAVN의 캄보디아 침공으로 이어졌고, 캄보디아 내전을 격화시켰고, 미국과 ARVN의 반침략으로 이어졌다.

1969년 리처드 닉슨 미국 대통령 당선 이후 베트남화 정책이 시작돼 ARVN이 확대되면서 미군은 국내의 반대와 사기가 떨어지고 채용이 축소됐다.미 지상군은 1972년 초까지 대부분 철수했으며, 그들의 작전은 항공 지원, 포병 지원, 고문, 자재 수송으로 제한되었다.ARVN은 미국의 지원을 받아 1972년 부활절 공세 동안 대규모 PAVN 공세를 중단했다.공세는 남베트남을 제압하는 데는 실패했지만 ARVN 자체는 잃어버린 영토를 모두 탈환하는 데 실패해 군사 상황이 어려워졌다.1973년 1월 파리 평화 협정은 모든 미군이 [67]: 457 철수했다; 평화 협정은 거의 즉시 깨졌고, 전쟁은 2년 더 계속되었다.프놈펜은 1975년 4월 17일 크메르 루즈에 함락되었고, 1975년공세는 4월 30일 사이공이 PAVN에 함락되었다.이것이 전쟁의 종결을 의미했고, 그 다음 해에 베트남과 베트남이 통일되었다.

전쟁은 막대한 인명을 앗아갔다: 베트남 군인과 민간인 사망자의 수는 966,000명에서[27] 300만명에 [55]이른다.약 27만5천-31만 명의 캄보디아인,[56][57][58] 20,000-62천 명의 라오스인,[55] 58,220명의 미군 병사들도 이 분쟁으로 사망했으며,[A 8] 추가로 1,626명이 실종되었다.

전쟁이 끝난 후, 중-소 분열이 다시 일어나 제3차 인도차이나 전쟁이 시작되었다.베트남 전쟁의 종식은 베트남 보트 피플과 수백만 명의 난민들이 인도차이나를 떠났던 더 큰 인도차이나 난민 위기를 촉발시킬 것이며, 그 중 약 25만 명이 바다에서 목숨을 잃었다.일단 권력을 잡으면, 크메르 루즈는 캄보디아 학살을 자행했고, 그들과 통일된 베트남 사이의 갈등은 거의 즉시 국경의 습격으로 시작되었고, 결국 1979년 크메르 루즈 정부를 무너뜨린 캄보디아-베트남 전쟁으로 확대되었다.이에 대응하여 중국은 베트남을 침공하였고, 이후 국경 분쟁은 1991년까지 지속되었다.공산주의 베트남은 베트남, 라오스, 캄보디아에서 폭동을 진압했다.미국 내에서, 전쟁은 소위 베트남 신드롬이라고 불리는 것을 야기시켰는데, 이것은 미국의 해외 군사 [68]개입에 대한 대중의 혐오감과 함께 1970년대 [69]내내 미국에 영향을 준 신뢰의 위기에 기여했다.

이름

분쟁에는 다양한 이름이 적용되어 왔다."베트남 전쟁"은 영어에서 가장 일반적으로 사용되는 이름이다.그것은 또한 "제2차 인도차이나 전쟁"[70]과 "베트남 분쟁"[71][72][73]이라고도 불린다.

인도차이나에서 여러 번의 충돌이 있었음을 감안할 때, 이 특별한 갈등은 다른 사람들과 구별하기 위해 주요 주인공들의 이름으로 알려져 있다.베트남어로 이 전쟁은 일반적으로 Khang Chinn Chung Mỹ (미국에 대한 저항 전쟁)[74]으로 알려져 있다.베트남 전쟁이라고도 [75]불린다.

배경

전쟁에 관여한 주요 군사조직은 베트남 인민군(PAVN)과 남베트남해방국민전선(NLF)이었다.남베트남 공산 게릴라 [16]: xli 부대인 영어 출처의 베트남 콩(VC)입니다.

인도차이나는 19세기 말부터 20세기 중반까지 프랑스의 식민지였다.제2차 세계대전일본이 침략했을 때 호찌민이 이끄는 공산당 주도의 공동전선인 베트민은 미국, 소련, 중국의 지원을 받아 반대했다.그들은 일본이 항복했을 때 일본의 무기를 받았다.9월 2일 V-J 데이에 호찌민은 하노이에서 베트남 민주 공화국(DRV) 설립을 선언했다.DRV는 일제의 통치하에 있던 바오다이 황제의 퇴위 이후 20일 동안 베트남 전역에서 유일한 민정 정부로 통치했다.1945년 9월 23일, 프랑스군은 지역 DRV 정부를 전복시키고 프랑스 당국의 [76]회복을 선언했다.프랑스는 점차 인도차이나의 지배권을 되찾았다.협상이 실패하자, 베트민은 프랑스 통치에 맞서 반란을 일으켰다.교전은 제1차 인도차이나 전쟁(1946년 12월 시작)으로 확대되었다.

1950년대까지, 그 갈등은 냉전과 얽혀 있었다.1950년 1월 중국과 소련은 하노이를 거점으로 하는 베트남 민주공화국을 베트남의 합법적인 정부로 인정했다.그 다음 달 미국과 영국은 프랑스의 지원을 받은 바오다이 전 황제가 이끄는 사이공의 베트남 국가를 합법적인 베트남 [77]: 377–9 [33]: 88 정부로 인정했다.1950년 6월 한국전쟁의 발발은 많은 워싱턴 정책 입안자들을 인도차이나 전쟁이 소련[33]: 33–5 주도한 공산주의 확장주의의 한 예라고 확신시켰다.

중국의 군사 고문들이 1950년 [63]: 14 7월에 베트민을 지원하기 시작했다.중국의 무기, 전문 지식, 노동자들은 베트민을 게릴라 부대에서 정규군으로 [33]: 26 [78]변화시켰다.1950년 9월, 미국은 프랑스의 지원 요청을 심사하고, 전략을 조언하고, 베트남 [79]: 18 군인들을 훈련시키기 위해 군사 원조 자문 그룹(MAAG)을 만들었다.1954년까지 미국은 프랑스의 군사 활동을 지원하기 위해 10억 달러를 지출했고,[33]: 35 전쟁 비용의 80%를 부담했다.

디엔비엔푸 전투(1954년) 동안, 미국 항공모함통킹만으로 항해했고 미국은 정찰 비행을 실시했다.프랑스와 미국은 또한 이것이 얼마나 심각하게 고려되었고 누가 고려했는지에 대한 보도는 모호하고 [80][33]: 75 모순되기는 하지만 세 가지 전술핵무기의 사용에 대해 논의했다.리처드 닉슨 당시 부통령에 따르면 합동참모본부는 [80]프랑스군을 지원하기 위해 소형 전술핵무기를 사용할 계획을 세웠다.베트남에 대한 소위 "매파"인 닉슨은 미국이 미국 소년들을 "입국시켜야"[16]: 76 할지도 모른다고 제안했다.드와이트 D 대통령 아이젠하워는 미국의 참가를 영국의 지원에 의존하도록 했지만, 영국은 [16]: 76 반대했다.아이젠하워는 아시아에서의 지상전에 미국이 관여하는 것을 경계하여 군사개입에 [33]: 75–6 반대하기로 결정했다.분쟁 내내, 미국의 정보기관들은 프랑스의 [81]성공 가능성에 대해 회의적이었다.

1954년 5월 7일, 디엔비엔푸의 프랑스 수비대는 항복했다.그 패배는 인도차이나에 대한 프랑스의 군사적 개입이 종식된 것을 의미했다.제네바 회의에서 프랑스는 베트민과 휴전 협정을 협상했고 캄보디아, 라오스,[citation needed] 베트남에 독립이 승인되었다.

이행기간

1954년 제네바 회의

1954년 제네바 회의에서 베트남은 일시적으로 북위 17도로 분할되었다.호치민은 남부에서 전쟁을 계속하기를 원했지만, 선거 수단으로 [82][33]: 87–88 그가 통치권을 얻을 수 있다고 그를 설득한 중국 동맹국들에 의해 제지당했다.제네바 협정에 따라 민간인들은 300일 동안 두 임시 국가 사이를 자유롭게 이동할 수 있게 되었다.1956년 통합 [33]: 88–90 정부를 수립하기 위해 전국에서 선거가 실시될 예정이었다.주로 소수 가톨릭 신자인 약 100만 명의 북부인들이 공산주의자들의 [33]: 96 [83]박해를 우려하여 남쪽으로 도망쳤다.이는 중앙정보국(CIA)을 위해 에드워드 랜스데일이 고안한 미국의 심리전 캠페인에 이은 것이다.이 캠페인은 베트남인들의 반 가톨릭 감정을 과장하고 [84][85][33]: 96–7 미국이 하노이에 원자폭탄을 투하하려 한다고 거짓 주장했다.이 탈출은 미국이 9천300만 달러를 지원받은 이주 프로그램에 의해 계획되었으며, 여기에는 난민들을 [86]나르기 위해 7함대를 사용하는 것도 포함되어 있다.북부, 주로 가톨릭 난민들은 후기 응고딘지엠 정권에 강력한 반공산주의 [87]: 238 지지층을 주었다.디엠은 주로 북부와 중앙의 가톨릭 신자로 정부의 요직을 수행했다.

남쪽으로 흘러가는 가톨릭 신자들과 더불어, 13만 명 이상의 "혁명군단"들이 "재결성"을 위해 북쪽으로 갔고, [67]: 98 2년 안에 남쪽으로 돌아갈 것으로 기대했다.베트민은 남부 지역에 약 5천명에서 1만 명의 간부를 남겨 미래의 [33]: 104 폭동을 위한 기지로 삼았다.마지막 프랑스 병사들은 1956년 [33]: 116 4월에 남베트남을 떠났다.중국은 비슷한 시기에 [63]: 14 북베트남 철수를 완료했다.

1953년에서 1956년 사이에 북베트남 정부는 "임대료 삭감"과 "토지 개혁"을 포함한 다양한 농업 개혁을 실시했고, 이로 인해 상당한 정치적 억압이 초래되었다.토지개혁 과정에서 북베트남 목격자들의 증언에 따르면 마을 주민 160명당 1명꼴로 사형 집행이 이뤄진 것으로 추정돼 전국적으로 10만명에 가까운 사형 집행이 이뤄진 것으로 알려졌다.이 캠페인은 주로 홍강 삼각주 지역에 집중되어 있었기 때문에,[88]: 143 [89][90]: 569 [91] 50,000명의 사형 집행이 그 당시에 학자들에 의해 널리 받아들여졌다.그러나 베트남과 헝가리 기록 보관소의 기밀 해제된 문서에는 사형 집행 건수가 13,[92]500건보다 많을 것으로 보이지만 당시 보고된 것보다 훨씬 적었던 것으로 나타났다.1956년 하노이의 지도자들은 이 프로그램을 시행하는 데 "과도한" 것을 인정하고 많은 양의 땅을 원래의 [33]: 99–100 소유주들에게 돌려주었다.

한편, 남쪽은 보오 다이 황제와 응오 디엠(1954년 7월 임명)을 총리로 하여 베트남을 구성하였다.1954년 제네바 회의에서 미국 정부도 응고딘지엠의 베트남 국가도 서명하지 않았다.통일 문제와 관련하여, 비공산주의 베트남 대표단은 베트남의 어떤 분단에도 강하게 반대하였으나, 프랑스가 베트남을 "지방 위원회"[93]: 119 의 감독 하에 선거에 의해 통일할 것을 제안한 베트남 대표 [93]: 134 팜반동의 제안을 받아들이면서 패배하였다.미국은 남베트남과 [93]: 140 영국의 지원을 받아 "아메리칸 플랜"으로 알려지게 되었다.그것은 유엔의 감독하에 통일 선거를 규정했지만 소련 [93]: 140 대표단에 의해 거부당했다.미국은 "베트남 대표자의 성명에 대해 미국은 국민들이 자신의 미래를 결정할 권리가 있으며 이를 방해하는 어떠한 합의에도 참여하지 않을 것이라는 전통적인 입장을 되풀이하고 있다"[93]: 570–1 고 밝혔다.미국 대통령 드와이트 D.아이젠하워는 1954년에 이렇게 썼다.

나는 인도차이나 문제에 정통한 사람과 대화하거나 서신을 주고받은 적이 없다.이러한 사람은 전쟁 당시 선거를 치렀다면 80%의 인구가 국가원수가 아닌 공산당 호찌민에게 표를 던졌을 것이다.사실, 바오다이 측의 리더십과 추진력의 부족은 베트남인들 사이에서 그들이 싸울 것이 없다는 감정의 한 요인이었다.

--

1957년 국제통제위원회(ICC)를 대표하는 인도, 폴란드, 캐나다의 독립 관측통들은 ICC가 남베트남과 북베트남 모두 휴전협정을 [95]준수하지 않았다고 보고하면서 공정하고 공정한 선거가 불가능하다고 말했다.

1956년 칸토 군사재판소의 바컷, 종교운동의 지휘관 호아호, 제1차 세계대전 내내 비트민, 베트남 국민군, 조다이 운동에 맞서 싸웠던 호아호.

1955년 4월부터 6월까지, 디엠은 두 종교 집단, 즉 바캉까오 다이와 호아 호오에 대한 군사 작전을 개시함으로써 남쪽의 어떠한 정치적 반대도 제거했다.이 캠페인은 또한 공산당 비밀경찰 조직원들과 연합하여 군사적인 요소를 가진 빈 쉬옌 조직 범죄 집단에 초점을 맞췄다.그 그룹은 사이공에서의 전투 이후 4월에 결국 패배했다.그의 가혹한 전술에 대한 광범위한 반대가 커지면서, 디엠은 점점 [16]더 공산주의자들을 비난하려 했다.

1955년 10월 23일 베트남 국가의 미래에 대한 국민투표에서 디엠은 그의 형 응오딘누가 감독하는 여론조사를 조작하여 사이공에서 133%를 포함한 98.2%의 지지를 얻었다.그의 미국인 고문들은 "60-70%"의 더 "적당한" 승률을 추천했다.그러나 디엠은 이번 선거를 [87]: 224 권위의 시험으로 보았다.3일 후, 그는 남베트남을 대통령으로서 베트남 공화국(ROV)[33]이라는 이름으로 독립국가로 선포했다.마찬가지로, 호찌민과 다른 공산당 관료들은 북베트남 "선거"[88]: 193–94, 202–03, 215–17 에서 항상 최소 99%의 표를 얻었다.

한 나라가 공산주의에 빠지면 주변 모든 나라가 따라온다는 도미노 이론아이젠하워 [77]: 19 정부의 정책으로 처음 제시됐다.존 F. 당시 미국 상원의원이었던 케네디는 "버마, 태국, 인도, 일본, 필리핀 그리고 명백히 라오스와 캄보디아는 공산주의의 적조가 베트남에 넘칠 경우 안보가 위협받을 수 있는 나라들"이라고 말했다."[96]

디엠 시대, 1954년-1963년

규칙.

반란과 소요의 지도, 1957년부터 1960년까지

독실한 로마 가톨릭 신자인 디엠은 열렬한 반공주의자, 민족주의자, 그리고 사회적으로 보수적이었다.역사학자 루 도안 후인은 "디엠은 독재[77]: 200–1 족벌주의와 결합된 편협하고 극단주의 민족주의를 상징했다"고 지적한다.대부분의 베트남 사람들은 불교 신자였고, 그들은 성모 마리아에게 나라를 헌신하는 것과 같은 디엠의 행동에 놀랐다.

1955년 여름부터 Di launchedm은 "공산당 규탄" 캠페인을 시작했는데, 이 기간 동안 공산주의자와 다른 반정부 세력들은 체포, 투옥, 고문 또는 처형되었다.그는 1956년 [8]8월에 공산주의자라고 여겨지는 모든 활동에 대해 사형을 제정했다.북베트남 정부는 1957년 11월까지 65,000명 이상의 사람들이 수감되었고 이 [97]과정에서 2,148명이 사망했다고 주장했다.가브리엘 콜코에 따르면 1958년 [67]: 89 말까지 4만 명의 정치범들이 수감되었다.

미국 대통령 드와이트 D. 아이젠하워와 존 포스터 덜레스 국무장관이 1957년 5월 8일 워싱턴에서 남베트남응오딘 디엠 대통령에게 인사하고 있다.

1956년 10월, 디엠은 소유주 1인당 쌀 농장의 규모를 제한하는 토지 개혁 프로그램을 시작했습니다.180만 에이커 이상의 농지를 땅 없는 사람들이 구입할 수 있게 되었다.1960년에 이르러 디엠의 가장 큰 지지자들 중 다수가 대규모 토지 [98]: 14–16 소유자들이었기 때문에 토지 개혁 과정은 교착상태에 빠졌다.

1957년 5월, Di undertookm은 열흘간의 미국 국빈 방문에 착수했다.아이젠하워 대통령은 그의 지속적인 지지를 약속했고, 뉴욕에서 디엠을 기리는 퍼레이드가 열렸다.비록 디엠이 공개적으로 찬사를 받았지만, 국무장관포스터 덜레스는 개인적으로 디엠이 더 나은 [87]: 230 대안을 찾을 수 없었기 때문에 지지를 받아야 한다고 인정했다.

남부 반란, 1954년-1960년

1954년에서 1957년 사이, 디엠 정부는 농촌 지역의 대규모 조직 불안을 예방하는 데 성공했다.1957년 4월, 저항세력은 "반역자 근절"[99]이라고 불리는 암살 운동을 시작했다.7월에는 샤오득의 술집에서 17명이 사망했고, 9월에는 한 구청장이 가족과 [8]함께 고속도로에서 사망했다.그러나 1959년 초, 디엠은 (점점 빈번해지는) 폭력을 조직적인 운동으로 간주하게 되었고, 정치폭력을 죽음과 재산 [100]몰수에 의해 처벌할 수 있도록 한 법률 10/59를 시행하였다.제네바 협정에서 약속한 선거를 치르는 것이 주요 목표였던 옛 베트민 사이에 분열이 있었고, 이로 인해 다른 공산주의자들과 반(反) GVN 활동가들과 분리된 "야생적인" 활동이 일어났다.더글러스 파이크는 1957년부터 [33]: 106 [8]1960년까지 저항세력이 2000건의 납치와 1700건의 정부 관리, 촌장, 병원 직원, 교사 등을 암살한 것으로 추정했다.저항세력과 정부군 간의 폭력사태는 1960년 1월 180차례에서 [101]9월 545차례로 급증했다.

1960년 9월 북베트남 남부본부 COSVN은 정부에 대항해 남베트남에서 대규모 봉기를 명령했고 인구의 3분의 1이 곧 공산주의 통제 [33]: 106–107 지역에 살게 됐다.1960년 12월 북베트남은 비공산주의자를 포함한 모든 반(反) GVN 반군을 단결시키기 위해 공식적으로 베트남 을 창설했다.캄보디아 메못에서 결성되어 COSVN을 통해 [63]: 55–58 감독되었다.펜타곤 페이퍼스에 따르면 베트콩은 "미국 고문들의 철수와 GVN의 토지 개혁과 자유화, 연립정부와 베트남의 무력화에 큰 영향을 미쳤다"고 한다.그 조직의 지도자들의 신원은 종종 비밀에 [8]부쳐졌다.

디엠이 시골에서 베트민 토지 개혁을 번복한 것에 대한 분노로 VC에 대한 지지가 추진되었다.베트민은 대규모 사유지를 몰수하고, 임대료와 부채를 줄였으며, 공유지를 대부분 가난한 농민들에게 임대했다.디엠은 집주인들을 마을로 데려왔다.수년간 농사를 짓던 사람들은 그것을 집주인에게 돌려주고 몇 년간의 밀린 집세를 내야 했다.마릴린 B.은 "마을 내의 분열은 프랑스에 대항하는 것을 재현했다"며 "75%는 NLF를 지지하고 20%는 중립을 지키려고 노력하며 5%는 단호하게 친정부를 지지한다"고 썼다.[102]: 73

북베트남 전쟁

북베트남인들에 의해 트루옹선도로로 알려진 호치민 트레일은 라오스를 가로지른다.이는 북베트남이 역사상 가장 큰 규모의 공중 폭격에도 불구하고 전쟁 노력을 유지할 수 있도록 하는 복잡한 물류 시스템으로 발전할 것이다.

1956년 3월 남부 공산당 지도자인 레두엔은 하노이의 다른 정치국원들에게 "남으로 가는 길"이라는 제목의 폭동을 부활시키겠다는 계획을 제시했지만, 당시 중국과 소련이 대립을 반대하면서 레두엔의 계획은 [63]: 58 거부되었다.그럼에도 불구하고,[7] 북베트남 지도부는 1956년 12월 남부 폭동을 되살리기 위한 잠정적인 조치를 승인했다.이 결정은 라오동 중앙위원회 제11차 전체회의에서 내려졌다.공산군은 [103]1958년에 창설된 단일 지휘 체계 아래 있었다.1958년 5월, 북베트남군은 [104]: 24 북베트남과 남베트남 사이의 비무장지대 근처의 남부 라오스의 Tchepone에 있는 교통의 요충지를 점령했다.

호찌민 트레일은 남부 전장으로 향하는 북베트남 전투원들이 평균적으로 4개월간의 험난한 기차 여행을 필요로 했다.

북베트남 공산당은 1959년 [33]: 119–20 1월 회의에서 남한에 대한 인민전쟁을 승인했고, 5월에는 호찌민 탐방로를 정비하고 업그레이드하기 위해 559조(그룹 559)가 창설됐으며, 이때 6개월간의 라오스 산악 도보여행을 했다.7월 28일, 북베트남군과 파테 라오스군이 라오스를 침공하여 국경을 따라 왕실 라오스군과 싸웠다.559 그룹은 [105]: 26 국경과 가까운 라오스 북동부 후아판 주 나카이 지역에 본부를 두고 있다.1954년의 "레그루프"들 중 약 500명이 운영 [106]첫 해 동안 트레일을 따라 남쪽으로 보내졌다.이 길을 통한 최초의 무기 전달은 1959년 [107]8월에 완료되었다.1960년 4월, 북베트남은 성인 남성들에게 보편적인 군대 징병을 부과했다.1961년부터 [63]: 76 1963년까지 약 4만 명의 공산주의 병사들이 남쪽으로 잠입했다.

케네디 상승, 1961년-1963년

케네디 대통령의 1961년 3월 23일 기자회견

1960년 미국 대통령 선거에서 존 F. 상원의원이었다.케네디는 현직 부통령 리처드 M을 물리쳤다.비록 아이젠하워가 케네디에게 라오스와 베트남에 대해 경고했지만 유럽과 라틴 아메리카는 "그의 [87]: 264 시야에 아시아보다 더 크게 다가왔다"고 말했다.1961년 4월 케네디는 피그스 만 침공을 승인했지만 실패로 끝났다.1961년 6월, 그는 소련 수상 니키타 흐루쇼프와 비엔나에서 만나 미국의 주요 문제에 대해 논의했을 때 심하게 반대했다.-소련 문제.불과 16개월 후, 쿠바 미사일 위기(1962년 10월 16일-28일)는 전 세계 TV에서 방영되었다.냉전이 본격 핵전쟁으로 치닫는 순간이었고, 미국은 전략공군사령부(SAC) 전력의 준비 수준을 DEFCON 2로 격상시켰다.

케네디 정부는 트루먼과 아이젠하워 정부로부터 물려받은 냉전 시대의 외교 정책에 근본적으로 전념했다.1961년, 미국, 그리고 케네디 4위기 상황에 직면했다:쿠바 피그만 침공의 전원이 그는 라오스의 친서방의 정부와 5월에 파테트 라오 공산주의 움직임 사이의 4April,[108]해결 협상을 승인했다고("케네디의 기복이 심한 지형이 없었어 batt 라오스를 피했다 5만 병력 한국에 기반을 두고 있었다.legr8월 베를린 장벽 건설, 10월 쿠바 미사일 위기 등이었다.[87]: 265 케네디는 또 한 번의 통제력 확보 실패와 공산주의 팽창 저지 실패가 미국의 신용을 회복할 수 없을 정도로 손상시킬 것이라고 믿었다.그는 "모래에 선을 긋고" 베트남에서 공산당의 승리를 막기로 결심했다.그는 흐루쇼프와의 비엔나 정상회담 직후 뉴욕타임스의 제임스 레스턴에게 "이제 우리는 우리의 권력을 신뢰할 수 있게 만드는 데 문제가 있다"[109][110]고 말했다.

남베트남, 군사 지역, 1967년

케네디의 남베트남 정책은 디엠과 그의 군대가 궁극적으로 그들 스스로 게릴라들을 물리쳐야 한다고 가정했다.그는 미군 전투부대의 배치에 반대했고 "미군을 오늘 그곳에 대거 투입하는 것은 처음에는 군사적 영향을 미칠 수 있지만, 거의 확실히 정치적으로 불리한 결과를 초래할 것이며, 장기적으로 보면 군사적 [111]결과를 초래할 것"이라고 말했다.그러나 남베트남군의 질은 여전히 열악했다.부실한 리더십, 부패, 그리고 정치적 홍보가 ARVN을 약화시키는 데 모두 한몫했다.반란이 활기를 띠면서 게릴라 공격의 빈도가 높아졌다.베트남 콩에 대한 하노이의 지지가 작용한 반면,[77]: 369 남베트남 정부의 무능이 위기의 핵심이었다.

케네디가 제기한 한 가지 주요 쟁점은 소련의 우주와 미사일 프로그램이 미국을 능가했는지 여부였다.케네디는 소련과의 장거리 미사일 대등성을 강조했지만 공산주의 폭동으로 위협받는 제3세계 국가들의 반란전쟁특수부대를 투입하는 데에도 관심이 있었다.원래 소련이 유럽을 침공한 후 전선에서 사용하기 위한 것이었지만, 케네디는 그린 베레모와 같은 특수 부대에 의해 채택된 게릴라 전술이 베트남에서 "붓불" 전쟁에 효과적일 것이라고 믿었다.

케네디 자문위원인 맥스웰 테일러와 월트 로스토우[112]홍수 구호요원으로 위장해 남베트남에 미군을 파견할 것을 권고했다.케네디는 그 생각을 거부했지만 다시 군사 지원을 늘렸다.1962년 4월, 존 케네스 갤브레이스는 케네디에게 "우리는 그 지역에서 프랑스군을 대체하고 프랑스군이 [113]그랬던 것처럼 피를 흘릴 위험"에 대해 경고했다.아이젠하워는 베트남에 900명의 고문을 파견했고 1963년 11월까지 케네디는 [33]: 131 베트남에 16,000명의 미군 병사를 파견했다.

전략 햄릿 프로그램은 1961년 말에 시작되었다.이 공동 미국-남베트남 프로그램은 농촌 인구를 요새화된 마을로 재정착하려고 시도했다.그것은 1962년 초에 시행되었고, 농부들이 베트남 콩으로부터 고립될 수 있는 새로운 지역사회로 강제 이주와 남베트남 농촌의 분리를 수반했다.이러한 새로운 공동체가 농민들에게 안전을 제공하고 그들과 중앙 정부 사이의 유대를 강화하기를 희망했다.그러나 1963년 11월 이 프로그램은 사라졌고 [16]: 1070 1964년에 공식적으로 종료되었다.

1962년 7월 23일, 중국, 남베트남, 소련, 북베트남, 미국을 포함한 14개국이 라오스의 중립을 지킬 것을 약속하는 협정에 서명했다.

응오딘지엠의 축출과 암살

ARVN의 불충분한 실적은 1963년 1월 2일의 엡박 전투와 같은 실패의 사례로 제시되었다.이 전투에서는 베트남군의 소규모 부대가 훨씬 더 크고 장비가 잘 갖춰진 남베트남군과 싸워 승리했으며, 많은 장교들은 [114]: 201–6 전투에 참여하는 것조차 꺼려했다.이 전투에서 남베트남군은 83명의 병사와 5대의 미군 헬기를 잃었고, 반면 베트남군은 18명의 병사만을 잃었다.ARVN군은 다이엠의 가장 신뢰받는 장군인 4군단 사령관 후엔반 카오가 이끌었다.카톨릭 신자로 실력보다는 종교와 정절을 바탕으로 승진을 거듭한 그는 쿠데타를 막기 위해 군대를 보호하는 것이 주 임무였다.워싱턴의 일부 정책 입안자들은 디엠이 공산주의자들을 이길 수 없으며 심지어 호치민과 거래할 수도 있다고 결론짓기 시작했다.그는 쿠데타를 막는 데만 관심이 있는 듯 보였고 1960년과 1962년 시도 이후 편집증이 심해진 것도 부분적으로는 미국의 격려 덕분이었다.Robert F. 케네디는 "디엠은 아주 작은 양보도 하지 않을 것이다.그는 ...[115]을 설득하기 어려웠다"고 역사학자 제임스 깁슨은 상황을 요약했다.

전략적인 작은 마을들이 실패했습니다...남베트남 정권은 지주들 사이의 계급 기반 때문에 농민들을 이길 수 없었다.사실, 더 이상 비교적 안정된 정치 연합과 기능하는 관료제라는 의미에서 '정권'은 존재하지 않았다.대신, 민정과 군사 작전은 사실상 중단되었다.민족해방전선은 큰 진전을 이뤘고 광범위한 지역에서 [116]임시 혁명 정부를 선포할 뻔했다.

1963년 5월 석가탄신일인 비삭에 불기 게양 금지에 항의하는 9명의 비무장 불교 신자들이 총격을 가한 후 디엠의 정책에 대한 불만이 폭발했다.이는 가톨릭 교회와 불교 신자들에게 특권을 주는 차별 정책에 대한 대규모 시위를 야기했다.디엠의 형 응고딘택은 후 대주교였으며 교회와 국가의 분리를 공격적으로 모호하게 만들었다.투크의 결혼기념일은 베삭이 정부의 자금 지원을 받기 직전에 열렸고 바티칸 국기가 눈에 띄게 게양되었다.디엠의 통치 기간 내내 가톨릭 준군사조직이 불탑을 파괴했다는 보고도 있었다.디엠은 불교계의 다수에게 양보하거나 죽음에 대한 책임을 지는 것을 거부했다.1963년 8월 21일, 디엠의 동생 응오딘느후에 충성하는 레꽝퉁 대령의 ARVN 특수부대베트남 전역의 탑을 급습하여 광범위한 피해와 파괴를 일으켰고 사망자는 수백 명에 달할 것으로 추정되었다.

ARVN 병력이 베트남 콩을 점령하다

미국 관리들은 1963년 중반부터 정권교체 가능성에 대해 논의하기 시작했다.미 국무부는 쿠데타를 부추기고 싶었지만 국방부는 디엠을 지지했다.제안된 변화들 중 가장 중요한 것은 비밀경찰과 특수부대를 지휘했던 디엠의 동생 누의 제거로, 불교 탄압의 배후에 있는 인물이자 보다 일반적으로 응오 가문의 통치를 설계한 사람으로 여겨졌다.이 제안은 케이블 243을 통해 사이공에 있는 미국 대사관에 전달되었다.

1963년 11월 2일 쿠데타로 총살된 후 응오딘지엠

CIA는 디엠을 제거하려는 장군들과 접촉하여 미국은 이러한 움직임에 반대하지도 않고 원조를 중단함으로써 장군들을 처벌하지도 않을 것이라고 말했다.1963년 11월 2일 디엠 대통령은 형과 함께 타도되어 처형되었다.케네디에게 통보를 받았을 때, 맥스웰 테일러는 그가 "충격과 실망의 표정을 [87]: 326 지으며 방에서 뛰쳐나왔다"고 기억했다.헨리 카봇 로지 남베트남 주재 미국 대사는 쿠데타 지도자들을 대사관으로 초청해 축하했다.로지 대사는 케네디에게 "이제 전쟁은 [87]: 327 더 짧아질 것 같다"고 말했다.케네디는 로지에게 "좋은 일"을 [117]축하하는 편지를 썼다.

쿠데타 이후 혼란이 뒤따랐다.하노이는 이 상황을 이용하여 게릴라에 대한 지원을 늘렸다.남베트남은 한 군사정권이 연이어 붕괴되면서 극심한 정치적 불안정기에 접어들었다.공산주의자들에 의해 각각의 새로운 정권은 점점 더 미국인들의 꼭두각시로 여겨졌다; 디엠의 실패가 무엇이든 간에, 민족주의자로서의 그의 자격은 흠잡을 [77]: 328 데 없었다.

강을 건너는 베트콩 전투기

남베트남군의 각급에는 미군 고문들이 배치돼 있었다.그러나 그들은 [118]반란의 정치적 성격을 무시했다는 비난을 받았다.케네디 행정부는 평화에 대한 미국의 노력을 다시 집중시키려 했다. 이 경우, 증가하는[119][120] 반란 위협에 대항하고 국민들의 "심장과 마음을 이기는" 것으로 정의되었다.그러나 워싱턴의 군 수뇌부는 재래식 부대 [121]훈련 외에 다른 어떤 역할도 맡지 않았다.남베트남 주둔 미군 사령관하킨스는 1963년 [79]: 103 크리스마스까지 승리를 자신 있게 예측했다.그러나 CIA는 "베트콩이 대부분 시골 지역을 사실상 통제하고 있으며 전반적인 노력의 강도를 꾸준히 높여왔다"[122]고 경고하며 낙관적이지 않았다.

CIA 특수활동부의 준군사 장교들은 라오스와 베트남에 있는 흐몽 부족원들을 훈련시키고 이끌었다.원주민군은 수만 명에 달했고, 그들은 준군사 장교들이 이끄는 직접 행동 임무를 수행했으며, 공산당 파벳 라오군과 그들의 북베트남 [123]지지자들에 대항했다.CIA는 또한 봉황 프로그램을 운영하고 베트남 군사지원사령부(MAC-V SOG)에 참여했으며, 원래는 특수작전그룹으로 명명되었으나 은폐 목적으로 [124]변경되었다.

존슨 상승, 1963-1969

케네디 대통령은 1963년 11월 22일에 암살되었다.부통령 린든 B. 존슨은 베트남에 [125][A 10]대한 정책에 크게 관여하지 않았지만, 대통령이 되자 즉시 전쟁에 집중했다.1963년 11월 24일, 그는 "공산주의와의 싸움은 힘과 [127]결의를 가지고 함께 해야 한다"고 말했다.존슨은 그가 남베트남에서 급속히 [128]악화되고 있는 상황을 물려받았다는 것을 알았지만, 그는 남한을 방어하기 위해 널리 받아들여지고 있는 도미노 이론을 고수했다: 만약 그들이 후퇴하거나 달래는다면,[129] 어느 하나의 행동이 분쟁 너머의 다른 나라들을 위태롭게 할 것이다.일부 사람들은 북베트남의 정책이 동남아시아의 [77]: 48 다른 비공산주의 정부를 무너뜨리는 것이 아니라고 주장해왔다.

강력한 남베트남 지도자 대신 군사혁명위원회가 12명의 회원으로 구성되었다.이 평의회는 지상의 언론인인 스탠리 카노우가 나중[87]: 340 "무기력증의 모델"로 지칭한 ng엉 반민 장군이 이끌었다.연말에 좌절감을 느낀 로지는 "그가 상황을 극복할 수 있을 만큼 강해질 수 있을까?"라고 전보를 쳤다.민씨 정권은 1964년 1월 응우옌 칸 [87]: 341 장군에 의해 전복되었다.그러나 모든 것이 성공적이지는 않은 몇 번의 쿠데타가 단기간에 일어나면서 군부에도 지속적인 불안정이 있었다.

통킹만 사건

1964년 8월 2일, 북베트남 해안을 따라 정보 임무를 수행하던 USS 매독스[67]: 124 통킹만에서 자신을 스토킹하고 있던 어뢰정 몇 척을 향해 발포하여 파손했다고 한다.이틀 후 같은 지역에 있는 USS 터너 조이와 매독스대한 두 번째 공격이 보고되었다.그 공격의 정황은 불확실했다.[33]: 218–9 린든 존슨은 국무차관 조지 볼에게 "저 밖에 있는 선원들은 날치를 [130]향해 총을 쏘고 있었을지도 모른다"고 말했다.

2005년에 기밀 해제되지 않은 NSA 간행물은 8월 [131]4일에 공격이 없었다고 밝혔다.

플레이쿠 미군기지 공격과 미국의 대응에 관한 유니버설 뉴스릴 영화, 1965년 2월

두 번째 "공격"은 보복 공습으로 이어졌고,[132]: 78 의회는 1964년 8월 7일 통킹만 결의안을 승인했다.결의안은 "미군에 대한 무력 공격을 격퇴하고 더 이상의 침략을 막기 위해 필요한 모든 조치를 취할 수 있는" 권한을 대통령에게 부여했고, 존슨은 전쟁을 [33]: 221 확장할 권한을 그에게 부여하는 것으로 이것에 의존할 것이다.같은 달, 존슨은 "미국 소년들이 그들 자신의 [33]: 227 땅을 지키기 위해 아시아 소년들이 싸워야 한다고 생각하는 전쟁을 치르도록 명령하지 않을 것"이라고 다짐했다.

롤링 썬더 작전북베트남에 폭탄을 투하하는 미 B-66 구축함과 F-105 썬더치프 4대

국가안전보장회의는 북베트남 폭격의 3단계 확대를 권고했다.1965년 [133]2월 7일 플레이쿠에 있는 미군 기지에 대한 공격 이후, 소련의 알렉세이 코시긴 총리가 북베트남을 국빈 방문 중일 때, 일련의 공습이 시작되었다.롤링 썬더 작전과 아크 라이트 작전은 공중 폭격과 지상 지원 [134]작전을 확대했다.결국 3년 동안 지속된 이번 폭격은 북베트남의 방공망과 산업 기반시설을 파괴하겠다고 위협함으로써 북베트남이 베트남 콩에 대한 지원을 중단하도록 하기 위한 것이었다.그것은 또한 남베트남인들의 [135]사기를 진작시키기 위한 것이었다.1965년 3월부터 1968년 11월 사이에 롤링 썬더는 백만 톤의 미사일, 로켓,[87]: 468 폭탄을 북부에 퍼부었다.

라오스 폭격

폭격은 북베트남에만 국한되지 않았다.작전 배럴 롤과 같은 다른 공중 캠페인은 베트콩과 PAVN 인프라의 다른 부분을 대상으로 했습니다.여기에는 라오스와 캄보디아를 관통하는 호찌민 트레일 보급로가 포함됐다.표면적으로 중립적인 라오스는 내전의 현장이 되어 미국의 지원을 받는 라오스 정부와 파테 라오스 및 그 북베트남 동맹국들을 격돌시켰다.

미국은 영국 중앙정부의 붕괴를 막고 호치민 탐방로를 이용하지 않기 위해 라오스군과 파브니군에 대한 대규모 공중폭격을 감행했다.1964년에서 1973년 사이에 미국은 라오스에 200만 톤의 폭탄을 투하했는데, 이는 미국이 제2차 세계대전 동안 유럽과 아시아에 투하한 210만 톤과 거의 맞먹는 양으로,[136] 라오스는 인구 규모에 비해 역사상 가장 폭격이 심한 나라가 되었다.

북베트남과 베트콩을 막는 목표는 달성되지 못했다.그러나 미국 공군 참모총장 커티스 르메이는 베트남에 대한 포화폭격을 오랫동안 지지했으며 공산주의자들에 대해 "우리는 그들을 석기시대로 되돌려 보낼 것이다"[33]: 328 라고 썼다.

1964년 공세

ARVN 부대와 미국 고문은 1965년 6월 동소아이 전투 격추된 헬리콥터를 시찰한다.

통킹만 결의 이후, 하노이는 미군의 도착을 예상하고 베트남 총회를 확장하기 시작했고, 북베트남 병력의 수를 남쪽으로 보냈다. 단계에서 그들은 9사단을 [33]: 223 [137]창설할 뿐만 아니라, 베트콩군에 장비를 갖추고 AK-47 소총과 다른 보급품으로 장비를 표준화하고 있었다.1959년 초 약 5000명이었던 베트콩의 병력은 1964년 말 약 10만 명으로 늘어났다.1961년에서 1964년 사이에 육군의 병력은 약 85만 [118]명에서 거의 100만 명으로 증가했습니다."같은 기간 베트남에 파병된 미군의 수는 1961년 2000명으로 크게 줄었고 1964년에는 [138]1만6500명으로 급증했다.이 단계 동안, 포획된 장비의 사용은 줄어들었고, 정규 부대를 유지하기 위해 더 많은 탄약과 보급품이 필요했다.559 소대는 미군 전투기의 거의 끊임없는 폭격에 비추어 호치민 항로를 확장하는 임무를 맡았다.전쟁은 하노이 3단계 장기전 모델의 마지막 재래식 전투 단계로 전환되기 시작했다.베트콩은 현재 ARVN을 파괴하고 지역을 점령하고 유지하는 임무를 맡았다. 하지만 베트콩은 아직 주요 도시와 도시를 공격할 만큼 강하지 않았다.

1964년 12월, ARVN군은 양측이 분수령으로 간주한 빈지앙 [139]전투에서 큰 손실을 입었다.이전에 VC는 뺑소니 게릴라 전술을 사용했다.그러나 빈자에서는 재래식 전투에서 강력한 ARVN군을 물리치고 4일간 [140]: 58 전장에 머물렀다.확실히, 남베트남군은 1965년 6월 동소아이 [140]: 94 전투에서 다시 패배했다.

미국의 지상전

1965년 제3해병대 1대대 소속 해병대원이 다낭 공군기지 서쪽 15마일(24km) 떨어진 대대에 의해 실시된 수색작전 중 베트콩 용의자를 옮기고 있다.

1965년 3월 8일, 3,500명의 미 해병대원들[33]: 246–7 남베트남 다낭 근처에 상륙했다.이것은 미국의 지상전의 시작을 알렸다.미국 여론은 압도적으로 [141]이 배치를 지지했다.해병대의 첫 임무는 다낭 공군기지 방어였다.1965년 3월 3,500명의 최초 배치가 [77]: 349–51 12월까지 거의 200,000명으로 증가했습니다.미군은 오랫동안 공격전 훈련을 받아왔다.정치적 정책과 상관없이 미군 지휘관들은 제도적으로나 심리적으로 방어 [77]: 349–51 임무에 적합하지 않았다.

윌리엄 웨스트모어랜드 장군은 태평양 미군 사령관인 그랜트 샤프 주니어 제독에게 상황이 [77]: 349–51 심각하다고 알렸다.그는 에너지와 기동력, 화력을 갖춘 미군이 NLF(베트남 콩)[142]에 성공적으로 진출할 수 있을 것으로 확신한다고 말했다.이 권고에 따라 웨스트모어랜드는 미국의 방어 태세에서 적극적인 이탈과 남베트남의 이탈을 주창하고 있었다.ARVN 유닛을 무시함으로써 미국의 약속은 [77]: 353 자유로워졌습니다.웨스트모어랜드는 전쟁에서 승리하기 위한 3가지 계획의 개요를 설명했다.

  • 단계 11965년 말까지 패배 추세를 멈추기 위해 필요한 미군(및 다른 자유세계)의 약속.
  • 2단계. 미군과 연합군은 게릴라 및 조직화된 적군을 파괴하기 위한 주도권을 잡기 위해 주요 공격 행동을 개시한다.이 단계는 적이 지치고, 방어 태세에 놓이고, 주요 인구 밀집 지역에서 쫓겨나면 끝날 것이다.
  • 단계 3만약 적이 지속한다면, 2단계 이후 12개월에서 18개월의 기간이 원격 기지 [143]지역에 남아있는 적군의 최종 파괴에 필요할 것이다.
1966년 미군 구금 중인 베트남 콩으로 의심되는 농민들

이 계획은 존슨에 의해 승인되었고 남베트남 정부가 게릴라들을 물리친 책임이 있다는 이전 정부의 주장에서 크게 벗어난 것이다.웨스트모어랜드는 [144]1967년 말까지 승리를 예상했다.그러나 Johnson은 이러한 전략의 변화를 언론에 알리지 않았다.대신 그는 [145]연속성을 강조했다.미국의 정책 변화는 소모사기 대결에서 북베트남과 베트남 총회를 일치시키는 데 달려 있었다.상대편들은 [77]: 353–4 단계적 상승의 순환에 갇혀 있었다.남베트남 정부가 자신의 일을 관리할 수 있다는 생각은 [77]: 353–4 보류되었다.게다가 웨스트모어랜드와 맥나마라는 나중에 결함이 [146]있는 것으로 판명될 지표인 승리를 가늠하는 사망자 집계 시스템을 선전했다.

미국의 건설은 남베트남 경제를 변화시켰고 사회에 지대한 영향을 끼쳤다.남베트남에는 공산품이 넘쳐났다.스탠리 카노우는 "사이공 교외 촐론에 위치한 주요 PX[포스트 익스체인지]는 뉴욕 블루밍데일의 ...보다 약간 작았다"[87]: 453 고 언급했다.

네이팜에 화상을 입고 팔에 베트남 민간인을 뜻하는 'VNC 여성'이라는 꼬리표가 붙어 있는 중 붕대를 감은 여성

미국은 SEATO 동맹국들에게 군대를 지원하라고 격려했다.호주, 뉴질랜드, 태국, 필리핀은[87]: 556 모두 군대를 파견하기로 합의했다.한국은 나중에 경제적 보상에 대한 대가로 Many Flags 프로그램에 참여할 것을 요청할 것이다.그러나 나토 회원국 캐나다와 영국 등 주요 동맹국들은 미국의 병력 [147]요청을 거부했다.

미국과 동맹국들은 일반적으로 전쟁 헬리콥터를 이용하여 적군을 찾아내 파괴하고 철수하도록 설계된 복잡한 수색파괴 작전을 전개했다.1965년 11월, 미국은 PAVN과 첫 번째 주요 전투인 이아 드랑 [148]해전을 벌였다.이 작전은 미국의 첫 대규모 헬기 공습이었고, 전술 지원 [33]: 284–5 역할에 보잉 B-52 스트래토포트리스 전략 폭격기를 채용한 첫 번째 작전이었다.이러한 전술은 1966년부터 1967년까지 마셔, 테이어, 아틀레보로, 시더 폴스, 정션 시티 등의 운영과 함께 계속되었다.그러나 PAVN/VC 반군들은 여전히 포착되지 않았고 뛰어난 전술적 유연성을 보여주었다.1967년까지 전쟁은 남베트남에 약 210만 명에 달하는 대규모 내부 난민을 발생시켰으며,[citation needed] 당시까지만 해도 전쟁에서 가장 큰 규모의 수색 및 파괴 작전이었던 매셔 작전 동안에만 [149]12만 5천 명이 대피하여 노숙자가 되었다.그러나 PAVN/VC가 작전 [150]: 153–6 종료 후 불과 4개월 만에 주(州)로 복귀했기 때문에 마셔 작전은 무시해도 될 정도의 영향을 미칠 것이다.베트콩과 PAVN이 일반적으로 회피하는 주요 작전의 지속적인 수행에도 불구하고, 전쟁은 소규모 유닛의 접촉이나 [151]교전으로 특징지어졌다.전쟁이 끝날 때까지 베트콩과 PAVN은 90%의 대규모 총격전을 개시할 것이며, 그 중 80%는 명확하고 계획적인 작전이었고, 따라서 PAVN/베트콩은 압도적인 미군과 화력 [151]배치에도 불구하고 전략적 주도권을 유지할 것이다.PAVN/베트남 총회는 미군의 교리와 전술에 대항할 수 있는 전략을 더욱 발전시켰다(NLFPAVN 전투 전술 참조).

한편, 남베트남의 정국은 1965년 중반 군사정권의 수장으로 응우옌차오커 공군 원수와 국가 원수 응우옌반티우 장군이 집권하면서 안정되기 시작했다.이로 인해 1년에 한 번 이상 일어났던 일련의 쿠데타가 종식되었다.1967년, 티에우는 부정선거 후, Ky와 함께 대통령이 되었다.명목상으로는 문민정부였지만 막후 군사기구를 통해 실권을 유지하기로 돼 있었다.하지만, 티에우는 그의 파벌의 장군들로 대열을 채움으로써 Ky를 따돌리고 따돌렸다.티에우는 또한 Ky 충성파들을 고의적인 군사사고로 살해한 혐의로 기소되었다.티에우는 불신하고 우유부단한 성격으로 1975년까지 대통령으로 남아 1971년 [87]: 706 한 후보 선거에서 승리했다.

미국의 "터널 쥐" 병사가 베트콩 터널에 들어갈 준비를 하고 있다.
베트콩 병사가 벙커에 SKS 소총을 들고 웅크리고 있다.

존슨 행정부는 언론과의 거래에서 "최소한의 [87]: 18 솔직함 정책"을 채택했다.군 정보 장교들은 전쟁의 진보를 묘사한 이야기를 강조함으로써 언론 보도를 관리하려고 했다.시간이 흐르면서, 이 정책은 공식 발표에 대한 대중의 신뢰를 손상시켰다.전쟁에 대한 언론과 국방부의 보도가 엇갈리면서 이른바 신뢰도 격차가 생겼다.[87]: 18 존슨과 웨스트모어랜드가 공개적으로 승리를 선언하고 웨스트모어랜드가 "종말이 다가오고 있다"[152]고 밝혔음에도 불구하고, 펜타곤 페이퍼스의 내부 보고서는 베트콩군이 전략적 주도권을 유지하며 그들의 손실을 통제하고 있음을 보여준다.정적인 미국 거점에 대한 베트콩 공격은 전체 교전의 30%, VC/PAVN 공격과 포위 23%, 베트콩/PAVN군에 대한 미군의 매복 공격 비율은 9%, 베트콩 주둔지를 공격하는 미군은 전체 [151]교전의 5%에 불과했습니다.

교전 유형, 국방성 연구[151] 1967년
계약의 종류 (콤비)AT 내러티브 비율

계약 총액

메모들
핫랜딩 존VC/PAVN, 미군 배치 시 공격 12.5% 계획된 VC/PAVN 공격

전체 계약의 66.2%

미국 방어 경계에 대한 계획된 VC/PAVN 공격 30.4%
VC/PAVN이 이동 중인 US 유닛을 공격 또는 포위하다 23.3%
VC/PAVN 방어 경계에 대한 계획되지 않은 미국의 공격,

미국 사령관에 대한 가상 서프라이즈 서비스

12.5% 방어 초소를 잘 은폐하고 있는 곳

또는 VC/PAVN 경고 또는 예상

알려진 것에 대한 미국의 계획된 공격

VC/PAVN 방어 경계

5.4% 에 대한 미국의 계획된 공격

VC/PAVN은 14.3%를 나타냄

모든 계약 중

이동하는 VC/PAVN 유닛에 대한 미군 강제 공격 8.9%
찬스 인게이지먼트(어느 쪽도 계획되어 있지 않음) 7.1%

테트 공격

ARVN군이 메콩 삼각주의 거점을 공격했습니다.
사이공-지아딘 주변 테트 공세에 참가하기 위해 출발하기 전 베트콩

1967년 말, PAVN은 미군을 닥토꽝트르성의 마린 케 전투 기지로 유인했고, 그곳에서 미국은 언덕 싸움으로 알려진 일련의 전투를 벌였다.이러한 행동은 중부 고지대로 [153]미군을 끌어들이기 위한 우회 전략의 일부였다.장군은 공격 종합 봉기, 테트 마우보다, 또는 구정 대공세로 알려진, Văn Tiến Dũng의 의도에 힘, 꼭두각시 미국 신경 centers—Saigon, Huế, 다낭, 모든 도시, 시, 주요 기지에 직접적인 공격을 감행하는 사람에게 쓸 준비가 진행 중인..."[154]레주언 현재 진행 중인 stalem의 비판을 무마하려고 했다.결정적인 [155]: 90–4 승리를 계획하며 먹었다.그는 휴전 기간 [156]동안 휴가 중이던 ARVN 부대들의 집단 이탈과 함께 마을과 [155]: 148 도시 내의 총궐기를 촉발함으로써 이를 달성할 수 있을 것이라고 추론했다.

테트 공세는 1968년 1월 30일 [77]: 363–5 100개 이상의 도시가 사이공의 미국 대사관을 포함한 주요 군사 시설, 본부, 정부 건물과 사무실에 대한 공격을 포함하여 85,000명 이상의 VC/PAVN 군대에 의해 공격당하면서 시작되었다.미군과 남베트남군은 처음에는 인력과 무기의 도시 [154]침투가 비밀리에 이루어졌기 때문에 도시 공세의 규모, 강도, 신중한 계획에 충격을 받았다; 그 공격은 진주만 [87]: 556 규모정보 실패였다.PAVN/베트남 콩 군대가 제1사단의 본부를 제외한 대부분의 도시와 성채를 점령하고 26일 [157]: 495 동안 전투를 지속한 옛 제국 수도 후를 제외한 대부분의 도시들이 몇 주 안에 탈환되었다.그 기간 동안 그들은 2,800여명의 무장하지 않은 후(胡) 민간인과 외국인을 적의 [158][157]: 495 스파이로 간주하여 처형했다.이어진 후미 전투에서 미군은 도시의 80%를 [67]: 308–9 폐허로 만든 대규모 화력을 동원했다.더 북쪽의 꽝찌시에서는 ARVN 공수 사단, 제1 사단 및 미국 제1 기병 사단의 연대가 도시를 [159][160]: 104 점령하려는 공격을 견뎌내는데 성공했다.사이공에서는 베트콩/PAVN 전투기가 도시 내 및 주변 지역을 점령하여 주요 시설과 촐론 인근을 공격한 후 미군과 ARVN군이 3주 [33]: 479 후 이들을 격퇴했다.한 전투 동안, 피터 아넷은 한 보병 사령관이 (미군의 공격으로 파괴된) 반 트레 전투에 대해 "마을을 [161][162]구하기 위해 마을을 파괴할 필요가 생겼다"고 말했다고 보고했다.

북베트남 정규군
ARVN 부대와 베트콩 주력 부대의 격렬한 교전에 따른 촐론 인근 사이공 구역의 폐허

공세의 첫 달 동안, 1,100명의 미군과 다른 연합군, 2,100명의 ARVN과 14,000명의 민간인이 사망했다.[163]두 달 후, 첫 번째 공세가 끝날 때까지, 거의 5,000명의 ARVN과 4,000명 이상의 미군이 죽고 45,820명이 [163]부상을 입었다.미국은 PAVN과 베트콩 중 17,000명이 사망하고 15,000명이 [160]: 104 [159]: 82 부상했다고 주장했다.한 달 후, 5월 공세로 알려진 두 번째 공세가 시작되었는데, 이는 베트콩이 아직 전국적으로 조직적인 [33]: 488–9 공세를 수행할 수 있다는 것을 보여주었다.두 달 후, 세 번째 공세인 3단계 공세가 개시되었다.PAVN은 3차례의 공세 중 그들이 패배한 것에 대한 공식 기록을 통해 45,267명이 사망하고 111,179명이 [164][165]사상했다.그때까지는 전쟁이 가장 유혈이 낭자한 해가 되어 있었다.총궐기 실패와 ARVN 부대들의 이탈은 하노이의 두 전쟁 목표가 엄청난 대가를 [155]: 148–9 치르고도 수포로 돌아갔다는 것을 의미한다.1968년 말까지 VC 반군은 남베트남에 거의 영토를 보유하지 않았고, 이들의 모집은 80% 이상 감소했으며, 이는 게릴라 작전이 대폭 감소했음을 의미하며,[66] 북부에서 PAVN 정규군 병사의 사용이 증가했음을 의미했다.

1967년 11월 테트에 앞서 웨스트모어랜드는 존슨 행정부에 대한 대중의 [166]지지를 강화하기 위한 홍보 운동을 주도했다.National Press Club에 앞서 행한 연설에서 그는 전쟁의 끝이 보이는 [167]지점에 도달했다고 말했다.따라서, 웨스트모어랜드의 예측이 [166]테트 공세에 의해 압도되었을 때, 대중들은 충격과 혼란에 빠졌다.전체 성과에 대한 대중의 지지도는 48%에서 36%로 떨어졌고, 전쟁 노력에 대한 지지도는 40%에서 26%[87]: 546 로 떨어졌습니다."세 차례의 공세가 존슨 행정부와 [166]군부의 진전 주장을 반박하면서 미국 대중과 언론은 존슨에 등을 돌리기 시작했다.

1968년 한때 웨스트모어랜드는 베트남에서의 핵무기 사용을 백악관에 [168]알려지면서 포기된 코드네임인 '파괴 죠'라는 비상계획에서 고려했다.웨스트모어랜드는 언론에 유출된 20만 명의 추가 병력을 요청했고, 그에 따른 실패와 정보 실패가 겹쳐 1968년 3월 부사령관 크레이튼 [169]에이브럼스가 그를 지휘에서 물러나게 했다.

소련 수상 알렉세이 코시긴과 미국 대통령 린든 B. 대표가 평화 정착의 가능성에 대해 논의한 글래스보로 정상회의에서 존슨.

1968년 5월 10일 파리에서 미국과 북베트남 간의 평화회담이 시작되었다.존슨이 북베트남 폭격을 중단하라는 명령을 내리기 전까지 협상은 5개월 동안 정체되었다.동시에, 하노이는 "전적 승리"를 달성할 수 없다는 것을 깨닫고,[170] "싸울 때 대화할 때 싸우고, 대화할 때 대화할 때"로 알려진 전략을 채택했다.

존슨은 지지율이 48%[33]: 486 에서 36%로 떨어지자 재선 출마를 거부했다.그의 베트남 전쟁 격화는 미국인들을 전쟁 캠프로 갈라놓았고, 그 시점까지 3만 명의 미국인들의 목숨을 앗아갔고, [33]: 486 그의 대통령직을 파괴한 것으로 간주되었다.베트남에 더 이상의 미군 파병 거부는 또한 존슨이 전쟁에서 [171]패배했음을 인정한 것으로 보였다.로버트 맥나마라 국방장관이 언급했듯이, "미국의 승리에 대한 위험한 환상은 그러므로 [77]: 367 죽은 것이다."

베트남은 1968년 미국 대통령 선거 당시 주요 정치적 이슈였다.그 선거는 전쟁을 [33]: 515 [172]끝낼 비밀 계획을 가지고 있다고 주장한 공화당 후보 리차드 닉슨이 이겼다.

베트남화, 1969-1972

핵위협과 외교

리처드 닉슨 미국 대통령은 1969년에 철군을 시작했다.ARVN을 구축하여 남베트남 방어를 이어받으려는 그의 계획은 "베트남화"로 알려지게 되었다.그 PAVN/VC 그들의 1968년 손해를 보았으며, 일반적으로 닿지 않회복 크레이톤 에이브람스, 화력의 더 나은 사용과 ARVN.[33]과 더 많은 협력으로:517년 10월 27일 1969년에 닉슨은 18B-52s의 함대를 소련 airspa의 경계선까지 경주에 핵 무기를 싣고 주문하였던 작전 군수를 방해하는 것을 목적으로 실시했다.ce한테 사기를 칠미친놈 이론에 따라 그는 베트남 [173][174]전쟁을 끝낼 수 있는 어떤 것이든 할 수 있었다.닉슨은 또한 소련과의 화해중국과의 화해를 추구했는데, 이는 세계의 긴장을 줄이고 두 강대국의 핵무기 감축으로 이어졌다. 그러나 소련은 북베트남에 원조를 [175][176]계속했다.

하노이의 전쟁 전략

베트남 콩과 북베트남인의 베트남 공화국 귀순을 촉구하는 선전 전단

1969년 9월, 호치민은 [177]79세의 나이로 세상을 떠났다.테트의 민중봉기 실패로 하노이의 전쟁전략이 바뀌었고, 집친파는 [178]: 272–4 레두엔-호앙반타이파로부터 군사문제를 다시 장악하게 되었다.파격적인 승리는 [155]: 196–205 정복에 의한 재래식 승리를 바탕으로 한 전략으로 미뤄졌다.대규모 공세는 소규모 유닛과 사퍼 공격을 위해 후퇴했고 평화 및 베트남화 전략을 [178]목표로 했다.테트 이후 2년 동안 PAVN은 미미한 광유아에서 기동력이 높고 기계화된 연합군 [178]: 189 병력으로 변모하기 시작했다.1970년까지 남부 공산군의 70% 이상이 북부인이었고 남부 주도의 VC 부대는 [179]더 이상 존재하지 않았다.

미국 국내 논란

반전 운동은 미국에서 힘을 얻고 있었다.닉슨은 전쟁을 공공장소에서 보여주지 않고 지지한다고 말한 미국인들 중 "침묵적인 다수"에게 호소했다.그러나 미군 부대가 민간인을 강간하고 살해한 1968년 마이라이 [33]: 518–21 대학살과 제5특전단장을 포함한 8명의 특수부대 병사가 이중간첩 [181]용의자를 살해한[180] 혐의로 체포된 1969년 "그린 베레모 사건"의 폭로는 국내외의 분노를 불러일으켰다.

1971년, 펜타곤 페이퍼는 뉴욕 타임즈유출되었다.국방부의 의뢰로 작성된 미국의 베트남 개입에 대한 극비 기록에는 미국 정부의 일련의 기만행위가 상세히 적혀 있다.대법원은 그 출판이 [182]합법이라고 판결했다.

미국의 사기 저하

테트 공세와 전쟁에 대한 미국 국민의 지지가 감소하자 미군은 사기 저하, 환멸, [183]: 349–50 [184]: 166–75 불복종 시기를 시작했다.국내에서는 탈영률이 1966년 수준에서 4배 증가했다.[185]1969~[185]1970년에는 2.5%만이 보병 전투 요직을 선택했다. ROTC는 1966년 191,749명에서 1971년에는 [186]72,459명으로 감소했고 [187]1974년에는 33,220명으로 사상 최저치를 기록하면서 미군의 절실한 군사 지도력을 상실했다.

이 기간 동안 순찰을 하거나 명령을 이행하는 것을 공개적으로 거부하기 시작했고,[188] 한 회사 전체가 명령을 수행하거나 작전을 수행하는 것을 거부한 주목할 만한 사례가 하나 있었다.유닛의 응집력은 소멸하기 시작했고, 베트콩과 [184]PAVN과의 접촉을 최소화하는데 초점을 맞췄다.순찰을 지시받은 부대원들이 시골로 들어가 상관의 시야에서 벗어난 장소를 찾아 허위로 좌표를 찍고 부대 [150]: 407–11 보고를 하면서 휴식을 취하는 이른바 모래주머니 풍습이 생겨났다.미군 30%가 정기적으로 [150]: 407 마리화나를 사용했고, 하원 소위원회는 베트남 주둔 미군 중 10~15%가 고급 [185][33]: 526 헤로인을 정기적으로 사용했다고 밝혀 이 기간 동안 미군들 사이에서 마약 사용이 급증했다.1969년부터 수색과 파괴 작전은 게릴라 [189]전사를 피하면서 전투 보고를 위조하는 수색과 회피 작전으로 불리게 되었다.총 900건의 파편화 및 파편화 의심 사건이 조사되었으며, 대부분은 1969년에서 [190]: 331 [150]: 407 1971년 사이에 발생했다.1969년 미군의 현장 실적은 사기가 떨어지고, 의욕이 떨어지고,[190]: 331 리더십이 떨어지는 것이 특징이었다.미국의 사기가 크게 떨어진 것은 1971년 3월 매리FSB 전투로 나타나는데, 매리 앤 전투에서는 미국 [190]: 357 수비대에게 심각한 손실을 입혔다.윌리엄 웨스트모어랜드는 더 이상 지휘관이 아니라 실패에 대한 조사를 맡았던 명백한 직무유기, 느슨한 방어태세, 그리고 책임자의 부족을 그 [190]: 357 원인으로 꼽았다.

미국의 사기 저하에 대해 역사학자 셸비 스탠튼은 다음과 같이 썼다.

육군이 퇴각한 마지막 몇 년 동안, 남아있는 병력은 정적 안보로 밀려났다.미 육군의 쇠락은 이 마지막 단계에서 쉽게 드러났습니다.인종 사건, 약물 남용, 전투 불복종, 범죄는 증가하는 게으름, 분노, 좌절감을 반영했다.잘못된 선거 전략, 불완전한 전시 준비, 그리고 베트남화에 대한 느리고 피상적인 시도로 인한 치명적인 장애[190]: 366–8 미군이 베트남 전장에서 희생되었다.

ARVN 주도, 미군 지상군 철수

ARVN과 미국 특수부대, 1968년 9월

1970년부터, 미군은 대부분의 전투가 벌어졌던 국경 지역에서 철수했고 대신 해안과 내륙을 따라 재배치되었다.1970년 미군 사상자는 덜 활동적인 [191]전투로 밀려난 후 1969년 사상자의 절반에도 미치지 못했다.미군이 재배치되는 동안 ARVN은 1969년 미군 사상자의 2배, 1970년 [192]미군 사상자의 3배 이상으로 미국 전역에서 전투 작전을 인계받았다.테트 이후의 환경에서, 남베트남 지역군과 인민군 민병대의 구성원이 증가했고, 그들은 이제 웨스트모어랜드 [192]하에서는 달성하지 못했던 마을 보안을 제공할 수 있게 되었다.

1970년 닉슨은 15만 명의 미군 추가 철수를 발표하여 미국인 수를 265,500명으로 [191]줄였다.1970년이 되자, 베트콩군은 더 이상 남부군이 아니었다. 왜냐하면 부대의 거의 70%가 [193]북부인이었기 때문이다.1969년에서 1971년 사이, 베트콩과 일부 PAVN 부대는 전국적인 [155]대공세 대신 1967년 이전의 소규모 부대 전술로 되돌아갔다.1971년 호주와 뉴질랜드는 그들의 군인들을 철수시켰고 미군은 19만 6,700명으로 더 줄어들었으며 1972년 2월까지 45,000명의 군인들을 추가로 철수시켜야 했다.미국도 지원군을 감축해 1971년 3월 남베트남에 배치된 최초의 미군 부대인 제5특수부대 그룹노스캐롤라이나주 [194]: 240 [A 11]포트 브래그로 철수했다.

캄보디아

캄보디아 국경 근처의 미군 전초기지를 공격하던 중 생포된 베트남 콩이 심문을 받았다.

노로돔 시아누크 왕자는 [197]1955년부터 캄보디아를 중립국으로 선포했지만 PAVN/베트남 회의는 시아누크빌 항구와 시아누크 트레일을 사용하도록 허용했다.1969년 3월 닉슨은 캄보디아와 베트남 국경을 따라 있는 공산주의자들의 은신처에 대해 작전 메뉴라고 불리는 대규모 비밀 폭격 작전을 개시했다.국회 고위 간부 5명만이 [A 12]작전 메뉴를 통보받았다.

1970년 3월 시아누크 왕세자는 친미 성향의 론 놀 총리에게 쫓겨났다. 놀 총리는 북베트남군이 캄보디아를 떠나지 않으면 군사행동에 [198]직면할 것을 요구했다.론 놀은 캄보디아에 있는 베트남 민간인들을 수용소로 압류하고 학살하기 시작했고, 이는 북베트남과 남베트남 [199]정부 모두의 거친 반응을 불러일으켰다.1970년 4~5월, 북베트남은 크메르 루즈의 요청에 따라 누온 체아 부지도자와 협상을 거쳐 캄보디아를 침공했다.응우옌코택은 "누온체아가 도움을 요청해 10일 [200]만에 캄보디아 5개 주를 해방했다"고 회상했다.미군과 ARVN군은 5월 PAVN과 베트남 콩 기지를 공격하기 위해 캄보디아 캠페인을 시작했다.1971년 PAVN에 의한 천라 2차 작전의 일환으로 반격이 일어나면 대부분의 국경 지역을 탈환하고 론 놀의 병력 대부분을 몰살시킬 것이다.

미국의 캄보디아 침공은 닉슨이 미국의 개입을 축소하겠다고 약속하면서 전국적인 시위를 촉발시켰다.1970년 5월 오하이오주 켄트 주립대학에서 벌어진 시위에서 4명의 학생이 주방위군에 의해 사망했는데, 이는 미국에서 더 많은 대중의 분노를 불러일으켰다.닉슨 행정부의 반응은 냉담하고 무관심한 것으로 비쳐져 온 반전 [184]: 128–9 운동을 다시 불러일으켰다.미 공군은 자유협정(Operation Freedom Deal)의 일환으로 캄보디아 정부를 지원하기 위해 캄보디아를 계속 폭격했다.

라오스

1972년 비엔티안파테 라오스 병사들

캄보디아 ARVN 부대의 성공과 베트남화 프로그램을 더욱 시험한 ARVN은 1971년 2월 람손 719 작전을 개시하는 임무를 맡았으며, 이는 Tchepone의 주요 사거리를 공격함으로써 호찌민 탐방로를 직접 공격하기 위한 최초의 대규모 지상 작전이었다.이 공세는 또한 PAVN이 연합군 전력을 현장 [155]시험하는 첫 번째가 될 것이다.처음 며칠은 성공으로 여겨졌지만 격렬한 저항 끝에 기세가 꺾였다.티우는 기갑사단이 [201]그들을 포위할 수 있도록 남겨두고 장군들의 진격을 중단시켰다.티에우는 4배 더 많은 숫자에 직면했음에도 불구하고 Tchepone을 점령하고 철수할 것을 공습군에게 명령했다.철수하는 동안 PAVN의 반격은 패닉에 빠진 대패주를 강요했다.는 남 베트남군 병사. 군대의 절반도 죽거나 잡혔다, ARVN/US 지원 헬리콥터의 절반 대공포에 의해, 운전 대 실패이었습니다, 작전의 결핍증은 여전히 남 베트남군 병사. 안에 선물하는 것으로 여겨졌다가 격추되었다.[87]:644–5 닉슨과 티우:남 베트남 show-case 승리에게 그저 Tchepone를 포획하여 이 이벤트를 사용하기 위해 노력했었다, a또, 「운용상의 성공」[201][33]: 576–82 으로서 분사되었습니다.

1972년 부활절 공세 및 파리 평화 협정

베트남화는 1972년 부활절 공세, 대규모 재래식 남베트남 PAVN 침공으로 다시 시험대에 올랐다.PAVN은 캄보디아에서 공격받은 다른 군대와 협력하여 북부 지방을 빠르게 점령하고 캄보디아를 반으로 자르겠다고 위협했다.미군 철수는 계속됐지만 미 공군은 이에 대응해 라인배커 작전이 시작됐고 공세는 [33]: 606–37 중단됐다.

하노이 근처에서 추락한 B-52의 잔해를 검사하는 소련 고문들

닉슨의 상대인 조지 맥거번이 즉각 철군 운동을 벌이면서 1972년 미국 대선의 중심이 되었다.닉슨의 국가안보보좌관인 헨리 키신저는 북베트남의 레덕토와 비밀 협상을 계속했고 1972년 10월 합의에 도달했다.티에우 대통령은 평화협정이 발견되자 변경을 요구했고, 북베트남이 합의 내용을 공개하자 닉슨 행정부는 자신들이 대통령을 난처하게 만들려 한다고 주장했다.하노이가 새로운 변화를 요구하면서 협상은 교착상태에 빠졌다.남베트남에 대한 그의 지지를 보여주고 하노이를 협상 테이블로 되돌리기 위해 닉슨은 1972년 [33]: 649–63 12월 18일부터 29일까지 하노이와 하이퐁에 대한 대규모 폭격인 라인배커 2 작전을 명령했다.닉슨은 티에우에게 협정 조건을 받아들이지 않으면 미국의 [202]보복적인 군사행동에 직면하도록 압력을 가했다.

1973년 1월 15일, 미국의 모든 전투 활동은 중단되었다.레득토와 헨리 키신저는 1973년 [150]: 508–13 1월 27일 응우옌토빈 중국 공산당 외무장관과 마지못해 티우 대통령과 함께 파리 평화협정에 서명했다.이것은 공식적으로 베트남 전쟁에 대한 미국의 직접적인 개입을 종식시키고, 북베트남/PRG와 남베트남 사이에 휴전을 만들었고, 1954년 제네바 회의 하에서 베트남의 영토 보전을 보장하고, PRG와 남베트남 사이의 정치적 해결을 요구했고, 20만 명의 공산주의 군대를 남베트남에 남베트남에 남베트남에 남베트남에 남도록 허용했다.전쟁포로 교환에 동의했어요미군의 총 철수를 위한 60일간의 기간이 있었다.피터 처치는 "이 기사는 완전히 [203]이행된 파리 협정 중 유일한 것임을 증명했다"고 말했다.모든 미군 [79]: 260 병력은 1973년 3월까지 완전히 철수했다.

1973~1975년 미국 출구 및 최종 캠페인

1월 28일 휴전에 앞서 양측은 '깃발 전쟁'으로 알려진 캠페인으로 자신들이 통제하고 있는 토지와 인구를 최대화하려고 시도했다.휴전이 끝난 후에도 이번에는 미국의 참여 없이 전투가 계속되었고,[150]: 508–13 1년 내내 계속되었다.북베트남은 남한에 병력을 계속 공급할 수 있었지만, 소모된 자재를 대체할 수 있는 범위 내에서만 허용되었다.그해 말 키신저와 토에게 노벨 평화상이 수여됐지만 북베트남 협상 대표는 진정한 평화는 아직 존재하지 않는다며 거절했다.

1973년 3월 15일 닉슨은 북한이 전면적인 공세를 펼치면 미국이 다시 군사적으로 개입할 것임을 시사했고, 제임스 슐레징어 국방장관은 1973년 6월 인사청문회에서 이 입장을 재확인했다.닉슨의 성명에 대한 대중과 의회의 반응은 좋지 않았고, 미국 상원은 어떠한 [87]: 670–2 개입도 금지하는 수정안을 통과시켰다.

1973년 북베트남 수용소에서 석방된 미국인 포로

PAVN/VC 지도자들은 휴전 조건이 자신들에게 유리할 것으로 예상했지만, 휴전 발효 직전에 받은 미국의 지원 급증에 힘입어, 사이공은 베트콩을 철수시키기 시작했다.PAVN/VC는 1973년 3월 하노이에서 열린 일련의 회의에서 새로운 전략으로 대응했다.Tran Vahn Tra의 [87]: 672–4 회고록에 따르면.미국의 폭탄 테러가 중단됨에 따라 호찌민 항로와 다른 물류 구조물은 방해받지 않고 진행될 수 있었다.물류는 북한이 1975-1976년 건기로 예상되는 대규모 남침에 나설 수 있을 때까지 업그레이드될 것이다.Tra는 이 날짜가 사이공의 군대가 완전히 [87]: 672–4 훈련되기 전에 하노이가 공격할 수 있는 마지막 기회라고 계산했다.1973년 건기가 시작되자 PAVN/VC는 공격 작전을 재개했고 1974년 1월 이전 건기 동안 잃었던 영토를 되찾았다.

남베트남 내에서는 미군의 이탈과 1973년 석유 위기 이후 세계적인 불황은 미국의 재정 지원과 병력 배치에 부분적으로 의존하던 경제에 타격을 주었다.두 번의 충돌로 55명의 ARVN 병사가 사망한 후, 티에우 대통령은 1974년 1월 4일 전쟁이 재개되었고 파리 평화 협정은 더 이상 발효되지 않는다고 발표했다.휴전 기간 [204][33]: 683 동안 25,000명 이상의 남베트남 사상자가 발생했다.1974년 8월 9일 닉슨 대통령 사임제럴드 포드가 미국 대통령직을 이어받았고 의회는 남베트남에 대한 재정 지원을 연간 10억 달러에서 7억 달러로 줄였다.의회는 또한 1975년까지 단계적으로 도입되고 [33]: 686 1976년에 완전히 중단될 자금에 대한 추가 제한안을 의결했다.

NVA/베트남 콩 통제 구역에 있는 민간인들.깃발 전쟁 기간 동안 민간인들은 적절한 깃발을 제시해야 했다.

1973-1974년 건기 공세의 성공으로 Tra는 1974년 10월 하노이로 돌아와 다음 건기에 더 큰 공세를 펼칠 것을 간청했다.이번에 Tra는 정기적으로 주유소가 있는 운전 가능한 고속도로를 달릴 수 있었는데, 이는 호치민 트레일이 위험한 산악 [87]: 676 트레킹이었던 시절과는 크게 달라진 것이다.북베트남 국방장관 Giap은 대규모 공세가 미국의 반발을 불러일으키고 1976년에 계획된 대규모 공세를 방해할 수 있기 때문에 Tra의 계획을 승인하기를 꺼렸다.Tra는 작전을 승인한 Giap의 상관인 Lé Dunn에게 호소했다.짜의 계획은 캄보디아에서 프억롱성으로의 제한적인 공세를 요구했다.이번 파업은 현지 물류 문제를 해결하고, 남베트남군의 반응을 살피고, 미국의 [33]: 685–90 귀환 여부를 판단하기 위한 것이었다.

1974년 부온미투오트 작전 기념비.중부 고원 몬타냐르, NVA 병사, T-54 탱크를 묘사하고 있다.

1974년 12월 13일, 북베트남군은 프억롱을 공격했다.푸옥빈은 1975년 1월 6일에 함락되었다.포드는 남한이 [205]붕괴되기 전에 의회에 지원을 요청하고 재공급을 요청했다.의회는 거부했다.[205]푸옥빈의 몰락과 미국의 대응 부족은 남베트남 엘리트들의 사기를 떨어뜨렸다.

이 성공의 속도에 따라 정치국은 전략을 재평가하게 되었다.중앙 고원에서의 작전은 반톈둥 장군에게 넘겨지고 가능하면 플레이쿠를 점령해야 한다고 결정했다.그가 남한으로 떠나기 전, Lé Du:n은 "지금처럼 [206]군사적, 정치적 조건이 완벽하거나 전략적 이점이 있는 적은 없었다"고 연설했다.

1975년 초, 남베트남군은 PAVN보다 3배 많은 포병과 2배 많은 탱크와 장갑차를 보유하고 있었다.그들은 또한 1,400대의 항공기와 PAVN/[citation needed]VC보다 전투 병력이 2대 1로 우세했다.그러나 유가 상승은 이들 자산의 많은 부분이 적절히 활용되지 못한다는 것을 의미했다.게다가 미국의 퇴로를 커버하기 위한 베트남화의 성급한 성격으로 인해 예비 부품, 지상 인력 및 유지보수 인력이 부족하여 대부분의 장비를 [183]: 362–6 가동할 수 없게 되었다.

캠페인 275

1975년 3월, Hue의 포획

1975년 3월 10일, 둥 장군은 탱크와 중포의 지원을 받아 중부 고원지대에 대한 제한적인 공세인 275 작전을 개시했다.대상은 닥락성부온 마트였다.만약 이 마을을 점령할 수 있다면, 1976년에 계획된 캠페인을 위해 플레이쿠 지방의 수도와 해안으로 가는 길이 노출될 것이다.ARVN은 맹공에 저항할 수 없었음이 증명되었고, 그 군대는 3월 11일에 붕괴되었다.다시 한번 하노이는 그들의 성공 속도에 놀랐다.둥은 이제 정치국에게 플레이쿠를 즉시 체포하고 의 관심을 콘툼에게 돌려줄 것을 촉구했다.그는 몬순이 시작될 때까지 2개월간의 좋은 날씨가 남아 있는 상황에서 이 [16]상황을 이용하지 않는 것은 무책임하다고 주장했다.

전직 장군인 티우 대통령은 북부에서 공격한 공산주의자들에 의해 그의 군대가 단절될 것을 우려했다.티에우는 퇴각 명령을 내렸고, 그것은 곧 피비린내 나는 대패가 되었다.대부분의 ARVN 병력이 탈출을 시도하는 동안 고립된 부대들은 필사적으로 싸웠다.ARVN 장군 푸는 플레이쿠와 콘툼을 버리고 해안으로 후퇴했는데,[33]: 693–4 이는 "눈물의 기둥"으로 알려지게 되었다.

3월 20일, 티에우는 번복하여 베트남에서 세 번째로 큰 도시인 후에를 반드시 개최하도록 명령했고, 그 후 그의 정책을 여러 번 바꿨다.PAVN이 공격을 개시하자 패닉이 발생했고 ARVN의 저항은 약해졌다.3월 22일, PAVN은 후이 포위망을 열었다.시민들은 공항과 부두에서 탈출을 희망하며 넘쳐났다.후앙의 저항이 무너지면서 PAVN 로켓이 다낭과 그 공항에 쏟아졌다.3월 28일까지 35,000명의 PAVN군이 교외를 공격할 태세를 갖추었다.3월 30일 PAVN이 다낭을 통해 승리 행진을 할 때 지도자 없는 10만 명의 ARVN군이 항복했다.도시가 함락되면서 중부 고지대와 북부 지방의 방어가 [33]: 699–700 막을 내렸다.

마지막 북베트남 공세

이 나라의 북반부가 그들의 통제 하에 있는 가운데, 정치국은 둥 장군에게 사이공에 대한 마지막 공세를 개시하라고 명령했다.호찌민 전역 작전 계획에는 5월 1일 이전에 사이공을 점령할 것을 요구했다.하노이는 다가오는 몬순을 피하고 수도를 방어하는 ARVN 병력의 재배치를 막기를 원했다.최근 승리로 사기를 높인 북부군은 냐트랑, 캄란, [33]: 702–4 달랏점령하며 계속 전진했다.

4월 7일, 3개의 PAVN 사단이 사이공에서 동쪽으로 40마일(64km) 떨어진 쉬안록을 공격했다.피비린내 나는 2주 동안 ARVN 수비대가 PAVN의 진격을 저지하기 위해 최후의 저항을 시도하면서 격렬한 전투가 벌어졌다.그러나 4월 21일, 지친 수비대는 [33]: 704–7 사이공으로 철수하라는 명령을 받았다.티에우 대통령은 미국이 남베트남을 배신했다고 선언하며 이날 사임했다.신랄한 공격에서, 그는 키신저가 2년 전에 군사 원조를 약속하면서 자신을 속여 파리 평화 협정에 서명하게 했다고 주장했다.4월 21일 쩐반엉으로 권력을 이양한 그는 [33]: 714 4월 25일 대만으로 떠났다.포드 대통령은 남베트남에 대한 7억2천200만 달러의 긴급 지원을 의회에 요청했으나 실패한 후, 4월 23일 텔레비전 연설을 통해 베트남 전쟁과 미국의 [207][208]모든 원조를 중단한다고 선언했다.

4월 말까지 ARVN은 메콩 삼각주를 제외한 모든 전선에서 붕괴되었다.수천 명의 난민들이 공산주의자들의 주요 공격에 앞서 남쪽으로 흘러갔다.4월 27일, PAVN 10만 명이 사이공을 포위했다.그 도시는 약 3만 명의 ARVN 부대에 의해 방어되었다.붕괴를 촉진하고 공황을 조성하기 위해 PAVN은 탄손넛 공항을 포격하고 강제 폐쇄했다.비상구가 폐쇄되면서 많은 민간인들이 [33]: 716 빠져나갈 길이 없다는 것을 알게 되었다.

사이공 함락

사이공 대통령궁의 승리한 PAVN 부대

히스테리한 남베트남 관리들과 민간인들이 사이공을 떠나기 위해 앞다퉈 나서면서 혼란, 불안, 공황 상태가 발생했다.계엄령이 선포되었다.미군 헬기는 도시 곳곳과 미국 대사관 건물에서 남베트남인, 미국인과 외국인들을 대피시키기 시작했다.잦은 바람 작전은 그레이엄 마틴 미 대사가 사이공은 개최될 수 있고 정치적 해결에 도달할 수 있다고 믿었기 때문에 가능한 마지막 순간까지 연기되었다.빈번한 바람은 역사상 가장 큰 헬리콥터 대피였다.4월 29일, 절망적인 분위기 속에서, 히스테리한 베트남 군중이 한정된 공간을 차지하기 위해 경쟁하면서 시작되었다.PAVN 탱크가 사이공 근처의 방어선을 뚫으면서 빈번한 바람은 24시간 계속되었다.4월 30일 이른 아침, 마지막 미 해병대원들이 헬리콥터를 타고 대사관을 탈출했고, 민간인들이 주변을 휩쓸고 [33]: 718–20 지상으로 쏟아져 나왔다.

1975년 4월 30일, PAVN 부대는 사이공 시에 진입하여 모든 저항을 빠르게 극복하고 주요 건물과 시설을 점령했다.2군단 203 전차여단 소속 전차 2대가 독립궁전의 문을 통해 추락했고 현지시간 [209]오전 11시 30분 베트남 국기가 게양됐다.이틀 전 흐엉의 뒤를 이은 쯔엉반민 대통령은 203 전차 [210][211][212]: 95–96 여단 정치위원인 중령 바이반통에게 항복했다.그리고 나서 민은 투항 선언을 발표하기 위해 라디오 사이공으로 호송되었다.[213]: 85 그 성명은 오후 [212]2시 30분에 방송되었다.

미국의 개입에 대한 반대, 1964-1973

미국의 반전 시위, 1967년

베트남 전쟁 기간 동안 미국 인구의 상당 부분은 미국이 동남아시아에 개입하는 것을 반대하게 되었다.1967년 1월, 32%의 미국인들만이 [214]미국이 베트남에 군대를 보내는 것을 잘못했다고 생각했다.1967년 이후 여론은 꾸준히 전쟁에 반대했고 1970년까지 오직 3분의 1의 미국인만이 미국이 [215][216]베트남에 군대를 보내 싸우는 실수를 하지 않았다고 믿었다.

미국의 베트남 개입에 대한 초기 반대는 1954년 제네바 회의에서 영감을 얻었다.선거 거부에서 디엠을 지지하는 것은 미국이 지지한다고 주장하는 민주주의를 좌절시키는 것으로 보였다.존 F.케네디는 상원의원이었지만 [138]베트남에 관여하는 것을 반대했다.그러나 1960년대 후반 반전운동의 정점에 섰던 세력과 그 이유를 특정할 수 있다.많은 젊은이들이 자신들이 징집 대상이라는 이유로 시위를 벌였고, 반전 운동이 반문화 사이에서 점점 더 인기를 끌었기 때문에 다른 사람들은 전쟁에 반대했다.평화 운동 내 일부 지지자들은 베트남에서 미군의 일방적인 철수를 주장했다.베트남전 반대파는 미국의 반공과 제국주의[217]반대하는 단체와 가톨릭 노동자 운동과 같은 신좌파 관련 단체들을 결집시키는 경향이 있었다.Stephen Spiro와 같은 다른 사람들은 정의로운 전쟁 이론을 근거로 전쟁을 반대했다.노먼 모리슨이 틱꽝덕분신을 모방하는 등 베트남 사람들과의 연대를 보여주기를 원했다.

베트남전에 대한 세간의 반대가 미국 여론의 변화를 위해 점점 더 대규모 시위로 변질되었다.1968년 민주당 전당대회에서 [33]: 514 반전 시위 도중 폭동이 일어났다.1968년 My Lai 대학살과 같은 미군의 학대에 대한 뉴스 보도가 반전 운동에 새로운 관심과 지지를 가져온 후, 일부 참전용사들은 베트남 전쟁에 반대하는 참전용사들과 합류했다.1969년 10월 15일, 베트남 모라토리엄은 수백만 명의 [218]미국인을 끌어들였다.1970년 켄트 주립대에서 발생한 4명의 학생 총격 사건은 전국적인 대학 [219]시위로 이어졌다.반전 시위는 1973년 1월 파리 평화 협정의 서명과 초안의 종료, 그리고 그 후 몇 달 동안 베트남에서 미군이 철수하면서 감소하였다.

타국의 관여

프로하노이

2,000년 동안 지속된 중국-베트남 적개심과 수백년에 걸친 중-러 상호 의심은 베트남에서 단결하면서 중단되었다.

--

중국

1957년 스트랄순드 항구에서 동독 선원과 함께 Viindependt Minh 독립 운동Vitt C cng의 호치민

1950년 중화인민공화국은 베트남 민주공화국에 외교 공로를 인정해 중무기와 뤄귀보가 이끄는 군사 고문들을 파견해 베트남과의 전쟁을 지원했다.1954년 제네바 협정의 초안은 피에르 멘데스 프랑스 총리저우언라이 중국 총리가 협상했으며, 저우언라이 총리는 미국의 개입이 다가오는 것을 보고 베트민에게 17선 [221]: 54–5 분할을 수용하라고 촉구했다.

미국이 개입하기 시작했을 때 중국이 북베트남을 지원한 것은 재정 지원과 수십만 명의 지원병력 배치였다.1962년 여름, 마오쩌둥은 하노이에 9만 자루의 소총과 총기를 무료로 제공하기로 합의했다.중국은 1965년부터 북베트남에 대공 부대와 공병 부대를 파견해 미군의 폭격으로 인한 피해 복구, 대공 포대 인력, 도로와 철도 재건, 수송 등 각종 공병 작업을 벌였다.이로 인해 북베트남군은 남쪽에서 전투를 벌일 수 있게 되었다.중국은 32만 명의 병력과 연간 1억 [221]: 135 8천만 달러 상당의 무기를 보냈다.중국군은 전쟁에서 [15]미군 항공 손실의 38%를 발생시켰다고 주장한다.중국은 북베트남과 베트남에 대한 군사 및 경제 지원이 총 200억 달러(약)라고 주장했다.베트남 전쟁 [15]중 2022년에 인플레이션을 위해 조정된 1600억 달러).이 지원에는 1970년대까지 북베트남 식량 공급의 10~[15]15%를 차지하는 500만 톤의 식량을 북베트남에 기부했다.

1968년 8월 소련이 체코슬로바키아를 침공한 이후 중-소 관계는 악화되었다.중국은 지난 10월 북베트남에 러시아와의 관계 절단을 요구했으나 하노이는 [222]이를 거부했다.중국은 1969년 [223]3월 진바오섬에서 발생한 소련과의 충돌에 대비해 1968년 11월 철수하기 시작했다.

1967년, 중국 정부는 "프로젝트 523"이라는 이름의 비밀 군사 프로그램을 시작했습니다.말라리아에 걸린 PAVN에 대한 지원을 제공하기 위한 말라리아 치료법을 찾기 위한 것이었다.그 결과, 중국의 과학자 투유우와 그녀의 협력자들은 아르테미시닌을 발견했다.투는 말라리아 퇴치 치료에 기여한 공로로 2015년 노벨상을 받았다.

중국은 또한 이때부터 북베트남에 대한 균형추로 크메르 루즈의 자금 조달을 시작했다.중국은 내전 기간 동안 크메르 루즈를 "무장하고 훈련시켰고"[224] 이후에도 수년간 그들을 계속 도왔다.크메르 루즈는 1975년부터 1978년까지 베트남에 맹렬한 공격을 가했다.베트남이 크메르 루즈를 무너뜨린 침략으로 대응하자 중국은 1979년 베트남에 대한 짧고 징벌적인 침략을 감행했다.

소비에트 연방

레오니드 브레즈네프(왼쪽)는 베트남 전쟁 당시 소련의 지도자였다.

남중국해에 있는 소련 선박들은 남베트남의 PAVN/VC군에 중요한 조기 경보를 발령했다.소련 정보선은 오키나와에서 날아오는 미국의 B-52 폭격기를 태울 것이다.이들의 비행속도와 방향은 기록돼 북베트남 남부본부 남베트남 중앙사무소로 전달된다.COSVN 분석가들은 비행 속도와 방향을 이용하여 폭격 목표를 계산하고 "공격 궤도에 수직으로" 이동하도록 지시할 것이다.이러한 사전 경고는 그들에게 폭격기를 피해갈 시간을 주었고, 1968년부터 1970년까지의 초기 경고로 인해 폭격이 광범위한 피해를 입혔지만, 그들은 본부 [225]단지에서 단 한 명의 군이나 민간 지도자도 죽이지 않았다.

소련은 북베트남에 의약품, 무기, 탱크, 비행기, 헬리콥터, 대포, 대공 미사일 및 기타 군사 장비를 공급했다.소련 승무원들은 1965년 탄호아 상공에서 격추된 미국의 F-4 팬텀에 소련제 지대공 미사일을 발사했다.12명이 넘는 소련 병사들이 이 전투에서 목숨을 잃었다.1991년 소련이 해체된 후, 러시아 연방 관리들은 소련이 전쟁 [226]기간 동안 베트남에 최대 3,000명의 군대를 주둔시켰다고 인정했다.

1965년 봄 베트남의 대공 훈련 센터에서 소련 대공 교관과 북베트남 승무원

일부 러시아 소식통은 보다 구체적인 수치를 제공한다.1953년부터 1991년까지 소련이 기증한 장비에는 탱크 2,000대, APC 1,700대, 대포 7,000문, 대공포 5,000문, 지대공 미사일 발사대 158대, 헬기 120대가 포함됐다.전쟁 중에 소련은 북베트남에 연간 4억 [227][33]: 364–71 5천만 달러 상당의 무기를 보냈다.1965년 7월부터 1974년 말까지 6,500여명의 장교와 장군, 4,500명 이상의 소련군 병사들과 하사들에 의해 베트남에서의 전투가 관찰되었다.게다가 소련의 군사학교와 사관학교는 베트남 병사들을 10,000명 이상의 군인으로 [228]훈련시키기 시작했다.

KGB는 또한 보스토크로 알려진 작전을 통해 북베트남인들의 신호 지능(SIGINT)[229] 능력을 개발하는 데 도움을 주었다.보스토크 프로그램은 방첩 프로그램이었다.이들 프로그램은 북베트남에 파견된 CIA와 남베트남 특공대를 탐지하고 [229]격퇴하는 데 핵심적인 역할을 했다.소련은 공안부가 [229]B-52 공습 목표물을 포함해 거의 10년 동안 수천 건의 고위급 문서를 제작한 'B12,MM'이라는 비밀 프로그램으로 미국의 서방 동맹 중 고위 외교계 내 외국인들을 모집하는 것을 도왔다.1975년, SIGINT 서비스는 사이공에 있는 서방 동맹으로부터 정보를 입수하여, 미국이 남베트남을 [229]붕괴로부터 구하기 위해 개입하지 않기로 결정했다.

베트남 인민 공군 조종사들이 그들의 항공기인 MiG-17을 지나가고 있다.전쟁 중 북베트남 인민공군(VPAF)의 발전은 전쟁 내내 바르샤바 조약국가의 지원을 받았다.1966년과 1972년 사이에 VPAF는 미국 [230]전투기에 대해 총 17개의 비행 에이스가 인정되었습니다.

체코슬로바키아

체코슬로바키아 사회주의 공화국은 바르샤바 조약의 회원국으로 프라하[231]: 293 이전과 이후 모두 북베트남에 상당한 원조를 보냈다.체코슬로바키아 정부는 평화를 촉진하고 확립할 뿐만 아니라 베트콩과 PAVN군의 [231]승리를 촉진하기 위해 위원회를 만들었다.체코제 장비와 군사 원조는 프라하의 [232]봄 이후 크게 증가할 것이다.체코슬로바키아는 전쟁 [232]내내 박격포와 대포뿐만 아니라 체코제 소총 수만 개를 계속 보냈다.체코슬로바키아는 대체로 유럽의 좌파운동에 [231]동조했고, 동시에 소련의 프라하 개입과 미국의 베트남 [233]개입에 반대하는 시위가 있었다.

체코슬로바키아와의 북베트남 공군력 개발 협력은 1956년부터 [234]시작됐다.체코슬로바키아 교관과 트레이너는 중국의 베트남 인민 공군(VPAF)을 지도하고, 체코제 에어로 Ae-45와 에어로 L-29 델핀과 함께 소련제 [234]야코브3기 훈련에 상당히 활용되었고, 소련제 에어로 Ae-45와 함께 현대화된 공군의 개발을 도왔다.

북한

1966년 10월 조선노동당의 결정으로 북한은 1967년 초 하노이를 방어하는 921 및 923전투비행대를 지원하기 위해 인민군 공군전투비행대를 북베트남에 파견했다.북한은 1968년까지 체류했으며 200명의 조종사가 복무한 것으로 알려졌다.게다가 적어도 두 개의 대공포 연대도 [235]파견되었다.

쿠바

피델 카스트로 치하의 쿠바 공화국이 베트남에 기여한 공적은 베트남 [236]민주 공화국 대표들에 의해 여러 차례 인정되었습니다.카스트로는 연설에서 바탈론 지론(Giron Giron)을 [237][238]전쟁 당시 군사 고문으로 활동했던 쿠바 파견대원으로 구성했다고 언급했다.이 대대에서, 쿠바인들은 나중에 PAVN에서 최초의 [239]여성 소장이 된 베트남 총회의 창립 멤버인 응우옌 투딘의 도움을 받았다.

전쟁 중 북베트남 교도소에 쿠바 혁명군 병력이 있었고 이들이 고문 활동에 참여했다는 전직 미군 포로들의 주장은 무수히 많다.1999년 저서 ' 아버지들의 [240]믿음'에 따르면, 이 사건의 목격자에는 2008년 미국 대통령 후보이자 베트남 전쟁 포로였던 존 매케인 상원의원이 포함되어 있다.

기타 동구권 국가

'정복 불가능한 베트남'이라는 문구와 함께 베트남인 어머니와 아이를 그린 동독 연대 우표

베트남 공안부(B c Cong An)는 동독의 슈타시가 정보 및 보안 장치를 설립하는 데 특별한 관심이 있었다고 밝히고 있으며, 특히 슈타시가 "산업, 현대, 그리고 (과학적) 작업 스타일"[241]로 잘 알려져 있다.베트남 공안부의 공식 베트남어 역사에서는 소련과 동독 정보기관이 베트남에 제공하는 지원이 사회주의권 [241]내에서 가장 중요한 것으로 평가된다.동독은 또 북베트남 전투원의 신원을 확인하기 위해 사이공에서 만든 북베트남의 그린드래곤 신분증을 [241]복제하는 데 상당한 양의 지원을 했다.

동독 당국은 또한 북베트남 경제와 [241]군사력을 발전시키고 현대화하는 데 도움이 되는 물질적, 기술적 지원을 제공하기 시작했다.게다가 동독은 미국의 전쟁 노력을 맹렬히 비난했고, 반전 [242]운동으로 인해 국제 및 외교적으로 상당한 지위를 얻었다.

루마니아는 또한 전쟁 기간 동안 정치적, 경제적, 군사적 측면에서 북베트남의 주요 지지자 중 하나였다.동구권 국가는 1960년대 중반 중재 활동에서 그 역할을 한 것으로도 알려져 1967년 1월 "트린 시그널"로 알려졌으며, 하노이는 미국과의 [243]협상 가능성을 받아들였다.

불가리아는 1972년 체결된 양국 간 협정에서 북베트남에 무상으로 군사 및 경제 공급을 약속했다.불가리아의 군사 원조는 이미 1967년부터 후자에 제공되었다.헝가리는 1972년과 1973년 헝가리와 북베트남을 상호 방문하면서 유사한 행동을 취했다.헝가리도 파리평화협정 [244]이행을 감독하기 위해 설립된 국제통제감독위원회(ITC) 대표들을 통해 지지를 표명했다.

프로사이곤

남베트남은 공식적으로 미국, 호주, 뉴질랜드, 프랑스, 영국, 파키스탄, 태국, 필리핀과 군사 동맹의 일부였기 때문에 전쟁 중에 동맹이 발동되었다.영국, 프랑스, 파키스탄은 참가를 거부했고 한국과 대만은 비치료 참가국이었다.

대한민국.

반공적인 측면에서는 남한(대한민국, 대한민국)이 미국에 이어 베트남에 두 번째로 많은 외국 군대를 파견했다.1961년 11월 박정희 대통령은 존 F.에게 한국의 참전을 제안했다.케네디, 그러나 케네디는 그들이 SEATO 조약 [245]회원국이 아니었기 때문에 동의하지 않았다.1964년 5월 1일, 린든 존슨은 금전적인 [245]보상에 대한 대가로 Many Flags Program에 대한 한국의 참여를 허용하기로 합의했다.최초의 한국군은 1964년에 도착하기 시작했고 1년 후 대규모 전투 편대가 도착하기 시작했다.한국 해병대제2해병여단을 파견했고, 한국 육군수도사단나중에는 제9보병사단을 파견했다.1966년 8월, 9사단이 도착한 후, 한국군은 [194]냐짱 야전군 근처에 한국군 베트남 야전군 사령부라는 군단 사령부를 창설하였다.

미 국무부의 보고는 한국군이 "공격적인 작전을 수행하는 것을 꺼려하고 인구 밀집 지역의 작은 지역을 지키는 데만 유용한 것으로 보인다"[246]며 분쟁에서 한국군의 유용성에 대해 공개적으로 의문을 제기했다.게다가 미 국무부는 한국군이 미군 장비를 빼돌리는 과정에서 체계적이고 조직적인 부패를 저질렀으며, 실제 보안은 유기적인 화력과 중포는 부족했지만 한국 부대와 PAVN/[247]VC 사이의 완충제 역할을 했던 남베트남 지방군에 의해 종종 제공되었다고 보고했습니다.게다가 1970년 남베트남에서 연구를 수행한 랜드의 저자는 한국군이 "만행을 저지르는 신중하고 체계적인 정책"을 가지고 있다고 주장하여 민간인들이 한국 관할 [248]구역을 떠나게 만들었다.한국군의 행동은 종종 베트콩을 대담하게 하고 강화시켜 중립적인 사람들의 지위를 더하고 반란군을 [249]진압하려는 전반적인 노력을 약화시켰다.

약 32만 명의 한국 군인들이 [250]각각 1년 동안 베트남에 파병되었다.1968년 최대 병력 수는 5만 명으로 최고조에 달했지만 [251]1973년에는 모두 철수했다.전쟁 중에 약 5,099명의 한국인이 죽고 10,962명이 부상을 입었다.한국은 4만1천명의 베트남 [250][252]콩을 죽였다고 주장했다.미국은 한국 군인들에게 베트남에서의 노력에 대해 [250]2억3천600만 달러를 지불했고,[250] 한국 GNP는 전쟁 기간 동안 5배 증가했다.

태국.

푸옥토에 있는 태국 여왕의 코브라 대대

1965년부터 1971년까지 남베트남에서 활동한 태국군 부대에는 왕실 태국군 지원연대(퀸스 코브라)와 이후 왕실 태국군 원정부대(블랙 팬서)가 포함된다.태국군은 1964년부터 1972년 사이 라오스에서의 비밀전쟁에서 훨씬 더 많은 행동을 보였지만, 비록 그곳의 태국 정규 편대는 호치민 탐방로 [16]서쪽에서 정찰 활동을 수행한 CIA가 후원하는 경찰 공중 정찰 부대 또는 PARU의 불규칙적인 "지원병"보다 훨씬 더 많았다.

오스트레일리아 및 뉴질랜드

베트남에 있는 호주 군인

미국과 가까운 동맹국이자 SEATO와 ANZUS 군사협력조약의 회원국인 호주와 뉴질랜드는 베트남에 지상군을 파견했다.두 나라 모두 말레이 비상사태와 2차 세계대전 동안 반란과 정글 전쟁에 대한 경험을 쌓았고, 그들의 정부는 도미노 이론에 동의했다.그러나 뉴질랜드는 마지못해 참가한 나라였다.관리들은 외국의 개입이 실패할 것으로 예상했고, 부패한 정권을 지지할 것을 우려했으며,[253] 말레이시아에 이미 배치된 소규모 군부대를 더 이상 확장하고 싶지 않았다.그러나 결국 ANZUS 동맹에 대한 그들의 약속을 증명하고 미국이 동남아시아에서 철수하는 것을 막으려는 열망은 군사적 약속을 필요로 했다.호주는 1962년 베트남에 고문단을 파견하면서 시작되었고 1965년 [254]: 555–8 전투부대가 투입되었다.뉴질랜드는 처음에는 기술자 파견대와 포병 포대를 파견하고 나중에는 호주군 [255]: 561–6 편대에 소속된 특수부대와 정규 보병을 파견했다.호주의 최대 임무는 7,672명의 전투병력과 뉴질랜드의 552명이었다.약 50,190명의 호주 방위군 병력이 전쟁 중에 관련되었고, 이 중 521명이 사망하고 3,000명 이상이 [256]부상을 입었다.약 3,500명의 뉴질랜드 방위군 병력이 베트남에서 복무했으며 37명이 사망하고 187명이 [255]: 539 부상했다.대부분의 호주인과 뉴질랜드인은 Phớc Tuy [254]성에서 제1호주 기동부대에서 근무했다.

1962년 말라얀 비상사태와 AATV 역할에서 수십 년의 경험을 가진 호주는 마을 차원의 보안 제공, 민간 신뢰와 경제적 인센티브 확립, ARVN 능력 [257]향상에 의존한 진정한 반항의 필요성을 인식했다.이는 호주 지상군이 미국의 [257]독트린을 따르도록 요구되었기 때문에 호주 지휘관들이 웨스트모어랜드의 전통적인 소모전 접근법과 충돌하게 만들었다.그럼에도 불구하고, 호주군은 일반적으로 반란에 가장 능했고, 그들은 상당한 교리상의 [257]제약에도 불구하고 지역군을 훈련시키는 데 도움을 주었다.

필리핀

필리핀군 1만450여 명이 남베트남에 파병돼 의료 및 기타 민간 평화사업을 주로 지원했다.이들 부대는 A 또는 필리핀 시민 행동 그룹-베트남이라는 명칭으로 운영되었다.수빅 베이의 해군 기지는 1964년부터 1975년 [258][259]전쟁이 끝날 때까지 미 7함대를 위해 사용되었다.Subic Bay와 Clark 공군 기지는 전쟁 중에 최대의 기능을 달성했을 뿐만 아니라 신발 제조에서 [260]매춘에 이르는 연합 3차 사업에서 약 8만 명의 현지인들을 지원했습니다.

대만

1967년 11월부터 대만은 미국과 남베트남을 지원하기 위해 비밀리에 화물 수송 부대를 운영했다.대만은 또한 나중에 [132]: 3–4 Lien Doi Nguoi Nhai (LDMN) 또는 영어로 "개구리 부대"로 알려진 남베트남 다이빙 부대에 군사 훈련 부대를 제공하였다.대만에서 온 특공대원들이 [132]: 3–4 북베트남에 침투하려다 북베트남군에 세 차례나 붙잡혔다.

중립국과 비교전국

캐나다

3개국 감시단에 기여하는 국제통제위원회(ICC/ICSC)와 그 후속 기관인 국제통제감독위원회(ICCS)[1973-1973].[261]공식적으로 캐나다는 베트남 전쟁에 국가가 승인한 전투 개입을 하지 않았고, 외교적으로는 "비교전적"이었지만,[262] 주정부와 많은 시민들의 동정은 양측에 의해 잘 이해되었다.캐나다 백과사전베트남전 참전 내용은 휴전위원회에 대한 캐나다의 기록이 친 사이곤 빨치산이었다고 [263]주장한다.피에르 트뤼도 총리 시절, 이민과 시민권 캐나다는 미국의 [264]압력에도 불구하고 약 4만 명의 미국인 병역 기피자와 탈영병합법적 이민자로 받아들였다.이와 함께 약 2만 명의 캐나다인이 베트남 주둔 미군에 불법 입대하기 위해 미-캐나다 국경을 넘어왔고, 이 [265]중 134명이 사망했다.

영국

존슨 행정부는 미국이 나토와 특수관계통해 긴밀한 동맹관계를 맺고 있는 영국으로부터 군사적 약속을 얻어내기를 간절히 바랐다.미국은 윈스턴 처칠과 앤서니 이든 영국 총리의 의구심 때문에 제1차 인도차이나 전쟁 말기에 계획된 공중 개입을 취소한 바 있다.맥나마라와 번디는 영국 여단 하나에 10억 달러를 주겠다고 농담을 했다.1964년 총선 후 존슨은 소규모 영국군 배치를 위해 새로운 노동당 총리 해롤드 윌슨에게 로비를 시작했다.그러나 전쟁은 영국에서 매우 인기가 없었고 윌슨은 존슨의 요청을 거절했다.1960년대 [266]군사원조 거부는 미-영 관계를 경색시켰다.

폴란드

국제통제위원회(ICC/ICSC)와 그 후임인 국제통제감독위원회(ICCS)의 3개국 감시단(1973–1975)에 기여.폴란드 인민공화국은 제네바 협정에 따라 설립된 국제통제위원회 산하의 대표단의 일원으로 하노이와 사이공 사이의 평화회담을 중재하고 중재하는 데 중요한 역할을 했다.폴란드는 1963년 사이공에 유일하게 공산주의 국가인 데다 하노이의 [267]브로커와 대리인 역할을 해왔다는 점에서 전쟁 확대를 막기 위해 응오딘느후와 딤정권, 하노이 간 협상을 조기에 중개하려 했다는 증거가 최근 나왔다.

스페인

존슨 대통령은 스페인령 카우딜로 프란시스코 프랑코에게 전쟁 노력에 군대를 파견해 줄 것을 요청했었다.장관들 간의 긴 토론 끝에 프랑코는 베테랑 장군 아구스틴 무뇨즈 그란데스의 조언을 들었다.프랑코는 미국을 위해 더욱 신중했고 결국 30명 안팎의 의료진을 극비리에 파견하기로 결정했다.의사 4명, 간호사 7명, 군수품 담당 장교 1명을 포함한 첫 번째 의료진은 1966년 베트남에 도착해 고꽁 지역트루엉콩딘 병원에서 일했다.1966년부터 1971년까지 약 100명의 스페인인들이 이 [268]병원에서 일했다.

브라질

미국의 지원을 받는 군사 정권 하에서 브라질은 공식적으로 남베트남에서 미국의 입장을 지지하고 의료진과 보급품을 지원했다.그것은 그 [269][270]지역에 주둔하고 있는 유일한 라틴 아메리카 국가였다.

억압된 인종 해방 연합 전선

중부 고원의 몽타냐르족(데가르족), 힌두교와 무슬림 참족, 불교 크메르 크롬족 등 남베트남의 소수민족들이 전쟁에 적극적으로 참여하였다.베트콩의 몽타냐르 부족은 침투 [271]경로의 통제에 중추적이었기 때문에, 적극적인 모집 전략과 호의적인 처우가 있었다.일부 단체들은 독립과 독립을 위해 싸우기 위해 분리하여 억압된 인종 해방 연합 전선(프랑스어: Front Uni de Lutte des Races Opprimées, 약자: FULLRO)을 결성했다.FULLRO는 남베트남과 베트남 콩 양쪽에 맞서 싸웠으며, 이후 남베트남이 함락된 후 베트남 통일사회주의공화국에 맞서 싸우기 시작했다.

전쟁 중 남베트남의 응고 딘 디엠 주석은 중부 고원 지역의 몬타냐르 땅에 베트남계 킨족을 정착시키기 위한 프로그램을 시작했다.이것은 몽타냐르족의 반발을 불러일으켰고, 그 결과 일부는 베트콩에 가입했다.친중국 시아누크 국왕과 친미파인 론 놀의 캄보디아인들은 반민족 베트남 정책에 따라 남베트남에서 같은 민족인 크메르 크롬을 지지했다.베트남화 이후 많은 몽타냐르 집단과 전투기가 국경경비대로 베트남 레인저에 편입되었다.

전쟁 범죄

베트남 전쟁 중에 많은 전쟁 범죄가 일어났다.전쟁 범죄는 전쟁 기간 동안 양측에 의해 저질러졌으며 강간, 민간인 학살, 민간인 목표물 폭파, 테러, 광범위한 고문 사용, 전쟁 포로 살인이 포함되었다.또 다른 일반적인 범죄로는 절도, 방화, 군사적 [272]필요에 의해 보증되지 않은 재산 파괴 등이 있었다.

남베트남어, 한국어, 미국어

마이라이 대학살의 희생자

1968년 미라이 대학살을 계기로 펜타곤 태스크포스(TF)에 의해 베트남 전쟁범죄 작업반(VWCWG)이 결성돼 베트남 전쟁 기간 중 베트남 주둔 미군의 새로운 전범 주장의 진위를 규명하는 데 힘썼다.

군 당국에 보고된 전쟁 범죄 중 목격자들의 선서 진술과 현황 보고는 320건의 사건이 사실에 [273]근거했음을 보여준다.1967년부터 1971년까지 최소 137명의 민간인이 사망한 7건의 학살 사건, 최소 57명의 사망, 56명의 부상자, 15명의 성폭행을 초래한 78건의 추가 공격, 141건의 미군이 주먹, 막대기, 박쥐, 물로 민간인 억류자나 전쟁포로를 고문한 사건 등이 확인되었다.아니면 감전이야이후 몇 년간의 저널리즘은 베트남에서 [273]활동한 모든 육군 사단과 관련된 간과되고 조사되지 않은 다른 전쟁 범죄를 기록했습니다. 여기에는 타이거 [274]포스가 저지른 잔혹 행위도 포함됩니다.Rummel은 미군이 1960년부터 1972년 사이에 4,000명에서 10,000명 사이의 [38]범위에서 5,500명의 민병들을 살해했다고 추정했다.

제67전투지원병원에서 치료 중인 전쟁 중 네이팜 화상 피해자

미군은 베트남 전투기가 남베트남 [275]마을에 대피하는 것을 막기 위한 전술로 수많은 자유사격지대를 설정했다.지정된 구역에 나타나는 모든 개인이 무기의 표적이 될 수 있는 적 전투원이라는 가정을 수반하는 그러한 관행은 저널리스트 루이스 M에 의해 간주되었다.Simons는 "전법의 심각한 위반"[276]으로 간주됩니다.닉 터스는 2013년 저서 'Kill Anything that Moves'에서 시체 를 늘리기 위한 끊임없는 추진력, 자유사격구역의 광범위한 사용, 군인과 헬리콥터에서 도망친 민간인이 베트남 콩으로 간주될 수 있는 교전규칙, 베트남 민간인에 대한 광범위한 경멸이 대규모 민간인 사상자와 풍토병으로 이어졌다고 주장한다.미군이 [277]: 251 저지른 전쟁 범죄터스가 인용한 한 예로 9사단의 작전인 스피디 익스프레스 작전이 있는데, 존 폴은 이를 "많은 미라이"[277]: 251 라고 표현했다.뉴스위크에 의한 보고서는 작전 6개월 동안 최소 5,000명의 민간인이 사망했을 수 있으며, 약 748개의 무기가 회수되었고 10,889명의 적 [278]전투원이 사망한 것으로 공식 집계되었다.

R.J. Rummel은 디엠 시대 동안 16,000명에서 167,000명의 사람들이 데모사이드에서 남베트남에 의해 3만9,000명이 사망했다고 추정했다. 1964년부터 1975년까지 Rummel은 42,000명에서 128,000명 사이의 데모사이드에서 5만 명이 사망했다고 추정했다.따라서 1954년부터 1975년까지의 총 사망자 수는 8만1천명으로, [38]남베트남에 의한 사망자 수는 57,000명에서 284,000명 사이이다.벤자민 발렌티노는 전쟁 [279]중 미군과 남베트남군에 의한 "대게릴라 대량 학살"의 "가능 사례"로 11만~31만 명이 사망했다고 추정했다.미국 중앙정보국(CIA)이 조직하고 미국과 남베트남 보안군이 참여하는 봉황 프로그램은 베트남 콩의 정치적 인프라를 파괴하는 것을 목적으로 했다.이 프로그램은 26,369명에서 41,000명의 사람들을 죽였으며, 알려지지 않은 숫자는 무고한 [150]: 341–343 [280][281][282]민간인들이었다.

남베트남인들은 민간인 [283]: 77 포로뿐만 아니라 전쟁포로들에게도 고문과 학대를 자주 가했다.1970년 콘손 교도소를 방문한 미국 하원의원 아우구스투스 F. 호킨스윌리엄 R. 앤더슨은 수감자들이 작은 호랑이 우리에 갇혀 있거나 감방에 묶여 질 나쁜 음식을 제공하는 것을 목격했다.같은 해 교도소를 시찰한 미국 의사 그룹은 많은 수감자들이 강제로 움직이지 못하게 [283]: 77 하고 고문하는 증상을 겪는 것을 발견했다.1968년과 1969년 미국 관리 하에 있는 교통 수용 시설을 방문했을 때, 국제적십자사는 포로들이 남베트남 [283]: 78 당국에 넘겨지기 전에 많은 고문과 비인간적인 처우 사례를 기록했다.고문은 [284][285]남베트남 정부가 CIA와 결탁하여 행해졌다.

한국군도 전쟁 범죄로 기소되었다.기록된 사건 중 하나는 1968년 2월 12일 제2해병여단꽝남성 [286]디엔반구 퐁냐와 퐁낫 마을에서 69~79명의 민간인을 살해한 것으로 알려졌다.한국군은 빈호아 대학살, 빈타이 대학살, 하마이 대학살 등 다른 대학살도 자행한 혐의를 받고 있다.

북베트남어 및 베트남콩어

후이 대학살 희생자 매장

아미 페다주르는 비국가 행위자로서의 테러리스트의 정의에 기초해 "베트콩 테러의 전체적인 양과 치사율은 20세기 마지막 3분의 1을 제외하고 모든 테러 캠페인에 필적하거나 능가한다"고 쓰고 18,000명 이상으로 추정되는 표적 살인과 민간인 사망자를 조사했다.1966년부터 [287]1969년까지.미 국방부는 VC/PAVN이 1967년부터 1972년까지 36,000건의 살인과 거의 58,000건의 납치를 수행한 것으로 추정하고 있다.[288]벤자민 발렌티노는 전쟁 [279]중 베트콩의 소행으로 45,000-8만 명의 "테러리스트 집단 학살"을 지목했다.1968-1972년의 통계는 "테러 희생자의 약 80%가 일반 시민이었고 정부 관리, 경찰, 자위대원 또는 평화유지군 [28]: 273 간부들만이 약 20%였다"고 말한다.베트콩의 전술에는 난민 캠프에서 민간인을 자주 학살하는 것과 도시 시장으로 물건을 가져가는 마을 사람들이 자주 가는 고속도로에 지뢰를 설치하는 것이 포함되었다.일부 기뢰는 무거운 차량이 지나간 후에야 폭발하도록 설치되었고, 이로 인해 만원 민간 [28]: 270–9 버스 안에서 광범위한 살육이 일어났다.

주목할 만한 베트남 만행으로는 테트 공세 기간 동안 후이에서[289] 3,000명 이상의 비무장 민간인을 학살하고 닥선 [290]대학살 기간 동안 252명의 민간인을 살해한 것이 있다.[291] 1975년 마지막 북베트남 춘계 공세를 피해 투이호아로 가는 에서 155,000명의 난민이 살해되거나 납치된 것으로 보고되었다.Rummel에 따르면 1954년부터 1975년 사이 남베트남에서 PAVN과 베트콩군이 16만4000명의 민간인을 살상했으며, 이 중 5만명이 투이호아로 [38]후퇴하는 동안 ARVN군에 대한 포격과 박격포에 의해 사망한 것으로 알려졌다.북베트남은 또한 고문이 자백을 [87]: 655 받아내기 위해 고용호아레 감옥(하노이 힐튼이라고도 함)에서 미국인 포로들을 학대하는 것으로도 잘 알려져 있다.

여성들.

미국의 간호사

1968년 남베트남 다낭

미국 여성들은 다양한 일을 하면서 현역으로 복무했다.1963년 초,[292]: 7 육군 간호사 부대(ANC)는 베트남에서 복무할 간호사를 모집하기 위한 집중적인 노력인 나이팅게일 작전을 개시했다.샤론 [292]: 57 레인 중위는 1969년 6월 8일 전쟁 중 적의 총격으로 사망한 유일한 여성 간호사였다.1962년 5월 30일 부온마투엣에서 베트콩에 의해 붙잡힌 민간인 의사 엘레노어 아르델 베트티는 베트남 전쟁에서 [293][294][295]행방불명된 유일한 미국 여성으로 남아 있다.

1967년 베트남 아이를 간호사가 치료하고 있다.

비록 적은 수의 여성들이 전투 지역에 배치되었지만, 그들은 전장에서 직접적으로 허락되지 않았다.남자들과 달리, 군대에서 복무한 여성들은 단지 자원 봉사자들뿐이었다.그들은 많은 도전에 직면했는데, 그 중 하나는 상대적으로 적은 수의 여군이었다.남성 지배적인 환경에서 사는 것은 남녀 간의 긴장을 유발했다.1973년까지, 약 7,500명의 여성들이 동남아시아 [296]극장에서 베트남에 복무했다.베트남에서 복무하는 미국 여성들은 사회적 고정관념의 대상이었다.이 문제를 해결하기 위해, ANC는 ANC의 여성들을 "적절하고, 전문적이며, 잘 보호받고 있다"고 묘사하는 광고를 내보냈다.간호 경력의 긍정적인 측면을 강조하기 위한 이러한 노력은 1960-1970년대 미국의 페미니즘을 반영했다.여군 간호사들은 주로 남성적인 환경에서 살았지만, 성희롱 사례는 거의 [292]: 71 보고되지 않았다.

베트남 군인

전투 중인 여성 베트콩 게릴라

베트남에 간 미국 여성들과는 달리, 남베트남 여성들과 북베트남 여성들 모두 입대하여 전투 지역에 복무하였다.여성들은 PAVN과 베트콩에 모두 가입했고, 많은 여성들이 여성 평등과 [297][298]사회에서의 더 큰 사회적 역할의 약속 때문에 가입했다.일부 여성들은 또한 PAVN과 베트콩 정보국에서 근무했다.베트콩의 부사령관은 여성 장군인 응우옌투딘이었다.최전방 전투부대에서부터 대공, 정찰,[299] 정찰부대에 이르기까지 모든 여성 부대가 전쟁 내내 존재했다.쿠치 극장에 [300]여성 전투대가 있었다.그들은 또한 [157]: 388–91 휴 전투에서도 싸웠다.게다가, 많은 여성들이 북베트남에서 복무했고, 대공 포대를 설치하고, 마을 보안을 제공하고, 호치민 [299][298]트레일의 물류 업무를 수행했다.다른 여성들은 최전선에서 의사와 의료인으로 근무하며 군인들과 함께 매몰되었다.동투름은 그녀의 사망 이후 그녀의 일기가 출판된 후 유명해졌다.베트콩 외무부 장관, 나중에 PRG도 여성인 응우옌토빈이었다.

WAFC의 일부인 마스터-중사 겸 약사 Do Thi Trinh는 ARVN 의존자에게 약을 공급합니다.

남베트남에서는 많은 여성들이 자발적으로 ARVN의 여성무장군단(WAFC)과 다양한 여성 군단에서 복무했다.일부는 WAFC에서처럼 다른 군인들과 함께 전투에 참가했다.다른 사람들은 전장과 군 병원에서 간호사와 의사로 근무하거나 남베트남이나 미국의 정보기관에서 근무했다.디엠의 대통령 재임 기간 동안 그의 처제여사[301]WAFC의 사령관이었다.많은 여성들이 특히 전쟁 후반 ARVN 확장 기간 동안 인민자위대의 지방 및 자발적인 마을 수준의 민병대에 입대했다.

응우옌투딘과 그녀가 지휘한 베트콩의 여성 자원자들을 위한 기념 사원.그들은 스스로를 "장발군"이라고 부르기 시작했다.

전쟁 기간 동안 100만 명 이상의 시골 사람들이 남베트남 시골, 특히 사이공으로 전투를 피하거나 이주했다.내부 난민 중에는 미군과 연합군 [302][303]병사들에게 "담배, 술, 혹은 그녀 자신"으로 물건을 나르는 전시 남베트남의 유비쿼터스 "술집 소녀"가 된 젊은 여성들도 많이 있었다.미군 기지는 술집과 [304]창가로 둘러싸여 있었다.

1964년부터 [305]1975년까지 8,040명의 베트남 여성들이 전쟁 신부로 미국에 왔다.많은 혼혈아들이 미국 아버지들이 남베트남에서 임무를 마치고 미국으로 돌아왔을 때 남겨졌다; 그 중 26,000명은 1980년대와 1990년대에 [306]미국으로 이민을 허가 받았다.

저널리스트

여성들은 분쟁 발생 [307]시 직접 보도하는 등 분쟁의 최전방 기자로서도 중요한 역할을 했다.PAVN군에 [308]소속된 작가 Lé Minh Khué를 포함한 많은 여성들이 전투 전선에서 [309]북베트남 측에 자원했다.디키 채플은 전쟁에서 사망한 최초의 미국인 여성 기자이자 최초의 미국인 기자 중 하나이며, 많은 저명한 서방 언론인들도 이 전쟁을 취재하는 데 관여했다.프랑스어를 구사하는 호주 언론인 케이트 웹은 사진작가 등과 함께 캄보디아에서 베트콩에 붙잡혀 라오스로 여행을 갔다가 23일 [310]만에 캄보디아로 풀려났다.웹은 잡혔다가 풀려난 최초의 서방 언론인이 될 뿐만 아니라 그녀의 회고록 On The Other Side에서 베트콩의 관점을 다루게 될 것이다.또 다른 프랑스어권 언론인인 캐서린 르로이는 후ế 전투 중 북베트남군에 의해 잠시 붙잡혀 풀려났으며, 라이프 [157]: 245 매거진의 표지에 실릴 전투의 유명한 사진들을 캡처했다.

정치 운동가

여성들은 전쟁 노력에 대한 지지를 쌓는 역할도 맡았다.당시 반제국주의 여성연합으로 알려진 베트남 여성연합은 정치적 개입과 여성 동원을 통해 공산주의 정권을 지지하고 미국의 개입에 반대하는 여성들을 결집시키기 위해 노력했다.

흑인 군인

1968년 부상당한 아프리카계 미국인 병사가 떠내려갔다.

베트남 전쟁 중 아프리카 혈통의 미군 병사의 경험은 상당한 관심을 받았다.예를 들어, "베트남 전쟁에 아프리카계 미국인 개입"이라는 웹사이트는 이러한 [311]취재의 예를 종합하고 있으며, 블러드: 흑인 퇴역군인의 베트남전 구술사(1984)에는 전쟁이 흑인 사회 전반, 특히 흑인 군인들에게 미치는 영향에 대한 관찰이 포함되어 있다.후자의 주제에 대해 그는 베트남에서의 전투 사상자 비율이 다른 인종 미군보다 더 높고, 흑인 군인 자원자와 흑인 징집병들에 대한 다른 태도, "장식 차림의" 흑인 군인들이 겪는 차별을 포함한다.그들은 "백인 동지들의 인종적 모욕, 십자포화, 남부연합 깃발"과 전쟁 중, 전쟁 중 그리고 미국이 [312]철수한 후 미국 내 흑인 군인들이 직면했던 경험들을 견뎌야 했다.

시민권리 지도자들은 흑인들이 경험하는 불균형한 사상자와 위험한 임무와 전투 역할의 과잉 표현에 항의하여 1967년부터 1968년까지 시행된 개혁을 촉구했습니다.그 결과, 1975년 전쟁이 끝날 때까지 흑인 사상자는 미군 전투 사망자의 12.5%로 감소했는데, 이는 징병 자격이 있는 흑인 남성의 비율과 거의 일치하지만,[313] 여전히 군 복무자의 10%보다 약간 높은 수준이다.

무기

게릴라들이 호치민 트레일을 따라 포탄과 로켓을 조립합니다.

전쟁 초기, 베트콩은 주로 생포된 무기로 버텼다; 이것들은 종종 미국에서 제조되거나 아연도금 파이프로 만들어진 산탄총과 함께 사용되는 조악한 임시 무기였다.대부분의 무기는 허술하게 방어된 ARVN 민병대 전초기지에서 납치되었다.1967년, 모든 베트콩 대대는 AK-47 돌격 소총, 카빈, RPG-2 대전차 [114]무기 등 소련 디자인의 무기를 다시 장착했다.그들의 무기는 주로 중국이나 소련제였다[314].[315]1970년 재래식 단계까지 베트남 총과 PAVN은 주로 81mm 박격포, 무반동 소총, 소형 무기로 제한되었고 미국 무기고에 비해 장비와 화력이 상당히 가벼웠다.그들은 불균형적인 미국의 기술적 [316]우위에 맞서기 위해 매복 공격, 뛰어난 스텔스, 계획, 사격술 및 소규모 유닛 전술에 의존했습니다.

테트 공세 이후, 많은 PAVN 부대는 62식 59 전차, BTR-60, 60식 포병,[317] 수륙양용 전차(PT-76 등)와 같은 경전차를 통합하였고, 기동 연합군으로서 새로운 전쟁 원칙에 통합되었다.PAVN은 MANPADS 9K32 Strela-2대전차 미사일인 9M14 Malyutka포함한 ARVN군에 대한 소련의 실험 무기를 공급받기 시작했다.1975년까지 그들은 이동식 광유아 전략에서 완전히 탈바꿈하여 미국에 [317]대한 인민전쟁 개념을 사용했다.

미국의 서비스 라이플은 처음에 M14였다.M14는 강력하고 정확한 소총이었지만 무겁고, 단단하고, 특히 정글 전투에서는 다루기 힘들었다. 전투 조건에는 적합하지 않았기 때문이다. 종종 사료 부족으로 고통 받았다.1964년에서 1970년 사이에 유진 스토너가 설계M16 소총으로 점차 대체되었다.M16은 처음 실전 배치됐을 때 교전 성향이 강해 무방비 상태로 방치돼 [318]사망에 이를 가능성이 있었다.의회 보고서에 따르면, 교란은 조작자의 실수나 소총의 본질적인 결함과는 관련이 없으며, 대신에 소총의 탄창에 사용되는 화약의 변화로 인해 탄창이 빠르게 오염되었고 탄창을 꺼내거나 공급하지 못했다.'부적절한 시험' 끝에 내려진 이번 결정은 "군인들의 안전이 부차적인 [319]고려사항이었다"는 것을 증명했다.이 문제는 1968년 초에 크롬 도금 보어가 부착된 M16A1을 발행하여 오염을 줄이고 청정 연소 분말을 [33]: 408–11 도입함으로써 해결되었습니다.독일제 FG-42와 MG-42의 기능을 통합한 미국은 진압 사격에 사용된 헬리콥터를 포함해 대부분의 역할을 M60 기관총으로 대체했다.M14 또는 M16의 경우처럼 문제가 심각하지는 않지만, M60은 여전히 중요한 시기에 발화하지 못할 수 있습니다. 즉, 사용 후 케이스가 챔버 안에 갇힐 수 있기 때문에 다시 [320]발화하기 전에 배럴을 교체해야 합니다.

UH-1D 헬리콥터 1966년 미국 보병 연대 대원 공수

AC-130 "스펙트" 건십과 UH-1 "휴이" 건십은 전쟁 중에 미국이 자주 사용했다.AC-130은 C-130 허큘리스 수송기의 중무장한 지상공격기 변형이며, Huey는 단일 터보샤프트 엔진으로 구동되는 군용 헬리콥터이다. 약 7,000대의 UH-1 항공기가 베트남에서 취역했다.중무장한 90mm M48A3 패튼 전차는 베트남 전쟁 기간 동안 광범위한 활동을 보였으며 600대 이상이 미군과 함께 배치되었다.미 지상군은 또한 네이팜, 백린, 최루탄, 화학무기, 정밀유도탄,[321] 집속탄을 발사하기 위해 B-52와 F-4 팬텀 II와 다른 항공기들에 접근할 수 있었다.

무선 통신

SA-2 발사대 앞에 있는 북베트남 SAM 승무원들소련은 북베트남에 시설 주변에 상당한 방공망을 제공했다.

베트남 전쟁은 미군이 전술적 차원에서 사용할 수 있는 음성 통신 장비를 확보한 첫 번째 전쟁이었다.National Security Agency는 코드네임 NESTOR라는 이름의 보안 장비 패밀리를 미군에게 제공하기 위해 크래시 프로그램을 실행했는데, 처음에는 17,000대를 배치했고, 결국 30,000대가 생산되었다.그러나 음성 품질 저하, 범위 축소, 시간 지연 및 로지스틱 지원 문제 등 유닛의 한계로 인해 10대 중 1대만 [322]사용되게 되었습니다.많은 미군들이 베트남 콩과 PAVN이 안전하지 않은 통신을 이용할 수 없을 것이라고 믿었지만, 생포된 통신 정보부대를 심문한 결과 그들은 실시간으로 사용되는 전문 용어와 코드를 이해할 수 있었고 종종 그들의 측에 미국의 [322]: 4, 10 임박한 행동에 대해 경고할 수 있었다.

미국의 폭격 규모

장거리 전략 폭격기 B-52가 폭탄을 투하하고 있습니다.

미국은 전쟁 중 인도차이나에 700만 톤 이상의 폭탄을 투하했는데, 이는 미국이 제2차 세계대전 당시 유럽과 아시아에 투하한 210만 톤의 3배 이상이고, 한국전쟁 당시 미국이 캄보디아에 투하한 50만 톤의 10배 이상이며, 베트남에는 100만 톤이 투하되었다.m, 그리고 400만 톤이 남베트남에 투하되었습니다.1인당 200만 톤이 라오스에 투하된 것으로 보아 라오스는 역사상 가장 심한 폭격을 받은 나라가 되었습니다.뉴욕타임스는 "라오스의 [136]모든 사람이 거의 1톤에 육박한다"고 언급했다.특히 이번 전쟁 중 집속탄의 영향이 컸기 때문에 라오스는 무기 금지를 위한 집속탄 협약의 강력한 지지자였으며,[323] 2010년 11월 제1회 당사국 회의의 주최국이었다.

전 미 공군 간부 얼 틸포드는 캄보디아 중부 호수에 대한 폭격을 반복했다고 말했다.B-52는 말 그대로 호수에 탑재물을 떨어뜨렸다.공군은 예산 협상 과정에서 추가 재원을 확보하기 위해 이런 임무를 많이 수행했기 때문에 투입된 톤수는 [324]피해와 직접적인 관련이 없다.

여파

동남아시아의 사건

하노이 후티에프 호수에 있는 B-52 잔해입니다Linebacker II 작전 에 파괴된 그 유적은 전쟁 기념물로 변했다.

1976년 7월 2일, 북베트남과 남베트남이 합병되어 [325]베트남 사회주의 공화국이 탄생했다.승리한 북베트남인들이 닉슨 대통령의 말을 빌리자면, "거기 있는 [남베트남] 민간인들을 수백만 명에 의해 학살할 것"이라는 추측에도 불구하고, 대량 처형이 [326][A 13]일어나지 않았다는 공감대가 확산되고 있다.하지만, 전쟁 후 몇 년 동안, 많은 수의 남베트남인들이 고문, 기아, 그리고 질병을 견뎌내며 힘든 [329][330]노동을 강요받으며 재교육 캠프로 보내졌다.1979년 국제앰네스티보고서에 따르면 이 수치는 관찰자에 따라 크게 달라졌다.「...50,000에서 80,000」(르몽드, 1978년 4월 19일), 「15,000에서 20,000」(비엔호아로부터의 로이터, 1977년 11월 2일), 「15,000에서 20,000」(워싱턴 포스트, 1978년 12월 20일), 「300,000」(와 같은 수치를 포함한다.1978년 2월).[331]이러한 변화는 "일부 추정에는 억류자뿐만 아니라 도시에서 지방으로 파견된 사람들도 포함될 수 있다."한 현지 관찰자에 따르면 사이공의 재교육 캠프에만 44만3360명이 등록해야 했고, 이들 중 일부는 며칠 후 풀려났지만 나머지는 [332]10년 이상 머물렀다.1975년에서 1980년 사이에 100만 명 이상의 북부인들이 베트남 공화국으로 이주한 반면, 신경제권 프로그램의 일환으로 약 75만 명에서 100만 명 이상의 남부인들이 대부분 사람이 살지 않는 산악 삼림 [333][334]지역으로 이주했다.

1984년 베트남에서 탈출한 베트남 난민

노벨상 수상작가인 가브리엘 가르시아 마르케스는 1980년 남베트남을 방문했을 때 전쟁 후 남베트남을 "허위의 천국"이라고 묘사했다.

이 정신착란의 대가는 충격적이었다. 36만 명이 도살되고, 100만 명의 과부, 50만 명의 매춘부, 50만 명의 마약 중독자, 100만 명의 결핵자와 100만 명 이상의 구정권 군인들, 새로운 사회로의 복귀는 불가능했다.전쟁이 끝났을 때 호찌민 인구의 10%가 심각한 성병에 걸려 있었고 [335]남한 전역에 400만 명의 문맹자가 있었다.

미국은 유엔이 베트남을 인정하는 것을 세 번이나 저지하기 위해 안보리 거부권을 행사했는데, 이는 베트남이 국제적인 [336]원조를 받는 데 걸림돌이 되었다.

1975년까지 북베트남은 크메르 [33]: 708 루즈에 대한 영향력을 상실했다.캄보디아의 수도 프놈펜은 1975년 4월 17일 크메르 루즈에 함락되었다.폴 포트의 지도 하에 크메르 루즈는 결국 약 8백만 명의 인구 중 1백만 명에서 3백만 명의 캄보디아인을 죽일 것이며,[56][337][338][339] 이는 역사상 가장 유혈이 낭자한 대량 학살 중 하나입니다.

라오스에서 폭격을 당한 불상.미국의 폭격 작전은 라오스를 역사상 가장 많은 폭격을 받은 나라로 만들었다.

베트남과 민주 캄푸체아(캄보디아)의 관계는 종전 직후에 고조되었다.크메르 루즈가 1975년 4월 17일 푸꾸옥과 5월 4일 토추점령하고 500명의 베트남 원주민이 토추에서 사라진 것에 대해 베트남은 이 [340]섬들을 되찾기 위해 반격을 가했다.양측의 협상 시도가 수차례 실패하자 베트남은 1978년 민주캄푸치아를 침공해 캄보디아-베트남 전쟁에서 중국의 지원을 받던 크메르 루즈를 축출했다.이에 대응하여 중국은 1979년 베트남을 침공했다.두 나라는 청-베트남 전쟁으로 알려진 짧은 국경 전쟁을 벌였다.1978년부터 1979년까지 약 45만 명의 중국인들이 베트남을 떠나 피난민이 되거나 추방당했다.

파테 라오는 1975년 12월 라오스 왕정을 전복시키고, 수파노우봉 왕가의 지도 아래 라오스 인민민주공화국을 세웠다.비록 3만명의 전직 관료들이 재교육 캠프에 보내졌고, 종종 몇 년 동안 혹독한 상황을 견뎌냈지만, 정권의 변화는 "아주 평화롭고, 아시아의 '벨벳 혁명'이었다.흐몽 반군과 파테 라오스 사이의 갈등은 고립된 지역에서 [90]: 575–6 계속되었다.

미군 제공 장갑차와 포탄 탈취

대부분 미국의 폭격으로 인한 불발탄 화기는 오늘날에도 계속 폭발하고 사람들을 죽이고 있으며 많은 토지가 위험하고 경작할 수 없게 만들었다.베트남 정부에 따르면 공식적으로 전쟁이 [341][342]끝난 이후 약 4만2000명의 사망자가 발생했다.라오스에서는 8000만 개의 폭탄이 폭발하지 못하고 전국에 흩어져 있다.라오스 정부에 따르면 종전 이후 불발탄으로 2만 명 이상의 라오스인들이 사망하거나 부상했으며 현재 매년 [343][344]50명이 사망하거나 불구가 되고 있다.아직 땅에 묻혀 있는 폭발물은 앞으로 몇 [155]: 317 세기 동안 완전히 제거되지 않을 것으로 추정된다.

1975년 이후 인도차이나 난민 사태로 300만 명 이상이 베트남, 라오스, 캄보디아를 떠났다.대부분의 아시아 국가들은 이 난민들을 받아들이기를 꺼려했는데, 그들 중 다수는 배를 타고 도망쳤고 보트 [345]피플이라고 알려져 있었다.1975년과 1998년 사이에, 베트남과 다른 동남아시아 국가들에서 온 120만 명의 난민들이 미국에 정착한 반면, 캐나다, 호주, 그리고 프랑스는 50만 명 이상을 재정착했다.중국은 25만 명을 [346]수용했다.인도차이나 전체 인구 300만명 중 30만명이 국경을 넘어 태국으로 가는 등 라오스가 비례적으로 가장 많은 난민 탈출을 경험했다.라오스의 "지식인, 기술자, 공무원"[90]: 575 중 "90퍼센트"가 그들의 계급에 포함되었다.유엔난민고등판무관에 따르면,[347] 약 20만에서 40만 명의 베트남 보트 피플이 바다에서 사망했다고 한다.

미국에 미치는 영향

전쟁에 대한 견해

전후 시대에 미국인들은 군사 개입의 교훈을 흡수하기 위해 고군분투했다.전쟁의 주요 설계자 중 한 명인 맥스웰 테일러 장군은 다음과 같이 말했다.

첫째, 우리는 우리 자신을 몰랐다.우리는 또 다른 한국전쟁으로 가는 줄 알았지만, 이곳은 다른 나라였다.둘째, 우리는 우리의 남베트남 동맹국에 대해 알지 못했다.그리고 우리는 북베트남에 대해 덜 알고 있었다.호치민이 누구였죠?아무도 정말 몰랐다.그러니 우리가 적을 알고 아군을 알고 우리 자신을 알기 전까지는 이런 더러운 일에는 관여하지 않는 게 좋을 거야.그것은 매우 위험하다.[87]: 23

로널드 레이건 대통령은 미국 대중과 정치인들이 베트남에 이어 해외에서 더 이상의 군사 개입을 지지하기를 꺼리는 것을 묘사하기 위해 "베트남 신드롬"이라는 용어를 만들었다.2004년 갤럽 여론조사에 따르면, 62%의 미국인들이 이것이 부당한 [348]전쟁이라고 생각했다.1978년 미국 여론조사에서 거의 72%의 미국인들이 이 전쟁이 "근본적으로 잘못되었고 부도덕하다"고 믿고 있는 것으로 나타났다.거의 10년 후, 그 수는 66%로 떨어졌다.지난 30년 동안, 미국인들의 약 35%만이 전쟁이 근본적으로 잘못되었고 [216]: 10 부도덕했다고 믿는 것으로 꾸준히 나타났다.2000년에 조사했을 때, 미국인의 3분의 1은 전쟁이 숭고한 [216]: 10 이유라고 믿었다.

전쟁의 실패는 종종 다른 제도나 수준에 놓여진다.일부에서는 전쟁의 실패가 미국 [349]지도부의 정치적 실패 때문이라는 의견을 내놓고 있다. 육군의 공식 역사는 "전술은 종종 더 큰 문제, 전략, 목표와는 별개로 존재하는 것처럼 보였다"고 언급했다.하지만 베트남에서 육군은 전략적 성공과 전략적 실패를 경험했다.성공은 군사적 진보뿐만 아니라 특정 분쟁의 성격을 정확하게 분석하고, 적의 전략을 이해하고, 동맹국의 강점과 약점을 평가하는 데 달려 있다.새로운 겸손과 새로운 교양이 베트남에서의 길고 쓰라린 전쟁으로 인해 육군에 남겨진 복잡한 유산의 가장 좋은 부분을 형성할지도 모른다."[118]

1965년 8월 3일, 다낭 해병대 상륙젊은 해병대 이병이 해변에서 기다리고 있다.

다른 사람들은 미국의 군사 독트린이 실패했다고 지적한다.로버트 맥나마라 국방장관은 베트남 주둔 미군의 군사적 승리 달성은 실로 위험한 환상이었다고 말했다.[77]: 368 폭격을 통해 하노이를 협상 테이블로 끌어내지 못한 것도 미국의 또 다른 오산이었고, 정치적 [87]: 17 목표를 달성하는데 있어 미군 능력의 한계를 보여주었다.해롤드 키스 존슨 육군참모총장언급했듯이, "베트남에서 어떤 것이라도 나온다면, 그것은 공군력이 그 일을 [350]할 수 없다는 것이었다."윌리엄 웨스트모어랜드 장군조차도 폭탄이 효과가 없었다고 인정했다.헨리 키신저 미 국무장관은 이날 제럴드 포드 대통령에게 보낸 비밀 메모에서 "북베트남군이 아직 [350]뉘우쳤을지 의심스럽다"며 "군사 전술 측면에서는 우리 군이 이런 전쟁에 적합하지 않다는 결론을 내리지 않을 수 없다"고 말했다.그것을 위해 만들어진 특수부대조차 이길 수 없었다."[351]

하노이는 제네바 합의 이후 끈질기게 통일을 추구해 왔고, 미국의 폭격은 북베트남 [155]: 1–10 정부의 목표에 미치는 영향은 미미했다.미국의 폭격 작전의 효과는 북베트남 전역에 걸쳐 사람들을 동원했고, 초강대국이 상당히 작은 농경사회를 [155]: 48–52 폭격하려 한다는 인식 때문에 북베트남에 대한 국제적인 지지를 동원했다.

실종자 명단에 오른 미군 병사들의 운명에 관한 베트남전 포로/미아 문제는 종전 후에도 오랫동안 지속되었다.전쟁의 대가는 미국 대중의 의식에서 크게 나타난다; 1990년 여론조사는 대중들이 베트남에서 [352]2차 세계대전보다 더 많은 미국인들이 목숨을 잃었다고 잘못 믿는 것으로 나타났다.

전쟁 비용

미국의 남베트남(SVN) 지출(1953-1974) 직접 비용만.
미군 비용 SVN에 대한 미국의 군사 원조 SVN에 대한 미국의 경제 지원 합계(2015달러)
1천3백억달러 161억9천만달러 73억1500만달러 1345억 3천만 달러 1조200억달러

1953년과 1975년 사이에 미국은 전쟁에 1680억 달러를 지출한 것으로 추정되었다.[354]이것은 큰 연방 예산 적자를 초래했다.다른 수치는 1965년부터 1974년까지 1,389억 달러(인플레이션 조정되지 않음)로, 미국의 모든 교육 지출의 10배, 그리고 [355]그 기간 동안 주택 및 지역사회 개발 지출의 50배에 달한다는 것을 보여준다.일반적인 기록관리는 전쟁 [355]기간 동안 정부 지출에 허술했던 것으로 보고되었다.전쟁 지출은 [355]그 당시 미국에서 남은 돈으로 모든 담보대출을 갚을 수 있었다고 진술되었다.

3백만 명 이상의 미국인들이 베트남 전쟁에 참전했고, 그 중 150만 명 정도가 [356]실제로 베트남에서 전투를 경험했다.제임스 E.웨스트하이더는 "예를 들어 1968년 미국이 개입했을 때 54만3000명의 미군이 베트남에 주둔했지만 전투병으로 [357]간주된 것은 8만명에 불과했다"고 썼다.미국의 징병은 제2차 세계대전 이후 대통령에 의해 통제되어 왔으나 1973년에 끝났다.

2013년 현재 미국 정부는 베트남 참전용사와 그 가족 또는 생존자들에게 매년 220억 달러 이상의 전쟁 관련 배상금을 [358][359]지급하고 있다.

미군에게 미치는 영향

1968년 후시(湖市)에서 한 해병이 작전 중 상처를 치료받고 있다.

전쟁이 끝날 때까지, 58,220명의 미군이 [A 8]죽었고, 15만 명 이상이 부상을 입었으며, 적어도 21,000명이 영구적으로 [360]불구가 되었다.베트남에서 사망한 미군의 평균 나이는 23.[361]11세였다.Dale Kueter에 따르면, "전투 중에 사망한 사람들 중 86.3 퍼센트는 백인이고, 12.5 퍼센트는 흑인이고 나머지는 다른 [46]인종 출신이었다."약 83만 명의 베트남 참전용사들이 어느 정도 외상 후 스트레스 장애(PTSD)[360]를 앓았다.베트남 참전용사들은 미군이 정기적으로 미군에게 암페타민을 포함한 무거운 정신반응성 약물을 공급했기 때문에 [362]전례 없이 많은 수의 베트남 참전용사들이 PTSD를 앓았고, 이로 인해 당시 외상 치료를 제대로 할 수 없게 되었다.약 125,000명의 미국인들이 베트남 [363]징병을 피하기 위해 캐나다로 떠났고, 약 50,000명의 미군들이 떠났다.[364]1977년 지미 카터 미국 대통령은 선언 4483으로 [365]베트남 시절 병역기피자에 대한 전면적이고 무조건적인 사면을 단행했다.

베트남 전쟁이 결론 없이 계속되면서 미국 대중들에게 인기가 없게 되자, 사기는 떨어지고 미국의 사병들과 경력 없는 하급 장교들 사이에서 규율 문제가 커졌다.마약 사용, 인종적 긴장, 그리고 인기 없는 장교와 부사관을 수류탄이나 다른 무기로 죽이려는 파편화의 증가 등은 미군에 심각한 문제를 일으켰고 전투 작전 수행 능력에 영향을 미쳤다.1971년까지, 군사 저널에 기고한 한 미군 대령은 다음과 같이 선언했다.

상상할 수 있는 모든 지표로 볼 때, 베트남에 남아 있는 우리 군대는 붕괴 직전이고, 개별 부대는 전투를 회피하거나 거부하며, 장교와 부사관을 살해하고, 마약에 중독되어 있으며, 폭동이 일어나지 않는 곳에서는 의기소침해 있다.미군의 사기와 규율, 전투력은 몇 가지 두드러진 예외를 제외하고는 금세기 미국 [185]역사상 그 어느 때보다도 낮고 악화되어 있습니다.

1969년에서 1971년 사이에 미 육군은 99명이 [366]: 44–7 사망한 채 자국 장교와 NCO에 대한 900건 이상의 공격을 기록했다.

로버트 맥나마라 국방장관과 웨스트모어랜드 장군이 티 장군과 베트남 전쟁 상황에 대해 대화합니다.

베트남 전쟁은 미군 독트린에 의문을 제기했다.빅터 H. 크룰락 해병대 사령관은 웨스트모어랜드의 소모 전략을 "성공적인 [350]결과를 얻을 가능성은 거의 없지만 미국인들의 생명을 낭비하는 것"이라고 강하게 비판했다.게다가, 군대의 외국 군대 훈련 능력에 대한 의구심이 표면화되었다.게다가, 전쟁 내내 웨스트모어랜드와 맥나마라가 [367]주창한 사망자 수 체계와 관련된 승진으로 인해 장교들과 지휘관들에 의해 상당한 결함과 부정직함이 발견되었다.그리고 배경이 뒤에 국방 장관 맥나마라의 메모에서 대통령 존슨은 전쟁에 대한 의문:면서 제출에 장점이 뜨겁게 논의되고 있는 문제에 작은 낙후된 국가가 지끈거리는 것은 세계에서 가장 위대한 초 강대국 또는 심각하게 1,000명의 비전투 요원을 일주일에 부상,를 죽이는 사진가가 아닌 꽤 쓴 글입니다."[368]

론 밀람은 베트남 전쟁 [369]: 172 중 전통적인 군사적 가치의 침식을 개탄한 "분노한 대령"들의 의견을 반영하면서 특히 전투병력들의 "분열"의 심각성에 의문을 제기했다.그는 심각한 문제를 인정하면서도 하급 장교와 사병들의 "거의 폭동"에 가까운 행동에 의문을 제기한다.한 기자는 한 전투거부 사건을 조사하면서 "특정 독립심, 졸개나 꼭두각시처럼 군대의 복종을 고집하는 것에 대한 거부감...그 투덜대는[유아들은] 살아남기로 작정했다.생사를 [370]결정하는 결정을 내리는 것에 대해 할 말이 있다고 주장했습니다.사기와 규율 문제, 징병에 대한 저항은 미국의 전 자원군 창설과 징병 철지로 이어진 중요한 요소였다.마지막 징집병은 [371]1973년에 군에 입대했다.모든 자원군은 이전에 군 [366]: 183 계급의 질서를 유지하기 위해 사용되었던 강압적인 규율 방법 중 일부를 완화했다.

미국의 화학적 탈리 효과

1969년 남베트남 메콩 델타에서 화학 고엽제를 살포한 미국 헬리콥터

동남아시아에서의 미군 활동의 가장 논란이 되는 측면 중 하나는 1961년에서 1971년 사이에 화학 고엽제의 광범위한 사용이었다.그들은 베트콩이 그들의 무기와 야영지를 나뭇잎 아래에 숨기는 것을 막기 위해 시골의 많은 지역을 황폐화하는데 사용되었다.이 화학물질들은 계속해서 지형을 바꾸고, 질병과 선천적 기형을 일으키고, [372][373]먹이사슬을 오염시킨다.

에이전트 오렌지와 미국이 사용하는 유사한 화학물질도 그 사이에 상당수의 사망자와 부상을 야기시켰으며, 그 중에는 그들을 취급한 미 공군 승무원도 포함되어 있다.과학 보고서에 따르면 남베트남에 있는 동안 화학 스프레이에 노출된 난민들은 위장 장애뿐만 아니라 눈과 피부에 통증을 계속 경험하고 있다고 한다.한 연구에 따르면, 92%의 참가자들이 끊임없는 피로를 겪었고, 다른 사람들은 엄청난 [374]출산을 보고했습니다.에이전트 오렌지와 선천적 결함 사이의 연관성에 대한 가장 최근의 연구들의 메타 분석 결과들은 통계적으로 유의한 상관관계를 발견했는데, 이는 삶의 어느 시점에서든 에이전트 오렌지에 노출된 부모를 갖는 것이 선천적 [375]결함의 유전적 보균자 역할을 할 가능성을 높일 수 있다는 것이다.다양한 선천적 기형이 관찰되고 있지만, 가장 일반적인 기형은 척추 이피다인 것으로 보인다.에이전트 오렌지 합성의 부산물로 불가피하게 형성되는 클로로 다이옥신기형성이 뛰어나며 선천성 기형이 3세대 [376]이상 지속된다는 실질적인 증거가 있다.2012년 미국과 베트남은 다낭 국제공항 일부에서 이 유독성 화학물질에 대한 공동 청소를 시작했는데,[377] 이는 미국이 베트남에서 에이전트 오렌지를 청소하는 데 관여한 첫 사례이다.

베트남의 장애 아동들 대부분이 에이전트 오렌지의 피해자 2004년

에이전트 오렌지의 영향을 받은 베트남 피해자들은 다우케미칼과 다른 미국 화학업체들을 상대로 집단 소송을 시도했지만 지방법원은 이들의 [378]소송을 기각했다.그들은 항소했지만 2008년 2월 [379]제2순회항소법원에 의해 해고가 확정됐다.2006년 현재 베트남 정부는 400만 명 이상의 다이옥신 중독 피해자가 있는 것으로 추산하고 있다.그러나 미국 정부는 오렌지 요원과 베트남 다이옥신 중독 피해자 간의 과학적 연관성을 부인하고 있다.베트남 남부의 일부 지역에서는 다이옥신 수치가 국제기준의 [380]100배가 넘는 수준을 유지하고 있다.

미국 재향군인청은 에이전트 [381]오렌지에 피폭된 참전용사 자녀에게 전립선암, 호흡기암, 다발성 골수종, 당뇨병 2형, B세포 림프종, 연조직 육종, 클로로크네, 포르피리아 큐타니아 타다, 말초신경병증, 척추 비피다 등을 열거했다.

사상자

베트남 전쟁(1955년-1975년)의 군인 사망
연도 미국[382] 남베트남
1956–1959 4 n.a.
1960 5 2,223
1961 16 4,004
1962 53 4,457
1963 122 5,665
1964 216 7,457
1965 1,928 11,242
1966 6,350 11,953
1967 11,363 12,716
1968 16,899 27,915
1969 11,780 21,833
1970 6,173 23,346
1971 2,414 22,738
1972 759 39,587
1973 68 27,901
1974 1 31,219
1975 62 n.a.
1975년 이후 7 n.a.
58,220 254,256[37]: 275 이상

사상자 수는 1955년부터 [383]2002년까지 베트남에서 380만 명의 폭력 사망자가 발생했다고 한 소식통은 추정했다.상세한 인구통계학적 연구에 따르면 베트남 전역(군인과 민간인 [27]모두)에서 전쟁 중 791,000-1141,000명의 사망자가 발생했다.19만 5천 명에서 43만 명의 남베트남 민간인들이 [28]: 450–3 [36]이 전쟁에서 사망했다.1969년 미국 정보기관 보고서에서 추정한 바에 따르면,[28]: 450–3 Guenter Lewy는 65,000명의 북베트남 민간인이 전쟁에서 사망한 것으로 추정했다.미국의 롤링 썬더 작전으로 인한 북베트남 폭격으로 인한 민간인 사망자는 3만[16]: 176, 617 명에서 18만 2천 [384]명 사이이다.1975년 미 상원 소위원회는 전쟁 중 사망한 [277]: 12 41만5천명을 포함해 140만명의 남베트남 민간인 사상자를 추정했다.

남베트남군은 1960년부터 1974년 사이에 254,256명이 사망했고 1954년부터 1959년까지와 [37]: 275 1975년 사이에 추가로 사망한 것으로 추산된다.다른 추정치에 따르면 31만3천명의 사상자가 [81]발생했다고 한다.미국 국방부의 공식 수치는 1965년부터 1974년까지 베트남에서 사망한 950,765명의 PAVN/VC 군대이다.국방부 관계자들은 사망자 수를 30퍼센트 줄일 필요가 있다고 믿었다.귄터 루이스는 사망자가 보고된 적군의 3분의 1이 민간인일 수 있다고 주장하면서 PAVN/VC군의 실제 사망자는 44만4천명에 [28]: 450–3 가까웠을 것이라고 결론지었다.

B-52의 급습으로 숨진 B-52의 호치민 길목의 전략적 분기점인 동락 분기점에서의 물류 활동에 자원한 미혼 소녀 10명의 묘지

베트남 정부가 발표한 수치에 따르면,[30][31] 전쟁 중 PAVN/VC 측에서는 84만9천18명의 군인이 사망했다.베트남 정부는 1955년부터 1975년까지의 더 긴 기간 동안의 전쟁 사망자 추정치를 발표했다.이 수치는 PAVN이 주요 참여국이었던 라오스 내전 및 캄보디아 내전 당시 베트남군 전사자를 포함한 것이다.비전투 사망자는 이 [30]수치의 30-40%를 차지한다.그러나 이 수치에는 남베트남군과 [54]연합군의 사망자는 포함되지 않았다.베트남 정부 수치가 30만~50만 명의 실종 [385]PAVN/VC를 포함하는지 여부는 불분명하다.

"적 KIA"에 대한 미국의 보고는 "미화 및 미화"의 대상이 되었다고 생각되었고, PAVN/VC 전투 사망자의 진정한 추정은 "더 큰 킬 비율"[386][387]을 가지고 미국의 승리를 평가했기 때문에 추정하기 어려울 수 있다.만큼 많은 사람들이 파트 타임 게릴라들 또는 민간과 군인들 사이에 베트콩 편으로 적을 죽였다 그 이유는 고등 적 사상자 직접 홍보와 칭찬에 묶이는 uniforms[388][389]과 민간인을 입지 않았어 인상적 노동력을 가끔하고를 알아보기 힘들었다[178]:649–50[390][391]

미군 [392]폭격으로 인한 전투원과[58] 민간인을 포함해 27만5천명에서 31만 명의[57] 캄보디아인들이 전쟁 중에 사망한 것으로 추정되었다.라오스인 20,000-62,000명도 [55]사망했고, 미군 58,281명이 [40]사망했으며,[393] 이 중 1584명은 2021년 3월 현재 여전히 행방불명 상태다.

대중문화에서

원래 베트남 국립군묘지에 설치된 '쯔엉띠옥' 동상 사진이 찍힌 석판.원래 동상은 1975년 4월에 철거되었다.

베트남 전쟁은 참가국가의 텔레비전, 영화, 비디오 게임, 음악, 문학에 광범위하게 소개되었다.베트남에서는 라인배커 2차 작전 당시를 배경으로 한 주목할 만한 영화 중 하나가 하노이 전쟁 당시 생활을 그린 영화 '하노이에서 온 소녀'(1975년)였다.또 다른 주목할 만한 작품은 남부 전장에 입대했다가 27세의 나이에 꽝응아이 근처에서 미군에 의해 살해된 베트남 의사 동투이의 일기이다.그녀의 일기는 나중에 베트남에서 동토이의 일기 (지난밤 나는 평화를 꿈꿨다)로 출판되었고, 그곳에서 베스트셀러가 되었고 나중에 영화 Don't Burn (Dong Dốt)로 만들어졌다.베트남에서 이 일기는 종종 안네 프랑크의 일기와 비교되어 왔으며 둘 다 문학 [394]교육에 사용된다.또 다른 베트남 영화는 1979년에 제작된 버려진 들판: 자유 화재 지대(Cahnh dong hoang)로 미국 헬리콥터의 관점뿐만 아니라 미국의 "자유 화재 지대"에서 지상에 사는 이야기를 엮었다.

미국 대중문화에서는 외상 후 스트레스 장애를 앓던 '크레이지 베트남 참전용사'가 전쟁이 끝난 뒤 흔한 주식 캐릭터가 됐다.

베트남 전쟁을 소재로 한 최초의 주요 영화 중 하나는 존 웨인의 전쟁 찬성론자 The Green Beremes (1968년)이다.1970년대와 1980년대에 더 많은 영화적 묘사가 발표되었는데, 가장 주목할 만한 예로는 마이클 치미노의 사슴 사냥꾼, 프랜시스 포드 코폴라의 종말론 나우, 올리버 스톤의 소대 등이 있는데, 이는 베트남 전쟁 중 스탠리 미군에서 복무한 것에 바탕을 두고 있다.다른 베트남 전쟁 영화로는 햄버거 힐(1987년), 전쟁 사상자(1989년), 7월 4일 출생(1989년), 파이어베이스 글로리아 공성전(1989년), 포레스트 검프(1994년), 위 솔져스(2002년), 그리고 레스큐 던(2007년)[16] 등이 있다.

이 전쟁은 또한 베트남, 미국, 그리고 전 세계의 반전과 반공주의 양쪽에 있는 음악가들과 작곡가들에게 영향을 미쳤으며, 베트남 전쟁 노래 프로젝트[395]이 분쟁을 다루거나 언급하는 5,000곡 이상의 노래를 식별했다.컨트리 조 앤 피쉬는 1965년에 "피쉬" 치어리더/I-Feel-Like-I'm-Fixin'to-Die Rag"를 녹음했고, 가장 영향력 있는 반 베트남 시위 국가 [16]중 하나가 되었다.피트 시거, 조안 배즈, 밥 딜런, 페기 시거, 이완 맥콜, 바바라 데인, 더 크리틱스 그룹, 필 오크스, 존 레논, 존 포거티, 니나 시몬, 영, 팩스턴, 그리고 아를 포함한 많은 작사가들과 음악가들이 반전 운동을 지지했다.현대 클래식 작곡가 조지 크럼은 1970년 블랙 엔젤스라는 제목의 전쟁에 관한 현악 4중주, 즉 삼악곡을 작곡했다.

신화

신화는 베트남 전쟁의 역사 기록에서 중심적인 역할을 하며 미국 문화의 일부가 되었다.전쟁의 일반적인 역사학처럼, 신화에 대한 논의는 미국의 경험에 초점을 맞췄지만, 전쟁에 대한 신화의 변화는 베트남과 호주의 역사학에도 한 몫을 했다.

최근의 학문은 베트남 전쟁 미국 역사학의 이전의 정통파 및 수정파 학파를 공격하는 "신화 파괴"[369]: 373 에 초점을 맞추고 있다.이 장학금은 베트남 [369]: 373 전쟁에서의 미국 사회와 군인들에 대한 신화에 도전한다.

'중독된 군대 신화: 베트남과 마약과의 현대 전쟁'의 쿠즈마로프는 미군이 헤비 마약 [396]사용자였다는 대중적이고 헐리우드적인 이야기, 특히 마이라이 대학살이 마약 [369]: 373 사용에 의해 발생했다는 생각에 도전한다.Kuzmarov에 따르면, 리차드 닉슨은 마약 [369]: 374 신화를 만든 주범이다.

마이클 앨런은 또한 베트남에 있는 미국 포로 아내 연맹동남아시아에 있는 미국 포로실종자 가족 연맹의 곤경을 이용하여 정부가 전쟁에 패배한 [369]: 376 것처럼 보이도록 함으로써 닉슨이 신화를 만들었다고 비난하고 있다.앨런의 분석은 잠재적인 실종자 또는 수감자의 위치를 전후 정치와 미국 선거 [369]: 376–7 정치에서의 스위프트 보트 논쟁을 포함한 최근의 대통령 선거와 연관짓는다.

기념품

2012년 5월 25일, 버락 오바마 대통령은 베트남 전쟁 [397][398]50주년 기념 공고를 발표했다.2017년 11월 10일, 도널드 트럼프 대통령은 베트남 전쟁 [399][400]50주년을 기념하는 추가 포고를 발표했다.

「 」를 참조해 주세요.

주석

  1. ^ 스웨덴은 북베트남에 인도적 지원을 보냈고, 미국에 정치적, 외교적 반대를 했으며, 미국의 탈영병을 은신했다.참조:[1]
  2. ^ a b 베트남에 미군이 일찍 주둔하기 때문에 베트남전 개시일은 논란의 여지가 있다.1998년, 국방부(DoD)에 의한 높은 수준의 검토와 리처드 B의 노력을 통해. 피츠기본의 가족은 미국 정부에 따르면 베트남 전쟁 개시일을 1955년 [5]11월 1일로 공식 변경했다.미국 정부 보고서는 현재 1955년 11월 1일을 '베트남 분쟁'의 개시일로 꼽고 있다.이는 인도차이나 주둔 미군지원자문단(MAAG)이 국가별 부대와 베트남 주둔 미군지원부대로 [6]: 20 재편성된 날이기 때문이다.다른 시작 날짜로는 1956년 [7]12월 하노이가 남베트남의 베트남군에게 저수준 폭동을 시작하도록 승인한 것이 포함되지만, 일부에서는 베트남군과 남베트남군 사이에 첫 전투가 발생한 1959년 9월 26일을 시작 [8]날짜로 보고 있다.
  3. ^ 1955–1963
  4. ^ 1963–1969
  5. ^ 1964–1968
  6. ^ 하노이의 공식 역사에 따르면, 베트남 총회는 베트남 [10]인민군의 분파였다.
  7. ^ 상위 수치 최초 추정치, 이후 최소 30% 이상 부풀려진 것으로 생각됨(하위 수치)[27][28]: 450–3
  8. ^ a b c 미 국방 통계 정보 분석 과장에서 58,220과 303,644 미국 죽음에 대해와 부상자 모습이 오(SIAD), 국방 인력 데이터 센터뿐만 아니라 매장들을 팩트 시트의 2010년 5월 날짜;총 금액은 153,303 WIA150,341 사람들은 그 CRS(Congressiona care[43]병원 필요가 없도록 제외한다.나는 리검색 서비스) 의회, 미국 전쟁 및 군사 작전 사상자 보고서:2010년 [44]2월 26일자 목록과 통계, 그리고 Crucible Vietnam:보병 [6]: 65, 107, 154, 217 중위의 회고록.일부 다른 출처는 다른 수치를 제공한다(예: 2005/2006년 다큐멘터리 어둠의 심장: 기사의 다른 곳에서 인용된 베트남 전쟁 연대기 1945~1975는 58,159명의 미국 [45]사망자를 나타내고 있으며, 2007년 책 베트남 선스는 58,[46]226명의 사망자를 나타내고 있다.)
  9. ^ 인도차이나 군사원조자문단은 1950년 9월 프랑스와 동맹국의 미군 장비 사용과 유통을 감독하는 임무를 띠고 창설됐다.
  10. ^ 케네디 암살 직후 맥조지 번디가 LBJ에게 전화했을 때 LBJ는 "빌어먹을, 번디.필요할 때 [126]전화하겠다고 말씀드렸잖아요.
  11. ^ 1965년 3월 8일, 최초의 미군 전투부대인 제3해병연대, 제3해병사단다낭 [195][196]공군기지를 보호하기 위해 베트남에 상륙하기 시작했다.
  12. ^ 이하와 같습니다.상원의원 존 C. 스테니스(MS)와 리처드 B. 러셀 주니어(GA)와 루시우스 멘델 리버스(SC), 제럴드 R. 포드(MI)와 레슬리 C. 아렌드(IL)아렌즈와 포드는 공화당의 소수파 지도자였고 나머지 3명은 군사위원회나 세출위원회의 민주당 지도자였다.
  13. ^ Jacqueline Desbarats와 Karl D에 의한 연구.잭슨은 47명의 처형을 직접 목격했다고 주장한 615명의 베트남 난민들을 대상으로 한 조사를 토대로 1975년부터 1983년 사이에 정치적 이유로 65,000명의 남베트남인들이 처형되었다고 추정했다.그러나 "그들의 방법론은 저자인 개러스 포터와 제임스 로버츠에 의해 무효로 검토되고 비판되었습니다." 이 "혈전"을 추론하는데 사용된 47개의 이름 중 16개가 중복되었습니다. 이 매우 높은 복제율(34%)은 데스바랏과 잭슨이 적은 수의 총 사형에서 이끌어냈다는 것을 강하게 시사합니다.포터와 로버츠는 이 복제율이 전후 베트남에서는 사형 집행이 거의 없었다는 것을 증명하는 것이 아니라, 저자들이 인터뷰를 [327]위해 다른 난민들에 대한 피실험자들의 권고를 따랐기 때문에 이것이 데스바라츠-잭슨 연구 참가자들의 자기 선택적인 성격의 인공물이라고 주장한다.그럼에도 불구하고, 대량 [328]처형에 대한 검증되지 않은 보고가 있다.

레퍼런스

이 기사에 대한 참고 자료는 3개의 섹션으로 분류됩니다.

  • 인용문: 기사에 포함된 인라인, 번호가 매겨진 윗첨자 참조문헌.
  • 주요 출처: 기사의 내용을 작성하기 위해 사용된 주요 저작물이지만, 인라인 인용으로 참조되지는 않습니다.
  • 기타 출처: 기사 작성에 사용되는 추가 작업

인용문

  1. ^ Logevall, Fredrik (1993). "The Swedish-American Conflict over Vietnam". Diplomatic History. 17 (3): 421–445. doi:10.1111/j.1467-7709.1993.tb00589.x. JSTOR 24912244. Retrieved 29 July 2021.
  2. ^ Moise, Edwin E. (1996). Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War. Univ of North Carolina Press. pp. 3–4. ISBN 978-0-8078-2300-2.
  3. ^ "Chapter Three: 1957–1969 Early Relations between Malaysia and Vietnam" (PDF). University of Malaya Student Repository. p. 72. Retrieved 17 October 2015.
  4. ^ Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj (Profiles of Malaysia's Foreign Ministers) (PDF). Institute of Diplomacy and Foreign Relations (IDFR), Ministry of Foreign Affairs (Malaysia). 2008. p. 31. ISBN 978-983-2220-26-8. Archived from the original (PDF) on 16 October 2015. Retrieved 17 October 2015. The Tunku had been personally responsible for Malaya's partisan support of the South Vietnamese regime in its fight against the Vietcong and, in reply to a Parliamentary question on 6 February 1962, he had listed all the used weapons and equipment of the Royal Malaya Police given to Saigon. These included a total of 45,707 single-barrel shotguns, 611 armoured cars and smaller numbers of carbines and pistols. Writing in 1975, he revealed that "we had clandestinely been giving 'aid' to Vietnam since early 1958. Published American archival sources now reveal that the actual Malaysian contributions to the war effort in Vietnam included the following: "over 5,000 Vietnamese officers trained in Malaysia; training of 150 U.S. soldiers in handling Tracker Dogs; a rather impressive list of military equipment and weapons given to Viet-Nam after the end of the Malaysian insurgency (for example, 641 armored personnel carriers, 56,000 shotguns); and a creditable amount of civil assistance (transportation equipment, cholera vaccine, and flood relief)". It is undeniable that the Government's policy of supporting the South Vietnamese regime with arms, equipment and training was regarded by some quarters, especially the Opposition parties, as a form of interfering in the internal affairs of that country and the Tunku's valiant efforts to defend it were not convincing enough, from a purely foreign policy standpoint.
  5. ^ "Name of Technical Sergeant Richard B. Fitzgibbon to be added to the Vietnam Veterans Memorial". Department of Defense (DoD). Archived from the original on 20 October 2013.
  6. ^ a b Lawrence, A.T. (2009). Crucible Vietnam: Memoir of an Infantry Lieutenant. McFarland. ISBN 978-0-7864-4517-2.
  7. ^ a b Olson & Roberts 2008, 페이지 67
  8. ^ a b c d e "Chapter 5, Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954–1960". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. Boston: Beacon Press. 1971. Section 3, pp. 314–346 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
  9. ^ a b The Paris Agreement on Vietnam: Twenty-five Years Later (Conference Transcript). Washington, DC: The Nixon Center. April 1998. Retrieved 5 September 2012 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
  10. ^ 베트남 군사사연구소 2002년 페이지 182. "1966년 말까지 우리 군의 총 병력은 69만 명이었다."
  11. ^ Doyle, Edward; Lipsman, Samuel; Maitland, Terence (1986). The Vietnam Experience The North. Time Life Education. pp. 45–9. ISBN 978-0-939526-21-5.
  12. ^ a b Moïse, Edwin (2005). The A to Z of the Vietnam War. The Scarecrow Press. ISBN 978-1-4617-1903-8.
  13. ^ a b "China admits 320,000 troops fought in Vietnam". Toledo Blade. Reuters. 16 May 1989. Retrieved 24 December 2013.
  14. ^ Roy, Denny (1998). China's Foreign Relations. Rowman & Littlefield. p. 27. ISBN 978-0-8476-9013-8.
  15. ^ a b c d e Womack, Brantly (2006). China and Vietnam. p. 179. ISBN 978-0-521-61834-2.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Tucker, Spencer C (2011). The Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-960-3.
  17. ^ "Area Handbook Series Laos". Retrieved 1 November 2019.
  18. ^ O'Ballance, Edgar (1982). Tracks of the bear: Soviet imprints in the seventies. Presidio. p. 171. ISBN 978-0-89141-133-8.
  19. ^ Pham Thi Thu Thuy (1 August 2013). "The colorful history of North Korea-Vietnam relations". NK News. Retrieved 3 October 2016.
  20. ^ Le Gro, William (1985). Vietnam from ceasefire to capitulation (PDF). US Army Center of Military History. p. 28. ISBN 978-1-4102-2542-9.
  21. ^ Pike, John. "Cambodia Civil War, 1970s". www.globalsecurity.org.
  22. ^ "The rise of Communism". www.footprinttravelguides.com. Archived from the original on 17 November 2010. Retrieved 31 May 2018.
  23. ^ "Hmong rebellion in Laos". Members.ozemail.com.au. Retrieved 11 April 2021.
  24. ^ 2017년 11월 7일"Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73". Archived from the original on 2 August 2016. Retrieved 2 August 2016. 접속
  25. ^ Pike, John. "Pathet Lao Uprising". Globalsecurity.org.
  26. ^ Doyle, Jeff; Grey, Jeffrey; Pierce, Peter (2002). "Australia's Vietnam War – A Select Chronology of Australian Involvement in the Vietnam War" (PDF). Texas A&M University Press.
  27. ^ a b c d e f g Hirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu, Manh Loi (December 1995). "Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate" (PDF). Population and Development Review. 21 (4): 783. doi:10.2307/2137774. JSTOR 2137774.
  28. ^ a b c d e f g h i j Lewy, Guenter (1978). America in Vietnam. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-987423-1.
  29. ^ "Battlefield:Vietnam – Timeline". PBS.
  30. ^ a b c "Chuyên đề 4 CÔNG TÁC TÌM KIẾM, QUY TẬP HÀI CỐT LIỆT SĨ TỪ NAY ĐẾN NĂM 2020 VÀ NHỮNG NĂM TIẾP THEO". Datafile.chinhsachquandoi.gov.vn. Retrieved 11 April 2021.
  31. ^ a b "Công tác tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ từ nay đến năm 2020 và những năn tiếp theo" [The work of searching and collecting the remains of martyrs from now to 2020 and the next] (in Vietnamese). Ministry of Defence, Government of Vietnam. Archived from the original on 17 December 2018. Retrieved 11 June 2018.
  32. ^ Joseph Babcock (29 April 2019). "Lost Souls: The Search for Vietnam's 300,000 or More MIAs". Pulitzer Centre. Retrieved 28 June 2021.
  33. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb Hastings, Max (2018). Vietnam an epic tragedy, 1945–1975. Harper Collins. ISBN 978-0-06-240567-8.
  34. ^ James F. Dunnigan; Albert A. Nofi (2000). Dirty Little Secrets of the Vietnam War: Military Information You're Not Supposed to Know. Macmillan. ISBN 978-0-312-25282-3.
  35. ^ "North Korea fought in Vietnam War". BBC News Online. 31 March 2000. Retrieved 18 October 2015.
  36. ^ a b Thayer, Thomas C. (1985). War Without Fronts: The American Experience in Vietnam. Westview Press. ISBN 978-0-8133-7132-0.
  37. ^ a b c Clarke, Jeffrey J. (1988). United States Army in Vietnam: Advice and Support: The Final Years, 1965–1973. Center of Military History, United States Army. The Army of the Republic of Vietnam suffered 254,256 recorded combat deaths between 1960 and 1974, with the highest number of recorded deaths being in 1972, with 39,587 combat deaths
  38. ^ a b c d Rummel, R.J (1997), "Table 6.1A. Vietnam Democide : Estimates, Sources, and Calculations" (GIF), Freedom, Democracy, Peace; Power, Democide, and War, University of Hawaii System
  39. ^ "The Fall of South Vietnam" (PDF). Rand.org. Retrieved 11 April 2021.
  40. ^ a b Vietnam Veterans Memorial Fund (4 May 2021). "2021 NAME ADDITIONS AND STATUS CHANGES ON THE VIETNAM VETERANS MEMORIAL" (Press release).
  41. ^ National Archives–Vietnam War U.S. Military Fatal Casualties, 15 August 2016, retrieved 29 July 2020
  42. ^ "베트남 전쟁 미군 사망자 통계: 적대적 또는 비적대적 사망 표시기" 미국 국립문서보관소.2008년 4월 29일2019년 7월 13일에 접속.
  43. ^ America's Wars (PDF) (Report). Department of Veterans Affairs. May 2010. Archived from the original (PDF) on 24 January 2014.
  44. ^ Anne Leland; Mari–Jana "M-J" Oboroceanu (26 February 2010). American War and Military Operations: Casualties: Lists and Statistics (PDF) (Report). Congressional Research Service.
  45. ^ Aaron Ulrich (editor); Edward FeuerHerd (producer and director) (2005, 2006). Heart of Darkness: The Vietnam War Chronicles 1945–1975 (Box set, Color, Dolby, DVD-Video, Full Screen, NTSC, Dolby, Vision Software) (Documentary). Koch Vision. Event occurs at 321 minutes. ISBN 1-4172-2920-9.
  46. ^ a b Kueter, Dale (2007). Vietnam Sons: For Some, the War Never Ended. AuthorHouse. ISBN 978-1-4259-6931-8.
  47. ^ T. 롬페리스, 인민전쟁에서 인민통치로 (1996년)
  48. ^ "Australian casualties in the Vietnam War, 1962–72". Australian War Memorial. Retrieved 29 June 2013.
  49. ^ "Overview of the war in Vietnam". New Zealand and the Vietnam War. 16 July 1965. Archived from the original on 26 July 2013. Retrieved 29 June 2013.
  50. ^ "America Wasn't the Only Foreign Power in the Vietnam War". 2 October 2013. Retrieved 10 June 2017.
  51. ^ "Vietnam Reds Said to Hold 17 From Taiwan as Spies". The New York Times. 1964.
  52. ^ Larsen, Stanley (1975). Vietnam Studies Allied Participation in Vietnam (PDF). Department of the Army. ISBN 978-1-5176-2724-9.
  53. ^ "Asian Allies in Vietnam" (PDF). Embassy of South Vietnam. March 1970. Retrieved 18 October 2015.
  54. ^ a b Shenon, Philip (23 April 1995). "20 Years After Victory, Vietnamese Communists Ponder How to Celebrate". The New York Times. Retrieved 24 February 2011. The Vietnamese government officially claimed a rough estimate of 2 million civilian deaths, but it did not divide these deaths between those of North and South Vietnam.
  55. ^ a b c d e f Obermeyer, Ziad; Murray, Christopher J L; Gakidou, Emmanuela (23 April 2008). "Fifty years of violent war deaths from Vietnam to Bosnia: analysis of data from the world health survey programme". British Medical Journal. 336 (7659): 1482–1486. doi:10.1136/bmj.a137. PMC 2440905. PMID 18566045. From 1955 to 2002, data from the surveys indicated an estimated 5.4 million violent war deaths ... 3.8 million in Vietnam
  56. ^ a b c Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. pp. 102–04, 120, 124. ISBN 978-0-309-07334-9. As best as can now be estimated, over two million Cambodians died during the 1970s because of the political events of the decade, the vast majority of them during the mere four years of the 'Khmer Rouge' regime. ... Subsequent reevaluations of the demographic data situated the death toll for the [civil war] in the order of 300,000 or less.
  57. ^ a b c Banister, Judith; Johnson, E. Paige (1993). Genocide and Democracy in Cambodia: The Khmer Rouge, the United Nations and the International Community. Yale University Southeast Asia Studies. p. 97. ISBN 978-0-938692-49-2. An estimated 275,000 excess deaths. We have modeled the highest mortality that we can justify for the early 1970s.
  58. ^ a b c Sliwinski, Marek (1995). Le Génocide Khmer Rouge: Une Analyse Démographique [The Khmer Rouge genocide: A demographic analysis]. L'Harmattan. pp. 42–43, 48. ISBN 978-2-7384-3525-5.
  59. ^ "Vietnam War". Encyclopædia Britannica. Retrieved 5 March 2008. Meanwhile, the United States, its military demoralized and its civilian electorate deeply divided, began a process of coming to terms with defeat in its longest and most controversial war
  60. ^ Friedman, Herbert. "Allies of the Republic of Vietnam". Retrieved 1 May 2019.
  61. ^ Lind, Michael (1999). "Vietnam, The Necessary War: A Reinterpretation of America's Most Disastrous Military Conflict". The New York Times. Retrieved 17 January 2014.
  62. ^ Eckhardt, George (1991). Vietnam Studies Command and Control 1950–1969. Department of the Army. p. 6. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 31 October 2014.
  63. ^ a b c d e f g Ang, Cheng Guan (2002). The Vietnam War from the Other Side. RoutledgeCurzon. ISBN 978-0-7007-1615-9.
  64. ^ a b "Vietnam War Allied Troop Levels 1960–73". Archived from the original on 2 August 2016. Retrieved 1 June 2018.
  65. ^ Li, Xiaobing (2010). Voices from the Vietnam War: Stories from American, Asian, and Russian Veterans. University Press of Kentucky. p. 85. ISBN 978-0-8131-7386-3.
  66. ^ a b 베트남 군사사연구소, 2002년 페이지 247~249.
  67. ^ a b c d e Kolko, Gabriel (1985). Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. Pantheon Books. ISBN 978-0-394-74761-3.
  68. ^ Kalb, Marvin (22 January 2013). "It's Called the Vietnam Syndrome, and It's Back". Brookings Institution. Retrieved 12 June 2015.
  69. ^ Horne, Alistair (2010). Kissinger's Year: 1973. Phoenix Press. pp. 370–1. ISBN 978-0-7538-2700-0.
  70. ^ Factasy. "The Vietnam War or Second Indochina War". PRLog. Retrieved 29 June 2013.
  71. ^ "The National Archives – Vietnam Conflict Extract Data File". 15 August 2016. Retrieved 8 December 2020.
  72. ^ Marlatt, Greta E. "Research Guides: Vietnam Conflict: Maps". Libguides.nps.edu. Retrieved 11 April 2021.
  73. ^ "Vietnam War U.S. Military Fatal Casualty Statistics". National Archives. 15 August 2016. Retrieved 11 April 2021.
  74. ^ Meaker, Scott S.F. (2015). Unforgettable Vietnam War: The American War in Vietnam – War in the Jungle. ISBN 978-1-312-93158-9.
  75. ^ "Asian-Nation: Asian American History, Demographics, & Issues:: The American / Viet Nam War". Retrieved 18 August 2008. The Viet Nam War is also called 'The American War' by the Vietnamese
  76. ^ 펜타곤 페이퍼, 파트 I, Wikisource 경유
  77. ^ a b c d e f g h i j k l m n o McNamara, Robert S.; Blight, James G.; Brigham, Robert K.; Biersteker, Thomas J.; Schandler, Herbert (1999). Argument Without End: In Search of Answers to the Vietnam Tragedy. New York: PublicAffairs. ISBN 978-1-891620-87-4.
  78. ^ "The History Place – Vietnam War 1945–1960". Retrieved 11 June 2008.
  79. ^ a b c Herring, George C. (2001). America's Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (4th ed.). McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-253618-8.
  80. ^ a b Maclear, Michael (1981). The Ten Thousand Day War: Vietnam 1945–1975. Thames. p. 57. ISBN 978-0-312-79094-3.
  81. ^ a b The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 1. pp. 391–404.
  82. ^ "China Contributed Substantially to Vietnam War Victory, Claims Scholar". Wilson Center. 1 January 2001. Retrieved 20 May 2018.
  83. ^ Prados, John (January–February 2005). "The Numbers Game: How Many Vietnamese Fled South In 1954?". The VVA Veteran. Archived from the original on 27 May 2006. Retrieved 11 May 2017.
  84. ^ Kinzer, Stephen (2013). The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War. Macmillan. pp. 195–6. ISBN 978-1-4299-5352-8.
  85. ^ Patrick, Johnson, David (2009). Selling "Operation Passage to Freedom": Dr. Thomas Dooley and the Religious Overtones of Early American Involvement in Vietnam (Thesis). University of New Orleans.
  86. ^ Murti, B.S.N. (1964). Vietnam Divided. Asian Publishing House.
  87. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y 카노우 1997
  88. ^ a b Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-6431-3.
  89. ^ Gittinger, J. Price (1959). "Communist Land Policy in North Viet Nam". Far Eastern Survey. 28 (8): 113–126. doi:10.2307/3024603. JSTOR 3024603.
  90. ^ a b c Courtois, Stephane; et al. (1997). The Black Book of Communism. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-07608-2.
  91. ^ Dommen, Arthur J. (2001). The Indochinese Experience of the French and the Americans. Indiana University Press. p. 340. ISBN 978-0-253-33854-9.
  92. ^ Vu, Tuong (25 May 2007). "Newly released documents on the land reform". Vietnam Studies Group. Archived from the original on 20 April 2011. Retrieved 15 July 2016. There is no reason to expect, and no evidence that I have seen to demonstrate, that the actual executions were less than planned; in fact the executions perhaps exceeded the plan if we consider two following factors. First, this decree was issued in 1953 for the rent and interest reduction campaign that preceded the far more radical land redistribution and party rectification campaigns (or waves) that followed during 1954–1956. Second, the decree was meant to apply to free areas (under the control of the Viet Minh government), not to the areas under French control that would be liberated in 1954–1955 and that would experience a far more violent struggle. Thus the number of 13,500 executed people seems to be a low-end estimate of the real number. This is corroborated by Edwin Moise in his recent paper "Land Reform in North Vietnam, 1953–1956" presented at the 18th Annual Conference on SE Asian Studies, Center for SE Asian Studies, University of California, Berkeley (February 2001). In this paper Moise (7–9) modified his earlier estimate in his 1983 book (which was 5,000) and accepted an estimate close to 15,000 executions. Moise made the case based on Hungarian reports provided by Balazs, but the document I cited above offers more direct evidence for his revised estimate. This document also suggests that the total number should be adjusted up some more, taking into consideration the later radical phase of the campaign, the unauthorized killings at the local level, and the suicides following arrest and torture (the central government bore less direct responsibility for these cases, however).
    cf. Szalontai, Balazs (November 2005). "Political and Economic Crisis in North Vietnam, 1955–56". Cold War History. 5 (4): 395–426. doi:10.1080/14682740500284630. S2CID 153956945.
    -Vu, 쯔엉(2010년).개발 아시아에서스러운 길:.한국, 베트남, 중국, 인도네시아.캠브리지 대학 출판부. 페이지의 주 103.아이 에스비엔 978-1-139-48901-0.분명히 베트남 사회주의. 적당한 경로 중국에 친척을 따라...그러나 베트남 'land 개혁의 선거...베트남 공산 주의자들은 잔인한 전우들 다른 곳과 같은 극단적인 행동할 수 있었다고 증언했다.
  93. ^ a b c d e The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 3. Beacon Press. 1971.
  94. ^ 아이젠하워 1963, 페이지 372
  95. ^ Woodruff 2005, 페이지 6: "선거는 실시되지 않았습니다.제네바 협정에 서명하지 않은 남베트남은 북베트남 공산당이 공정한 선거를 허용할 것이라고 믿지 않았다.1957년 1월, 인도, 폴란드, 캐나다의 관측통들로 구성된 국제통제위원회(ICC)는 이러한 인식에 동의하면서, 남베트남도 북베트남도 정전협정을 준수하지 않았다고 보고했다.프랑스가 사라지면서 남북간 전통적인 권력투쟁으로 회귀하기 시작했다.
  96. ^ "America's Stakes in Vietnam Speech to the American Friends of Vietnam, June 1956". JFK Library. Archived from the original on 26 June 2012. Retrieved 26 June 2012.
  97. ^ Turner, Robert F. (1975). Vietnamese Communism: Its Origins and Development. Hoover Institution Publications. pp. 174–78. ISBN 978-0817964313.
  98. ^ Doyle, Edward; Weiss, Stephen (1984). The Vietnam Experience, a Collision of Cultures. Boston Publishing Company. ISBN 978-0939526123.
  99. ^ McNamera, Robert S.; Blight, James G.; Brigham, Robert K. (1999). Argument Without End. PublicAffairs. p. 35. ISBN 1-891620-22-3.
  100. ^ "Excerpts from Law 10/59, 6 May 1959". Archived from the original on 23 July 2008.
  101. ^ Kelly, Francis John (1989) [1973]. History of Special Forces in Vietnam, 1961–1971. Washington, D.C.: United States Army Center of Military History. p. 4. CMH Pub 90-23.
  102. ^ Young, Marilyn (1991). The Vietnam Wars: 1945–1990. Harper Perennial. ISBN 978-0-06-092107-1.
  103. ^ 베트남 군사사연구소 2002, 페이지 68
  104. ^ Prados, John (1999). The Blood Road: The Ho Chi Minh Trail and the Vietnam War. Wiley. ISBN 9780471254652. Retrieved 26 May 2020.
  105. ^ Morrocco, John (1985). Rain of Fire: Air War, 1969–1973. Volume 14 of Vietnam Experience. Boston Publishing Company. ISBN 9780939526147. Retrieved 26 May 2020.
  106. ^ 2002년 베트남 군사사연구소, 페이지 xi.
  107. ^ Prados, John (2006). "The Road South: The Ho Chi Minh Trail". In Wiest, Andrew (ed.). Rolling Thunder in a Gentle Land. Oxford: Osprey Publishing. pp. 74–95. ISBN 978-1-84603-020-8.
  108. ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike". History News Network. 12 May 2015.
  109. ^ 존 F의 경우. Kennedy and Vietnam President Studies 분기.
  110. ^ 만, 로버트대망상, 기본서적, 2002.
  111. ^ Vietnam Task Force (1969). "IV. B. Evolution of the War 4. Phased Withdrawal of U.S. Forces in Vietnam, 1962–64". Report of the Office of the Secretary of Defense Vietnam Task Force (PDF). Washington, DC: Office of the Secretary of Defense. pp. 1–2. Archived from the original (PDF) on 4 May 2015.
  112. ^ Stavins, Ralph L. (22 July 1971). "A Special Supplement: Kennedy's Private War". The New York Review of Books. ISSN 0028-7504. Retrieved 2 December 2017.
  113. ^ John Kenneth Galbraith (1971). "Memorandum to President Kennedy from John Kenneth Galbraith on Vietnam, 4 April 1962". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 2. Boston: Beacon Press. pp. 669–671.
  114. ^ a b Sheehan, Neil (1989). A Bright Shining Lie – John Paul Vann and the American War in Vietnam. Vintage. ISBN 978-0-679-72414-8.
  115. ^ 바틀로 마틴의 생방송 인터뷰입니다.케네디는 베트남에서 철수할 계획이었나요?뉴욕 시.존 F.케네디 도서관, 1964년, 테이프 V, 릴 1
  116. ^ James Gibson (1986). "The Perfect War: Technowar in Vietnam". The Atlantic Monthly Press. p. 88.
  117. ^ "304. Telegram From the Department of State to the Embassy in Vietnam—Washington, November 6, 1963—7:50 p.m.". Foreign Relations of the United States, 1961–1963, Volume IV, Vietnam, August–December 1963. history.state.gov – via Office of the Historian.
  118. ^ a b c 1989년 뎀마
  119. ^ "Counterinsurgency in Vietnam: Lessons for Today". The Foreign Service Journal. April 2015.
  120. ^ "Pacification". Vietnam War Dictionary.
  121. ^ Blaufarb, Douglas S. (1977). The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance, 1950 to the Present. Free Press. p. 119. ISBN 978-0-02-903700-3.
  122. ^ Schandler, Herbert Y. (2009). America in Vietnam: The War That Couldn't Be Won. Rowman & Littlefield. p. 36. ISBN 978-0-7425-6697-2.
  123. ^ Southworth, Samuel; Tanner, Stephen (2002). U.S. Special Forces: A Guide to America's Special Operations Units: the World's Most Elite Fighting Force. Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81165-4.
  124. ^ Warner, Roger (1996). Shooting at the Moon The story of America's clandestine war in Laos. Steerforth Press. ISBN 978-1-883642-36-5.
  125. ^ 카노우 1997, 336-39페이지
    존슨은 케네디 대통령 재임 기간 동안 그들의 서클에 침투한 적이 없었기 때문에 케네디 내각으로부터 물려받은 많은 구성원을 불신으로 보았다; 존슨의 마음에 W와 같은 사람들. Averell HarrimanDean Acheson은 다른 언어를 사용했다.
  126. ^ VanDeMark, Brian (1995). Into the Quagmire. New York: Oxford University Press. p. 13.
  127. ^ 카노 1997, 페이지 339
    헨리 카봇 로지를 포함한 소규모 집단에 앞서 새 대통령은 또 "우리는 (디엠의 실패한 지도력에 대한 언급) 경찰과 강도 놀이를 중단하고 전쟁에서 승리하는 것으로 돌아가야 한다.사이공의 장군들에게 린든 존슨이 우리의 약속을 지킬 것이라고 말하라.대외적으로 지휘되고 지지받는 공산당의 음모에 맞선 경쟁에서 이기기 위해서다.
  128. ^ Karnow 1997, 페이지 339: "예를 들어, Hoa Phu라고 불리는 곳에서, 지난 여름에 건설된 전략적인 마을은 이제 허리케인이 강타한 것처럼 보였다...현지 경비원은 통역을 통해 어느 날 밤 베트콩 요원 몇 명이 마을에 들어와 농민들에게 마을을 허물고 고향 마을로 돌아가라고 했다고 설명했다.농민들은 두말없이 응했다.
  129. ^ Hunt, Michael (2016). The World Transformed – 1945 to the Present. New York: Oxford. pp. 169–71. ISBN 978-0-19-937102-0.
  130. ^ Kutler, Stanley I. (1996). Encyclopedia of the Vietnam War. Charles Scribner's Sons. p. 249. ISBN 978-0-13-276932-7.
  131. ^ Scott Shane (31 October 2005). "Vietnam Study, Casting Doubts, Remains Secret". The New York Times. Archived from the original on 11 December 2008. Retrieved 4 July 2021.
  132. ^ a b c Moïse, Edwin E. (1996). Tonkin Gulf and the Escalation of the Vietnam War. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2300-2.
  133. ^ Simon, Dennis M. (August 2002). "The War in Vietnam, 1965–1968". Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 7 May 2009.
  134. ^ 1998년 날티, 97쪽, 261쪽
  135. ^ Tilford, Earl L. (1991). Setup: What the Air Force did in Vietnam and Why (PDF). Air University Press. p. 89.
  136. ^ a b Kiernan, Ben; Owen, Taylor (26 April 2015). "Making More Enemies than We Kill? Calculating U.S. Bomb Tonnages Dropped on Laos and Cambodia, and Weighing Their Implications". The Asia-Pacific Journal. 13 (17). 4313. Retrieved 18 September 2016.
  137. ^ Vietnam War After Action Reports. BACM Research.
  138. ^ a b Kahin, George; Lewis, John W. (1967). The United States in Vietnam: An analysis in depth of the history of America's involvement in Vietnam. Delta Books.
  139. ^ Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. Cambridge University Press. p. 339. ISBN 978-0-521-86911-9.
  140. ^ a b McNeill, Ian (1993). To Long Tan: The Australian Army and the Vietnam War 1950–1966. Allen & Unwin. ISBN 978-1-86373-282-6.
  141. ^ "Generations Divide Over Military Action in Iraq". Pew Research Center. 17 October 2002.
  142. ^ 미국 – 베트남 관계, 1945–1967: 국방부가 준비한 연구, 제4권, 7쪽.
  143. ^ 미국 – 베트남 관계, 1945–1967: 국방부가 준비한 연구, vol. 5, 페이지 8–9.
  144. ^ 미국 – 베트남 관계, 1945–1967: 국방부가 준비한 연구, 제4권, 페이지 117–19. 및 제5권, 페이지 8–12.
  145. ^ 대통령 공보, 1965년.워싱턴 DC 정부 인쇄 사무소, 1966년, 제2권, 페이지 794~99.
  146. ^ Mohr, Charles. "McNamara on Record, Reluctantly, on Vietnam".
  147. ^ Church, Peter (2006). A Short History of South-East Asia. John Wiley & Sons. p. 193. ISBN 978-0-470-82481-8.
  148. ^ Joseph Galloway (18 October 2010). "Ia Drang – The Battle That Convinced Ho Chi Minh He Could Win". Historynet. Retrieved 2 May 2016.
  149. ^ Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (5 September 2017). The Vietnam War: An Intimate History. Knopf Doubleday Publishing Group. p. 125. ISBN 978-1-5247-3310-0. By the end of the year, more than 125,000 civilians in the province had lost their homes ...
  150. ^ a b c d e f g Ward, Geoffrey C.; Burns, Ken (2017). The Vietnam War: An Intimate History. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-307-70025-4.
  151. ^ a b c d "Chapter 2, US Ground Strategy and Force Deployments, 1965–1968". The Pentagon Papers (Gravel Edition), Volume 4. Section 4, pp. 277–604. Retrieved 12 June 2018 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
  152. ^ "TWE Remembers: General Westmoreland Says the "End Begins to Come Into View" in Vietnam". Council on Foreign Relations. Retrieved 12 June 2018.
  153. ^ "Interview with NVA General Tran Van Tra HistoryNet". www.historynet.com. 12 June 2006. Retrieved 1 June 2018.
  154. ^ a b "The Urban Movement and the Planning and Execution of the Tet Offensive". Wilson Center. 20 October 2014. Retrieved 1 June 2018.
  155. ^ a b c d e f g h i Nguyen, Lien-Hang T. (2012). Hanoi's War: An International History of the War for Peace in Vietnam. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-1-4696-2835-6.
  156. ^ Wiest, Andrew (1 March 2018). "Opinion The Tet Offensive Was Not About Americans". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 June 2018.
  157. ^ a b c d Bowden, Mark (2017). Hue 1968 A turning point of the American war in Vietnam. Atlantic Monthly Press.
  158. ^ Hosmer, Stephen T. (1970). Viet Cong Repression and its Implications for the Future. Rand Corporation. pp. 72–8.
  159. ^ a b Villard, Erik B. (2008). The 1968 Tet Offensive Battles of Quang Tri City and Hue (PDF). U.S. Army Center of Military History. ISBN 978-1-5142-8522-0.
  160. ^ a b Ankony, Robert C. (2009). Lurps: A Ranger's Diary of Tet, Khe Sanh, A Shau, and Quang Tri. Rowman & Littlefield Publishing Group. ISBN 978-0-7618-3281-2.
  161. ^ Keyes, Ralph (2006). The Quote Verifier: Who Said What, Where, and When. St. Martin's Griffin. ISBN 978-0-312-34004-9.
  162. ^ "Survivors Hunt Dead of Bentre, Turned to Rubble in Allied Raids". The New York Times.
  163. ^ a b Triều, Họ Trung (5 June 2017). "Lực lượng chính trị và đấu tranh chính trị ở thị xã Nha Trang trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968". Hue University Journal of Science: Social Sciences and Humanities. 126 (6). doi:10.26459/hujos-ssh.v126i6.3770. ISSN 2588-1213.
  164. ^ "Tết Mậu Thân 1968 qua những số liệu" (in Vietnamese). Retrieved 1 June 2018.
  165. ^ Eyraud, Henri (March 1987). "Anatomy of a War: Vietnam, the United States, and the Modern Historical Experience. By Kolko Gabriel. [New York: Pantheon Books, 1985. 628 pp.]". The China Quarterly. 109: 135. doi:10.1017/s0305741000017653. ISSN 0305-7410. S2CID 154919829.
  166. ^ a b c Witz (1994). The Tet Offensive: Intelligence Failure in War. Cornell University Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-8014-8209-0.
  167. ^ Berman, Larry (1991). Lyndon Johnson's War. W.W. Norton. p. 116.
  168. ^ Sanger, David E. (6 October 2018). "U.S. General Considered Nuclear Response in Vietnam War, Cables Show". The New York Times. Retrieved 8 October 2018.
  169. ^ Sorley, Lewis (1999). A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam. Harvest. pp. 11–6. ISBN 0-15-601309-6.
  170. ^ "North Vietnam's "Talk-Fight" Strategy and the 1968 Peace Negotiations with the United States". Wilson Center. 16 April 2012. Retrieved 1 June 2018.
  171. ^ Command Magazine 18호, 페이지 15
  172. ^ Johns, Andrew (2010). Vietnam's Second Front: Domestic Politics, the Republican Party, and the War. University Press of Kentucky. p. 198. ISBN 978-0-8131-7369-6.
  173. ^ Sagan, Scott Douglas; Suri, Jeremi (16 June 2003). "The Madman Nuclear Alert: Secrecy, Signaling, and Safety in October 1969". International Security. 27 (4): 150–83. doi:10.1162/016228803321951126. ISSN 1531-4804. S2CID 57564244.
  174. ^ Evans, Michael. "Nixon's Nuclear Ploy". nsarchive2.gwu.edu. Retrieved 8 February 2018.
  175. ^ "Foundations of Foreign Policy, 1969-1972". Foreign Relations, 1969-1976, Volume I. U.S. Department of State. Retrieved 4 July 2021.
  176. ^ Van Ness, Peter (December 1986). "Richard Nixon, the Vietnam War, and the American Accommodation with China: A Review Article". Contemporary Southeast Asia. 8 (3): 231–245. JSTOR 25797906.
  177. ^ "Ho Chi Minh Dies of Heart Attack in Hanoi". The Times. 4 September 1969. p. 1.
  178. ^ a b c d Currey, Cecil B. (2005). Victory at Any Cost: The Genius of Viet Nam's Gen. Vo Nguyen Giap. Potomac Books, Inc. ISBN 978-1-57488-742-6.
  179. ^ 키어난, 벤 "베트남: 가장 이른 시간부터 현재까지의 역사"옥스퍼드 대학 출판부, 2017년 2월, 447쪽.
  180. ^ Stein, Jeff (1992). A Murder in Wartime: The Untold Spy Story that Changed the Course of the Vietnam War. St. Martin's Press. pp. 60–2. ISBN 978-0-312-07037-3.
  181. ^ Bob Seals (2007). "The "Green Beret Affair": A Brief Introduction".
  182. ^ USA.gov (February 1997). "The Pentagon Papers Case". eJournal USA. 2 (1). Archived from the original on 12 January 2008. Retrieved 27 April 2010.
  183. ^ a b Stewart, Richard (2005). American Military History, Volume II, The United States Army in a Global Era, 1917–2003. United States Army Center of Military History. ISBN 978-0-16-072541-8.
  184. ^ a b c Daddis, Gregory A. (2017). Withdrawal: Reassessing America's Final Years in Vietnam. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-069110-3.
  185. ^ a b c d Heinl, Jr., Robert D. (7 June 1971). "The Collapse of the Armed Forces" (PDF). Armed Forces Journal.
  186. ^ Sevy, Grace (1991). The American Experience in Vietnam: A Reader. University of Oklahoma Press. p. 172. ISBN 978-0-8061-2390-5.
  187. ^ Richard Halloran. "R.O.T.C. Booming as Memories of Vietnam Fade". Retrieved 14 June 2018.
  188. ^ "General Won't Punish G.I.'s for Refusing Orders". Associated Press. Retrieved 13 June 2018.
  189. ^ Robert, Graham (1984). "Vietnam: An Infantryman's View of Our Failure" (PDF). Military Affairs. 48 (3 (Jul. 1984)): 133–9. doi:10.2307/1987487. JSTOR 1987487.
  190. ^ a b c d e Stanton, Shelby L. (2007). The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1963–1973. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-307-41734-3.
  191. ^ a b "Vietnamization: 1970 Year in Review". UPI.com. Archived from the original on 31 August 2011.
  192. ^ a b Wiest, Andrew (2007). Vietnam's Forgotten Army: Heroism and Betrayal in the ARVN. NYU Press. pp. 124–40. ISBN 978-0-8147-9451-7.
  193. ^ Porter, Gareth (1993). Vietnam: The Politics of Bureaucratic Socialism. p. 26. ISBN 978-0-8014-2168-6.
  194. ^ a b Stanton, Shelby L. (2003). Vietnam order of battle. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-0071-9.
  195. ^ 윌뱅크스 2009, 페이지 110
  196. ^ "Facts about the Vietnam Veterans memorial collection". National Park Service. 2010. Archived from the original on 28 May 2010. Retrieved 26 April 2010.
  197. ^ Sihanouk, Prince Norodom. "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity". Foreign Affairs. 1958: 582–83.
  198. ^ Sutsakhan, S. (1987). The Khmer Republic at War and the Final Collapse (PDF). United States Army Center of Military History. p. 42. Archived from the original (PDF) on 12 April 2019.
  199. ^ Lipsman, Samuel; Doyle, Edward (1983). The Vietnam Experience Fighting for time. Boston Publishing Company. p. 145. ISBN 978-0-939526-07-9.
  200. ^ Susan E. Cook (2004). Genocide in Cambodia and Rwanda. Yale Genocide Studies Program Monograph Series. Yale University. p. 54.
  201. ^ a b Willbanks 2014, 페이지
  202. ^ Beschloss, Michael (2018). Presidents of War: The Epic Story, from 1807 to Modern Times. New York: Crown. p. 579. ISBN 978-0-307-40960-7.
  203. ^ Church, Peter (2006). A Short History of South-East Asia. John Wiley & Sons. pp. 193–4. ISBN 978-0-470-82181-7.
  204. ^ "This Day in History 1974: Thieu announces war has resumed". History.com. Archived from the original on 20 January 2013. Retrieved 17 October 2009.
  205. ^ a b "Ford asks for additional aid". history.com. Archived from the original on 11 August 2018. Retrieved 11 August 2018.
  206. ^ Dougan, Clark; Fulgham, David (1985). The Vietnam Experience The Fall of the South. Boston Publishing Company. p. 22. ISBN 978-0-939526-16-1.
  207. ^ Finney, John W. (12 April 1975). "Congress Resists U.S. Aid In Evacuating Vietnamese". The New York Times. Retrieved 4 July 2021.
  208. ^ "Transcript of speech by President Gerald R. Ford - April 23, 1975". Tulane University. Retrieved 4 July 2021.
  209. ^ Thai Binh Department of Information and Communications (30 July 2020), "Soldier from Thai Binh who put flag on the roof of Independence Palace", Thai Binh Provincial Portal, Thai Binh, retrieved 15 January 2022
  210. ^ "Reunion of the Veterans organization of Tank Amour force in the South Vietnam". Dinh Độc Lập official website. 28 April 2020. Retrieved 14 January 2022.
  211. ^ Leong, Ernest (31 October 2009), "Vietnam Tries to Create New Image 30 Years After End of War", Voice of America, retrieved 14 January 2022
  212. ^ a b Terzani, Tiziano (1976). Giai Phong! The Fall and Liberation of Saigon. Angus & Robertson (U.K.) Ltd. pp. 92–96. ISBN 0207957126.
  213. ^ Bui, Tin (1999). Following Ho Chi Minh: The Memoirs of a North Vietnamese Colonel. University of Hawaii Press. pp. 84–86. ISBN 9780824822330.
  214. ^ "CBS News Poll: U.S. involvement in Vietnam". CBS News. 28 January 2018.
  215. ^ 점심, W. & Sperlich, P. (1979년)서부 정치 계간지. 32(1) 페이지 21~44
  216. ^ a b c Hagopain, Patrick (2009). The Vietnam War in American Memory. University of Massachusetts Press. pp. 13–4. ISBN 978-1-55849-693-4.
  217. ^ Zimmer, Louis B. (2011). The Vietnam War Debate. Lexington Books. pp. 54–5. ISBN 978-0-7391-3769-7.
  218. ^ 1969년: 수백만 명이 미국 베트남 모라토리엄에서 행진했다.BBC On This Day.
  219. ^ Bob Fink. Vietnam – A View from the Walls: a History of the Vietnam Anti-War Movement. Greenwich Publishing. Archived from the original on 11 January 2013. Retrieved 18 August 2008.
  220. ^ Leslie H. Gelb (18 April 1985). "U.S. Power in Asia has Grown Since Vietnam". The New York Times.
  221. ^ a b Qiang, Zhai (2000). China and the Vietnam Wars, 1950–1975. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4842-5.
  222. ^ Ang, Cheng Guan (2005). Ending the Vietnam War: The Vietnamese Communists' Perspective. Routledge Curzon. p. 27. ISBN 978-0-415-40619-2.
  223. ^ "CHINESE AND SOVIET INVOLVEMENT IN VIETNAM". 20 June 2019.
  224. ^ Bezlova, Antoaneta (21 February 2009). "China haunted by Khmer Rouge links". Asia Times. Archived from the original on 23 February 2009.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  225. ^ Truong 1985, 168페이지
  226. ^ "Soviet Involvement in the Vietnam War". historicaltextarchive.com. Associated Press.
  227. ^ Sarin, Oleg; Dvoretsky, Lev (1996). Alien Wars: The Soviet Union's Aggressions Against the World, 1919 to 1989. Presidio Press. pp. 93–4. ISBN 978-0-89141-421-6.
  228. ^ "Soviet rocketeer: After our arrival in Vietnam, American pilots refused to fly" (in Russian). rus.ruvr. Archived from the original on 17 January 2013. Retrieved 26 May 2010.
  229. ^ a b c d Pribbenow, Merle (December 2014). "The Soviet-Vietnamese Intelligence Relationship during the Vietnam War: Cooperation and Conflict" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 April 2019. Retrieved 1 June 2018.
  230. ^ Toperczer, István (2017). MiG-21 Aces of the Vietnam War. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-4728-2357-1.
  231. ^ a b c Bischof, Günter; Karner, Stefan; Ruggenthaler, Peter (2010). The Prague Spring and the Warsaw Pact Invasion of Czechoslovakia in 1968. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7391-4304-9.
  232. ^ a b Francev, Vladimir (2015). Československé zbraně ve světě: V míru i za války (in Czech). Grada Publishing. p. 166. ISBN 978-80-247-5314-0.
  233. ^ Kavan, Jan (July 2008). "Czechoslovakia 1968: Revolt or Reform? 1968 – A Year of Hope and Non-Understanding". Journal of Socialist Theory. 36 (2): 289. doi:10.1080/03017600802185415. S2CID 143974538.
  234. ^ a b Toperczer, István (2012). MiG-17 and MiG-19 Units of the Vietnam War. Bloomsbury Publishing. pp. 10–18. ISBN 978-1-78200-748-7.
  235. ^ Pribbenow, Merle (2003). "The 'Ology War: technology and ideology in the defense of Hanoi, 1967". Journal of Military History. 67 (1): 183. doi:10.1353/jmh.2003.0066.
  236. ^ "Vietnam agradece apoyo cubano durante guerra (Vietnam says thanks for Cuban support during the war, in Spanish)". Revista Vietnam. Retrieved 2 August 2015.
  237. ^ Castro, Fidel. "Cuba y Vietnam: discurso de Fidel Castro en apoyo del F.N.L. (Cuba and Vietnam, speech of Fidel Castro in support of Viet Cong, in Spanish)". Ruinas Digitales. Archived from the original on 1 September 2015. Retrieved 2 August 2015.
  238. ^ "Vietnam - Cuba: 60 years of historic friendship". En.nhandan.org.vn. Retrieved 11 April 2021.
  239. ^ "Cubanos y vietnamitas conmemoran aniversarios de victorias". Cuba Diplomática (Diplomatic Cuba). Embajada de Cuba en Vietnam (Cuban Embassy in Vietnam). Archived from the original on 2 September 2015. Retrieved 2 August 2015.
  240. ^ "Castro denies McCain's torture claim". MSNBC. 2 November 2008. Retrieved 2 November 2019.
  241. ^ a b c d Grossheim, Martin (September 2014). "The East German 'Stasi' and the Democratic Republic of Vietnam during the Vietnam War" (PDF). Wilson Center. Archived from the original (PDF) on 3 October 2018. Retrieved 6 June 2018.
  242. ^ Horten, Gerd (15 November 2013). "Sailing in the Shadow of the Vietnam War: The GDR Government and the "Vietnam Bonus" of the Early 1970s". German Studies Review. 36 (3): 557–78. doi:10.1353/gsr.2013.0114. ISSN 2164-8646. S2CID 159909822.
  243. ^ Deletant, Dennis (2018). Romania under Communism: Paradox and Degeneration. Routeledge. ISBN 978-1-138-70742-9.
  244. ^ 쿠퍼 2019.
  245. ^ a b Chang, Jae Baik (2011). The Park Chung Hee Era: The Transformation of South Korea. Harvard University Press. p. 409. ISBN 978-0-674-05820-0.
  246. ^ Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XIX, Pt. 1, Korea, 1969–1972. Government Printing Office. p. 242. ISBN 978-0-16-087642-4.
  247. ^ Hunt, Richard A. (2015). Melvin Laird and the Foundation of the Post-Vietnam Military, 1969–1973. Government Printing Office. pp. 352–5. ISBN 978-0-16-092757-7.
  248. ^ Smith, Robert M. (1970). "Vietnam Killings Laid to Koreans". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 31 May 2018.
  249. ^ Elliott, Mai (2010). RAND in Southeast Asia: A History of the Vietnam War Era. Rand Corporation. pp. 187–93. ISBN 978-0-8330-4915-5.
  250. ^ a b c d "1965년 전투병 베트남 파병 의결". Donga Ilbo. 2 July 2008. Retrieved 17 July 2011.
  251. ^ Leepson 1999, 페이지 209
  252. ^ Eighth US Army Chronology 1972 (PDF) (Report). pp. 22–24 – via Nautilus Institute for Security and Sustainability.
  253. ^ McKinnon, Malcolm (1993). Independence and Foreign Policy: New Zealand in the World Since 1935. Auckland, NZ: Auckland University Press. pp. 152–77.
  254. ^ a b Dennis, Peter (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (Second ed.). Oxford University Press Australia & New Zealand. ISBN 978-0-19-551784-2.
  255. ^ a b McGibbon, Ian (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  256. ^ "Vietnam War 1962–1972". Australian War Memorial. Archived from the original on 21 August 2008. Retrieved 1 July 2006.
  257. ^ a b c Ross, Brian (1995). "Australia's Military Involvement in the Vietnam War" (PDF). Vietnam Veterans of Australia Association.
  258. ^ Anderson, Gerald (2009). Subic bay: from Magellan to Pinatubo. CreateSpace Independent Publishing Platform. ISBN 978-1-4414-4452-3.
  259. ^ Karnow, Stanley (1990). In Our Image: America's Empire in the Philippines. Ballantine books. ISBN 978-0-345-32816-8.
  260. ^ Utts, Thomas (2006). GI Joe Doesn't Live Here Anymore: A History of Clark Air Base, America's Mighty Air Force Bastion in the Philippines. University of Michigan. ISBN 978-1-4137-7835-9.
  261. ^ Edelgard, Elsbeth; Mount, Graeme S. (1999). Invisible and inaudible in Washington: American policies toward Canada. UBC Press. p. 50. ISBN 978-0-7748-0703-6.
  262. ^ "Quiet Complicity: Canadian Involvement in the Vietnam War". Review by The Manitoba Historical Society. Retrieved 15 July 2010.
  263. ^ "Vietnam War". The Canadian Encyclopedia. Archived from the original on 26 April 2012.
  264. ^ Valiante, Giuseppe; Press, The Canadian (16 April 2015). "U.S. Vietnam war draft dodgers left their mark on Canada". Macleans.ca. Retrieved 25 October 2021.
  265. ^ Corday, Chris (10 November 2015). "Lost to history: the Canadians who fought in Vietnam". CBC News. Retrieved 25 October 2021.
  266. ^ Hastings, Max (2018). Vietnam : an Epic Tragedy, 1945-1975 (First ed.). New York, NY. ISBN 978-0-06-240566-1. OCLC 1001744417.
  267. ^ Gnoinska, Margaret K. (March 2005). Ostermann, Christian F. (ed.). Poland and Vietnam, 1963: New Evidence on Secret Communist Diplomacy and the "Maneli Affair (Report). Cold War International History Project. CiteSeerX 10.1.1.401.5833. Working Paper #45.
  268. ^ Marín, Paloma (9 April 2012). "Spain's secret support for US in Vietnam". El Pais. Retrieved 30 April 2020.
  269. ^ Weil, Thomas E. (1975). Area Handbook for Brazil. p. 293.
  270. ^ Munhoz, Sidnei José; Silva, Francisco Carlos Teixeira da (2013). Brazil – United States relations: XX and XXI centuries. Editora da Universidade Estadual de Maringá – EDUEM. pp. 316–7. ISBN 978-85-7628-659-2.
  271. ^ Kaminsky, Arnold P.; Long, Roger D. (2016). Nationalism and Imperialism in South and Southeast Asia: Essays Presented to Damodar R.SarDesai. Routledge. ISBN 978-1-351-99742-3.
  272. ^ Solis, Gary D. (2010). The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War. Cambridge University Press. pp. 301–3. ISBN 978-1-139-48711-5.
  273. ^ a b Nick Turse; Deborah Nelson (6 August 2006). "Civilian Killings Went Unpunished". latimes.com. Archived from the original on 15 December 2012. Retrieved 14 September 2013.
  274. ^ Sallah, Michael (2006). Tiger Force: a true story of men and war. Little, Brown. p. 306. ISBN 978-0-316-15997-5.
  275. ^ "Free Fire Zone – The Vietnam War". The Vietnam War. Retrieved 20 June 2018.
  276. ^ Lewis M. Simons. "Free Fire Zones". Crimes of War. Archived from the original on 19 October 2016. Retrieved 5 October 2016.
  277. ^ a b c Turse, Nick (2013). Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam. Metropolitan Books. ISBN 978-0-8050-8691-1.
  278. ^ Kevin Buckley (19 June 1972). "Pacification's Deadly Price". Newsweek. pp. 42–43.
  279. ^ a b Valentino, Benjamin (2005). Final Solutions: Mass Killing and Genocide in the 20th Century. Cornell University Press. p. 84. ISBN 978-0-8014-7273-2.
  280. ^ Otterman, Michael (2007). American Torture: From the Cold War to Abu Ghraib and Beyond. Melbourne University Publishing. p. 62. ISBN 978-0-522-85333-9.
  281. ^ Hersh, Seymour (15 December 2003). "Moving Targets". The New Yorker. Retrieved 20 November 2013.
  282. ^ McCoy, Alfred (2006). A question of torture: CIA interrogation, from the Cold War to the War on Terror. Macmillan. p. 68. ISBN 978-0-8050-8041-4.
  283. ^ a b c Greiner, Bernd (2010). War Without Fronts: The USA in Vietnam. Vintage Books. ISBN 978-0-09-953259-0.
  284. ^ "Torture: What the Vietcong Learned and the CIA Didn't". Newsweek. 15 December 2014. Retrieved 20 June 2018.
  285. ^ "The Man in the Snow White Cell". Central Intelligence Agency. Archived from the original on 13 June 2007. Retrieved 20 June 2018.
  286. ^ Go Gyeong-tae (15 November 2000). 잠자던 진실, 30년만에 깨어나다 "한국군은 베트남에서 무엇을 했는가" ... 미국 국립문서보관소 비밀해제 보고서·사진 최초공개. Hankyoreh (in Korean). Retrieved 8 September 2016.
  287. ^ Pedahzur, Ami (2006). Root Causes of Suicide Terrorism: The Globalization of Martyrdom. Taylor & Francis. p. 116. ISBN 978-0-415-77029-3.
  288. ^ Lanning, Michael; Cragg, Dan (2008). Inside the VC and the NVA: The Real Story of North Vietnam's Armed Forces. Texas A&M University Press. pp. 186–8. ISBN 978-1-60344-059-2.
  289. ^ Kiernan, Ben (2017). Viet Nam: A History from Earliest Times to the Present. Oxford University Press. p. 444. ISBN 978-0-19-062730-0.
  290. ^ Pike, Douglas (1996). PAVN: People's Army of Vietnam. Presidio Press. ISBN 978-0-89141-243-4.
  291. ^ Wiesner, Louis (1988). Victims and Survivors: Displaced Persons and Other War Victims in Viet-Nam, 1954–1975. Greenwood Press. pp. 318–9. ISBN 978-0-313-26306-4.
  292. ^ a b c Norman, Elizabeth M. (1990). Women at War: the Story of Fifty Military Nurses Who Served in Vietnam. New Jersey Nurse. Vol. 22. University of Pennsylvania. p. 15. ISBN 978-0-8122-1317-1. JSTOR j.ctt3fhsqj. PMID 1570214.
  293. ^ "Vietti, Eleanor Ardel". POW Network. Retrieved 4 January 2018.
  294. ^ Fisher, Binnie (28 October 2001). "The last missing woman from the Vietnam War". Houston Chronicle. Retrieved 4 January 2018.
  295. ^ Lloyd, Alice B. (29 May 2017). "Fact Check: Why Are So Few Women's Names on the Vietnam Memorial Wall?". Weekly Standard. Retrieved 4 January 2018.
  296. ^ 1992년, 페이지 206
  297. ^ Wood, Jordan (October 2015). "Taking on a Superpower: A Salute to the Women of Vietnam". Kaleidoscope. 3 (1).
  298. ^ a b "The women who fought for their country". BBC News. 6 December 2016. Retrieved 19 June 2018.
  299. ^ a b Herman, Elizabeth D. (6 June 2017). "Opinion The Women Who Fought for Hanoi". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 June 2018.
  300. ^ Nguyen, Hai T. (17 January 2017). "Opinion As the Earth Shook, They Stood Firm". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 June 2018.
  301. ^ Shapiro, T. Rees (27 April 2011). "Mme. Ngo Dinh Nhu, who exerted political power in Vietnam, dies at 87". The Washington Post. Retrieved 4 February 2014.
  302. ^ Gustafsson, Mai Lan (2011). "Freedom. Money. Fun. Love': The Warlore of Vietnamese Bargirls". Oral History Review. 38 (2): 308–30. doi:10.1093/ohr/ohr097. PMID 22175096. S2CID 7718015.
  303. ^ Hunt, Richard A. (1995). Pacification: The American Struggle for Vietnam's Hearts and Minds. Westview Press. p. 40. ISBN 978-0-8133-3459-2.
  304. ^ Barry, Kathleen (1995). The Prostitution of Sexuality. NYU Press. p. 133. ISBN 978-0-8147-1277-1.
  305. ^ Trinh Võ, Linda; Sciachitano, Marian (2004). Asian American women: the Frontiers reader. University of Nebraska Press. p. 144. ISBN 978-0-8032-9627-5.
  306. ^ Lamb, David (June 2009). "Children of the Vietnam War". Smithsonian Magazine.
  307. ^ Becker, Elizabeth (17 November 2017). "Opinion The Women Who Covered Vietnam". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 June 2018.
  308. ^ "The Stars, The Earth, The River Northwestern University Press". www.nupress.northwestern.edu. Archived from the original on 18 June 2018. Retrieved 1 June 2018.
  309. ^ Lamb, David (10 January 2003). "Vietnam's Women of War". Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Retrieved 1 June 2018.
  310. ^ "Kate Webb – Captured in Cambodia". UPI. Retrieved 1 June 2018.
  311. ^ "Fully Integrated". African-American Involvement in the Vietnam War (aavw.org). Retrieved 11 May 2017.
  312. ^ 테리 1984, 에피그래프, 페이지 15~xvii.
  313. ^ Appy, Christian (1993). Working-class War: American Combat Soldiers and Vietnam. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-6011-3.
  314. ^ 베트남 전쟁 중 북베트남에 대한 중국의 지원: 결정적 엣지, 밥 실스, 밀리터리 히스토리 온라인, 2008년 9월 23일
  315. ^ Albert Parray, 군사 리뷰, "베트남에 대한 소련의 원조" 2011년 4월 28일 웨이백 머신에 보관, 1967년 6월
  316. ^ Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indochina and Vietnam: The Thirty-five Year War, 1940–1975. Enigma Books. pp. 101–02. ISBN 978-1-936274-66-6.
  317. ^ a b "North Vietnam's Master Plan HistoryNet". www.historynet.com. 12 June 2006. Retrieved 1 June 2018.
  318. ^ C.H. Chivers (2 November 2009). "How Reliable is the M16 Rifle?". The New York Times.
  319. ^ Maraniss, David (2003). They Marched into Sunlight: War and Peace Vietnam and America October 1967. Simon and Schuster. p. 410. ISBN 978-0-7432-6255-2.
  320. ^ Dockery, Kevin (2012). The M60 Machine Gun. Osprey Publishing. p. 58.
  321. ^ Biggs, David. "Opinion Vietnam: The Chemical War". Retrieved 20 June 2018.
  322. ^ a b "A History of U.S. Communications Security; the David G. Boak Lectures" (PDF). National Security Agency. 1981. p. 43.
  323. ^ "Disarmament". The United Nations Office at Geneva. United Nations. November 2011. Retrieved 20 September 2013.
  324. ^ Greenberg, Jon (11 September 2014). "Kissinger: Drones have killed more civilians than the bombing of Cambodia in the Vietnam War". Politifact.com. Retrieved 18 September 2016.
  325. ^ Robbers, Gerhard (2007). Encyclopedia of world constitutions. Infobase Publishing. p. 1021. ISBN 978-0-8160-6078-8. Retrieved 1 July 2011.
  326. ^ Elliot, Duong Van Mai (2010). "The End of the War". RAND in Southeast Asia: A History of the Vietnam War Era. RAND Corporation. pp. 499, 512–513. ISBN 978-0-8330-4754-0.
  327. ^ Elliot, Duong Van Mai (2010). "The End of the War". RAND in Southeast Asia: A History of the Vietnam War Era. RAND Corporation. pp. 512–513. ISBN 978-0-8330-4754-0.
    cf. Porter, Gareth; Roberts, James (Summer 1988). "Creating a Bloodbath by Statistical Manipulation: A Review of A Methodology for Estimating Political Executions in Vietnam, 1975–1983, Jacqueline Desbarats; Karl D. Jackson". Pacific Affairs. 61 (2): 303–310. doi:10.2307/2759306. JSTOR 2759306.
  328. ^ 의 Nguyen Cong Hoan 증언을 참조한다.
    참조Desbarats, Jacqueline; Jackson, Karl D. (September 1985). "Vietnam 1975–1982: The Cruel Peace". The Washington Quarterly. 8 (4): 169–182. doi:10.1080/01636608509477343. PMID 11618274.
  329. ^ Sagan, Ginetta; Denney, Stephen (October–November 1982). "Re-education in Unliberated Vietnam: Loneliness, Suffering and Death". The Indochina Newsletter. Retrieved 1 September 2016.
  330. ^ Nghia, M. Vo (2004). The Bamboo Gulag: Political Imprisonment in Communist Vietnam. McFarland. ISBN 978-0-7864-1714-8.
  331. ^ "Amnesty International Report, 1979" (PDF). Amnesty International. 1979. p. 116. Retrieved 26 March 2018.
  332. ^ 후이, 덕, 벤탱꾸옥.오신북
  333. ^ Desbarats, Jacqueline. Repression in the Socialist Republic of Vietnam: Executions and Population Relocation. Indochina report ; no. 11. Executive Publications, Singapore 1987.
  334. ^ Chapman, William (17 August 1979). "Hanoi Rebuts Refugees on 'Economic Zones'". The Washington Post. Retrieved 30 June 2021.
  335. ^ "Read Gabriel García Márquez's Moving Vietnam Piece". Rolling Stone. Retrieved 25 April 2018.
  336. ^ "Vietnam Is Admitted to the U.N. As 32d General Assembly Opens". The New York Times. 21 September 1977. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 April 2018.
  337. ^ Sharp, Bruce (1 April 2005). "Counting Hell: The Death Toll of the Khmer Rouge Regime in Cambodia". Retrieved 15 July 2016. The range based on the figures above extends from a minimum of 1.747 million, to a maximum of 2.495 million.
  338. ^ 캄보디아 문서 센터는 약 130만 명의 사형수 희생자가 포함된 약 23,745개의 집단 무덤을 지도화했다. 사형 집행은 전체 사망자 수의 약 60%를 차지하는 것으로 추정된다.참조:
  339. ^ 벤 키어난은 크메르 루주 하에서는 1671만187만1000명의 과잉 사망자가 발생했다고 밝혔다.참조
  340. ^ Farrell, Epsey Cooke (1998). The Socialist Republic of Vietnam and the law of the sea: an analysis of Vietnamese behavior within the emerging international oceans regime. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 90-411-0473-9.
  341. ^ "Vietnam War Bomb Explodes Killing Four Children". The Huffington Post. 3 December 2012.
  342. ^ 베트남 전쟁 포탄이 폭발해 어부 2명이 사망(2011년 4월 28일)
  343. ^ Wright, Rebecca (6 September 2016). "'My friends were afraid of me': What 80 million unexploded US bombs did to Laos". CNN. Retrieved 18 September 2016.
  344. ^ "Lao PDR - Casualties and Victim Assistance". Landmine and Clustering Munition Monitor. Retrieved 17 July 2022.
  345. ^ Stephen Castles; Mark J. Miller (10 July 2009). "Migration in the Asia-Pacific Region". Migration Polict Institute.
  346. ^ Robinson, William (1998). Terms of refuge: the Indochinese exodus & the international response. Zed Books. p. 127. ISBN 978-1-85649-610-0.
  347. ^ Nghia, M. Vo (2006). The Vietnamese Boat People, 1954 and 1975–1992. McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-2345-3.
  348. ^ Wyatt-Brown, Bertram (2014). "Chapter 8". A Warring Nation: Honor, Race, and Humiliation in America and Abroad. University of Virginia Press. ISBN 978-0-8139-3475-4.
  349. ^ Lippman, Thomas W. (9 April 1995). "McNamara Writes Vietnam Mea Culpa". The Washington Post. Archived from the original on 28 December 2019. Retrieved 28 March 2020. As recounted by McNamara ... the war could and should have been avoided and should have been halted at several key junctures, one as early as 1963. According to McNamara, he and other senior advisers to President Lyndon B. Johnson failed to head it off through ignorance, inattention, flawed thinking, political expediency and lack of courage.
  350. ^ a b c Buzzanco, Bob (17 April 2000). "25 Years After End of Vietnam War, Myths Keep Us from Coming to Terms with Vietnam". The Baltimore Sun. Archived from the original on 5 June 2008. Retrieved 11 June 2008.
  351. ^ 키신저 1975년
  352. ^ "Victory in Europe 56 Years Ago". Gallup News Service. 8 May 2001.
  353. ^ Dacy, Douglas (1986). Foreign aid, war, and economic development: South Vietnam 1955–1975 (PDF). Cambridge University Press. p. 242. ISBN 978-0-521-30327-9.
  354. ^ "How Much Did The Vietnam War Cost?". The Vietnam War. 22 January 2014. Retrieved 17 May 2018.
  355. ^ a b c "CQ Almanac Online Edition". library.cqpress.com. Retrieved 14 June 2018.
  356. ^ "Echoes of Combat: The Vietnam War in American Memory". Stanford University.
  357. ^ Westheider 2007, 페이지 78
  358. ^ "US still making payments to relatives of Civil War veterans, analysis finds". Fox News. Associated Press. 20 March 2013.
  359. ^ Jim Lobe (30 March 2013). "Iraq, Afghanistan Wars Will Cost U.S. 4–6 Trillion Dollars: Report". Inter Press Service.
  360. ^ a b "The War's Costs". Digital History. Archived from the original on 5 May 2008. Retrieved 3 November 2019.
  361. ^ 전투지역 사상자 파일, 1993년 11월. (CACF는 베트남 참전용사 기념비의 기초이다.The Wall), 워싱턴 DC, 국립문서보관소 전자기록센터, 워싱턴DC
  362. ^ "The Drugs That Built a Super Soldier: During the Vietnam War, the U.S. Military Plied Its Servicemen with Speed, Steroids, and Painkillers to Help Them Handle Extended Combat". The Atlantic. 8 April 2016.
  363. ^ "War Resisters Remain in Canada with No Regrets". ABC News. 19 November 2005. Retrieved 26 February 2010.
  364. ^ "Vietnam War Resisters in Canada Open Arms to U.S. Military Deserters". Pacific News Service. 28 June 2005. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 12 August 2014.
  365. ^ "Proclamation 4483: Granting Pardon for Violations of the Selective Service Act, August 4, 1964 To March 38, 1973". 21 January 1977. Retrieved 11 June 2008.
  366. ^ a b Lepre, George (2011). Fragging: Why U.S. Soldiers Assaulted their Officers in Vietnam. Texas Tech University Press. ISBN 978-0-89672-715-1.
  367. ^ Mohr, Charles. "McNamara on Record, Reluctantly, on Vietnam". Retrieved 3 June 2018.
  368. ^ Scheer, Robert (8 July 2009). "McNamara's Evil Lives On". The Nation. ISSN 0027-8378. Retrieved 28 February 2020.
  369. ^ a b c d e f g Milam, Ron (2009). Not A Gentleman's War: An Inside View of Junior Officers in the Vietnam War. University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3712-2.
  370. ^ Shkurti, William J. (2011). Soldiering on in a Dying War: The True Story of the Firebase Pace Incidents and the Vietnam Drawdown. University of Kansas Press. p. 95. ISBN 978-0-7006-1781-4.
  371. ^ "Military draft ended by Laird". The Times-News. Hendersonville, NC. Associated Press. 27 January 1973. p. 1.
  372. ^ Palmer 2007; Stone 2007.
  373. ^ Lynne Peeples (10 July 2013). "Veterans Sick From Agent Orange-Poisoned Planes Still Seek Justice". The Huffington Post. Retrieved 4 September 2013.
  374. ^ Rose, Hilary A.; Rose, Stephen P. (1972). "Chemical Spraying as Reported by Refugees from South Vietnam". Science. Vol. 177, no. 4050. pp. 710–712. doi:10.1126/science.177.4050.710.
  375. ^ Ngo Anh D.; Richard Taylor; Christine L. Roberts; Tuan V. Nguyen (13 February 2006). "Association between Agent Orange and Birth Defects: Systematic Review and Meta-analysis". International Journal of Epidemiology. Oxford University Press. 35 (5): 1220–30. doi:10.1093/ije/dyl038. PMID 16543362.
  376. ^ Charles Ornstein; Hannah Fresques; Mike Hixenbaugh (16 December 2016). "The Children of Agent Orange". ProPublica. Retrieved 23 February 2018.
  377. ^ "U.S. starts its first Agent Orange cleanup in Vietnam". Reuters. 9 August 2012.
  378. ^ 로버츠 2005, 페이지 380
    판사는 234쪽 분량의 판결문에서 "베트남에 살포된 제초제가 국제법 위반이라는 상당한 믿음을 의회와 대통령에게 충분히 전달받았음에도 불구하고 그들은 당시 위반이 아니라는 그들의 견해에 따라 행동했다"고 말했다.
  379. ^ Crook 2008.
  380. ^ Anthony Faiola (13 November 2006). "In Vietnam, Old Foes Take Aim at War's Toxic Legacy". The Washington Post. Retrieved 8 September 2013.
  381. ^ "Veterans' Diseases Associated with Agent Orange". va.gov. Archived from the original on 9 May 2010. Retrieved 4 September 2013.
  382. ^ "베트남 전쟁 미 육군 사관 중대 Casualty 통계, 전자 기록에 대한 참조 보고서".미국 국립 기록 보관소가 있습니다.4월 30일 2019년.국방부 계약 행정실 베트남 갈등 추출물 파일 기록 숫자를 센다 CASUALTY CATEGORY(4월 29일 2008년 현재)에 의해.28월 2021년.(베트남 갈등 추출물 데이터 파일 국방 Casualty 분석 시스템(국방부 계약 행정실에서 발생한)추출물 파일(4월 29일 2008년 현재))Retrieved.
  383. ^ "fifty years of violent war deaths: data analysis from the world health survey program: BMJ". 23 April 2008. Retrieved 5 January 2013. 1955년부터 2002년까지 조사 자료에 따르면 베트남에서는 540만 명의 폭력 사망자가 발생했으며 380만 명이 사망했습니다.
  384. ^ "Battlefield:Vietnam Timeline". Pbs.org. Retrieved 31 October 2011.
  385. ^ Joseph Babcock (26 April 2019). "Lost Souls: The Search for Vietnam's 300,000 or More MIAs". The Daily Beast. Retrieved 7 May 2019.
  386. ^ Kempster, Norman (31 January 1991). "In This War, Body Count Is Ruled Out: Casualties: Gen. Schwarzkopf makes it clear he's not repeating a blunder made in Vietnam". Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Retrieved 3 June 2018.
  387. ^ Aman, Mohammed M. (April 1993). "General H. Norman Schwarzkopf: The Autobiography: It Doesn't Take a Hero; H. Norman Schwarzkopf with Peter Petre". Digest of Middle East Studies. 2 (2): 90–94. doi:10.1111/j.1949-3606.1993.tb00951.x. ISSN 1060-4367.
  388. ^ Willbanks 2008, 페이지 32
  389. ^ Land Corporation "베트콩 취약성의 일부 인상, 중간 보고서" 2017년 2월 16일 Wayback Machine 1965에 아카이브됨
  390. ^ Kelman, H.C; Hamilton, V. (1989). The My Lai Massacre: A Military Crime of Obedience. Crimes of Obedience: Towards a Social Psychology of Authority and Responsibility. Yale University Press. pp. 1–12. ISBN 978-0-300-04813-1.
  391. ^ "Declassification of the BDM Study, "The Strategic Lessons Learned in Vietnam"" (PDF). Defense Technical Center. pp. 225–234. Archived (PDF) from the original on 12 April 2019.
  392. ^ Kiernan, Ben (2004). How Pol Pot Came to Power: Colonialism, Nationalism, and Communism in Cambodia, 1930–1975. Yale University Press. p. xxiii. ISBN 978-0-300-10262-8.
  393. ^ "Vietnam-era unaccounted for statistical report" (PDF). 1 March 2021.
  394. ^ "Amsterdam Mayor visits Hanoi-Amsterdam High School". VOV Online Newspaper. 10 December 2014. Archived from the original on 28 April 2019. Retrieved 17 June 2018.
  395. ^ Brummer, Justin. "The Vietnam War: A History in Song". History Today. Retrieved 6 August 2021.
  396. ^ Kuzmarov, Jeremy (2009). The Myth of the Addicted Army: Vietnam and the Modern War on Drugs. Univ of Massachusetts Press. pp. 3–4. ISBN 978-1-55849-705-4.
  397. ^ Office of the Press Secretary (25 May 2017). "Presidential Proclamation Commemoration of the 50th Anniversary of the Vietnam War". whitehouse.gov. Washington, DC: White House. Retrieved 13 November 2017.
  398. ^ "Commemoration of the 50th Anniversary of the Vietnam War". Federal Register. Washington, DC: National Archives and Records Administration. 25 May 2012. Archived from the original on 14 November 2017. Retrieved 11 November 2017. Alt URL
  399. ^ Dwyer, Devin (10 November 2017). "Trump marks Veterans Day with commemoration in Vietnam". ABC News. New York City: ABC. Retrieved 13 November 2017.
  400. ^ "Commemorating the 50th Anniversary of the Vietnam War". Federal Register. Washington, DC: National Archives and Records Administration. 10 November 2017. Archived from the original on 17 November 2017. Retrieved 20 November 2017. Alt URL

인용된 작품

주요 출처

  • 중앙정보국입니다.'라오스', CIA 월드 팩트북
  • "Cora Weiss Collection". Special Collections – Lloyd Sealy Library: Manuscript Collections. John Jay College of Criminal Justice. (베트남 전쟁 중 전쟁 저항 및 평화 활동 운동에 관한 자료),
  • 미국의 대외 관계
    Keefer, Edward C.; Sampson, Charles S., eds. (1992). Volume I, Vietnam 1964. General Editor: John P. Glennon. ISBN 0-16-032358-4 – via Office of the Historian.
    Humphrey, David C.; Landa, Ronald D.; Smith, Louis J., eds. (1996). Volume II, Vietnam January–June 1965. General Editor: Glenn W. LaFantasie. ISBN 0-16-045126-4 – via Office of the Historian.
    Humphrey, David C.; Keefer, Edward C.; Smith, Louis J., eds. (1996). Volume III, Vietnam June–December 1965. General Editor: Glenn W. LaFantasie. ISBN 0-16-045129-9 – via Office of the Historian.
    Humphrey, David C., ed. (1998). Volume IV, Vietnam 1966. General Editor: David S. Patterson. ISBN 0-16-048812-5 – via Office of the Historian.
  • Ho, Chi Minh (1960–1962). "Vietnam Declaration of Independence". Selected Works.
  • LeMay, Curtis E.; Kantor, MacKinlay (1965). Mission with LeMay. 논란이 되고 있는 전 미 공군 참모총장의 자서전
  • O'Connell, Kim A. (2006). Primary Source Accounts of the Vietnam War. Berkeley Heights, NJ: MyReportLinks.com. ISBN 978-1-59845-001-9.
  • McCain, John (1999). Faith of My Fathers: A Family Memoir. ISBN 0-06-095786-7.
  • Marshall, Kathryn (1987). In the Combat Zone: An Oral History of American Women in Vietnam, 1966–1975. ISBN 0-316-54707-7.
  • Myers, Thomas (1988). Walking Point: American Narratives of Vietnam. ISBN 0-19-505351-6.
  • Pentagon Papers (Gravel ed.). Boston: Beacon Press. 1971. 5권
    "Chapter I, Background to the Crisis, 1940-50". Volume 1. pp. 1–52 – via International Relations Department, Mount Holyoke College.
    펜타곤이 작성한 내러티브와 비밀문서의 조합.
  • Public Papers of the Presidents, 1965(1966) 미국 대통령 공식 문서.
  • Schlesinger, Arthur M. Jr. (1978). Robert Kennedy and His Times. 그의 주요 고문 중 한 명이 케네디 행정부에 대해 직접 보고한 것
  • Sinhanouk, Prince Norodom (1958). "Cambodia Neutral: The Dictates of Necessity". Foreign Affairs. 캄보디아의 지정학적 상황을 묘사하다
  • 미국-베트남 관계, 1945-1967: 국방부가 준비한 연구.워싱턴 DC: 국방부 장관실, 1971, 12권.
  • Vietnam: A Television History. American Experience. PBS. 1983.

기타 소스

역사와 기억

  • Hall, Simon (September 2009). "Scholarly Battles over the Vietnam War". Historical Journal. 52 (3): 813–829. doi:10.1017/S0018246X09990185. S2CID 161303298.
  • Nau, Terry L. (2013). Reluctant Soldier ... Proud Veteran: How a cynical Vietnam vet learned to take pride in his service to the USA. Leipzig: Amazon Distribution GmbH. ISBN 978-1-4827-6149-8. OCLC 870660174.
  • 올슨, 제임스 스튜어트, 에드베트남 전쟁: 문헌과 연구 핸드북 (그린우드, 1993) 발췌.

추가 정보

  • Berry, Jan (1976). Demilitarized Zones – Veterans after Vietnam. Perkasie, PA: East River Anthology. ISBN 0-917238-01-X.
  • Conboy, Ken & Morrison, James (November–December 1999). "Plausible Deniability: US-Taiwanese Covert Insertions into North Vietnam". Air Enthusiast (84): 29–34. ISSN 0143-5450.
  • Hammond, William (1987). Public Affairs: The Military and the Media, 1962–1968.
  • 콜버트, 엘리자베스 "이 클로즈;쿠바 미사일 위기가 거의 핵으로 치닫던 날.(마틴 J.논평) 아마겟돈과의 셔윈 도박: 히로시마에서 쿠바 미사일 위기로의 핵 룰렛, 뉴욕, Knopf, 2020), 더 뉴요커, 2020년 10월 12일, 페이지 70-73.콜버트는 다음과 같이 쓰고 있습니다.[대통령 취임 후 린든]존슨에게는 통지되지 않았습니다.케네디 대통령은 쿠바 미사일 위기를 해결하기 위해 터키에서 미국의 핵탄두를 교환했다.L.B.J.는 케네디가 (소련과의) 타협을 거부함으로써 성공했다는 교훈을 얻은 것 같다.이것은 존슨이 북베트남을 상대할 때 매우 불행한 결과를 초래할 것입니다.(p.72)
  • Mullin, Chris (18 July 2019). "Terror Was Absolute". London Review of Books. Vol. 41, no. 14. pp. 35–36. (Max Hastings, 베트남 리뷰: 위대한 비극, 1945-75, 콜린스, 2019, 722 페이지, ISBN 978-0-00-813301-6)
  • ——— (1995). Public Affairs: The Military and the Media, 1968–1973. 미군에 의한 전면적인 전쟁 역사; 제목보다 훨씬 더 광범위하다.
  • The Vietnam War: The Definitive Illustrated History. DK. 2017.

외부 링크