비시 프랑스

Vichy France
프랑스 주
에타트 프랑세아 (프랑스어)
1940–1944[1]
모토: "트래베일, 패밀, 패트리"
("일, 가족, 조국")
애국가:
라 마르세예즈 (공식)

"Maréchal, nous voilah!" (비공식)[2]
"(마샬, 여기 있습니다!)"
1942년 프랑스 국가:
  • 비어있는 구역
  • 독일군 점령지
  • 프랑스의 보호국
The gradual loss of all Vichy territory to Free France and the Allies.
자유 프랑스와 연합국에 대한 비시의 모든 영토의 점진적인 상실.
상황
  • 부분 점령하의 독립국 (1940년 ~ 1942년)
  • 독일에 완전히 점령당함 (1942-1944)
  • 망명정부 (1944년 ~ 1945년)
자본의
망명자본금시그마링겐
공용어프렌치
정부권위주의 독재정권하의 단일정당 협치주의 대통령제 공화국
국가원수
• 1940–1944
필리프 페탱
수상
• 1940–1942
필리프 페탱
• 1940 (연기)
피에르 라발
• 1940–1941 (연기)
플란딘
• 1941년 ~ 1942 (연기)
프랑수아 달랑
• 1942–1944
피에르 라발
입법부국민의회
역사시대제2차 세계 대전
1940년6월22일
전권을 부여받은 페탱
1940년7월10일
횃불 작전
1942년11월8일
1942년11월11일
독일군의 퇴각
1944년 여름
비시법은 폐지되었습니다.
1944년8월9일[1]
1945년4월22일
통화프랑스 프랑
앞에
승계인
프렌치 서드
공화국
1940:
독일군
행정부.
1942:
독일군
행정부.
이탈리아군
행정부.
1944:
프랑스 정부
국방위원회
국익의
임시정부
프랑스 공화국의
  1. 파리는 비록 비시 정부가 그곳에서 운영하지는 않았지만, 프랑스의 사법 수도로 남아있었습니다.
  2. 비록 프랑스 공화국의 제도들은 공식적으로 유지되었지만, "공화국"이라는 단어는 비시 정부의 어떤 공식 문서에서도 발생하지 않았습니다.

비시 프랑스(, 1940년 7월 10일 ~ 1944년 8월 9일)는 제2차 세계 대전 당시 필리프 페탱 원수가 통치했던 프랑스의 국가입니다.이 도시는 정부의 소재지인 비시의 이름을 따 지어졌습니다.공식적으로는 독립했지만 1940년 나치 독일과의 휴전이라는 가혹한 조건 하에 영토의 절반을 차지한 상태에서 협력 정책을 채택했습니다.파리가 명목상으로는 수도였지만, 정부는 프랑스의 식민지뿐만 아니라 시민 행정에 대한 책임이 남아있는 비어있는 "자유 구역" (자유 구역)에 있는 휴양지 비시에 자리를 잡았습니다.[3]나치 독일에 의한 프랑스의 점령은 처음에는 그 나라의 북부와 서부 지역에만 영향을 미쳤지만, 1942년 11월에 독일인과 이탈리아인들이 메트로폴리탄 프랑스의 나머지 지역을 점령하여 비시 정부에 의한 독립의 시늉을 끝냈습니다.

프랑스 제3공화국은 1939년 9월 연합군 편에서 전쟁을 시작했습니다.1940년 5월 10일 나치 독일의 침공을 받았습니다.독일군은 고도로 요새화된 마지노선을 우회하여 벨기에, 룩셈부르크, 그리고 그 연장선상에서 아르덴을 침공함으로써 연합군의 전선을 빠르게 돌파했습니다.6월 중순, 프랑스군의 군사적 상황은 심각했고, 메트로폴리탄 프랑스를 위한 전투에서 패배할 것이 분명했습니다.프랑스 정부는 휴전 가능성을 논의하기 시작했습니다.폴 레이노는 휴전에 서명하기 보다는 총리직을 사임했고, 1차 세계대전의 영웅인 필립 페탱 원수로 대체되었습니다. 그 직후, 페탱은 1940년 6월 22일 정전협정에 서명했습니다.

비시에서 페탱은 권위주의 정부를 수립하여 많은 자유주의 정책을 뒤집고 경제에 대한 엄격한 감독을 시작했습니다.보수적인 가톨릭 신자들은 유명해졌고, 파리는 유럽의 예술과 문화에서 전위적인 지위를 잃었습니다.언론은 철저하게 통제되고 반유대주의를 조장했고 1941년 6월 바르바로사 작전이 시작된 후 반소련주의가 시작되었습니다.휴전의 조건은 프랑스 해군과 프랑스 식민지 제국을 프랑스의 통제하에 유지하고 독일에 의한 완전한 점령을 피하는 것과 같은 비시 정부에게 어느 정도의 독립과 중립을 허용했습니다.심한 압력에도 불구하고, 비시 정부는 추축국에 결코 가입하지 않았고, 심지어 독일과 공식적으로 전쟁 중에 있었습니다.그러나 실제로 비시 프랑스는 협력주의 정권이 되었습니다.

독일은 200만 명의 프랑스 전쟁 포로를 유지하고 프랑스 청년들에게 강제 노동(복무 의무)을 부과했습니다.프랑스 군인들은 비시가 군사력을 줄이고 독일에 금, 식량, 물자를 많이 바치도록 인질로 잡혔습니다.프랑스 경찰은 유대인들비롯해 공산주의자나 정치 난민 등 '원하지 않는' 사람들을 체포하라는 명령을 받았고, 나치 강제 수용소에서 최소 7만2천500명의 프랑스 유대인들이 목숨을 잃었습니다.[4]

대부분의 프랑스 국민들은 처음에 정권을 지지했지만, 전쟁이 길어지고 프랑스의 생활 환경이 악화되면서 비시 정부와 점령한 독일군에 반대하는 의견으로 돌아섰습니다.독일이 전쟁에서 패배하고 있다는 것이 명백해지자 공개적인 반대는 더욱 거세졌습니다.프랑스 레지스탕스는 주로 런던에 기반을 둔 자유 프랑스 운동과 협력하여, 점령 기간 동안 세력이 커졌습니다.1944년 프랑스의 해방이 시작된 후 샤를 드골이 이끄는 프랑스 공화국 자유 프랑스 임시정부(GPRF)가 새 국민정부로 출범했습니다.

마지막 비시 망명자들은 1945년 4월 시그마링겐(Sigmaringen) 거주지에서 붙잡혔습니다.페탱은 새로운 임시정부에 의해 반역죄로 재판에 회부되어 사형을 선고받았지만, 이는 드골에 의해 종신형으로 감형되었습니다.비록 많은 사람들이 유대인 추방, 포로 학대, 레지스탕스 조직원들에 대한 심각한 행위에 참여했지만, 비시 고위 관리들은 단지 4명만이 인도에 반하는 범죄로 재판을 받았습니다.

개요

1940년 페탱 원수는 베르됭 전투의 승리자인 제1차 세계대전의 영웅으로 알려졌습니다.제3공화국의 마지막 프랑스 총리로서, 그는 성향상 반동주의자였고, 프랑스가 독일에 의해 갑자기 패배한 것을 제3공화국의 민주주의를 비난했습니다.그는 비시의 공식적인 중립에도 불구하고 독일과 적극적으로 협력하는 온정주의적 권위주의 정권을 수립했습니다.비시 정부는 독일인들의 나치 인종 정책에 협력했습니다.

용어.

독일의 점령하에 있던 프랑스 메트로폴리탄/대륙 도시 (독일인들은 1942년 11월부터 남부 지역을 점령했습니다 – 안톤 작전).옐로 존은 이탈리아의 통치하에 있었습니다.
필리프 페탱, 비시 프랑스 국가원수의 개인 깃발 (프랑세 셰프)

1940년 7월 10일 제3공화국국회필리프 페탱에게 전권을 부여하기로 의결한 후, 프랑스 공화국(République française)이라는 이름은 모든 공식 문서에서 사라졌습니다.그때부터, 그 정권은 공식적으로 에타 프랑세 (프랑스 국가)라고 불렸습니다.프랑스 역사상 프랑스의 독특한 상황, 합법성[1], 공식 명칭의 일반적인 성격 때문에, "프랑스 국가"는 영어로 "비시 프랑스", "비시 정권", "비시 정부", 또는 단순히 "비시"라는 동의어로 표현되는 경우가 많습니다.

프랑스 국가의 통제하에 있는 영토는 점령되지 않은 메트로폴리탄 프랑스의 남쪽에 있는 비시 시에 근거지를 두고 있었습니다.이곳은 1940년 6월 22일 정전협정에 의해 설정된 경계선의 남쪽에 있었습니다.또한 프랑스령 북아프리카와 같은 해외 프랑스 영토도 포함되었는데, 이는 "비시의 필수적인 부분"이었고 모든 반유대주의적인 비시의 법이 시행되기도 했습니다.이것은 독일인들에 의해 "비점령 구역"(Unbesetzestes Gebiet)이라고 불렸고, 프랑스에서는 "자유 구역"(Zone libre)이라고 불렸고, 특히 1942년 11월 독일군에 의한 "자유 구역"(Zone du sud)이라고 덜 공식적으로, 안톤 작전 이후에는 "남방 구역"(Zone du sud)이라고 덜 공식적으로 불렸습니다.존 리브레의 다른 현대 구어체 용어들은 비점용 존을 뜻하는 "존 노노"(zone nono)와 같은 축약어와 단어 놀이에 기반을 두었습니다.[5]

관할권.

이론적으로, 비시 정부의 시민 관할권은 대부분의 메트로폴리탄 프랑스, 프랑스령 알제리, 모로코의 프랑스 보호령,튀니지의 프랑스 보호령과 비시의 권한을 받아들인 프랑스 식민제국의 나머지 지역들; 분쟁 중인 알자스-로레인의 국경 영토만이 독일의 직접적인 통치하에 놓였습니다.[6]알자스-로레인은 공식적으로 여전히 프랑스의 일부였는데, 제국은 이 지역을 합병하지 않았기 때문입니다.[7]당시 독일 제국 정부는 나중에 룩셈부르크를 합병했음에도 불구하고 서방의 분할 합병을 시행하는 시도에 관심이 없었습니다; 그것은 독일의 새로운 서방 국경이 평화 협상에서 결정될 것이라는 가정하에 운영되었습니다.서방 연합국 모두가 참여하여 주요 강대국들이 인정할 수 있는 국경을 형성하는 것입니다.히틀러의 전반적인 영토적 야망은 알자스-로레인을 회복하는 것에 국한되지 않았고, 영국이 결코 타협하지 않았기 때문에, 그 평화 협상은 결코 이루어지지 않았습니다.

나치는 프랑스 북동부의 넓은 지역을 합병하여 그 지역의 주민들을 독일 정착민들로 대체할 의도를 가졌고, 처음에는 프랑스 난민들이 그 지역으로 돌아오는 것을 금지했지만, 그 제한들은 결코 철저하게 시행되지 않았고 소련의 침략 이후 기본적으로 버려졌습니다.독일의 영토적 야망을 거의 독점적으로 동방으로 돌리는 효과를 가지고 있었습니다.1941년 12월 17일에서 18일 사이독일군은 철수했지만, 나머지 점령 기간 동안에는 문서상의 위치를 유지했습니다.[8]

그럼에도 불구하고 사실상 알자스-로레인은 합병되었습니다.독일의 법은 이 지역에 적용되었고, 그 주민들은 국방군으로[9] 징집되었고, 프랑스와 독일을 분리하는 세관은 1871년에서 1918년 사이에 있었던 곳으로 되돌아갔습니다.마찬가지로, 알프스에 있는 프랑스 영토의 한 조각이 1940년 6월부터 1943년 9월까지 이탈리아의 직접 통치 하에 있었습니다.그 나라의 나머지 전역에서 공무원들은 비시의 프랑스 장관들의 공식적인 권한 아래 있었습니다.[citation needed]비시가 지명한 프랑스 경찰의 수장 르네 부스케는 2인자르구아르를 통해 파리에서 권력을 행사했고, 장 르구아르는 나치와 함께 습격을 조정했습니다.독일의 법은 점령지의 프랑스 법보다 우선이었고, 독일인들은 종종 비시 행정가들의 감성보다 거친 태도를 취했습니다.

1942년 11월 11일, 연합군의 북아프리카 상륙(토치 작전)에 따라 추축국은 안톤 작전을 개시하여 프랑스 남부를 점령하고 비시가 휴전 협정에 따라 허용한 엄격하게 제한된 휴전군을 해체했습니다.

정통성

합법적인 프랑스 정부라는 비시의 주장은 자유 프랑스와 전후 모든 프랑스 정부에[1] 의해 부인되었습니다.그들은 비시가 반역자들에 의해 운영되는 불법 정부였으며, 위헌적인 쿠데타를 통해 권력을 잡았다고 주장합니다.페탱은 1940년 6월 16일 르브룬 대통령에 의해 헌법상 총리로 임명되었고 독일과 정전협정을 체결할 수 있는 법적 권리를 가지고 있습니다. 그러나 그에게 독재적 권한을 부여하면서 국회에 스스로 해산을 요청한 그의 결정은 더 논란이 되고 있습니다.역사학자들은 특히 1940년 7월 10일 페탱에게 전권을 부여한 제3공화국 국회의 투표 상황에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.프랑스 국가의 지속성을 화신할 수 있는 비시의 권리에 반대하여 진행된 주요 주장들은 제3공화국의 전 총리였던 피에르 라발이 비시의 대의원들에게 가해진 압력과 마실리아호를 타고 도망쳐 투표에 참여하지 못한 27명의 대의원들과 상원의원들의 부재에 근거했습니다.하지만, 전쟁 중에, 비시 정부는 국제적으로 인정받았는데,[10] 특히 미국과[11] 다른 몇몇 주요 연합국들에 의해 인정받았습니다.[12][13][14]영국과의 외교 관계는 1940년 7월 8일 메르스 엘 케비르 공격 이후 단절되었습니다.

Julian T. Jackson은 다음과 같이 썼습니다.처음에 비시는 합법적이고 합법적이었습니다."그는 합법성이 대중의 지지에서 나온다면, 1942년까지 프랑스에서 페탱의 엄청난 인기가 그의 정부를 합법적으로 만들었고, 합법성이 외교적 인정에서 나온다면, 미국, 캐나다, 중국을 포함한 40여 개국이 비시 정부를 인정했다고 말했습니다.잭슨에 따르면 드골의 자유 프랑스어는 비시의 사생아 통치의 시작에 여러 날짜(6월 16일, 6월 23일, 7월 10일)를 인용함으로써 비시의 합법성에 대한 소송의 약점을 인정했고, 이는 적어도 한동안 비시가 여전히 합법적이었다는 것을 암시했습니다.[15]1942년 11월 독일이 프랑스 전역을 점령한 이후에야 비시 정부를 인정했습니다.비시의 지지자들은 정부의 권한 부여가 헌법에 따라 제3공화국 의회(상원과 하원)의 양원 합동 회기에 의해 의결되었다고 지적합니다.

이데올로기

비시 정권은 반현대적인 반혁명을 추구했습니다.프랑스전통주의적 우파는 귀족들과 로마 가톨릭 신자들 사이에서 힘을 가지고 프랑스 혁명의 공화주의적 전통을 결코 받아들이지 않았지만 문화와 종교의 전통적인 노선으로의 복귀를 요구했습니다.민주주의를 배격하면서 권위주의를 수용했습니다.[16][17]비시 정권은 결정적으로 민족주의자라고 스스로를 모함하기도 했습니다.[17]노동조합에서 가장 강한 프랑스 공산주의자들은 1941년 6월 독일이 소련을 침공했을 때 비시에게 등을 돌렸습니다.[18]비시는 매우 반공적이었고 대체로 친독일적이었습니다. 미국 역사학자 스탠리 G. 페인은 비시가 "분명히 우파적이고 권위주의적이지만 결코 파시스트는 아니다"라는 것을 발견했습니다.[19]정치학자 로버트 팩스턴(Robert Paxton)은 반동주의자에서 온건한 자유주의 현대화자에 이르기까지 비시 지지자들의 전체 범위를 분석한 결과, 진정한 파시스트 요소들은 대부분의 분야에서 작은 역할만을 가지고 있다고 결론지었습니다.[20]프랑스의 역사학자 올리비에 비요르카는 비시 프랑스가 파시스트라는 생각을 거부하고, "페탱은 단일 정당 국가를 만들기를 거부했고, 프랑스가 새로운 전쟁에 참여하는 것을 피했으며, 근대화를 싫어했으며, 교회를 지지했다"[21]고 언급했습니다.

1942년 비시 정권의 레볼루션 국가 프로그램 선전 포스터

비시 정부는 프랑스 역사갈로-로마 시대와 상징적으로 연관시킴으로써 그것의 정통성을 주장하려고 노력했고, 갈리아 추장 베르싱게토릭스를 프랑스 국가의 "설립자"로 기념했습니다.[22]갈리아인들이 알레시아 전투(기원전 52년)에서 패배한 것이 프랑스 역사에서 공통의 민족의식이 생겨난 순간이듯 1940년의 패배는 다시 나라를 통일시킬 것이라고 주장했습니다.[22]비시 정부의 "프랑시스크" 휘장에는 갈리아 시대의 두 가지 상징인 지휘봉이탈리아 파시스트의 상징인 파시즘을 닮도록 배치된 쌍두 모자(labry)가 있었습니다.[22]

그의 메시지를 알리기 위해, 페탱은 프랑스 라디오에서 자주 말을 했습니다.그의 라디오 연설에서, 페탱은 항상 개인적인 대명사 je(영어 단어 "I"에 대한 프랑스어)를 사용했고, 자신을 프랑스를 위해 자신을 희생하는 그리스도와 같은 인물로 묘사했고, 나머지 프랑스인들이 하지 못했던 세상에 대한 진실을 아는 반 전지적인 화자의 신과 같은 어조를 가정했습니다.[23]페탱은 레볼루션 국민혁명의 비시 이념을 정당화하기 위해 프랑스 제3공화국과의 급진적 단절이 필요했습니다.그의 라디오 연설 동안, 프랑스 제3공화국 시대 전체는 항상 프랑스 국민들이 도덕적 퇴보와 쇠퇴를 겪었다고 주장되는 데카데이션(탈퇴)의 시기로서 가장 어두운 색깔로 그려졌습니다.[24]

페탱의 연설을 요약하면, 영국의 역사학자 크리스토퍼 플러드는 페탱이 "분열적이고 개인주의적이며 쾌락주의적인 가치관을 지닌 정치적, 경제적 자유주의에 책임이 있다"고 썼습니다.[25]페탱은 프랑스 국민들을 데카당스로부터 구출하는 것은 국민 통합과 전통주의적 도덕성을 회복할 권위주의적인 정부의 기간이 필요하다고 주장했는데, 페탱은 프랑스인들이 잊고 있었다고 주장했습니다.[25]제3공화국에 대한 그의 매우 부정적인 관점에도 불구하고, 페탱은 라 프랑스 프로프론드(프랑스 문화의 깊이 있는 프랑스 측면을 나타내는 깊은 프랑스)가 여전히 존재하며, 프랑스 국민들은 페탱이 주장한 그들의 진정한 정체성으로 돌아갈 필요가 있다고 주장했습니다.[26]도덕적 혁명에 대한 이러한 주장과 함께 페탱은 프랑스가 내부로 돌아서고 세계로부터 철수할 것을 요구했고, 페탱은 항상 프랑스인들에게 끝없는 위험으로 가득 찬 적대적이고 위협적인 장소로 묘사했습니다.[25]

잔 다르크프랑스에서 가장 사랑 받는 여주인공 중 한 명으로서 그녀의 지위가 그녀에게 광범위한 매력을 주었고, 독실한 가톨릭 신자이자 애국자로서의 잔의 이미지 또한 비시의 전통주의적인 메시지와 잘 어울렸기 때문에 마리안을 대신하여 비시 휘하의 프랑스의 국가적인 상징이 되었습니다.비시 문학은 조안을 전형적인 처녀로 묘사했고 마리안을 전형적인 창녀로 묘사했습니다.[27]비시 정권 하에서 르네 잔느레트의 학교 교과서 미라클잔느는 낭독이 필요했고, 조안의 기일은 그녀의 순교를 기념하는 학교 연설의 계기가 되었습니다.[28]가톨릭 전통에 따르면, 조안이 천사 같은 목소리를 접한 것은 문자 그대로의 역사로 제시되었습니다.[29]미라클 의 교과서는 "목소리는 말했다!"라고 선언했는데, 이는 조안이 정신적으로 아프다는 것을 강하게 암시하는 공화주의 학교 교과서와 대조적입니다.[29]비시 교관들은 때때로 조안의 군대 영웅주의를 여성성의 고전적인 미덕과 정면으로 맞서기 위해 고군분투했는데, 한 학교 교과서는 소녀들이 조안의 예를 문자 그대로 따라서는 안 된다고 주장하면서, "우리 역사에서 가장 주목할 만한 영웅들 중 일부는 여성이었습니다.하지만 그럼에도 불구하고, 소녀들은 인내심, 끈기, 체념의 미덕을 발휘하는 것이 좋습니다.그들은 가정의 경영을 책임질 운명에 처해 있습니다.미래의 어머니들이 자신의 성별과 상태에 가장 적합한 덕목을 실천할 힘을 찾을 수 있다는 것은 사랑에 있습니다."[30]비시 프로파간다가 전사 조안과 충실한 여성 조안을 합성한 사례를 예로 들며, 안네 마리 후세노는 우리지의 학교에서 "잔 다르크의 경우, 또는 그들에게 비밀로 한 특별한 임무를 수행하는 다른 유명한 여성들의 경우, 한 여성은 기억해야 합니다.그들은 우선 겸손하고 간단하게 그들의 여성 역할을 수행했습니다.[31]

비시의 이념의 핵심 요소는 영어 공포증이었습니다.[32]부분적으로, 비시의 맹렬한 영어 공포증은 페탱 원수, 피에르 라발, 프랑수아 달란 제독이 모두 영어 공포증이었기 때문에 지도자들이 영국인들을 개인적으로 싫어했기 때문입니다.[33]1936년 2월 초, 페탱은 프랑스 주재 이탈리아 대사에게 "영국은 항상 프랑스의 가장 끈질긴 적이었습니다"라고 말했고 계속해서 프랑스는 "두 개의 세습 적", 즉 독일과 영국이 쉽게 둘 중 더 위험하다고 말했습니다. 그리고 그는 프랑스-독일-이탈리아 동맹을 맺기를 원했습니다.페탱이 주장한 대공황으로 인한 모든 경제적인 문제들을 해결할 사건인 대영제국에 titition the British Empire.[34]그 밖에, 독일과의 휴전과 레볼루션 국가정당화하기 위해, 비시는 독일에 대한 프랑스의 선전포고를 끔찍한 실수로, 제3공화국 아래의 프랑스 사회를 타락하고 썩은 것으로 묘사할 필요가 있었습니다.[35]레볼루션 국가는 페탱의 정책인 "프랑스 혼자만의" 프랑스"와 함께 프랑스 사회를 파괴하고 1940년의 패배를 가져왔다고 알려진 라 데카당스로부터 프랑스를 "재생"하기 위한 것이었습니다.그러한 프랑스 사회에 대한 혹독한 비판은 단지 그렇게 많은 지지를 얻을 수 있었고, 그러한 비시는 프랑스의 다양한 "적"들에게 프랑스 문제를 돌렸는데, 그들의 우두머리는 아마도 프랑스를 약화시키기 위해 그리고 1939년에 프랑스가 독일에 전쟁을 선포하도록 압력을 가하도록 마소닉 숙소를 통해 음모했던 "영원한 적"이었던 영국이었습니다." 영국이었습니다.[35]

영국만큼 빈번하고 격렬하게 공격을 받은 나라는 없었습니다.[36]페탱의 라디오 연설에서 영국은 항상 프랑스의 모든 선한 것의 완전한 반대인 "기타", 피에 젖은 "페르피디어 알비온", 무자비함이 끝이 없는 프랑스의 무자비한 "영원한 적"으로 묘사되었습니다.[37]영국에 맞서 싸웠던 잔 다르크는 부분적으로 그런 이유로 프랑스의 상징이 되었습니다.[37]비시앵글로포비아의 주요 주제는 전쟁을 선동한 후 프랑스를 이용했다가 버리는 영국의 이기심, 영국의 배신, 그리고 프랑스 식민지를 점령하려는 영국의 계획이었습니다.[38]이 주제를 설명하는 데 사용된 세 가지 예는 1940년 5월 됭케르크 철수, 1940년 7월 프랑스 지중해 함대에서 발생한 영국 해군의 메르스 엘 케비르 공격, 그리고 1940년 9월 다카르 점령에 실패한 앵글로 프리 프랑스의 실패였습니다.[39]비시 반영 선전의 대표적인 것은 1940년 8월에 출판된 널리 배포된 팜플렛이며, 자칭 "전문적인 앙글로포베" 앙리 베라우가 쓴 "Faut-il réduire l'Angleterreen esclavage?"라는 제목의 팜플렛이었습니다."영국은 노예로 전락해야 하는가?"라는 제목의 질문은 단지 수사적인 것에 불과했습니다.[40]게다가, 비시는 영국인들을 "새로운 질서"를 구축하고 있던 유럽 대륙의 "인종적으로 순수한" 민족들과 대조적으로 유대인 자본가들을 위해 일하는 인종적으로 타락한 "혼혈 민족"으로 묘사하기 위해 영어 공포증과 인종주의 및 반유대주의를 혼합했습니다.[41]1941년 그링구아르 신문에 게재된 달란 제독과 베라우드가 실시한 인터뷰에서 달란은 "새로운 질서"가 유럽에서 실패한다면 "여기 프랑스에서는 앵글로색슨 정책에 복종하는 유대인과 프리메이슨의 권력 복귀"를 의미할 것이라고 말한 것으로 전해졌습니다.[42]

프랑스의 몰락과 비시 정부의 수립

1940년 프랑스군 포로들이 독일군의 경계를 받으며 행진하고 있습니다.

1939년 9월 1일 독일의 폴란드 침공 이후 프랑스는 독일에 전쟁을 선포했습니다.8개월간의 가짜 전쟁 이후, 독일군은 1940년 5월 10일 서부에서 공세를 개시했습니다.며칠 만에 프랑스군이 압도당했고 군사적 붕괴가 임박했다는 것이 명백해졌습니다.[43]정부와 군 지도자들은 데바틀에 깊은 충격을 받고 어떻게 진행할 것인지 논의했습니다. 레이노 총리를 포함한 많은 관리들은 정부를 북아프리카의 프랑스 영토로 옮기고 프랑스 해군 및 식민지 자원과 전쟁을 계속하기를 원했습니다.다른 사람들, 특히 필립 페탱 부총리와 막심 웨간드 총사령관은 정부의 책임은 프랑스에 남아 국민들의 불행을 공유하는 것이라고 주장했습니다. 그들은 즉각적인 적대 행위의 중단을 요구했습니다.[44]

논쟁이 계속되는 동안, 정부는 독일군의 진격에 의해 점령을 피하기 위해 여러 차례 강제로 재배치되었고, 마침내 보르도에 도달했습니다.통신이 원활하지 못했고 수천 명의 민간 난민들이 도로를 막았습니다.그러한 혼란스러운 상황 속에서, 휴전 지지자들이 우위를 점했습니다.내각은 독일이 불명예스럽거나 지나치게 가혹한 조건을 제시할 경우 프랑스는 계속해서 싸울 수 있는 선택권을 유지할 것이라는 데 합의하고 독일로부터 휴전 조건을 요구하는 제안에 동의했습니다.프랑스 휴전 대표단을 이끌고 있는 샤를 헌트지거 장군은 독일군이 메트로폴리탄 프랑스 전역, 프랑스 함대, 또는 프랑스 해외 영토 점령을 요구할 경우 협상을 중단하라는 지시를 받았습니다.그러나 독일군은 그 어떤 요구도 하지 않았습니다.[45]

1940년 10월 필리프 페탱 히틀러 면담

레이노 총리는 전쟁을 계속하는 것을 선호했지만 곧 휴전을 주장하는 사람들에 의해 압도당했습니다.1940년 6월 16일 알베르 르브룬 대통령은 84세의 페탱을 신임 총리로 임명했습니다.1940년 6월 22일 독일과의 휴전 협정이 체결되었습니다.전투의 결과가 결정된 지 한참 후인 6월 10일에 프랑스와 전쟁에 돌입한 이탈리아와는 별도의 프랑스 협정을 맺었습니다.

아돌프 히틀러가 휴전에 동의한 데에는 여러 가지 이유가 있었습니다.그는 프랑스가 북아프리카에서 계속 싸우지 않고 프랑스 해군을 전쟁에서 빼내도록 하고 싶었습니다.게다가, 프랑스 정부를 남겨두면, 특히 히틀러가 항복하지 않고 독일에 맞서 싸운 영국으로 관심을 돌리면서, 독일은 프랑스 영토를 관리해야 하는 상당한 부담을 덜게 될 것입니다.마지막으로, 독일이 프랑스의 해외 영토를 점령할 수 있을 만큼 충분한 해군이 없었기 때문에, 영국이 그 영토들의 사용을 거부할 수 있는 히틀러의 유일한 실질적인 의지는 프랑스의 법적 독립국이자 중립국으로서의 지위를 유지하고 영국에게 그것이 혼자라는 메시지를 보내는 것이었습니다.프랑스가 편을 바꾸는 것처럼 보이고 미국은 중립을 유지하고 있습니다.그러나 패전 후 독일의 프랑스에 대한 첩보 활동은 특히 남부 프랑스에서 크게 강화되었습니다.[46]

정전조건

지도는 그 시대의 모든 역사적 현실에 따라 프랑스의 분단을 명확하게 보여주고 있습니다. 나치 독일은 알자스 로레인을 합병하고 북부 대도시 프랑스와 스페인 국경까지 이르는 모든 대서양 해안선을 점령했습니다.이로 인해 프랑스 남부와 동부 대도시인 프랑스와 해외 프랑스 북아프리카의 나머지 5분의 2를 포함한 프랑스의 나머지 지역들은 점령되지 않았고, 비시에 근거지를 둔 협력주의 프랑스 정부의 통제 하에 놓이게 되었고, 필리프 페탱 원수가 이끌게 되었습니다.

1940년 6월 22일의 프랑스-독일 휴전 협정에 따라, 나치 독일은 알자스 지방과 로렌 지방을 합병했고, 독일군은 북부 대도시 프랑스와 모든 대서양 해안선을 스페인과의 국경까지 점령했습니다.[47]이로 인해 프랑스 남부와 동부 대도시인 프랑스와 해외 프랑스 북아프리카의 나머지 5분의 2를 포함한 프랑스의 나머지 지역들은 점령되지 않았고, 비시에 근거지를 둔 협력주의 프랑스 정부의 통제 하에 놓이게 되었고, 필리프 페탱 원수가 이끌게 되었습니다.표면적으로는, 비시 프랑스 정부가 해외 비시 프랑스-북아프리카를 포함한 프랑스 전역을 관리했습니다.

죄수들

독일은 2백만 명의 프랑스 병사들을 포로로 잡아 독일에 있는 수용소로 보냈습니다.1944년까지 약 3분의 1이 다양한 형태로 출시되었습니다.나머지 장교들과 NCO들(중사와 중사)은 수용소에 있었지만 강제 노동은 면제되었습니다.이등병들은 먼저 처리를 위해 "스탈락" 수용소로 보내진 후 근무하게 되었습니다.그들 중 약 절반은 식량 배급이 적절하고 통제가 관대한 독일 농업에서 일했습니다.다른 사람들은 조건이 훨씬 더 가혹한 공장이나 광산에서 일했습니다.[48]

정전군

1940년[49][failed verification] 프랑스 식민지 독일 포로수용소

독일군은 프랑스 북부를 직접 점령했습니다.프랑스는 30만 명의 독일 점령군에게 20프랑의 인위적인 비율로 하루에 2천만 라이히스마르크[citation needed] 달하는 비용을 지불해야 했습니다.그것은 점령군 주둔지의[citation needed] 실제 비용의 50배였습니다.프랑스 정부는 또한 프랑스 시민들의 망명을 막을 책임이 있었습니다.

정전협정 제4조는 프랑스군의 소규모 병력인 휴전군(Armée de l'Armistice)의 주둔과 프랑스 식민제국의 해외 군사 제공을 허용했습니다.그 군대의 기능은 내부 질서를 지키고 연합군의 공격으로부터 프랑스 영토를 방어하는 것이었습니다.프랑스군은 독일군의 전체적인 지휘를 받기로 되어 있었습니다.

비시 프랑스 메트로폴리탄 군대의 정확한 병력은 3,768명의 장교, 15,072명의 부사관, 75,360명으로 정했습니다.모든 멤버들은 자원봉사자가 되어야만 했습니다.육군 외에 헌병대의 규모는 6만 명으로 고정되었고, 대공 병력은 1만 명이었습니다.(휴전에 따라 규모가 축소된) 식민지 군대에서 훈련받은 군인들이 몰려들었음에도 불구하고, 자원봉사자들은 부족했습니다.결과적으로 1939년의 3만 명의 남자들이 정원을 채우기 위해 남겨졌습니다.1942년 초에 그 징집병들은 풀려났지만, 여전히 충분한 병력이 없었습니다.그 부족은 비시가 독일인들에게 정기적인 징병제를 호소했음에도 불구하고 정권이 해체될 때까지 계속되었습니다.

비시 프랑스 메트로폴리탄 육군은 전차와 다른 장갑차를 빼앗겼고, 기병 부대의 특별한 문제인 엔진이 달린 수송차가 필사적으로 부족했습니다.살아남은 모집 포스터들은 비시 정부가 시골의 미덕과 야외 활동에 대해 강조하는 일반적인 관점과 작고 기술적으로 낙후된 군대에서의 복무 현실을 모두 반영하여 승마를 포함한 운동 활동의 기회를 강조합니다.1940년 이전 프랑스 육군의 전통적인 특징인 케피스와 무거운 카포테(단추로 된 멋진 코트)는 베레모와 단순화된 군복으로 대체되었습니다.

비시 정부는 프랑스 남부에서 활동하는 저항 단체들에 대항하는 휴전군을 배치하지 않았고, 1943년 1월 30일 비시 정부가 저항군과 싸우기 위해 만든 준군사조직인 비시 밀리체에 그 역할을 맡겼습니다.[50]1942년 11월 독일이 프랑스 남부를 점령하고 휴전군이 해체된 후 정규군 구성원들은 마퀴스로 망명할 수 있었습니다.이와는 대조적으로, 밀리체는 계속해서 협력했고, 그 구성원들은 해방 후 보복의 대상이 되었습니다.

비시 프랑스 식민지 병력은 휴전 조건에 따라 감축되었지만, 지중해 지역에서만 비시는 여전히 15만 명에 가까운 병력을 보유하고 있었습니다.프랑스령 모로코에 55,000명, 알제리에 50,000명, 레바논시리아에 있는 레반트 군대(Armée du Levant)에 거의 40,000명이 있었습니다.식민지 군대는 일부 장갑차를 보유하는 것이 허용되었지만, 이들은 대부분 제1차 세계 대전 당시 "빈티지" 전차였습니다.

독일의 양육권

휴전 협정은 프랑스가 독일의 요구에 따라 자국 내의 모든 독일 시민들을 넘겨줄 것을 요구했습니다.프랑스가 독일로부터 피난처를 찾아 프랑스에 들어온 사람들을 인도하도록 요구하기 때문에, 프랑스인들은 이것을 "불손한" 용어로 여겼습니다.독일과의 협상 시도는 성공적이지 못했고, 프랑스는 정전협정을 거부할 정도로 이 문제를 밀어붙이지 않기로 결정했습니다.

1940년 7월 10일 전권 투표

피에르 라발, 프랑스 주재 독일 경찰 부대장 칼 오베르그 친위대 총사령관
프랑크 카프라 다큐멘터리 영화 분할과 정복 (1943)의 피에르 라발과 필리프 페탱

1940년 7월 10일, 하원상원은 프랑스 중부에 있는 그들의 임시 수도인 비시의 조용한 스파 마을에서 합동 회의를 열었습니다.프랑스 제2의 도시인 리옹이 더 논리적인 선택이었을 것이지만, 에두아르 에리오 시장은 제3공화국과 너무 연관되어 있었습니다.마르세이유는 조직적 범죄 중심지로 평판이 나 있었습니다.툴루즈는 너무 외지고 좌익적인 평판을 가지고 있었습니다.비시는 중앙에 위치해 있었고 목사들이 이용할 수 있는 많은 호텔들이 있었습니다.[51]

피에르 라발과 라파엘 ë 알베르는 소집된 상원의원들과 의원들이 페탱에게 전권을 행사하도록 설득하기 위한 캠페인을 시작했습니다.그들은 장관직을 약속하고 다른 사람들을 협박하고 협박하는 등 가능한 모든 수단을 사용했습니다.그들은 조르주 만델에두아르 달라디에르와 같이 그들을 반대했을지도 모르는 인기 있고 카리스마 있는 인물들의 부재로 도움을 받았습니다. 그들은 당시 북아프리카로 가는 길에 마실리아 배에 타고 있었고 망명 중이었습니다.7월 10일, 상원과 하원으로 구성된 국회는 페탱 원수에게 완전하고 비범한 권한을 부여하기 위해 569표 대 80표, 자발적인 기권 20표로 투표했습니다.같은 투표로, 그들은 또한 그에게 새로운 헌법을 작성할 수 있는 권한을 부여했습니다.[52][note 1]페탱은 다음 날 제2막으로 자신의 권력을 규정하고 그들과 충돌하는 모든 제3공화국 법률을 폐기했습니다.[54] (이러한 법률은 후에 1944년 8월에 무효화될 것입니다.[1]

대부분의 입법자들은 민주주의가 비록 새로운 헌법을 가지고 있더라도 계속될 것이라고 믿었습니다.라발은 7월 6일에 "의회 민주주의는 전쟁에서 패배했다. 권위주의적, 계층적, 국가적, 사회적 정권에 자리를 양보하면서 사라져야 한다"고 말했지만, 다수는 페탱을 신뢰했습니다.반대표를 던진 레옹 블룸은 3개월 후 라발의 "명백한 목표는 프랑스를 공화주의와 혁명의 과거로 묶은 모든 뿌리를 자르는 것"이라고 썼습니다.그의 '국가혁명'은 지난 150년 동안 얻은 모든 진보와 인권을 제거하는 반혁명이 되는 것이었습니다."[55]라발을 반대하는 소수급진주의자들과 사회주의자들은 비시 80으로 알려지게 되었습니다.페탱에게 전권을 부여하기로 투표한 의원들과 상원의원들은 해방 후 개별적으로 비난을 받았습니다.

대다수의 프랑스 역사학자들과 전후 프랑스 정부들은 국회의 이 투표가 불법이라고 주장했습니다.세 가지 주요 논거가 제시됩니다.

  • 소송절차폐지
  • 의회가 사후적으로 그들의 사용을 통제하지 않고 헌법적 권한을 위임하는 것은 불가능합니다.
  • 1884년 헌법 개정으로 정부의 '공화국 형태'에 의문을 제기하는 것은 위헌입니다.

총 544명의 하원의원 중 414명만이 투표를 했고, 302명의 상원의원 중 235명만이 투표를 했습니다.이 중 357명의 의원이 페탱에 찬성, 57명이 반대했고, 212명의 상원의원이 페탱에 찬성, 23명이 반대했습니다.따라서 페탱은 전체 의원의 65%, 전체 상원의원의 70%의 찬성을 얻었습니다.페탱은 그 자신에 대해 합법성을 주장할 수 있었지만, 특히 샤를 드골의 본질적으로 스스로 임명된 지도력과 비교하여, 투표의 불확실한 상황은 대부분의 프랑스 역사가들이 비시를 프랑스 국가의 완전한 연속체로 생각하지 않는 이유를 설명합니다.[56]

의회가 투표한 문안에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

국민의회는 페탱 원수의 권한과 서명으로 프랑스 국가의 새로운 헌법을 공포할 수 있는 모든 권한을 공화국 정부에 부여합니다.이 헌법은 노동, 가족, 조국의 권리를 보장해야 합니다.그것은 국가에 의해 비준되고 그것이 만든 의회에 의해 적용될 것입니다.[57]

1943 1 프랑 동전.전선: "프랑스 주".백: "Work Family Homeland".주화에 대한 상징성은 선전 수단이었습니다.[58]

1940년[59] 7월 11일과 12일에 제정된 헌법은 페탱에게 모든 권한(입법권, 사법권, 행정권, 행정권, 행정권, 외교권)과 "프랑스 국가 원수"(셰프 드 레타 프랑세)라는 직함을 부여하고, 그의 후임자를 지명할 권리를 부여했습니다.7월 12일, 페탱은 라발을 부통령으로 임명하고 후임자로 지명하였으며, 페르낭 브리농을 파리의 독일군 최고사령부 대표로 임명했습니다.페탱은 1944년 8월 20일까지 비시 정권의 수장으로 있었습니다.프랑스의 국가 모토인 리버테(Liberté), 에갈리테(Egalité), 형제애(Freedom, Equalité)는 트라베일[60](Travail), 파밀(Famille), 파트리(Patrie)(일, 가족, 조국)로 대체되었습니다.TFP는 또한 travaux forcés à perpetuité (영원히 강제 노동)의 형사 처벌을 의미한다고 언급되었습니다.[61]레이노는 1940년 9월 비시 정부에 의해 체포되었고 리움 재판이 열리기 전인 1941년 종신형을 선고 받았습니다.

페탱은 제1차 세계 대전 동안 제3공화국의 영웅이라는 지위에도 불구하고 본래 반동적이었습니다. 그가 전권을 부여받자마자, 페탱은 독일에 의한 굴욕적인 패배에 대해 제3공화국의 민주주의와 고질적인 부패를 비난하기 시작했습니다.따라서 그의 정부는 곧 권위주의적인 특징을 띠기 시작했습니다.민주적 자유와 보장은 즉시 중단되었습니다.[55]'의견의 죄'(délit d'opinion)가 다시 성립되어 사상표현자유가 사실상 폐지되었고, 비평가들이 빈번하게 체포되었습니다.선택 기관들은 지명된 기관들로 대체되었습니다.따라서 "시"와 부서 위원회는 행정부와 (행정권에 의해 지명되고 의존하는)의 권한 하에 놓이게 되었습니다.1941년 1월, 지방과 지방의 명사들로 구성된 전국 평의회(Conseil National)가 같은 조건으로 조직되었습니다.페탱 정부의 명백한 권위주의적 캐스팅에도 불구하고, 그는 공식적으로 일당제 국가를 수립하지 않았고, 공화주의 프랑스의 삼색기와 다른 상징들을 유지했으며, 극우파의 많은 사람들과 달리 반 드레이푸사드는 아니었습니다.페탱은 자신의 정부에서 파시스트들을 공직에서 배제했고, 대체적으로 그의 내각은 "2월 6일자"(Stavisky Affair 1934년 2월 6일 위기 이후 구성된 "국민 연합 정부"의 구성원)와 1936년 인민 전선의 승리로 경력 전망이 차단된 주류 정치인들로 구성되었습니다.[62]

정부

제3공화국에서 페탱의 자리를 이어가는 것을 시작으로 비시 정권의 임기 동안 5개의 정부가 있었는데, 페탱은 스스로를 해산하고 그에게 전권을 넘겨주었고, 페탱이 이름 붙인 새로운 "프랑스 국가"를 절대적으로 통제하게 했습니다.Pierre Laval은 1940년에 최초의 정부를 만들었습니다.두 번째 정부는 Pierre-Etienne Flandin에 의해 형성되었고, 1941년 2월까지 단 두 달 동안 지속되었습니다.프랑수아 달란은 1942년 4월까지 정부 수반이었고, 피에르 라발은 1944년 8월까지 다시 정부 수반이었습니다.비시 정부는 1944년 9월 시그마링겐으로 망명했습니다.

대외관계

하노이의 선전 포스터.

1940-1942년의 비시 프랑스는 미국과 소련뿐만 아니라 대부분의 추축국과 중립국들에게 인정받았습니다.전쟁 중에, 비시 프랑스는 추축국과 연합군의 무장 침략에 대항하는 군사 행동을 했고, 무장 중립의 예였습니다.가장 중요한 작전은 1942년 11월 27일 프랑스 함대가 추축국에 의해 점령되는 을 막기 위해 툴롱에서 출격한 것입니다.워싱턴은 처음에 윌리엄 D 제독을 파견하면서 비시에게 완전한 외교적 인정을 허락했습니다. 미국 대사로 리히.프랭클린 D 미국 대통령. 루즈벨트코델 헐 국무장관은 독일과의 군사 협력에 반대하는 비시 정부의 요소들을 격려하기 위해 미국의 영향력을 사용하기를 희망했습니다.미국은 또한 프랑스가 위임한 시리아의 공군기지나 북아프리카의 프랑스 영토를 통해 전쟁 물자를 이동시키는 것과 같은 독일의 전쟁 요구에 비시가 저항하도록 장려하기를 희망했습니다.미국의 입장은 본질적으로 정전협정에 의해 명시적으로 요구되지 않는 한 프랑스는 전쟁에서 연합군의 노력에 악영향을 미칠 수 있는 어떠한 조치도 취하지 말아야 한다는 것이었습니다.[63][page needed]

비시 프랑스와 드골에 대한 미국의 입장은 특히 주저하고 일관성이 없었습니다.루즈벨트는 드골을 싫어했고 그를 "견학 독재자"로 여겼습니다.[64]미국은 1941년 12월까지 비시의 아프리카 대표인 막심 웨간드 장군을 지지하려고 했습니다.첫 번째 선택이 실패한 후, 그들은 1942년 11월 8일 북아프리카에 상륙하기 직전에 앙리 지로에게 눈을 돌렸습니다.마침내, 프랑수아 달란 제독이 자유군을 향해 돌아선 후(그는 1941년 2월부터 1942년 4월까지 총리였습니다), 그들은 드골과 대결했습니다.[64]

1942년 11월 22일, 미국의 마크 W. 클라크 장군은 달란에게 "북아프리카는 미국의 처분에 따라" 프랑스를 "속국"으로 만드는 조약에 서명했습니다.[64]워싱턴은 1941년에서 1942년 사이에 해방 후 독일과 같은 연합군 점령지 정부(AMGOT)에 제출될 프랑스의 보호국 지위를 상상했습니다.1942년 12월 24일 달란이 암살된 후, 미국인들은 비시에서 재정적인 책임을 지고 있던 모리스 쿠브머빌과 라 카굴의 전 멤버이자 사업가였던 르메그르 뒤브뢰일 그리고 알프레드 포즈 [fr] 다시 규합한 지로를 향해 돌아섰습니다.Bank nationale pour le commerce et l'industrie (National Bank for Trade and Industry)[64]의 총국장.

모스크바는 1941년 6월 30일 독일의 소련 침공인 바르바로사 작전을 지지하는 비시에 의해 깨질 때까지 비시 정부와 완전하게 유지했습니다.1939년부터 추축국과 전쟁을 벌였음에도 불구하고, 캐나다는 1942년 11월 초 케이스 안톤이 독일에 의한 비시 프랑스의 완전한 점령으로 이끌 때까지 비시 정권과 완전한 외교 관계를 유지했습니다.[65]

메르스 엘 케비르에서 영국의 선박 폭격으로 사망한 1,297명의 프랑스 선원들을 위한 기념비

영국은 프랑스 해군 함대가 독일군의 손에 들어가 북대서양의 해운과 통신을 유지하는 데 매우 중요한 자국 해군 병력에 대항하여 사용될 수 있다고 우려했습니다.휴전 협정 하에서, 프랑스는 엄격한 조건하에 프랑스 해군마린 나시오날을 보유하는 것이 허락되었습니다.비시는 함대가 결코 독일의 수중에 들어가지 않을 것이라고 약속했지만, 영국이나 서인도 제도와 같은 먼 프랑스 식민지에 함대를 보내는 것을 거부했습니다.그것은 영국의 항구들에 있는 프랑스 배들을 영국 해군에 의해 나포되도록 명령했던 윈스턴 처칠을 만족시키지 못했습니다.휴전 직후(1940년 6월 22일), 영국은 메르 엘 케비르에서 프랑스 함대를 파괴하여 1,297명의 프랑스 군인을 사살했습니다.비시는 영국과 외교 관계를 단절했습니다.르네 에밀 고드프로이 제독이 지휘하는 알렉산드리아의 프랑스 함대는 영국 지중해 함대 사령관 앤드류 브라운 커닝햄 제독과 합의에 도달한 1943년까지 효과적으로 억류되었습니다.[66]메르스 엘 케비르 사건 이후 영국은 자유 프랑스를 합법적인 프랑스 정부로 인정했습니다.

스위스와 다른 중립국들은 1944년 프랑스가 해방될 때까지 비시 정권과 외교 관계를 유지했는데, 페탱은 사임하고 강제 망명 정부를 만들기 위해 독일로 추방당했습니다.[67]

프랑스령 인도차이나, 일본, 프랑스-태국 전쟁

1941년 사이공에 진입한 일본군.

1940년 6월 프랑스의 함락으로 프랑스는 인도차이나에 대한 지배력을 약화시켰습니다.고립된 식민지 행정부는 외부의 도움과 외부 물자로부터 단절되었습니다.일본과의 협상 이후, 프랑스는 일본이 인도차이나에 군사 기지를 세우는 것을 허락했습니다.[68]이처럼 보이는 행동은 태국 왕국의 총리인 플랙 피불송그램 소장에게 비시 프랑스가 20세기 초에 태국으로부터 빼앗긴 캄보디아와 라오스의 일부를 되찾으려는 태국군의 캠페인에 심각하게 저항하지 않을 것이라고 확신하게 했습니다.1940년 10월 태국군은 인도차이나 국경을 넘어 공격을 감행해 프랑스-태국 전쟁을 일으켰습니다.비록 프랑스가 태국인들에게 중요한 해군 승리를 거두었지만, 일본은 평화 조약의 일본의 중재를 받아들이도록 강요했고, 이것은 분쟁 영토를 태국의 지배로 되돌려 놓았습니다.1945년 3월 9일, 일본이 프랑스령 인도차이나에서 쿠데타를 일으켜 지배권을 장악할 때까지 프랑스인들은 인도차이나의 우둔한 식민지를 관리하기 위해 그대로 남겨졌습니다.

자유 프랑스와의 식민지 투쟁

비시 정부에 대항하기 위해, 샤를 드골 장군은 1940년 6월 18일 라디오 연설 후 자유 프랑스군 (FFL)을 창설했습니다.처음에 처칠은 드골에 대해 양가적이었고 비시가 연합국에 가입하지 않을 것이 확실해졌을 때 비로소 비시 정부와 외교적 관계를 단절했습니다.[citation needed]

인도 오세아니아

1962년까지 프랑스는 인도 전역에 4개의 식민지를 보유하고 있었는데, 가장 큰 식민지는 퐁디체리였습니다.그 식민지들은 작고 연속적이지 않았지만 정치적으로 연합되어 있었습니다.프랑스가 함락된 직후, 프랑스령 인도 총독 루이 알렉시스 에티엔 본빈은 인도에 있는 프랑스 식민지들이 영국의 동맹국들과 계속 싸울 것이라고 선언했습니다.프랑스계 인도 병사들의 사망 소식이 퐁디체리에서 약간의 소란을 일으켰지만, 그 지역에서 온 자유 프랑스군과 다른 사람들이 서부 사막 전역에 참여했습니다.[citation needed]오세아니아의 프랑스 영토는 1940년에 자유 프랑스에 가입하거나 1942년에 한 경우에 가입했습니다.그들은 나중에 태평양에서 연합군의 노력을 위한 기지로 사용되었고 자유 프랑스군에 군대를 기여했습니다.[69]

6월 18일 항소 이후 프랑스령 폴리네시아 주민들 사이에 논쟁이 일어났습니다.1940년 9월 2일 타히티 섬과 무레아 섬에서 국민투표가 열렸으며, 다음 날 외딴 섬들도 합의를 보고했습니다.투표는 5564 대 18로 자유 프랑스에 가입하는 것에 찬성했습니다.[70]진주만 공격 이후, 미군은 프랑스령 폴리네시아를 하와이와 오스트레일리아 사이의 이상적인 급유 지점으로 파악하고, 드골의 합의로 9척의 배와 5000명의 미군을 보내 해군 급유 기지와 활주로를 건설하고 보라 보라 보라에 해안 방어포를 설치하는 "밥캣 작전"을 조직했습니다.[71]그 첫 경험은 나중에 태평양에서의 Seabee (해군의 약자인 CB 또는 건설 대대의 음운 발음) 노력에서 가치가 있었고, 보라 보라 기지는 산호해 전투에서 싸웠던 연합군의 배와 비행기들을 공급했습니다.1940년 프랑스령 폴리네시아뉴칼레도니아에서 온 군대는 제1자유프랑스사단의 일부가 되었고, 1942년 비르 하킴 전투에서 두각을 나타냈고, 그 후 다른 부대와 결합하여 이탈리아 전역에서 싸웠습니다.몬테카시노 전투토스카나 전투 동안 가리글리아노에서 두각을 나타냈고, 프로방스 상륙전과 프랑스 해방전에 참여했습니다.[72][73]

뉴헤브리디스에서 앙리 사우토는 7월 20일 자유 프랑스에 충성을 선언했는데, 이는 식민지 수장으로서는 처음이었습니다.[74]독립이라는 결과가 나올 것이라는 기대 속에 애국심과 경제적 기회주의가 결합돼 승부가 갈렸습니다.[75][76]사우토는 그 후 뉴칼레도니아로 항해하여 9월 19일에 그곳을 장악했습니다.[74]산호해의 가장자리와 호주의 측면에 위치한 그곳은 뉴칼레도니아가 1941-1942년 태평양에서 일본의 진격에 맞서 싸우고 북미와 호주 사이의 해상로를 보호하려는 노력에 전략적으로 중요하게 만들었습니다.누메아남태평양의 미국 해군(뉴칼레도니아 해군기지)과 육군의 사령부,[77] 그리고 연합군 함정의 수리 기지로 활동했습니다.뉴칼레도니아는 태평양과 인도양에서 활동하는 자유 프랑스 해군바틸롱 피스피크에 병력을 파견했습니다.

월리스와 푸투나에서 지역 행정관과 주교는 비시의 편을 들었지만, 일부 사람들과 성직자들의 반대에 부딪혔습니다. 1941년에 새로 선출된 왕이 페탱에게 충성을 선언하기를 거부하면서 반대자들로부터 영토를 완충하기 위해 지역 왕을 지명하려는 그들의 시도는 역효과를 낳았습니다.섬들이 멀리 떨어져 있고 1941년 1월 이후 17개월 동안 해외 선박이 섬을 찾지 않아 상황은 한동안 침체되었습니다.1942년 5월 27일 자유 프랑스군을 대신해 누메아에서 파견된 아비소가 왈리스를 점령했고, 5월 29일에는 푸투나를 점령했습니다.이를 통해 미군은 월리스(해군 207)에 공군기지와 해상기 기지를 건설하여 연합군의 태평양 작전에 사용할 수 있었습니다.[78]

아메리카 대륙

비시 프랑스는 1941년 서방 연합세인트 피에르와 미켈롱에 강력한 송신기를 건설하여 개인적인 대서양 횡단 통신을 가능하게 할 계획을 세웠습니다.1941년 12월 24일, 잠수함의 지원을 받은 3척의 코르벳에 대한 자유 프랑스군이 상륙하여 샤를 드골의 명령에 따라 생 피에르와 미켈롱의 통제권을 연합군 지휘관들에게 언급하지 않고 장악했습니다.[79]

남아메리카 북부 해안에 위치한 프랑스령 기아나는 1943년 3월 22일 기아나 해안에서 독일 잠수함에 의해 8척의 연합함이 침몰하고 [81]3월 20일 항공편으로 미군이 도착한 직후 [80]비시를 지원하는 정부를 제거했습니다.[80]

마르티니크는 1940년 6월 프랑스 순양함 에밀 베르탱에 286톤의 금을 실어 프랑스 은행의 금 매장량의 본거지가 되었습니다.이 섬은 항구에 프랑스 선박을 정박시키기로 합의할 때까지 영국 해군에 의해 봉쇄되었습니다.영국은 필요하면 언제든지 "취득"할 수 있다는 근거로 이 금을 미국으로부터 임대 시설의 담보로 사용했습니다.[79]1943년 7월, 섬에 있던 자유 프랑스 동조자들이 미국의 전면적인 침공에 대한 위협으로 조르주 로버트 제독이 떠나자 금과 함대를 장악했습니다.[80]

프랑스령 서인도 제도에 있는 과들루프도 1943년 조르주 로버트 제독이 유럽으로 달아나기 [82]전 경찰에게 시위자들에 대한 발포 명령을 내린 후 충성심을 바꿨습니다.

적도 서아프리카

중앙 아프리카에서는 프랑스 적도 아프리카의 4개 식민지 중 3개 식민지가 거의 즉시 자유 프랑스로 넘어갔습니다.1940년 8월 26일 프랑스령 차드, 1940년 8월 29일 프랑스령 콩고, 1940년 8월 30일 우방기샤리.그들은 1940년 8월 27일 프랑스 국제 연맹의 위임받아 가입했습니다.

1940년 9월 23일, 골 휘하의 영국 해군과 자유 프랑스군은 프랑스령 서아프리카(현재의 세네갈)의 다카르 항구를 점령하기 위한 위협 작전을 개시했습니다.그들의 연합국 가입을 독려하려는 시도가 방어자들에 의해 거절된 후, 비시와 연합군 사이에 격렬한 전투가 벌어졌습니다.HMS 해상도는 어뢰에 의해 큰 피해를 입었고, 항구 남쪽 해변에 상륙한 자유 프랑스군은 집중포화에 의해 쫓겨났습니다.전략적인 관점에서 볼 때, 북아프리카에 근거지를 둔 비시 프랑스 공군의 폭격기들은 다카르에 대한 공격에 대응하여 지브롤터의 영국 기지를 폭격하기 시작했습니다.비시의 단호한 방어에 동요하고 더 이상 분쟁을 확대시키지 않으려는 영국군과 자유 프랑스군은 9월 25일 철수하여 전투를 끝냈습니다.

프랑스 적도 아프리카의 한 식민지 가봉은 1940년 10월 27일에서 11월 12일 사이에 군사력에 의해 점령당해야 했습니다.[83]1940년 11월 8일, 드골피에르 쾨니히가 지휘하는 자유 프랑스군은 영국 해군의 지원과 함께 비시가 점령한 가봉을 침공했습니다.수도 리브르빌은 폭격을 당해 생포되었습니다.가봉의 마지막 비시 부대는 포트젠틸에서 연합국과 군사적 충돌 없이 항복했습니다.

프랑스령 소말리아

1922년 프랑스령 소말리아 지도

프랑스령 소말리아 총독(현재 지부티) 폴 레젠틸홈 준장은 세네갈과 소말리아 보병 7개 대대의 수비대, 야포 3개 포대, 대공포 4개 포대, 경전차 중대, 민병대 4개 중대, 변칙병,낙타 군단의 2개 소대와 여러 가지 항공기들1940년 1월 8일부터 13일까지 방문한 후, 영국 장군 아치볼드 웨이벨은 이탈리아와 전쟁을 할 경우 레겐틸홈이 소말리아의 군사를 지휘하기로 결정했습니다.[84]6월, 주요 군사 기지인 항구 도시 지부티를 점령하기 위해 이탈리아 군대가 모였습니다.[85]6월 프랑스 함락 이후, 비시 프랑스 식민지의 무력화는 이탈리아인들이 좀 더 가볍게 방어할 수 있는 영국령 소말리아에 집중할 수 있게 했습니다.[86]7월 23일, 레겐틸홈은 비시파 해군 장교 피에르 누아일헤타스에 의해 축출되었고 자유 프랑스군에 합류하기 위해 8월 5일 아덴으로 떠났습니다.

1941년 3월, 이탈리아인들에게 물자가 전달되는 것을 막기 위해 엄격한 금수품 제도를 시행한 영국은 이탈리아령 동아프리카 정복 이후 그 의미를 상실했습니다.영국은 자유 프랑스군의 격려와 함께 "프랑스령 소말리아를 유혈사태 없이 연합국의 대의에 집결시키는 것"으로 정책을 변경했습니다.자유 프랑스군은 선전에 의한 "자발적인 집회"를 주선하기로 되어 있었고(마리 작전), 영국군은 식민지를 봉쇄하기로 되어 있었습니다.[87]

웨이벨은 영국의 압력이 가해지면 집회가 강요된 것으로 보인다고 생각했습니다.웨이벨은 선전을 계속하는 것을 선호했고 엄격한 통제 하에 소량의 보급품을 제공했습니다.이 정책이 효과를 거두지 못하자 웨이벨은 비시 주지사 루이 누아일헤타스에게 항구와 철도를 사용하기 위한 협상을 제안했습니다.이 제안은 영국 정부에 의해 받아들여졌지만 시리아의 비시 정권이 양보했기 때문에 대신 식민지를 침공하자는 제안이 나왔습니다.6월, 누아일헤타스는 최후통첩을 받았고, 봉쇄는 강화되었고, 아싸브의 이탈리아 수비대는 아덴의 작전으로 패배했습니다.6개월 동안 누아일헤타스는 항구와 철도에 대한 양보를 기꺼이 허락했지만 자유 프랑스의 간섭을 용납하지 않았습니다.10월에는 봉쇄를 검토했지만, 12월 일본과의 전쟁이 시작되면서 봉쇄선 2척을 제외하고 모두 철수했습니다.1942년 1월 2일, 비시 정부는 항구와 철도의 사용을 제안하여 봉쇄를 해제하였으나 영국은 이를 거부하고 3월에 일방적으로 봉쇄를 종료하였습니다.[88]

시리아 마다가스카르

영국과 비시 프랑스 사이의 다음 번 사건은 1941년 6월 이라크에서 일어난 반란이 영국군에 의해 진압되었을 때 일어났습니다.프랑스의 시리아 영유권을 무대로 한 루프트바페이탈리아 공군 항공기는 소수로 전투에 개입했습니다.이는 시리아를 중동에서 영국의 이익에 대한 위협으로 부각시켰습니다.결국 6월 8일, 영국군과 영연방군시리아와 레바논을 침공했습니다.시리아의 수도 다마스쿠스는 6월 17일 점령되었고, 5주간의 전투는 1941년 7월 14일 베이루트 함락과 아크레 조약으로 끝났습니다.

시리아 작전에 자유 프랑스군이 추가로 참여하는 것은 연합군 내부에서 논란이 있었습니다.프랑스인들이 프랑스인들에게 총격을 가할 가능성이 제기되면서 내전 우려가 커지고 있습니다.게다가 자유 프랑스군은 비시 군계 내에서 광범위하게 비난을 받았고, 시리아의 비시 군은 자유 프랑스의 요소를 수반하지 않는다면 영국에 저항할 가능성이 적다고 믿었습니다.그럼에도 불구하고, 드골은 처칠에게 전쟁이 끝날 때 시리아와 레바논이 완전히 독립할 것이라는 영국과 자유 프랑스의 공동 선언에 동의할 수 밖에 없었지만, 그의 군대가 참여하는 것을 허락하도록 설득했습니다.

1942년 5월 5일부터 11월 6일까지 영국군과 영연방군은 마다가스카르 전투로 알려진 철갑 작전을 수행했는데, 이 작전은 비시 프랑스가 지배하는 거대한 마다가스카르 섬을 점령한 것으로 영국군은 인도양에서 무역과 통신을 방해하는 기지로 사용할 수 있다고 우려했습니다.비록 영국군이 섬 전체를 장악하는 데 6개월이 더 걸렸지만, 디에고 수아레스에 대한 최초의 상륙은 비교적 빨랐습니다.[citation needed]

프랑스령 북아프리카

횃불 작전(Operation Torch)은 1942년 11월 8일 모로코와 알제리에 상륙한 미국과 영국의 프랑스령 북아프리카 침공 작전입니다.장기적인 목표는 북아프리카에서 독일군과 이탈리아군을 제거하고 지중해에 대한 해군의 통제력을 강화하고 1943년 이탈리아 침공에 대비하는 것이었습니다.비시군은 처음에 저항하여 479명의 연합군을 죽이고 720명을 다치게 했습니다.프랑수아 달란 제독은 북서아프리카 지역의 프랑스 고등판무관(시민정부 수반)으로 달란이 스스로 지명된 것을 인정한 연합국과 협력을 시작했습니다.그는 그곳의 비시군에게 저항을 멈추고 연합군과 협력하라고 명령했고, 그들은 그렇게 했습니다.튀니지 전역이 벌어졌을 때 북아프리카의 프랑스군은 연합군 측으로 넘어갔고 자유 프랑스군에 합류했습니다.[89][90]

1943년 1월 카사블랑카 회담중 앙리 지로드골

북아프리카에서는 1942년 11월 8일 프랑스 레지스탕스에 의한 무력시위 이후 북아프리카의 총사령관 알퐁스 쥐앙 장군과 프랑수아 달랑 제독을 포함한 대부분의 비시 인사들이 체포되었습니다.달란은 풀려났고 미군 장군 드와이트 D. 아이젠하워는 마침내 북아프리카와 프랑스령 서아프리카의 고등판무관(Afrique occidentale française, AOF) 지명을 받아들였는데, 이것은 달란의 지위를 인정하기를 거부한 드골을 분노하게 만들었습니다.달란이 연합국과 정전협정을 체결하고 북아프리카에서 정권을 잡은 후, 독일은 1940년 프랑스와의 정전협정을 위반하고 1942년 11월 10일 작전명 Case Anton으로 명명된 작전으로 비시 프랑스를 침공하여 툴롱에서 프랑스 함대의 난파를 촉발시켰습니다.

1942년 11월 10일, 앙리 지로는 알제에 도착하여 프랑스령 아프리카군 사령관으로 달랑 제독에게 예속하기로 동의했습니다.달란은 현재 연합군 캠프에 있었지만 남부 알제리의 강제 수용소와 인종차별법 등 북아프리카의 억압적인 비시 체제를 유지했습니다.억류자들은 또한 사하라 횡단 철도에서 일할 수 밖에 없었습니다.유대인들의 물품은 "아리아화"(도난)되었고, 피에르 가자뉴가 감독한 특별 유대인 문제 서비스가 만들어졌습니다.수많은 유대인 어린이들이 학교에 가는 것이 금지되었는데, 이는 비시조차도 메트로폴리탄 프랑스에서 시행하지 않은 것이었습니다.[91]달란은 1942년 12월 24일 알제에서 젊은 군주론자 보니에 드 라 샤펠에 의해 암살당했습니다. 샤펠앙리 다스티에 드 라 비게리가 이끄는 저항군의 일원이었지만, 그는 개인으로서 행동한 것으로 여겨집니다.

달란의 암살 이후, 앙리 지로는 연합군의 지원으로 프랑스 아프리카에서 사실상의 후계자가 되었습니다.그것은 지로와 드골 사이의 일련의 협의를 통해 발생했습니다.후자는 프랑스에서 정치적 지위를 추구하기를 원했고 군사적으로 더 자격이 있는 지로를 총사령관으로 임명하는 것에 동의했습니다.나중에, 미국인들은 모네를 보내 지로에게 조언을 해주고 그에게 비시 법을 폐지하도록 압력을 넣었습니다.어려운 협상 끝에 지로드는 인종차별법을 탄압하고 남부 알제리 강제수용소에서 비시 포로를 해방시키기로 합의했습니다.알제리의 유대인들에게 프랑스 시민권을 부여하고 비시에 의해 폐지되었던 크레미외 법령은 골에 의해 즉시 복구되었습니다.

지로는 1943년 1월 루스벨트, 처칠, 드골과 함께 카사블랑카 회담에 참가했습니다.연합국은 전쟁에 대한 전반적인 전략을 논의했고, 지로와 드골이 북아프리카를 공동으로 통솔하는 것을 인정했습니다.그 후 지로와 드골은 1943년 말에 설립된 자유 프랑스군과 그들에 의해 지배되는 영토를 통합한 프랑스 민족해방위원회의 공동 의장이 되었습니다.프랑스령 알제리에서는 유럽인들에 대한 민주적 통치가 회복되었고, 공산주의자들과 유대인들은 강제 수용소에서 해방되었습니다.[91]

1945년 4월 말 이브 샤티뉴가 이끄는 총정부의 비서 피에르 가자뉴 그의 부재를 이용하여 반제국주의 지도자 메살리 하지를 망명시키고 그의 알제리 인민당(PPA) 지도자들을 체포했습니다.[91]1945년 5월 8일 세티프 대학살 당시 알제리에서 일어난 반란을 프랑스 해방 당일, 일부 역사학자들이 "알제리 전쟁의 진정한 시작"으로 묘사한 것을 GPRF는 가혹하게 진압했습니다.[91]

나치 독일과의 협력

1943년 1월 23일: 마르세이유에서 독일-비시 프랑스 회담.SS-Sturmbannführer Bernhard Griese, Marcel Lemoine (지역 프레페트), Rolf Mühler [de] (마르세이유 시헤리츠폴리제이의 사령관); 웃음: René Bousquet (1941년에 창설된 프랑스 경찰 총비서), GMRs 창설자, 뒤: Louis Darquier de Pellepoix (유대인 사무국장).

비시는 종종 독일의 꼭두각시 국가로 묘사되기도 하지만, 그 자체의 의제를 가지고 있다고 주장되기도 합니다.[92][93]

역사학자들은 비시 정권을 따르는 국가 협력과 독일과의 협력을 열망하고 정권의 급진화를 추진한 프랑스 민간 시민들인 "협력주의자들"을 구분합니다.반면에 페타니스테스는 독일보다는 페타니 원수를 직접적으로 지지하고 있었습니다. (그들은 페타니의 국가적 협력을 받아들였지만)1940년 10월 24일, 국가간 협력은 히틀러의 열차에서 몽투아르 인터뷰로 성사되었으며, 페탱과 히틀러는 악수를 하고 두 국가간 협력에 합의했습니다.협력의 강력한 지지자인 Pierre Laval에 의해 조직된 이 인터뷰와 악수는 민간인들의 지지를 얻기 위해 나치의 선전에 의해 사진이 찍히고 착취되었습니다.1940년 10월 30일, 페탱은 라디오에서 "저는 오늘 협력의 길을 걷게 되었습니다."[note 2]라고 선언하며 국가 협력을 공식화했습니다.1942년 6월 22일 라발은 "독일의 승리를 희망한다"고 선언했습니다.협력하고자 하는 진심 어린 바람은 비시 정부가 체포를 조직하는 것을 막지 못했고 때로는 비시 지역에 들어오는 독일 스파이들을 처형하기도 했습니다.[94]

비시 내각의 구성과 정책은 엇갈렸습니다.페탱(Pétain)과 같은 많은 비시 관료들은 프랑스의 불행한 운명이 공화주의적 성격과 1930년대 좌파 정부의 행동, 특히 레옹 블룸(Léon Blum)이 주도한 인민 전선(1936–1938)의 결과라고 느낀 반동주의자들이었습니다.군주주의 작가이자 Action Française 운동의 창시자인 Charles Maurras는 그러한 점에서 페탱의 권력에의 가입은 "신성한 놀라움"이라고 판단했고, 그의 설득의 많은 사람들은 비록 독일의 멍에 아래에 있더라도 프란시스코 프랑코의 스페인과 비슷한 권위주의적인 정부를 갖는 것이 더 낫다고 믿었습니다.공화제 정부를 가지는 것 보다.조셉 다난드와 같은 다른 사람들은 강력한 반유대주의자였고 명백한 나치 동조자였습니다.이들 중 다수는 동부 전선에서 싸우는 볼셰비즘(볼셰비즘에 대항하는 프랑스 의용병 연대)의 부대에 합류했고, SS 샤를마뉴 사단이 되었습니다.[95]

반면, 장 비첼론과 같은 기술관료들Groupe X-Cris의 기술자들은 다양한 국가, 행정, 그리고 경제 개혁을 추진하기 위해 그들의 위치를 사용했습니다.이러한 개혁은 전후 프랑스 행정부의 지속성을 보여주는 증거로 꼽혀 왔습니다.이러한 공무원들과 그들이 주창한 개혁들은 전후에도 유지되었습니다.제1차 세계 대전 중 전쟁 경제의 필요성이 1919년 베르사유 조약 이후 유지된 구조인 고전적인 자유주의 이론에 맞서 프랑스의 경제를 재편하기 위한 국가 조치를 추진했듯이 제2차 세계 대전 중 채택된 개혁은 유지되고 연장되었습니다.1944년 3월 15일, 모든 레지스탕스 운동을 하나의 통일된 정치 기구 아래 모은 콘세일 내셔널 데 라 레지스탕스 (CNR) 헌장과 함께, 이러한 개혁은 프랑스를 현대 사회 민주주의로 이끈 반계획 경제의 일종인 전후 방향제의 설립에 주요한 수단이었습니다.그러한 지속의 예로는 우생학을 지지하기도 했던 저명한 의사 알렉시스 카렐이 프랑스 인간 문제 연구 재단을 설립한 것이 있습니다.이 기관은 전후 국립인구학연구소(INED)로 개칭되어 현재에 이르고 있습니다.또 다른 예는 해방 이후 INSEE로 이름을 바꾼 국립통계원의 창설입니다.

프랑스 경찰의 조직개편과 통일은 이후 정부가 유지해온 비시 정책개혁과 구조조정의 또 다른 예로, GMR(Groupes mobile de réserve)을 만든 르네 부스케(René Bousquet)에 의한 것입니다.국가 준군사경찰인 GMR은 때때로 프랑스 저항군에 대항하는 활동에 사용되었지만, 주요 목적은 민간인에 대한 협박과 억압을 통해 비시 권력을 집행하는 것이었습니다.해방 후, 일부 부대는 자유 프랑스군과 통합되어 프랑스의 주요 폭동 진압군인 세쿠리테(CRS, 공화 보안 회사)를 만들었습니다.

인종정책과 협업

프랑스 경찰, 피티비에르 수용소에 새로운 수감자 등록
수감자들을 경호하는 프랑스 밀리스

독일은 공공질서가 유지되는 한 휴전 이후 처음 2년간 프랑스 내부 문제에 거의 간섭하지 않았습니다.[96]그것이 설립되자마자, 페탱의 정부는 자발적으로 유대인, 메테크 (지중해 국가에서 온 이민자), 프리메이슨, 공산주의자, 로마니, 동성애자,[97] 좌파 운동가들과 같은 "원하지 않은" 것들에 대한 조치를 취했습니다.찰스 마우라스의 "반 프랑스"(그가 "개신교, 유대인, 프리메이슨, 그리고 외국인의 네 개의 연합국"으로 정의한) 개념에 영감을 받아, 비시는 이러한 적으로 추정되는 사람들을 박해했습니다.

1940년 7월, 비시는 1927년 국적법 개혁 이후 부여된 귀화 심사를 담당하는 특별 위원회를 설립했습니다.[98]1940년 6월에서 1944년 8월 사이에 유대인을 중심으로 한 15,000명의 사람들이 귀화했습니다.[99][100]이 관료적인 결정은 그들이 그린티켓 라운드에 참가하는 데 중요한 역할을 했습니다.[citation needed]

제3공화국에 의해 설립된 프랑스의 수용소는 즉시 새로운 용도로 사용되었고, 궁극적으로 홀로코스트를 시행하고 로마인들을 포함한 모든 원치 않는 사람들을 말살하기 위한 환승 수용소가 되었습니다.1940년 10월 4일에 제정된 비시법은 현령에 근거하여 외국인 유대인들의 수용을 허가했고,[101] 첫 번째 습격은 1941년 5월에 이루어졌습니다.비시는 비점령 구역의 흑인들에게 아무런 제한을 가하지 않았고, 심지어 마르티니크 태생의 변호사인 혼혈 내각 장관도 있었습니다.[102]

제3공화국은 제1차 세계대전 중 처음외국인 수용을 위해 강제수용소를 열었고 이후 다른 용도로 사용했습니다.예를 들어, 캄프 구르스는 카탈루냐 함락 이후 1939년 초 스페인 내전(1936-1939) 중 프랑스 남서부에 세워졌으며, 프랑코주의자들을 피해 온 모든 나라의 여단을 포함한 공화주의 난민들을 받아들였습니다.1939년 8월 독일-소련 불가침 조약(몰로토프-리벤트로프 조약) 체결 이후, 에두아르 달라디에르 정부(1938년 4월-1940년 3월)가 프랑스 공산당(PCF)을 불법화하기로 결정한 후, 이 캠프는 프랑스 공산주의자들의 내부 활동에도 사용되었습니다.드랜시 수용소는 1939년에 설립되었으며, 이후 모든 추방자들이 제3제국과 동유럽의 강제 수용소로 이동하는 중앙 환승 수용소가 되었습니다.1939년 9월 3일 프랑스가 독일을 상대로 선전포고를 하면서 가짜 전쟁이 시작되었을 때, 이 수용소들은 적 외국인들을 수용하는 데 사용되었습니다.여기에는 독일 유대인들과 반파시스트들이 포함되어 있지만, 독일 시민들(또는 추축국 국민)은 캠프 구르스와 다른 사람들에게도 수용될 수 있습니다.독일군이 북프랑스로 진격하면서 감옥에서 탈출한 일반 죄수들도 이 수용소에 수감되었습니다.캠프 구르스는 1940년 6월에 처음으로 정치범 파견대를 받았습니다.좌파 운동가들(공산주의자, 무정부주의자, 노동조합주의자, 반군사주의자)과 평화주의자들뿐만 아니라 이탈리아와 독일을 지지했던 프랑스 파시스트들도 포함되었습니다.마침내, 페탱의 "프랑스 국가" 선언과 "혁명 국가" (국가 혁명)의 시행의 시작 이후, 프랑스 행정부는 많은 강제 수용소를 열었고, 역사학자 모리스 라즈푸스(Maurice Rajsfus)는 "새로운 수용소의 빠른 개방은 고용을 창출했고,헌병대는 이 기간 동안 채용을 멈추지 않았습니다"[103]

내무부 비시 장관은 부지사와 경찰 관계자들 사이에서 수용소 내에서 일하는 남성들의 의도에 대한 의혹을 제기했습니다.많은 사람들이 특히 남부 부서에서 급성장하고 있는 마키와 저항 단체뿐만 아니라 반 파시스트 단체들과 관계를 유지하고 있다는 의혹을 받았습니다.비시 내무부 장관은 1942년에 다음과 같이 썼다: "나는 Travailuures Etrangers가 혁명을 대신하여 계속 동원 센터가 될 것을 충고합니다.공산주의 활동의 책임있는 지도자들이 스페인 공화당원들을 모집하고 있습니다...그들의 나라에서 내전이 일어나는 동안, 그들이 반란군의 핵심을 제공할 능력이 있다는 것을 보여준 사람입니다.[104]

구르스는 이미 그곳에 구금된 정치범 외에도 외국 유대인, 무국적자, 루마니아인들을 수용하는 데 사용되었습니다.동성애자나 매춘부와 같은 사회적으로 바람직하지 않은 사람들도 또한 수용되었습니다.비시는 1940년 10월 5일 북부 지역에 처음으로 수용소를 열었습니다.[105]Doubs에 있는 Arc-et-Senans에 있는 Royal Saltworks는 로마니를 인턴하는데 사용되었습니다.[106]엑상 프로방스 근처에 위치한 캄프밀스는 프랑스 동남부에서 가장 큰 수용소였으며, 1942년 8월의 습격 이후 2500명의 유대인들이 그곳에서 추방되었습니다.[107]스페인 내전에서 민족주의자들이 승리한 후 프랑스로 피난을 떠났던 망명한 공화주의자, 반파시스트 스페인인들은 추방당했고, 그 중 5,000명은 마우트하우젠 강제 수용소에서 사망했습니다.[108]이와는 대조적으로, 프랑스 식민지 군인들은 추방되는 대신 프랑스 영토에서 독일군에 의해 수용되었습니다.[108]

독일인들은 비시에 의해 개설된 강제수용소 외에도 프랑스 영토에 적 외국인들을 구금하기 위해 일부 Ilags (Interierungslager)를 개설했습니다; 독일 제국의 직할령이었던 알자스에서 그들은 나치가 프랑스 영토에 만든 유일한 강제수용소인 Natzweiler 수용소를 열었습니다.나츠와일러는 나치 교수 아우구스트 히르트가 사용할 훼손되지 않은 해골 수집품을 얻기 위해 최소 86명의 구금자(대부분 유대인)를 몰살하는 데 사용된 가스실을 포함했습니다.

비시 정부는 여러 인종적 동기에 의한 조치들을 취했습니다.1940년 8월 언론의 반유대주의에 반대하는 법(마르칸도 법)이 폐지되었고, 1943년 9월 5일 법령 n°1775은 프랑스 시민들, 특히 동유럽 출신의 유대인들을 귀화시켰습니다.[108]외국인들은 "외국인 노동자 그룹"(travailuures étranger)과 독일인들에 의해 인력으로 사용되는 식민지 군대에서 모집되었습니다.[108]10월의 유대인 지위에 관한 법률은 그들을 시민 행정과 다른 수많은 직업에서 제외시켰습니다.

비시는 북아프리카의 영토에서도 인종법을 제정했습니다."프랑스의 북아프리카 3개 식민지(알제리, 모로코, 튀니지)의 홀로코스트 역사는 이 시기 프랑스의 운명과 본질적으로 연관되어 있습니다."[109][110][111][112][113]

독일 경제에 대한 경제적 기여와 관련해서는 프랑스가 전체 외국 원조의 42%를 제공한 것으로 추정됩니다.[114]

우생학 정책

1941년, 우생학안락사의 초기 지지자이자 자크 도리오프랑스 대중당(PPF)의 일원인 노벨상 수상자 알렉시스 카렐[citation needed]페탱 내각과의 연결을 사용하여 인간 문제 연구를 위한 프랑스 재단(Fondation Française pour l'Etude des Problèmes Humains)의 설립을 지지했습니다."모든 측면에서 모든 활동에서 프랑스 국민을 보호하고 개선하며 발전시키는 것을 목표로 하는 조치를 연구"하는 책임을 지고 1941년 협력주의자 비시 정권의 법령에 의해 재단이 설립되었고 카렐은 "리젠트"로 임명되었습니다.[115]이 재단은 프랑수아 페루 사무총장으로도 한동안 활동했습니다.[citation needed]

재단은 1942년 12월 16일 결혼을 원하는 모든 부부들이 생물학적 검사에 제출하도록 요구하는 "혼전 증명서"를 요구한 법의 배후에 있었습니다. 특히 성병(STD)과 "생활 위생"과 관련하여 배우자의 "건강"을 보장하기 위해 말입니다.[citation needed]카렐의 연구소는 또한 프랑스 중등학교에서 학생들의 성적을 기록하고 학업 성적에 따라 분류하고 선택할 수 있는 "학자 책자" ("livret scolaire")를 고안했습니다.[citation needed]인구를 분류하고 건강을 개선하기 위한 이러한 우생학적 활동 외에도, 재단은 해방 후 프랑스 공화국 임시 정부(GPRF)에 의해 제정된 1946년 10월 11일 직업의학을 도입하는 법을 지지했습니다.[116]

이 재단은 인구통계(로버트 게사인, 폴 빈센트, 장 부르주아), 영양(장 서터), 주거(장 메를렛)에 대한 연구를 시작했으며, 첫 번째 여론조사(장 스토에첼)도 시작했습니다.전후 INED 인구통계연구소가 된 재단은 1942년 여름부터 1944년 가을[when?] 말까지 300명의 연구원을 고용했습니다.[117]"재단은 재정부와 공공보건부의 합동감독 하에 공공기관으로 설립되었습니다.재정적 자치권과 주민 1명당 약 1프랑씩 4천만 프랑의 예산이 주어졌습니다. 독일 점령으로 국가의 자원에 부과된 부담을 고려하면 진정한 사치입니다.그에 비해 국립과학연구소(CNRS) 전체에 5천만 프랑의 예산이 주어졌습니다."[115]

알렉시스 카렐(Alexis Carrel)은 1935년 베스트셀러인 로메(L'Homme, cetinconnu)를 출간한 적이 있습니다.1930년대 초부터 Carrel은 과학적 인종차별 담론을 지지하면서 [citation needed]인류의 "열등한 재고"를 제거하기 위해 가스실 사용을 옹호했습니다.[citation needed]이러한 유사과학 이론의 창시자 중 한 명은 아르투르 드 고비노(Arthur de Gobineau)의 1853-1855년 에세이 "인간 인종의 불평등에 관한 에세이"에서였습니다.[116]1936년 독일어판 서문에서 알렉시스 카렐은 제3제국의 우생학 정책에 찬사를 보탰고 다음과 같이 썼습니다.

독일 정부는 불량자, 정신질환자, 범죄자의 전파에 대해 적극적인 조치를 취했습니다.이상적인 해결책은 그가 자신이 위험하다는 것을 증명하는 즉시 이 사람들 각각을 억압하는 것입니다.[118]

Carrel은 또한 그의 책에서 이렇게 썼습니다.

사소한 범죄자들에게 채찍질을 가하거나 좀 더 과학적인 절차를 밟는 것이 아마도 질서를 확보하는 데 충분할 것입니다.자동권총이나 기관총으로 무장한 채 살해하고, 강탈하고, 아이들을 납치하고, 가난한 사람들을 착취하고, 중요한 문제에서 대중을 현혹한 사람들은 적절한 가스를 공급받는 소규모 안락사 기관에서 인도적이고 경제적으로 처리되어야 합니다.유사한 대우는 범죄 행위를 저지른 정신 이상자들에게도 유리하게 적용될 수 있습니다.[119]

알렉시스 카렐은 또한쿠트로가 주최한 퐁티니의 심포지엄에 적극적으로 참여했습니다.[citation needed]Lucien Bonnafe, Patrick Tort, 그리고 Max Lafont와 같은 학자들은 Vichy 치하에서 수천 명의 정신 질환자나 장애인 환자들을 처형한 것에 대한 책임이 Carrel에게 있다고 비난했습니다.[116]

반유대주의

'유대인과 프랑스'라는 반유대주의 전시회 입구 위 포스터

1940년 9월 21일 나치의 조례에 따라 점령 지역의 유대인들은 경찰서나 소현(sous-presentures)에 자신들을 신고해야 했습니다.파리 경찰청의 외국인과 유대인 문제에 관한 서비스 책임자인 앙드레 툴라르의 책임 하에, 유대인을 등록하는 서류 시스템이 만들어졌습니다.Tulard는 이전에 제3공화국 하에서 공산당(PCF) 당원을 등록하는 그런 신고 시스템을 만들었습니다.파리와 그 바로 옆 교외를 아우르는 센 강 지역에서는 15만 명에 가까운 사람들이 다가오는 위험을 모르고 경찰의 도움을 받으며 군령에 따라 경찰서에 출두했습니다.등록된 정보는 프랑스 경찰에 의해 중앙 파일링 시스템인 툴라르 경감의 지시에 따라 중앙 집중화되었습니다.Dannecker 보고서에 따르면, "이 파일 시스템은 알파벳순으로 분류된 파일, 프랑스 국적의 유대인과 다른 색상의 파일을 가진 외국 유대인으로 세분화되며, 직업, 국적 및 거주 거리에 따라 파일 또한 분류되었습니다."[120]이 파일들은 RSHA IV-D의 책임자인 아돌프 아이히만의 명령에 따라 프랑스 게슈타포의 책임자인 테오도르 다네케르에게 넘겨졌습니다.이들은 1941년 8월 파리 제11구에서 발생한 외국인 3,200명과 프랑스 유대인 1,000명이 드랑시를 포함한 다양한 수용소에 수용된 것을 포함한 다양한 습격에 게슈타포에 의해 사용되었습니다.

1940년 10월 3일, 비시 정부는 유대인 지위에 관한 법률을 공포하여 프랑스 유대인 시민의 특별한 하층민을 만들었습니다.[121]이 법은 유대인들을 행정부, 군대, 오락, 예술, 언론, 그리고 교육, 법률, 의학과 같은 특정한 직업들에서 제외시켰습니다.다음 날, 외국인 유대인들에 대한 법이 그들의 구금을 승인하는 서명되었습니다.[122]1941년 3월 29일 유대인 문제 위원회(CGQJ)가 창설되었습니다.1942년 5월까지는 자비에 발레트 감독이, 1944년 2월까지는 다르키에 드 펠레포아 감독이 연출했습니다.제국 유대인 협회를 본떠 프랑스 연합이 설립되었습니다.

경찰은 유대인 가정에서 전화와 라디오를 압수하는 것을 감독했고 1942년 2월부터 유대인들에게 통행금지령을 내렸습니다.그들은 또한 유대인들이 공공장소에 나타나지 않고 파리 지하철의 마지막 차에만 타도록 요구했습니다.

앙드레[citation needed] 툴라르는 1941년 드랑시 수용소 출범식에 많은 프랑스 경찰 관계자들과 함께 참석했는데, 이 수용소는 주로 프랑스 경찰에 의해 프랑스에서 붙잡힌 수감자들을 위한 중앙 환승 수용소로 사용되었습니다.모든 유대인들과 다른 "원하지 않은" 사람들은 아우슈비츠와 다른 수용소로 향하기 전 드랑시를 통과했습니다.[123]

1942년 7월 벨디브 라운드업

대규모 체포 전 노란 배지 달고 파리 점령한 유대인 여성 2명

1942년 7월, 독일의 명령에 따라 프랑스 경찰은 국영 철도 회사인 SNCF의 협조를 받아 르네 부스케와 파리의 장 르구아르의 명령에 따라 벨디브 라운드업(라플벨디브)을 조직했습니다.경찰은 7월 16일과 17일에 게슈타포가 요청하지 않은 4,051명의 어린이를 포함한 13,152명의 유대인들과 5,082명의 여성들을 체포하여 비위생적인 상태의 벨로드롬에 감금했습니다.그들은 드랑시 수용소로 안내되었고 (나치 알로이스 브루너와 프랑스 경찰이 운영하는) 박스카에 쑤셔 넣어 아우슈비츠로 철도로 운반되었습니다.대부분의 희생자들은 음식이나 물이 부족해 도중에 사망했습니다.남은 생존자들은 가스실로 보내졌습니다.이 조치만으로도 1942년 42,000명의 프랑스 유대인들 중 4분의 1 이상이 강제 수용소로 보내졌고, 그 중 811명만이 전쟁이 끝난 후 돌아올 것입니다.비록 나치 VT(Verfügungstruppe)가 이 행동을 지시했지만, 프랑스 경찰 당국은 적극적으로 참여했습니다.역사학자 장뤼크 에이나우디모리스 라즈푸스는 "1944년 봄이 끝날 때까지 효과적인 경찰 저항은 없었다"고 썼습니다.[124]

1942년 8월과 1943년 1월의 습격

부스케가 이끄는 프랑스 경찰은 1942년 8월 남부 지역에서 유대인 7,000명을 체포했습니다. 그 중 2,500명은 드랑시와 합류하기 전 엑상 프로방스 근처의 캠프밀스를 통과했습니다.그 후 1943년 1월 22일, 23일, 24일에 부스케의 경찰력의 도움을 받아 독일군은 마르세이유에서 기습을 계획했습니다.마르세유 전투 당시 프랑스 경찰은 4만 명의 신원 서류를 확인했고, 이 작전으로 마르세유인 2천 명이 죽음의 열차에 태워져 몰살 캠프로 이어졌습니다.이 작전은 또한 파괴되기 전 구항의 한 이웃 전체(3만 명)를 추방하는 것을 포함했습니다.이를 위해 프랑스 주재 독일 경찰을 책임지고 있는 친위대(SS-Gruppenführer) 카를 오베르그가 파리에서 출발하여 하인리히 힘러가 직접 받은 부스케의 명령을 전달했습니다.그것은 프랑스 경찰이 나치와 고의적으로 협력한 또 다른 주목할 만한 사례입니다.[125]

유대인 사망자 수

1940년에 약 350,000명의 유대인들이 프랑스 대도시에 살고 있었는데, 그들 중 절반도 되지 않는 사람들이 프랑스 시민권을 가지고 있었습니다(다른 사람들은 1930년대에 독일에서 망명한 사람들이었습니다).[126]그들 중 약 20만 명, 그리고 대부분의 외국 유대인들이 파리와 그 외곽 지역에 거주했습니다.150,000명의 프랑스 유대인들 중에서, 일반적으로 중부 유럽 출신인 약 30,000명이 1930년대 동안 프랑스로 귀화했습니다.이 중 약 25,000명의 프랑스 유대인과 50,[127]000명의 외국 유대인이 추방되었습니다.역사학자 로버트 팩스턴에 의하면 76,000명의 유대인들이 강제 추방당했고 강제 수용소와 박멸 수용소에서 사망했다고 합니다.프랑스의 강제 수용소에서 죽은 유대인들을 포함하면, 이것은 총 90,000명의 유대인 사망자를 낳았을 것입니다 (그의 추정에 따르면, 전쟁 전 전체 유대인 인구의 4분의 1).[128][better source needed]팩스턴의 수치는 14,000명의 유대인이 프랑스 강제 수용소에서 사망했다는 것을 의미하지만, 세르주 클라르스펠트가 이끄는 프랑스에서 온 유대인 추방자들의 조직적인 인구 조사는 3,000명이 프랑스 강제 수용소에서 사망했고 1,000명이 더 총살되었다고 결론 내렸습니다.추방된 약 76,000명 중 2,566명이 생존했습니다.이렇게 보고된 사망자 수는 77,500명(1940년 프랑스 유대인 인구의 4분의 1보다 다소 적음)에 약간 못 미치는 수치입니다.[129]프랑스에서 추방된 유대인의 절반 이상이 파리에서 왔으며, 이들 대다수는 독일인이 아닌 파리 경찰청에 의해 구금되었습니다.[130]

그에 비례하여, 두 수치 모두 다른 나라들보다 사망자 수가 적습니다. (네덜란드에서는, 유대인 인구의 75%가 살해되었습니다.)[128]이 사실은 비시 지지자들의 주장으로 사용되어 왔는데, 팩스턴에 따르면, "프랑스 국가"가 경찰 활동을 위한 직원이 부족한 독일과 의도적으로 협력하지 않았다면 그 수치는 훨씬 더 낮았을 것이라고 합니다.1942년 7월 벨디브 반올림 동안, 라발은 독일의 명백한 명령에 반하여 아이들을 추방할 것을 명령했습니다.팩스턴은 총 희생자 수가 더 많지 않았다면 마차 부족, 민간인 저항, 다른 나라(특히 이탈리아)에서의 추방 때문이라고 지적했습니다.[128]

정부책임

1942년 7월 16-17일 파리 유대인 집단 학살 후 벨디브에서 열린 희생자 추모 명패.

수십 년 동안 프랑스 정부는 필리프 페탱이 전쟁 중 새로운 프랑스 국가를 설립했을 때 프랑스 공화국이 해체되었고 전쟁이 끝나면 공화국이 재건되었다고 주장했습니다.따라서 공화국이 존재하지 않고 인정하지 않은 국가가 수행한 사건에 대해 사과하기 위한 것이 아니었습니다.예를 들어 프랑수아 미테랑 전 대통령은 프랑스 공화국이 아닌 비시 정부의 책임이라고 주장했습니다.이러한 입장은 국민전선당의 마린 르펜 대표가 2017년 선거운동 중에 다시 강조한 것입니다.[131][132]

프랑스 국가가 제2차 세계대전 동안 76,000명의 유대인들을 추방하는데 가담했다는 최초의 공식적인 인정은 자크 시라크 당시 대통령에 의해, 1942년 7월 13,000명의 유대인들이 사형 수용소로 체포되었던 벨로드롬 드히버가 있던 장소에서 1995년에 이루어졌습니다."그 날 [1942년 7월 16일] 프랑스는 회복할 수 없는 일을 저질렀습니다.그 말을 깨고, 그것은 보호를 받고 있던 사람들을 그들의 사형 집행인들에게 넘겼습니다."라고 그는 말했습니다.체포에 책임이 있는 사람들은 " 450명의 경찰관과 헌병들, 프랑스인들, 나치의 요구에 복종한 지도자들의 권위 하에… 점령자들의 범죄적 어리석음은 프랑스, 프랑스 국가에 의해 보호되었습니다."[133][134][135]

2017년 7월 16일 에마뉘엘 마크롱 대통령은 벨디브에서 열린 기념식에서 프랑스의 홀로코스트에 대한 프랑스의 역할과 1942년 유대인 13,000명의 강제 추방에 대한 프랑스의 책임을 부정한 역사 수정주의를 비난했습니다.마크롱은 프랑스 경찰이 나치와 협력하고 있다며 "이것을 조직한 것은 정말 프랑스였다"고 주장했습니다.그는 "단 한 명의 독일인도 직접 관여하지 않았다"고 덧붙였습니다.마크롱은 시라크가 전쟁 중 정부가 확실히 프랑스의 것이라고 말한 것보다 더 구체적이었습니다."비시 정권을 무에서 태어나 무로 돌아가는 것으로 보는 것은 편리합니다.네, 편리하긴 하지만 거짓입니다.우리는 거짓말로 자존심을 세울 수 없습니다."[136][137]

마크롱 대통령은 시라크 대통령의 발언에 대해 "나는 여기서 다시 말한다.체포와 추방, 그리고 거의 모든 사람들에게 죽음을 조직한 것은 정말로 프랑스였습니다."[138][139]

컬래버레이션니스

동부전선에서 추축국과 싸우고 있는 볼론타예 군단

1974년[140] Stanley HoffmannRobert PaxtonJean-Pierre Azéma와 같은 다른 역사학자들은 이념적인 이유로 히틀러의 독일과 협력을 강화하기를 바랐던 파시스트와 나치 동조자들을 지칭하기 위해 collaboration nistes라는 용어를 사용했습니다.를 들면 자크 도리오 (PPF) 대표, 작가 로버트 브라질라흐 또는 마르셀 데아트가 있습니다.반공주의협력주의자들 사이에서 주된 동기이자 이념적 기반이 되었습니다.[140]

콜라보레이션콜라보레이션과 구분되어야 합니다.협력주의는 주로 파시스트 우파 출신으로 독일의 승리라는 목표를 자신들의 것으로 받아들인 사람들을 가리킨 반면,[141][142] 협력주의는 어떤 이유로든 독일과 협력한 프랑스인들을 가리킵니다.라 카굴과 같은 조직들은 특히 좌파 대중 전선이 집권하는 동안 제3공화국에 반대했습니다.[citation needed]

협력주의자들이 비시 정부의 정책에 영향을 미쳤을 수도 있지만, 초협력주의자들은 1944년 이전에는 정부의 대부분을 차지한 적이 없었습니다.[143]

정권의 의지를 관철시키기 위해 일부 준군사조직들이 생겨났습니다.한 예로 프랑스 레지옹 프랑세즈 콤바탕스(LFC)가 있었는데, 처음에는 전직 전투원들만 있었지만 전투를 본 적은 없지만 페탱의 레지옹을 지지하는 레지옹의 생도들과 아미 드 라 레지옹을 빠르게 추가했습니다.그 후 프랑스 혁명의 레지옹 프랑세즈 데 콤바탕스와 데 볼론타레 드 라 레볼루션 나시오날(Légion Française des Combattantes et des volontaires de la Révolution Nationale)로 이름이 빠르게 바뀌었습니다.Joseph Darnand는 주로 나치의 프랑스 지지자들로 구성된 SOL(Service d'Ordre Légionnate)[citation needed]을 만들었습니다.

사회경제사

전쟁 중에 만들어진 비시 프랑스의 아연과 알루미늄 동전은 독일 점령 지역과 비시의 점령 지역 양쪽에서 유통되었습니다.

비시 당국은 "현대적" 사회적 흐름에 강하게 반대했고 전통적인 가톨릭에 더 부합하는 행동을 회복하기 위해 "국가 재생"을 시도했습니다.필립 마노는 "비시는 프랑스의 정치적 우파들이 국가 교회의 계급과 연합하여 전쟁 기간 동안에 반복적으로 추구했던 권위주의적이고 반민주적인 해결책을 대표한다"고 주장했습니다.[144]"국가 재생"을 부르짖으며, 비시는 많은 자유주의 정책을 뒤집고 중앙 계획을 핵심 특징으로 하는 경제에 대한 엄격한 감독을 시작했습니다.[18]

노동조합은 정부의 엄격한 통제 하에 놓였습니다.선거는 없었습니다.여성의 독립은 모성에 중점을 두면서 역전되었습니다.정부 기관들은 기혼 여성 직원들을 해고해야만 했습니다.[citation needed]보수적인 가톨릭 신자들이 두각을 나타냈습니다.파리는 유럽의 예술과 문화에서 전위적인 지위를 상실했습니다.[145]언론은 철저하게 통제되었고 맹렬한 반유대주의와 1941년 6월 이후 반공주의를 강조했습니다.[18]한스 페터 그라버는 비시가 "반유대인 법과 법령을 제정한 것으로 악명이 높으며, 이는 모두 사법부에 의해 충실하게 집행된 것"이라고 썼습니다.[146]

경제.

프랑스 전쟁 포로를 맞바꾸는 대가로 자원봉사자들이 독일에서 일할 것을 촉구하는 비시 시대 포스터.

비시 수사학은 숙련된 노동자와 소규모 사업가를 높이 평가했습니다.실제로 원자재에 대한 장인들의 요구는 대기업에 유리하게 무시되었습니다.[147]상업조직위원회(General Committee for the Organization of Commerce, CGOC)는 중소기업을 현대화하고 전문화하기 위한 국가적인 프로그램이었습니다.[148]

1940년, 정부는 모든 생산을 직접적으로 통제했고, 이는 독일의 요구와 일치했습니다.노동자들의 목소리나 요구를 고려하지 않고 노동정책을 좌우하는 강제적인 주 노조로 자유노조를 대체했습니다.프랑스 경제에 대한 중앙집권적 관료 통제는 성공적이지 못했는데, 독일의 요구가 점점 더 거세지고, 소극적인 저항과 비효율이 증가하고, 연합군 폭격기들이 탈선했기 때문입니다.비시는 프랑스 경제에 대한 최초의 포괄적인 장기 계획을 세웠지만, 정부는 포괄적인 개요를 시도한 적이 없었습니다.1944-45년 드골 임시정부는 비시 계획을 자신들의 재건계획의 근거지로 조용히 사용했습니다.1946년의 모넷 플랜은 1930년대의 계획, 비시, 레지스탕스, 임시정부의 노력의 유산을 얻었습니다.[149]모넷의 경제 현대화 계획은 국가의 경쟁력을 향상시켜 개방적인 다자체제에 참여할 수 있도록 준비하고, 이를 통해 무역 보호의 필요성을 줄이기 위해 고안되었습니다.[150]

강제노동

나치 독일은 전쟁 내내 프랑스 포로들을 강제 노동자로 유지했습니다.그들은 특히 금속 공장에 있는 점령국 출신의 의무 및 자원봉사자들을 추가했습니다.자원봉사자의 부족으로 비시 정부는 1942년 9월 노동자들을 독일로 사실상 추방하는 법을 통과시켰고 1944년 8월까지 노동력의 15%를 차지했습니다.가장 많은 수가 에센에 있는 거대한 크루프 제철소에서 일했습니다.낮은 임금, 긴 시간, 잦은 폭격과 사람들로 붐비는 방공호는 열악한 주거 환경, 불충분한 난방, 제한된 식량, 열악한 의료 등을 더 가중시켰고, 이 모든 것이 나치의 가혹한 규율로 인해 악화되었습니다.노동자들은 마침내 1945년 여름에 집으로 돌아왔습니다.[151]강제 노동 초안은 프랑스 레지스탕스를 부추기고 비시 정부를 약화시켰습니다.[152]

식량부족

민간인들은 다양한 소비재의 부족을 겪었습니다.[153]배급제는 엄격하고 잘못 관리되어 영양실조, 암시장, 국가의 식량 공급 관리에 대한 적대감으로 이어졌습니다.독일은 프랑스 식량 생산량의 약 20%를 장악하여 프랑스 가계 경제에 심각한 지장을 초래했습니다.[154]프랑스의 농장 생산량은 연료, 비료, 노동자 부족으로 인해 절반으로 줄었습니다.그럼에도 불구하고 독일군은 고기의 절반, 농산물의 20%, 샴페인의 2%를 탈취했습니다.[155]공급 문제는 대부분의 상품이 부족한 프랑스 매장에 빠르게 영향을 미쳤습니다.정부는 배급제로 대응했지만, 독일 관리들은 정책을 세웠고, 기아가 만연했고, 특히 도시 지역의 청소년들에게 영향을 미쳤습니다.상점 앞에 줄이 늘어섰습니다.

독일 군인들을 포함한 몇몇 사람들은 암시장의 혜택을 받았는데, 암시장에서는 암표 없이 음식이 매우 높은 가격에 팔렸습니다.농부들은 특히 고기를 암시장으로 전용했고, 그래서 공개 시장을 위한 것은 훨씬 적었습니다.위조 식권도 유통되고 있었습니다.비록 그러한 활동들이 엄격하게 금지되어 있었기 때문에 몰수와 벌금의 위험을 수반했지만, 시골의 농부들로부터 직접 구매하고 담배와 물물교환을 하는 것은 흔한 일이 되었습니다.

식량 부족은 대도시에서 가장 심각했습니다.더 멀리 떨어진 시골 마을에서는, 비밀스러운 도살, 채소밭, 그리고 우유 제품의 입수가 더 나은 생존을 가능하게 했습니다.공식적인 배급제는 하루에 1013 칼로리 이하의 기아 수준의 식단을 제공했고, 가정 정원과 특히 암시장 구매로 보충했습니다.[156]

여성들.

전쟁 내내 독일에 포로와 강제노역자로 잡혀 있던 200만 명의 프랑스 군인들은 전투 중 사망할 위험은 없었지만, 80만 명의 아내들에게는 이별에 대한 불안감이 컸습니다.정부는 약간의 용돈을 주었지만, 열 명 중 한 명은 가족을 부양하기 위해 매춘부가 되었습니다.[157]

한편, 비시 정권은 매우 전통적인 여성 역할 모델을 장려했습니다.[158]국가혁명의 공식 이념은 순종적인 아내를 둔 남자가 이끄는 가부장적 가족을 육성했고, 그는 그녀의 많은 아이들에게 헌신했습니다.그것은 국가 재생을 수행하기 위해 여성들에게 중요한 상징적인 역할을 부여했고, 선전, 여성 조직 및 입법을 사용하여 출산을 촉진했습니다. 애국적 의무와 여성의 결혼, 가정 및 자녀 교육에 대한 복종.[153]가족수당을 도입하고 산아제한과 낙태를 반대했던 비시에게 출산율 하락은 심각한 문제로 보였습니다.대부분의 필수품뿐만 아니라 음식이 부족하기 때문에 주부들에게 조건은 매우 어려웠습니다.[159]어머니의 날은 마을과 학교에서 수많은 아이들의 어머니들에게 훈장을 수여하는 축제로 비시 달력의 중요한 날짜가 되었습니다.이혼법은 훨씬 더 엄격해졌고, 결혼한 여성들의 취업에 제한을 두었습니다.1930년대에 시작된 가족수당은 계속되었고, 더 많은 아이들을 낳기 위한 매달의 현금 보너스로서 많은 가족들에게 중요한 생명줄이 되었습니다.1942년에 출산율이 높아지기 시작했고, 1945년에는 1세기 동안보다 더 높아졌습니다.[160]

다른 한편으로는 프랑스 공산당과 연계된 전투 단체에 소속된 저항군의 여성들이 남성들과 나란히 전투를 벌임으로써 젠더 장벽을 깼습니다.전쟁이 끝난 후, 이것은 실수로 여겨졌지만, 프랑스는 1944년에 여성에게 투표권을 주었습니다.[161]

1942년 11월 독일 침공

비시 정권의 진보적 종말

히틀러는 1942년 11월 8일 연합군의 북아프리카 상륙에 대한 즉각적인 반응으로 케이스 안톤에게 코르시카를 점령하고 남은 남부 지역을 점령하라고 명령했습니다.11월 12일 작전이 종료된 후, 비시의 남은 군대는 해산되었습니다.비시는 1944년 6월 연합군의 침공으로 정권이 점진적으로 붕괴될 때까지 라발의 손에 잔류 권력이 넘어간 채 프랑스 대도시의 거의 모든 지역에 대한 잔여 관할권을 계속 행사했습니다.1944년 9월 7일, 연합군의 프랑스 침공 이후, 비시 정부 내각의 나머지 인사들은 독일로 망명하여 이른바 시그마링겐(Sigmaringen) 거주지괴뢰 정부를 세웠습니다.1945년 4월 프랑스 연합군에 의해 도시가 함락되었을 때 마침내 그 우둔한 정부는 무너졌습니다.

비시 정권의 잔여 정당성의 일부는 미국과 다른 지도자들의 계속되는 양면성에서 비롯되었습니다.루즈벨트 대통령은 비시를 계속 재배했고, 북아프리카에서 비시 군대의 저조한 성과에도 불구하고, 앙리 지로 장군을 드골의 바람직한 대안으로 승진시켰습니다. 프랑수아 달란 제독은 횃불 작전 전날 알제에 상륙했습니다.알제는 북아프리카의 비시 군 부대를 통제하는 비시 프랑스 제19군단의 사령부였습니다.달란은 400명의 프랑스 저항군에 의해 15시간 이내에 무력화되었습니다.루즈벨트와 처칠은 드골이 아닌 달란을 북아프리카의 프랑스 지도자로 받아들였습니다.드골은 북아프리카 상륙 소식조차 듣지 못했습니다.[91]미국은 또한 1941년 12월 24일 자유 프랑스군이 세인트 피에르와 미켈롱을 장악한 것에 분개했는데, 그 이유는 코델 헐 국무장관이 그것이 미군을 방해한다고 믿었기 때문입니다.–서반구의 프랑스 영토 소유와 관련하여 현 상태를 유지하기로 비시 협정.

노르망디와 프로방스를 통한 프랑스 침공(오버로드 작전드래군 작전)과 비시 지도자들의 이탈에 따라, 미국, 영국, 소련은 마침내 1944년 10월 23일 드골이 이끄는 프랑스 공화국 임시정부(GPRF)를 프랑스의 합법적인 정부로 인정했습니다.그 전에 1940년 이래 처음으로 메트로폴리탄 프랑스에 민주주의가 반환된 것은 1944년 7월 3일 자유 프랑스 정부의 명령에 따른 베르코르 자유 공화국의 선언으로 이루어졌지만, 그 저항은 7월 말까지 독일의 압도적인 공격에 의해 진압되었습니다.

정권의 쇠퇴

SOL의 독립성

밀리체의 모집 포스터입니다.본문에는 "공산주의에 반대한다 / 프랑스 민병대 / 사무총장 조셉 다낭"이라고 적혀 있습니다.

1943년, 조제프 다낭이 이끄는 SOL(Service d'ordre regionnate) 협력 민병대가 독립하여 프랑스 민병대(Milice française)로 변모했습니다.피에르 라발 자신이 공식적으로 지휘한 SOL은 친위대 계급을 보유하고 아돌프 히틀러에게 충성을 맹세한 다낭이 이끌었습니다.Darnand와 Paul TouvierJacques de Bernonville와 같은 그의 부사령관들 아래에서, 밀리스는 프랑스 저항군마퀴스를 진압하는 독일군과 경찰을 돕는 책임이 있었습니다.

시그마링겐 위원회

시그마링겐 작전은 도시의 고대 성을 기반으로 했습니다.
1944년 프랑스 해방

1944년 8월 25일 파리 해방 이후, 페탱과 그의 장관들은 독일군에 의해 지그마링겐으로 끌려갔습니다.페탱과 라발이 협력하기를 거부한 후, 페르낭 브리논은 독일군에 의해 시그마링겐에 유사 망명 정부를 설립하도록 선택되었습니다.페탱은 더 이상의 참여를 거부했고 시그마링겐 작전은 권한이 거의 없었습니다.그 사무실들은 공식적인 "국익 수호를 위한 프랑스 정부 위원회" (프랑스어: Commission governmentale française pour la défense des intérts nationaux)라는 공식적인 타이틀을 사용했고 비공식적으로 "프랑스 대표단" (프랑스어: Délégation française)이라고 알려졌습니다.이 지역에는 라디오 방송국(라디오-패트리, 이실라 프랑스)과 공식 언론(라 프랑스, 르 쁘띠 파리지앵)이 있었으며 추축국 독일과 일본의 대사관과 이탈리아 영사관이 있었습니다.이 지역의 인구는 유명한 공동 작업 기자, 작가 루이 페르디낭 셀린루시앙 레바테, 배우 로버트비간과 그들의 가족을 포함하여 500명의 군인, 700명의 프랑스 친위대, 전쟁 포로 및 프랑스 민간인 강제 노동자를 포함하여 약 6,000명이었습니다.[162]

위원회는 7개월 동안 연합군의 폭격, 열악한 영양과 주거, 영하 30도(-22도)까지 떨어지는 혹독한 겨울에도 살아남았고, 주민들은 전진하는 연합군을 초조하게 지켜보며 소문을 논의했습니다.[163]

1945년 4월 21일, 드 라트르 장군은 지그마링겐을 점령할 것을 명령했습니다.며칠 만에 종지부를 찍었고, 26일까지 페탱은 스위스의 프랑스 당국의 손에 들어갔고, 라발은 스페인으로 피신했습니다.[164][165]Brinon,[166] Luchaire, Darnand는 1947년까지 붙잡혀 재판을 받고 처형당했습니다.다른 멤버들은 이탈리아나 스페인으로 탈출했습니다.

잔상

임시정부

자유 프랑스군은 연합국이 프랑스점령지에 대한 연합국 군사 정부의 관리 하에 두기로 결정할 것을 우려하여 프랑스 공화국 임시 정부를 신속하게 수립하려고 노력했습니다.임시정부의 첫 번째 조치는 메트로폴리탄 프랑스 전역에서 공화제 합법성을 재정립하는 것이었습니다.

임시정부는 비시 정부가 위헌적이었고 따라서 합법적인 권한이 없는 모든 행동을 했다고 생각했습니다.1944년 8월 9일, 비시 정부가 제정한 모든 "입법 또는 규제"와 이를 시행하기 위해 제정된 법령은 무효로 선언되었습니다.합법적인 공화 정부가 취했을지도 모르는 조치를 포함하여 비시가 취한 모든 행위를 전면적으로 취소하는 것은 비현실적이라고 간주되는 만큼, 명령에 명시적으로 무효로 언급되지 않은 행위는 계속 "임시 신청"을 받는 것으로 규정되었습니다.비시가 "헌법적 행위"라고 불렀던 모든 행위, 유대인을 차별하는 모든 행위, 소위 "비밀 사회"와 관련된 모든 행위(프리메이슨과 같은), 특별 재판소를 설치한 모든 행위 등 많은 행위들이 명시적으로 폐지되었습니다.[167]

군사조직과 군인조직 같은 협력주의 준군사조직과 정치조직도 해산되었습니다.[167]

임시정부는 또한 1939년 이전에 선출된 사람들의 임기를 연장하거나 새로운 선거를 통해 비시 정권에 의해 억압받았던 정부들을 포함한 지방정부들을 교체하기 위한 조치를 취했습니다.[168]

숙청

해방 후 프랑스는 협력주의자들의 처형으로 짧은 기간 동안 휩쓸렸습니다.몇몇은 벨로드롬 다이버, 프레네스 감옥 또는 드랑시 수용소로 끌려갔습니다.독일인들과 로맨틱한 관계를 맺었다고 의심받거나 독일인[citation needed] 고객들을 접대했던 매춘부들이 공개적으로 머리를 깎는 굴욕을 당했습니다.암시장에 종사했던 사람들은 또한 "전쟁 폭리꾼" (이익을 추구하는 사람들)이라는 오명을 얻었고, 점령 기간 동안 터무니없는 가격으로 판매된 제품 때문에 대중적으로 "BOF" (Burere Oeuf Fromage, 버터 에그 치즈)라고 불렸습니다.프랑스 공화국 임시정부(GPRF, 1944-46)는 신속하게 질서를 재정립하고 협력주의자들을 법정 앞에 모았습니다.그 후 많은 유죄판결을 받은 협력자들이 제4공화국 (1946–54) 하에서 사면을 받았습니다.

역사학자들은 네 가지 다른 시기를 구분합니다.

  • 대중적인 유죄 판결의 첫 단계(에퓨레이션 세이브 – 와일드 퍼지): 초법적 처형과 여성의 삭발.1948년과 1952년에 행해진 경찰서장들의 추정치는 해방 전 6,000건, 이후 4,000건의 사형이 집행된 것으로 집계되었습니다.
  • 1944년 6월 26일과 27일 샤를 드골숙청 조례(드골의 첫 번째 숙청 제도 기관 숙청 위원회는 1943년 8월 18일에 제정됨)로 시작된 두 번째 단계(를 들어 샤를 마우라스, t.): 약 120,000명을 비난한 위원회의 협력주의자들의 판결.따라서 왕당파 행동 프랑세즈의 지도자는 1,500명의 사형을 포함하여 1945년 1월 25일 종신형을 선고받았습니다.(의 수장 조셉 다낭과 프랑스 정부의 수장 피에르 라발은 1945년 10월 4일 재판 후 처형되었고, 로버트 브라질라흐는 1945년 2월 6일 처형되었습니다.)하지만 그 단계에서 살아남은 많은 사람들은 나중에 사면을 받았습니다.
  • 세 번째 단계는 공동 작업자들에게 더 관대한 것입니다. (필립 페탱의 재판이나 작가 루이 페르디난드 셀린의 재판).)
  • (장 피에르 에스테바, 자비에 발랏, 유대인 문제 총괄 위원회 창설자, 르네 부스케, 프랑스 경찰청장 등) 마침내 사면과 은혜를 베푸는 기간이 왔습니다.

다른 역사학자들은 지식인(브라질라흐, 셀린 등), 산업가, 전사(LVF 등), 공무원(파폰 등)에 대한 숙청을 구분했습니다.

1944년 파리: 나치와 협력한 혐의로 기소된 여성들이 거리를 행진하고 있습니다; 그들은 굴욕의 한 형태로 머리를 잘랐습니다.

1945년 7월 필립 페탱은 반역죄로 기소되었습니다.그는 유죄 판결을 받았고 총살형을 선고받았지만 샤를 드골은 종신형으로 감형했습니다.경찰에서는 일부 협력자들이 곧 공식적인 업무를 재개했습니다.행정부의 이러한 연속성은 [citation needed]특히 1961년 샤를 드골이 국가 원수로 있을 때 파리 경찰서장 모리스 파퐁의 명령에 의해 처형된 파리 대학살 사건과 관련하여 지적되었습니다.파폰은 1998년 반인도적 범죄로 재판을 받고 유죄판결을 받았습니다.

전쟁에서 살아남은 무장친위대 샤를마뉴 사단의 프랑스인들은 반역자로 여겨졌습니다.더 저명한 장교들 중 일부는 처형되었고 평신도들은 징역형을 선고 받았습니다.그들 중 일부는 감옥 대신 외인부대와 함께 인도차이나(1946–54)에서 시간을 보내는 선택권을 받았습니다.[citation needed]

예술가 중에는 가수 티노 로시프레네스 교도소에 구금된 적도 있습니다. 컴뱃 신문에 따르면 교도관들이 그에게 사인을 요청했습니다.Pierre Benoit와 Arletty도 구금되었습니다.

재판과 다른 형태의 "대중 정의"가 없는 처형은 전쟁 직후 혹독하게 비판을 받았는데, 페타니즘에 가까운 단체들은 10만 명의 숫자를 앞당기고 "붉은 테러", "무정부 상태", 또는 "눈먼 복수"를 비난했습니다.작가이자 유대인 인턴인 로버트 아론은 1960년에 4만 명이 처형된 것으로 추정했습니다.이는 드골을 놀라게 했는데, 드골은 그 숫자를 1만 명 정도로 추산했는데, 이는 오늘날 주류 역사학자들이 받아들이는 수치이기도 합니다.이 10,000명 중 약 9,000명은 전투 중에 발생한 전국의 즉결 처형을 의미합니다.[citation needed]

어떤 이들은 프랑스가 이 단계에서 협력자들을 상대하기 위해 너무 거의 하지 않았다는 것을 암시합니다. 절대적인 가치(수치)에서 프랑스는 더 작은 이웃인 벨기에보다 합법적인 사형 집행이 적었고 노르웨이나[citation needed] 네덜란드보다 더 적은 수용이 있었다고 선택적으로 지적합니다.그러나 벨기에의 상황은 그것이 협력과 분리 전쟁의 요소들을 섞었기 때문에 비교가 되지 않았습니다.1940년의 침공으로 플랑드르 사람들은 국가적인 인지도를 얻고자 독일의 편을 들었고, 국가적인 인구에 비해 벨기에 사람들의 비율이 훨씬 더 높아 결국 독일과 협력하거나 독일과 함께 싸우게 되었습니다.[169][170]왈룬족은 전쟁이 끝난 후 대규모 반플렘주의 보복을 주도했는데, 이 중 일부는 이르마 스베르바에거 라플라스의 처형과 같은 논란이 있었습니다.[171]

협력자의 비율도 노르웨이에서 더 높았으며, 네덜란드(플란다스)에서 더 큰 규모로 협력이 이루어졌는데, 부분적으로 독일과의 언어적, 문화적 공통성에 기반을 두었습니다.한편 노르웨이와 네덜란드의 수용은 매우 일시적이고 다소 무차별적이었습니다. 이들 국가에서는 부분적으로 협력주의자들과 다른 사람들을 분리하기 위한 목적으로 수용이 사용되었기 때문에 짧은 기간 동안 수용 피크가 있었습니다.[172]노르웨이는 37명의 협력자만 처형했습니다.

1980년대의 시련

폴 투비에, 클라우스 바비, 모리스 파퐁, 르네 부스케 (전쟁 중 프랑스 경찰의 수장), 그리고 그의 대리인 장 르구아르와 같은 몇몇 고발된 전범들은 1980년대 이후부터 두 번째로 심판을 받았습니다.부스케와 리게이지는 1942년 7월 벨디브 사건에서 자신들의 책임에 대해 유죄 판결을 받았습니다.그 중에서도 나치 사냥꾼 Serge와 Beat Clarsfeld는 그들을 법정에 세우기 위해 전후의 노력의 일부를 보냈습니다.몇몇 협력자들은 그 후 알제리 전쟁 (1954–62) 동안 OAS 테러 운동에 참여했습니다.자크 베르농빌은 퀘벡, 그 후 브라질로 탈출했습니다.자크 플론카르 다아삭은 포르투갈 독재자 안토니오올리베이라 살라자르의 고문이 되었습니다.[173]

1993년, 비시의 전 관리 르네 부스케는 1991년 반인도적 범죄 혐의로 기소된 후 파리에서 기소를 기다리는 동안 암살당했습니다.그는 기소되었으나 부분적으로 무죄판결을 받았고 1949년에 즉시 사면되었습니다.[174]1994년, 비시의 전 관리 폴 투비에(Paul Touvier, 1915-1996)는 반인도적 범죄로 유죄 판결을 받았습니다.모리스 파폰도 1998년 유죄 판결을 받았지만 건강 악화로 3년 뒤 풀려나 2007년 세상을 떠났습니다.[175]

역사적 논쟁과 비시 증후군

자크 시라크 대통령이 집권하기 전까지 프랑스 정부의 공식적인 관점은 비시 정권이 외국의 영향력 아래 반역자들에 의해 설립된 프랑스 공화국과 구별되는 불법 정부라는 것이었습니다.[176]사실, 비시 프랑스는 프랑스라는 공식적인 이름 (프랑스 공화국)을 피했고, 1789년 프랑스 혁명으로부터 물려받은 공화주의적인 모토 (자유, 평등, 박애)를 Travail, Famille, Patrie (일, 가족, 조국)으로 대체하면서 스스로를 "프랑스 국가"라고 칭했습니다.

비시 프랑스의 범죄 행위는 지속적으로 인정되었지만, 이 관점은 1940년에서 1944년 사이에 행해진 행위들이 정당성이 결여된 위헌적인 행위들이라고 주장함으로써 프랑스 국가의 어떠한 책임도 부인했습니다.[177]이 견해의 주요 지지자는 샤를 드골 자신이었는데, 그는 이후 다른 역사학자들과 마찬가지로 1940년 6월 투표에서 페탱에게 전권을 부여하는 불명확한 조건들에 대해 주장했고, 이는 소수의 비시 80에 의해 거부되었습니다.[178]특히 Pierre Laval이 사용한 강압적인 조치들은 투표가 헌법적 합법성을 갖지 못했다고 주장하는 역사학자들에 의해 비난을 받아왔습니다. (섹션 참조: 정전 조건1940년 7월 10일 전권 투표).말년에 드골의 입장은 프랑수아 미테랑 대통령에 의해 다시 강조되었습니다.[137]"프랑스의 이름으로 사과하지 않겠습니다.공화국은 이것과 아무 관련이 없습니다.나는 프랑스가 책임이 있다고 생각하지 않습니다"라고 1994년 9월에 말했습니다.[131]

프랑스에서 유대인들을 체포하고 추방한 것에 대한 책임을 받아들인 최초의 대통령은 시라크였습니다.1995년 7월 16일 연설에서 그는 "점령국의 범죄적 어리석음"에 대한 "프랑스 국가"[133][137]의 책임을 인정했고, 특히 르네 부스케가 이끄는 프랑스 경찰은 소위 "최종 해결책"의 제정에 나치를 지원했습니다.[179]1942년 7월 벨디브 반올림은 프랑스 경찰이 독일군의 일을 어떻게 했고, 심지어 아이들을 말살 수용소의 마지막 종착역인 드랑시 수용소에 보내 군사 명령이 요구한 것보다 더 나아갔는지 보여주는 비극적인 사례입니다.[180]

2017년 7월 16일 에마뉘엘 마크롱 대통령의 발언은 더 구체적이었는데, 비시 정권은 확실히 전쟁 중 프랑스 국가였으며 홀로코스트에서 역할을 했다고 명확히 언급했습니다. (그 해 초 마린 르펜의 연설은 비시 정부가 "프랑스가 아니다"라고 주장하여 대서특필되었습니다.)[181]마크롱은 유대인들의 벨디버 반올림에 대해 논의하면서 다음과 같이 말했습니다: "비시 정권은 무에서 태어나 무로 돌아가는 것으로 보는 것이 편리합니다.네, 편리하지만 거짓입니다."[136][137]

역사학자 헨리 루소비시 신드롬(1987)에서 언급했듯이, 비시와 프랑스의 국가 협력은 "죽지 않는 과거"로 남아 있습니다.[182]

역사학적 논쟁은 여전히 열정적이며, 홀로코스트를 실행하는 데 있어 비시가 독일과 협력한 것의 본질과 정당성에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다.비시의 역사학에서는 크게 세 가지 시기로 구분됩니다.첫째, 골리스트 시대는 정당과 분열 위에 자신을 구상한 샤를 드의 모습 아래 국가적 화해와 통합을 지향했습니다.그 후, 1960년대에는 마르셀 오ü스의 영화 슬픔과 연민 (1971)이 있었습니다.마침내 1990년대 보르도의 공무원 모리스 파퐁의 재판은 전쟁 중 '유대인의 질문'을 담당해 왔으며, 반인도적 범죄에 대한 아주 오랜 재판(1981~1998년) 끝에 유죄 판결을 받았습니다.파퐁의 재판은 개별적인 일정 이상의 것뿐만 아니라 유대인 추방에 있어서 프랑스 행정부의 집단적인 책임에 관한 것이었습니다.게다가, 전쟁이 끝난 후 그의 경력은 그를 알제리 전쟁 (1954-1962) 동안 파리 경찰의 총장으로 이끌었고, 1968년부터 1971년까지 데모크라테스 연방의 재무관, 그리고 마침내 1978년부터 1981년까지 발레리 지스카르 데스탱 대통령과 레이몽 바레 총리의 예산부 장관으로 이끌었습니다.전쟁이 끝난 후 이전 협력자들의 빠른 재활을 보여주는 것이었습니다.비평가들은 그의 일정이 다른 사람들과 공유되었다고 주장하지만, 그러한 공적인 역할을 한 사람은 거의 없고 프랑스의 집단 기억상실증을 보여주는 반면, 다른 사람들은 그 동안 전쟁과 국가 협력에 대한 인식이 발전해 왔다고 지적합니다.파퐁의 경력은 그가 파리의 치안총감으로서 1961년 전쟁 중에 알제리인들을 학살한 것에 책임이 있었고, 모로코의 반식민 지도자 메흐디 바르카가 파리에서 1965년에 실종된 후에 사임해야만 했기 때문에 더욱 추잡하게 여겨졌습니다.[183]파폰은 1998년 반인도적 범죄에 나치와 공모한 혐의로 유죄판결을 받았습니다.[184]

비시 정부와 그 정부의 많은 최고 행정부가 홀로코스트의 시행에 협력한 것은 확실하지만, 그러한 협력의 정확한 수준은 여전히 논의되고 있습니다.독일의 침략을 받은 다른 나라에 설립된 유대인 공동체와 비교하면 프랑스 유대인들은 비교적 가벼운 손실을 입었지만(위의 유대인 사망자 수 항목 참조) 1942년 외국 유대인뿐만 아니라 프랑스 유대인들을 공격하기 시작했습니다.[108]비시의 전 관리들은 나중에 나치 정책의 영향을 최소화하기 위해 최대한 노력했다고 주장했지만, 주류 프랑스 역사학자들은 비시 정권이 나치의 예상을 넘어섰다고 주장합니다.

2007년 2월 28일, 지역 신문인 니스 마탱은 코트다쥐르에 있는 1,000개 이상의 콘도미니엄 건물에서 비시의 연대를 추정하는 규칙이 여전히 "시행되고" 있거나 최소한 서류상에 존재한다고 밝혔습니다.예를 들어, 규칙들 중 하나는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

계약자들은 다음과 같은 진술을 해야 합니다: 그들은 프랑스 국적이고, 유대인이 아니거나, 시행 중인 법과 조례의 의미에서 유대인과 결혼하지 않았습니다 [비시, ed. note].

유대인 연합 단체인 Conseil Representatif des Institutions de France-Cote d'Azur의 회장은 그러한 콘도미니엄의 거주자 중 한 명이 "아무런 결과도 없는 시대착오적"이라고 자격을 얻자, 그것을 "극도의 공포"라고 규정하는 강력한 비난을 발표했습니다.[185]유대인 거주자들은 이 건물에서 살 수 있었고 기꺼이 살 수 있었고, 니스 마틴 기자는 이를 설명하기 위해 일부 세입자들은 콘도 계약서를 자세히 읽지 않았을 수도 있고, 다른 세입자들은 이 규칙이 쓸모없다고 생각했을 수도 있다고 추측했습니다.[186]후자의 이유는 비시 시대 또는 다른 방식으로 "서류상" 존재했을지도 모르는 인종차별적인 콘도미니엄 또는 다른 지방규칙이 1946년 10월 27일 프랑스 헌법에 의해 폐기되었고 [fr], 이 헌법은 프랑스 제4공화국을 설립하고 프랑스 제5공화국(1958)에 의해 지지되었기 때문이며,그리고 프랑스 차별금지법에 따라 적용할 수 없었습니다.따라서 1946년 이후 임차인 또는 공동소유자가 이러한 규칙에 서명하였거나 다른 방식으로 합의하였다고 하더라도, 그러한 합의는 프랑스법 및 규칙에 따라 무효(caduque)가 될 것입니다.건물당 900~7000유로의 공증 수수료를 포함하여 오래된 규칙을 다시 작성하거나 삭제해야 했습니다.[186]

"검과 방패" 논법

전쟁이 끝나고 1960년대까지 거의 모든 사람들이 레지스탕스에 참여하거나 최소한 그것을 지지하고 협력자들은 소수라는 허상적인 믿음이 있었습니다.이와 함께 "검과 방패"라는 두 가지 추가적인 대중적 믿음이 뒤따랐고, 비시에 의해 시행된 가혹한 조치들이 어느 정도 있었든 간에, 그것은 독일인들의 보호 하에 있었기 때문이지 선택에 의한 것이 아니라는 생각도 있었습니다.[187]

전쟁 중에, "검과 방패" (Thèse du bouclier et de l'épée) 이론이 비시의 방어로 제기되었고, 이에 따라 페탱은 프랑스와 프랑스 국민들을 보호하는 "방패"로 간주되었고, 드골은 외국에서 전투에 참여하는 "검"으로 간주되었습니다.이 이론에 따르면, 페탱은 드골이 주도하지 않고 군사 행동을 통해 해방되기를 기다리는 동안, 프랑스에게 더 나쁜 결과를 막기 위해 독일의 적을 봉쇄했을 뿐입니다.[187]페탱과 드골이 암묵적으로 협력하고 있었다는 이 이론은 로버트 아론이 1954년 그의 비시 역사에서 처음으로 개발한 것이며, 나중에 역사학자 헨리 루소가 1987년 그의 비시 신드롬에서 해체했습니다.[188]

Aron에 따르면 점령 당시 많은 프랑스인들은 이 암묵적인 합의가 존재한다고 믿었습니다.레지스탕스 멤버인 길버트 르노(Gilbert Renault)는 프랑스 점령지에서 최초의 레지스탕스 네트워크를 설립한 레미 대령(Colonel Rémy)으로 페탱에 대해 큰 존경심을 가지고 있었고, 프랑스가 내부적으로 페탱과 또는 해외에서 온 드골과 두 전선에서 싸울 수 있다고 느꼈습니다.드골을 지지하고 페탱을 진심으로 흠모하는 저항세력은 그 혼자가 아니었습니다.[189]

오늘날, 소수의 비시 지지자들은 페탱과 라발에 의해 진보된 공식적인 주장을 계속 유지하고 있습니다: 국가 협력은 점령지의 어려움으로부터 프랑스 시민들을 보호하기 위한 것이었습니다.그의 재판에서, 페탱은 샤를이 프랑스의 "검"을 대표했고, 페탱은 프랑스를 보호하는 "방패"였다고 선언했습니다.[190]

정화

먼홀랜드는 비시 정권의 권위주의적인 성격과 그에 대한 역사학자들의 광범위한 의견 일치를 보고했습니다.

제3공화국 하에서 주변의 무기력, 세속주의, 향락주의에 의해 타락한 "퇴폐적" 국가와 사회를 재생시키고자 하는 바람을 광범위하게 밝힌 것은, 산업 질서에 더 큰 규율과 역동성을 부여함으로써입니다.[191]

외국유대인

비록 이 주장은 프랑스의 나머지 국민들과 국가 자체에 의해 거부되고 있지만, 프랑스 유대인들의 비시가 추방에 협력하고 궁극적으로 외국 유대인들을 말살하는데 협력하기 위해 "수용"함으로써 "보호"한다는 주장은 더욱 널리 퍼져 있습니다.

그 주장은 널리 인정받는 미국 역사가 로버트 팩스턴과 프랑스 경찰 모리스 라즈푸스의 역사가와 같이 이 주제를 전문적으로 다루는 여러 역사가들에 의해 거부되었습니다.두 사람 모두 1990년대 파폰 재판에서 전문가로 불려왔습니다.

팩스턴은 1997년 10월 31일 법원에서 "비시가 주도권을 행사했다.휴전으로 숨쉴 공간이 생겼습니다."[192]그 후, 비시는 조국 내에서 "국가 혁명"("Révolution nationale")을 실행하기로 스스로 결정했습니다.1940년 10월 3일, 비시는 패전의 원인으로 추정되는 것들(민주주의, 의회주의, 세계주의, 좌파, 외국인, 유대인 등)을 명명한 후, 최초의 반유대인 법안을 제정했습니다.그때부터 유대인들은 "제2지대 시민"으로 여겨졌습니다.[192]

국제적으로 프랑스는 "전쟁이 끝날 것이라고 믿었습니다.1940년 7월, 비시는 제3제국의 신질서에서 프랑스의 자리를 차지하기 위해 독일 당국과 열심히 협상했지만, "히틀러는 1918년의 패배를 결코 잊지 않았습니다.그는 항상 싫다고 했습니다."비시의 야망은 처음부터 끝이 났습니다.[192]

팩스턴은 "반유대주의는 끊임없는 주제였다"고 회상했습니다.처음에는 독일의 계획에 반대하기도 했습니다."이 때 나치는 아직 유대인을 말살하기로 결정한 것이 아니라 추방하기로 결정한 것입니다.그들의 생각은 프랑스를 반유대주의 국가로 만드는 것이 아니었습니다.반대로, 그들은 제국에서 추방한 유대인들을 그곳으로 보내고 싶었습니다.[192]

역사적인 변화는 1941년부터 1942년까지 동부 전선에서 독일의 패배로 이어졌습니다.그 후 전쟁은 "완전한" 상태가 되었고, 1941년 8월 히틀러는 "모든 유럽 유대인에 대한 세계적인 몰살"을 결정했습니다.새로운 정책은 1942년 1월 Wannsee 회의 동안 공식적으로 만들어졌고 1942년 봄까지 유럽의 모든 점령 국가에서 시행되었습니다.프랑스는 다른 점령국들과 달리 독립국가로 남아있었다고 자화자찬하며 협력하기로 결정했습니다.이번이 두 번째 비시입니다."[192]1942년 3월 27일 드랑시를 떠나 폴란드로 첫 추방자 열차가 운행되었습니다.

팩스턴은 "나치는 프랑스 행정부를 필요로 했습니다.그들은 항상 직원 부족에 대해 불평했습니다."[192]라고 모리스 라즈푸스도 강조했습니다.팩스턴은 재판 과정에서 "특정 개인의 시민적 행동"이 많은 유대인들이 추방을 피할 수 있게 해주었다는 것을 인식했지만, 그는 다음과 같이 진술했습니다.

프랑스 국가 자체가 유대인 몰살 정책에 참여했습니다.그런 기술적, 행정적 자원을 그들이 이용할 수 있게 되었는데 어떻게 그 반대를 주장할 수 있습니까?[192]

팩스턴은 프랑스 경찰의 유대인 등록과 1942년 8월 완전히 자율적으로 취해진 라발의 결정에 대해 부모와 함께 아이들을 추방하는 것을 지적했습니다.

선입견과는 달리, 비시는 프랑스 유대인들을 보호하기 위해 외국 유대인들을 희생시키지 않았습니다.위계에 의한 정상회담에서 처음부터 프랑스 유대인들의 추방이 불가피하다는 것을 알고 있었습니다.[192]

팩스턴은 이어 독일 점령 이후에야 유대인 추방이 시작된 이탈리아의 사례를 언급했습니다.이탈리아는 1943년 중반 연합국에 항복했지만 그 후 독일의 침략을 받았습니다.그곳에서는 1944년까지 전투가 계속되었습니다.특히 니스에서 "이탈리아인들은 유대인들을 보호했습니다.그리고 프랑스 당국은 이에 대해 독일인들에게 불만을 표시했습니다."[192]

역사학자 수잔 주코티의 최근 연구에 따르면, 비시 정부는 일반적으로 프랑스계 유대인이 아닌 외국계 유대인의 추방을 1943년까지 용이하게 했다고 합니다.

비시 관리들은 토착 유대인들에 대한 압력을 완화하기 위해 프랑스 전역에 외국 유대인들을 추방하기를 희망했습니다.피에르 라발은 비시의 공식 입장을 표명했습니다.1943년 초 몇 달 동안, 독일이 점령한 프랑스에서 묘사된 [아담] 문즈와 [알프레드] 펠드만은 그들과 같은 외국 유대인들이 여전히 경험했습니다.보통 특정 범죄나 혐의로 체포된 프랑스 유대인이 몇 명인지 정확히 알기는 어렵지만 1943년 1월 21일 헬무트 노첸은 베를린의 아이히만에게 드랑시의 죄수 3,811명 중 프랑스 시민이 2,159명이라고 알렸습니다.많은 사람들이 드랜시에 몇 달 동안 있었습니다.그들은 1943년 1월까지 41,591명의 사람들을 동쪽으로 실어 나르던 43대의 기차를 채우기에 충분한 외국인들과 그들의 아이들이 있었기 때문에 추방되지 않았습니다.1943년 1월이 되자, 외국 유대인들은 점점 더 위험을 인식하고 찾기가 어려워졌습니다.이에 따라 프랑스 유대인들의 체포와 드랑시에 이미 있는 사람들의 추방에 대한 나치의 압력이 높아졌습니다.그래서 노첸은 1943년 1월 21일 드랑시의 포로 3,811명 중 프랑스 시민이 2,159명이라고 보고했을 때 아이히만에게 추방 허가를 요청했습니다.12월과 1월에는 드랑시에서 온 호송차량이 없었고, 하인츠 친위대 중위는 크노첸에게 호송차량을 재개하라고 압력을 넣었습니다.뢰트케도 드랜시를 비우고 싶어했습니다.비시 관리들의 과거의 반대와 아이히만 자신의 이전의 그러한 조치에 대한 거절에도 불구하고, 혼혈인을 제외한 드랑시의 프랑스 유대인 추방 허가는 1월 25일 베를린으로부터 승인되었습니다.[193]

프랑스로부터의 추방은 다른 나라로부터의 대량 추방이 시작된 몇 달 후인 1942년 여름까지 시작되지 않았습니다.[citation needed]

비시 정부의 초기 또는 이후 의도가 무엇이든 간에 프랑스 유대인의 사망률은 15%로 프랑스에 거주하는 비시민 유대인의 절반을 약간 넘었습니다.비시 정권 말기에는 대략 10년 전보다 더 많은 유대인들이 프랑스에 살았습니다.[194]

주목할 만한 수치

Pierre Pucheu 1941년, 1944년 처형된

비시 공동 작업자

참고 항목

메모들

  1. ^ 1940년 7월 10일에 제정된 법률에서 페탱은 헌법을 공포하지 않았습니다.1941년에 초안이 작성되었고 1944년에 페탱에 의해 서명되었지만 제출되거나 비준되지 않았습니다.[53]
  2. ^ 프랑스어: 페탱: "J'entre aujourd'hui dans la voie de la collaboration"

참고문헌

  1. ^ a b c d "Ordonnance du 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine sur le territoire continental – Version consolidée au 10 août 1944" [Law of 9 August 1944 Concerning the reestablishment of the legally constituted Republic on the mainland – consolidated version of 10 August 1944]. gouv.fr. Legifrance. 9 August 1944. Archived from the original on 16 July 2009. Retrieved 21 October 2015. Article 1: The form of the government of France is and remains the Republic. By law, it has not ceased to exist.
    Article 2: The following are therefore null and void: all legislative or regulatory acts as well as all actions of any description whatsoever taken to execute them, promulgated in Metropolitan France after 16 June 1940 and until the restoration of the Provisional Government of the French Republic. This nullification is hereby expressly declared and must be noted.
    Article 3. The following acts are hereby expressly nullified and held invalid: The so-called "Constitutional Law of 10 July 1940; as well as any laws called 'Constitutional Law';...
  2. ^ Dompnier, Nathalie (2001). "Entre La Marseillaise et Maréchal, nous voilà! quel hymne pour le régime de Vichy ?". In Chimènes, Myriam (ed.). La vie musicale sous Vichy. Histoire du temps présent (in French). Bruxelles: Éditions Complexe – IRPMF-CNRS, coll. p. 71. ISBN 978-2-87027-864-2.
  3. ^ 줄리안 T. 잭슨, 프랑스: 암흑의 시대, 1940-1944 (2001).
  4. ^ "Le Bilan de la Shoah en France [Le régime de Vichy]". bseditions.fr.
  5. ^ Levieux, Eleanor (1999). Insiders' French : beyond the dictionary. Chicago: University of Chicago Press. p. 239. ISBN 978-0-226-47502-8.
  6. ^ Simon Kitson. "Vichy Web – The Occupiers and Their Policies". French Studies, University of Birmingham. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 18 June 2017.
  7. ^ 크로너 2000, p. iii.
  8. ^ 크로너 2000, 페이지 160-162
  9. ^ Hutton, Margaret-Anne (2016). French Crime Fiction, 1945–2005 Investigating World War II. Taylor & Francis. ISBN 978-1317132691. The Malgré nous (literally 'in spite of us' or 'against our wishes') was the name given to those inhabitants of the Alsace-Lorraine region forcibly conscripted into the Wehrmacht and Waffen SS.
  10. ^ 피터 잭슨 & 사이먼 킷슨 '비시 프랑스 외교정책의 역설', 조나단 아델만(ed), 히틀러와 그의 동맹, 런던, 루틀리지, 2007
  11. ^ Langer, William (1947). Our Vichy gamble. Knopf. pp. 364–376.
  12. ^ "Historique des relations franco-australiennes". 27 September 2006. Archived from the original on 27 September 2006.
  13. ^ 비시와 캐나다의 외교 관계: 포린 어페어즈 캐나다 웨이백 머신에서 보관 2011-08-11
  14. ^ Young, Ernest (2013), Ecclesiastical Colony: China's Catholic Church and the French Religious Protectorate, Oxford University Press, pp. 250–251, ISBN 978-0-19-992462-2
  15. ^ 잭슨 2001, 페이지 134.
  16. ^ Philip G. Nord (2010). France's New Deal: From the Thirties to the Postwar Era. Princeton U.P. p. 12. ISBN 978-0-691-14297-5. Archived from the original on 24 October 2015. Retrieved 1 July 2015.
  17. ^ a b Kocher, Matthew Adam; Lawrence, Adria K.; Monteiro, Nuno P. (1 November 2018). "Nationalism, Collaboration, and Resistance: France under Nazi Occupation". International Security. 43 (2): 117–150. doi:10.1162/isec_a_00329. ISSN 0162-2889. S2CID 57561272.
  18. ^ a b c 데비 래커스타인(Debbie Lackerstein), 비시 프랑스의 국가 재생: 아이디어와 정책, 1930-1944 (2013)
  19. ^ Stanley G. Payne (1983). Fascism: A Comparative Approach Toward a Definition. U. of Wisconsin Press. p. 137. ISBN 978-0-299-08064-8. Archived from the original on 24 October 2015. Retrieved 1 July 2015.
  20. ^ Laqueur, Walter (1978). Fascism: A Reader's Guide. U. of California Press. p. 298. ISBN 978-0-520-03642-0. Archived from the original on 27 September 2015. Retrieved 1 July 2015.
  21. ^ Wieviorka, Olivier (2019). "Vichy, a Fascist State?". In Saz, Ismael; Box, Zira; Morant, Toni; Sanz, Julián (eds.). Reactionary Nationalists, Fascists and Dictatorships in the Twentieth Century. pp. 311–326. doi:10.1007/978-3-030-22411-0_17. ISBN 978-3-030-22411-0. S2CID 200108437. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  22. ^ a b c Karlsgodt, Elizabeth (2011). Defending National Treasures: French Art and Heritage Under Vichy. Stanford University Press. pp. 126–128. ISBN 978-0-8047-7018-7.
  23. ^ Flood, Christopher "Pétain and de Gaulle" 20세기 프랑스 전쟁에서 88-110쪽, Valerie Holman과 Debra Kelly 편집, 옥스포드:Bergahan Books, 2000 pp.92–93
  24. ^ Holman & Kelly 2000, 96-98쪽
  25. ^ a b c Holman & Kelly 2000, 페이지 99.
  26. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 101.
  27. ^ 제닝스 1994, 페이지 712-714.
  28. ^ 제닝스 1994, 페이지 716.
  29. ^ a b 제닝스 1994, 페이지 717.
  30. ^ 제닝스 1994, 페이지 725.
  31. ^ 제닝스 1994, 페이지 724.
  32. ^ 코닉, 마틴 "현실과 싸우는 신화:프랑스의 몰락, 앵글로포비아, BBC" 발레리 홀만과 데브라 켈리 편집, 옥스퍼드: 20세기 프랑스 전쟁에서 65-87쪽:Bergahan Books, 2000 pp.69–74.
  33. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 69–70.
  34. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 69.
  35. ^ a b Holman & Kelly 2000, 페이지 70.
  36. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 71–76.
  37. ^ a b Holman & Kelly 2000, 페이지 97.
  38. ^ Holman & Kelly 2000, p. 72.
  39. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 72–73.
  40. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 75.
  41. ^ Holman & Kelly 2000, pp. 75–76.
  42. ^ Holman & Kelly 2000, 페이지 76.
  43. ^ 로버트 A. 도티, 브레이크 포인트: 세단과 프랑스의 몰락, 1940 (1990)
  44. ^ 잭슨 2001, 121-126쪽
  45. ^ Singer, Barnett (2008). Maxime Weygand: A Biography of the French General in Two World Wars. McFarland. p. 111. ISBN 978-0-7864-3571-5. Archived from the original on 1 November 2015. Retrieved 1 July 2015.
  46. ^ "Spying for Germany in Vichy France".
  47. ^ "France". Holocaust Encyclopedia. The United States Holocaust Memorial Museum. Retrieved 22 December 2022.
  48. ^ Vinen, Richard (2006). The Unfree French: Life under the Occupation. pp. 183–214.
  49. ^ 독일 포로수용소의 프랑스 식민지 군인(1940-1945), Raffael Scheck, 2010, 프랑스 역사, p. 421
  50. ^ Richard Joseph Golsan (2000). The Papon Affair: Memory and Justice on Trial. Psychology Press. p. 14. ISBN 978-0-415-92365-1. Archived from the original on 2 November 2015. Retrieved 1 July 2015.
  51. ^ 잭슨 2001, 페이지 142.
  52. ^ Jean-Pierre Maury. "Loi constitutionnelle du 10 Juillet 1940". Mjp.univ-perp.fr. Archived from the original on 23 July 2001. Retrieved 31 May 2011.
  53. ^ Beigbeder, Yves (2006). Judging War Crimes and Torture: French Justice and International Criminal Tribunals and Commissions (1940–2005). Leiden: Martinus Nijhoff/Brill. p. 140. ISBN 978-90-474-1070-6. OCLC 1058436580. Retrieved 20 July 2020.
  54. ^ "Constitutional act no. 2, defining the authority of the chief of the French state". Journal Officiel de la République française. 11 July 1940. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 24 October 2015.
  55. ^ a b Christofferson, Thomas R.; Christofferson, Michael S. (2006). France during World War II: From Defeat to Liberation. Fordham University Press. pp. 37–40. ISBN 978-0-8232-2562-0.
  56. ^ Jean-Pierre Azéma, De Munich à la Libération, Le Seuil, 1979, p. 82 ISBN 2-02-005215-6
  57. ^ 프랑스어: 르퓌블리크의 푸부아르 정부에 있는 국립 레돈느 플레앵 드 라 레퓌블리크, 마레샬 페탱의 서명의 로토리테 에 라 시그니처, 알'레페트에피블게르 파룬 아우 플러스시외르는 새로운 헌법을 제정합니다. Cette Constitution do it garantir les droits du travail, de la famille et de la patrie. 엘르 세라라티피에 파라네이션과 어플리케 파리 아셈블레 퀴엘르 아우라 크레에.
  58. ^ "Centre for History and Economics". www.histecon.magd.cam.ac.uk.
  59. ^ Jean-Pierre Maury. "Actes constitutionnels du Gouvernement de Vichy, 1940–1944, France, MJP, université de Perpignan". Mjp.univ-perp.fr. Archived from the original on 29 March 2013. Retrieved 31 May 2011.
  60. ^ Ratcliffe, Susan, ed. (2011). Concise Oxford Dictionary of Quotations. OUP Oxford. p. 291. ISBN 978-0-19-956707-2. OCLC 706628672.
  61. ^ John F. Sweets, Vichy France의 선택:나치 점령하의 프랑스인들 (뉴욕, 1986), 33페이지
  62. ^ Ousby, Ian Occupation The Treal of France, 1940–1944, 뉴욕: Cooper Square Press, 2000 p. 83
  63. ^ 윌리엄 L. 랭거, 우리의 비시 갬블 (1947)
  64. ^ a b c d 미국이 프랑스를 인수하려고 했을 때 2010년 11월 27일 웨이백 머신에서 보관, 2003년 5월 르몽드 디플로마티크의 애니 라크루아리즈, (영어, 프랑스어 등)
  65. ^ "Canada and the World: A History". International.gc.ca. 31 January 2011. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 31 May 2011.
  66. ^ 버린, 필리프 (1997)1940년부터 1944년까지 프랑스 알히레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레 알뢰레.파리:Seuil이 형.ISBN 2-02-031477-0
  67. ^ 로렌스 저널 월드 1944년 8월 22일 웨이백 머신에서 2016년 1월 26일 보관.2016년 1월 17일 회수.
  68. ^ 토랜드, 라이징
  69. ^ Jouin, Yves (1965). "La Nouvelle-Calédonie et la Polynésie Française dans la Guerre du Pacifique". Revue Historique des Armées. 21 (3): 155–164.
  70. ^ "Les ÉFO dans la Seconde Guerre Mondiale : la question du ralliement et ses conséquences". Itereva Histoire-Géographie. 5 November 2006. Archived from the original on 17 August 2011. Retrieved 16 March 2011.
  71. ^ Triest, Willard G. "Bobcat 작전을 위한 준비" 메이슨, John T. 편집자, 태평양 전쟁 기억.U.S. Naval Institute Press, 2003, pp. 41–51 ISBN 978-1591144786.
  72. ^ "Citation of the bataillon d'infanterie de marine et du Pacifique for valor during the fourth battle of Monte Cassino". 22 July 1944. Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 16 March 2011.
  73. ^ "Le Bataillon d'infanterie de marine et du Pacifique (BIMP)". Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 16 March 2011.
  74. ^ a b 앙리 사우토 자유 훈장
  75. ^ "Document 3: le choix des Nouvelles-Hébrides". 17 July 2010. Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 16 March 2011.
  76. ^ Regnault, Jean-Marc; Kurtovitch, Ismet (2002). "Les ralliements du Pacifique en 1940: Entre légende gaulliste, enjeux stratégiques mondiaux et rivalités Londres/Vichy". Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine. 49 (4): 71–90. doi:10.3917/rhmc.494.0071. JSTOR 20530880.
  77. ^ 제2차 세계대전 태평양 안내서, p. 71 2015년 3월 19일 웨이백 머신에서 보관, Gordon L. Rottman, Greenwood Publishing Group, 2002
  78. ^ Lestrade, Claude (1997). "Le ralliement de Wallis à la " France libre " (1942)". Journal de la Société des Océanistes. 105 (2): 199–203. doi:10.3406/jso.1997.2029.
  79. ^ a b Stevenson, William (1976). A man called Intrepid. Macmillan London Limited. ISBN 0-333-19377-6.
  80. ^ a b c Guarding the United States and Its Outposts. Center of Military History United States Army. 1964.
  81. ^ "Eight Allied Ships Sunk Off French Guiana". The Advertiser. 12 March 1943.
  82. ^ "Encyclopedia Britannica – Guadeloupe". Retrieved 27 July 2019.
  83. ^ [1][데드링크]
  84. ^ Raugh 1993, pp. 75–76.
  85. ^ Playfair et al. 1954, 페이지 89.
  86. ^ 모클러 1984, 페이지 241.
  87. ^ Playfair 2004, pp. 322-323. CITEREF Playfair (
  88. ^ Playfair 2004, pp. 323-324. CITEREF Playfair (
  89. ^ Funk, Arthur L. (April 1973). "Negotiating the 'Deal with Darlan'". Journal of Contemporary History. 8 (2): 81–117. doi:10.1177/002200947300800205. JSTOR 259995. S2CID 159589846.
  90. ^ 아서 L.펑크, 횃불의 정치 (1974)
  91. ^ a b c d e Extraits de l'entretien d'Annie Rey-Goldzeiguer 2013년 10월 1일 Wayback Machine [1, avec Christian Makarian et Dominique Simonnet, publicé dans l'Express du 14 mar 2002], LDH 웹사이트 (프랑스어)
  92. ^ Wright, Edmund (2006). "Vichy government". A Dictionary of World History. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280700-7.
  93. ^ 줄리안 T. 잭슨, 프랑스 공화국의 "공화국과 비시": 역사, 가치, 논쟁 (2011): 65-73 인용 p. 65.
  94. ^ 사이먼 킷슨, 나치 스파이 사냥, 비시 프랑스의 스파이 퇴치시카고 대학 출판부, 2008; 프랑스어판은 2005년에 나왔습니다.
  95. ^ J.Lee Ready (1995), 제2차 세계대전. Nation by Nation, London, Cassell, p.ISBN 1-85409-290-1
  96. ^ 잭슨 2001, 139쪽.
  97. ^ Boninchi, Marc (2005). Vichy et l'ordre moral. Paris: PUF. pp. 143–193. ISBN 978-2-13-055339-7. OCLC 420826274. Archived from the original on 15 August 2016. Retrieved 11 August 2016 – via Cairn.info.
  98. ^ Zalc, Claire (16 November 2020). "Discretionary Power in the Hands of an Authoritarian State: A Study of Denaturalizations under the Vichy Regime (1940–1944)". The Journal of Modern History. 92 (4): 817–858. doi:10.1086/711477. ISSN 0022-2801. S2CID 226968304.
  99. ^ 프랑수아 마수레, 에타테 아이덴티티 국립. Unlapo ambigu à proposes des naturalisés", Journal des hos-serie 2007, pp. 39–49 (p. 48 참조)
  100. ^ Nahum, Henri (2008). "L'éviction des médecins juifs dans la France de Vichy". Archives Juives. 41 (1): 41–58. doi:10.3917/aj.411.0041. Dès juillet 1940, paraissent donc de nouveaux textes qui vont constituer un arsenal législatif antijuif visant en particulier les médecins juifs : la loi du 17 juillet 1940 stipule que, désormais, pour être employé par une administration publique, il faut posséder la nationalité française à titre originaire ; la loi du 22 juillet 1940 établit un processus de révision des naturalisations acquises depuis 1927 ; enfin, la loi du 16 août 1940 réorganise la profession médicale et stipule que « nul ne peut exercer la profession de médecin en France s'il ne possède la nationalité française à titre originaire comme étant né de père français ».
  101. ^ 도미니크 레미, Les Lois de Vichy, Romillat, 2004, p. 91, ISBN 2-87894-026-1
  102. ^ 비시 프랑스와 유대인들 2015년 10월 24일 웨이백 머신에서 보관.마이클 로버트 매러스, 로버트 O. 팩스턴 (1995).스탠퍼드 대학 출판부. 367-368쪽ISBN 0-8047-2499-7
  103. ^ 모리스 라지푸스, 드랑시, 캠프 디콘센트레이션 트레스 오르디네어, 체르체 미디에디테우르(2005).
  104. ^ Stein, Louis (1979). Beyond Death and Exile; the Spanish Republicans in France, 1939-1955 (1st ed.). Harvard University Press. p. 124. ISBN 0-674-06888-2.
  105. ^ "Aincourt, camp d'internement et centre de tri". Archived from the original on 14 July 2006.
  106. ^ "Saline royale d'Arc et Senans (25) – L'internement des Tsiganes". Cheminsdememoire.gouv.fr. Archived from the original on 21 May 2011. Retrieved 31 May 2011.
  107. ^ "Listes des internés du camp des Milles 1941". Jewishtraces.org. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 31 May 2011.
  108. ^ a b c d e 영화 다큐멘터리 2016년 1월 28일 Wayback Machine에서 Cité nationale de l'histoire de l'immigration(프랑스어) 웹사이트에 보관됨
  109. ^ "Vichy discrimination against Jews in North Africa". United States Holocaust Memorial Museum (ushmm.org). Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 31 May 2011.
  110. ^ "Jewish population of French North Africa". United States Holocaust Memorial Museum (ushmm.org). 6 January 2011. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 31 May 2011.
  111. ^ "Jews in North Africa: Oppression and Resistance". United States Holocaust Memorial Museum (ushmm.org). Archived from the original on 3 August 2009. Retrieved 31 May 2011.
  112. ^ "Jews in North Africa after the Allied Landings". United States Holocaust Memorial Museum (ushmm.org). Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 31 May 2011.
  113. ^ "The Holocaust: Re-examining The Wannsee Conference, Himmler's Appointments Book, and Tunisian Jews". Nizkor.org. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 31 May 2011.
  114. ^ 크리스토프 부흐하임, 'Die besetzten Landerim Diensteer Deutschen Kriegswirtschaft', VfZ, 32, (1984), p. 119
  115. ^ a b Reggiani, Alexis Carrel, the Unknown: Vichy 아래의 우생학과 인구 연구 2007년 2월 4일 Wayback Machine, 2002; 25:331–356
  116. ^ a b c Broughton, Philip Delves (16 October 2003). "Vichy mentally ill patients 'were not murdered'". Archived from the original on 10 January 2022.
  117. ^ Gwen Terrenoire, "프랑스의 Eugenics (1913–1941): 연구 결과 검토 2006년 2월 18일 Wayback Machine에서 보관", 공동 프로그램 위원회 유네스코-ONG 과학 및 윤리, 2003
  118. ^ 안드레스 호라시오 레지아니의 말을 인용했습니다.알렉시스 카렐, 미지: 비시 아래의 우생학과 인구 연구 2007년 2월 4일 웨이백 머신에서 아카이브(프랑스 역사 연구, 2002년 봄 25:2), p. 339Didier Daeninkxin이 프랑스어로 인용하기도 했습니다.
  119. ^ 토마스, 스자즈에서 인용했습니다.의학신학 뉴욕: 시라큐스 대학 출판부, 1977
  120. ^ 프랑스어: « ceficier substitute enficier simplemental alphabétique, le Juifs de nationalité française et étrangère ayant 각자의 des fichees de couleur differentes, et des ficier professionalnels par nationalité et parrue.
  121. ^ 가디언지: 공개: 페탱 원수가 나치의 반유대주의 법시행하는 열성적인 방법 2010년 10월 3일 웨이백 머신에서 2016년 12월 1일 보관, 2010년 10월 3일 마지막으로 액세스했습니다.
  122. ^ Rémy, Dominique (1992). Les lois de Vichy: actes dits 'lois' de l'autorité de fait se prétendant 'gouvernement de l'Etat français' [The Vichy laws: acts called 'laws' of the de facto authority claiming to be the 'government of the French state'] (in French). Editions Romillat. ISBN 978-2-87894-026-8. OCLC 1038535440.
  123. ^ "Drancy". encyclopedia.ushmm.org. Retrieved 20 October 2021.
  124. ^ Einaudi (2001). Les silences de la police : 16 juillet 1942–17 octobre 1961 (in French). Paris: L'Esprit frappeur. p. 17. ISBN 978-2-84405-173-8.
  125. ^ 모리스 라즈푸스, 라 폴리스비시. Les Forces de l'ordre françaises au service de la Gestapo, 1940/1944, Le Cherche midi, 1995.14장, 라 바타유마르세유, 페이지 209-217. (프랑스어)
  126. ^ ""France" in U.S. Holocaust Memorial Museum online Holocaust Encyclopedia". Ushmm.org. Archived from the original on 2 September 2012. Retrieved 31 May 2011.
  127. ^ 아제마, 장 피에르와 베다리다, 프랑수아(dir.), La France des Années Noires, 2권, 파리, 세유, 1993 [레드]Seuil, 2000 (Points History)]
  128. ^ a b c 2000년 11월 4일 리옹에서 열린 로버트 팩스턴회의에서 에블린 마르수라가 찍은 노트(프랑스어로).
  129. ^ 1985년 프랑스 필셋 데포르테 주이프 협회(Association des Filset des déportés juifs de France)가 수집한 자료의 요약.
  130. ^ Joly, Laurent (23 May 2019). "The Parisian Police and the Holocaust: Control, Round-ups, Hunt, 1940–4". Journal of Contemporary History. 55 (3): 557–578. doi:10.1177/0022009419839774. S2CID 181982155. Retrieved 12 February 2023.
  131. ^ a b Simons, Marlise (17 July 1995). "Chirac Affirms France's Guilt In Fate of Jews". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 7 December 2017. Retrieved 16 December 2017.
  132. ^ McAuley, James (10 April 2017). "Marine Le Pen: France 'not responsible' for deporting Jews during Holocaust". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 13 January 2018. Retrieved 16 December 2017.
  133. ^ a b "France opens WW2 Vichy regime files". BBC News. 28 December 2015. Archived from the original on 9 November 2017. Retrieved 16 December 2017.
  134. ^ Allocation de M. Jacques CHIRAC Président de la République prononcélors des ceremonies commémorant la grande rafle des 16 et 17 juillet 1942 (파리) 2009년 4월 13일 Président de la république에서 보관.
  135. ^ "Allocution de M. Jacques CHIRAC Président de la République prononcée lors des cérémonies commémorant la grande rafle des 16 et 17 juillet 1942 (Paris)" (PDF). www.jacqueschirac-asso (in French). 16 July 1995. Archived (PDF) from the original on 24 July 2014. Retrieved 17 July 2014.
  136. ^ a b "'France organised this': Macron denounces state role in Holocaust atrocity". The Guardian. 17 July 2017. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 16 December 2017.
  137. ^ a b c d Goldman, Russell (17 July 2017). "Macron Denounces Anti-Zionism as 'Reinvented Form of Anti-Semitism'". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 28 January 2018. Retrieved 16 December 2017.
  138. ^ McAuley, James (16 July 2017). "Macron hosts Netanyahu, condemns anti-Zionism as anti-Semitism". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 1 February 2018. Retrieved 16 December 2017.
  139. ^ "Israel PM mourns France's deported Jews". BBC News. 16 July 2017. Archived from the original on 5 December 2017. Retrieved 16 December 2017.
  140. ^ a b Hoffmann, Stanley (1974). "La droite à Vichy". Essais sur la France: déclin ou renouveau?. Paris: Le Seuil.
  141. ^ Waschuk, Roman; Canadian Institute of Ukrainian Studies (20 June 1986). Boshyk, Yury; Wynnyckyj, Andriy (eds.). Ukraine During World War II: History and Its Aftermath. CIUS Press. pp. 45–. ISBN 978-0-920862-36-0. OCLC 1065422517. In France, collaborationists were committed to the victory of the Third Reich and actively worked toward that end.
  142. ^ Bertram M. Gordon (1980). Collaborationism in France During the Second World War. Cornell University Press. pp. 20, 143. ISBN 978-0-8014-1263-9. OCLC 1004807892. Collaborationists openly embraced fascism. ...They had to continue to believe in German victory or cease to be collaborationists.
  143. ^ Azéma, Jean-Pierre; Wieviorka, Olivier (2004). Vichy 1940–44. Perrin. p. 234. ISBN 978-2-262-02229-7.
  144. ^ 필립 마노우(Philip Manow), "노동자, 농부, 가톨릭:"정치 계급 연합과 남유럽 복지국가 정권의 역사"유럽 사회 정책 저널 25.1 (2015): 32–49
  145. ^ Hellman, John (2008) [1st pub. 1993]. Knight-Monks of Vichy France: Uriage, 1940–1945. Montreal: McGill-Queen. p. 5. ISBN 978-0-7735-0973-3. OCLC 757514437.
  146. ^ 한스 페터 그라버, 정의에 반하는 판사들(Springer Berlin Hidelberg, 2015) 91-112쪽.
  147. ^ Zdatny, Steven M. (1986). "The Corporatist Word and the Modernist Deed: Artisans and Political Economy in Vichy France". European History Quarterly. 16 (2): 155–179. doi:10.1177/026569148601600202. S2CID 145622142.
  148. ^ Jones, Joseph (1982). "Vichy France and Postwar Economic Modernization: The Case of the Shopkeepers". French Historical Studies. 12 (4): 541–563. doi:10.2307/286424. JSTOR 286424.
  149. ^ Brinkley, Douglas; et al. (1992). Jean Monnet: The Path to European Unity. New York: St. Martin's Press. p. 87. ISBN 978-0-312-04773-3.
  150. ^ Lynch, Frances M. B. (1997). France and the international economy: from Vichy to the Treaty of Rome. London: Routledge. p. 185. ISBN 978-0-415-14219-9.
  151. ^ Berger, Françoise (2003). "L'exploitation de la Main-d'oeuvre Française dans l'industrie Siderurgique Allemande pendant la Seconde Guerre Mondiale" [The Exploitation of French Labor in the German Iron and Steel Industry During World War II]. Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine. 50 (3): 148–181. doi:10.3917/rhmc.503.0148. JSTOR 20530987.
  152. ^ Kitson, Simon (2009). "The Marseille Police and the German Forced Labour Draft (1943–1944)". French History. 23 (2): 241–260. doi:10.1093/fh/crp006.
  153. ^ a b Diamond, Hanna (1999). Women and the Second World War in France, 1939–1948: Choices and Constraints. New York: Longman. ISBN 978-0-582-29909-2.
  154. ^ Collingham, E. M. (2011). The Taste of War: World War Two and the Battle for Food. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9964-8.
  155. ^ Mouré, Kenneth (2010). "Food Rationing and the Black Market in France (1940–1944)". French History. 24 (2): 262–282 [pp. 272–273]. doi:10.1093/fh/crq025. PMID 20672479.
  156. ^ Mouré, Kenneth (2010). "Food Rationing and the Black Market in France (1940–1944)". French History. 24 (2): 262–282. doi:10.1093/fh/crq025. PMID 20672479.
  157. ^ Fishman, Sarah (1991). We Will Wait: Wives of French Prisoners of War, 1940–1945. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-04774-5.
  158. ^ Pollard, Miranda (1998). Reign of Virtue: Mobilizing Gender in Vichy France. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-67349-3.
  159. ^ Muel-Dreyfus, Francine; Johnson, Kathleen A. (2001). Vichy and the Eternal Feminine: A Contribution to a Political-Sociology of Gender. Durham: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2777-6.
  160. ^ 잭슨 2001, 331-332쪽.
  161. ^ Schwartz, Paula (1989). "Partisianes and Gender Politics in Vichy France". French Historical Studies. 16 (1): 126–151. doi:10.2307/286436. JSTOR 286436.
  162. ^ 잭슨 2001, 567-568쪽
  163. ^ 베글레 2014.
  164. ^ Aron 1962, 페이지 48-49.
  165. ^ Aron 1962, pp. 81-82.
  166. ^ 코인텟 2014, 페이지 426.
  167. ^ a b Jean-Pierre Maury. "Ordonnance du 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine sur le territoire continental". Mjp.univ-perp.fr. Archived from the original on 8 February 2012. Retrieved 31 May 2011.
  168. ^ Jean-Pierre Maury. "Ordonnance du 21 avril 1944 relative à l'organisation des pouvoirs publics en France après la Libération". Mjp.univ-perp.fr. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 31 May 2011.
  169. ^ "Flemish Legion Military and Feldpost History". Axis and Foreign Volunteer Legion Military Awards & Postal History. Archived from the original on 24 February 2009. Retrieved 23 May 2009.
  170. ^ "Accession Plans". german-foreign-policy.com. 11 December 2007. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 23 May 2009.
  171. ^ Helm, Sarah (16 February 1996). "War memories widen Belgium's communal rift". The Independent on Sunday. Archived from the original on 31 January 2012. Retrieved 23 May 2009.
  172. ^ Andenæs, Johs (1980) [1979]. Det vanskelige oppgjøret (in Norwegian) (2nd ed.). Oslo: Tanum-Norli. p. 59. ISBN 978-82-518-0917-7.
  173. ^ "Vichy France Facts". World War 2 Facts. Archived from the original on 13 January 2014. Retrieved 12 January 2014.
  174. ^ René Bousquet devant la Haute Cour de Justice 2002년 12월 3일 Wayback Machine에서 보관 (프랑스어)
  175. ^ Kitson, Simon. "Bousquet, Touvier and Papon: Three Vichy personalities" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 May 2011. Retrieved 30 March 2011.
  176. ^ Carrier, Peter (2017). Holocaust Monuments and National Memory Cultures in France and Germany Since 1989: The Origins and Political Function of the Vél' D'Hiv' in Paris and the Holocaust Monument in Berlin. Berghahn Books. ISBN 978-1-84545-295-7 – via Google Books.
  177. ^ 임시 정부의 첫 번째 법률 행위 중 하나는 법의 지배를 재정립하는 조례를 통과시키는 것이었습니다: Ordonnance du 9 ao ût 1944 2012년 2월 8일 Wayback Machine relative arétablisement de la légalitér publicaine sur ser teritoire continent, 1조.
  178. ^ Wolf, Joan Beth (2017). Harnessing the Holocaust: The Politics of Memory in France. Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-4889-6 – via Google Books.
  179. ^ "Obituary: Rene Bousquet". The Independent. 9 June 1993. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 16 December 2017.
  180. ^ 1995년,정찰 « 파레타 » 2010년 2월 12일 르몽드의 Archive-It in Le Monde, 2005년 1월 26일 (프랑스어로)
  181. ^ "Marine Le Pen denies French role in wartime roundup of Paris Jews". The Guardian. 9 April 2017. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 3 February 2018. Retrieved 16 December 2017.
  182. ^ Traverso, Enzo (2016). Fire and Blood: The European Civil War, 1914–1945. Verso Books. ISBN 978-1-78478-134-7.
  183. ^ Mulholland, Maureen; Melikan, R. A. (2003). The Trial in History: Domestic and international trials, 1700–2000. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6486-9.
  184. ^ Whitney, Craig R. (18 February 2007). "Maurice Papon, Convicted Vichy Official, 96, Dies". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 16 December 2017.
  185. ^ 니스 마탱, 2007년 2월 28일 (구독만 가능) – 뉴스는 2007년 3월 1일 L'Humanité가 맡았습니다, Desimemuubles niçois al'heure de Vichy (프랑스어)
  186. ^ a b 르 피가로, 2007년 10월 15일, 아벤드르 아파트 pour Français nonjuif 2008년 12월 28일 Wayback Machine에서 보관 (프랑스어로)
  187. ^ a b 미셸 2014.
  188. ^ Delporte & Moine 2018.
  189. ^ 2014년 벤테게.
  190. ^ Curtis, Michale (2013). Verdict On Vichy: Power and Prejudice in the Vichy France Regime. Skyhorse. p. 108. ISBN 978-1-62872-063-1. Archived from the original on 26 January 2016. Retrieved 25 October 2015.
  191. ^ Kim Munholland, "전시 프랑스:비시를 기억하며"프랑스 역사 연구 (1994) 18#3 pp. 801–820 인용 pp. 809
  192. ^ a b c d e f g h i L'Humanité, 1997년 11월 1일, Robert Paxton donne un accablante leçon d'historyire[permanent dead link] (Robert Paxton은 역사의 빌어먹을 교훈을 준다)Robert Paxton: 역사 수업. 2016년 8월 29일 회수.Wayback Machine에서 2017년 10월 11일 보관
  193. ^ 수잔 주코티, 홀로코스트, 프랑스인, 그리고 유대인.네브래스카 대학 출판부, 1999, 168-169쪽.ISBN 0-8032-9914-1
  194. ^ François Delpech, Historiens et Geographes, no 273, mai-ju in 1979, ISSN 0046-757X
  195. ^ Whitney, Craig R. (3 April 1998). "Ex-Vichy Aide Is Convicted And Reaction Ranges Wide". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2 February 2018. Retrieved 2 February 2018.

서지학

영어

  • Atkin, Nicholas, Pétain, (Longman, 1997)
  • 아제마, 장피에르.뮌헨에서 해방까지 1938-1944 (현대 프랑스의 케임브리지 역사) (1985)
  • 아제마, 장 피에르, 에드.협업 및 저항: 비시 프랑스의 삶의 이미지 1940-1944 (2000) 220pp; 사진
  • 보이드, 더글라스.암흑기의 목소리: 점령된 프랑스에 대한 진실 1940-1945 (The History Press, 2015)
  • 버린, 필리프.독일 아래의 프랑스: 협력과 타협 (1998)
  • 카르멘 캘릴 나쁜 믿음. 잊혀진 가족, 조국 그리고 비시 프랑스의 역사.뉴욕: 크노프. 2006.ISBN 0-375-41131-3; 유대인 사무국장 Louis Darquier de Pellepoix의 전기
  • 캠벨, 캐롤라인."인터워와 비시 프랑스의 성별과 정치"유럽 현대사 27.3 (2018): 482–499. 온라인
  • 크리스토퍼슨, 토마스 R. 그리고 마이클 S.크리스토퍼슨.제2차 세계대전 중의 프랑스: 패배에서 해방까지 (2006년 2차판) 206pp; 온라인판 간략 소개
  • 데이비스, 피터.프랑스와 제2차 세계대전: 저항, 점령과 해방 (역사개론) (2000) 128 pp 발췌텍스트 검색
  • 다이아몬드, 한나.여성과 프랑스 제2차 세계대전, 1939-1948: 선택과 제약 (1999)
  • 다이아몬드, 한나 그리고 사이먼 킷슨, 에드.비시, 레지스탕스, 해방: 전시 프랑스의 새로운 관점 (2005) 온라인판; 온라인 리뷰
  • 포그, 섀넌 리.비시 프랑스의 일상의 정치: 외국인, 원하지 않는 사람, 낯선 사람 (2009), 226 pp 발췌텍스트 검색
  • 길데아, 로버트.쇠사슬에 묶인 마리안느: 독일 점령기 프랑스 심장에서의 일상 (2004) 발췌텍스트 검색
  • Glass, Charles, 파리의 미국인들: 나치 점령하의 삶과 죽음 (2009) 발췌텍스트 검색
  • 고든, B.제2차 세계 대전 프랑스 역사 사전: The Occupation, Vichy and the Resistance, 1938-1946 (Westport, Conn., 1998)
  • 홀스, W.D. 비시 프랑스의 정치, 사회 그리고 기독교 (1995) 온라인
  • Holman, Valerie; Kelly, Debra (2000). France at War in the Twentieth Century: Propaganda, Myth, and Metaphor. Contemporary France (Providence, R.I.). New York: Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-701-3. OCLC 41497185.
  • Jackson, Julian T. (2001). France: The Dark Years, 1940–1944. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820706-1. Retrieved 15 August 2020.
  • Jennings, Eric (1994). "'Reinventing Jeanne': The Iconology of Joan of Arc in Vichy Schoolbooks, 1940–44". The Journal of Contemporary History. 29 (4): 711–734. doi:10.1177/002200949402900406. S2CID 159656095.
  • Kedward, H. R. 점령한 프랑스: 협력과 저항(Oxford, 1985), 짧은 조사
  • 킷슨, 사이먼, 나치 스파이 사냥: 비시 프랑스의 스파이 퇴치, (시카고 대학 출판부, 2008)ISBN 978-0-226-43893-1.
  • 코처, 아담, 아드리아 K.로렌스와 누노 P.몬테이로.2018. "민족주의, 협력, 그리고 저항:나치 점령하의 프랑스."국제 안보 43(2): 117–150
  • 쿠어맨, 메간.정의에 대한 기대: 프랑스, 1944-1946. (듀크대학교 출판부. 1999)
  • Kroener, Bernhard R.; Muller, Rolf-Dieter; Umbreit, Hans (2000). Germany and the Second World War: Volume 5: Organization and Mobilization of the German Sphere of Power. Part I: Wartime Administration, Economy, and Manpower Resources, 1939–1941. Germany & Second World War. OUP Oxford. p. iii. ISBN 978-0-19-160683-0. OCLC 1058510505. Retrieved 28 July 2021.
  • 래커스타인, 데비.비시 프랑스의 국가 재생: 아이디어와 정책, 1930-1944 (2013) 발췌텍스트 검색
  • Langer, William, Our Vichy gamble, (1947); 미국 정책 1940-42
  • 라킨, 모리스.대중전선 이래 프랑스: 정부와 국민 1936-1996 (옥스퍼드 UP 1997).ISBN 0-19-873151-5
  • 레메스, 파비안."전시 프랑스의 협력, 1940-1944", 유럽역사평론 (2008), 15#2 pp 157–177
  • Levieux, Eleanor (1999). Insiders' French : beyond the dictionary. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-47502-8.
  • 마노우, 필립."노동자, 농민, 가톨릭 신자들:"정치 계급 연합과 남유럽 복지국가 정권의 역사"Journal of European Social Policy (2015) 25#1 pp: 32–49
  • Marrus, Michael R. 그리고 Robert Paxton.비시 프랑스와 유대인. (스탠퍼드 대학 출판부, 1995)온라인 1981년판
  • 마틴 모트너.오토 아베츠와 그의 파리 아코리테스 파시즘에 추파를 던진 프랑스 작가들, 1930-1945. (서식스 아카데믹 프레스, 2016)ISBN 978-1-84519-784-1
  • 멜튼, 조지 E. 달란: 프랑스의 제독과 정치가, 1881-1942. (Praeger, 1998)ISBN 0-275-95973-2.
  • Mockler, Anthony (1984). Haile Selassie's War: The Italian−Ethiopian Campaign, 1935–1941. New York: Random House. ISBN 978-0-394-54222-5.
  • 노드, 필립.프랑스의 뉴딜: 30대부터 전후 시대까지 (Princeton U.P., 2010)
  • Michel, Alain (2014) [1st pub. 2011]. "10 Collaboration and collaborators in Vichy France: An unfinished debate". In Stauber, Roni (ed.). Collaboration with the Nazis: Public Discourse after the Holocaust. Routledge Jewish Studies series. London: Routledge. ISBN 978-1138788770. OCLC 876293139.
  • 팩스턴, 로버트 O. 비시 프랑스: Old Guard and New Order, 1940–1944 (2001년 2판) 발췌텍스트 검색; 영향력 있는 조사
  • Playfair, Major-General I. S. O.; with Stitt, Commander G. M. S.; Molony, Brigadier C. J. C. & Toomer, Air Vice-Marshal S. E. (1954). Butler, J. R. M. (ed.). The Mediterranean and Middle East: The Early Successes Against Italy (to May 1941). History of the Second World War, United Kingdom Military Series. Vol. I. HMSO. OCLC 494123451. Retrieved 3 September 2015.
  • 폴라드, 미란다미덕의 통치: 비시 프랑스의 젠더 동원(시카고 대학 출판부, 2012)
  • Raugh, H. E. (1993). Wavell in the Middle East, 1939–1941: A Study in Generalship. London: Brassey's. ISBN 978-0-08-040983-2.
  • 스미스, 콜린.프랑스를 상대로 한 영국의 마지막 전쟁: 파이팅 비시, 1940-1942, 런던, 바이덴펠트, 2009.ISBN 978-0-297-85218-6
  • 서덜랜드, 조나단 그리고 다이앤 캔웰.전쟁 중인 비시 공군: 제2차 세계대전에서 연합국과 싸운 프랑스 공군(Pen & Sword Aviation, 2011)
  • 사탕, 존 F., 비시 프랑스의 선택: 나치 점령하의 프랑스인 (뉴욕, 1986) 발췌텍스트 검색, 클레르몽-페랑시를 중심으로
  • Thomas, Martin, The French Empire at War, 1940–45, Manchester University Press, 1998, paperback 2007.
  • 비넨, 리처드자유롭지 못한 프랑스인: 직업 아래의 삶 (2007)
  • 바이스버그, 리처드 H.비시 로와 프랑스의 홀로코스트.뉴욕대학교 출판부. 1998.ISBN 0-8147-9336-3

역사학

  • 코난, 에릭, 헨리 루소.Vichy: 항상 존재하는 과거 (UP of New England, 1998)
  • 피쉬맨, 사라, 그 외.프랑스 앳 워: 비시와 역사가들 (2000) 온라인
  • 골산, 리처드 J. 비시의 사후세계: 전후 프랑스의 역사와 역역사 (2000)
  • Gordon, Bertram M. "역사의 '비시 신드롬' 문제", 프랑스 역사학 (1995) 19#2 pp 495–518, JSTOR에서 비시의 현실에 대한 부정
  • 먼홀랜드, 킴 "전쟁 중 프랑스:비시의 기억", 프랑스 역사학 (1994) 18#3 pp. 801–820 in JSTOR
  • 포즈난스키, 르네"유대인 구출과 프랑스 저항군:역사에서 역사학으로", 프랑스 정치, 문화 그리고 사회 (2012) 30#2 pp 8–32.
  • 루소, 헨리.비시 증후군: 1944년 이래 프랑스의 역사와 기억 (2006년 2차판)ISBN 0-674-93539-X
  • 가수 바넷."프랑스 비시의 변화하는 이미지", 컨템포러리 리뷰 2009년 여름 온라인판

프렌치

독일의

  • Eberhard Jäckel: Frankreich in Hitlers Europa: die deutsche Frankreich politikim 2. 1966년 슈투트가르트의 웰트크리그
  • 마르틴 융기우스:드베르왈테 라우브. 1940-1944년 프랑크라이히에서 아리시렁 데어 위르샤프트를 죽입니다.Thorbeck, Ostfilder 2008, Beiheft der Francia Nr. 67, hrsg.폰 도이체방크 역사연구소 파리
  • Michael Mayer [de]:테터 주(Stateaternals Täter. NS-도이치랜드 비시-프랑크라이히의 장관 뷔로크라티와 '주덴폴리틱'. Ein Vergleich. Horst Möler와 Georges-Henri Soutou München, Oldenbourg, 2010(Studien zur Zeitgeschichte; 80)의 서문ISBN 978-3-486-58945-0. (나치-독일의 정부, 프랑스의 독일 점령군과 비시의 반자율 프랑스 정부가 시행한 반유대인 정책의 비교 연구)
  • Rousso, Henry (2009) [1st pub. 2007 Le Régime de Vichy]. Vichy: Frankreich unter deutscher Besatzung ; 1940–1944 [Vichy: France under the Occupation: 1940–1944]. Beck'sche Reihe (in German). Munich: C.H. Beck. ISBN 978-3-406-58454-1. OCLC 316118163.

영화들

추가열람

외부 링크