Veit 할랜드

Veit Harlan
같은 이름을 가진 다른 사람에 대해서는 할란(동음이의)을 참조한다.
Veit 할랜드
Bundesarchiv Bild 183-2007-1022-508, Hamburg, Prozess gegen Veit Harlan.jpg
1948년 할란의 법정 소송에서 페르디난드 마리안의 미망인과 함께 할란(오른쪽)
태어난(1899-09-22)22 1899년 9월
독일 베를린
죽은1964년 4월 13일 (1964-04-13) (64세)
이탈리아 카프리
국적독일어
직업영화감독, 배우
배우자
(m. 1922; div. 1924)

(m. 1929; div. 1938)

아이들.토마스 할런을 포함해서 5개
친척들.피터 할런(오빠)
크리스티안 큐브릭 (니체)
얀 할란 (네푸)

비트 할란(Veit Harlan, 1899년 9월 22일 ~ 1964년 4월 13일)은 독일의 영화 감독 겸 배우였다. 할란은 나치 시대에 감독으로서의 경력의 최고점에 도달했고, 특히 그의 반체제 영화 주드 쉬에(1940)는 그를 논쟁거리로 만든다. 그의 이데올로기를 비판적으로 보면서도, 많은 비평가들은 그의 Opfergang(1944년)과 같은 작품을 이유로 그를 유능한 감독으로 여긴다.

인생과 경력

할란은 베를린에서 작가 월터 할란과 그의 아내 아델의 아들로 태어났다.[1] 그의 형 피터는 다인 기구와 악기 제작자였다. 막스 라인하르트 밑에서 공부한 뒤 1915년 처음 무대에 등장했고, 제1차 세계대전 이후 베를린 무대에서 활동했다. 1934년에 그는 유겐 오르트너의 비극 마이어 헬름브레히트의 베를린 초연에 출연했지만, 그것은 중대한 재앙이었고 후에 그는 그것을 배우로서 자신의 가장 낮은 지점으로 묘사했다.[2] 얼마 후 그는 그의 첫 번째 연극인 "Panke on the The The Theater"에서 "Schiffbauerdamm 극장에서.[3]

1922년에 그는 유대인 여배우와 카바레 가수인 도라 거슨과 결혼했다; 그 부부는 1924년에 이혼했다. 거슨은 후에 그녀의 가족과 함께 아우슈비츠에서 죽었다. 1929년 힐데 쾨르버와 결혼하여 세 자녀를 둔 뒤 나치즘의 영향과 관련된 정치적 이유로 이혼했다. 그들의 아이들 중 한 명인 토마스 할란은 작가이자 감독이 되었다. 1939년, Veit Harlan은 스웨덴 여배우 Kristina Söderbaum과 결혼했는데, 그는 극적인 자살 장면을 포함한 몇몇 비극적인 역할을 써서 독일 영화 관객들에게 인기를 높였다. 할란에게는 쇠데르바움과의 두 아이가 있었다.

나치 시대

영화평론가 데이비드 톰슨은 1935년 막 감독을 시작한 할란이 괴벨스의 관심을 끌 수 있었던 것은 나치가 집권한 후 독일로부터 너무나 많은 감독적 재능이 이주했기 때문이라고 단언한다.[4] 1937년까지 조셉 괴벨스는 할란을 그의 주요 선전 감독 중 한 명으로 임명했다. 그의 가장 악명 높은 영화는 독일과 오스트리아에서 반유대주의 선전을 목적으로 제작된 저드 쉬에(1940년)이다. 1943년에 그것은 UFA에서 가장 높은 상을 받았다. 영화 평론가 카르스텐 위테는 할란에게 "바로크 파시스트"라고 적절한 호칭을 제공했다. 할란은 제국의 가장 시끄럽고, 가장 화려하고, 값비싼 영화를 만들었다.[5]

전후

전쟁 후 할란은 반유대주의 운동에 참여하고 나치를 도운 혐의로 기소되었다. 그러나 그는 나치가 자신의 일을 통제했고, 그들의 명령에 복종하고 있으며, 그 내용에 대해 개인적으로 책임을 져서는 안 된다고 주장함으로써 성공적으로 자신을 변호했다. 이를 뒷받침하는 증거는 없었으나, 반대로 할란이 자신의 작품을 정권이 요구했던 것보다 더 반체제적으로 만들었다는 것은 잘 알려져 있었다고 한다. 예를 들어 할란이 더 많은 반체제 메시지를 넣은 주드 쉬에의 대본은 괴벨스로부터 찬사를 받았다.[citation needed] 1949년 할란은 주드 ß의 국장 역할로 반인륜적 범죄 혐의로 기소되었다. 함부르크 지방법원 형사부(슈워제리히트)는 할란에게 이 같은 혐의에 대해 논란이 일자 무죄를 선고했다. 이 결정은 영국 점령지 법원이 지지했다. 두 무죄 판결은 오늘날까지 논란이 되고 있다. 왜냐하면 판사는 이전에 나치 정권의 판사로 일했고 할란의 작품은 홀로코스트를 가능케 한 독일에 반체제 감정을 확산시키는데 크게 기여했다는 것이 증명되었기 때문이다. 유대인 생존자들인 주드 쉬에를 지켜본 나치 캠프 경비원들은 이 영화가 끝난 후 수감자들에게 더욱 잔인해졌으며 이는 그들이 유대인을 더욱 증오하게 만든 선전 내용의 영향을 받았다고 법정에서 밝혔다. 이 영화는 한 법정에서 부적절하고 매우 문제가 많고 반유대주의와 대량학살을 가능하게 하는 데 기여했다고 여겨졌지만, 법정에서 유대인 희생자들을 모욕한 할란이나 그의 반유대주의 지지자들은 선고되지 않았다.[6][7][8]

할란은 1951년 함부르크의 정치인 에리히 뤼트를 상대로 언스터블릭허 겔리에브테(불멸의 러브드)의 보이콧을 공개적으로 요구한 가처분 소송을 제기했다. 함부르크 지방법원은 할란의 소송을 허가하고 뤼트에게 그러한 공개 항소를 금하라고 명령했다. 그러나 하급심 판결은 1958년 연방헌법재판소에 의해 뤼스의 표현의 자유권을 침해했다는 이유로 뒤집혔다. 개인 간 분쟁에서 헌법상 민권의 중요성을 명확히 했기 때문에 획기적인 결정이었다.

할란은 1950년부터 1958년까지 총 9편의 영화를 만들었으며, 1964년 카프리에서의 휴가 중에 사망했다.[9]

가족

작가 겸 영화감독인 Veit Harlan의 아들 Thomas(1929–2010)는 유죄판결을 받은 대량 살인범이 연기한 그의 아버지가 그의 전쟁 범죄에 대한 잔인한 심문을 받을 수밖에 없는 반 문서 영화인 Wundkanal (Wound Pass)을 만들었다.[10] 사후 발행된 토마스 할란의 마지막 출판물인 베이트(Veit)는 베이트 할란의 나치 정권 공모에 대한 수사를 이어가며 아버지에게 보내는 편지 형식의 회고록이었다.[11]

1958년 비트 할란의 조카 크리스티안 수잔 할란은 유대인인 영화제작자 스탠리 큐브릭과 결혼했다. 그녀는 쿠브릭의 '영광의 길'(1957년)에서 수잔 크리스찬이라는 예명으로 인정받고 있다. 그녀는 '살인자의 가족' 출신이라는 것이 부끄럽지만, 쿠브릭의 유대인 가족이 할란과의 인연에도 불구하고 그녀를 받아들인 것에 안도했다고 말했다.[12] 그들은 스탠리 큐브릭이 1999년에 사망할 때까지 결혼 생활을 유지했다.

둘째 부인 힐데 쾨르버의 딸 중 한 명인 수잔 쾨르버는 유대교로 개종해 홀로코스트 희생자들의 아들과 결혼했다.[13] 그녀는 1989년에 자살했다.[13]

다큐멘터리

2001년에 호르스트 쾨니히슈타인은 저드 수스 - 아인 필름 알스 베르브레첸이라는 제목의 영화를 만들었다. (Jude Suss - A Film as a Crime?)

Felix Meller의 다큐멘터리 Harlan – In the Shadow of Jewss(2008)는 Harlan의 동기와 그의 자녀와 손주들의 악명에 대한 전후 반응을 탐구한다.[13]

필모그래피

배우

감독

시나리오 작가 전용

참고 항목

추가 읽기

참조

  1. ^ Noack, Frank (2016-03-15). Veit Harlan: The Life and Work of a Nazi Filmmaker. Lexington: University Press of Kentucky. doi:10.5810/kentucky/9780813167008.001.0001. ISBN 978-0-8131-6700-8.CS1 maint: 날짜 및 연도(링크)
  2. ^ 노크 p.72
  3. ^ 노크 p.75
  4. ^ 데이비드 톰슨 런던 새 인명사전: 리틀, 브라운, 2002, 페이지 372
  5. ^ 에릭 렌첼러 "환상부", 페이지 167. ISBN 0-674-57640-3
  6. ^ "NS-Regisseur Veit Harlan vor Gericht - ein zweifelhafter Freispruch".
  7. ^ Kidney, Gary (26 October 2018). "Jud Suss: The film that fueled the Holocaust". Warfare History Network. Sovereign Media. Retrieved 7 February 2019. The decision was appealed and the High Court of the British Zone decided to hear the appeal. Norbert Wollheim, a Holocaust survivor had testified against Harlan in the trial but refused to appear for the appeal. Instead, he denounced “post-National Socialist justice” for degrading “the process of cleansing post-Hitler Germany of its criminals.” He felt that the Cold War imperative that the past was indeed past offered too sweeping an amnesty for people who should have been held accountable. In the appeal, the prosecution again had no success. The jury court pronounced Harlan free of all criminal liability in its decision of April 29, 1950.
  8. ^ Cremer, Hans-Joachim (2010-10-11). Human rights and the protection of privacy in tort law: a comparison between English and German law. Taylor & Francis US. p. 174. ISBN 978-0-415-47704-8.
  9. ^ Georges Sadoul; Peter Morris (1 September 1972). Dictionary of films. University of California Press. p. 170. ISBN 978-0-520-02152-5. Retrieved 5 November 2011.
  10. ^ Kaes, Anton (1992). From Hitler to Heimat: The Return of History as Film. Harvard University Press. p. 141. ISBN 0674324560.
  11. ^ Verger, Romain (12 December 2013). "Thomas Harlan, Veit. Lettre au père ou l'insoutenable légèreté". Anagnostes. Retrieved 2 March 2015.
  12. ^ "The Real Stanley Kubrick". Haaretz. 2005-11-03. Retrieved 2019-03-12.
  13. ^ Jump up to: a b c 로터, 래리 (2010년 3월 2일) "나치 영화들은 여전히 친척들을 고통스럽게 한다" 뉴욕 타임즈, 2010년 3월 2일 회수

외부 링크