도시 이론

Urban theory

도시이론은 도시의 형성과 발전에 영향을 미치는 경제적, 정치적, 사회적 과정을 설명한다.

개요

이론적인 담론은 종종 과학적 또는 기술적 결정론과 함께 경제적 결정론[1] 문화적 결정론[2] 사이에서 양극화 되어왔다.동서양을 아우르는 연구들은 특정한 문화적 가치가 경제 발전을 촉진하고 그 결과 경제가 문화적 [3]가치를 바꾼다는 것을 제시해 왔다.도시 역사학자들은 도시에서 [4]기술의 중요성을 가장 먼저 인정한 사람들 중 하나였다.그것은 도시의 가장 지배적인 특징인 정보 [5]기술에 의해 영구화된 네트워크 특성을 포함하고 있습니다.결정론적 입장(경제, 문화, 기술)에 관계없이 세계화의 맥락에서 도시를 형성하여 세계 경제 구조와 도시체제의 우위를 보완해야 할 의무가 있다.

정치적 과정

루이스 멈포드는 기념비적인 건축물을 "존경스러운 테러"[6]를 일으키려는 "힘의 표현"이라고 묘사했다.거대주의, 기하학, 질서는 워싱턴 D.C., 뉴델리,[7] 베이징, 브라질리아같은 도시의 특징이다.

경제자본과 세계화

산업 혁명은 19세기에 [8]유럽과 미국의 도시화와 함께 일어났다.Friedrich Engels는 면화 [9]산업에 의해 변화하고 있던 맨체스터를 공부했다.그는 도시가 부유층과 서민층으로 어떻게 나뉘었는지에 대해 언급했다. 부유층과 서민층은 물리적으로 분리되어 있어 후자를 [10]볼 수 없었다.그러므로 그 도시는 [10]자본의 기능이었다.

Georg Simmel은 Metropolis and Mental Life에서 인간 상호작용의 증가가 [8]관계에 영향을 미친다고 주장하면서 도시에 사는 개인들에 대한 도시 환경의 영향을 연구했다.도시의 활동과 익명성은 도시민들의 [11]소극과 냉담함으로 '블레이시 태도'를 이끌었다.이것은 또한 전통적인 [11]규범을 부식시킨 도시의 시장 경제에 의해 추진되었다.하지만, 도시에 사는 사람들은 또한 더 관대하고 [11]교양 있었다.

앙리 르페브르는 1960년대와 1970년대에 도시 공간은 기업[12]자본주의의 이익에 의해 지배된다고 주장했다.쇼핑 센터나 사무실 건물과 같은 사적인 장소가 공공 [12]공간을 지배했다.경제적 관계는 도시 자체에서 볼 수 있으며,[12] 부유한 지역은 가난한 사람들의 황폐한 지역보다 훨씬 더 부유하다.이것을 바로잡기 위해서, 도시에 대한 권리가 모든 사람들에게 도시 [13]공간에 대한 발언권을 줄 필요가 있었다.

경제적 지속 가능성

사실, 어바노믹스는 도시의 한계를 넘어서는 영향을 미칠 수 있습니다.세계화의 과정은 그 영역을 세계 도시 지역으로 확장한다.본질적으로, 이러한 플랫폼은 세계화된 경제에서 상호 연결된 영토 플랫폼(주(州) 내 또는 주(州) 경계를 넘어 연결된 도시의 연쇄, 그리고 거의 틀림없이 국경을 넘어 연결된 네트워크 도시 및/또는 지역)이다.일부에서는 글로벌 도시가 아닌 글로벌 도시 지역을 글로벌 네트워크의 [14]노드로 보고 있다.

참여 규칙은 경제적 지속가능성, 즉 지속적으로 부를 창출할 수 있는 능력에 기초하고 있습니다.이 경제 프레임워크의 기초는 (1) 거래를 위한 통화 흐름, (2) 공급망 관리의 상품화, (3) 상호의존성과 감시 실행을 조정하는 명령 센터 기능, 그리고 (4) 소비자화이다.이러한 속성으로부터 경제를 분리하는 것이 증명되지 않는 한, 상징적 자본 표현은 합법적일 수 있지만, 도시체제의 지배적 지위를 받아들여야 한다.

경제 측정의 재검토

이러한 경제 침체의 주범은 풍요로움과 동의어인 높은 소비 생활 양식이다.그 결심은 아마도 '적은 것이 더 많다' 그리고 진정한 복지는 생산과 수입의 상승에 있지 않다는 것일 것이다.따라서 국내총생산(GDP)은 부정확하고 불충분하다는 의문이 커지고 있다.GDP는 지속 가능한 성장에 기여하지 않는 것을 포함하며 국민의 복지를 향상시키는 비화폐적 이익을 제외한다.이에 대응하여,[15] GPI(Genual Progress Indicator)와 지속 가능한 복지 지수(ISEW)[16]와 같은 대체 조치가 제안되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 마르크스, K.(1976) 수도 제1권 하몬즈워스: 펭귄 (1867년 원작)
  2. ^ 웨버, M프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신, 런던:Allen & Unwin (초판 1905년)
  3. ^ 앨런, M.W.Ng, S.H.이케다, K.Jawan, J.A.Sufi, A. H. Wilson, M. & Yang, K. S. "동·태평양 8개 섬 국가의 문화적 가치와 경제 발전의 20년간의 변화" 크로스 문화 심리학 저널 제38권: 24.7-69페이지
  4. ^ Hommels, A. "도시에서의 외설 연구:과학기술과 인간의 가치, 제30권 제3호 '기술연구와 도시연구의 생산적 융합을 향하여'
  5. ^ Graham, S. & Marvin, S. (1996) 전기통신 및 도시: Electronic Spaces, Urban Places, London: Routledge
  6. ^ Williams, Richard J. (2019-08-08). Why Cities Look the Way They Do. John Wiley & Sons. p. 52. ISBN 978-0-7456-9184-8.
  7. ^ Williams, Richard J. (2019-08-08). Why Cities Look the Way They Do. John Wiley & Sons. p. 54. ISBN 978-0-7456-9184-8.
  8. ^ a b Thorpe, Christopher; Yuill, Chris; Hobbs, Mitchell; Todd, Megan; Tomley, Sarah; Weeks, Marcus (2015). The Sociology Book. Dorling Kindersley Limited. p. 192. ISBN 978-0-241-18229-1.
  9. ^ Williams, Richard J. (2019-08-08). Why Cities Look the Way They Do. John Wiley & Sons. p. 30. ISBN 978-0-7456-9184-8.
  10. ^ a b Williams, Richard J. (2019-08-08). Why Cities Look the Way They Do. John Wiley & Sons. pp. 30–31. ISBN 978-0-7456-9184-8.
  11. ^ a b c Thorpe, Christopher; Yuill, Chris; Hobbs, Mitchell; Todd, Megan; Tomley, Sarah; Weeks, Marcus (2015). The Sociology Book. Dorling Kindersley Limited. p. 193. ISBN 978-0-241-18229-1.
  12. ^ a b c Thorpe, Christopher; Yuill, Chris; Hobbs, Mitchell; Todd, Megan; Tomley, Sarah; Weeks, Marcus (2015). The Sociology Book. Dorling Kindersley Limited. p. 198. ISBN 978-0-241-18229-1.
  13. ^ Thorpe, Christopher; Yuill, Chris; Hobbs, Mitchell; Todd, Megan; Tomley, Sarah; Weeks, Marcus (2015). The Sociology Book. Dorling Kindersley Limited. p. 199. ISBN 978-0-241-18229-1.
  14. ^ Scott, A. J. (ed.) (2001) Global City-Regions, Oxford:옥스포드 대학 프레스 세넷, R. 1990. The Coscience of the Eye, Design and Social Life, London,:Norton & Company
  15. ^ Talberth, J. Cobb, C. & Slattery, N. (2006) "진짜 진행률 지표 2006 – 이그제큐티브 요약" (진짜 진행률 재정의 http://www.rprogress.org/publications/2007/GPI2006_ExecSumm.pdf 2009년 5월 16일 접속)
  16. ^ 헨리, N. Moffat, I.Faichney, R.와 Wilson, M.(1999) 생태경제학에서 "지속가능성 측정: 스코틀랜드의 대체 지표 시계열", 28(1)페이지 55-73

외부 링크

메모들