도시녹지공간

Urban green space
포사이스 공원은 조지아 주 사바나 시 중심가에 있는 대규모 도시 오픈 스페이스 지역이다.
쿠피타 공원[fi](쿠피타안푸이스토)은 핀란드 남서부의 투르쿠에 있는 대규모 도시 공터 지역이다.동시에 핀란드에서 가장 크고 오래된 공원이기도 하다.[1][2]
인도 콜람시에 있는 아즈람 마단.그것은 케랄라 주에서 어떤 도시 제한에서도 이용할 수 있는 가장 큰 개방 공간이다.

토지 이용 계획에서 도시 녹지 공간은 공원 및 기타 "녹지 공간"을 위해 지정된 개방 공간이며, 식물 생활, 물 특징(파란색 공간이라고도 함) 및 기타 종류의 자연 환경을 포함한다.[3]대부분의 도시 오픈 공간은 녹색 공간이지만, 때때로 다른 종류의 오픈 공간을 포함한다.도시 열린 공간의 풍경은 놀이장부터 고도로 정비된 환경, 비교적 자연적인 풍경까지 다양하다.

일반적으로 공공에 개방된 것으로 간주되는 도시녹지공간은 고등교육 캠퍼스, 근린/커뮤니티 파크/정원, 제도적 또는 법인적 근거 등 개인 소유가 되기도 한다.시골의 열린 공간뿐만 아니라 주립공원과 국립공원 등 도시 경계 밖에 있는 지역은 도시 열린 공간으로 간주되지 않는다.거리, 피아차, 광장, 도시 광장은 토지 이용 계획에서 항상 도시 공개 공간으로 정의되는 것은 아니다.도시녹지공간은 녹지공간 주변의 개인과 공동체의 건강에 미치는 긍정적인 영향을 폭넓게 미친다.[3]

도시녹화 정책은 지역사회를 활성화하고, 의료의 재정적 부담을 줄이고, 삶의 질을 높이는데 중요하다.대부분의 정책은 지역사회 이익에 초점을 맞추고, 지표 유출이나 도시 열섬 효과와 같은 도시 개발의 부정적인 영향을 감소시킨다.[4]역사적으로, 녹색 공간에 대한 접근은 더 부유하고 더 특권적인 공동체를 선호해 왔으며, 따라서 최근 도시 녹색화에 대한 관심은 환경 정의에 대한 우려와 녹색화 과정에 대한 공동체 참여에 점점 더 초점을 맞추고 있다.[5]특히 미국의 러스트벨트 등 경제적 쇠퇴가 심한 도시에서는 도시녹화가 지역사회 활성화에 미치는 영향이 광범위하다.[5]

도시 지역이 크게 확장되어 세계 인구의 절반 이상이 도시 위치에 위치하게 되었다.[6]인구가 계속 증가함에 따라 2050년에는 도시 거주 인구의 3분의 2가 될 것으로 예측된다.[6]

정의 및 개념

도시와 마을에 사는 사람들은 덜 붐비는 지역에 사는 사람들에 비해 일반적으로 정신건강이 약하다.도시녹지공간은 그 문제를 해결하기 위해 고안된 도시들의 자연의 조각이다.[7]

이 주제에 대한 대부분의 연구는 도시 녹지 공간에 초점을 맞추고 있다.세계보건기구는 이것을 "모든 종류의 도시 토지로 덮인다"[3]라고 정의했다.

연구를 할 때, 일부 전문가들은 더 넓은 범위의 열린 영역을 설명하기 위해 "도시 열린 공간"을 사용한다.한 정의는 "개발의 상대자로서 도시 열린 공간은 '미활용지'도 '공원 및 휴양지'도 아닌 자연적이고 문화적인 자원"이라고 명시하고 있다.또 다른 하나는 "열린 공간은 지상 및/또는 그 표면을 하늘에 개방한 수역으로서, 레크리에이션 기회를 제공하는 것 외에 보존과 도시형성 기능을 제공하기 위해 의식적으로 획득하거나 공개적으로 규제한다"[8]이다.거의 모든 경우에 있어서, 용어에서 언급된 공간은 사실, 자연 영역에 초점을 맞춘 녹색 공간이다.[9]

이러한 공간은 광범위하게 해석되는 "공공 공간"의 일부로서, 일반적으로 공공 구성원이 접근할 수 있는 가정과 직장 밖에 존재하는 장소들을 만나거나 모으는 것을 포함하며, 거주자의 상호작용과 접촉과 근접성의 기회를 촉진한다.[10]이 정의는 더 높은 수준의 지역사회 상호작용을 의미하며, 공공 소유나 책임보다는 공공의 개입에 초점을 둔다.

A grassy area with tall trees leaving shadows from the sun above. In the distance are small rowhouses, and a street is at the right.
미국 뉴욕 트로이의 워싱턴 파크, 민간 소유 도시 개방 공간의 예

혜택들

도시 열린 공간이 시민들에게 제공하는 혜택은 레크리에이션, 생태학, 미적 가치, 긍정적인 건강 영향의 네 가지 기본 형태로 나눌 수 있다.도시 녹지를 방문하는 방문객들이 얻는 심리적 혜택은 생물 다양성과 함께 증가하여, '녹색'만으로는 충분하지 않다는 것을 보여준다.[11] 그 녹지의 질 또한 중요하다.

레크리에이션

브라티슬라바(슬로바키아)의 슬픈 얀카 크라샤 공원

도시의 열린 공간은 종종 그것이 제공하는 오락적인 기회들로 높이 평가된다.도시 열린 공간의 레크리에이션은 능동적인 레크리에이션(조직화된 스포츠나 개별적인 운동 등)이나 수동적인 레크리에이션이 포함될 수 있으며, 이는 단순히 열린 공간에 있는 것을 수반할 수도 있다.연구는 열린 공간이 매력적이고 접근하기 쉬울 때, 사람들은 신체 활동에 더 많이 참여한다는 것을 보여준다.[12]레크리에이션을 위해 도시 열린 공간에서 보내는 시간은 도시 환경으로부터 해방되고 과도한 자극으로부터 휴식을 제공한다.[13]신체적으로 활동적인 중년 이상 성인들에 대해 행해진 연구는 신체 활동이 녹색 공간 환경과 결합될 때 더 많은 이득이 있다는 것을 보여준다.그러한 결합은 스트레스 수준을 감소시키고 우울증의 위험을 낮출 뿐만 아니라 운동 참여 빈도를 증가시킨다.[14]자연 산책(자연 산책)은 우울증 위험뿐만 아니라 긍정적인 태도를 높이고 스트레스 수준을 낮춘다.[15]

생태학

도시 환경에서 자연을 보존하는 것은 또 다른 이유 때문에 사람들에게 직접적인 영향을 미친다.토론토 시민문제 게시판 어반 오픈 스페이스: 럭셔리 또는 필요성은 "자연 균형, 자연 과정, 자연에 대한 인간의 위치 및 자연에 미치는 영향에 대한 대중적 인식(즉, "생태학적 인식")이 중요하다"는 주장을 한다.인간은 인간이 만든 환경, 즉 도시에 점점 더 많이 살고 있기 때문에 자연적인 과정을 모르는 상태에서 건축하고 행동함으로써 자신을 해칠 위험이 있다."이러한 자연적 혜택을 넘어, 도시 개방 공간은 또한 자연의 섬으로 작용하여 생물다양성을 촉진하고 도시 개발로 인해 사람이 살 수 없는 환경에서 자연종에게 보금자리를 제공한다.

도시녹지공간 안에 들어설 수 있는 기회를 갖게 됨으로써 사람들은 주변의 자연에 대해 더 높은 평가를 받게 된다.빌 맥키벤이 그의 저서 '자연의 종말'에서 언급했듯이, 사람들은 자연 속에 몰입해야만 진정으로 자연을 이해할 수 있을 것이다.그는 사회와 그것이 지니고 있는 압도적인 이상에서 벗어나기 위해 아디론댁 산맥에 고립되었을 때 헨리 데이비드 소로의 발자취를 따라간다.그곳에서 조차도 머리 위에서 윙윙거리는 비행기나 멀리서 모터보트의 굉음을 들을 때 사회와 인간의 충격이 어떻게 따라오는지를 쓴다.

미적

도시 열린 공간의 미적 가치는 자명하다.사람들은 자연을 보는 것을 즐긴다. 특히 도시 환경에서도 그렇듯이, 자연이 광범위하게 박탈될 때 특히 그렇다.따라서, 오픈 스페이스는 "회색 인프라 대체"[16]의 가치를 제공한다.한 연구자는 매력적인 이웃이 걷기와 공동체의 가치를 장려하는 긍정적인 태도와 사회적 규범에 어떻게 기여하는지 말한다.[17]도시 개방 공간 근처의 부동산은 더 높은 가치를 갖는 경향이 있다.한 연구는 "특히 집이 물(8~10%)이나 열린 공간(6~12%)[18]을 간과하는 경우, 쾌적한 경관은 집값의 상당한 상승으로 이어질 수 있다"는 것을 증명할 수 있었다. 일부 편익은 자연환경의 가상 버전에 노출되는 것에서도 얻을 수 있다.예를 들어, 경치 좋고 자연적인 환경의 사진을 보여준 사람들은 도시 풍경 사진을 본 사람들에 비해 행복한 기억을 떠올리는 것과 관련된 지역의 두뇌 활동이 증가했다.[19]

건강에 미치는 영향

세계보건기구(WHO)는 도시녹지공간을 인간의 건강에 중요한 것으로 보고 있다.이러한 영역들은 정신적, 육체적 건강에 긍정적인 영향을 미친다.[20]도시 개방 공간에는 종종 온도를 낮추고 대기 오염을 감소시키는 데 기여하는 나무나 다른 관목들이 포함된다.[21][22]일반 건강 인식은 환경 내 녹색 공간의 비율이 높은 모집단에서 더 높다.[23]도시 개방 공간 접근은 또한 좌식 생활에서 비롯되는 만성 질환의 유병률과 심각성의 감소, 정신적 웰빙의 개선, 기후 변화에 따른 인구 전체의 건강 영향의 감소와도 직접적인 관련이 있다.[24]

만성질환률 감소

녹색 공간에 대한 접근 개선은 심혈관 질환 증상 감소, 신체 활동률 개선, 비만 발생률 감소, 호흡기 건강 향상과 관련이 있다.심혈관 바이오마커의 낮은 비율은 녹색 공간에 대한 접근과 연관되어 있으며, 녹색 공간에서 1km 이내에 거주하는 인구의 심혈관 질환 위험의 감소를 보여준다.도시녹지공간으로의 접근은 심혈관질환의 위험을 감소시킬 뿐만 아니라, 접근성을 증가시킴으로써 주요 불리한 심혈관질환으로부터의 회복이 개선되고 만유사망률이 낮아지는 것으로 나타났다.[25]녹색 공간에 대한 접근성 증가, 신체 활동의 개선, 그리고 BMI 감소 사이에서 관계가 발견되었다.[26]공원 접근성이 개선되면서 도시공원을 이용하는 좌식 및 적당히 활동적인 사람들의 비율이 증가했다.[27]

정신질환률 감소 / 사회적 응집력 향상

정신질환은 쉴 시간이 저평가된 현재 빠른 속도의 세계에서 주요 금기사항이자 걱정거리였다.세계적으로 정신질환은 매년 800만 명이 사망하는 것과 관련이 있다.[28]도시 지역의 경우, 이용 가능한 녹지 공간에 대한 제한된 접근과 열악한 녹지 공간은 정신 건강 저하의 원인이 될 수 있다.개인이 녹지 또는 공원으로부터 사는 거리 및 개방된 공간/공원으로 지정된 토지의 비율은 지역사회의 불안/물결 장애 치료 수치와 반비례하는 것으로 나타났다.따라서 향상된 정신 건강은 열린 공간과의 거리 및 이웃 지역 내 열린 공간의 비율과 같은 두 가지 조치와 관련이 있을 수 있다.[29]녹색 공간에 대한 접근성이 높아져 신체활동률이 증가하지 않는 경우에도 녹색 공간에 대한 접근성이 높아지면 스트레스가 줄고 사회적 결속력이 향상되는 것으로 나타났다.[30]

도시녹지공간이 호흡기 건강에 미치는 영향

적절한 도시 녹색 공간 접근은 녹색 공간 영역이 특정 요건을 충족하는 한 더 나은 호흡기 건강 결과와 연관될 수 있다.녹지 공간의 단편화를 최소화하고 녹지 공간의 패치 비율을 가장 많이 늘려 폐렴과 만성 하부 호흡기 질환으로 인한 사망률을 줄일 수 있다는 새로운 연구 결과가 나왔다.[31]식생형(나무, 관목, 초본층)과 관리부족(나무, 관개, 수정)이 녹색도시공간 내에서 공기정화 및 기후규제 생태계 서비스를 제공할 수 있는 더 높은 역량에 영향을 미치는 것으로 나타났다.[32]식물과 관목의 종류는 중요하다. 왜냐하면 큰 나무 덮개가 있는 지역은 실제로 천식과 알레르기 감작의 원인이 될 수 있기 때문이다.[33]

도시공간의 건강효과에 관한 연구

도시 개방 공간에 접근하면 신체 활동을 촉진하고 주변 대기 오염, 열, 교통 소음 및 배출량을 감소시킨다.[25]모두 만성질환과 정신질환의 위험에 기여하는 요인들이다.'공식적인' 공원이나 열린 공간에 더 가까이 살았던 개인과 가족들은 권장되는 양의 신체 활동을 달성할 가능성이 더 높았다.[26]더 나은 호흡기 건강은 더 깨끗한 공기와 관련이 있다.[34]깨끗한 공기질은 노출된 인구의 만성 질환 비율에 영향을 미친다."주변 입자의 고농축은 급성 심근경색 발병을 유발하고 심혈관 질환에 대한 입원을 증가시킬 수 있다."[35]BMI/비만율이 낮은 연관성 외에도, 이러한 신체활동은 폐 기능을 증가시킬 수 있고 호흡기 질환에 대한 보호 요인이 될 수 있다.[36]자연에 노출되면 면역체계가 개선된다.인체가 흙, 잔디, 숲 바닥과 접촉하면 면역체계를 활성화시키는 많은 미생물에 노출된다.[37]

정신건강에 미치는 영향

미국의 질병과 사망률에 크게 기여하는 정신질환을 감안할 때 정신건강에 대한 옹호론이 갈수록 횡행하고 있다.지역 사회와 지역사이에 존재하는 건강상의 불균형은 이 문제를 가장 중요하게 만든다.심리적 고통과 사회경제적 지위(SES)의 상관관계는 이미 조사된 바 있다.스기야마는 심리적 고통이 하급 SES와 확실히 상관관계가 있음을 보여준다.[38]이러한 사회경제적 불균형에 기여하는 요인은 SES가 높은 주민들 사이에서 녹지공간이 더 많다는 것이다.도시녹지공간에 대한 접근과 적극적인 활용은 가장 흔한 정신건강질환 중 하나인 불안과 우울증을 감소시키는 결과를 낳는다.[38]정신 건강과 녹색 공간 사이의 긍정적인 연관성도 반덴 버그가 지지했다.[39]도시녹지공간이 공동체의 인식된 정신건강의식에 미치는 긍정적인 영향은 상승된 기분, 스트레스 수준 감소, 휴식, 회복, 인간접촉 증가 등을 통해 달성되는데, 이는 그 자체로 정신건강을 증진시킨다.[40]미국의 정신질환에 대한 부담감을 감안할 때 도시녹지공간이 정신건강에 미치는 영향을 점검하고 이 정보를 활용해 지역사회 전반에 걸쳐 정신건강을 증진시키는 것이 중요하다.

현대의 연구 증거는 도시 녹지 공간이 인구 수준의 정신 건강에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 보여준다.도시지역에 지정된 녹지공간이 사회적 상호작용을 촉진하고, 복지를 촉진하며, 운동기회를 증가시키고, 불안, 우울, 스트레스와 같은 일반적인 정신건강 문제의 개선에 기여한다는 증거가 있다.[41]한 무작위 재판에서는 두 집단을 조사했는데, 하나는 녹지 개입이 있는 동네에 사는 주민과 그렇지 않은 동네 주민으로 구성되었다.현재 녹색 이웃에 살고 있는 참가자 중 우울증을 느끼는 사람은 41.5%, 스스로 보고한 정신건강의 부진은 62.8%[42] 감소했다.또 다른 연구에서는 "나무 캐노피가 없는 환경에 사는 개인과 나무 캐노피가 있는 환경의 우울증 증상의 차이가 민간보험에 가입된 개인과 비교했을 때 보험에 가입하지 않은 개인과 관련된 증상의 차이보다 크다"[43]고 밝혔다.도시 디자인에 녹색 공간을 접목하는 것은 정신 건강의 부담을 줄이기 위한 효과적이고, 공정하며, 저렴하며, 접근하기 쉬운 방법이다.

도시 열린 공간에 대한 추가 연구는 최근 정신 건강과 행복과 도시 지역의 녹색 공간에 대한 접근성을 증가시키는 긍정적인 연관성을 발견했다.예를 들어,[44] 거주 프로젝트는 공공 녹지 공간의 총 면적이 더 큰 전반적인 웰빙과 관련이 있는 선량-반응 효과를 발견했다.연구 참가자들의 조사 응답을 바탕으로 그린 스페이스에 대한 접근성이 높은 도시 근린에서는 낙관주의 증가, 유용성에 대한 인식, 자신감, 사회적 상호작용, 새로운 활동에 대한 관심 등이 보고될 가능성이 높다.또한, 공원 도보 거리에 있는 이웃에 사는 사람들은 긍정적인 건강 결과와도 관련이 있는 레크리에이션 활동에 참여할 수 있는 더 많은 기회를 가진다.역학 저널에 발표된 또 다른 연구는 녹색 공간이 쌍둥이의 2,169쌍에 미치는 영향을 비교했다.[45]유전적 교란자와 어린 시절 환경에 적응한 후, 연구원들은 녹색 공간과 감소된 우울증 사이의 중요한 연관성을 발견했다.도시 지역의 녹색 공간의 두 예 모두 개인의 환경이 정신 건강에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 설명하고 녹색 공간에 대한 접근의 중요성을 강조한다.

게다가, 정책 입안자들이 도시 지역의 녹지 공간의 양을 늘리기 위해 추구한 몇 가지 전략이 있다.토론토의 Brownfield 부지 재개발 사례 연구와 도시 전체의 계획 전략에 대한 광범위한 분석 두 가지를 여기에서 살펴보기로 한다.

고온에 미치는 영향

도시 지역은 UHI, UHI 때문에 주변 미개발 지역보다 기온이 더 높은 경향이 있다.도시 열섬은 기온 상승에 기여하는 인공 인프라가 있는 지역이다.[22][46]도시의 하루 평균 기온은 주변 시골 지역보다 화씨 18-27도 더 높을 수 있다.[22]이것은 표면 열섬인 UHI의 한 종류에 대한 예다.지표 열섬은 지상에서 나무선 꼭대기까지를 포괄한다.주로 직사광선이 도시 구조물(자연 지역보다 어두운 재료가 있는 경우가 많다)에 도달하는 낮에는 주로 높다.또 다른 형태의 UHI인 대기열섬은 나무선 위에서부터 도시지역이 더 이상 영향을 받지 않는 대기권 수준까지 있다.이런 유형의 열섬은 하루 종일 쌓였던 인프라에서 열이 방출되면서 밤에 열이 증가했다.[22]

도시 지역 내의 녹지 공간은 음영과 증발 가스 발산을 통해 이러한 증가된 온도를 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.[46][47]음영화는 나무와 같이 키가 큰 식물들이 녹색 공간에 심어져 표면 열섬 효과를 낮추는 데 기여할 수 있다.그늘막은 어린이와 같이 기온이 상승하는 기간, 여름철 또는 폭염 기간 동안 태양으로부터 보호해 준다.나무 덮개는 일부 태양 방사선이 잎과 나뭇가지로 지상에 도달하는 것을 방지한다.[21][22]이것은 지표면 도시 열섬의 영향을 감소시킨다.어떤 종류의 식물을 포함하는 열린 공간은 증발하는 자연적인 과정을 통해 고온을 상쇄하는데 도움이 된다.증발은 공기 중으로 물을 방출하여 열을 발산한다.[21]도시열섬에는 개방공간의 종류(공원 또는 자연보호구역), 식물종의 종류, 식물의 밀도 등 도시열섬의 완화에 기여할 수 있는 요소들이 많이 있다.[21]녹지공간은 국소 열 감소에 기여하여 UHI의 전반적인 영향을 감소시킨다.녹지공간 분포가 클수록 열감소 면적도 커진다.함께 군집화된 녹지공간은 적층적인 열감소 효과가 있어 주변지역에 비해 국지적인 온도감소가 더 클 것이다.[47]

대기 질에 미치는 영향

인간의 활동은 지구 대기의 공기 오염을 증가시켰고 나무는 공기 중에서 인간이 만든 오염물질인 입자 물질(PM)을 제거하는 데 필수적인 역할을 한다. 나무는 산소를 생산하고 이산화탄소를 흡수한다.도시녹지공간에서는 나무가 사람이 만든 오염물질을 걸러낸다.도시녹지공간이 있는 도시와 없는 도시에서 수집한 대기질 데이터를 보면 나무가 풍부한 지역은 O3, PM10, NO2, SO2, CO 등 대기오염물질이 상당히 적은 것으로 나타났다.[48]대기 중에 대기오염물질이 축적되면서 어린이 등 취약계층은 호흡기 질환 발생이 늘어날 수 있다.[48]직경 10미크론(PM10) 또는 2.5미크론(PM2.5)의 입자 오염이나 미립자 오염은 폐암을 포함한 심장병 및 호흡기 질환과 관련이 있다.[49]

세계적으로 미세먼지는 실내공기 28%, 실외공기 35% 이상 증가했다.아이들은 하루 10시간 내외로 대부분의 시간을 학교에서 보내며, 실내외 공기는 건강에 큰 영향을 미친다.도시지역에 위치한 학교는 농촌지역 학교보다 미세먼지 농도가 높다.농촌에 위치한 학교에 다니는 아동에 비해 산업지역과 도시 도시에 위치한 학교에 다니는 아동은 비뇨기 방향족 탄화수소(PAH) 대사물 수치가 높아 대기오염과 관련이 있다.[50]

녹지공간이 오염물질의 분포를 막는 것과 다른 곳으로의 미립자 이동을 줄이는 것 등 두 가지 방법으로 미립자 오염시킬 수 있다.[49]녹지근처에 살거나 알러지, 비염, 눈과 코 증상 등 녹지 및 질병에 대한 노출도가 높은 것에 대해서는 의견이 분분하다.[51]나무 캐노피와 꽃가루에 더 많이 노출되는 것은 7세 어린이들 사이에서 유행성 비염, 알레르기 민감화, 헐떡거림, 천식의 높은 위험과 관련이 있었다.[33]도시녹지공간이 어린이들에게 미치는 대기질 영향을 설명하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.이러한 연구는 나무 종, 지리적 지역, 온도 및 기타 오염 물질과 같은 교통의 상호연계성을 고려해야 한다.[51]

사례연구 : 브라운필드 재개발사업

브라운필드(Brownfield) 부지는 "실제 또는 인지된 환경오염으로 인해 확장이나 재개발이 복잡한 산업·상업시설"로 정의된다.[52]토론토시는 1950년대부터 브라운필드 부지를 녹색 공간으로 대대적으로 재개발하는 작업을 벌였다.첫 단계는 동기부여였다.1954년 허리케인 헤이즐이 도시를 강타하여 상당한 피해를 입혔다.그 도시는 이후 미래의 허리케인으로부터 보호하기 위한 완충제로서 "홍수 지대"를 얻었다.후에, 생태학적 서식지의 조성이 주요 원인인, 인식된 이익을 위해 오염된 갈색 들판을 그린스페이스로 전환시키고 오락의 기회를 제공하는 자극제가 있었다.동기 부여를 확립한 후, 두 번째 단계는 모든 브라운필드 사이트에 대한 조사를 실시하는 것이었다.토론토 시가 브라운필드 사이트 관리를 담당했지만, 그렇게 할 수 있는 자원은 한정되어 있었다.그들은 브라운필드라고 할 수 있는 모든 땅의 목록을 작성하는 것으로 시작했다.반면 그린스페이스는 토론토시와 토론토지역보전청이 훨씬 더 적극적으로 관리하고 있다.토론토 도시 토지의 12% 이상이 녹지로 분류된다.[53]

세 번째 단계는 공공 및 민간 이해관계자와 회의를 개최하는 것이었다.의사결정 과정에 지역 동네를 포함시키는 것은 국민의 협조를 확보하는 열쇠로 여겨졌다.민간 이해관계자들이 경제적 이득을 거의 인식하지 못했기 때문에 재개발 사업은 주로 공공부문에 의해 수행되었다.네 번째 단계는 대표단이었다.단 하나의 부서가 이 사업을 담당하게 되었는데, 이 경우 시정부의 공원부(정부가 시행 비용의 90~100%를 흡수했다)가 바로 이 경우였다.위임 후 시행까지는 몇 년이 걸릴 것으로 예상되었는데, 이 경우 재개발은 개별 부지별로 3~5년 정도 소요되었다.다섯 번째 단계는 다른 정부 기관과의 협업이었다.범람원, 워터프론트 등 시정부와 공통적으로 토지를 공유한 정부기관들은 여러 기관 간의 목표와 토론토의 재개발 노력의 동시성을 확보하기 위해 서로 협상을 벌였다.여섯 번째 단계는 시에서 기부하거나 매입한 사유지 취득과 관련이 있다.브라운필드 부지의 상당 부분이 사유지에 거주할 수 있으며, 재개발을 시행하기 위해서는 시가 합법적으로 취득해야 한다는 점을 인식하는 것이 중요하다.일곱 번째 단계는 각 사이트를 개별적으로 평가했다.부지가 서로 다른 정도로 오염되었기 때문에, 각 부지에 대해 다양한 교정조치 전략을 가지고 구체적인 정화 기준이 결정되었다.가장 흔한 방법은 오염물질을 제자리에 덮는 것이었다.신뢰가 높은 분위기를 조성한다는 전제조건이 없었다면 이 중 어느 것도 일어날 수 없었을 것이다.토론토시는 시민들로부터 신뢰를 받았고, 그 신뢰로 토론토는 브라운필드 유적지를 재개발할 수 있었다.공공부문은 새로운 녹지공간을 이용하는 사람들이 오염물질에 노출되지 않도록 할 것으로 기대되었다.CITY-Wide Green Space Planning: 생태계가 도시민에게 삶의 질을 향상시키는 서비스를 제공한다는 개념이 점점 더 인정받고 있다.[53]

이러한 인식으로 녹지공간을 이해하는 것이 도시미화에 대한 미학적 기여에서 도시 중심부의 필수적인 부분으로의 변화가 일어나고 있다.[54]그러나 도시계획가들은 점점 더 도시중심지의 밀집과 인구증가에 직면하고 있다.이것은 기존의 녹색 공간에 스트레스를 주고 새로운 녹색 공간의 조성을 억제할 수 있다.특히 1인당 국내총생산(GDP)은 녹색공간 커버리지 양과 긍정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났다.이는 부의 축적을 촉진하는 경제체제가 도시를 녹색공간으로 늘릴 수 있음을 시사한다.이것은 도시의 저소득 구역에서의 녹색화 노력이 임대료를 상승시키고 그곳에서의 주택 구입을 덜 저렴하게 만들 수 있다는 발견과 균형을 이루어야 한다.또한 여러 정부기관에서 녹지관리를 분산한 유럽의 도시들은 1개 기관만 책임지는 도시에 비해 녹지계획의 성공률이 낮은 것으로 나타났다.

도시녹지공간의 가치에 대한 대중의 인식이 부족하면 녹색공간계획에 대한 이해관계자의 기여도 감소할 수 있다.이는 공교육이 훨씬 더 큰 범위에서 공교육이 보다 충분한 이해당사자로서 인구를 참여시킬 수 있음을 시사한다.또한 녹지공간을 추가로 추가할 수 없을 때 녹지공간의 질적 향상을 도모할 수 있다.게다가, "녹색 손가락"의 개념은 녹색 공간 지오메트리를 최적화하기 위해 도시 전체 계획에서 구현될 수 있다.'녹색손가락'은 도심에서 주변으로 도시녹지공간을 연결해 농촌과 도시 사이를 지속적으로 연결하고 주민 접근성을 높이는 전략이다.녹색 지붕, 정원, 건물 전면의 개발은 사유지 및 건물에 적합한 전략이 될 수 있지만, 공공 녹지 공간의 기능을 수행할 수는 없다.그럼에도 불구하고 그들은 거주자의 삶의 질에 귀중한 기여를 하고 있으며, 다양한 세제 혜택으로 지원을 받을 수 있다.마지막으로, 문화유산 녹지공간은 다양한 법과 규제에 의해 보호될 수 있다.도시민에게 보다 높은 삶의 질을 제공한다는 중대한 목표를 달성하기 위해서는 도시녹지공간전략의 추진이 문제의 도시지역 전체를 고려해야 한다.

정신건강의 녹색공간이 미치는 영향에 대한 현재의 연구는 광범위해 보이지만, 녹색공간의 미래는 여전히 가장 중요하다.많은 미국의 도시들은 이 문제를 해결하기 위한 독특한 계획을 가지고 있는 반면, 다른 도시들은 이미 그린스페이스 축소 효과를 경험하고 있다.예를 들어, 덴버는 1970년대 중반에 도시의 20%가 포장되거나 건설된 적이 있다고 자랑한 적이 있다.그러나 2040년에는 도시 인구의 폭발로 70%에 육박할 수 있다.[citation needed]현대 도시의 초기능성도 인프라 그 자체에서 아름다움을 표현하는 방식으로 존재할 수 있어야 한다.이에 대한 한 가지 제안된 해결책은 콘크리트로 만들어진 회색 기반시설을 덜 산업적이고 생태계처럼 보이는 녹색 기반시설로 전환하는 것이다.[55]캘리포니아 지속가능 공동체 센터(California Center for Sustainable Communitys)가 제기한 이 제안은 도시가 그들의 문화적, 자연적 자산을 바탕으로 녹색 공간 이니셔티브를 평가해야 한다는 또 다른 발상에 수반된다.예를 들어, 호주의 케언스는 도시 전체의 녹색 공간 경관의 기초로서 '열대 도시주의'를 수용하고 있으며, 솔트레이크시티는 미래의 공원을 '산 도시주의'로 묘사하고 있다.[56]한 연구는 거주자의 지역 내 녹지 공간의 양과 정신적 행복 사이에는 큰 연관성이 없다는 것을 밝혀내면서 녹지 공간의 질이 가장 중요한 것일 수 있음을 시사했다.[55]궁극적으로, 녹색 공간의 질적 향상은 미래의 도시의 주요 관심사이며, 도시의 문화적, 자연적 강점에 따라 행동하는 것이 이를 달성하기 위한 최선의 방법이다.

어린이 및 청소년용

신체 건강에 미치는 영향

청소년기는 성장, 발달, 습관 주입의 시기이기 때문에 아이들에게 매우 중요하다.아이들에게 활동할 기회가 주어지면, 그들은 전형적으로 그것을 이용한다.도시녹지공간을 통한 공원 및 휴양시설 접근성이 높은 아동은 접근성이 부족한 아동보다 활동성이 높은 것으로 나타났다.[57]녹색 공간에 접근하는 것은 모든 연령대에서 레크리에이션 걷기, 신체 활동 증가, 그리고 좌식 시간 단축과 관련이 있음을 보여주었다.[58]조정에서, 주거용 녹지 공간이 더 높은 것은 낮은 BMI 점수와 관련이 있는 것으로 나타났다.[6]만약 아이들이 청소년기에 활동적이고 건강한 BMI를 유지할 수 있는 기회가 주어진다면, 그들은 성인으로서 비만이 될 가능성이 적다.[57]

정신건강에 미치는 영향

도시녹색공간에 노출된 아이들은 운동을 통해 환경 및 다른 사람들과 교류함으로써 에너지를 소비할 수 있는 기회를 갖는다.한 연구는 도시 녹지 공간에 접근하지 못하면, 일부 아이들은 과잉 활동, 동료간의 상호 작용, 그리고 좋은 행동에 문제가 있다는 것을 보여주었다.[6]자연, 동물, 그리고 또래와의 중요한 상호작용은 주의력 결핍 과잉행동 장애(ADHD)와 같은 행동 문제의 감소와 어린이 발달에 긍정적인 영향을 미쳤다.[57][58]도시녹지공간은 아이들이 여분의 에너지를 추방하고 학교와 가정에서 필요할 때 집중하는 능력을 향상시킨다.

행동적 문제, 그리고 연관성이 있을 가능성이 높은 도시녹지공간으로의 접근은 인지발달에 도움이 된다는 것이 입증되었다.도시녹지공간이 아이들에게 바깥으로 나가 에너지를 소비할 수 있는 기회를 제공함으로써 아이들은 학교에 더 집중하게 되고, 더 나은 근무기억과 무관심함을 감소시킨다.[59]

정신건강을 향상시키는 도시녹지공간의 또 다른 측면은 아이들에게 공동체에 대한 접근권을 주는 것이다.놀이 활동과 공원에서 노는 것은 아이들에게 다른 아이들과 교류할 수 있는 기회를 주고, 사회 계층과 사회 기술을 전반적으로 발전시킨다.[58]좋은 소셜 네트워크를 가진 아이들은 사회적으로 포함되었다고 느끼고 일상생활에서 더 많은 자신감과 행복을 증진시킨다.전반적으로, 도시 녹색 공간에서 발생하는 유대감 경험은 어린이의 인지적, 사회적 발달과 관련이 있다.[60]

2020년 한 연구에서는 도시녹지공간 접근성이 높아지면서 어린이의 IQ가 2.6점 증가했다는 연구결과가 나왔다.(평균 약 3%)[61]

멕시코시티 오코탈 숲

목장 도시녹지공간이나 초원이 아닌 도시숲에 더 많이 노출되는 것은 인지발달 개선과 도시청소년 정신문제 위험과 관련이 있다는 2021년 연구결과가 나왔다.[62][63]

역사

고대 로마

"도시 속의 나라"를 뜻하는 "루스 인 우르베"라는 용어는 기원전 1세기경 로마에서 사용되었다.[64]로마의 도시계획은 자연경관을 중시하고 환경적 요인을 고려하였다.지방 농촌과 관련된 도시를 건설함으로써, 그곳에 사는 사람들이 더 건강하고 행복해질 것이라고 생각되었다.[65]영국의 풍경은 나중에 그들 자신의 열린 공간에서 로마 도시 계획 개념에서 영감을 얻는다.[66]

런던

런던은 도시 오픈 스페이스의 오랜 역사를 가지고 있어 현대 공원 개발에 큰 영향을 끼쳤으며, 여전히 세계에서 가장 녹색의 수도에 속한다.[67]

오늘날 유럽과 서구에서 볼 수 있는 많은 도시 열린 공간의 기초는 17세기와 18세기에 런던에서 그것의 발전 과정을 시작했다.결국 도시 개방형 녹지공간이 될 것은 포장된 공공광장으로서 시작되었다.이 공간들은 일반인들에게 공개될 예정이었지만, 18세기 후반에 이르러 민간 공원으로 다시 지정되기 시작했다.이 지역들이 도시환경에서 녹색의 주머니가 된 것은 이 시기였다. 그것은 흔히 시골의 자연야생을 본뜬 것이다.[68]

민영화 추세를 뒤집고 다시 일반에 개방된 최초의 공원은 19세기 영국의 왕립공원이었다.이것은 나라에서 도시로 광범위하고 예상치 못한 인구 이동에 대응하여 이루어졌다.그 결과, "개방 공간의 필요성은 사회적으로나 정치적으로나 압박적이었다…공원의 제공이 어느 정도 안도감을 줄 것으로 기대되었던 문제들은 과밀화, 빈곤, 불결함, 건강 악화, 도덕성 결여, 사기 부족 등 쉽게 설명될 수 있었다.[69]이러한 정서는 1890년대와 1900년대 동안 미국에서 있었던 "City Beautiful" 운동에서 다시 상당한 대중의 지지를 받았다.두 트렌드는 대중에게 도시 환경 내에서 열린 공간에 접근할 수 있는 것으로 인식되는 건강과 라이프스타일 혜택을 모두 받을 수 있는 기회를 제공하는 데 초점을 맞췄다.

현재 추세

도시 개방 공간의 세분화는 20세기 동안 미국에서 특히 두드러졌다.1800년대 후반부터 열린 공간 설계자들은 대부분 기하학적 추상화의 틀 안에서 도시 성장, 도시 성장, 레크리에이션 분배, 그리고/또는 경치 좋은 어메니티 제작을 지도하고, 포함시키거나 분리하는 것에 관심을 가져왔다."[70]이러한 세분화는 특히 1990년대에 들어서면서 특히 두드러지게 나타났는데, 도시 개방 공간은 지역의 세분화와 특화화라는 근대화 추세를 따라 공원과 유사한 길을 걸었다.[71]현대성이 강조했듯이 "효율성, 수량화 가능성, 예측 가능성 및 제어 능력 향상"'[71]추가적인 사회분열'과 맞물려 열린 공간은 목적에 맞게 더욱 구체화되었다.아마도 공간 분할에 의해 증명된, 사회계급의 개방적 공간 활용의 분할의 증가는, 계층을 보다 뚜렷하게 만들고자 하는 열망을 보여준 18세기 런던 공원의 사유화와 유사한 상황을 보여준다.

오늘날, 야외 레크리에이션과 집합 장소의 역사가 그리 많지 않은 스칸디나비아와 같은 장소들은 도시 열린 공간의 확산과 추가적인 도시 호흡실이 뒷받침하는 생활양식을 채택하고 있다.[citation needed]1962년 차량 통행이 금지된 지역이 발달한 코펜하겐에서 불과 몇 십 년 만에 공개 정치 집회와 야외 카페 문화가 생겨난 사례를 볼 수 있다.[72]역사적으로 이러한 전통이 결여된 장소에서 도시 오픈 공간에 대한 감사와 이용이 번창하고 있을 뿐만 아니라, 도시 오픈 공간의 수도 빠르게 증가하고 있다.

모내기, 화학 비료 사용, 제초제, 살충제 등 지속 불가능한 정원 가꾸기는 녹지 공간을 해친다.[73][74]반대로 좋은 도시 오픈 스페이스의 조건 중 하나는 지속 가능한 정원 가꾸기다.[75]

도시 블루 스페이스

21세기 초 연구에서는 물 근처에 사는 것이 신체적, 정신적 건강을 상당히 향상시키고 수명을 연장시킨다는 것을 보여준다.[7]

불평등

녹색 공간 접근은 소수민족의 건강 불평등과 관련이 있다.소수민족 거주자 비율이 높은 동네는 종종 과거의 적색정책과 현재의 자금 우선순위 불평등으로 인해 열린 공간과 공원에 대한 접근성이 낮아진다.[76]도시 열린 공간은 강한 압박을 받고 있다.도시화의 증가, 밀도화라는 공간 계획 정책과 결합되어, 더 많은 사람들이 덜 녹록지 않은 주거환경, 특히 낮은 경제적 계층의 사람들 속에서 생활할 수 있다는 전망에 직면해 있다.이는 공공 녹지 공간에 대한 (접근) 분포와 관련하여 환경 불평등을 야기할 수 있다.[77]소수민족 동네에 존재하는 공원은 종종 작거나, 잘 정비되지 않거나, 안전하지 않거나, 지역사회의 요구에 적합하지 않은 경우가 많다.[78]대규모 역학 연구.[79]부유한 개인이 녹색 공간에 더 집중된 지역에 거주하는 패턴으로 설명되어, 더 부유한 개인이 더 적은 소득을 가진 개인보다 일반적으로 더 건강하다는 결론을 내렸다.사회경제적 상위지역의 도시공간의 경우 그늘, 수변(연못, 호수, 하천), 산책로 및 자전거 도로, 조명, 개 접근에 관한 표지판, 기타 활동 제한 표지판 등을 제공하는 나무들이 더 많았다.[80]이러한 접근성의 차이는 입증되었지만, 정확한 건강 영향을 평가하기 때문이다.

호주에서 실시된 한 연구는 지역사회 개발/공동체 안전과 지역사회 내 자연적인 열린 공간 사이에 어떤 상관관계가 있는지에 대한 통찰력을 제공했다.개방된 영역은 공동체 구성원들이 고도의 사회 활동을 할 수 있도록 하고 사회 네트워크의 확대와 우정 발전을 촉진한다.사람들이 더 사회적이 될수록, 그들은 두려움과 불신에 대한 인식을 감소시켜 공동체의 유대감을 느끼게 한다.[10]그러므로, 적절한 녹색 공간의 부족은 더 높은 비활동률과 소수민족의 건강 영향의 증가에 기여할 수 있다.[81]

그린 젠트리피케이션

이 부분은 환경 젠트리피케이션에서 발췌한 것이다.[편집]
환경, 생태, 녹색 젠트리피케이션은 오염을 정화하거나 녹색 편의시설을 제공하는 것이 지역 재산 가치를 높이고 부유한 주민들을 이전에 오염되거나 박탈당한 이웃으로 끌어들이는 과정이다.[82][83]녹색 시설로는 녹지 공간, 공원, 녹색 지붕, 정원, 녹색 및 에너지 효율적인 건축 자재가 있다.이러한 시책들은 산업화로 인한 많은 환경적 병폐를 치유하고 도시 경관을 아름답게 할 수 있다.게다가, 녹색화는 지속 가능한 미래에 도달하기 위해 필수적이다.그러나 젠트리피케이션과 함께 한다면 이러한 시책은 애매한 사회적 영향을 미칠 수 있다.예를 들어 저소득 가구가 이탈하거나 더 높은 주거비를 부담할 수밖에 없는 경우.[83]Sieg 등이 처음 만든 말이다.(2004)[84] 환경 젠트리피케이션은 젠트리피케이션과 환경정의라는 구시대적이고 폭넓은 주제의 새로운 잡종이라고 볼 수 있지만 비교적 새로운 개념이다.주거환경 및 취약계층 이동에 관한 녹색화 사업의 사회적 영향도시의 녹색화는 건강하고 정의로울 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ 쿠피탄푸이스토 – 쿠피타 공원
  2. ^ Kupittaa Park – Kiss My Turku
  3. ^ a b c Urban green spaces: a brief for action. UN City, Denmark: World Health Organization Regional Office for Europe. 2017.
  4. ^ "Nature of Cities". Regeneration.org. Retrieved 2021-10-16.
  5. ^ a b "Ep. 51: Urban Greening with Sandra Albro". Sustainability Defined. Retrieved 2020-08-21.
  6. ^ a b c d Kondo, Michelle (Mar 2018). "Urban Green Space and Its Impact on Human Health". International Journal of Environmental Research and Public Health. 15 (3): 445. doi:10.3390/ijerph15030445. PMC 5876990. PMID 29510520.
  7. ^ a b Georgiou, Michail; Chastin, Sebastien. "This is how urban 'blue spaces' can improve our health". World Economic Forum, The Conversation. Retrieved 29 July 2021.
  8. ^ Myers, Marilyn (1975). "Decision Making in Allocating Metropolitan Open Space: State of the Art". Transactions of the Kansas Academy of Science. 78 (3/4): 149–153. doi:10.2307/3627339. JSTOR 3627339.
  9. ^ "Terminology of Urban Open and Green Spaces". ResearchGate. Retrieved 2020-08-21.
  10. ^ a b Francis, Jacinta; Giles-Corti, Billie; Wood, Lisa; Knuiman, Matthew (December 2012). "Creating sense of community: The role of public space". Journal of Environmental Psychology. 32 (4): 401–409. doi:10.1016/j.jenvp.2012.07.002.
  11. ^ Fuller, R.A.; Irvine, K.N.; Devine-Wright, P.; Warren, P.H.; Gaston, K.J. (2007). "Psychological benefits of green-space increase with biodiversity". Biology Letters. 3 (4): 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667. PMID 17504734.
  12. ^ 하티그, 테리."복원 환경을 의료 자원으로 이해하기 위한 3단계"오픈 스페이스 피플 스페이스.에드. 캐서린 워드 톰슨과 페니 트라블루.런던:테일러와 프랜시스, 2007년
  13. ^ Berman, Marc G.; Jonides, John; Kaplan, Stephen (December 2008). "The Cognitive Benefits of Interacting With Nature". Psychological Science. 19 (12): 1207–1212. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02225.x. PMID 19121124. S2CID 4998427.
  14. ^ Astell-Burt, Thomas; Feng, Xiaoqi; Kolt, Gregory S. (November 2013). "Mental health benefits of neighbourhood green space are stronger among physically active adults in middle-to-older age: Evidence from 260,061 Australians". Preventive Medicine. 57 (5): 601–606. doi:10.1016/j.ypmed.2013.08.017. PMID 23994648.
  15. ^ Mitchell, Richard (August 2013). "Is physical activity in natural environments better for mental health than physical activity in other environments?". Social Science & Medicine. 91: 130–134. doi:10.1016/j.socscimed.2012.04.012. PMID 22705180.
  16. ^ 아이센바흐, 메리 "파크 시스템 기능 및 서비스"레크리에이션에서 재창조까지.미국 기획 협회, 2008.
  17. ^ Ward Thompson, Catharine (June 2013). "Activity, exercise and the planning and design of outdoor spaces" (PDF). Journal of Environmental Psychology. 34: 79–96. doi:10.1016/j.jenvp.2013.01.003. hdl:20.500.11820/5d8e3904-d95b-4026-8679-64841e986979.
  18. ^ Luttik, Joke (May 2000). "The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands". Landscape and Urban Planning. 48 (3–4): 161–167. doi:10.1016/S0169-2046(00)00039-6.
  19. ^ Kim, Gwang-Won; Jeong, Gwang-Woo; Kim, Tae-Hoon; Baek, Han-Su; Oh, Seok-Kyun; Kang, Heoung-Keun; Lee, Sam-Gyu; Kim, Yoon Soo; Song, Jin-Kyu (2010). "Functional Neuroanatomy Associated with Natural and Urban Scenic Views in the Human Brain: 3.0T Functional MR Imaging". Korean Journal of Radiology. 11 (5): 507–13. doi:10.3348/kjr.2010.11.5.507. PMC 2930158. PMID 20808693.
  20. ^ 샨츠 P. 2022.자연이 정말로 우리의 건강에 영향을 줄 수 있을까?연구에 대한 짧은 리뷰.I: 도시에 큰 공원이 필요한 이유 – 대도시의 큰 공원, (edd. R. Murray), 런던: 루트리지
  21. ^ a b c d Shishegar, Nastaran (Jan 2013). "The Impact of Green Areas on Mitigating Urban Heat Island Effect: A Review". The International Journal of Environmental Sustainability. 9 (1): 119–130. doi:10.18848/2325-1077/CGP/v09i01/55081.
  22. ^ a b c d e "Reducing Urban Heat Islands: Compendium of Strategies" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency.
  23. ^ Maas, Jolanda; Verheij, Robert A.; Groenewegen, Peter P.; Vries, Sjerp de; Spreeuwenberg, Peter (1 July 2006). "Green space, urbanity, and health: how strong is the relation?". Journal of Epidemiology & Community Health. 60 (7): 587–592. doi:10.1136/jech.2005.043125. PMC 2566234. PMID 16790830.
  24. ^ Kingsley, Marianne (April 2019). "Commentary - Climate change, health and green space co-benefits". Health Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada : Research, Policy and Practice. 39 (4): 131–135. doi:10.24095/hpcdp.39.4.04. PMC 6553580. PMID 31021064.
  25. ^ a b Yeager, Ray; Riggs, Daniel W.; DeJarnett, Natasha; Tollerud, David J.; Wilson, Jeffrey; Conklin, Daniel J.; O'Toole, Timothy E.; McCracken, James; Lorkiewicz, Pawel; Xie, Zhengzhi; Zafar, Nagma; Krishnasamy, Sathya S.; Srivastava, Sanjay; Finch, Jordan; Keith, Rachel J.; DeFilippis, Andrew; Rai, Shesh N.; Liu, Gilbert; Bhatnagar, Aruni (18 December 2018). "Association Between Residential Greenness and Cardiovascular Disease Risk". Journal of the American Heart Association. 7 (24): e009117. doi:10.1161/jaha.118.009117. PMC 6405613. PMID 30561265.
  26. ^ a b Coombes, Emma; Jones, Andrew P.; Hillsdon, Melvyn (March 2010). "The relationship of physical activity and overweight to objectively measured green space accessibility and use". Social Science & Medicine. 70 (6): 816–822. doi:10.1016/j.socscimed.2009.11.020. PMC 3759315. PMID 20060635.
  27. ^ Vert, Cristina; Carrasco-Turigas, Glòria; Zijlema, Wilma; Espinosa, Ana; Cano-Riu, Lia; Elliott, Lewis R.; Litt, Jill; Nieuwenhuijsen, Mark J.; Gascon, Mireia (October 2019). "Impact of a riverside accessibility intervention on use, physical activity, and wellbeing: A mixed methods pre-post evaluation". Landscape and Urban Planning. 190: 103611. doi:10.1016/j.landurbplan.2019.103611.
  28. ^ 인젤, T. (2015년, 2월 24일).사망률과 정신 장애.https://www.nimh.nih.gov/about/directors/thomas-insel/blog/2015/mortality-and-mental-disorders.shtml에서 2019년 10월 15일 검색.
  29. ^ Nutsford, D.; Pearson, A.L.; Kingham, S. (November 2013). "An ecological study investigating the association between access to urban green space and mental health". Public Health. 127 (11): 1005–1011. doi:10.1016/j.puhe.2013.08.016. PMID 24262442.
  30. ^ Groenewegen, Peter P.; van den Berg, Agnes E.; Maas, Jolanda; Verheij, Robert A.; de Vries, Sjerp (September 2012). "Is a Green Residential Environment Better for Health? If So, Why?". Annals of the Association of American Geographers. 102 (5): 996–1003. doi:10.1080/00045608.2012.674899. S2CID 128496396.
  31. ^ Shen, Yu-Sheng; Lung, Shih-Chun Candice (23 February 2017). "Mediation pathways and effects of green structures on respiratory mortality via reducing air pollution". Scientific Reports. 7 (1): 42854. Bibcode:2017NatSR...742854S. doi:10.1038/srep42854. PMC 5322332. PMID 28230108.
  32. ^ Vieira, Joana; Matos, Paula; Mexia, Teresa; Silva, Patrícia; Lopes, Nuno; Freitas, Catarina; Correia, Otília; Santos-Reis, Margarida; Branquinho, Cristina; Pinho, Pedro (January 2018). "Green spaces are not all the same for the provision of air purification and climate regulation services: The case of urban parks". Environmental Research. 160: 306–313. Bibcode:2018ER....160..306V. doi:10.1016/j.envres.2017.10.006. PMID 29040950.
  33. ^ a b Lovasi, Gina S.; O’Neil-Dunne, Jarlath P.M.; Lu, Jacqueline W.T.; Sheehan, Daniel; Perzanowski, Matthew S.; MacFaden, Sean W.; King, Kristen L.; Matte, Thomas; Miller, Rachel L.; Hoepner, Lori A.; Perera, Frederica P.; Rundle, Andrew (April 2013). "Urban Tree Canopy and Asthma, Wheeze, Rhinitis, and Allergic Sensitization to Tree Pollen in a New York City Birth Cohort". Environmental Health Perspectives. 121 (4): 494–500. doi:10.1289/ehp.1205513. PMC 3620770. PMID 23322788.
  34. ^ Pengelly, L. David; Kerigan, Anthony T.; Goldsmith, Charles H.; Inman, Elizabeth M. (8 March 2012). "The Hamilton Study: Distribution of Factors Confounding the Relationship between Air Quality and Respiratory Health". Journal of the Air Pollution Control Association. 34 (10): 1039–1043. doi:10.1080/00022470.1984.10465852. PMID 6491057.
  35. ^ Jiang, Xu-Qin; Mei, Xiao-Dong; Feng, Di (2016). "Air pollution and chronic airway diseases: what should people know and do?". Journal of Thoracic Disease. 8 (1): E31–E40. doi:10.3978/j.issn.2072-1439.2015.11.50. PMC 4740163. PMID 26904251.
  36. ^ "Physical Activity and Respiratory Conditions". Physiopedia.
  37. ^ Dunphy, Siobhán (27 October 2020). "Exposure to forest floor enhances young immune systems, study finds". European Scientist. Retrieved 6 November 2020.
  38. ^ a b Sugiyama, Takemi; Villanueva, Karen; Knuiman, Matthew; Francis, Jacinta; Foster, Sarah; Wood, Lisa; Giles-Corti, Billie (March 2016). "Can neighborhood green space mitigate health inequalities? A study of socio-economic status and mental health". Health & Place. 38: 16–21. doi:10.1016/j.healthplace.2016.01.002. PMID 26796324.
  39. ^ van den Berg, Magdalena; van Poppel, Mireille; van Kamp, Irene; Andrusaityte, Sandra; Balseviciene, Birute; Cirach, Marta; Danileviciute, Asta; Ellis, Naomi; Hurst, Gemma; Masterson, Daniel; Smith, Graham; Triguero-Mas, Margarita; Uzdanaviciute, Inga; Wit, Puck de; Mechelen, Willem van; Gidlow, Christopher; Grazuleviciene, Regina; Nieuwenhuijsen, Mark J.; Kruize, Hanneke; Maas, Jolanda (March 2016). "Visiting green space is associated with mental health and vitality: A cross-sectional study in four european cities". Health & Place. 38: 8–15. doi:10.1016/j.healthplace.2016.01.003. PMID 26796323.
  40. ^ Nutsford, D.; Pearson, A.L.; Kingham, S. (November 2013). "An ecological study investigating the association between access to urban green space and mental health". Public Health. 127 (11): 1005–1011. doi:10.1016/j.puhe.2013.08.016. PMID 24262442.
  41. ^ Barton, Jo; Rogerson, Mike (2 January 2018). "The importance of greenspace for mental health". BJPsych International. 14 (4): 79–81. doi:10.1192/S2056474000002051. PMC 5663018. PMID 29093955.
  42. ^ South, Eugenia C.; Hohl, Bernadette C.; Kondo, Michelle C.; MacDonald, John M.; Branas, Charles C. (20 July 2018). "Effect of Greening Vacant Land on Mental Health of Community-Dwelling Adults". JAMA Network Open. 1 (3): e180298. doi:10.1001/jamanetworkopen.2018.0298. PMC 6324526. PMID 30646029.
  43. ^ Beyer, Kirsten; Kaltenbach, Andrea; Szabo, Aniko; Bogar, Sandra; Nieto, F.; Malecki, Kristen (21 March 2014). "Exposure to Neighborhood Green Space and Mental Health: Evidence from the Survey of the Health of Wisconsin". International Journal of Environmental Research and Public Health. 11 (3): 3453–3472. doi:10.3390/ijerph110303453. PMC 3987044. PMID 24662966.
  44. ^ Wood, Lisa; Hooper, Paula; Foster, Sarah; Bull, Fiona (November 2017). "Public green spaces and positive mental health – investigating the relationship between access, quantity and types of parks and mental wellbeing". Health & Place. 48: 63–71. doi:10.1016/j.healthplace.2017.09.002. PMID 28942343. S2CID 43444575.
  45. ^ Cohen-Cline, Hannah; Turkheimer, Eric; Duncan, Glen E (June 2015). "Access to green space, physical activity and mental health: a twin study". Journal of Epidemiology and Community Health. 69 (6): 523–529. doi:10.1136/jech-2014-204667. PMC 4430417. PMID 25631858.
  46. ^ a b Rizwan, Ahmed Memon; Dennis, Leung; Liu, Chunho (2008). "A Review on the Generation, Determination, and Mitigation of Urban Heat Island". Journal of Environmental Sciences. 20 (1): 120–8. doi:10.1016/S1001-0742(08)60019-4. PMID 18572534.
  47. ^ a b Zhanga, Yujia; Murray, Alan; Turner, B (Sep 2017). "Optimizing green space locations to reduce daytime and nighttime urban heat island effects in Phoenix, Arizona". Landscape and Urban Planning. 165: 162–171. doi:10.1016/j.landurbplan.2017.04.009.
  48. ^ a b Nowak, David. "The Effects of Urban Trees on Air Quality" (PDF). USDA Forest Service. USDA Forest Service.
  49. ^ a b Kloog, I (Apr 2019). "Air pollution, ambient temperature, green space, and preterm birth". Current Opinion in Pediatrics. 31 (2): 237–243. doi:10.1097/MOP.0000000000000736. PMID 30640892. S2CID 58585445.
  50. ^ Oliveria, M.; Slezakova, K.; Delerue-Matos, C.; Morais, S. (Mar 2019). "Children environmental exposure to particulate matter and polycyclic aromatic hydrocarbons and biomonitoring in school environments: A review on indoor and outdoor exposure levels, major sources, and health impacts". Environment International. 124: 180–204. doi:10.1016/j.envint.2018.12.052. PMID 30654326.
  51. ^ a b Tischer, C.; Gascon, M.; Fernandez-Somoano, A.; Tardon, A.; Lertxundi Materola, A.; Ibarluzea, J.; Ferrero, A.; Cirach, M.; Vrijheid, M.; Fuertes, E.; Dalmau-Buena, A.; Nieuwenhuijsen, M.; Anto, J.; Sunyer, J.; Dadvand, P. (Jun 2017). "Urban green and grey space in relation to respiratory health in children". The European Respiratory Journal. 49 (6): 1502112. doi:10.1183/13993003.02112-2015. PMID 28642307.
  52. ^ De Sousa, Christopher A. (February 2003). "Turning brownfields into green space in the City of Toronto". Landscape and Urban Planning. 62 (4): 181–198. doi:10.1016/s0169-2046(02)00149-4.
  53. ^ a b Kabisch, Nadja (January 2015). "Ecosystem service implementation and governance challenges in urban green space planning—The case of Berlin, Germany". Land Use Policy. 42: 557–567. doi:10.1016/j.landusepol.2014.09.005.
  54. ^ Haaland, Christine; van den Bosch, Cecil Konijnendijk (2015). "Challenges and strategies for urban green-space planning in cities undergoing densification: A review". Urban Forestry & Urban Greening. 14 (4): 760–771. doi:10.1016/j.ufug.2015.07.009.
  55. ^ a b Houlden, Victoria; Weich, Scott; Jarvis, Stephen (17 May 2017). "A cross-sectional analysis of green space prevalence and mental wellbeing in England". BMC Public Health. 17 (1): 460. doi:10.1186/s12889-017-4401-x. PMC 5527375. PMID 28693451.
  56. ^ Pataki, Diane. "Parks 2050: Growing food, curbing floods, cleaning air". www.bbc.com. Retrieved 2019-03-25.
  57. ^ a b c Wolch, Jennifer; Byrne, Jason; Newell, Joshua (May 2014). "Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities 'just green enough'". Landscape and Urban Planning. 125: 234–244. doi:10.1016/j.landurbplan.2014.01.017.
  58. ^ a b c Braubach, Matthias; Egorov, Andrey; Mudu, Pierpaolo; Thompson, Catharine; Martuzzi, Marco (Sep 2017). Theory and Practice of Urban Sustainability Transitions (Nature-Based Solutions to Climate Change Adaptation in Urban Areas ed.). Effects of urban green space on environmental health, equity, and resilience: Springer. doi:10.1007/978-3-319-56091-5_11. ISBN 978-3-319-56091-5.
  59. ^ Dadvand, Payam; Nieuwenhuijsen, Mark; Esnaola, Mikel; Basagana, Xavier; Alvarez-Pedrerol, Mar; Rivas, Ioar; Lopez-Vincente, Monica; Pascual, Montserrat De Castro; Su, Jason; Jerrett, Michael; Querol, Xavier; Sunyer, Jordi (June 2015). "Green spaces and cognitive development in primary schoolchildren". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (26): 7937–42. Bibcode:2015PNAS..112.7937D. doi:10.1073/pnas.1503402112. PMC 4491800. PMID 26080420.
  60. ^ Jennings, V.; Larson, L.; Yun, J. (Feb 2016). "Advancing sustainability through urban green space: cultural ecosystem services, equity, and social determinants of health". International Journal of Environmental Research and Public Health. 13 (2): 196. doi:10.3390/ijerph13020196. PMC 4772216. PMID 26861365.
  61. ^ Bijnens EM, Derom C, Tiery E, Weyers S, Nawrot TS(2020) 벨기에의 도시, 교외 및 농촌 지역에 걸친 주거용 녹지 공간 및 아동 정보 및 행동:쌍둥이에 대한 종방향 출생 코호트 연구.PLoS Med 17(8): e1003213.https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003213 open access
  62. ^ Woodyatt, Amy. "City children have better mental health and cognition if they live near woodlands". CNN. Retrieved 14 August 2021.
  63. ^ Maes, Mikaël J. A.; Pirani, Monica; Booth, Elizabeth R.; Shen, Chen; Milligan, Ben; Jones, Kate E.; Toledano, Mireille B. (19 July 2021). "Benefit of woodland and other natural environments for adolescents' cognition and mental health". Nature Sustainability: 1–8. doi:10.1038/s41893-021-00751-1. ISSN 2398-9629. S2CID 236096013.
  64. ^ "A brief history of urban green spaces". Urban Rambles. 2015-12-28. Retrieved 2018-10-25.
  65. ^ Giovagnorio, Ilaria; Usai, Daniela; Palmas, Alessandro; Chiri, Giovanni Marco (July 2017). "The environmental elements of foundations in Roman cities: A theory of the architect Gaetano Vinaccia". Sustainable Cities and Society. 32: 42–55. doi:10.1016/j.scs.2017.03.002.
  66. ^ Ward Thompson, Catharine (March 2011). "Linking landscape and health: The recurring theme". Landscape and Urban Planning. 99 (3–4): 187–195. doi:10.1016/j.landurbplan.2010.10.006.
  67. ^ Ledsom, Alex. "What Is London's National Park City Status And Which Other Cities Will Follow?". Forbes.
  68. ^ Lawrence, Henry W. (March 1993). "The Greening of the Squares of London: Transformation of Urban landscapes and Ideals". Annals of the Association of American Geographers. 83 (1): 90–118. doi:10.1111/j.1467-8306.1993.tb01924.x.
  69. ^ Taylor, Hilary A. (1995). "Urban Public Parks, 1840-1900: Design and Meaning". Garden History. 23 (2): 201–221. doi:10.2307/1587078. JSTOR 1587078.
  70. ^ 로버츠, 윌리엄 H. "자연적 과정을 바탕으로 한 메트로폴리탄 오픈 스페이스 설계"메트로폴리탄 오픈 스페이스와 자연 프로세스.필라델피아:1970년 펜실베니아 대학교
  71. ^ a b 영, 테렌스"모던 어반 파크스."지리적 검토 1995.535-551 페이지
  72. ^ 1월 겔 "변화하는 공공의 삶을 위한 공공 공간"오픈 스페이스 피플 스페이스.에드. 캐서린 워드 톰슨과 페니 트라블루.런던:테일러와 프랜시스, 2007년
  73. ^ Coates, Peter (2004). "Emerging from the Wilderness: (or, From Redwoods to Bananas): Recent Environmental History in the United States and the Rest of the Americas". Environment and History. 10 (4): 407–38. doi:10.3197/0967340042772676.
  74. ^ 알루마이, 알프레드."도시 잔디 관리: 곤충학, 농업, 경제, 사회적 동인을 다루는 것." 오하이오 주립 대학교 박사, 2008년
  75. ^ "Sustainable Sites FAQs". Retrieved 7 April 2011.
  76. ^ Rigolon, Alessandro; Németh, Jeremy (25 July 2018). "What Shapes Uneven Access to Urban Amenities? Thick Injustice and the Legacy of Racial Discrimination in Denver's Parks". Journal of Planning Education and Research. 41 (3): 312–325. doi:10.1177/0739456X18789251. S2CID 149537951.
  77. ^ Groenewegen, Peter P; van den Berg, Agnes E; de Vries, Sjerp; Verheij, Robert A (7 June 2006). "Vitamin G: effects of green space on health, well-being, and social safety". BMC Public Health. 6 (1): 149. doi:10.1186/1471-2458-6-149. PMC 1513565. PMID 16759375.
  78. ^ Rigolon, Alessandro (September 2016). "A complex landscape of inequity in access to urban parks: A literature review". Landscape and Urban Planning. 153: 160–169. doi:10.1016/j.landurbplan.2016.05.017.
  79. ^ Mitchell, Richard; Popham, Frank (November 2008). "Effect of exposure to natural environment on health inequalities: an observational population study" (PDF). The Lancet. 372 (9650): 1655–1660. doi:10.1016/S0140-6736(08)61689-X. PMID 18994663. S2CID 37232884.
  80. ^ Crawford, David; Timperio, Anna; Giles-Corti, Billie; Ball, Kylie; Hume, Clare; Roberts, Rebecca; Andrianopoulos, Nick; Salmon, Jo (December 2008). "Do features of public open spaces vary according to neighbourhood socio-economic status?". Health & Place. 14 (4): 889–893. doi:10.1016/j.healthplace.2007.11.002. PMID 18086547.
  81. ^ Wen, Ming; Zhang, Xingyou; Harris, Carmen D.; Holt, James B.; Croft, Janet B. (19 January 2013). "Spatial Disparities in the Distribution of Parks and Green Spaces in the USA". Annals of Behavioral Medicine. 45 (S1): 18–27. doi:10.1007/s12160-012-9426-x. PMC 3590901. PMID 23334758.
  82. ^ Banzhaf, H. Spencer; McCormick, Eleanor (2006). "Moving beyond cleanup: Identifying the crucibles of environmental gentrification". NCEE Working Paper Series.
  83. ^ a b Dooling, Sarah (2009). "Ecological gentrification: A research agenda exploring justice in the city". International Journal of Urban and Regional Research: 621–639.
  84. ^ Sieg, Holger; Smith, V. Kerry; Banzhaf, H. Spencer; Walsh, Randall (2004). "Estimating the general equilibrium benefits of large changes in spatially delineated public goods". International Economic Review. 45 (4): 1047–77. CiteSeerX 10.1.1.462.768. doi:10.1111/j.0020-6598.2004.00297.x.

추가 읽기