미국 대 딕슨 사건
United States v. Dixon| 미국 대 딕슨 사건 | |
|---|---|
 | |
| 1992년 12월 2일 논쟁 1993년 6월 28일 결정 | |
| 전체 대문자 이름 | 미국 대 앨빈 딕슨과 마이클 포스터 사건 |
| 인용문 | 509 US.688 (더 보기) |
| 케이스 이력 | |
| 이전의 | 미국 컬럼비아 특별구 항소법원에 대한 증명서 영장에 대하여 |
| 보유 자산 | |
| 법원은 그래디 대 코빈의 동일행위 검사를 기각하고 동일한 요소를 포함한 범죄에 대한 후속 유죄 판결은 이중위험조항에 위배된다고 판결했다. | |
| 법원 구성원 자격 | |
| 사례의견 | |
| 다수 | Kennedy가 참여한 Scalia, 렌퀴스트, 오코너, 토마스(파트 I, II 및 IV) |
| 동의/불합치 | 렌퀴스트, 오코너와 토마스 |
| 동의/불합치 | 화이트, 스티븐스, Souter (파트 II) |
| 동의/불합치 | 블랙문 |
| 동의/불합치 | Souter, Stevens와 함께 |
| 적용되는 법률 | |
| 미국 헌법을 개정하다 V; 이중 위험 조항 | |
이 사건은 이전의 판결을 뒤집었다. | |
| 그라디 대 코빈 사건(1990년) | |
미국 대 딕슨 사건(509 U.S. 688(1993))은 미국 대법원의 이중위험 판결이다.이 사건은 Grady v. Corbin(1990년)을 기각하고 전통적인 블록버거 기준을 부활시켰다.이 사건에서는 동일한 요소를 포함하는 범죄에 대한 후속 유죄 판결은 이중위험조항을 위반한다고 보았다.
배경
앨빈 딕슨은 콜롬비아 특별구에서 살인 혐의로 체포되어 보석으로 풀려났습니다. 형사 범죄를 저지르지 않는 조건으로, 그렇지 않으면 법정 모독죄로 구속될 것입니다.재판을 기다리는 동안 딕슨은 코카인을 유통할 목적으로 소지한 혐의로 체포되어 기소되었고 모욕죄로 유죄 판결을 받아 180일의 징역형을 선고받았다.딕슨은 검찰이 그의 첫 번째 범죄보다 부차적이라고 주장했기 때문에 이중위험을 이유로 이 기소를 기각했다.
마이클 포스터의 아내는 가정폭력으로 인해 그에 대한 시민보호명령을 받았다.그 명령은 그가 그녀를 성추행하거나 폭행하거나 어떤 식으로든 위협하거나 신체적 학대를 하지 말 것을 요구했다.나중에 그의 아내는 그가 그 명령을 어겼다는 이유로 모욕감을 느끼도록 하려고 했다.포스터는 또한 자신의 모욕죄가 원래 검찰에서 제기되었기 때문에 그의 이중위험권이 침해되었다고 주장하며 기각 신청을 냈다.
법원의 의견
법원은 이중위험조항이 코카인을 유통할 목적으로 포스터를 폭행으로, 딕슨을 소지죄로 기소하는 것은 금지하고 있지만, 다른 사람을 다치게 하거나 살해할 의도로 폭행한 혐의로 포스터를 기소하는 것은 금지하지 않았다고 결론지었다.
「 」를 참조해 주세요.
외부 링크
- United States v. Dixon, 509 U.S. 688(1993)의 본문은 코넬 CourtListener Justia Library of Congress Oyez(구두변론 오디오)에서 구할 수 있다.
