미국, 이란 핵 시설 공습

미국과 다른 서방 국가들이 1953년 이란 총리 모하마드 모사 데그에 대한 이란 쿠데타를 도운 지 4년 후 , 샤 모하마드 레자 파흘라비 ^{[ 16 ]} 와 아이젠하워 행정부는 " 평화를 위한 원자력 " 프로그램을 통해 핵 과학의 평화적 추구를 촉진하려는 미국의 전반적인 노력의 일환으로 이란 핵 프로그램 개발을 돕기로 합의했습니다 . 1968년 이란은 핵무기 확산 금지 조약에 서명했습니다. 1973년 석유 위기 로 얻은 이익을 바탕으로 파흘라비는 이란의 민간 핵 프로그램을 확대하기로 결정하고 이란 학생들을 매사추세츠 공과대학 에 파견하여 핵 공학을 배우게 했습니다. ^{[ 16 ] [ 17 ]} 미국의 지지를 받아 파흘라비는 이란이 이웃 국가에 전기를 공급하고, 이 지역의 리더가 되고, 현대 국가가 될 수 있도록 23개의 원자력 발전소를 건설하는 계획을 시작했습니다. ^{[ 18 ]} 당시 국무장관 헨리 키신저가 안전장치를 통해 사용후핵연료 를 핵분열성 물질 로 재처리하는 이란의 능력을 제한하려 시도했을 때 파흘라비는 독일과 프랑스에 핵 건설 계약을 넘겼습니다. ^{[ 17 ]}

1979년 이란 혁명 으로 파흘라비가 축출되었습니다. ^{[ 16 ]} 1988년 이란-이라크 전쟁이 종식된 후 이란의 이슬람 지도자들은 급증하는 인구를 위해 전기를 생산하고 억제력으로 사용하기 위해 핵 프로그램을 시작했습니다. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

2015년 이란, 미국( 버락 오바마 대통령 재임 시절 ) 및 기타 국가들은 경제 제재 해제를 조건으로 이란의 핵 프로그램을 제한적으로 운영하기 위한 공동포괄행동계획 (JCPOA)을 협상했습니다. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

트럼프 대통령은 2011년부터 이란이 핵무기를 획득하는 것을 허용해서는 안 된다고 주장해 왔는데 ^{[ 20 ]} , 2018년 미국을 JCPOA에서 철수시켜 이란에 협상된 제재 완화 혜택을 잃게 함으로써 일방적으로 합의를 위반했고, JCPOA가 지원하는 이란과의 유럽 무역을 사실상 차단하는 더 많은 제재를 시행했습니다. ^{[ 18 ]} 트럼프 정부는 JCPOA가 이란의 핵무기 개발을 막지 않는다고 말했습니다. ^{[ 19 ]}

2025년 2월  4일, 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후가 워싱턴 DC를 방문하여 트럼프에게 이란이 자신을 암살할 계획이라고 상기시켰다고 합니다.네타냐후는 이란이 우라늄 비축량을 늘리고 원심분리기 기술을 발전시키고 있는 모습을 보여주는 자세한 슬라이드 데크 프레젠테이션을 제공했는데, 네타냐후는 이를 통해 이란이 핵 임계치를 넘어서는 데 가까워졌다고 말했습니다.트럼프는 외교를 시도하고 싶어했고 그의 팀은 합의에 도달하기 위해 60일 개요를 결정했습니다 . ^{[ 21 ]} 2025년 5 월  31일, 국제원자력기구 (IAEA)는 이란이 무기급 바로 아래인 순도 60%로 농축된 우라늄 비축량을 급격히 늘려 408kg(899파운드)을 넘어섰다고 보고했습니다.2월 이후 거의 50% 증가한 수치입니다.IAEA는 이 양이 추가 농축되면 여러 개의 핵무기를 만들기에 충분하다고 경고했습니다. ^{[ 22 ]} IAEA는 이란이 핵물질 개발을 은폐함으로써 2019년 협정에 따른 의무를 이행하지 않고 있다고 보고했고, IAEA는 6월 12일에 이란을 비난하기로 투표했습니다. ^{[ 19 ] [ 21 ]} 이란은 민간 사용에 필요한 수준을 넘어서 우라늄 농축을 증가시킴으로써 IAEA 비난에 대응하면서, 핵무기가 아닌 핵에너지를 개발하고 있다고 지속적으로 주장했습니다. ^{[ 18 ] [ 19 ]} 이스라엘이 6월에 이란을 공격하기 전에 이스라엘은 미국에 우려스러운 정보를 제공했습니다.미국 정보 기관은 해당 정보가 이란이 핵 한계를 넘어서고 있다는 것을 실제로 보여준다고 확신하지 못했습니다. ^{[ 23 ]}

이란의 주요 핵 시설 중 하나는 지하 80~90미터 깊이에 있는 것으로 추정되는 포르도(Fordo) 우라늄 농축 시설 입니다 . 포르도의 깊은 위치 때문에 미군 관계자들은 B-2 폭격기로만 운반할 수 있는 GBU-57A/B MOP "벙커버스터" 폭탄을 사용하여 포르도우를 파괴하는 방안을 제안했습니다(미국은 이러한 능력을 보유한 유일한 국가입니다). 벙커버스터 폭탄이 실제로 포르도우를 파괴할 수 있을지에 대한 논쟁이 오랫동안 이어졌습니다. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

스티브 배넌 과 국가정보국장 툴시 가바드 를 포함한 트럼프의 여러 고문들은 이란과의 전쟁에 대해 경고했으며, 정보 기관은 이란이 핵무기를 개발하고 있다고 생각하지 않는다고 주장했습니다. ^{[ 26 ]} 트럼프가 가바드를 "틀렸다"고 비난하고 "그녀가 무슨 말을 하든 상관없다"고 말한 후, 가바드는 입장을 바꾸어 이란이 "몇 달 안에" 핵무기를 보유할 수 있다고 말했습니다. ^{[ 27 ]} 트럼프는 이러한 발언에 대해 "내 정보 기관은 틀렸다"고 반박했습니다. ^{[ 28 ]}

NPT에 서명한 적은 없지만 ^{[ 29 ]} 핵무기를 보유하고 있다고 널리 알려진 이스라엘은 ^{[ 30 ]} 지역 강대국이 핵무기를 획득할 가능성을 실존적 위협으로 일관되게 여겨왔습니다. 이스라엘은 이러한 발전을 막기 위해 은밀하고 공개적인 행동을 반복적으로 수행했으며 이란 핵 과학자 암살에 연루되었을 가능성이 높습니다 . [ 31 ^{] [ 32 ] 하마스 가} 이란으로부터 일부 자금을 지원받고 있기 때문에 2023년 10월 7일 하마스 의 공격 이후 이란과 이스라엘 간의 갈등이 심화 되고 있습니다 . ^{[ 33 ]} 역사적으로 미국은 중동에서 이스라엘을 지원해 왔으며 , 특히 미국 해외 군사 자금 지원을 통해 이스라엘 군대에 자금을 지원 하고 이스라엘의 군사 행동을 지원해 왔습니다 . ^{[ 34 ]} Vox는 이스라엘의 목표는 단순히 이란의 핵 프로그램을 표적으로 삼는 것이 아니라 이란의 정권 교체인 것으로 보이며, 트럼프가 이러한 목표 뒤에 군사적 지원을 배치했다고 말했습니다. ^{[ 35 ]}

폭탄 테러 발생 일주일 전, 팀 케인 (버지니아주 민주당 상원의원) 은 트럼프 대통령이 의회의 명시적인 승인 없이는 이란에 대해 미군을 사용할 수 없다는 내용의 결의안을 상원 에 발의했습니다. 토마스 매시 (켄터키주 공화당 상원의원)와 로 카나 (캘리포니아주 민주당 상원의원) 는 하원 에 ' 전쟁 권한 결의안 '이라는 병행 결의안을 발의했습니다 . 이 하원 결의안은 수십 명의 민주당 의원이 공동 발의했습니다. ^{[ 36 ]}

미국의 많은 우익 정치인과 논평가, 랜드 폴 , 터커 칼슨 등 , 트럼프가 이란에 대한 이스라엘의 공습을 지지하는 것과 ^{[ 37 ]} 미국의 전쟁 개입 가능성을 비판했습니다. ^{[ 38 ]} 2025년 6월 트럼프 유권자를 대상으로 한 여론 조사에서 53%가 미국이 이란-이스라엘 분쟁에 개입해서는 안 된다고 답했습니다. ^{[ 39 ]} 워싱턴 포스트가 실시한 별도의 2025년 6월 여론 조사에서는 응답자의 45%가 미군이 이란에 공습을 개시하는 것에 반대했고, 30%는 확신하지 못했으며, 25%는 군사적 대응을 지지했습니다. ^{[ 40 ]}

6월 22일까지 몇 주 동안  미국은 시민들을 대피시키고 여행 경고를 발령했으며 대사관에서 필수적이지 않은 인력을 철수했습니다. ^{[ 41 ]} 6월 16일 미국이 대서양을 건너 동쪽으로 병력을 이동시키고 있다고 보고되었는데, 여기에는 유럽으로 향하는 최소 31대의 항공 탱커가 포함되었으며 이는 이례적으로 많은 수입니다. ^{[ 42 ]} 또한 6월 16일에는 이란 시설이 선박 위치 보고를 방해하여 호르무즈 해협의 선박 운항에 불편을 초래했습니다. ^{[ 43 ]}

6월 16일과 17일, 트럼프는 평화 협정보다 "훨씬 더 큰" 무언가가 다가오고 있음을 암시하는 여러 게시물을 올렸습니다. ^{[ 44 ]} 6월 17일 , 트럼프는 이란에 무조건 항복을  촉구했습니다 . 미국 국무장관 마르코 루비오는 최근 며칠 동안 미국의 동맹국들에게 워싱턴이 외교적 해결책을 선호한다고 말했고 ^{[ 45 ]} , 트럼프는 핵 협정을 지지하기 위해 테헤란에 미국 관리들을 파견했습니다. ^{[ 46 ]} 6월 19일 , 트럼프는 백악관 대변인 캐롤라인 리빗을 통해 성명을 발표하며 "가까운 미래에 이란과 협상이 이루어질 가능성이 상당히 높다는 사실에 근거하여 앞으로 2주 안에 갈지 여부를 결정하겠습니다."라고 말했습니다. ^{[ 26 ]} 소식통에 따르면 같은 날 네타냐후, 이스라엘 카츠 , 에얄 자미르를 포함한 이스라엘 관리들이 트럼프 행정부에 전화를 걸어 2주를 기다릴 수 없다고 말했습니다. 그들은 기회의 창이 작다고 생각했습니다. 전화 통화에는 이스라엘이 미국의 직접적인 개입과 전쟁에 끌려들 것을 우려하며 이스라엘에 반발했던 JD Vance 도 포함되었습니다.Pete Hegseth 도 전화 통화에 참여했습니다. ^{[ 47 ]} 예루살렘 포스트 에 따르면 , 네타냐후와 론 더머 가 트럼프를 설득하여 이란을 폭격하는 데 일주일이 걸렸고, 트럼프와 네타냐후는 거의 매일 통화했습니다.소식통에 따르면, 트럼프와 미국 고위 관리들은 이스라엘의 업적에 깊은 인상을 받았습니다.트럼프는 포르도우만 폭격할 계획이었지만, 네타냐후와 더머는 그를 설득하여 다른 장소도 공격하도록 했습니다. ^{[ 48 ]} 

공격이 발생하기 며칠 전, 이란은 미국이 자국의 석유 시설을 공격할 것을 우려해 석유 수출을 늘렸습니다. ^{[ 49 ]} 이란은 이미 포르도우와 나탄즈에서 핵물질이 대피하여 다른 곳으로 옮겨졌다고 주장했습니다. ^{[ 50 ]}

6월 21일, 미국은 B-2 스텔스 폭격기를 괌 에 배치했습니다 . ^{[ 51 ]} 이란이 이스라엘을 지원하는 모든 국가를 공격하겠다고 위협함에 따라 중동 의 미군 기지는 최고 경계 태세에 돌입하고 방공 체계를 강화했습니다. 카타르 알우데이드 공군 기지 의 활주로에 주차된 미군 항공기 대부분은 6월 19일까지는 더 이상 보이지 않았는데, 이는 이란의 보복에 대비해 대피했을 가능성을 시사합니다. ^{[ 52 ]} 후티 반군도 전투 준비 태세를 선언했습니다. ^{[ 53 ]} 이에 미국은 미국의 이익이 위협받을 경우 파괴적인 보복이 있을 것이라고 경고했습니다. ^{[ 54 ]}

ABC 뉴스는 미국과 이스라엘 군대가 바이든 행정부 시절인 2024년 중반에 실시한 훈련에서 이 공격에 대한 연습을 했다고 보도했습니다 . ^{[ 55 ]} Axios 는 상원과 하원 정보 위원회의 민주당 고위 인사들에게는 공격에 대한 사전 통보가 없었지만 공화당 고위 인사들에게는 통보가 있었다고 보도했습니다. 다만 척 슈머 상원 소수당 대표에게는 "조금 전에 형식적인 통보"가 주어졌습니다. ^{[ 56 ]}

6월  22일, 미 공군과 해군은 "미드나잇 해머"라는 작전으로 포르도우, 나탄즈 , 이스파한 의 세 이란 핵 시설을 공격했습니다. ^{[ 57 ]} 509번 폭격 비행단 의 B-2 폭격기 7대가 미주리 주 화이트먼 공군 기지 에서 논스톱으로 비행했습니다 . B-2 6대가 포르도우 시설에 GBU-57A/B MOP 폭탄 12발을 투하했고, 일곱 번째 B-2는 나탄즈에 MOP 폭탄 2발을 투하했습니다. ^{[ 58 ] [ 1 ] [ 59 ] [ 55 ] [ 60 ] [ 과도한 인용 ]} 잠수함도 나탄즈와 이스파한 시설에 토마호크 미사일 30발을 발사했습니다 . ^{[ 61 ]} 미국 관리들은 잠수함의 이름을 밝히지 않았지만 USS Georgia (SSGN-729)는 2024년 9월부터 해당 지역에 있었습니다 . ^{[ 58 ]} Natanz와 Fordow는 현지 시간 오전 2시 30분경 (전날 UTC 23시 )에 타격을 받았습니다. ^{[ 1 ] [ 11 ]} 

일반 폭탄으로는 요새화되어 있고 산 속 약 79m 깊이에 있는 포르도우 기지를 손상시킬 수 없습니다. 12발의 폭탄은 포르도우 기지의 두 환기구에 순차적으로 투하되어 산 속 깊이 침투했습니다. ^{[ 62 ]}

"벙커버스터" MOP 폭탄은 이전에 전투에서 사용된 적이 없었습니다. ^{[ 1 ] [ 63 ]} 너무 무거워서 미국만이 보유한 B-2 폭격기로만 투하할 수 있습니다. ^{[ 64 ]} B-2는 이륙, 공격, 복귀를 포함한 임무 중 약 37시간 동안 계속해서 비행하며 공중에서 여러 번 연료를 보급했습니다. ^{[ 13 ]} B-2는 지대공 방어 사격을 유도하기 위해 4세대 와 5세대 미군 전투기가 선행했습니다 . 그러한 방어 사격은 감지되지 않았습니다. 이는 이전 이스라엘 공격으로 파괴되었기 때문이었습니다. ^{[ 65 ]} 미국의 기획자들은 트럼프가 6월 16일과 17일에 소셜 미디어에 올린 글이 이란 방어군에게 주의를 주었을 수 있다는 우려 때문에 일부 B-2 비행기는 태평양을 건너 미국에서 서쪽으로 미끼 임무를 수행했습니다. ^{[ 65 ] [ 44 ]} 총 125대의 항공기가 관련되었으며, 여기에는 급유 및 정보 수집, 감시, 정찰 항공기가 포함되었습니다. ^{[ 65 ]}

공격 후 촬영된 포르도우 시설의 위성 이미지에는 폭탄 진입 지점으로 보이는 두 개의 클러스터와 해당 지역을 덮고 있는 회청색 화산재가 나타났습니다. ^{[ 66 ] [ 67 ]} 합동참모본부 의장인 댄 케인은 이란 핵 시설이 공격으로 인해 "심각한 피해"를 입었다고 밝혔 지만 ^{[ 13 ]} 피해 평가에는 시간이 걸릴 것이라고 말했습니다. ^{[ 68 ]} 미국과 이스라엘 관리들은 포르도우 공장이 심하게 손상되었지만 파괴되지는 않았다고 초기 결론을 내렸습니다. ^{[ 69 ]}

파업 이후 트럼프는 Truth Social 에 다음과 같이 글을 올렸습니다 . ^{[ 70 ]}

포르도, 나탄즈, 이스파한을 포함한 이란의 세 핵 시설에 대한 매우 성공적인 공격을 완료했습니다. 모든 항공기는 현재 이란 영공을 벗어났습니다. 주요 시설인 포르도에 폭탄을 가득 실어 투하했습니다. 모든 항공기는 무사히 귀환 중입니다. 위대한 미군 장병들에게 축하를 전합니다. 세상에는 이런 일을 해낼 수 있는 다른 군대가 없습니다. 지금이 바로 평화의 때입니다! 이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다. ^{[ 71 ]}

트럼프 대통령은 6월 21일  오후 10시 (미국 동부시간) 에 짧은 TV 연설을 통해  이란의 핵심 핵농축 시설이 "완전히 파괴되었다"고 주장했다. ^{[ 72 ] [ 12 ]} 약 4분 분량의 성명에서 ^{[ 1 ] [ 73 ]} 그는 이번 공격을 "엄청난 군사적 성공"이라고 칭하며 이전 보도를 확인하고 이란이 평화를 추구하지 않을 경우 추가 공격이 있을 것이라고 경고했다. ^{[ 74 ]} 그는 "중동과 이스라엘, 그리고 미국에 신의 축복이 있기를"이라고 말하며 연설을 마무리했다. ^{[ 73 ]}

트럼프 대통령은 성명 발표 직후 Truth Social에 대문자 로 "이란이 미국에 가하는 보복은 오늘 밤 목격한 것보다 훨씬 더 강력한 무력으로 맞설 것"이라고 게시했습니다. ^{[ 75 ]}

다음날 아침, 국방부는 Hegseth와 Caine이 작전에 대한 추가 세부 사항을 설명하는 더 긴 브리핑을 제공했습니다. ^{[ 76 ]}

다음 날 인터뷰에서 Vance와 Rubio는 모두 정권 교체가 작전의 목표가 아니라고 밝혔고 ^{[ 77 ]} Hegseth도 뉴스 브리핑에서 그렇게 말했습니다. ^{[ 78 ]} 몇 시간 후 Trump는 정권 교체가 이란에 이로울 수 있다고 암시했습니다. ^{[ 77 ]} 나중에 Vance를 포함한 미국 관리들은 이란의 농축 우라늄 저장고가 어디에 있는지 몰랐으며 공격 전에 Fordow에서 다른 곳으로 옮겨졌을 가능성이 있다고 인정했습니다. ^{[ 79 ]}

2025년 6월 24일, CNN 과 뉴욕 타임스는 국방정보국(DIA) 의 기밀 초기 폭탄 피해 평가 결과를 보도했습니다 . 이 평가는 공습으로 지상 구조물이 상당한 피해를 입었고 두 곳의 입구가 봉쇄되었지만, 핵무기용 농축 우라늄을 생산하는 데 필요한 관련 지하 시설과 원심분리기는 파괴되지 않았다고 지적했습니다. 보고서는 미국이 이란의 핵 프로그램을 파괴하지 않고 몇 달 지연시켰다고 결론지었습니다. ^{[ 15 ] [ 80 ]} CNN은 또한 핵 확산 전문가 이자 교수인 제프리 루이스의 말을 인용했는데 , 그는 공개적으로 이용 가능한 정보를 바탕으로 공습으로 시설이 완전히 파괴되지 않았다고 평가했습니다. ^{[ 15 ]} 같은 날짜에 최종 피해 평가 작업이 진행 중이었습니다. ^{[ 81 ]}

이란 국영 언론 IRNA 는 이란 관계자의 말을 인용하여 공격 대상이 된 세 곳에 방사성 물질이 없다고 보도했습니다. ^{[ 82 ]} 쿰시 비상위원회 대변인인 모르테자 헤이다리 는 적군이 "포르도 핵 시설 일부"를 폭격했다고 밝혔습니다. ^{[ 1 ]} 이란 관영 언론에 따르면, 이란 관리들은 미국의 공습으로 타격을 입은 핵 시설 인근 주민들에게는 위험이 없다고 밝혔습니다. 포르도 시설이 위치한 쿰 주 위기관리본부를 인용하여 IRNA는 "쿰 주민과 주변 지역 주민들에게는 위험이 없다"고 밝혔습니다. ^{[ 83 ]} 이란 관리들에 따르면, 핵 물질은 공습 전에 이미 대피하여 다른 곳으로 이동되었습니다. ^{[ 84 ]}

마겐 다비드 아돔(Magen David Adom)은 이란이 야간 공격에 대한 보복으로 발사한 미사일로 이스라엘에서 최소 16명이 부상당했다고 밝혔습니다. ^{[ 1 ]}

2025년 6월 22일, 이란 의회는 전 세계 석유와 액화천연가스의 약 20%가 수송되는 주요 해상 통로인 호르무즈 해협 폐쇄를 촉구하는 결의안을 승인했습니다. ^{[ 85 ] [ 86 ]} 이란 언론에서 정치적으로 중요한 것으로 묘사한 이 투표는 즉각적인 폐쇄를 의미하지 않습니다. 이 조치는 국가 안보 결정에 대한 최종 권한을 가진 최고 국가 안보 위원회 의 비준을 받아야 합니다 . ^{[ 86 ]} 6월 23일 현재, 일부 상업 운영자는 통과를 중단했고 다른 운영자는 악화되는 안보 상황으로 인해 주의가 증가했다고 보고하면서 국제 해운은 강화된 경계 속에서 해협을 계속 통과했습니다. 또한 이 지역에 이슬람 혁명 수비대 (IRGC) 선박이 있는 것으로 관찰되어 해상 안전에 대한 우려가 커졌습니다. ^{[ 87 ]}

6월 23일, 이란은 미국의 공격에 대한 보복으로 카타르에 있는 미군 기지를 공격했습니다 . ^{[ 88 ] [ 89 ]} 카타르는 미사일이 도착하기 전에 영공을 폐쇄했으며 모든 미사일을 요격했다고 주장했습니다. ^{[ 90 ]} 공격 이후 아랍에미리트 , 바레인 , 쿠웨이트 , 이라크 도 영공을 폐쇄했습니다. ^{[ 91 ] [ 92 ]} 이 공격은 아랍 세계 전역에서 비난을 받았습니다 .

2025년 6월 23일, 에너지 공급의 잠재적 중단에 대한 우려 속에 전 세계 유가는 아침에 급등했습니다. ^{[ 93 ] [ 더 나은 출처 필요 ]} 2025년 6월 23일, 유가는 다시 70달러 미만으로 떨어졌습니다(6월 20일보다 7% 낮음). 이는 유가 시장이 이 공격과 이란의 대응(카타르에 있는 미군 기지에 대한 미사일 공격과 호르무즈 해협의 개방 유지)을 사소한 것으로 여겼음을 나타냅니다. ^{[ 94 ] [ 95 ]}

워싱턴 D.C. 경찰청 과 뉴욕 경찰청은 파업 이후 종교 기관 주변의 보안을 강화했습니다. ^{[ 1 ]} 이후 6월 22일 미국 국무부는 레바논 에서 가족과 비상이 아닌 미국 정부 인력의 철수를 명령했습니다 . ^{[ 96 ]}

사우스캐롤라이나 주 공화당 상원의 원인 린지 그레이엄은 공습을 칭찬하며 "올바른 결정"이며 "정권이 그럴 자격이 있다"고 말했다. ^{[ 97 ]} 하원의장 마이크 존슨은 성명을 발표하며 "트럼프 대통령은 핵무장한 이란은 용납되지 않을 것이라고 일관되고 분명하게 말해왔습니다. [...] 이러한 입장은 이제 강력하고 정확하며 명확하게 강화되었습니다."라고 밝혔다. ^{[ 98 ]} 아칸소 주 상원 정보위원회 위원장인 톰 코튼은 트위터에 "트럼프 대통령은 올바른 결정을 내렸고 아야톨라는 미국인을 표적으로 삼지 말라는 그의 경고를 기억해야 합니다."라고 썼다. [99] 켄터키 ^{주 미치 매} 코넬 상원 의원은 공습 이 "테헤란의 호전파에 대한 신중한 대응"이라고 말했다. ^{[ 100 ]} 상원 다수당 대표 존 튠은 이전의 외교적 노력이 실패한 후 이번 조치가 필요하다고 주장했습니다. "미국에 '죽음'을 가져오고 이스라엘을 지도에서 지워버리겠다고 다짐한 이란 정권은 평화를 향한 모든 외교적 길을 거부했습니다." ^{[ 98 ]} 몬태나 주 상원의원 팀 쉬히가 이번 공격을 "옳은 결정"이라고 불렀습니다. ^{[ 101 ]} 텍사스 주 상원의원 테드 크루즈는 성명을 통해 "오늘 밤의 조치는 그러한 가능성을 차단하고 이란 핵무기가 초래하는 종말론적 위협에 대응하는 데 큰 역할을 했습니다."라고 말했습니다. ^{[ 102 ]} 하원 정보위원회 위원장 릭 크로포드는 트럼프 대통령을 칭찬하며 "이번 조치 이전에 백악관과 연락을 취했으며 앞으로 며칠 동안 백악관과 긴밀히 협력하여 상황을 계속 주시할 것입니다."라고 말했습니다. ^{[ 102 ]}

플로리다 주지사 출신이자 2016 년 대선 후보 였던 Jeb Bush , Mark Wallace 대사 , Frances Townsend , Tom Tugendhat은 공동 성명을 발표하면서 "우리는 21세기에서 가장 중요한 결정 중 하나인 이 결정에 대해 트럼프 대통령과 미국에 박수를 보냅니다."라고 말했습니다. ^{[ 103 ]}

펜실베이니아 주 민주당 상원의원 존 페터먼은 공습을 칭찬한 최초의 민주당 상원의원으로, "제가 오랫동안 주장해 왔듯이 이는 @POTUS의 올바른 결정이었습니다. 이란은 세계 최대의 테러 지원국이며 핵 능력을 가질 수 없습니다. 저는 세계 최고의 군대에 감사하고 경의를 표합니다." 라고 말했습니다. ^{[ 104 ]} 페터먼은 이전에 "대통령이 마침내 이란을 폭격하고 파괴하기를 바란다"고 말했습니다. ^{[ 105 ]}

민주당 하원의원 짐 하임스는 트럼프의 게시물에 답하며 "우리 둘 다 수호하기로 맹세한 헌법에 따라, 폭탄이 떨어지기 전에 이 문제에 대한 내 관심은 시작된다. 그만해."라고 썼다. ^{[ 1 ]} 그는 이후 성명에서 "도널드 트럼프가 의회의 승인 없이 이란에 대한 직접적인 군사 행동을 개시하기로 한 결정은 의회에 전쟁 선포 권한을 명시적으로 부여한 헌법을 명백히 위반하는 것"이라며 "이 작전이 목표를 달성했는지 여부는 현재로서는 알 수 없다."라고 밝혔다. ^{[ 106 ]} 민주당 하원 원내대표 하킴 제프리스 는 "트럼프 대통령은 자신의 의도에 대해 국민을 오도했고, 군사력 사용에 대한 의회의 승인을 받지 않았으며, 미국이 중동에서 벌어질 수 있는 재앙적인 전쟁에 휘말릴 위험을 무릅쓰고 있다"고 말했다. ^{[ 1 ]}

공화당 하원의원 토마스 매시는 이 공습을 "합헌적이지 않다" ^{[ 57 ]} 고 비난하며 이란으로부터 "미국에 대한 임박한 위협"은 없다고 말했습니다. ^{[ 107 ]} 민주당 하원의원 다이애나 드게트는 트럼프의 "무모한 행동은 미군과 미국 시민들의 생명을 위험에 빠뜨릴 것"이라고 말했습니다. ^{[ 1 ]} 민주당 하원의원 알렉산드리아 오카시오-코르테스 ( 뉴욕-14 )는 트럼프의 행동이 "명백히 탄핵 사유"라고 말했습니다. ^{[ 55 ]} 버몬트 주 무소속 상원의원 버니 샌더스는 털사 에서 열린 " 과두정치와의 싸움 " 집회에서 이 공습 소식을 접하고 이를 "경악스럽고" "엄청나게 위헌적"이라고 비난했습니다. 공화당 하원의원 워런 데이비슨은 "합헌적인 근거를 생각해내기 어렵다"고 트윗했습니다. ^{[ 101 ]} 공화당 대표 마조리 테일러 그린은 "이것은 우리의 싸움이 아니다"라고 말하며 공격의 근거를 비판하면서 "네타냐후가 먼저 이란 국민에게 폭탄을 투하하지 않았다면 이스라엘 국민에게 폭탄이 떨어지지 않았을 것"이라고 지적했다. ^{[ 108 ]} 하원 군사위원회 소속 민주당 대표 로 카나는 "현실은 사람들이 이란의 정권 교체를 원하고 있으며, 이 대통령이 폭탄을 투하하도록 부추기고 있다"고 말했다. ^{[ 107 ]}

미국이슬람관계위원회(CAIR)의 니 하드 아와드 전무이사 는 "우리는 트럼프 대통령의 이란에 대한 불법적이고 정당하지 않은 전쟁 행위를 규탄합니다. 통제 불능의 이스라엘 정부의 압력 하에 자행된 이번 공격은 이란이 핵무기를 추구하지 않는다는 미국 정보기관의 오랜 결론에도 불구하고 자행되었습니다."라고 말했습니다. 그는 조지 W. 부시 대통령 의 2003년 이라크 전쟁 의 "재앙적인" 사례와 비교했습니다 . ^{[ 109 ]}

트럼프를 지지하는 몇몇 논평가들, 즉 스티브 배넌, 터커 칼슨, 테오 폰 등으로부터 이 공습에 대한 비판이 있었습니다 . ^{[ 110 ]} 전 유엔 주재 미국 대사 존 볼튼은 이 공습을 칭찬했습니다. ^{[ 111 ]}

2025년 6월 21일 현재 ^{[업데이트]}, 이란 최고 지도자 알리 하메네이는 공습 당시 지하 벙커에 있었고 전자 통신 수단이 없어 공식적인 답변을 내놓지 않아 이란의 확실한 답변은 불분명합니다. ^{[ 1 ]} 이란 외무장관 아바스 아라 그치는 이 공습을 "유엔 헌장과 국제법을 무모하게 위반한 것"이라고 비난하며 "이란은 주권, 이익, 국민을 수호하기 위한 모든 선택권을 보유하고 있다"고 밝혔습니다. ^{[ 112 ] [ 113 ]} 이란 고문 메흐디 모하마디는 이란이 이 공격에 놀라지 않았으며 얼마 전부터 예상하고 있었으며, 포르도우는 대피했고 돌이킬 수 없는 피해는 발생하지 않았다고 주장했습니다. ^{[ 114 ]}

이란 원자력기구 ( AEOI)는 미국의 공격을 "국제법, 특히 핵확산금지조약을 위반한 야만적인 행위"라고 규정하고 국제법원에서 정의를 구하고 핵 프로그램을 계속할 계획이라고 밝혔습니다. ^{[ 1 ]} AEOI는 소셜 미디어 게시물에서 포르도우, 이스파한, 나탄즈 인근 주민들의 방사능 시스템 데이터와 현장 조사 결과 오염이나 위험 징후가 나타나지 않았다고 밝혔습니다. ^{[ 83 ] [ 82 ]}

이란 이슬람 공화국군은 공격에 가담한 항공기의 비행 경로를 파악하여 감시하고 있다고 발표했습니다. 이스라엘에 대한 공격과 인프라 파괴는 계속해서 강력하게 진행될 것이라고 덧붙였습니다. ^{[ 115 ]}

이스라엘은 공습에 대응하여 영공을 폐쇄했습니다. ^{[ 55 ]}

네타냐후는 트럼프 대통령을 축하하며 "미국의 정의롭고 경외로운 힘"으로 이란 핵 시설을 공격하기로 한 그의 "대담한 결정"이 "역사적인 전환점"이 될 것이라고 말했습니다. 또한 트럼프 대통령은 "지구상 어떤 나라도 할 수 없는 일을 해냈다. 역사는 트럼프 대통령이 세계에서 가장 위험한 정권에게 세계에서 가장 위험한 무기를 제공하지 못하도록 행동했다는 사실을 기록할 것이다"라고 말했습니다. ^{[ 57 ] [ 1 ]} 전 국방장관 요아브 갈란트 는 트럼프 대통령이 "미국, 이스라엘, 그리고 온 인류를 위해 대담한 결정을 내렸다"고 말했습니다. ^{[ 1 ]} 아이작 헤르조그 대통령은 "인류 역사에서 자유, 책임, 안보의 원칙이 승리한 순간"이라고 트윗했습니다. 또한 "미국에 감사드립니다"라고 덧붙였습니다. ^{[ 116 ]}

유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 이 공습을 "위험한 에스컬레이션"이라고 규정하고 외교적 노력을 촉구했습니다. ^{[ 168 ]} 유엔 안전보장이사회는 이란의 요청에 따라 공습에 대한 긴급 회의를 소집했습니다. ^{[ 169 ] [ 170 ]} 마크 뤼터 NATO 사무총장은 트럼프에게 보낸 비공개 Signal 메시지에서 이란에서의 "결정적인 행동"에 대해 트럼프를 칭찬하고 감사를 표하며 이를 "진정으로 특별하고 누구도 감히 하지 못했던 일"이라고 불렀습니다. ^{[ 171 ]}

2025년 6월 23일, 라파엘 그로시 IAEA 사무총장은 긴급 회의를 소집하고 이번 공격이 "세계 핵 비확산 체제를 붕괴시킬 위험이 있다"며, 평화 협상에 나서지 않을 경우 상상할 수 없는 파괴가 초래될 것이라고 경고했습니다. 그는 이란에 IAEA 사찰단이 피해, 방사능 수준, 그리고 독소 유출을 평가할 수 있도록 허용해 줄 것을 요청했습니다. ^{[ 172 ]}

이 공습은 해당 지역의 이란 저항 축 동맹군에 의해 비난받았습니다. 하마스는 이 공습을 "노골적인 침략"으로 비난했습니다. ^{[ 173 ]} 헤즈볼라는 이 공습을 "평화적인 핵 시설에 대한 야만적이고 배신적인 미국의 침략"으로 비난하고 이란과 "그 지도부"에 대한 "완전한 연대"를 확인했습니다. ^{[ 127 ]} 그러나 헤즈볼라는 이란이 "스스로를 방어할 수 있는 강력한 국가"라고 주장하며 보복하지 않을 것이라고 밝혔고, 이스라엘 과의 이전 휴전 협정을 여전히 준수할 것이라고 덧붙였습니다 . ^{[ 174 ]} 후티 반군은 이 공습을 "위험한 긴장 고조이자 지역 및 국제 안보와 평화에 대한 직접적인 위협"으로 비난하고 "트럼프가 그 결과를 감당해야 한다"고 말했습니다. ^{[ 57 ] [ 175 ]} 헤즈볼라는 또한 휴전을 종료하고 홍해에서 미국 선박에 대한 공격을 재개하겠다고 발표했습니다. ^{[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]}

외교관계위원회(CFR) 의 선임 연구원인 레이 타키는 이번 공습을 "새로운 국면이자 잠재적으로 문제가 될 수 있는 국면"이라고 칭하며, 이란은 "어떤 식으로든 자존심을 회복해야 할 것"이라고 말했습니다. 미국 군사 시설이나 대리 시설에 대한 공격을 감행할 가능성도 있습니다. ^{[ 1 ]} 카네기 국제평화재단(CARNEG)의 선임 연구원인 카림 사드자드푸르 는 "이번 공습은 46년간 이어져 온 미-이란 전쟁의 새로운 장을 여는 격이 될 가능성이 더 크다"며, 이란이 취할 수 있는 대부분의 보복 조치는 "자살 폭탄 테러와 마찬가지"라고 지적했습니다. 또한 "이번 공습은 이란 국민에게 충격적이고 굴욕적인 사건"이라며 이란이 정확히 어떻게 대응할지 불분명하다고 덧붙였습니다. ^{[ 179 ]}

대서양 협의회(Atlantic Council) 의 스코크로프트 중동 안보 이니셔티브(Scowcroft Middle East Security Initiative) 책임자인 조나단 파니코프(Jonathan Panikoff) 는 이란이 억제력을 회복하기 위해 불균형적으로 대응할 수 있다고 경고하면서 "급격히 걷잡을 수 없게 될 수 있는 심각한 긴장 고조 상황을 목격하고 있다"고 말했습니다. ^{[ 1 ]}

국방 우선순위(Defense Priorities) 의 중동 프로그램 책임자인 로즈메리 켈라닉(Rosemary Kelanic) 역시 이번 공격으로 "이란이 핵무기를 획득하려 할 가능성이 훨씬 높아졌다"고 생각했습니다. ^{[ 180 ]} 왕립합동군사연구소(Royal United Services Institute) 의 수석 연구원인 부르쿠 오즈첼릭(Burcu Ozcelik) 은 이번 공격이 "이란의 강경파 관점에서 볼 때 미국을 신뢰할 수 없다는 또 다른 증거"라고 말했습니다. ^{[ 181 ]}

CNN 분석 가는 "이란이 보복할 것이라는 실질적인 우려가 있기 때문에" 미국이 여전히 추가 목표물을 공격할 가능성이 있다고 지적했으며 이란이 카타르 , 아랍에미리트 , 사우디아라비아 , 바레인 에 있는 미군 기지를 공격하고 호르무즈 해협을 봉쇄할 가능성이 있다고 제안했습니다 . ^{[ 57 ]}

Michael Tomasky 에 따르면 , 이 파업은 도널드 트럼프가 반전 대통령이 될 것이라는 그의 캠페인의 약속과 모순됩니다. ^{[ 182 ]}

이코노미스트는 "미국이 포르도 시설의 모든 부분에 접근하지 않았더라도 강력한 폭발로 내부 기계가 손상되거나 파괴될 수 있었을 것"이라고 보도하며, 핵무기 전문가 리처드 네퓨의 "제어되지 않은 진동은 원심분리기를 파괴하는 요인"이라고 말한 것을 . 전 IAEA 사찰관이자 과학국제안보연구소(ISIS) 설립자인 데이비드 올브라이트는 이코노미스트 와의 인터뷰 에서 포르도 시설의 환기구를 파괴하면 "몇 달이 아니라 몇 년" 동안 시설을 마비시킬 수 있다고말했습니다 . 또한, 한 무기 전문가는 이코노미스트와의 인터뷰에서 공습 이후 촬영된 영상을 보면 미국이 포르도 시설의 환기구를 공격했을 가능성이 있다고 지적했습니다. ^{[ 68 ]}