연방당

Federalist Party
연방당
창시자알렉산더 해밀턴
설립1789년; 234년 (1789)
용해된1835; 188년(1835)
본부워싱턴 D.C., 미국
신문미국의 가제트
이념
정치적 입장중앙-오른쪽에서 오른쪽으로[5][6]
블랙화이트[7]
버프(사용자 정의)

연방당은 보수적이고 민족주의적인 미국의 정당이자 미국 최초의 정당이었습니다. 알렉산더 해밀턴의 통치하에, 그것은 1789년부터 1801년까지 국가 정부를 지배했습니다. 1800년 민주공화당에 패배한 이 당은 뉴잉글랜드의 거점을 지키면서 소수당이 되었고, 1812년 전쟁에 반대하면서 잠시 부활했습니다. 그 후 1816년 마지막 대통령 후보와 함께 몰락했습니다. 잔재물은 그 후에도 몇 년 동안 지속되었습니다. 그 당은 주 정부보다 은행, 국가, 제조업, 육군과 해군을 선호하는 기업과 보수주의자들에게 호소했고, 세계 문제에서는 영국을 선호했고, 프랑스 혁명과 나폴레옹 전쟁에 강력하게 반대했습니다. 그 당은 중앙집권, 연방주의, 근대화, 산업화, 보호주의를 선호했습니다.[2][8]

연방주의자들은 혁명 프랑스에 대항하여 영국과의 우호 관계를 조성하고 경제 성장을 촉진하는 강력한 국가 정부를 요구했습니다. 연방당은 1789년에서 1790년 사이에 해밀턴의 재정 정책을 지지하는 은행가와 사업가들의 전국 연합으로 탄생했습니다. 이 지지자들은 재정적으로 건전하고 민족주의적인 정부를 위해 조직적인 정당을 만들기 위해 모든 주에서 일했습니다. 유일한 연방주의 대통령은 존 아담스였습니다. 조지 워싱턴은 연방주의 프로그램에 대체로 공감했지만, 그는 대통령 재임 기간 내내 공식적으로 무당파로 남아 있었습니다. 연방주의자들은 1801년까지 국가 정부를 통제했는데, 그 때 토마스 제퍼슨 대통령이 이끄는 민주-공화당의 반대파에 압도당했습니다.[9]

연방주의 정책은 1794년에 협상된 제이 조약에서 표현된 국가 은행, 관세, 영국과의 좋은 관계를 요구했습니다. 해밀턴은 함축된 힘의 개념을 발전시켰고, 헌법 해석의 채택을 성공적으로 주장했습니다. 그들의 정적인 제퍼슨이 이끄는 민주공화당은 연방주의 정책의 대부분, 특히 은행과 암묵적인 권력을 비난했고, 제이 조약을 영국 왕정에 대한 공화주의적 가치의 매진이라고 맹렬히 공격했습니다. 제이 조약이 통과되었고 연방주의자들은 1790년대의 주요 입법 전투에서 대부분 승리했습니다. 그들은 전국의 도시들과 뉴잉글랜드에 강력한 기지를 보유하고 있었습니다. 그들은 아담스 대통령이 프랑스와 평화를 확보했을 때, 해밀턴의 더 큰 파벌의 분노에 겨워 파벌을 만들었습니다. 남부와 서부의 시골에 근거지를 둔 제퍼슨인들이 1800년의 힘든 대통령 선거에서 승리한 후, 연방주의자들은 다시는 권력을 잡지 못했습니다. 그들은 1812년 전쟁에 대한 강력한 반대를 통해 약간의 힘을 회복했지만, 1815년 전쟁이 끝난 후에 발생한 "좋은 감정의 시대" 동안 실질적으로 사라졌습니다.[10]

연방주의자들은 강력한 연방정부 형태로 지속적인 유산을 남겼습니다. 행정권을 상실한 후, 그들은 존 마셜 대법원장을 통해 30년 동안 결정적으로 대법원 정책을 형성했습니다.[11]

증가

정당 파생. 점선은 비공식적인 의미입니다.

1789년 취임하자마자, 워싱턴 대통령은 그의 전시 비서실장 알렉산더 해밀턴재무장관의 새로운 사무실에 임명했습니다. 해밀턴은 재정적으로 신뢰할 수 있는 강력한 국가 정부를 원했습니다. Hamilton은 미국 독립 기간 동안 발생한 국가 부채를 가정하고 국가 부채를 만들고 이를 상환할 수 있는 수단과 국가 은행을 설립하는 것을 포함하는 야심찬 Hamilton의 경제 프로그램을 제안했고, Madison은 이 프로그램에서 주요 역할을 했습니다. 정당은 분열적이고 공화주의에 해롭다고 여겨졌습니다.[12] 세계 어디에도 비슷한 정당은 존재하지 않았습니다.[9]

1789년에 해밀턴은 전국적인 연합체를 만들기 시작했습니다. 미국에서 정치적 지원의 필요성을 깨달은 그는 비슷한 생각을 가진 민족주의자들과 인맥을 형성했고, 그의 재무부 요원 네트워크를 이용하여 새 국가의 12개 주요 도시에서 정부의 친구들, 특히 상인들과 은행가들을 연결시켰습니다. 그의 계획을 의회에서 통과시키기 위해 수도의 정치를 관리하려는 그의 시도는 전국적으로 강력한 반응을 가져왔습니다. 그 과정에서 자본파로 시작된 것이 곧 국가파로, 그 다음에는 새로운 연방당으로 자리 잡게 됩니다.[13] 연방당은 강력한 중앙집권 정부라는 해밀턴의 비전을 지지했고, 그의 국가 은행 제안과 정부 보조금에 동의했습니다. 외교 문제에서는 프랑스와 영국 사이의 전쟁에서 중립을 지지했습니다.[14]

Alexander Hamilton의 초상화 John Trumbull, 1806

"연방주의자당"은 1793년경 해밀턴에 의해 창당되었지만, "연방주의자"라는 용어는 약소한 국가 정부를 1789년 새로운 헌법으로 대체한 워싱턴을 중심으로 한 다른 민족주의자 연합을 지칭하는 데에도 사용되었습니다. 이 초기 연합에는 해밀턴과 제임스 매디슨이 포함되어 있었습니다.

해밀턴은 재무부 장관으로서 국가 부채와 국가 부채에 대한 자금을 지원할 것을 제안했고, 이에 대해 매디슨과 존 J. 베클리는 반대파를 조직하기 시작했습니다. 그것은 지금의 민주공화당이 되었습니다.[15]

1790년대 초, 신문들은 해밀턴 지지자들을 "연방주의자", 반대자들을 "공화당", "제퍼소니언", 또는 훨씬 나중에 "민주-공화당"이라고 부르기 시작했습니다. 제퍼슨의 지지자들은 보통 자신들을 "공화당", 자신들의 당을 "공화당"이라고 불렀습니다.[16] 연방당은 공화당이 대부분 강력한 중앙정부에 반대하는 농민이었기 때문에 기업인들과 뉴잉글랜드인들에게 인기를 끌게 되었습니다. 도시들은 대개 연방주의의 거점이었고, 변경 지역들은 공화주의적이었습니다. 그러나 노스캐롤라이나 고지대의 장로회와 같은 특수한 경우가 있기 때문에 일반화된 것입니다. 그들은 혁명 직전에 이민을 왔고 종종 연방주의자가 된 토리당원들이었습니다.[17] 뉴잉글랜드의 회중파들대도시의 성공회들은 연방파들을 지지했고, 다른 소수 교단들은 공화파 진영으로 기울었습니다. 메릴랜드의 가톨릭 신자들은 대체로 연방주의자들이었습니다.[18]

양 당의 주 네트워크는 1794년이나 1795년에 운영되기 시작했습니다. 후원이 이제 하나의 요인이 되었습니다. 승자독식 선거제도는 모든 후원을 받은 승자와 아무도 받지 못한 패자 사이에 큰 격차를 만들었습니다. 해밀턴은 1801년까지 1,700개의 일자리가 있었습니다.[19] 제퍼슨은 연방파를 공격하기 위해 언론인 필립 프레노에게 주었던 국무부에서 아르바이트를 하나 했습니다. 뉴욕에서는 조지 클린턴주지사 선거에서 이겼고 공화당의 대의를 돕기 위해 막대한 국가 후원 기금을 사용했습니다.

미국은 그의 두 고위 각료들간의 불화를 조정하려고 노력했지만 실패했습니다.[20] 그는 1792년에 반대 없이 재선되었습니다. 민주공화당은 연방파애덤스의 후임으로 클린턴 뉴욕 주지사를 부통령 후보로 지명했지만 애덤스가 승리했습니다. 일부 의원들은 아직도 정당 간에 결정이 나지 않는 등 의회 내 권력 균형은 아슬아슬했습니다. 1793년 초, 제퍼슨은 해밀턴을 거부하고 워싱턴 행정부를 약화시키기 위해 버지니아 출신의 하원의원 윌리엄 브랜치 자일스에 의해 비밀리에 도입된 결의안을 준비했습니다.[21] 해밀턴은 1793년 공화당 앨버트 갤러틴의 의회에 도착하기 전까지 그의 비평가들 중 누구도 해독할 수 없었던 복잡한 국가 재정 문제에 대한 그의 행정을 옹호했습니다.

연방주의자들은 해밀턴 프로그램이 1792년 익명의 신문 에세이에서 보여준 것처럼 국가 번영을 회복했다고 주장하며 반격했습니다.[22]

이 번영하는 사물의 상태는 어떤 물리적, 도덕적 또는 정치적 에너지에 기인할 것인가요? 이러한 질문에 대한 답변은 단 한 가지입니다. 공적 신용이 회복되고 확립된다는 것입니다. 일반 정부는 국가의 재정 자원을 통합하고 행동으로 옮기면서 수백만 달러의 새로운 자본 스톡을 창출했고, 그것은 기존의 모든 사업 부문에 집중되어 무한히 다각화된 운영에서 산업에 활력과 활력을 불어넣었습니다. 일반 정부와 자금 지원법과 국민은행의 적들은, 연방을 통해 폭정과 귀족과 투기꾼들에게 소리를 지르며, 그들이 원하는 만큼 떠들썩한 소리를 반복할 수 있습니다. 그러나 농업과 상업의 실태와, 평화와, 많은 사람들의 만족과 만족, 그들의 주장을 거짓으로 말하다

제퍼슨은 1798년 2월 12일에 다음과 같이 썼습니다.

미국 내에서 두 개의 정치 부문이 생겨났습니다. 하나는 행정부가 가장 지원을 필요로 하는 우리 정부의 분파라고 믿는 것이고, 다른 하나는 영국 정부의 유사한 분파와 같은 것입니다. 이것은 이미 헌법의 공화주의적인 부분에 비해 너무 강하며, 그러므로 모호한 경우에는 입법권에 치우치기도 합니다: 이들 중 전자는 연방주의자, 때로는 귀족이나 모노크리스트, 때로는 토리당원이라고 불리는데, 정확히 같은 정의를 가진 영국 정부의 해당 종파 다음에, 후자는 여전히 공화주의자, 휘그, 자코빈, 무정부주의자, 분열주의자 등입니다. 이 용어들은 대부분의 사람들에게 친숙하게 사용되고 있습니다.[23]

종교적 차원

뉴잉글랜드에서 연방당은 회중교회와 밀접하게 연관되어 있었습니다. 파티가 무너지면서 교회는 파탄이 났습니다.[24] 1800년과 다른 선거에서 연방주의자들은 어떤 형태로든 불륜을 목표로 삼았습니다. 그들은 공화당 후보들, 특히 제퍼슨이 무신론적이거나 무종교적이라고 거듭 주장했습니다. 반대로, 종교적으로 비동맹적인 사람들뿐만 아니라 침례교, 감리교, 그리고 다른 반대파들도 공화당의 대의를 지지했습니다.[25] 제퍼슨은 코네티컷 주의 침례교 신자들에게 교회와 주 사이에 "분리의 벽"이 있어야 한다고 말했습니다.[26][27]

외교효과

프랑스 혁명과 그에 따른 왕당파 영국과 공화주의자 프랑스 사이의 전쟁인 국제 문제는 1793년에서 1800년 사이에 결정적으로 미국 정치를 형성했고, 국가를 "죽음의 위협"이 되는 전쟁에 끌어들이겠다고 위협했습니다.[28] 프랑스 혁명가들은 1793년 1월에 루이 16세를 단두대로 세웠고, 그 후 영국에 전쟁을 선포했습니다. 왕은 미국이 독립하는 데 결정적인 도움을 주었지만, 지금 그는 죽었고 프랑스의 많은 친미 귀족들은 추방당하거나 처형당했습니다. 연방주의자들은 미국 공화주의자들이 프랑스 혁명의 공포를 재현하겠다고 위협했고 대부분의 보수주의자들과 많은 성직자들을 성공적으로 동원했다고 경고했습니다. 그들 중 일부는 강력한 프랑수아 애호가들이었던 공화당원들은 수천 명이 단두대에 처했을 에도 지지로 응답했지만, 많은 사람들이 친프랑스 성향에서 물러나기 시작한 것은 바로 이 시점이었습니다.[29] 처형된 사람들 중 많은 사람들은 미국의 친구들이었는데, 그들의 함대가 혁명에서 미국인들과 함께 싸웠습니다 (라파예트는 이미 망명했고, 토마스 페인은 프랑스에서 감옥에 갔습니다). 공화주의자들은 해밀턴, 애덤스, 심지어 워싱턴을 영국의 친구로, 비밀 군주주의자로, 공화주의 가치의 적으로 비난했습니다. 수사의 수준은 극에 달했습니다.[30][31]

1793년 파리는 새로운 장관 에드몽 샤를 게네트(Edmond-Charles Genett)를 파견했는데, 그는 조직적으로 친프랑스 정서를 동원하고 미국인들이 영국과 스페인과의 전쟁을 지지하도록 격려했습니다. 게넷은 연방주의자들을 공격한 지역 민주공화당에 자금을 지원했습니다.[32] 그는 호의적인 새로운 조약과 프랑스에 진 빚의 상환을 희망했습니다. 공격적으로 행동한 겐트는 프랑스 국기를 달고 미국 선원들과 함께 항해하며 영국 선적을 공격하는 사병들을 배치했습니다. 그는 스페인령 루이지애나와 스페인령 플로리다를 침공하기 위해 미국인들의 원정대를 조직하려고 했습니다. 제퍼슨 국무장관이 겐트에게 미국의 우정이 한계를 넘었다고 말하자, 겐트는 프랑스를 대신해 정부의 머리를 넘어 여론을 일으키겠다고 위협했습니다. 심지어 제퍼슨은 이것이 국내 정치에 대한 노골적인 외국의 간섭이라는 것에 동의했습니다. 게네트의 극단주의는 제퍼슨인들을 심각하게 당황하게 만들었고, 프랑스 혁명을 촉진하고 전쟁에 참여하는 것에 대한 대중의 지지를 냉각시켰습니다. 처형을 위해 파리로 소환된 겐트는 머리를 숙이고 뉴욕으로 가서 시민이 되어 클린턴 주지사의 딸과 결혼했습니다.[33] 제퍼슨은 연립내각을 끝내고 연방파의 지배를 허용하면서 공직을 떠났습니다.[34]

제이 조약

1794-1795년 제이 조약 전투는 워싱턴, 해밀턴 그리고제이가 영국과의 수많은 어려움을 해결하기 위한 노력이었습니다. 이러한 문제들 중 일부는 혁명과 관련이 있습니다. 예를 들어, 경계, 각 방향에서 진 빚, 북서쪽 영토에 영국군의 지속적인 주둔 등이 있습니다. 게다가, 미국은 영국 카리브해에 시장을 열고 영국과 프랑스 사이의 해전에서 비롯된 분쟁을 끝내기를 희망했습니다. 무엇보다도 목표는 제퍼슨인들이 원했다고 주장하는 연방주의자들이 반대하는 영국과의 전쟁을 피하는 것이었습니다.[35]

중립국으로서 미국은 원하는 곳에 물건을 운반할 권리가 있다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 영국은 프랑스령 서인도 제도에서 상품을 운반하는 미국 선박들을 나포했습니다. 연방주의자들은 전쟁에서 영국을 선호했고 미국의 대외 무역의 대부분은 영국과의 것이었기 때문에 새로운 조약이 요구되었습니다. 영국은 서부 항구에서 철수하고, 서인도 제도의 항구를 미국 선박에 개방하고, 소형 선박이 프랑스 서인도 제도와 교역할 수 있도록 허용하고, 1775년 이전에 발생한 채무에 대해 영국에 대한 미국의 청구권과 미국에 대한 영국의 청구권을 판결하는 위원회를 설립하기로 합의했습니다. 하나의 가능한 대안은 영국과의 전쟁, 즉 미국이 싸울 준비가 제대로 되어 있지 않은 전쟁이었습니다.[36]

공화당원들은 영국을 전쟁 직전까지 압박하기를 원했습니다. (그리고 미국은 약소국인 영국을 이길 수 있다고 가정했습니다.[37] 그러므로, 그들은 제이 조약을 미국의 위신에 대한 모욕, 1777년의 미국-프랑스 동맹의 거부, 그리고 그 오래된 빚을 지고 이제 그들의 자유를 위해 영국 라인으로 도망간 탈출한 노예들에 대해 결코 보상받지 못하는 남부 농장주들에게 심각한 충격이라고 비난했습니다. 공화당원들은 그 조약에 항의했고 그들의 지지자들을 조직했습니다. 연방주의자들은 자신들의 대중 투표를 동원해야 한다는 것을 깨달았고, 그래서 그들은 신문을 동원했고, 집회를 열었고, 개표를 했고, 특히 워싱턴 대통령의 위신에 의존했습니다. 제이 조약을 둘러싼 경합은 미국에서 두 개의 국가 정당이 주도하고 조정한 풀뿌리 정치 운동의 첫 꽃을 피웠습니다. 모든 유권자들이 참여를 요구받으면서 정치는 더 이상 정치인들의 영역이 아니었습니다. 여론이 제이 조약을 지지하는 쪽으로 방향을 틀면서 대중에게 직접 호소하는 새로운 전략은 연방주의자들에게 효과가 있었습니다.[38] 연방주의자들은 상원을 통제했고, 그들은 1795년에 필요한 ⅔ 투표(20–10)를 통해 상원을 비준했습니다. 그러나 공화당원들은 포기하지 않았고, 조약 싸움 이후 여론은 공화당원들에게 휘둘렸고, 남부에서는 연방당원들이 농장주들 사이에서 가지고 있던 대부분의 지지를 잃었습니다.[39]

위스키 반란

1791년의 소비세조세저항의 위협을 포함한 변경지역의 불평을 야기했습니다. 변경 지대의 주요 작물인 옥수수는 부피가 너무 커서 위스키로 먼저 증류하지 않으면 산을 넘어 시장에 나올 수 없었습니다. 이것은 미국 인구가 1인당 비교적 많은 양의 술을 소비했기 때문에 이익이 되었습니다. 소비세가 끝난 뒤 뒷목공들은 세금이 소비자에게 부과되기보다 자신에게 부과된다고 불평했습니다. 현금이 부족한 그들은 동부의 "금융업자들과 투기꾼들"에게 돈을 갚고 불법적인 스틸을 찾기 위해 산으로 몰려들기 시작한 연방 세입 담당자들의 급여를 지급하기 위해 자신들이 선발된 것에 대해 분노했습니다.[40]

펜실베이니아 서부에서 반란군들이 법원을 폐쇄하고 연방정부 관리들을 괴롭혔지만, 제퍼슨의 지도자 앨버트 갤러틴은 서부 온건파를 동원해 심각한 사태를 예고했습니다. 연방의 패권을 주장할 필요성을 느낀 워싱턴은 13,000명의 주 민병대를 소집하고 이 위스키 반란을 진압하기 위해 펜실베이니아주 워싱턴을 향해 진군했습니다. 이 반란은 워싱턴이 접근하면서 1794년 말에 증발하여 개인적으로 군대를 이끌었습니다. (위스키 반란 당시 워싱턴과 1812년 전쟁 당시 백악관을 구하기 위해 매디슨 두 명의 현직 대통령만이 직접 미군을 이끌었습니다.) 반란군들은 흩어졌고 전투는 없었습니다. 연방주의자들은 새로운 정부가 반란을 극복할 수 있다는 것이 증명되었다고 안심했고, 공화당은 갈라틴의 새로운 영웅과 함께 진정한 반란은 없었고 미국인들에게 상비군에 적응하기 위해 모든 에피소드가 조작되었다고 주장했습니다.

시민제너트가 만든 30여개 민주공화당 사회에서 성난 청원이 쏟아졌습니다. 워싱턴은 그 사회들을 불법적이고 많은 것들이 해체되었다고 공격했습니다. 연방주의자들은 이제 공화주의자들을 "민주주의자" (폭도 통치에 찬성한다는 뜻) 또는 "자코뱅" (프랑스의 공포통치를 지칭하는 말)이라고 조롱했습니다.

워싱턴은 3선 출마를 거부해 1940년까지 유지되다가 결국 수정헌법 22조로 헌법에 명시되는 2선 선례를 만들었습니다. 그는 고별 연설에서 유럽 전쟁에 개입하지 말 것을 경고하고, 국민 통합을 위협하는 정치에서 남북 섹션주의와 정당 정신이 부상하고 있음을 개탄했습니다.

당의 정신은 항상 공의회의 주의를 딴 데로 돌리고, 행정부를 불쾌하게 하는 역할을 합니다. 그것은 근거 없는 질투와 잘못된 경고로 공동체를 선동하고, 한 부분의 적대감을 다른 부분에 불태우고, 때때로 폭동과 반란을 조장합니다. 그것은 외국의 영향력과 부패의 문을 열어줍니다. 그것은 정당의 이익의 경로를 통해 정부 자신에 대한 접근을 용이하게 합니다. 따라서 한 나라의 정책과 의지는 다른 나라의 정책과 의지의 대상이 됩니다.

워싱턴은 자신을 어떤 정당의 일원이라고 생각하지 않았지만, 대부분의 연방주의 정책을 폭넓게 지지했습니다.[41]

전쟁중인 신문 편집자들

전리품 제도는 1801년까지 연방주의 프린터와 그 후 공화당 편집자들에게 자금을 대는 데 도움이 되었습니다. 연방주의 우체국장 티모시 피커링 (1791–94)과 조셉 해버샴 (1795–1801)은 당 자금을 최대화하기 위해 지역 우체국장을 임명하고 제거했습니다. 수많은 프린터가 포스트마스터로 임명되었습니다. 그들은 우편물을 배달하지는 않았지만, 그들은 우편물 사용자들로부터 수수료를 징수했고, 그들의 신문과 업무용 우편물을 무료로 배달했습니다.[42][43]

그들의 연합을 강화하고 야당을 끊임없이 공격하기 위해, 양당은 수도(필라델피아)와 다른 주요 도시의 신문들을 후원했습니다.[44] 공화당 측에서는 필립 프레노벤자민 프랭클린 바체가 모든 교활함을 동원해 행정부를 맹비난했습니다. 바체는 특히 워싱턴 자신을 군주제의 선두주자로 지목했습니다. 바쉐에게, 워싱턴은 비겁한 장군이자 돈에 굶주린 남작으로 혁명을 자신의 부와 명성을 증진시키기 위한 수단으로 여겼습니다. 애덤스는 프랑스인들에게 벤자민 프랭클린에 대한 사랑을 결코 잊지 않았고 자신과 그의 후손들을 위해 왕관을 갈망했던 실패한 외교관이었습니다. 그리고 알렉산더 해밀턴은 그들 중 가장 불굴의 군주제를 지지했던 사람이었습니다.[45]

연방주의자들은 두 배나 많은 신문을 장악한 채 동등한 독설로 반격했습니다. 존 펜노와 "피터 포큐파인" (윌리엄 코벳)은 그들의 가장 극악한 펜맨이자 노아 웹스터였습니다. 해밀턴은 연방주의 편집자들에게 보조금을 지급하고, 그들의 논문을 위해 글을 썼으며, 1801년에는 자신의 논문인 뉴욕 이브닝 포스트를 설립했습니다. 의 명성은 그의 사후에 상당히 시들해졌지만, 조셉 데니는 그 시기의 가장 인기 있고 영향력 있는 신문들 중 세 곳인 The Farmer's Weekly Museum, the Gazet of the United States and The Port Folio를 운영했습니다.[46]

의식과 시민 종교

워싱턴 D.C.의 의사당에서 올려다보는 워싱턴의 아포테오시스.

연방주의자들은 자신들의 정당에 대한 유권자들의 정체성을 강화할 필요성을 인식하고 있었습니다. 선거는 여전히 중심적인 중요성을 유지했지만, 나머지 정치 달력은 축하 행사, 퍼레이드, 축제, 시각적 선정성으로 가득 찼습니다.[47] 연방주의자들은 다양한 축제, 신나는 퍼레이드, 심지어 준종교적 순례와 미국 시민 종교에 편입된 "신성한" 날들을 사용했습니다. 조지 워싱턴은 항상 그들의 영웅이었고, 그가 죽은 후에 그는 당에 축복을 주기 위해 하늘에서 내려다보는 일종의 반신반인으로 여겨졌습니다. 처음에 연방주의자들은 헌법의 비준을 기념하는 것에 초점을 맞추고 새로운 연방주의 정당에 대한 광범위한 대중의 지지를 보여주기 위해 퍼레이드를 조직했습니다. 퍼레이드 주최자들은 전통적인 종교적 주제와 의식의 세속적인 버전을 통합하여 한국의 새로운 시민 종교에 대한 매우 눈에 띄는 축하를 조성했습니다.[48]

7월 4일은 미국 역사의 대부분 동안 유지되어 온 반성절이 되었습니다.[49] 보스턴에서 열린 축하 행사에는 지역 애국심보다 국가적인 것을 강조했으며, 연설, 만찬, 민병대 동원대, 퍼레이드, 행진 밴드, 플로트, 불꽃놀이 등이 포함되었습니다. 1800년까지 7월 4일은 연방당과 밀접한 관련이 있었습니다. 공화당원들은 짜증을 내며 같은 날 자신들만의 기념식을 열었는데, 라이벌 퍼레이드는 때때로 서로 충돌하여 훨씬 더 흥분되고 더 많은 군중을 만들었습니다. 1815년에 시작된 연방주의자들의 몰락 이후, 7월 4일은 당파적이지 않은 휴일이 되었습니다.[50][51]

애덤스 행정부 : 1797년 ~ 1801년

길버트 스튜어트, 존 애덤스, c. 1800-1815

해밀턴은 부통령 애덤스를 불신했는데, 애덤스도 해밀턴에 대해 같은 생각을 하고 있었지만 후계자에 대한 자신의 주장을 막지는 못했습니다. 1796년의 선거는 한국 역사상 최초의 빨치산 사건이었고, 신문 공격에 관한 한 가장 잔인한 사건 중 하나였습니다. 애덤스는 뉴잉글랜드와 제퍼슨 남부를 휩쓸었고, 중간 국가들은 애덤스 쪽으로 기울었습니다. 애덤스는 선거인단 투표에서 3표 차이로 당선되었고, 제퍼슨은 차점자로서 수정헌법 제12조가 비준되기 전에 헌법에 규정된 제도 하에서 부통령이 되었습니다.[52]

연방주의자들은 뉴잉글랜드에서 가장 강했지만, 중간 주에서도 강했습니다. 그들은 애덤스를 1796년 대통령으로 선출했고, 그 때 그들은 양 의회, 대통령직, 8개의 주 의회, 10개의 주지사를 장악했습니다.[53]

외교 문제는 계속 미국 정치의 중심 관심사였습니다. 유럽에서 맹위를 떨치고 있는 전쟁이 미국을 끌고 갈 것이라는 위협을 받았기 때문입니다. 2018년 역사학자 사라 크렙스(Sarah Kreps)는 1798년 준전쟁 당시 애덤스 대통령이 이끄는 연방주의 파벌이 "오늘날의 중도우파 정당"에 해당할 수 있다고 주장합니다.[54]

새 대통령은 Hamilton이나 다른 "고연방주의자"들과 상의하지 않고 결정을 내린 외톨이였습니다. 벤자민 프랭클린은 아담스가 항상 정직하고, 종종 훌륭하고, 때때로 화가 난 사람이라고 재담을 한 적이 있습니다. 애덤스는 연방주의자 계급과 계급 사이에서 인기가 있었지만, 자신의 주나 지방 정치 기반을 구축하는 것을 소홀히 했고, 자신의 내각을 통제하는 것을 소홀히 했습니다. 그 결과, 그의 내각은 그 자신보다 해밀턴에게 더 많은 대답을 했습니다. 해밀턴은 특히 인기가 많았습니다. 왜냐하면 그는 군대를 재건했기 때문입니다. 그리고 임무를 나눠줘야 했기 때문입니다.[55]

외계인과 진정법

1797년 파리에서 미국 대표단이 XYZ 사건으로 모욕을 당하자 여론은 프랑스에 강하게 반발했습니다. 1798년부터 1800년까지 프랑스와의 미신고 "준전쟁"에서 양측은 서로 공격하고 상대방의 선적을 나포했습니다. 선전포고가 없어 '콰시'라고 불렸지만, 확전은 심각한 위협이었습니다. 인기가 절정에 달했을 때, 연방주의자들은 프랑스 군대의 침공에 대비하여 이권을 잡았습니다. 행정부 비평가들을 침묵시키기 위해 연방주의자들은 1798년 외계인과 폭동진압법을 통과시켰습니다. 외국인법은 대통령이 위험하다고 선언한 그런 외국인들을 추방할 수 있는 권한을 주었습니다. 선동법은 연방정부에 대한 거짓, 추문, 악의적인 비판을 인쇄하는 것을 범죄로 만들었지만, 눈에 띄게 토머스 제퍼슨 부통령에 대한 비판을 범죄화하는 데는 실패했습니다.[56]

몇몇 공화당 신문 편집자들은 이 법에 따라 유죄 판결을 받고 벌금형이나 징역형을 선고받았으며, 세 곳의 민주-공화당 신문들은 문을 닫았습니다.[57] 이에 대해 제퍼슨과 매디슨은 두 주 의회에서 통과된 켄터키와 버지니아 결의안을 비밀리에 작성하여 외계인과 폭동진압법을 위헌으로 선언하고 주 정부가 연방법을 무효화할 권한이 있다고 주장했습니다.

연방주의자들은 굴하지 않고 새로운 호위함을 갖춘 해군과 워싱턴을 명목상 지휘하고 해밀턴을 실질적으로 지휘하는 대규모의 새로운 군대를 만들었습니다. 그 모든 것을 지불하기 위해 그들은 토지, 집, 노예에 대한 세금을 인상하여 심각한 불안을 초래했습니다. 펜실베니아의 한 지역에서는 사람들이 새로운 세금을 내기를 거부하면서 감자튀김의 반란이 일어났습니다. 존 프리즈는 반역죄로 사형을 선고받았지만 아담스로부터 사면을 받았습니다. 1798년 선거에서 연방주의자들은 매우 잘했지만, 이 문제는 1799년 연방주의자들에게 상처를 주기 시작했습니다. 1799년 초, 아담스는 해밀턴의 위압적인 영향력에서 벗어나기로 결심했고, 프랑스에 새로운 평화 사절단을 발표함으로써 나라를 놀라게 했고, 그의 당을 혼란에 빠트렸습니다. 그 임무는 결국 성공했고, "준전쟁"은 끝났고, 새로운 군대는 대부분 해체되었습니다. 해밀턴 지지자들은 애덤스를 실패자라고 불렀고, 애덤스는 내각에서 해밀턴 지지자들을 해고했습니다.

해밀턴과 애덤스는 서로를 극도로 싫어했고, 연방주의자들은 해밀턴 지지자들과 애덤스 지지자들 사이에서 분열했습니다. 해밀턴은 정치적 영향력을 상실한 것에 대해 당혹스러워 했고, 찰스 코츠워스 핑크니에게 연방주의적 지지를 던지려는 노력으로 애덤스의 대통령직 수행에 대해 통렬한 비판을 썼습니다. 의도치 않게, 이것은 연방주의자들을 갈라놓았고 제퍼슨에게 승리를 가져다 주었습니다.[58]

1800년 선거

애덤스의 평화 운동은 연방주의자 계급과 계급 사이에서 인기가 있었고, 그는 1800년에 재선될 가능성이 충분히 있는 것처럼 보였습니다. 만약 5분의 3 타협안이 제정되지 않았다면, 많은 연방주의 입법부들이 민주당의 승리를 우려하여 선거인단을 선출할 권리를 그들의 유권자들로부터 제거했기 때문에, 그는 아마도 재선에 성공했을 것입니다. 제퍼슨은 다시 반대파였고 연방주의자들은 그가 종교에 적대적인 위험한 혁명가이며 정부를 약화시키고 경제를 해치고 영국과 전쟁을 벌일 것이라고 경고했습니다. 많은 사람들은 제퍼슨이 선거에서 이긴다면, 그것은 새로 형성된 미국의 종말이 될 것이라고 믿었습니다. 공화주의자들은 새로운 세금뿐만 아니라 외계인과 선동가의 법에 반대하는 투쟁을 벌였고, 대중의 불만을 동원하는 데 매우 효과적임을 증명했습니다.[20]

선거인단입법부에 의해 선출되고 남북의 균형을 고려할 때, 그들은 대통령 선거를 결정할 것이기 때문에 선거는 뉴욕에 달려 있습니다. 애런 버는 봄 주 의회 선거에서 훌륭하게 뉴욕시에서 그의 군대를 조직했습니다. 몇 백 표 차이로, 그는 도시와 주 의회를 장악했고, 공화당 대통령의 선출을 보장했습니다. 그 보상으로, 그는 의회의 공화당 코커스에 의해 부통령 후보로 선정되었습니다. 어쨌든 선거에서 패배한 것을 알고 있던 알렉산더 해밀턴은 애덤스에 대한 날카로운 공격으로 공개되었고, 이는 연방주의자들을 더욱 분열시키고 약화시켰습니다.[59]

공화당 의원들은 제퍼슨과 버가 자신들의 당이 분열된 것처럼 보이는 것을 원하지 않았기 때문에 균등하게 투표할 계획이었습니다. 그 정당은 문자 그대로 그 의미를 받아들였고 제퍼슨과 버는 73표의 선거인단 투표로 동점을 만들었습니다. 이것은 선거를 하원에 보내서 동점을 깨도록 하였습니다. 연방주의자들은 선거를 어느 방향으로든 흔들 수 있는 충분한 무게를 가지고 있었습니다. 많은 사람들이 사무실에서 버를 제퍼슨보다 더 보고 싶겠지만, 버를 몹시 싫어했던 해밀턴은 제퍼슨보다 정치적 무게를 뒤로 내던졌습니다. 선거 기간 동안 제퍼슨이나 버는 하원에서 선거를 뒤집으려 하지 않았습니다. 제퍼슨은 그의 집의 일부분에 벽돌을 놓는 것을 감독하기 위해 몬티첼로에 머물렀습니다. 제퍼슨은 그의 정치적 신념과 다른 이념들이 그의 연락처들에게 보내는 편지들을 통해 걸러내도록 허락했습니다. 해밀턴의 지지 덕분에 제퍼슨은 선거에서 승리하고 버는 부통령이 되었습니다.

1800년 선거는 유혈사태 없이 현저하게 발생한 행위인 대립하는 정당들 간에 권력이 이양된 최초의 선거였습니다. 연방주의자들의 우려와는 달리, 강력한 말과 의견 차이가 있었지만, 새로운 정부 체제를 도입하기 위한 전쟁도 없었고 끝도 없었습니다. 그의 후원 정책은 연방주의자들이 자연 감소를 통해 사라지게 하는 것이었습니다. 존 퀸시 애덤스(존 애덤스의 친아들)와 루퍼스 킹(Rufus King)과 같은 연방파 인사들은 고위 외교관직에 대한 보상을 받았지만 반대파의 처벌은 없었습니다.[60]

반대파 연방주의자들

매사추세츠의 피셔 에임스 (1758–1808)는 그의 시대에 가장 영향력 있는 인물 중 한 명으로 꼽힙니다.[61] 에임스는 연방주의자로 하원에서 계급이 높습니다. 권리장전에 대한 그의 수락은 매사추세츠 주에서 새 헌법에 대한 지지를 얻었습니다. 그의 가장 큰 명성은 연방당의 원칙과 공화당원들의 어리석음을 정의한 웅변가로서 왔습니다. 에임스는 제이 조약에 찬성하는 연설을 했을 때 미국 의회 역사상 최초의 훌륭한 연설 중 하나를 했습니다. 에임스는 해밀턴파의 일원으로 도덕과 이성에 구애받지 않는 민주주의의 과잉에 대해 경고했습니다. "대중적인 이성은 항상 올바르게 행동하는 방법을 알지 못하며, 알고 있을 때 항상 올바르게 행동하지도 않습니다."[62] 그는 국민들에게 선동적인 선동가들에게 아첨하는 선동가들의 위험성에 대해 경고했습니다. 그들은 분열을 부추기고 나라를 속박으로 이끌었습니다. "우리 나라는 연합하기에는 너무 크고 애국적이기에는 너무 크며 자유를 위해서는 너무 민주적입니다. 무엇이 될 것인가, 그것을 가장 잘 만든 자는 알고 있습니다. 그것의 악은 어리석음을 실행함으로써 그것을 지배할 것입니다. 이것은 민주주의를 위해 서품된 것입니다."[63]

제퍼슨 행정부

토머스 제퍼슨 대통령

제퍼슨은 매우 성공적인 첫 임기를 가졌는데, 대표적인 것은 루이지애나 매입으로 대표되는데, 이는 역설적으로 해밀턴이 지지했지만 당시 대부분의 연방주의자들은 위헌이라고 반대했습니다. 몇몇 연방주의 지도자들(에섹스 준토)은 뉴욕을 뉴잉글랜드 주들과 함께 독립적인 연방으로 만들려는 시도로 제퍼슨의 부통령과 해밀턴의 숙적 에런 버에게 구애하기 시작했습니다. 그러나, 해밀턴의 영향으로 버는 에섹스 준토의 계획의 핵심인 뉴욕의 총독이 되었고, 해밀턴의 영향으로 버는 거의 4년 전 대통령직을 잃게 되었습니다. 해밀턴이 애런 버의 야망을 두 번째로 좌절시킨 것은 버가 감당하기에 버에게는 무리였습니다. 해밀턴은 에섹스 준토와 버의 계획을 알고 있었고, 그 계획에 격렬하게 반대했습니다. 해밀턴의 반대는 1804년 7월 버와 치명적인 결투로 이어졌습니다.[64]

완전히 흐트러진 연방파들은 1804년 제퍼슨의 재선에 대해 거의 반대를 하지 않았고 연방파들은 운명처럼 보였습니다. 제퍼슨은 연방 판사직을 포함하여 그들의 후원금 대부분을 빼앗아갔습니다. 그 당은 현재 5개의 주 의회와 7개의 주지사만을 통제하고 있습니다. 1804년 다시 대통령직을 상실한 후, 당은 이제 3개의 입법부와 5개의 행정부(뉴잉글랜드에서는 4개)로 내려갔습니다. 1796년 23명, 1800년 21명에서 1804년 6명으로 줄어들면서 의회에서 그들의 다수는 오래 전에 사라졌습니다.[65] 뉴잉글랜드와 중부의 일부 지역에서는 연방주의자들이 권력에 매달렸지만, 1800년에서 1812년 사이의 경향은 공화당이 그들의 조직을 완벽하게 하고 연방주의자들이 따라잡기를 시도하면서 거의 모든 곳에서 꾸준히 미끄러졌습니다. 일부 젊은 지도자들은 민주-공화당의 전술을 본받으려 했지만, 그들의 전반적인 민주주의에 대한 경멸과 당 지도부의 상류층 편향은 대중의 지지를 약화시켰습니다. 남부에서는 연방주의자들이 모든 곳에서 꾸준히 입지를 잃었습니다.[58]

연방주의자들은 뉴잉글랜드와 북동부의 주요 정당이 되기 위해 몇 년 동안 계속되었지만, 대통령직이나 의회를 다시는 장악하지 못했습니다. 워싱턴과 해밀턴의 사망과 애덤스의 퇴임으로 연방파는 존 마셜 대법원장이 정치에 나서지 않으면서 강력한 지도자 없이 남겨졌습니다. 하지만 몇몇 젊은 지도자들, 특히 Daniel Webster가 나타났습니다. 연방주의 정책은 농업보다 공장, 은행, 무역을 선호했고, 따라서 성장하는 서구 국가들에서 인기가 없었습니다. 그들은 점점 더 귀족적이고 민주주의에 동정심이 없는 사람들로 여겨졌습니다. 남부에서는 메릴랜드에서 정당의 지지가 여전했지만, 다른 곳에서는 1800년까지 파행을 겪었고 1808년에는 사그라졌습니다.[66]

매사추세츠와 코네티컷은 당의 아성으로 남아 있었습니다. 역사학자 리처드 퍼셀(Richard J. Purcell)은 코네티컷에서 파티가 얼마나 잘 조직되었는지 설명합니다.

당의 핵을 이루는 조직된 사무장들의 일하는 방식만 완벽하게 하면 됐습니다. 주 공무원, 보조원, 그리고 의회의 대다수가 있었습니다. 모든 카운티에는 보안관 한 명이 그의 대리인들과 함께 있었습니다. 주, 군, 마을 판사들은 모두 잠재적이고 일반적으로 활동적인 노동자들이었습니다. 모든 마을에는 여러 명의 평화 재판관들이 있었고, 학교 이사들도 있었고, 연방주의 도시에서는 당의 일을 계속할 준비가 된 모든 마을 관리들이 있었습니다. 모든 교구에는 "상임 대리인"이 있었는데, 그 대리인들은 적어도 10명의 투표 대리인들을 설득한다고 합니다. 민병대 장교, 주 변호사, 변호사, 교수, 학교 선생님들이 이 "징병대"의 승합차에 타고 있었습니다. 전체적으로, 약 천 명 또는 천 백 명의 의존적인 장교 보유자들은 선거를 결정하기 위해 그들 자신과 그들의 통제 범위 내에서 충분히 더 많은 표를 항상 의존할 수 있는 내부 고리로 묘사되었습니다. 이것은 연방주의 기계였습니다.[67]

1800년 이후, 주요 연방주의자 역할은 사법부에서 이루어졌습니다. 제퍼슨은 1801년의 사법부법을 폐지하고 많은 하급 연방 판사들을 해임했지만, 1804년 대법관 새뮤얼 체이스를 탄핵하려는 노력은 실패했습니다. 마지막 위대한 연방주의자였던 존 마셜이 1801년부터 1835년까지 대법원장으로 이끌었던 대법원은 헌법의 수호자이자 민족주의의 촉진자로서의 독특하고 강력한 역할을 구체화했습니다.[68]

반전당

유럽의 전쟁이 격화되면서 미국은 점점 더 개입하게 되었습니다. 연방주의자들은 1807년부터 1814년 사이에 제퍼슨과 매디슨에 대한 전쟁 반대 운동을 주도함으로써 그들의 힘을 어느 정도 회복시켰습니다. 1807년의 금수법으로 모든 미국 선박이 외국 항구로 항해할 수 없게 되자 제퍼슨 대통령은 1807년 영국에 금수조치를 내렸습니다. 그 생각은 영국인들이 미국의 공급품에 너무 의존해서 그들이 합의할 것이라는 것이었습니다. 15개월 동안, 엠바고는 주로 보스턴-뉴욕 지역에 기반을 둔 미국의 수출 사업체들을 파괴했고, 북동부 지역에 급격한 경기 침체를 일으켰습니다. 이에 대해 제퍼슨과 갈라틴 재무장관은 연방파가 제안한 어떤 것보다 더 엄격한 경찰 통제로 대응했습니다. 여론은 극도로 부정적이었고 지지의 급증은 연방당에 새로운 활력을 불어넣었습니다.[69]

제퍼슨이 3선 도전을 자제하자 공화당은 1808년 매디슨을 대통령 후보로 지명했습니다. 사상 첫 전당대회에서 만난 연방주의자들은 제퍼슨의 부통령 조지 클린턴을 자신들의 후보로 지명하는 방안을 고려했습니다. 하지만 그와 함께 일하는 것을 망설였고 1804년 그들의 후보였던 찰스 코츠워스 핑크니를 다시 선택했습니다. 매디슨은 버몬트를 제외한 뉴잉글랜드를 잃었지만 나머지 지역을 휩쓸고 공화당 의회를 이끌었습니다. 매디슨은 엠바고를 포기하고 무역을 다시 시작하고 당근과 채찍 접근법을 제시했습니다. 만약 프랑스나 영국이 미국의 중립을 위반하는 행위를 중단하기로 합의한다면, 미국은 상대국과의 무역을 중단할 것입니다. 프랑스 황제 나폴레옹에 속아 프랑스가 그의 요구를 들어줬다고 믿게 된 매디슨은 영국에 분노를 표출했고 1812년 전쟁이 시작되었습니다.[70] 1812년 뉴햄프셔에서 국회의원으로 출마한 어린 다니엘 웹스터는 반전 연설로 하루아침에 명성을 얻었습니다.[71]

노예제 반대

정치적 기반이 뉴잉글랜드로 축소되면서 연방주의자들은 노예제에 대해 점점 더 반대하고 있습니다. 왜냐하면 5분의 3 타협안이 노예가 된 사람들에게 주는 무게 때문에 (그리고 따라서 권리를 박탈당한) 반대자들에게 더 많은 대표성을 얻었기 때문입니다. 1816년, 연방주의자 후보였던 루퍼스 킹은 노예제에 대한 두드러진 반대자였지만 [72]크게 패배했습니다.

최근의 장학금은 노예의 날 주에 대한 연방주의자들의 반대를 점점 더 강조하고 있습니다.

연방당은 현재 초기 공화국의 역사가들 사이에서 르네상스를 겪고 있습니다. 이러한 발전은 주로 노예제도에 대한 그들의 가끔의 비판에 기반을 두고 있습니다. 지도자 토머스 제퍼슨의 인종관과 노예제에 대한 깊은 얽힘에 대한 우려가 커지면서 민주공화당의 주가가 하락하자 제퍼슨과 공화당원, 민주주의 자체를 비난했던 연방파들은 이에 비해 훨씬 나아진 모습을 보이기 시작했습니다. 일부 연방주의 지도자들, 특히 Alexander Hamilton과 John Jay가 노예제에 반대하고 버지니아 나밥을 잡고 있는 노예에 대한 공격이 1800년 이후 연방주의 수사 무기의 일부였다는 것은 오랫동안 알려져 왔지만, 최근 역사가들은 이러한 사실들에서 새로운 의미를 발견했습니다.

하지만 데이는 노예제에 대한 도덕적 반대보다는 노예제를 유지하는 국가들의 정치적 무게에 대한 우려가 더 컸다고 주장합니다.

매디슨 행정부

제임스 매디슨 대통령

우리나라는 1812년 대통령 선거 기간 동안 전쟁 중이었고 전쟁은 불타는 문제였습니다. 전쟁에 대한 반대는 1812년과 1814년 선거에서 당이 복귀한 뉴잉글랜드와 뉴욕의 전통적인 연방주의 거점에서 강력했습니다. 1812년의 두 번째 전당대회에서, 이제는 평화당이 된 연방주의자들은 반체제적인 공화당 뉴욕 시장이자 전쟁의 명백한 반대자인 드윗 클린턴을 지명했습니다. 드윗 클린턴은 그의 삼촌인 조지 클린턴이 죽은 후 클린턴 파벌의 지도자로 따라왔습니다. 매디슨은 영국에 대한 끊임없는 전쟁과 명예로운 평화를 약속하며 재선에 출마했습니다. 클린턴은 매디슨의 약한 리더십과 무능한 전쟁 준비를 비난하면서 뉴잉글랜드와 뉴욕에 기대를 걸 수 있습니다. 승리하기 위해 그는 중간 주들이 필요했고 그곳에서 캠페인이 벌어졌습니다. 그 주들은 경쟁력이 있었고 가장 발전된 지역 정당과 전당대회와 공식적인 정당 플랫폼을 지명하는 것을 포함한 가장 정교한 선거 기법을 가지고 있었습니다. 뉴욕시의 탐마니 소사이어티는 매디슨을 매우 선호했고 연방주의자들은 마침내 1808년에 클럽 아이디어를 채택했습니다. 그들의 워싱턴 자선 단체는 회의와 집회를 열고 연방주의자들의 투표를 동원하면서 모든 북부 주에서 중요한 역할을 한 반 비밀 회원 단체였습니다.[75] 뉴저지주는 클린턴을 지지했지만 매디슨은 펜실베이니아주를 차지해 59%의 선거인단 투표율로 재선에 성공했습니다. 그러나 연방당은 의회에서 14석을 얻었습니다.

1812년 전쟁 반대와 쇠퇴

1812년 전쟁은 2년동안 미국인들에게 좋지 않았습니다. 비록 영국나폴레옹과의 전쟁에 군사력을 집중하고 있었지만, 미국은 여전히 육상에서 아무런 전진도 하지 못했고, 영국 해군에 의해 해상에서 사실상 봉쇄되었습니다. 영국은 1814년 워싱턴 D.C.를 급습해 불태웠고, 뉴올리언스를 점령하기 위해 군대를 보냈습니다.

그 전쟁은 특히 뉴잉글랜드에서 인기가 없었습니다. 뉴잉글랜드 경제는 무역에 크게 의존했고 영국의 봉쇄로 완전히 파괴될 것이라고 위협했습니다. 1814년, 영국 해군은 마침내 뉴잉글랜드 해안에 대한 봉쇄를 시행했고, 그래서 뉴잉글랜드 연방주의자들은 1814년 12월 하트포드 협약에 대표단을 보냈습니다.

하트포드 협약이 진행되는 동안 연방으로부터의 분리가 논의되었지만, 결과 보고서는 민주-공화 연방 정부에 대한 일련의 불만을 나열하고 이러한 불만을 해결하기 위한 일련의 헌법 개정을 제안했습니다. 그들은 무역 손실을 보상하기 위해 워싱턴에 재정 지원을 요구했고, 미국 의회에서 3분의 2의 투표를 거쳐 금수조치를 내리거나 전쟁을 선포할 수 있도록 하는 헌법 개정을 제안했습니다. 또한 이러한 제안이 무시되면 "위기의 긴급성이 요구할 수 있는 권한과 지침"을 다른 협약을 소집하고 제공해야 한다고 지적했습니다. 연방주의자인 매사추세츠 주지사는 이미 영국에 비밀리에 별도의 평화협정을 중개하라는 연락을 보낸 상태였습니다. 이 보고서를 토대로 협상을 하기 위해 세 명의 메사추세츠 '대사'들이 워싱턴으로 파견되었습니다.

연방주의자 "대사들"이 워싱턴에 도착했을 때, 전쟁은 끝났고 앤드류 잭슨이 뉴올리언스 전투에서 놀라운 승리를 거두었다는 소식은 미국인들의 사기를 엄청나게 높였습니다. "대사들"은 서둘러 매사추세츠로 돌아왔지만, 그들이 연방당에 치명적인 피해를 입히기 전까지는 아니었습니다. 연방주의자들은 그 후 하트포드 협약의 불충실성과 편협함과 연관되어 정치 세력으로 파괴되었습니다. 전국적으로, 공화당은 뉴올리언스에서의 위대한 승리를 연방주의자들을 겁쟁이, 패배주의자, 그리고 분리주의자로 조롱하는 데 사용했습니다. 팸플릿, 노래, 신문 사설, 연설 및 뉴올리언스 전투에 관한 전체 연극이 핵심을 찌릅니다.[76]

연방주의자들의 쇠퇴

연방주의자들은 1816년에 그들의 마지막 대통령 후보(Rufus King)를 발표했습니다. 당이 지나가면서 당파적 증오와 신문 불화는 사그라들었고 나라는 '애정의 시대'로 접어들었습니다. 1825년 연방주의자 의회 코커스가 최종 해산된 후, 1820년대 후반 델라웨어와 매사추세츠 지방 정치에서 연방주의자 활동의 마지막 흔적이 나타났습니다. 그 당은 1827년 델라웨어의회를 장악했습니다. 이 당은 매사추세츠 상원을 장악했고 1829년 보스턴 시장으로 선출된 해리슨 그레이 오티스가 마지막 주요 연방당직 보유자가 되었습니다.

해석

지적으로, 연방주의자들은 자유에 깊이 헌신했습니다. 사무엘 엘리엇 모리슨(Samuel Eliot Morison)이 설명한 바와 같이, 그들은 자유는 연합과 분리할 수 없으며, 인간은 본질적으로 평등하지 않으며, 복스 포퓰리("국민의 목소리")는 복스 데이("하나님의 목소리")가 거의 없으며, 사악한 외부 영향은 미국의 완전성을 훼손하기에 바쁘다고 믿었습니다.[77] 영국 역사학자 패트릭 앨릿은 연방주의자들이 헌법 아래의 법치, 공화정, 선거를 통한 평화적 변화, 안정적인 국가 재정, 신뢰할 수 있고 적극적인 외교 및 부의 보호 등 후대 미국 보수주의의 기본을 형성할 많은 입장을 홍보했다고 결론지었습니다.[78]

"고전적 보수주의"라는 측면에서 볼 때, 연방주의자들은 유럽식 귀족, 군주제, 또는 기성 종교를 가진 트럭이 없었습니다. 역사학자 존 P. 디긴스는 다음과 같이 말합니다. "프레이머 덕분에 미국의 보수주의는 정말 높은 곳에서 시작되었습니다. 제임스 매디슨, 알렉산더 해밀턴, 존 마샬, 존 제이, 제임스 윌슨, 그리고 무엇보다도 존 애덤스는 조화, 안정, 미덕, 존경, 존경, 충성, 자기 수양, 절제 등 보수주의자들에게 너무나 소중한 가치들이 번창할 수 있는 공화국을 만들고자 했습니다. 이것은 가장 진정성 있는 표현으로 고전적인 보수주의였습니다."[4]

연방주의자들은 뉴욕시의 국제 노예 무역을 폐지하기 위한 성공적인 전투와 뉴욕주의 노예 폐지를 위한 전투를 이끌었습니다.[79] 연방주의자들의 민족주의에 대한 접근법은 소수 집단이 정부에서 발언권을 가질 수 있는 공간을 만든다는 점에서 "열린" 민족주의라는 이름이 붙여졌습니다. 많은 연방주의자들은 여성들이 중요한 정치적 역할을 할 수 있는 공간을 만들기도 했는데, 민주공화당 쪽에서는 이를 잘 알 수 없었습니다.[80]

연방주의자들은 강력한 국가 정부를 지지하는 주요 도시의 사업가들과 상인들에 의해 지배되었습니다. 이 당은 알렉산더 해밀턴의 현대화, 도시화, 금융 정책과 밀접하게 연결되어 있었습니다. 이러한 정책에는 국가 부채의 자금 지원과 독립 전쟁 중에 발생한 국가 부채의 인수, 미국 국립 은행의 설립, 제조업 및 산업 발전 지원, 재무부 자금 지원을 위한 관세 사용 등이 포함되었습니다. 상업적인 집단은 연방주의자들을 지지하고 농업인 집단은 민주-공화주의자들을 지지한다는 것이 오랫동안 받아들여졌지만, 최근의 연구들은 연방주의자들에 대한 지지가 농업인 집단에서도 분명히 드러났다는 것을 보여주었습니다.[81] 외교 문제에 있어서, 연방주의자들은 프랑스 혁명에 반대했고, 1798-99년 프랑스와 "쿼시 전쟁"(미신고 해전)을 벌였고, 영국과 좋은 관계를 추구했고, 강력한 육군과 해군을 추구했습니다. 이념적으로 민주공화당과 연방파 사이의 논쟁은 원칙과 양식의 차이에서 비롯되었습니다. 스타일에 있어서 연방주의자들은 폭도 지배를 두려워했고, 교육받은 엘리트는 국가 통치에서 일반 대중을 대표해야 한다고 생각했으며, 국가 권력보다 국가 권력을 선호했습니다. 민주-공화당은 영국, 은행가, 상인들을 불신했고 강력한 국가 정부를 원하지 않았습니다. 연방주의자들, 특히 해밀턴은 "국민", 프랑스, 공화주의자들을 불신했습니다.[82] 결국 우리나라는 대의민주주의와 강성국가를 채택하면서 두 입장을 통합했습니다. 중요한 것은 1820년대에 이르러 미국의 정치는 양당제를 받아들였습니다. 양당제는 경쟁 정당들이 그들의 주장을 유권자들 앞에 두고 승자가 주 의회와 의회에서 다수를 장악하고 주지사와 대통령직을 얻는 것입니다.

시간이 지남에 따라 연방주의자들은 일반 유권자들에게 매력을 잃었고 일반적으로 정당 조직의 임무와 동등하지 않았기 때문에 민주-공화당의 정치적 승리가 증가함에 따라 그들은 꾸준히 약화되었습니다.[83] 경제적, 철학적 이유로 연방주의자들은 친영국적인 경향이 있었고, 미국은 다른 어떤 나라보다도 영국과 더 많은 무역을 하고 있었고, 1807년 제퍼슨의 금수법과 매디슨 행정부의 의도적인 영국과의 전쟁 도발을 강력히 반대했습니다. "Mr. Madison's War"라고 부르는 동안 연방주의자들은 일시적으로 복귀했습니다.[84] 그러나, 그들은 전쟁 후에 일어난 애국적인 행복감 속에서 그들의 모든 이득과 더 많은 것을 잃었습니다. 회원들은 빠르게 고령화되고 있었지만,[85] 특히 다니엘 웹스터(Daniel Webster)와 같은 뉴 잉글랜드 출신의 몇 명의 젊은이들이 그 대의에 동참했습니다.

1816년 이후 연방주의자들은 존 마셜의 대법원 외에는 국가 권력 기반이 없었습니다. 그들은 뉴잉글랜드, 뉴욕, 펜실베이니아 동부, 메릴랜드, 델라웨어에서 지역적인 지원을 받았습니다. 1824년 대통령 선거 과정에서 연방당이 붕괴된 후, 살아남은 대부분의 연방파(다니엘 웹스터를 포함)들은 헨리 클레이와 같은 전 민주-공화당에 합류하여 국민공화당을 형성했고, 곧이어 다른 반 잭슨 그룹들과 결합하여 1833년 휘그당을 형성했습니다. 그때까지, 거의 모든 남아있는 연방주의자들이 휘그당에 가입했습니다. 그러나 제임스 뷰캐넌, 루이스 맥레인, 로저 B와 같은 전직 연방주의자들이 있습니다. Taney는 Jacksonian Democrates가 되었습니다.[86]

로어노크의 존 랜돌프가 이끄는 "구 공화당"은 연방주의자들과의 연합을 거부하고 대신 제퍼슨, 매디슨, 갤러틴, 먼로, 존 C 이후 별도의 야당을 설립했습니다. 칼훈과 클레이는 사실상 루이지애나 준주를 구입하기 위해 연방주의의 묵시적 권한 원칙을 채택했고, 1812년 전쟁의 실패와 교훈 이후 공장을 보호하기 위해 관세를 인상했고, 제2국립은행을 임대했으며, 강력한 육군과 해군을 촉진하고 내부 개선을 추진했습니다. 이 모든 조치들은 민주-공화당의 공식적 기반이었던 헌법의 엄격한 제정에 반대하는 것이었지만, 이들을 지지하는 정당의 표류는 확인할 수 없었습니다. 대법원의 도움을 받은 것인데, 그의 영향력은 이제 국유화 요인으로 존 마셜의 영향력이 처음으로 드러났습니다. 이 모든 변화는 연방주의자들을 민주-공화당으로 흡수하도록 화해시켰습니다. 사실, 그들은 민주-공화당이 후퇴했고, 1820년 이후 그들이 칭한 "워싱턴-먼로 정책"이 연방주의자들이 원하는 것의 전부라는 것을 상당한 정의의 표시로 보여주면서 흡수가 다른 방향이었다고 주장했습니다.[87]

"연방주의자"라는 이름은 점점 더 정치 수사학에서 남용 용어로 사용되기 시작했고 휘그당은 1810년대 동안 그들의 지도자 헨리 클레이가 의회에서 민주-공화당의 지도자였다고 지적했습니다.[88]

1800년 대통령 선거에서 해밀턴의 지지를 받았던 찰스 코츠워스 핀크니와 같은 저명한 남부 연방주의자들이 있었지만, 연방주의자들은 그들의 주요 거점을 북동부와 특히 뉴잉글랜드에 두고 약한 기반을 가지고 있었습니다.

선거사

대통령 선거

선거 티켓 국민투표 선거인단 투표
대통령후보자 러닝메이트 퍼센티지 선거인단 투표 랭킹
1796 존 애덤스 토머스 핀크니 53.4%
71 / 138
1
1800 찰스 C. 핀크니 38.6%
65 / 138
2
1804 찰스 C. 핀크니 루퍼스 킹 27.2%
14 / 176
2
1808 32.4%
47 / 176
2
1812 디윗 클린턴[a] 재러드 잉거솔 47.6%
89 / 217
2
1816 루퍼스 킹[b] 존 E. 하워드 30.9%
34 / 217
2
1820 후보[c] 없음 16.2%
0 / 232
2
  1. ^ 일반적으로 연방주의 후보로 분류되지만, 클린턴은 엄밀히 말하면 민주공화당으로 출마했고 연방주의 정당 자체에 의해 지명되지는 않았지만, 후자는 단순히 후보를 내지 않기로 결정했습니다. 이것은 (펜실베니아와 같은) 주 연방주의 정당들로부터 지지를 받는 것을 막지 못했지만, 그는 뉴욕 주 민주 공화당원들로부터도 지지를 받았습니다. 버지니아주 연방당은 클린턴을 거부했습니다.잉거솔 티켓과 대신 루퍼스 킹을 대통령으로, 윌리엄 리처드슨 데이비를 부통령으로 지명했습니다. 이 티켓은 주 투표의 27%와 전국 투표의 2%를 얻었습니다.
  2. ^ 많은 연방주의자들이 루퍼스 킹을 지지했지만, 연방주의자 코커스는 공식적인 지명조차 하지 않았습니다.
  3. ^ 연방주의자들은 1820년 선거에서 표를 제시하지 않았지만, 연방주의 대통령 선거인단은 국민 투표의 일부를 받았습니다.

의회대표

초창기에 많은 의원들의 소속은 후대 역사가들의 임무입니다. 그 정당들은 서서히 집단들을 연합하고 있었습니다. 처음에는 많은 독립당들이 있었습니다. 커닝햄은 1794년까지 하원의 약 4분의 1만이 매디슨에게 3분의 2만큼 투표했고, 또 다른 4분의 1은 매디슨에게 3분의 2만큼 투표해 거의 절반이 독립적이었다고 지적했습니다.[89]

의회 몇 해 상원[90] 하원[91] 대통령
안티-
관리자

관리자
다른이들 결원 안티-
관리자

관리자
다른이들 결원
첫 번째 1789–1791 26 8 18 65 28 37 조지 워싱턴
두번째 1791–1793 30 13 16 1 69 30 39
세번째 1793–1795 30 14 16 105 54 51
의회 몇 해 민주적인-
공화당원
연방주의자들 다른이들 결원 민주적인-
공화당원
연방주의자들 다른이들 결원 대통령
네번째 1795–1797 32 11 21 106 59 47 조지 워싱턴
5일 1797–1799 32 10 22 106 49 57 존 애덤스
6일 1799–1801 32 10 22 106 46 60
일곱번째 1801–1803 34 17 15 2 107 68 38 1 토머스 제퍼슨
8일 1803–1805 34 25 9 142 103 39
9일 1805–1807 34 27 7 142 114 28
10일 1807–1809 34 28 6 142 116 26
열한번째 1809–1811 34 27 7 142 92 50 제임스 매디슨
12일 1811–1813 36 30 6 143 107 36
13일 1813–1815 36 28 8 182 114 68
14일 1815–1817 38 26 12 183 119 64
15일 1817–1819 42 30 12 185 146 39 제임스 먼로
16일 1819–1821 46 37 9 186 160 26
17일 1821–1823 48 44 4 187 155 32
18일 1823–1825 48 43 5 213 189 24

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Federalist Party Definition, History, Beliefs, & Facts Britannica". June 23, 2023.
  2. ^ a b 린드, 마이클(1997). 해밀턴 공화국. 자유언론, 사이먼 & 슈스터 ISBN 0-684-83160-0.
  3. ^ Viereck, Peter (1956, 2006). 보수적 사상가들: 존 애덤스에서 윈스턴 처칠까지. 뉴브런즈윅, 뉴저지: 거래 출판사. 87-95쪽.
  4. ^ a b Diggins, John P. (1994). Up from Communism. Columbia University Press. p. 390. ISBN 9780231084895.
  5. ^ Hushaw, C. William (1964). Liberalism Vs. Conservatism; Liberty Vs. Authority. Dubuque, IA: W. C. Brown Book Company. p. 32.
  6. ^ Larson, Edward J. (2007). A Magnificent Catastrophe: The Tumultuous Election of 1800, America's First Presidential Campaign. Simon and Schuster. p. 21. ISBN 9780743293174. The divisions between Adams and Jefferson were exasperated by the more extreme views expressed by some of their partisans, particularly the High Federalists led by Hamilton on what was becoming known as the political right, and the democratic wing of the Republican Party on the left, associated with New York Governor George Clinton and Pennsylvania legislator Albert Gallatin, among others.
  7. ^ 거리의 정치와 퍼레이드: 미국 초기 공화국의 축제 문화. 사이먼 피. 뉴먼, 163쪽.
  8. ^ Northrup, Cynthia Clark Northrup (2003). Encyclopedia of Tariffs and Trade in U.S. History: The Encyclopedia, volume I. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313319433. Retrieved March 15, 2019. {{cite book}}: website= 무시됨(도움말)
  9. ^ a b Chambers, William Nisbet (1963). 새로운 국가의 정당들.
  10. ^ 우드, 고든 S. (2009) 자유의 제국: 초기 공화국의 역사, 1789–1815.
  11. ^ 포미사노, 2001.
  12. ^ Hamilton, Alexander (2020). The federalist papers. New York, NY: Open Road Integrated Media. p. 49. ISBN 9781504060998.
  13. ^ Chambers, William Nisbet (1963). 새로운 국가의 정당들. 39-40쪽.
  14. ^ 밀러, 존 C. (1960) 연방주의 시대 1789–1801. pp 210–228.
  15. ^ 밀러, 존 C. (1960) 연방주의 시대 1789–1801. 페이지 84–98.
  16. ^ 1793년부터 174년까지 프랑스 혁명의 공포와 함께, "민주"는 메디슨의 대통령 임기 중반까지 부정적인 용어가 되었고, 연방주의자들은 그들의 반대자들을 묘사하기 위해 그것을 계속 사용했습니다. Dahl, Robert A. (2005). "제임스 매디슨: 공화당 아니면 민주당?" 정치에 대한 관점. 3#3: 439–448. 말론, 뒤마. 제퍼슨 3시 162분
  17. ^ 매닝 J. 다우어, 애덤스 연방주의자들, 2장.
  18. ^ 렌줄리, L. 마르크스(1973). 메릴랜드: 연방주의자의 해 142, 183, 295쪽.
  19. ^ 화이트, 레너드 D. (1948) 연방주의자들. 행정사 연구, 123쪽
  20. ^ a b Miller, The Federalist Era 1789–1801 (1960).
  21. ^ Sheridan, Eugene R. (1992). "Thomas Jefferson and the Giles Resolutions". The William and Mary Quarterly. 49 (4): 589–608. doi:10.2307/2947173. JSTOR 2947173.
  22. ^ 미국 잡지, 1792년 9월 5일 비어드, 찰스 A. (1915). 제퍼슨 민주주의의 경제적 기원 231쪽
  23. ^ "A Letter of Jefferson on the Political Parties, 1798". The American Historical Review. 3 (3): 488–489. 1898. doi:10.2307/1833690. JSTOR 1833690.
  24. ^ Olds, Kelly (1994). "Privatizing the Church: Disestablishment in Connecticut and Massachusetts". Journal of Political Economy. 102 (2): 277–297. doi:10.1086/261932. JSTOR 2138662. S2CID 154259901.
  25. ^ Amanda Porterfield, 의심 속에서 생각하다:아메리칸 네이션의 종교와 정치 (2012).
  26. ^ Jonathan J. Den Hartog, 애국주의와 경건주의: 뉴 아메리칸 국가의 연방주의 정치와 종교 투쟁 (2015).
  27. ^ Schulz, Constance B. (1983). ""Of Bigotry in Politics and Religion": Jefferson's Religion, the Federalist Press, and the Syllabus". The Virginia Magazine of History and Biography. 91 (1): 73–91. JSTOR 4248611.
  28. ^ Elkins and McKitrick, ch 8; 샤프(1993) p. 70 인용.
  29. ^ 제퍼슨의 호의적인 반응에 대한 엘킨스와 맥키트릭 314-16쪽.
  30. ^ 마셜 스멜서, "열정의 시대로서 연방주의 시대", 미국 쿼터 10 (1958년 겨울), 391–459.
  31. ^ "자코빈 프레지: 연방주의와 자유, 평등 및 박애의 위협", 정치학 리뷰 13 (1951) 457–82.
  32. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 연방주의 시대, pp 451–61
  33. ^ 유진알. 셰리단, "에드먼드 찰스 제네의 회상: 대서양 횡단 정치와 외교에 관한 연구" 외교사 18#4 (1994), 463–68.
  34. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 330-65쪽.
  35. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 375–406쪽.
  36. ^ 엘킨스와 맥키트릭, 406-50쪽.
  37. ^ 밀러(1960) 149쪽.
  38. ^ Estes, Todd (2000). "Shaping the Politics of Public Opinion: Federalists and the Jay Treaty Debate". Journal of the Early Republic. 20 (3): 393–422. doi:10.2307/3125063. JSTOR 3125063.
  39. ^ 113 대 37.
  40. ^ 밀러(1960) 페이지 155-62
  41. ^ "History of the Federal Judiciary".
  42. ^ 칼 E. 프린스, "연방주의 정당과 법원 언론의 창조, 1789–1801." 저널리즘과 대중 소통 분기 53#2 (1976): 238–41.
  43. ^ 시 셰퍼드, 빨치산 출판사: 미국의 미디어 편향의 역사 (2007).
  44. ^ 제프리 L. 패슬리. "프린터의 횡포": 공화정 초기의 신문정치학 (2001)
  45. ^ 도널드 H. 스튜어트, 연방주의 시대의 야당 언론 (1969)
  46. ^ Lora, Ronald (1999). The Conservative Press in Eighteenth-and Nineteenth-century America. Greenwood Publishing Group. pp. 103–111. ISBN 0-313-31043-2.
  47. ^ 데이비드 발트라이처, 영원한 유대관계 속에서: 미국 민족주의의 형성, 1776–1820 (1997).
  48. ^ Heideking, Jürgen (1994). "The Federal Processions of 1788 and the Origins of American Civil Religion". Soundings: An Interdisciplinary Journal. 77 (3/4): 367–387. JSTOR 41178897.
  49. ^ "The Theology of the Fourth of July". Time. Retrieved March 16, 2020.
  50. ^ 렌 트래버스, "네 번째 만세: 연방주의자 보스턴의 애국, 정치, 독립기념일, 1783–1818" 에섹스 연구소 역사 모음집 125: 129–161.
  51. ^ 케빈 코 외. 미국 시민 종교의 수사학: 상징, 죄인, 그리고 성자(Lexington Books, 2016).
  52. ^ 버나드 A. Weisberger, America afire: Jefferson, Adams, 그리고 첫 번째 경합 선거(Perennial, 2001).
  53. ^ 필립 J. 램피, "연방주의 정당 부활, 1808-1816: 신생 국가 투표 데이터베이스의 증거" 초기 공화국 저널 33.2 (2013): 255-281.
  54. ^ 세라 크렙스, 세금 부과 전쟁: 미국의 전쟁금융과 민주주의의 쇠퇴 (Oxford University Press, 2018) 53쪽과 3장.
  55. ^ 리처드 H. 콘, 독수리와 검: 연방주의자들과 미국의 군사 기구 창설, 1783-1802 (1975).
  56. ^ Smith, James Morton (1955). "President John Adams, Thomas Cooper, and Sedition: A Case Study in Suppression". The Mississippi Valley Historical Review. 42 (3): 438–465. doi:10.2307/1898365. JSTOR 1898365.
  57. ^ 마크 에이. 프랭클린, 데이비드 A. Anderson, & Lyrisa Barnett Lidsky, Mass Media Law (제7화 2005).
  58. ^ a b 매닝 다우어, 애덤스 연방주의자들(Johns Hopkins UP, 1953).
  59. ^ 브라이언 필립스 머피, "'아주 편리한 악기': 맨하탄 회사, 애런 버, 그리고 1800년의 선거." 윌리엄메리 분기별 65.2 (2008): 233–266.
  60. ^ 수전 던, 제퍼슨의 두 번째 혁명: 1800년의 선거위기와 공화주의의 승리 (2004)
  61. ^ Douglass, Elisha P. (1959). "Fisher Ames, Spokesman for New England Federalism". Proceedings of the American Philosophical Society. 103 (5): 693–715. JSTOR 985426.
  62. ^ 러셀 커크, 보수주의 정신: 버크에서 엘리엇까지 (2001). p. 83
  63. ^ Fisher Ames, 1803년 10월 26일자 편지, Works, p. 483. 커크에 인용된 것처럼, 보수당 마인드 83쪽.
  64. ^ 데이비드 H. 피셔, "에섹스 준토의 신화" 윌리엄과 메리 계간 (1964): 191-235.
  65. ^ 람피, "연방주의 정당 부활", 259쪽
  66. ^ 구글 북스.
  67. ^ Richard J. Purcell, Connecticut 전환기: 1775–1818 1963. 190쪽.
  68. ^ Knudson, Jerry W. (1970). "The Jeffersonian Assault on the Federalist Judiciary, 1802-1805; Political Forces and Press Reaction". The American Journal of Legal History. 14 (1): 55–75. doi:10.2307/844519. JSTOR 844519.
  69. ^ 람피, "연방주의 정당 부활"
  70. ^ 제임스 M. 배너, 하트포드 협약에 참석합니다. 연방주의자들과 매사추세츠의 정당 정치의 기원, 1789-1815 (1970).
  71. ^ 케네스 E. 슈메이커, '이 축복받지 못한 전쟁': 다니엘 웹스터의 1812년 전쟁 반대' 역사적 뉴햄프셔 53#1 (1998) pp 21–45
  72. ^ 자유의 질문: 윌리엄 G가 건국부터 남북전쟁까지 노예제에 도전한 가족들. 토마스 p. 35
  73. ^ Finkelman, Paul, 연방주의 시대의 노예제도의 문제 (1998). 연방주의자들의 재고, Doron Ben-Atar and Barbara Oberg, eds., pp. 135-156, University Press of Virginia, 1998, SSRN에서 이용 가능: https://ssrn.com/abstract=1533514
  74. ^ 데이, 존 카일. "제퍼슨 시대의 연방주의 언론과 노예제도" 역사학자, vol. 65, No. 6, 2003, pp. 1303–29. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/24452617 2023년 1월 1일 접속
  75. ^ 윌리엄 알렉산더 로빈슨, "뉴잉글랜드의 워싱턴 자비로운 사회: 1812년 전쟁 중 정치의 한 단계", 매사추세츠 역사학회 회보 (1916) vol. 49 pp 274ff.
  76. ^ Stoltz, Joseph F. (2012). ""It Taught our Enemies a Lesson:" the Battle of New Orleans and the Republican Destruction of the Federalist Party". Tennessee Historical Quarterly. 71 (2): 112–127. JSTOR 42628249.
  77. ^ 새뮤얼 엘리엇 모리슨, 해리슨 그레이 오티스, 1765-1848: 세련된 연방주의자 (2판 1969년) x-xi 페이지
  78. ^ Patrick Allitt, The Conservatives (2009) 26쪽
  79. ^ 로버트 A의 "연방주의 정당" 폴 핀켈만. 러틀랜드, 에드. James Madison and the American Nation 1751-1836: An Encyclopedia (1994) 144-145 페이지.
  80. ^ Den Hartog, Jonathan (January 5, 2017). "Religion, the Federalists, and American Nationalism". Religions. 8 (1): 5. doi:10.3390/rel8010005.
  81. ^ Dauer, Manning Julian (1968). The Adams Federalists. Baltimore: Johns Hopkins Press. ISBN 9781421434667.
  82. ^ Chernow (2004)
  83. ^ 리버모어, 연방주의의 황혼: 연방주의 정당의 해체 1815~1830 (1962)
  84. ^ Robert Vincent Remini (1997). Daniel Webster: The Man and His Time. W. W. Norton. pp. 94–95. ISBN 9780393045529.
  85. ^ James H. Broussard (1978). The Southern Federalists: 1800–1816. LSU Press. p. 274. ISBN 9780807125205.
  86. ^ Lynn Parsons (2009). The Birth of Modern Politics : Andrew Jackson, John Quincy Adams, and the Election of 1828: Andrew Jackson, John Quincy Adams, and the Election of 1828. Oxford University Press. p. 164. ISBN 9780199718504.
  87. ^ 존 조셉 라로르. 미국의 정치학, 정치경제학, 정치사의 사이클로피디아(Cyclopedia of Political Science, Political Economy, and the Political History) (1881).
  88. ^ 한스 스페르버와 트래비스 트릿슈. 미국의 정치 용어: 역사 사전 (1962). 150쪽.
  89. ^ 커닝햄 (1957), 82.
  90. ^ "Party Division". United States Senate.
  91. ^ "Party Divisions of the House of Representatives, 1789 to Present". United States House of Representatives.

서지학

  • 벤 아타르, 도론 S., 리즈 B. MacMillan (eds.) (1999). 연방주의자들이 재고했습니다.
  • 다우어, 매닝 J. Adams Federalists (1953) 온라인
  • Formisano, Ronald P. (2001). 보이드, 셰이퍼에 있는 "초기 공화국의 국가 발전"; 오소리, 앤서니 (EDS). 경쟁하는 민주주의: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000. pp. 7–35.
  • 굿맨, 폴, 에드. 연방주의자 제퍼슨 공화주의자(1977) 온라인, 주요 역사학자들의 짧은 발췌문
  • Hartog, Jonathan J. Den (2015). 애국심과 경건함: 신미국 국가의 연방주의 정치와 종교 투쟁. 버지니아 대학 출판부 280쪽입니다
  • 히키, 도널드 R(1978). "연방주의 정당 통합과 1812년 전쟁" 미국학 저널. 12#1 pp. 23–39.
  • 젠슨, 리차드(2000). 제3자 백과사전의 "연방주의 정당". M.E. 샤프.
  • 커버, 린다 K. 반대 의견의 연방주의자; 제퍼슨 아메리카의 이미지와 이념(1970) 온라인
  • 콘, 리처드 H. 이글과 검: 연방주의자들과 미국의 군사 시설 창설, 1783-1802 (1975) 온라인
  • Lampi, Philip J. (2013). "연방주의 정당 부활, 1808–1816: 신생 국가 투표 데이터베이스의 증거" 초기 공화국 저널. 33#2. pp. 255–281. 온라인으로 요약.
  • Pasley, Jeffrey L.; et al., eds. (2004). Beyond the Founders: New Approaches to the Political History of the Early American Republic.
  • Risjord, Norman, ed. (1969). The Early American Party System. Harper & Row.
  • Smelser, Marshall (1968). The Democratic Republic 1801–1815. New York, Harper & Row. 일반 조사.
  • Stoltz III, Joseph F., "그것은 우리의 적들에게 교훈을 주었습니다." 뉴올리언스 전투와 연방당의 공화당 파괴," 테네시 역사 분기 71 (2012년 여름), 112–27. 심하게 도해됨
  • Theriault, Sean M. (2006). "루이지애나 매입 중의 정당정치" 사회과학사. 30(2). pp. 293–324. doi:10.1215/01455532-30-2-293
  • Viereck, Peter (1956, 2006) John Adams에서 Winston Churchill까지의 보수적 사상가들. 뉴저지주 뉴브런즈윅: 거래 출판사.
  • 발트라이처, 데이빗 "미국 정치의 국유화와 인종화: 1790–1840" in Shafer, Boyd; Badger, Anthony (eds.) (2001). 경쟁하는 민주주의: 미국 정치사의 실체와 구조, 1775–2000. pp. 37–83.
  • 화이트, 레너드 D. 연방주의자들: 온라인 행정사 연구(1948). 정부 행정가와 관료로서의 연방주의자들
  • 우드, 고든 S. (2009) 자유의 제국: 초기 공화국의 역사, 1789–1815. 발췌.

지방정치와 국가정치

신문

  • Humphrey, Carol Sue (1996). The Press of the Young Republic, 1783–1833.
  • 너드슨, 제리 W. (2006) 제퍼슨과 언론: 자유의 도가니. 1800년의 선거를 다룬 4개의 공화주의 신문과 4개의 연방주의 신문은 토머스 페인, 루이지애나 매입, 해밀턴-버르 결투, 체이스의 탄핵, 그리고 금수조치를 다뤘습니다.
  • 밀러, 닐 브로디. " '대중적 탐구에 적합한 주체' 최초의 유니테리언 논란과 연방주의 인쇄문화의 변혁" 초기 미국 문헌 43.1 (2008): 101-135. 온라인
  • Passley, Jeffrey L. '프린터의 횡포': 초기 미국 공화국의 신문정치 (2003) 온라인
  • 롤린스, 리차드. 노아 웹스터의 여정 (1980) 웹스터는 중요한 연방주의 편집자였습니다.
  • Rudanko, Juhani. "[T] 그의 가장 불필요하고, 부당하고, 수치스러운 전쟁" 1812년 전쟁 중 연방주의 신문의 매디슨 행정부에 대한 공격." 역사적 실용주의 저널 12.1-2 (2011): 82-103 온라인
  • 스미스, 스티븐 칼. '발칙하고 생각없고 경솔한 청년':워드 펜노와 연방주의 문학 네트워크." 초기 미국 공화국의 문학 6 (2014): 1+.
  • Sheehan, Colleen A. (2004). "Madison v. Hamilton: The Battle over Republicanism and the Role of Public Opinion". The American Political Science Review. 98 (3): 405–424. doi:10.1017/S0003055404001248. JSTOR 4145337. S2CID 145693742.

주출처

  • 맥콜리, 로버트, 에드. 연방주의자, 공화주의자, 그리고 외국의 얽힘, 1789-1815 (1969) 온라인, 외교 정책에 관한 주요 자료

외부 링크