통일령(스페인, 1937년)

Unification Decree (Spain, 1937)
1937년 유아 선전 그림에서의 통일

통일령은 프란시스코 프랑코가 1937년 4월 19일 민족주의 스페인 국가원수 자격으로 채택한 정치적 조치였다. 이 선언은 파랑주의자들과 칼리주의자들인 두 개의 기존 정치 집단을 새로운 정당으로 통합시켰다 - 팔랑게 에스파뇰라 Tradicionista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sidicalista (FET y de las Jons) 다른 모든 정당들이 동시에 해산 선언되면서 FET는 민족주의 스페인에서 유일한 합법 정당이 되었다. 그것은 법령에 국가와 사회의 연결고리로 정의되었고 궁극적인 전체주의 체제의 기초를 형성하기 위한 것이었다. 국가원수인 프랑코 자신이 당수로 선출되어 준타 폴리티카와 콘세조 나시오날의 지원을 받았다. 새 임원의 임명 직후에 이어진 일련의 법령들.

이 합병은 파랑게 에스파뇰라 데 라스 존스와 카리스트 전통주의 성찬식에 부과되었다. 파랑게의 마누엘 헤질라와 칼리스트의 마누엘 팔 콘데 등 양당의 지도자들은 프랑코에 의해 지배당했고, 프랑코에 의해 그들을 분열시키고, 속이고, 오도하고, 마침내 그들 자신의 방식대로 통일을 따를 수밖에 없게 되었고, 그들은 다른 정적들과 함께 뒤이어 소외되었다. 통일령은 프랑코의 완전한 정치적 지배를 보장하고 비록 진정한 애정은 아니지만 최소한 국민당 지역 내에서 형식적인 정치적 단결을 확보했다. 그것은 실제로 Carlist 오프슈트가 후속적으로 길들여지고 종속된 Palange로 흡수되는 것을 나타낸다. 대부분의 학자들은 통일이 반파시즘 국가를 향한 디딤돌이었다고 생각한다. 이 증강된 팔란지는 이후 38년 동안 스페인의 유일한 합법 정당으로 활동하면서, 파랑기스트와 칼리스트 장관들이 친나토 로비스트들과 오푸스 데이 테크노크라트들에 의해 쫓겨나면서 '유기농 민주주의'의 시행까지 프랑코 정권의 기축 중 하나가 되었다.

배경

군사 음모 책임자 에밀리오 몰라

1936년의 군사 공모자들은 쿠데타를 따를 정치체제에 대한 명확한 비전을 제시하지 못했다; 단기적으로는, 일부 행정권력은 가장 대표적이거나 가장 헌신적인 개인들로 구성된 지방 시민 위원회에 머물게 되었다.[1] 스페인의 주요 우파 정파들은 오히려 음모에 느슨하게 연루되어 있었고, 그 중 거의 누구도 장군들과 정치적 합의를 맺지 못했다.[2] 거래를 성사시킨 유일한 정당인 칼리스트들은 쿠데타의 수장인 에밀리오 몰라 장군과의 모호한 합의를 확보했다; 그것은 미래의 정치 체제보다는 쿠데타에 대한 접근 조건을 명시했다.[3] 반란이 일어난 첫 날 동안 여러 장군들에 의해 발표된 초기 성명은 정치적으로 모호했다; 반군에 의해 통제된 영토에 대해서는 지역 지도자들이 임명한 시장이나 보조 민간 단체들, 특히 CEDA, Alfonsism, Carlism, o.없어진 스페인 애국 연합 반군정권의 최고 집행기구인 준타 데펜사 나시오날은 7월 23일 정치보다는 행정과 의도성의 도구로 설치되었다.[4] 7월 30일 준타는 계엄령을 선포했는데, 그것은 이론적으로 어떤 정치 활동도 막았다.[5] 9월 13일 준타는 모든 대중 전선 정당과 "애국 운동"[6]에 반대하는 사람들을 해산시키는 포고령을 발표했다. 곧 이어 "특정 이념"은 아니지만 "정치적 당파주의"를 비난하며, 차기 정부가 "가능한 유일한 정치, 유일한 노조화"[7]를 도입할 것이라고 밝히고 모든 정치 또는 노동조합 활동을 금지했다.[8]

이러한 정치활동 금지는 우파 단체들에게 엄격하게 시행되지 않았지만 각각의 운명은 크게 달랐다.[9] 코르테스에서 88석을 차지했던 가장 큰 그룹인 CEDA는 2월 선거 이후 점차 해체되어 왔으며, 그 구조물은 부분적으로 붕괴되어 이 운동의 합법적 전략에 실망한 무장단체들에 의해 버려져 있었다. 게다가, 그것의 지도자인 호세 마리아 길 로블스 이 퀴노네스도 모든 CEDA 정치 활동의 중단을 선언했다.[10] CEDA의 중진들 중 일부는 정치적으로 활동했지만, CEDA의 청년층이자 과거 가장 역동적인 기관지였던 Juventudes de Accion Popular(JAP)는 1936년 9월 몇 천명의 회원을 가진 준군사조직으로 재편성되었다.[11][12] 리노바시온 에스파뇰라(13개 의무)와 파르티도 아그라리오(11개 의무사항)도 쇠퇴하고 있었으며, 특히 RE의 알폰시스트들은 바르셀로나 백작 인판테 후안과 관련된 공학적 계획에 몰두하고 있었다.[13] 오른쪽의 두 그룹은 성장을 경험했고, 극적인 속도로, 카리스트 코무니온 트라디시오날리스타와 팔랑게 에스파뇰라 데 라스 존스가 있었다. 코무니온 트라디시오날리스타(10명)는 국가 및 지방 전쟁 위원회를 공개적으로 운영했는데, 그 핵심 자산은 의용군 부대인 레퀴테스 부대인데, 전쟁 첫 달 동안 2만 명의 군인이 목숨을 잃었다.[14] 지난 2월 0.4%의 득표율에 그쳐 이전에 코르테스에서 한 의석을 잃었던 팔란지는 이후 수개월 동안 엄청난 성장을 경험했고,[15] 우파 정당 중 가장 역동적인 정당이 될 것이다. 그것의 정당 구조는 제한 없이 기능했다; 그것의 프리메라 리네아 민병대는 단기간에 3만 5천명의 자원봉사자를 모집했다.[16]

미겔 카바넬라스 준타 데펜사 대표

1936년 10월 초 반란 지역의 최고 권력은 프란시스코 프랑코에 의해 상정되었는데, 프랑코는 준타 테크니카 델 에스타도라는 행정부를 세웠다. 이 준정부의 특정 부문 수장에 임명된 민간인들은 [17]알폰시스트, 칼리스트, 기타 일반 보수계급에서 영입되었으며, 특정 정당 출신은 없었다.[18] 그 정권지만 수표의 정치인들이 계속;CEDA 머리 Gil-Robles Portugal,[19]인판테 후안, Alfonsists에 의하여 옹호되지 않도록, Spain,[20]왕자 사비에르 부르봉 파르마, 그 왕좌에 카를로스를 돌려 보냈다고, 스페인에 짧은 체류와 의 지도자 허가 받았다. 강요되었다 제한된 정치적 proselytizing을 결국 허락하였다. Comunió트라디시오날리스타인 팔 콘데는 부풀려진 혐의를 받고 추방되었다.[21] 군사 검열은 정당 선전과 과도하게 관련이 있다고 여겨지는 작품들의 보급을 막고, 이를 정권에 대한 일반적 유착의 한계 내에서 유지하도록 조장했다. 예를 들어, JAP는 군 지휘부를[22] 전적으로 따라야 한다는 길 로블스의 명령이나 안토니오 고이코에체아 RE 수장의 "애국전선"[23] 요구는 말이다. 프랑코 자신은 우파 정치인들을 계속 만났는데, 대개 비타협적인 정치인들을 무시하고 다루기 쉽다고 여겨지는 이들에게만 말을 한다. 어떤 정치적 계획도 논의되지 않았다. 일반적으로 그의 하객들은 불특정 미래 '국민'이 스페인의 미래정권을 자유롭게 결정할 수 있다는 점을 제외하고는 그 대가로 제시된 정치적 약속이 없는 정권에 대한 민간인 지원을 동원할 것으로 예상되었다.[24]

팔랑주의자와 칼리스트

팔랑주의 민병대

내전이 시작된 지 몇 달도 되지 않아 우파 정당들 간의 세력 균형이 큰 변화를 겪었다는 것은 이미 명백했다. 부패한 CEDA, 리노바시온, 그리고 아그레망인들은 국민당 민병대의 약 80%를 책임지고 있는 두 집단인 코무니온 트라디시오날리스타와 팔란게 에스파뇰라에 의해 왜소해졌다.[25] 프랑코와 군부에 중요한 것은 채용 구조로서의 효율이었다.[26] 처음에는 자원 봉사자들이 한반도 내 국수주의자들이 이용할 수 있는 전체 병력의 38%를 차지했고, 11월까지 징병제가 시행되면서 이 수치는 25%[27]로 떨어졌다. 두 그룹 모두 자신들을 새로운 스페인의 미래의 거장으로 점점 더 보고 있었다. 칼리스트들은 1936년 7월에 합의된 군부의 배타적인 정치적 파트너로 간주했다. 그들은 민족주의 파벌을 근본적으로 카르리스트와 군사 동맹으로 보았다. 파랑주의자들은 민족주의자들이 신디칼리스트 혁명의 관점에서 매우 많은 노력을 기울였고, 파랑지는 오래되고 애석하게 낡은 다른 정당들의 잔재 속에서 유일하게 살아있는 정치세력이었다.[28] CT와 FE 모두 일부 의심을 받고 있는 군대를 자유주의나 반동주의로 보더라도 스페인 전체를 장악하는 데 필요한 도구라고 여겼지만, 그들은 군대가 정치적으로 소극적일 것으로 예상했고 각각 미래 국가의 정치적 내용을 규정하는 독점적 권리를 주장했다.

가장 역동적인 정치 권력은 팔랑게였다; 1933년생 3류 정당으로 대부분 길거리 폭력으로 유명하고 스페인 파시즘의 지점으로 1936년의 급속한 급진화 분위기 속에서 그것은 수만 명을 끌어 모았고 곧 수십만 명의 젊은이들을 끌어들였다. 그 지도자 호세 안토니오 프리모 데 리베라와 다른 최고의 운동가들은 공화당 zone,[29]에 1936년 9월에 갇혀 있을 팔랑헤당과 마누엘 Hedilla에 의해 이끌어지;[30]은 당은 구조 개발, 청년, 여성, 아이들, 선전, paramili을 짓고 계속 임시 Junta 드 만도 크게 젊고 경험이 부족한 지도자들로 구성되어를 형성했다.tary, student, syndicate, 위생 및 기타 섹션. 1936년 후반까지 팔란지는 모든 지원자의 약 55%를 공급했고 확실히 칼리주의자들을 앞질렀다;[31] 이전의 CEDA나 리오노아시온 과격분자들과는 별개로, 일부 우파 공화당원들은 군주제 칼리주의자들의 균형을 맞추기 위해 팔란지에 합류하기 시작했다.[32] 프랑코는 헤질라를 계속 만나 그의 충고를[33] 듣고 아첨하기 위해 약간의 노력까지 했지만, 그는 대개 헤질라의 요청을 부인했다.[34] 대부분 헤딜리스타스와 소위 "레지티미스트"[35] 사이에 개인주의 노선을 따라 나뉘어진 팔랑주의자의 행정부는 군사적 지배에 대해 점점 더 좌절하고 있었다; 1937년 초 그들은 헤질라가 군대와 해군으로 축소된 군사적 통제와 함께 완전한 정치적 패권을 요구하도록 했다.[36] 게다가, 1월에 준타는 군대의 배후에서 정치적 이해를 구하는 독일 NSDAP와 이탈리아 PNF에 도달했다; 그들은 막연히 "프랑코는 오늘만"이라고 제안했다.[37]

1936년 산 세바스티안 카리스트 민병대 레퀴테스 퍼레이드

20세기 초 칼리주의는 이류 세력이었다; 팔랑게와 마찬가지로 1930년대 중반의 급진화로부터 이익을 얻었지만 팔랑게와는 달리 스페인의 일부 지역에서만 주요한 매력을 누렸다.[38] 카를리스트의 프레데터인 오스트리아 출신의 돈 알폰소 카를로스는 1936년 9월 말 사망했고 프랑스 출신의 섭정 돈 하비에르가 뒤를 이었다. 후자는 1936년에 프랑코를 두 번 만났고 두 지도자들은 서로에 대해 매우 회의적이었다; 프랑코는 경험이 풍부한 나바레스의 지도자 콘데 로데즈노와 대화하기를 좋아했다. 팔랑게처럼 칼리스트들은 군사행정이 허용하는 자율성을 최대한 이용하려고 노력했다; 1936년 10월 그들의 선전은 프랑코보다 섭정을 가정한 돈 하비에르에게 더 많은 관심을 기울였고, 1936년 말 칼리스트 언론의 헤드라인들은 망명 지도자인 팔 콘데를 카우딜로 격상하여 프랑코에게 더 많은 관심을 기울였다.페이지 하단에 있는 [39]anco only small-contracted note 12월에 칼리스트들은 그들만의 신디칼리스트 계획을 시작했다.[40] 이른 1937년에 카를로스 당원의 주의.agglutinatory 매력을 보여 주기 위해;어떤 CEDA 정치인들을 논의하기 시작했다 merger,[41] 작은 스페인 Nacionalista력 산업 회의 합병 indeed,[42]독립 신디칼리즘 신봉자 단체 통신 장비 지원 반에 입대했습니다 프랑스의 샤를 10세 지지자 Obra 나시오날 Corporative scheme[43]고 지역 Acción 대중과 Renovación 부분을 한꺼번에 녹였다를 Carlists..[44] 나바레에서 칼리스트들은 일종의 국가 구조물을 운영했다.[45]

정치 통합의 첫 번째 개념

팔랑기스트 여성지부 소속 세크시온 페메니나

군부의 초기 진술은 정치적으로 극히 모호했고, 자주 되풀이되는 애국적 단결을 언급하는 구절은 분명한 정치적 개념이라기보다는 진부한 구식 진부한 표현과 닮았다. 우파 정당들이 준타 데펜사에 의해 해산되지 않았기 때문에, 어떤 종류의 제한적인 다당 체제가 유지될 수도 있다고 이해되었을지도 모른다. 1936년 9월 말까지만 해도 프랑코는 군사적 승리에 이어 국민에 의해 지지되는 "모든 국민 운동"에 권력을 이양하겠다고 선언했는데, 이것은 선거 절차와 정치적 경쟁을 암시했을지도 모른다.[46] 그러나 10월에 그는 강제적인 정치적 통일 가능성에 대해 사적인 언급을 하기 시작했다.[47] 그러한 통일의 조건은 극히 불명확한 상태로 남아 있는데, 가이코에체아 같은 사람들은 일반적인 "애국전선"을 지지했고,[48] 일부는 "파르티도 프란퀴스타"[49]를 제안했고, 니콜라스 프랑코와 같은 카우딜로의 측근들은 오히려 시민적인 "아치온 시우다나"[50]를 선호했다. 이 모든 개념들은 애국심, 규율, 일, 법, 질서와 같은 일반적인 가치들을 중심으로 처음부터 구축되고 조직화된 비정형적이고 관료적인 구조인 프리모 데 리베라 주당, 유니온 파트리코티카와 흡사했다.

프랑코가 위의 선택사항들 중 어떤 것을 진지하게 고려해본 적이 있는지는 확실하지 않다; 그는 1936년 후반에 이르러 일반적인 정치적 아말감이 아니라 보다 구체적인 노선을 따라 포맷된 다른 공식을 선택하기 시작한 것으로 보인다. 11월에 그는 개인적으로 팔랑가 교리가 팔랑가 없이도 통합될 수 있을 것이라고 고백했다.[51] 같은 달 헤질라와 연락하면서 그는 세르비시오 외관부의 당수에게 칼리스트와의 합당 조건을 제안해 줄 것을 요청했다.[52] 그는 로데즈노에게도 합당 가능성을 시사했을 가능성이 높지만 결과는 알려지지 않았다. 1936년 12월 군사선전에서는 팔랑가, 칼리스트 등 민족주의 영역에서 발행되는 모든 신문의 부제목을 의무화한 "Una Patria Un Estado Un Caudillo" 슬로건을 시행하였다.[53] 동시에 당 민병대는 파랑주의자와 칼리스트의 정치적 풍미가 유지되었음에도 불구하고 정식으로 군국화 되어 군대의 통제를 받게 되었다.[54] 1937년 1월 프랑코는 비록 "기업국가"를 언급하기도 했지만 어떤 정권도 선출할 수 있을 것이라고 공식화했다.[55] 그는 개인적으로 이탈리아 사절에게 자신이 정치협회를 설립하고 그것의 지도자가 되어 당을 통합하기 위해 노력할 것이라고 고백했다.[56] 이 중 일부는 그가 현재의 잠정적 지위를 영구적인 해결책으로 대체해야 한다는 점을 강조하기 시작했다는 점에 주목했다.[57] 2월에 그는 또한 "이데올로기적 나시오날"에 대한 몇 가지 생각을 내놓기도 했다. 다른 모든 집단을 무시한 채 그는 파시스트적 계획을 재현하는 아이디어도 거부했지만 파상주의와 전통주의에 기초해야 한다고 제안했다.[58]

카르리스트 여성 부문 회원들, 마르가리타스

늦은 겨울과 1937년 이른 봄 동안 프랑코는 이탈리아의 파시스트 헤비급 선수인 파리나치, 칸탈루포, 단지와 이야기를 나누었다; 모두 독점자인 파르티도 나시오날 에스파뇰 주당의 개념을 바탕으로 이탈리아를 본뜬 장기적 해결책을 찾도록 그를 격려하려고 노력했다. 아무도 프랑코에 대해 특별히 감명을 받지 않았고 그들은 그를 정치적으로 어리둥절하게 여겼다; 파리나치는 혐오감을 느끼며 프랑코가 기업 국가에 대해 다소 흐트러진 말을 내뱉었지만 이탈리아, 오스트리아, 포르투갈, 독일의 정권들을 구분할 수는 없었다고 지적했다.[59] 당시 그는 파랑주의자들과 칼리주의자들이 그들 스스로 합병 조건을 해결할 것으로 기대했던 것 같다; 로마에 보낸 서한에서 니콜라스 프랑코는 양측이 협상 중에 있고, 회담은 잘 진행되고 있으며, 주요 문제는 권력을 양도하기를 꺼리는 돈 하비에르라고 주장했다. 현대 학자는 프랑코가 팔랑주의자들을 길들여 늘 융통성이 없고 비타협적인 칼리주의자들을 주요한 장애물로 간주하고 있다고 결론짓는다.[60] 그는 또한 그들의 "토노 데 술타니아"에 점점 더 짜증을 냈다.[61] 그러나 그는 사회적으로 급진적인 파랑주의자의 선전에도 짜증이 났다; 2월 검열에서 "자본주의를 훼손한다"는 약속을 담은 초기의 호세 안토니오의 연설문을 폐기했다;[62] 어쨌든 그 인쇄물을 유포하려 했다는 이유로 잠시 억류된 주요 파랑주의 정치인들은 거의 없었다.[63]

아래로부터의 통일 실패

팔랑기스트 유아 섹션의 구성원, 플랑차스

팔란게와 코무니온의 이론적 플랫폼은 현저하게 구별되었다. 전자는 신디칼리스트 혁명과 격렬한 스페인 민족주의를 발전시켰는데, 둘 다 전지전능한 국가에 편입되었다; 후자는 느슨한 군주제, 전통적인 역할에 고착된 사회, 그리고 지역 바스크와 카탈루냐의 자유를 수용하는 탈중앙화된 국가에 헌신했다. 비록 둘 다 민주주의, 의회주의, 사회주의에 똑같이 적대적이었지만, 그들은 서로를 높이 평가하지는 않았다; 팔랑주의자들은 칼리즘을 반쯤 죽은 선사시대의 반동 유물이라고 여겼고,[64] 칼리주의자들은 팔랑주의자들을 단순히 "붉은 쓰레기"[65]로 여겼다. 1936년 7월 이후 두 사람의 관계는 실질적으로 모호했다; 엄밀히 말하면 국민당 재벌 내의 우방들은 그럼에도 불구하고 직위, 재산, 신병을 놓고 경쟁했다.[66] 정치인과 최전방 민병대는 적어도 우호적이지 않다면 최소한 올바른 조건을 유지하고 있는 반면,[67] 칼리우스와 팔랑주의자들 사이의 후방에서 벌어진 주먹 싸움과 충돌은 결코 드문 일이 아니었고 때로는 총격전으로까지 번지기도 했다. 그들은 상호적으로[68] 집회를 방해하고 군 당국에 서로를 비난했다.[69]

1936년 후반부터 칼리스트와 팔랑주의 지도자들은 프랑코에 의해 모호하게 육성된 통일 사상의 바람을 일으켰다. 그 조건과 저항이 실행 가능한 선택인지에 대해 확신하지 못한 채, 그들은 양측이 합의한 협정이 군이 부과한 해결책보다 더 나을 수도 있다고 결론지었다. 1936년과 1937년 초에 있었던 공개 성명의 교환은 즉시 주요한 차이점을 드러냈다: Carlist pundit의 기사는 두 가지 모두를 파트너로 제시했지만,[70] 그에[71] 대한 대응으로 Hedilla는 전통주의자들이 Palange에 의해 흡수될 가능성이 가장 높다고 선언했다.[72] 첫 비공식[73] 협의는 1937년 1월 타협적인 정치인에 의해 열렸으며 2월에 재개봉되었지만 양당 모두 채택 전략에 대해서는 거의 합의가 이루어지지 않았다. 칼리즘 로데즈노와 나바레스는 마지못해 팔과 돈 하비에르를 협상의 허락을 이끌어 냈고,[74] 팔랑게 헤질라 내에서는 칼리즘과 동맹을 맺으려고 하는 경향이 있었으며, 반면 "정족주의자들"은 다른 정치 집단보다 주도권을 잡기 위해 군과 더 가깝게 연합하는 것을 선호했다.[75] 결국 팔랑주의자들은 코무니온을 합병할 것을 제안했지만, 비록 그들은 미래의 전통주의 군주국가에 양보했지만, 전쟁 후 6개월까지 카리스트의 특징과 "요청"이라고 이름 붙여진 당 청년들은 각각 다른 특징들을 가지고 있다. 칼리스트들은 3인방이나 돈 하비에르를 섭정자로 하는 전통주의 원칙에 근거한 완전히 새로운 정당으로 동등의 합당을 제안했다; 전통주의 군주제의 설치 이후 그 구성은 해체될 것이다.[76] 어떤 합의도 보이지 않았지만, 두 그룹의 대표들은 그들이 제3자의 간섭에 저항할 것이라는 데 동의했다; 학자들은 이 조항이 프랑코에 대항하기 보다는 다른 우파 정당에 대한 것이었다고 주장한다.[77]

카리스트 유아 섹션 멤버들, 펠레요스

2월 말, 헤딜리스타스와 로데즈노가 이끄는 칼리스트들의 다른 대표들이 한 차례 더 회담을 열었다. 팔랑주의자들은 그들의 입장을 누그러뜨렸다; 칼리주의는 여전히 통합되겠지만, 새로운 당은 이후에 크게 변모할 것이고, 전통주의 교리와 몇몇 칼리스트의 상징들을 받아들일 것이고, 그것은 아마도 돈 하비에르를 포함한 삼두 정치인에 의해 좌장이 될 것이다.[78] 이번 협상은 아무런 합의도 도출하지 못했는데, 이는 로데즈노가 팔과 돈 하비에르의 권한을 갖고 있지 않았기 때문일 가능성이 크다. 그 회의들 역시 후아니스타 정신으로 맛을 보았는데, 특히 팔랑주의자들이 페만파에 의해 다른 사람들 사이에 대표되었다는 것이다.[79] 비록 알폰스주의자들은 무슨 일이 일어나고 있는지 인정하지 않았지만, 그들의 가장 활동적인 정치인인 호세 마리아 아릴자와 페드로 사인 로드리게스는 FE와 CT 남성들과의 대화에서 계속 통일을 주장했고, 분명히 다당 통합 내에서 새로운 조직 밖에서 소외되는 것보다 더 나은 삶을 살 수 있을 것이라고 계산했다.[80] 당시 길로블레스 역시 모든 정당이 '암플리시모 모빌리멘토 나시오날'에서 사라져야 한다고 결론지었고, 비록 아래로부터가 아니라 위에서부터 통일을 받아들일 준비가 되어 있는 것처럼 보였다;[81] 의회주의에 반쯤 팔린 한심한 실패의 정당으로서의 CEDA는 팔랑게와 코무니온의 일부에 대한 대대적인 선전포고의 대상이었다.[82]

막차 기동

팔랑가 표준

프랑코는 10월에 처음으로 통일을 언급했지만, 5개월 동안 그는 그 조건을 해결하기 위해 노력한 것으로 보인다; 2월에 그는 융합의 지점을 확인하려고 노력한 여백에 있는 손으로 쓴 노트에서 호세 안토니오와 빅토르 프라데라의 작품을 비교하는 일에 몰두했다.[83] 이 과정은 1937년 늦겨울에 가속도가 붙었다. 대부분의 학자들은 라몬 세라노 수네르의 도착과 관련이 있다. 라몬 세라노 수네르는 전통적인 니콜라스 프랑코를 카우딜로의 핵심 고문으로 즉시 대체한 이탈리아 파시즘에 깊은 인상을 받았다.[84] Generalisimo는 또한 파랑게와 칼리즘 둘 다 더 과감한 어조를 취하는 것에 대해 점점 더 관심을 가졌다; 3월에 돈 하비에르와[85] 헤질라는[86] 그에게 충성의 선언과 요구들을 혼합한 편지들을 주었고, 파랑게주의 의회는 정치적 패권을 위한 디자인을 보여주는 웅장한 계획들을 초안했다.[87] 그 결과 1937년 초봄의 상황은 점점 복잡해지고 있었다. 프랑코와 세라노 통일 방식으로, 팔랑헤당과 Comunión에 부과될;둘 다 파티 기대되는 군사에게 명령에 대한 방어의 조치로는 그들 나름의 방식에 동의하기 위해;[88]둘 다 팔랑헤 당 당원. 그리고 카를로스 주의자 경영진 내부적으로 한 파벌을 다른 공모로, 팔랑헤당이 갈등을 따라 펼쳐짐을 달리했다 노력했다 일하고 있었다. 대부분의통일 전략과 관련된 칼리즘과 개인적인 선들

3월 중순 칼리스트들은 통일이 더 이상 먼 관점이 아니라 눈앞의 미래라는 것을 알고 이미 긴박함을 감지했다. 지난 3월 말, 돈 하비에르와 팔의 합병에 찬성하는 경향이 있는 로데즈노가 이끄는 지도자 그룹은 칼리즘 내에서 내부 쿠데타와 국경을 맞댄 상황에서 전략을 수용하도록 강요하거나 적어도 공개적으로 반대하지는 않을 것을 강요했다.[89][90] 프랑코는 이 소식을 듣고 기뻐했지만,[91] 합병에 뜻을 둔 칼리스트들은 여전히 군부의 강요가 아닌 팔랑게와 합의된 거래를 희망하고 있었다. 4월 초 그들의 준타는 국장직을 중심으로 한 공동정당을 구상하는 계획을 채택했는데, 국장직을 맡은 카를리스트 3명, 파랑주의자 3명, 프랑코 대통령 지명자 6명으로 구성되었다.[92] 그들은 여전히 이 기구가 가톨릭, 지역주의, 사회주의, 그리고 궁극적으로 전통주의 군주국가로 발전하기를 희망했다.[93] 4월 11일 파랑주의자들과의 또 다른 회담이 열렸으며 헤질라는 그 절박함을 깨달았을 뿐이다. 당사자들은 계속 대화하기로 동의했고 제3자의 간섭이 받아들여지지 않을 것임을 확인했다.[94] 4월 12일 프랑코는 몇 명의 로데즈니스타들을 만나 통일선언은 칼리파에게 아직 밝혀지지 않은 그 세부사항들, 즉 통일의 세부사항들이 아직 확정되지 않았다고 그들에게 알렸다. 그들의 가벼운 예약은 무시되었고 그들은 걱정할 것이 아무것도 없다는 것을 확신했다.[95] 완전히 납득되지는 않았지만, 며칠 후 그들은 프랑코에게 제안할 서문을 편집하기 위해 만났다. 그 의도는 혁명적인 팔랑주의에 대항하기 위한 것이었다.[96]

카리스트 표준

4월 12일 헤질라는 부하들에게 칼리스트와 일치할 준비가 거의 다 되었다고 말하고 4월 26일 팔랑주의 콘세조 나시오날이라고 불렀다.[97] 그러나 4월 16일, 집행부의 그의 반대자들은 살라만카 사무실에 있는 헤질라를 방문하여 그를 퇴위시켰다고 선언했고, 헤질리스타스와 "레지티미스트" 모두 프랑코와 연락을 유지했고 둘 다 그의 지지를 받고 있다고 믿게 되었다. 다음 날 헤질라는 다시 한 발을 내딛고 상대편을 체포하려 했다; 총격전으로 두 사람이 죽었다. 이 시점에서 프랑코의 보안은 헤질라를 제외한 대부분의 관련자들을 구금했다. 헤질라는 4월 18일 불량배인 팔랑기스트 콘세조에 의해 새로운 제페 나시오날로 확정되었다.[98] 헤질라는 프랑코의 본부로 달려가 열렬한 환영을 받았다; 두 사람은 발코니에 나타났고,[100] 그곳에서 프랑코가 즉석에서 간단한 연설을 했다;[99] 그것은 첫 번째 대중 통일 선언을 담고 있었을지도 모른다. 같은 날 오후 10시 30분,[101] 4월 18일 프랑코는 라디오 방송에서 통일을 발표했다.[102] 이 긴 연설은[103] 스페인 과거에 대한 역사학 강의로 형식화되었고, 수세기 동안 유지된 국가적 통합에 특별한 관심을 기울였다. '누에스트로 영화시미엔토'를 언급하면서 어느 순간 연설은 팔랑게, 전통주의, 그리고 '오트라스 푸에르자스'가 나중에 과장된 문단으로 되돌아가는 데 큰 기여를 했다.[104][105] 민족주의 구역에서 발행되는 대부분의 신문들은 4월 19일 전체 주소를 인쇄했다.[106]

영 및 관계서류

1940년 프란시스코 프랑코

실제 통일령은 첫 방송의 정확한 시간이 명확하지 않지만 4월 19일 방송되는 반복 방송에서는 라디오 나시오날에서 처음 전파됐다.[107] 4월 20일, 이 문서는 볼레틴 오피셜 델 에스타도에서 데크레토 누메로 255로 나타났고 4월 19일자였다;[108] 같은 날 그리고 그 다음 며칠 동안 민족주의 구역에서 발행된 모든 신문에 실렸다.[109] 프랑코 본부의 명시적인 명령에 따라 4월 21일 전방 부대에서 이 포고령을 낭독했다.[110] 260명에 달하고 4월 22일자로 발행된 또 다른 포고문은 4월 23일에 발표되었는데,[111] 여기에는 신당의 초대 간사인 준타 폴리티카 또는 시레카리아도에 임명된 사람들의 이름이 들어 있었다.[112] 곧이어 경례, 휘장, 국가, 현수막, 슬로건, 연설문 등을 정의하고 군부에 편입된 정당 민병대가 전쟁이 끝날 때까지 그들만의 상징물을 사용할 수 있도록 했다.[113]

통일령은 첫 번째 요점에서 '팔란주 에스파뇰라'와 '레퀴테스'를 프랑코가 이끄는 하나의 '정치적 실체'로 통합하고 '팔란주 에스파뇰라 트라디시오니스타 y de las JONS'라고 명명했다고 발표했다. 또 다른 단락은 "팔란주 에스파뇰라"와 "코무니온 트라디시오니타"[114]의 모든 회원들이 새로운 조직에 소속되어 있다고 선언했고, 다른 의향 있는 스페인 사람들도 가입할 수 있다. 이 법령은 FE와 CT의 해체 여부도 명시하지 않았지만 "다른 모든 정치단체와 정당"을 해산시켰다. 두 번째 포인트는 제페 델 에스타도, 준타 폴리티카(시크라리도), 콘세조 나시오날 등을 집행기관으로 규정했다. 준타는 모든 문제에 있어서 제페를 돕기로 되어 있었다. 회원의 절반은 제페 델 에스타도가, 절반은 콘세조 나시오날이 임명하기로 되어 있었다. 포고령에는 콩세조 회원들이 어떻게 지명될 것인가는 명시되어 있지 않았다. 모든 신체들은 "전체주의 국가"의 최종 구조를 위해 일하도록 되어 있었다. 세 번째 지점은 모든 정당 민병대가 밀리시아 나시오날로 통합되었다고 선언했다. 서문에는 새 정당의 프로그램이 변경과 개선의 대상이 될 수도 [115]있지만 원래의 팔랑쥬의 26개 포인트를 기반으로 할 것이라고 명시되어 있다. 신당은 "국가와 사회의 연계"[116]로 정의되었다.

준타 폴리티카 회원들을 지명하는 법령은 10개의 이름을 열거했다.[117] Among 5 Falangists there were 3 “old-shirts”; Manuel Hedilla (35 years) and two officers with loyalties divided between the army and the party, Joaquín Miranda González (43) and Ladislao López Bassa (32); they were accompanied by one fresh Falangist who had joined after the July coup, Dario Gazapo Valdés (46), and one oddball vaguely related to th정치적 야망보다는 문학적인 야망이 있는 e파티인 에르네스토 키메네스 카발레로(38)가 있다.[118] 칼리스트가 네 명 있었는데, 모두 로데즈니스타였다. 토마스 도밍게스 데 아레발로(콘데 로데즈노, 55세), 그의 중위 루이스 아렐라노 디히닉스(31세), 다소 떨어져 있는 카리스트 임원 토마스 돌츠 데 에스페조(콘데 라 플로리다, 58세), 현지에서 알려진 리우자 정치인 호세 마손 사인츠(36) 등이다.[119] 10명은 당의 주류(41)보다는 세라노에 가까운 알폰스파인 페드로 곤살레스 부에노와 함께 완성됐다.[120] FE와 CT의 통일 전 집행기구를 구성한 22명 중 헤질라와 로데즈노만이 명단에 이름을 올렸으며 로데즈노와 아렐라노를 제외하면 의회 경험이 있는 사람은 아무도 없었다.[121] 얼마 지나지 않아 이어진 포고령은 새로운 당의 동기로서 파랑주의자의 독창적인 동기인 요크와 화살, 카라 알 솔, 검은 붉은 깃발인 "카마라다" 스타일의 연설문을 채택했다. 그 유니폼은 파랑주의자의 파란색 셔츠와 카리스트 빨간색 베레모를 결합한 것이었다.[122]

라몬 세라노 수네르

통일문서의 궁극적 형태를 누가 담당했는지는 완전히 알 수 없지만, 대부분의 학자들은 적어도 저자의 대부분을 세라노 수네르에게 귀속시키는 경향이 있다. 초안이나 초안은 일찍이 몰라와 케이포 데 라노와 협의한 것으로 보인다.[123][124] 언제 법령이 작성되었는지는 알려지지 않았다; 4월 11일 프랑코는 세라노에게 조건을 마무리하라고[125] 말했고 심지어 4월 18일에도 "두 세 개의 사소한 것"이 완성될 것으로 보인다. 칼리스트도 팔랑가도 편집에 인정받지 못했고 그들은 일단 법이 공개적으로 발표되자 합병의 실제 조건을 알게 되었다. 그러나 프랑코는 로데즈노의 조언에[126] 따라 카리스트 지명자 세트를 준타로 바꾸고 헤질라와 당의 이름을 논의했으며 4월 중순경에는 "팔란주 에스파뇰라 데 트라디시온"이 실행 가능한 옵션으로 선정되었다.[127]

즉각적인 여파

카르리스트와 팔랑주의 지도자들이 공통 퍼레이드를 하고 있다.

특히 프랑코가 헤질라와 로데즈노에 제시한 초기 스케치적인 계획과는 다른 대부분의 파랑주의자들과 칼리스트 정치인들에게 통일의 조건은 불쾌한 놀라움으로 다가왔다.[128] 팔랑주의자들은 프로그램과 상징 면에서 명백한 우위에 만족했을지 모르지만, 헤질라를 제외하고는 그들의 중진들 중 누구도 준타 폴리티카에 임명되지 않았다. 4월 16~17일 살라만카 사건 이후 다빌라, 아즈나르, 모레노 등 '레지티미스트'들은 감옥에 갇혔고, 자신이 지도자로 임명될 것이라고 프랑코에 의해 오도된 헤질라 자신은 10명의 준타 멤버 중 한 명만을 발견하고 충격을 받았고, 4월 23일 그는 자리에 앉기를 거부했다. 그는 거의 즉시 체포되어 재판을 받고, 부풀려진 반역죄로 사형을 선고받고 감형되어[129] 감옥에 갇혔다.[130] 로데즈노에게는 그 조건이 찬물 한 양동이로 다가왔다.[131] 며칠 동안 그와 그의 부하들은 프랑코를 방문하여 불편함을 호소했지만, 그들은 다루기 쉽고 노골적인 항의나 반대를 하지 않았다. 요청된 자마니요 대표를 [132]포함한 일부 칼리스트 정치인들은 사임했다;[133] 합병에 회의적인 칼리스트의 거물들은 이 법령을 귀가 먹먹할 정도로 침묵으로 환영했다.[134]

지역 지도자들과 평의원들 사이에서는 이런 분위기가 팽배했다. 많은 이들은 뉴스를 기존의 팔랑가 조직과 칼리스트 조직보다 다소 모호한 관료 구조의 도입으로 보는 경향이 있었다.[135] 대부분은 통일의 자의적 본질을 깨닫지 못했고, 특히 공식적인 선전과 검열은 그러한 서사를 분명히 진전시켰다고 믿고 있었다.[136] 전후 혁명 신디칼리즘과 무관한 신병의 압도적 다수로 구성된 팔랑주의 계급에서는 통일에 반대하는 팔랑주의 대중 시위가 여러 도시에서 일어났음에도 불구하고 통일은 단순히 칼리즘의 흡수, 새로운 리더십의 채택으로 간주되었다.[137] Carlist 순위에서는 항의에 대한 순수한 열정과[138] 분위기가 달랐다; 일부 Requeté 부대는 그들의 최전방 자리를 포기하는 것을 고려했다.[139] 많은 사람들이 스페인-미국 전쟁 중에 카를로스 7세가 마드리드 정부에 제의한 것과 견줄 만한 휴전에 합의하였다.[140] 대부분의 다른 정치인들은 이에 동의했다; 길 로벨스는 아치온 파퓰러에[141] 대한 해산을 명령했고, 얀가스와 고이코에샤는 그들의 전폭적인 지지를 선언했다;[142] 항의하고 내부 유배를 선고받은 것은 오직 JAP 사령관 루치아노 데 라 칼자다뿐이었다.[143] 많은 정당 신문들은 아마도 진정한 열정을 보여주었고, 다양한 정크타, 알칼디아, 그리고 다른 단체들은 프랑코 살라망카 본사에 유착의 메시지를 쏟아 부었다.[144]

Carlist and Falangist rank-and-file on common parade
카리스트와 팔랑기스트 공통 퍼레이드

신당을 통합하기 위한 첫 단계는 1937년 4월 말과 5월에 취해졌다.[145] 비록 그들의 메커니즘이 완전히 명확하지는 않지만; 그들이 행정부에 의해 설계되었는지 아니면 행정부에 의해 설계되었는지 여전히 불명확하다.[146] 프랑코는 처음에는 매주 열리는 회의에 참석했지만 곧 그 자리를 그만두었다;[147] 그와 당 간부 사이의 연결고리 역할을 한 사람은 세라노였다.[148] 임시 비서직은 로페스 바사(Lopez Bassa)에게 돌아갔다. 준타에서 가장 활동적인 인물은 페르난도 곤살레스 벨레스(Hedilla를 대신하여 임명된 팔랑주의 낡은 셔츠)와 키메네스 카발레로(Kimenez Cabalero)로 밝혀졌다.[149] 지방당의 고위직은 위임장과 비밀요원으로 교대하는 카르리스트와 팔랑주의자로 채워졌다. 22명의 지방 제파투라스는 팔랑주의자에게, 9명은 칼리스트에게 돌아갔다.[150] 카리스트와 통일 전 파랑게 언론부서는 당의 선전을 중단하라는 지시를 받았다.[151] 5월 9일까지 지방재벌들은 통일 전 당 자산에 대한 재고 제출을 요구받았고 5월 중순에 신당이 그들의 은행 계좌를 인수하기 시작했다.[152] 또한 5월 중순에 신당의 전문 섹션들이 개인적인 약속으로 등장하기 시작했는데, 다시 한번 눈에 띄는 팔랑가주의 우세를 보이며, 그것은 세시온 페메니나[153] 혹은 밀리시아 나시오날이다.[154] 주지사들은 통일된 정당들의 친목을 과시하기 위해 집회를 조직했다.[155] 공식적인 선전은 통일이 수세기 동안 지속된 역사적 과정의 영광스러운 종말이라고 계속해서 칭찬했다.[156] 신당에 주어진 첫 번째 임무는 오히려 간병 욕설 정리라는 겸손했다.[157]

통일 첫 달

콘데 로데즈노

칼리즘의 지도자들과 원래의 팔랑쥬는 매우 회의적인 관망세를 보였다. 프랑코는 두 가지 모두를 유혹하기 위해 약간의 노력을 했다. 그는 돈 하비에르에게 매우 존경스러운 편지를 보내 망명중인 팔은 바티칸에서 대사로 임명될 것을 제안했지만, 일반적인 용어로 그는 섭정에게 통일을 받아들일 수 밖에 다른 선택권을 주지 않았다.[158] 결국 프랑코는 돈 하비에르의 요청을 승낙하고 폴을 스페인으로 돌려보내도록 허락했고, 8월에 그를 만나 막연하게 높은 직책을 제안했지만, 팔은 정중히 거절했다.[159] 돈 하비에르와 팔 둘 다 로데즈노를 반쪽짜리 배신자로 여겼지만,[160] 1937년 하반기에는 FET의 인수로부터 구할 수 있었던 것, 즉 관련 기관, 신문, 건물들을 구하는 데 주력했다.[161] 그anti-Hedillista“정통 주의자”파벌에서 원본 팔랑헤당의 지도자들의 예로, 어떤 감옥에서 풀려나와 그에 관여하지 않겠다고 그대로 두고 아구스틴 아스나르 산초 Dávila, 디오 니시오 Ridruejo, 페르난도 곤살레스 벨레스, 라파엘 Garcerán 또는 프란시스코 Moreno,[162]는의 반대를 죽이는 것만큼이나 통일 되고 이런 일이 선호했다.그때인공적인 것을 창조하기 위한 틱 존재들".[163] 1937년 여름과 가을 동안 세라노는 그들과 협상을 계속했고 결국 원래의 팔랑쥬의 자살로 불리는 몇몇 사람들에 의해 그들의 조심스러운 약혼을 확보했다.[164] 다른 사람들은 이 시점에서 원래의 팔랑쥬가 프랑코와 계약을 맺었고, 공증인이 세라노였다는 것에 주목한다.[165] 당초의 사무총장인 라이문도 페르난데스 쿠에스타가 공화당 존에서 만들어지자 강화되었고 10월에 FET의 같은 자리에서 복권되었다.[166] 칼리즘의 경우와는 달리 독창적이고 독립적인 구조를 유지하기 위한 어떠한 노력도 하지 않았다; 1937년 말-1939년에 활동한 소위 팔란게 에스파뇰라 아우텐티카는 느슨한 삼류 반체제 인사들의 작은 집단이었다.[167]

1937년 후반에는 팔랑주의자들과 칼리스트들 사이의 직책과 자산을 놓고 치열한 경쟁이 벌어졌던 시기였다. 약 500건의 충돌이 공식적으로 당 기록 보관소에 기록되었다. 1942년까지 이 수치는 1,450명으로 늘어났다.[168] 팔랑주의자들이 분명히 우위를 점하고 있었다. 지난 8월 발표된 정당법규는 [169]그 조직의 여러 전문 분야를 규정했다.[170] 14명의 대표단 중 오직 3명만이 칼리스트가 대표를 맡고 있었다.[171] 어느 순간 히메네즈는 프랑코가 거부한 제안인 공식적인 숙청을 제안했다.[172] 대부분의 집회들은 분열이 지속되는 것을 보여주었다; 10월에 부르고스에서 열렸으며 단결을 과시하기 위한 대규모의 젊은이 집회는 프랑코 앞에서 수 천명의 군중들이 "푸른" 팔랑기스트 부분과 "빨간" 칼리스트 부분에 침입했을 때 당혹감으로 변했다. 단일한 카리스트 지도자들은 그들의 한계화에[173] 대해 점점 더 실망하고 있었고, 원래의 나바레즈 경영진은 프랑코에 불만 메시지를 전달하며 일종의 수정을 요청했다.[174] 1937년 하반기에 처음 등장한 FET 구조물에 관여했던 많은 칼리스트 지역 지도자들은 지금 준타 폴리티카에서 부하들에게 분노의 편지를 퍼부으며 [175]팔랑주의자의 주고받기 부족을 불평하고 즉각적인 개입을 요구하고 있었다.[176] 팔랑주의자들과 칼리주의자들 사이의 격렬한 거리 충돌은 드물지 않았으며 수백 명의 체포가 뒤따랐다.[177][178]

페르난데스쿠에스타

1937년 10월 프랑코는 FET 임원의 일부로서 통일령에서 모호하게 명시된 콘세조 나시오날(Consejo Nacional)을 세우기로 결정했다. 그는 간단한 지명을 선택했다. 언론에 발표된 50명의 지명자 명단은 필라르 프리모 드 리베라(팔랑주), 로데즈노(칼레즘), 케이포 데 라노(군대), 호세 마리아 페만(알폰스주의) 등이 수장을 맡으면서 아마도 위신이나 중요도 면에서 순위를 매기려는 의도가 있는 주문에 따라 정리됐다. 이번에 임명된 팔랑주의자는 24명으로 "레지티미스트"[179]가 다수 포함되어 있었으며, 12명의 칼리스트 중에는 대부분 로데즈니스타 뿐 아니라 팔 콘데와 그의 추종자도 거의 없었다. 그 명단에는 8명의 알폰스주의자와 그들 중 일부는 저명한 군인 5명, 그리고 전 CEDA 정치인 세라노 수네르 1명이 포함되어 있었다. 임명권자 중 12명은 코르테스 이전 경험을 가지고 있었다.[180] 이번 임명은 파랑게 에스파뇰라 트라디시오니스타의 헌법 제정 단계가 종료된 것을 기념했다. 비록 신주당 내의 힘의 균형이 아직 확립되지 않았고 비록 그것의 실제 정치 노선이 초기에는 모호했지만, 몇몇 주요 특징들은 이미 정해져 있었고 변경의 대상이 되지 않을 것이다; 프랑코의 확고한 개인적 지도력, 원래의 팔랑쥬와 그것의 신디컬리즘, 형식적인 집단 실행의 장식적인 역할.Junta Politica 또는 Consejo Nacional과 같은 기관들 그리고 주 행정 관료 구조에 대한 일반적인 의존.

즉각적이고 장기적인 영향

프랑코, 1940년대 후반; 팔랑기스트와 칼리스트의 상징들[181]

통일의 핵심 결과는 국민당 진영 내부의 정치적 단결을 보장한 것이었다. 반군 지역에서 가장 역동적인 정치 집단은 지금까지 완전히 충성스럽지만 자율적이고 자신의 야망을 보여주는 것이 소외되었다. 팔란지는 길들여져 있었고 FET 내부의 독립적 민족-신앙주의자의 조류는 여전히 강했지만, 그 당은 이제 카우딜로와 그의 부하들에 의해 확고하게 통제되고 있었다. 칼리즘은 FET를 넘어 독자적인 정치적 정체성을 유지하면서도 분열에 가까운 분열에 시달렸고, 코무니온 트라디시오니스타는 반밀착적인 생활 속에서 나른해지기 시작했다. 파랑주의자들과 칼리주의자들 모두 통일을 공개적으로 반대하지 않기로 결정했고 가장 비타협적인 집단들은 단지 비참여를 선택했다. 의용 의용군 부대인 팔랑주의자와 칼리스트의 핵심 자산은 공식적으로 군대에 편입되었지만 여전히 정치적 정체성을 유지하고 있으며, 1937년 중반에는 9만 5천 명에[182] 이르는 군 지도부에 충성을 다했다. 통일의 결과, 민족주의 구역에서는 어떠한 정치적 불일치도 표면화되지 않았다. 이는 공화당의 연합을 괴롭혔던 격한 경쟁과 갈등과는 극명한 대조를 이루었다. 학자들은 적어도 형식적인 정치적 통합이 1939년 민족주의 최종 승리에 크게 기여했다고 강조한다.[183]

통일의 또 다른 결과는 민족주의 지역의 정치체제의 변화였다; 그것이 강력한 군사지도자로 인식되기 전에, 그것은 정치독재의 특징을 띠기 시작했다. 1937년 4월까지 우파 정당들은 합법적이었고 계엄령이 그들의 활동에 심각한 제한을 가했지만 어느 정도 용인되었다; 그 후 FET를 제외한 모든 정치 단체들은 불법화되었고 FET 자체는 프랑코와 그의 관료주의에 의해 완전히 통제된 조직으로 포맷되었다. 정치 활동 허가증은 더 이상 전쟁과 군사 행정과 관련된 일시적인 고난의 결과가 아니라 제도의 본질적이고 근본적인 특징이 되었다. 그 변화는 프란시스코 프랑코의 입지를 더욱 강화시켰고 그의 개인적인 정치적 독재체제로 체제를 형성하기 시작했다. 4월까지 그는 군과 행정에서 그의 위치를 규정하는 역할인 최고 군 통수권자였고 국가원수였다. 하지만 엄밀히 말하면 정치적인 용어로 그의 위치를 규정하지는 않았다. FET의 정치적 독점을 약술하고 제페 델 에스타도를 지도자로 임명한 통일령은 공식적으로 프랑코의 정치적 개인 우월주의도 설정하여 그를 민족주의 영역에서 모든 정치 생활의 챔피언으로 만들었다.[184]

Franco in the summer FET uniform
여름 FET 유니폼을 입은 프랑코

몇 년 사이에 FET는 모든 주요 정치 세력을 통합하는 강령이 아니라 국가 관료주의에 의해 지배되는 파랑게 지배적인 구조가 되었다는 것이 밝혀졌다. 곤살레스 벨레스의 아즈나르와 같은 독립적으로 마음을 쓴 파랑쥬의 지도자들은 징계를 받았고, 때로는 그들이 출입을[185] 통제할 경우에 대비해 수감되기도 했고 페르난데스 쿠에스타와 같은 다른 지도자들은 프랑코가 의심의 여지가 없는 지도자와 모든 권력의 원천으로 인정되어야만 주당에서의 파랑주의 패권이 가능하다는 것을 깨달았다.[186] 코무니온은 반 밀실 자치정체성을 선택했다; 팔은 콘세조에서의 그의 자리를 받아들이지 않았고 돈 하비에르는 그의 이전의 동의 없이 수락한 이 모든 이들을 파티에서 추방했다.[187] 통일 대신, 합병은 프랑코 국적의 팔랑쥬 흡수 카리스트 오프슈트로 바뀌었고,[188] 그들은 (이투르멘디처럼) 자신들의 이전 신분을 포기하거나 (빌바오처럼) 모호한 일반적 전망으로 유지하거나 (로데즈노처럼) 어쨌든 얼마 후 철수했다.[189] 알폰스주의자들은 반신반의하다가 [190]분열되었고[191] 결국 그들 대부분은 1930년대 후반과 1940년대 초반에 떠났다;[192] 이전의 CEDA 정치인들은 환영받지 못했다.[193] 프로그램 측면에서 초기 선전은 "스페인 전통에서 비롯된 혁명 프로그램"과 같이 단결에 초점을 맞추거나 모순에 갇히게 되었다;[194] 이탈리아인들은 종교적인 요소의 무게에 대해 당혹스러워 했고 "파시즘"[195]이라는 이름을 가질 가치가 없는 혼란스러운 혼합 프로그램이라고 생각했다. 결국 FET는 신디칼리스트 노선을 따라 포맷되었고 프랑코스트 스페인에서는 권력을 다투는 많은 집단들 중 하나로 변모했다; 이러한 소위 정치 가족들 중에는 알폰스파, 칼리스트, 군대, 테크노크라트, 교회, 관료제도 등이 포함되어 있었다.

역사학 평가

Open books stacked.jpg

이 통일은 일반적으로 프랑코의 성공으로 여겨지며, 몇몇 학자들은 심지어 "마스터 스트로크"[196]나 "골프 마에스트로"라고 여긴다.[197] 첫째로, 그것은 남북전쟁에서 궁극적으로 민족주의자들의 승리에 크게 기여하는 최소한 공식적인 정치적 통합을 보장했다. 둘째로, 그것은 군사독재에 도전을 제기했을 가능성이 있는 자치적인 힘의 중심지를 무시했고 1937년 초에 실제로 그러한 야망을 보여주기 시작했다. 셋째, 소외된 정당에 의해 모집된 자원 민병대의 충성심을 유지하고 민족주의 전선의 힘을 약화시키지 않았다. 넷째, 대중적인 정치 동원의 통제와 채널링을 위한 차량을 만들었다. 다섯째, 프랑코의 개인적 입지를 강화하고 군 통수권자와 행정부 수장의 역할과는 별개로 프랑코를 국내 민족주의 정치의 챔피언으로 만들었다.[198]

통일을 실패로 생각하는 경향이 있는 학자도 있다. 한 가지 주장이 제기되는 것은 모든 민족주의 정치 집단을 실제로 통일하는 데 실패했다는 것이다; 칼리즘과 알폰스주의는 자치 세력으로 살아남았고 곧 새로운 정치 집단이 등장하기 시작했다.[199] 또 다른 주장은 새로 창당된 국가 정당인 팔랑게 에스파뇰라 트라디시오니스타는 결코 대중 동원의 매개체가 되지 않았고, 정치 노선을 형성하는 플랫폼이자 정권의 사회적 중추였다. 대신 그것은 대중적 행동주의를 오히려 위축시켰고, 행정으로부터 단순한 전달 벨트로 작용하여 관료로 변모했다는 것이다.대부분 기회주의자와 직업주의자들을 끌어들인 [200]아틱 기계 다른 사람들은 첫째로, 프랑코주의 스페인에서 FET의 역할은 수십 년에 걸쳐 진화했고, 그것은 주로 초기 단계가 아닌 1940년대 초에 결정되었고, 둘째, 남북전쟁 동안 그 당은 의도한 대로 정확히 기능했다는 반응을 보였다.[201]

통일과 관련된 다른 질문들이 여전히 논쟁의 여지가 있다. FET가 파시스토이드/파시스트 국가를 향한 디딤돌로 만들어진 것인지, 아니면 그것이 주로 권력의 경쟁적 중심을 제거하기 위해 세워진 것인지, 그리고 오히려 한 개인의 독재권력 확보라는 전통적인 목적을 달성한 것인지는 합의되지 않았다. 단일화가 팔랑주의자와 칼리스트의 야망으로 촉발된 성급한 임시조치인지, 아니면 프랑코의 마음속에 한동안 숙성되었던 치밀하게 준비된 조치인지는 완전히 확실하지 않다.[202] FET가 애초에 교조적 경직성이 "중립적 집단"을 맺는 데 방해가 되지 않도록 전반적으로 모호한 정치 프로그램을 보유하려는 의도였는지, 아니면 그것이 국가-신정주의 노선을 따라 포맷된 것인지에 대해 논쟁할 여지가 있다.[203] 시작부터 팔랑게가 왜 칼리스트에 비해 우위를 누렸는지, 특히 그것이 프랑코와 세라노에 의해 고안된 설정이었는지, 아니면 그것이 당 내부의 역학관계의 결과였는지(res) 불분명하다.Carlist 수치적 열등감으로부터, 지속적으로 그들의 등록에 대한 회의적인 자세나 철수를 성급하게 결정한 그들의 통일된 지도자들이 저지른 실수들.

단일화된 정당 자체와 관련해 많은 의문점이 남아 있다. 칼리스트와 원래의 팔랑게가 통일 압력에 굴복한 이유는 다음과 같은 다양한 동기를 인용한 것이 전적으로 명확하지는 않다. 우선 다루기 쉬운 정치인들을 조각해내고 나서 통합정당이 어떤 모습일지 오해하게 하는 프랑코의 전략은 그들이 공통의 목적을 달성하기 위해 프랑코나 그들의 지도자들이 2차적인 특징들을 희생할 준비가 되어 있다는 것을 압도하는 군사적 압박, 팔랑가스트 그리고 칼리스트의 환상을 압도한다.공화당을 물리칠 수 있는.[204] 누가 더 잘 살았을지, 즉 자치권을 상실하는 대가를 치르고 패권을 쟁취한 팔랑게와, 아니면 방관자로 밀려나는 대가를 치르고 자치권을 유지한 칼란지즘은 논쟁의 여지가 남아 있다. 역사가들이 통일 과정에서 원래 팔랑헤당“살해되었다”,“거세”[205]과“자살”-즉 그것은 독립적이고 혁명 운동-FET완전히 새로운 기관, 또는 당고 FETFE의 연속성의 일종으로 간주돼야 한다고 생각한 것 고려되어야 한다 중단에 대해 논의한다..[206] 마찬가지로 통일이 칼리즘의 근간을 깨고 오랜 고뇌를 시작했는지, 아니면 나중에 어느 정도 힘을 되찾은 운동을 단순히 심하게 약화시켰는지, 1960년대에 다시 프랑코의 정치 설계에 도전장을 내밀기 시작했으며, 후기 프랑코주의의 심오한 사회 변화에 의해 붕괴되었다..[207]

참고 항목

메모들

  1. ^ “compuesto por un número de miembros variables elegidos entre los miembros de orden, milicias afectas a la causa y personas representativas de las fuerzas o entidades económicas de composición lo más reducida posible” according to Instrucción reservada numero uno, issued by general Mola, quoted after Badajoz y Guerra Civil blogspot, available here
  2. ^ 스탠리 G. 페인, 최초의 스페인 민주주의자 매디슨 1993 ISBN9780299136741, 페이지 364-365. 팔랑게 에스파뇰라는 호세 루이스 로드리게스 히메네스, 팔랑게 에스파뇰라 데 라스 존스, 마드리드 2000, ISBN8420667501, 페이지 223-226을 참조한다.
  3. ^ 마틴 블링크혼, 칼리즘과 위기, 1931-1939년, 케임브리지 2008, ISBN 9780521207294, 페이지 228-250
  4. ^ 하비에르 투셀, 프랑코 앙 라 게라 시민, 마드리드 2002, ISBN 97884736486, 페이지 35, 하비에르 투셀, 히스토리아 드 에스파냐 앙 엘 시글로 XX, 2007, 마드리드 2007, ISBN 9788430606306, 페이지 406
  5. ^ 계엄령은 모든 집회와 공개집회를 금지했으며, 심지어 소수의 사람들이 참여하는 사적인 모임도 공식적인 승인을 받아야 했다.
  6. ^ 이론적으로 허용된 레르루와 그의 파르티도 레디도의 활동.
  7. ^ 2002년 투셀 페이지 37
  8. ^ 2002 투셀, 페이지 37-8
  9. ^ 보안에 의해 처음으로 이 법령이 시행된 것은 1937년 2월이었는데, 당시 일부 팔랑주의자의 활동에 대항하여 고용된 투셀 2002 페이지 77이었다.
  10. ^ 길 로블스가 1936년 11월 2일자 편지에서 프랑코에게 한 선언, 폴 프레스턴, 프랑코, 1995년 런던, ISBN 9780006862109, 페이지 251
  11. ^ 예) 1936년 12월, 몇몇 알폰스주의 정치인들은 마드리드가 내셔널리즘인 투셀 2002, 페이지 87에 의해 함락되면 마드리드 출판사 편집국 카톨리카를 인수하기 위해 비밀리에아 장군 델 고비에르노 델 에스타도(그리고 개인적으로 니콜라스 프랑코)의 지지를 확보했다.
  12. ^ 일본 정보통은 그들의 밀리타가 6,000명에 달한다고 주장했는데, 이는 역사학자들이 의심하는 수치였다. On September 4, 1936 Luciano de Calzada was nominated Jefe Nacional de las Milicias de CEDA y de la JAP, José Báez Pérez de Tudela, Movilización juvenil y radicalización verbalista: La Juventud de Acción Popular, [in:] Historia Contemporanea 11 (1994), p. 104
  13. ^ 2007년 투셀 페이지 409
  14. ^ 훌리오 아로스테기(Julio Arostegui, Combatientes Requetés en la Guerra Civil espanola, 1936-1939, 마드리드 2013), ISBN 978849709758, 페이지 808
  15. ^ 총 4만 4666표, 로드리게스 히메네스 2000, 페이지 213표를 얻었다.
  16. ^ 스탠리 G. 페인, 스페인의 파시즘, 매디슨 2000, ISBN 9780299165642, 페이지 242
  17. ^ 2007년 투셀 페이지 408
  18. ^ 제페 델 에스타도가 설치한 시체의 경우로서, 시큐레 델 에스타도(Secrete del Estado)는 시큐레시아 장군(Secretaria de Guerra)과 시큐레시아 데 렐라시오네스(Secretaria de Relaciones) 2007(Tusell 2007), 페이지 408 등이었다.
  19. ^ 2002년 투셀 페이지 85
  20. ^ 2007년 투셀 페이지 409
  21. ^ 후안 카를로스 페냐스 베르날도 데 키로스, 엘 칼리스모, 라 레푸블리카 이 라 게라 시민(1936-1937) 마드리드, 1996년 마드리드, ISBN 848763523, 페이지 241-243
  22. ^ 스탠리 G. Payne, The Franco Resystem, Madison 1987, ISBN 9780299110703, 페이지 163
  23. ^ 투셀 2002, 페이지 103, 블링크혼 2008, 페이지 281
  24. ^ 독일 언론 프랑코가 1936년 9월 초 카세레스에서 인터뷰를 했을 때 그는 단지 군인에 불과했고, 그의 목적은 볼체비즘을 물리치는 것이었으며, 한때는 국민에 의해 지지된 어떤 민족운동(영화적 나시오날)에도 권력을 돌려주겠다고 말했다. 2002년 투셀, 페이지 36
  25. ^ 1936년 10월, 최전방 민족주의 민병대의 대열에 등록된 자원봉사자는 4만6794명이었다; 23.307명은 팔랑주의자, 12,213명은 칼리스트, 9,724명은 JAP 또는 레지오나리오스 데 알비냐나, 아로스테기 2013년, 페이지 808명 등이었다.
  26. ^ 프레스턴 1995, 페이지 248
  27. ^ 1936년 7월 말 90,140명의 민족주의 무장세력 중 약 35,000명이 민병대였다; 1936년 10월 18,581명의 민족주의 무장세력 중 46,794명의 민병대, 아로스테기 2013, 페이지 808의 민병대가 있었다.
  28. ^ 로드리게스 히메네스 2000페이지 229-236
  29. ^ 예: 호세 안토니오 프리모 데 리베라, 오네시모 레돈도, 페르난데스 로드리게스 쿠에스타
  30. ^ 투셀 2002, 페이지 93, 페인 2000, 페이지 249
  31. ^ Payne 2000, 페이지 242 1936년 10월, 팔랑주의자들은 전체 자원봉사자의 55%를 차지했고 칼리주의자들보다 2:1로 앞섰고, 후에 그들의 우위는 4:1인 아로스테기 2013, 페이지 808로 늘어났다. However, the balance could have differed widely across specific regions, e.g. in Andalucia the Falangists outperformed the Carlists by 11:1, while in Alava the Carlists outperformed the Falangists by 4:1, Javier Ugarte Tellería, La nueva Covadonga insurgente: orígenes sociales y culturales de la sublevación de 1936 en Navarra y el País Vasco, MadrID 1998, ISBN 9788470305313, 페이지 466
  32. ^ 블링크혼 2008, 페이지 279
  33. ^ 빠르면 1936년 11월 파랑주의 중역인 로드리게스 히메네스 2000 페이지 239에 대해 프랑코에게 외교 정책에 관한 권고를 하는 것을 주저하지 않았다.
  34. ^ 2000년 페인 페이지 252
  35. ^ 일부 학자들은 심지어 3개의 전류도 팔랑게와 동일시한다. 헤딜리스타스, 정통파 및 신팔랑기스타, 로드리게스 히메네스 2000, 페이지 267
  36. ^ 2000년 페인 페이지 266
  37. ^ Payne 2000, 페이지 259, Tusel 2002, 페이지 121-122, Preston 1995, 페이지 259
  38. ^ 1936년 총선에서 칼리스트들은 팔랑게를 8:1로 앞섰다. 그러나 1936년 10월 당 의용군 자원부대를 소유하기 위한 모집에서는 팔랑게가 칼리스트보다 2:1(23.307 대 12,213), 1937년 중반에는 4:1(74,519 대 19,69), 아로스테기 2013, 808-809페이지)로 앞섰다.
  39. ^ 블링크혼 2008, 페이지 273
  40. ^ 1936년 11월 칼리스트들은 오브라 나시오날 코퍼레이션(Obra Nacional Commporativa, Blinkhorn 2008, 페이지 274-275)을 출범시켰다.
  41. ^ 2002년 투셀 페이지 104
  42. ^ 2002, 104 페이지, 2000 페인, 261 페이지
  43. ^ 1937년 1월, 50만개의 계열사를 거느린 노동조합 조직인 신디카토스 오브레로스 연맹은 카리스트 오브라 나시오날 코포타티바에 가입했다. 또한 카탈란 리리가 2007년 투셀 2007년 412페이지의 카를리즘 쪽으로 기울고 있었다.
  44. ^ 예) 1937년 1월, 카나리아스에서 지역 아치온 대중 및 리노베이션 청년 단체들이 코무니온 트라디시오니온리스타에 가입하여 공통의 유니폼인 2002년 투셀, 104쪽, 페냐스 베르날도 1996년, 246쪽에 합의했다.
  45. ^ 하비에르 우가르테 텔리야, 엘 칼리스모 엔 라 게릴라 델 36: 라 포마시온 데 운 쿠아시나도 나시오날-코트라, [in:] 역사학 동시대인 38 (2009), 페이지 49-87
  46. ^ 독일 언론 프랑코는 9월 초 카세레스에서 인터뷰한 자리에서 그는 군사적이며, 그의 목표는 볼체비즘을 물리치는 것이며, 한 번 하면 국민이 지지하는 어떤 민족운동에도 힘을 돌려줄 것이라고 말했다. CEDA에 대한 질문을 받았을 때 그는 그것이 2002년 투셀에서 사라질 것이라고 말했다, 페이지 36.
  47. ^ 블링크혼 2008, 페이지 281
  48. ^ 투셀 2002, 페이지 103, 블링크혼 2008, 페이지 281
  49. ^ 페인 2000, 페이지 259-260
  50. ^ 1987년 페인 페이지 168
  51. ^ 2000년 페인 페이지 260
  52. ^ 1936년 11월, 프랑코와 헤질라는 파랑쥬 세르비시오 외관의 제페 펠리페 시메네스 데 산도발에게 칼리스트와의 통일의 조건인 페인 2000, 페이지 260을 스케치해 줄 것을 요청했다.
  53. ^ 페인 2000, 페이지 261; 민족주의 구역의 주요 카르리스트 신문인 엘 펜사미엔토 나바로가 1936년 12월 19일, 블링크혼 2008, 페이지 279에 처음으로 부제목을 포함시켰다.
  54. ^ 블링크혼 2008, 페이지 278
  55. ^ 투셀 2002 페이지 97
  56. ^ 프랑코는 또한 마침내 이탈리아 특사인 단지가 로마에 보낸 보고서에 따르면 "파시스트당의 노선을 따라" 모든 정당을 통합하려고 시도할 것이라고 덧붙였다.
  57. ^ 투셀 2002 페이지 98
  58. ^ 투셀 2002, 페이지 99, 페인 2000, 페이지 263
  59. ^ 투셀 2002, 페이지 111, 페인 2000, 페이지 262
  60. ^ 2002 투셀, 페이지 113-114
  61. ^ 2007년 투셀 페이지 411
  62. ^ 2002년 투셀 페이지 77
  63. ^ 억류된 사람들 중에는 리두루조, 기론, 토바르, 마르티네즈 데 베도야, 페인 2000, 페이지 255 등이 포함되어 있다.
  64. ^ 이미 공화당 교도소에 수감되어 있는 호세 안토니오는 군사 쿠데타를 "영원한 장군들 데 호나르다 인텐시온; 페로 데 랑사도라 메디오크라다드 폴리티카"라고 진단했다. 푸로스 토피코스 원소목(orden, pacificacion de los espiritis..) 데트라스: 1) 엘 비에조 칼리스모(el viejo carrismo cintansigente, cerril, anthantiathático)"와 더불어 자칭 보수와 자본주의, 로드리게스 히메네스 2000, 페이지 261
  65. ^ Jacek Bartyzel, “Don Carlos Marx”. Studium Przypadku rewoluchyjnej transgresjo tradycjonalizmu w socjalizm w hisspańskim Karlizmie, [in:] Studia Vhonica Wratislaviensia v/4(2010), 페이지 68. 심지어 최전방에서도 일부 카르리스트 부대에서는 팔랑주의자들을 "로호스"라고 불렀고, 라 호라 08.02.38은 여기서 사용할 수 있다.
  66. ^ 1936년 10월 말 FE와 CT가 정복한 마드리드, 페인 2000, 페이지 261에서 언론 자원의 분할에 합의하는 등 합의 사례도 있었다.
  67. ^ 프레스턴 1995, 페이지 252
  68. ^ 예: 부르고스에서 열린 집회에서 연설할 때 카르리스트 선전원 우라카 목사는 팔랑주의자들 블링크혼 2008, 페이지 280에 의해 휘파람을 불었다.
  69. ^ 카르리스트 나바레세 준타는 1936년 9월부터 1937년 3월까지 팔랑주의자들과 칼리주의자들 사이의 충돌 사례 41개의 목록을 정리했다. 나바라의 여인숙 나바레즈, 마누엘 마르토렐 페레스, 1937-1939: 엘실패 데 라 유니피카시온, [in:] 프린시페 데 비아나 69 (2008), 페이지 436.
  70. ^ this is the view advanced in Mercedes Peñalba Sotorrío, Entre la boina roja y la camisa azul, Estella 2013, ISBN 9788423533657, pp. 23, 118, Blinkhorn 2008, pp. 281-281, Payne 1999, pp. 260-261, Maximiliano García Venero 1970, Historia de la Unificacion, Madrid 1970, p. 80; the article was published on December 19 in El Pensamiento Navarro. 1996년 페냐스 베르날도의 또 다른 의견, 246 페이지, 이 기사는 오히려 차이를 가리켰다고 주장한다.
  71. ^ 블링크혼 2008, 페이지 282
  72. ^ 2000년 페인 페이지 261
  73. ^ 1937년 1월 로데즈노와 산쵸 다빌라에 의해 카르리스트-팔랑주의 회담이 열렸으며, 팔과 헤질라의 공식 지도자들이 어느 정도 인지하고 있었는지는 확실치 않다. 페인 2000, 페이지 262.
  74. ^ 1937년 2월 회담은 카리스트 쪽의 호세 마리아 발레인트와 아라우즈 드 로블레스, 팔랑가마의 페냐스 베르날도 1996, 페이지 248에서 페드로 가메로 델 카스티요와 호세 루이스 에스카리오에 의해 열렸다.
  75. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 248
  76. ^ 투셀 2002, 페이지 106-107, 블링크혼 2008, 페이지 282-284, 페냐스 베르날도 1996, 페이지 248-290
  77. ^ 2002, 107페이지, 블링크혼 2008, 283페이지
  78. ^ 블링크혼 2008, 페이지 285
  79. ^ 투셀 2002, 페이지 107-109, 블링크혼 2008, 페이지 285, 페냐스 베르날도 1996, 페이지 251-252
  80. ^ 블링크혼 2008, 페이지 287
  81. ^ 프레스턴 1995, 페이지 252
  82. ^ 투셀 2002 페이지 104-105
  83. ^ 2000년 페인 페이지 262
  84. ^ 페인 1987페이지 167-168
  85. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 254
  86. ^ 2000년 페인 페이지 266
  87. ^ 지난 2월 전국언론회의는 당 선전구조의 거창한 계획안을 초안했다; 3월 콘세조 나시오날 드 팔랑게 3세는 군부에 거의 관심을 기울이지 않은 채 스페인의 미래정권에 대해 논의했다. 페인 2000 페이지, 253페이지.
  88. ^ 프랑코 대 자율 파랑기스트-카리스트 협상의 실제 입장은 명확하지 않다. 그의 초기 진술들 중 일부는 그가 진정으로 그들이 2002, 113-4페이지의 조건에 동의하기를 기대했다는 것을 암시한다. 그의 후기 논평은 그가 자율적인 협상을 위협으로 보기 시작했고 그러한 거래를 막기 위한 의도였음을 시사한다. 1987, 페이지 170.
  89. ^ 1937년 3월 22일 카르리스트 프런티스트들은 마르티네스 베라스인이 주재하고 호세 마리아 오리올이 비서로 있는 콘세조 데 라 트라디시온이라는 새로운 기구를 설립했다; 의회는 공식 집행자인 준타 나시오날 카르리스타 데 게라를 대신하려고 노력했다. 1996년 페냐스 베르날도, 241-301페이지, 마르토렐 페레즈 2008년, 28-50페이지, 페뇨르바 소토리오 2013년 30-47페이지의 카리스트 대응의 가장 철저한 설명.
  90. ^ 1937년 3월 29일의 긴장으로 가득 찬 회의에서 팔 콘데는 콘세조의 입장을 인정하기를 거부했지만 이에 대한 조치를 취하지 않았다. 페냐스 베르날도 1996년, 페이지 260-261.
  91. ^ 투셀 2002, 페이지 117, 블링크혼 2008, 페이지 286-287
  92. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 263-265, 267, 블링크혼 2008, 페이지 288
  93. ^ 1996년 페냐스 베르날도, 페이지 273의 "Organizacon etastal ce ce ce conconozca las dismidades regionales". 1937년 중반까지 로데즈노는 여전히 "오토콰이어스 지방"에 기초한 분산된 비전이 가능하다고 믿었고 "중앙집권주의 자유주의"로 되돌아가지 말 것을 요구했고, Xosé Manoel Nunez Seixas, La region y lo local en el franquismo, [in:] Stéphane Michonneau, Xosé M. 누녜스 세이사스(eds), 이미지나리오스 y 대표자 드 에스파냐 두란테 엘 프란키스코, 2014년 마드리드, ISBN 9788415636656, 페이지 135 또한 페냐스 베르날도 1996, 페이지 252, 페이지 273, 페닐바 소토리오 2013, 페이지 455
  94. ^ 블링크혼 2008, 페이지 287, 페냐스 베르날도 1996, 페이지 269
  95. ^ 그의 설명에 따르면, 4월 12일 부르고스에 소환되었을 때, 로데즈노는 프랑코에게 포르투갈에서는 파르티도 유니코를 만들 필요가 없다고 말했고, 프랑코는 살라자르가 대중의 지지를 받지 못했다고 대답했다. 카우딜로는 통일은 일시적 단계가 아니라 궁극적 해결책인 블링크혼 2008, 페이지 272가 될 것임을 분명히 했다.
  96. ^ 서문은 1937년 4월 16일, 페냐스 베르날도 1996, 페이지 272-276에 무대에 오른 Asamblea Experienaria de la Comunion Tradicionista de Navarra에서 편집되었다.
  97. ^ 2002년 투셀 페이지 123
  98. ^ 그 때까지 헤질라는 임시 기구인 준타 데 만도의 야유였다. 4월의 결정은 그를 제페 나시오날로 격상시켰고 1987년 페인, 170-171페이지의 호세 안토니오의 후계자로 격상시켰다.
  99. ^ 관찰자에게 팔란지의 새로 선출된 지도자 헤질라가 그를 정치적 지도자로 넘겨주기 위해 프랑코를 방문한 것으로 보일 수도 있다.
  100. ^ 대부분의 학계에서는 발코니 에피소드를 다소 모호하게 언급하고 있으며, 통일과 관련된 언급이 있었는지에 대해서는 구체적으로 언급하지 않고 있다(예: 참조). Payne 2000, 페이지 268-9. 그러나 일부 사람들은 급조된 발코니 주소가 "파라 축하 엘 아눈시오 유니피카도르"라고 주장한다. 이스마엘 사즈 캄포스, 이스마엘 사즈, 파시즘오 이 프란키스코, 2004 발렌시아, ISBN 9788437059105, 페이지 143 또는 프레스톤 1995 페이지 265-266.
  101. ^ 마누엘 에스파다스 부르고스, 역사학 장군 에스파냐 이 아메리카, 1987년 2월 19일, 마드리드, ISBN 9788432123597, 페이지 53
  102. ^ 사용 가능한 주소의 전체 텍스트(예: 여기)
  103. ^ 일부에 따르면 프랑코가 쓴 연설은 에르네스토 키메네스 카발레로, 곤살로 레돈도, 역사학 드 라 이글레시아 엔 에스파냐, 1931-1939: 라 게릴라 시민, 1936-1939, 1993년 마드리드, ISBN 9788432130168, 페이지 223이다.
  104. ^ "노소트로스, 데키디모스, 안테 디오스 이안테 라 나시온 에스파뇰라, 다르시마 아 에스타 오브라 유니피카도라"
  105. ^ 통일의 구체적인 내용은 밝혀지지 않았고 이름도 언급되지 않았다; 주소는 Payne 2000, 페이지 268-269의 신당의 설립을 선언하지 않았다.
  106. ^ 예시를 보다 El Defensor de Cordoba 19.04.1937, 여기에서 사용 가능
  107. ^ 레돈도 1993, 223 페이지
  108. ^ BOE 182, 20.04.1937, 여기에서 사용 가능
  109. ^ 예시를 보다 El Dia de Palencia 20.04.1937, 여기에서 사용 가능
  110. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 287
  111. ^ 공식판은 1937년 4월 25일자 BOE에서 출판되었으며, 여기서 구할 수 있다.
  112. ^ 가르시아 베네로 1970, 페이지 109
  113. ^ 2000년 페인 페이지 269
  114. ^ 포고령은 칼리즘이나 칼리스트라는 이름을 단 한 번도 사용하지 않았다. 4월 18일 라디오 연설은 19세기 스페인의 정체성을 옹호한 찬란한 운동으로서 칼리즘을 언급하는 것을 포함하고 있었다.
  115. ^ 원래 팔랑게 프로그램은 27점으로 구성되었다. 법령에는 어느 쪽이 탈락했는지는 명시되지 않았으나, 무시한 쪽이 마지막이라는 것이 널리 이해되고 있어 정치적 타협이 금지되었다.
  116. ^ 로드리게스 히메네스 2000 페이지 318
  117. ^ 통일문서와 일치하여 나머지 구성원은 미래의 콘세조에 의해 임명되어야 하는 것으로 전체 구성원의 절반으로 이해되어야 한다.
  118. ^ 일부 학자들은 단지 4명의 파랑주의자들이 임명되었고, 2명의 헤질라와 미란다 그리고 2명의 네오스 로페즈 바사와 곤잘레스 부에노, 가르시아 베네로 1970, 페이지 109명이 있었다고 주장한다.
  119. ^ 처음에 프랑코는 로데즈노, 아렐라노, 마르셀리노 울리바르리를 생각했다. 로데즈노는 울리바리를 떨어뜨릴 것을 제안했고 칼리스트들에게 한 자리를 더 달라고 요청했으며 플로리다와 마손, 페닐바 소토리오 2013, 페이지 56을 제안했다.
  120. ^ 가브리엘레 란자토, 엘 이클립스 데 라 데모크라시아: 라 게라 시민 에스파뇰라 이 수스 오리게네스, 1931-1939, 마드리드 2006, ISBN 8432312487, 페이지 256
  121. ^ the Falangist Junta de Mando, the executive operational between September 1936 and April 1937, was initially composed of Hedilla (jefe), Agustín Aznar (jefe of Primera Linea), Francisco Bravo (secretary), Andrés Redondo, Jesús Muro, José Sainz and José Moreno (jefes of various servicios), Rodríguez Jiménez 2000, p. 234; later it included also Sancho Dávila and Rafael Garcerán, Joan Maria Thomàs, Actas de las reuniones de la junta de mando provisional de Falange Española de las J.O.N.S. celebradas durante el periódo 5 de diciembre de 1936-30 de marzo de 1937, [in:] Historia contemporánea 7 (1992), p. 341. The Carlist executive, Junta Nacional Carlista de Guerra, operational from August 1936 until April 1937 and acting along Jefé Delegado Manuel Fal Conde, was composed of José Lamamie de Clairac (secretary), José Luis Zamanillo, Ricardo Rada, Adolfo Gómez Sanz, Javier Martínez de Morentiñ (heads of departments in military section), José María Valien테, 로데즈노, 라파엘 올라자발, 훌리오 무뇨즈 데 아길라르, 호세 M. 오리올과 파우스토 가이즈타로(일반부 출국자 헤드), 리카르도 올라쿠디아, 라오피시나 데 프란사 이 선전 카리스타 데 팜플로나 알 콤미엔조 데 라 게릴라 데 1936, [in:]프린시페 데 비아나 56/2-5(1995), 페이지 501-502
  122. ^ 2000년 페인 페이지 269 1939년 7월, 장관령으로 파랑주의자의 공식 유니폼인 마누엘 산타 크루즈[알베르토 루이즈 데 갈라레타], 아펀테스 파라오 라 히스토리아 델 트라디시오날리스모 에스파뇰, 1939-1966, 제1권, 세비야 1939, 페이지 146의 일부로서 붉은 베레모를 정수리 모자로 교체하였다.
  123. ^ 블링크혼 2008, 페이지 289-90, 투셀 2002, 페이지 130-131; 일부 저자들은 기메네즈 카발레로도 기여했다고 주장한다. Preston 1995, 페이지 266
  124. ^ 마누엘 투뇨네 데 라라, 라 에스파냐 델 시글로 XX, 제3권 마드리드 2000, ISBN 8446011050, 페이지 678
  125. ^ 2000년 페인 페이지 266
  126. ^ 페닐바 소토리오 2013 페이지 56
  127. ^ 2002년 투셀 페이지 129. 그 후 검열로 파랑주의자나 당명의 카리스트 구성요소가 특권을 얻지 못했다; "FE Tradicionista"나 "Falange 에스파뇰라 T. de las JONS"와 같은 약어는 허용되지 않았다, 페닐바 소토리오 2013, 페이지 71.
  128. ^ 투셀 2002 페이지 130-131
  129. ^ 헤질라의 사형 선고는 거의 3개월 후인 1937년 7월 19일 프레스턴 1995년 페이지 270에 감형되었다.
  130. ^ 2002년 투셀 페이지 131
  131. ^ 투셀 2002 페이지 134. 로데즈노 역시 마누엘 헤질라의 구류에 놀라고 걱정했다. 그러나, 그는 여전히 전통주의 교리가 새로운 정당인 페닐바 소토리오 2013 페이지 54의 "엔수디아"의 전망에 구체화될 것이라는 프랑코의 앞서의 확신에 신뢰를 가지고 있었다.
  132. ^ 발리엔테와 자마니요의 경우
  133. ^ 블링크혼 2008, 페이지 290-291
  134. ^ 블링크혼 2008, 페이지 290
  135. ^ 많은 카리스트 평신도들은 일반적으로 법령에 거의 관심을 기울이지 않았으며 발표 당사자가 "리메도 트라스노차도 데 라 우니온 파트리아티카", 페냐스 베르날도 1996, 페이지 268"이라고 생각했다.
  136. ^ 언론과 관련된 발코니 에피소드는 팔란지의 막 선출된 신예 헤질라가 프랑코, 폴 프레스톤, 라 게릴라 시민 에스파뇰라: 레아시온, 레바시온, 이벤간자, 마드리드 2011, ISBN 978899891507, p.p. 여기서 볼 수 없다는 인상을 주었을지도 모른다.
  137. ^ 1987년 페인 페이지 173
  138. ^ 조디 운하 이 모렐, 반데라스 블랑카스, 보이나스 로하스: Una historyia politica del carlismo, 1876-1939, 마드리드 2006, ISBN 9788496467347, 페이지 341
  139. ^ 1938년 2월 늦게 테루엘 전선의 카르리스트 부대는 철수할 예정이었다; 그들의 지휘관인 에스테반 에스쿠라는 즉시 퇴각되었다; "라 사칭다 우니온 데 팔랑기스타스 이 레퀴타스 이 레퀴타스는 세 헤헤자도, 라사르 드 라스 오덴스 다드 엘 헤페 오르리고사도사. Los requetés se niegan a sustituir su carnet por unico, allegando que los falangistas son rojos", La Hora 08.02.38 여기서 이용 가능.
  140. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 284-5
  141. ^ 페인 2000 페이지 270
  142. ^ 2002년 투셀 페이지 134
  143. ^ 칸타브리아의 콜린드레스, 바에즈 페레스 데 투델라 1994, 페이지 104
  144. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 287
  145. ^ 모든 지방에는 Comision de Inteacion이 만들어졌다; 그것은 FET 지방의 jefe, Peenalba Sotorrio 2013, 페이지 60-61에 의해 감독되었다.
  146. ^ 팰랑쥬 행정관이 아닌 "부부에 상주하는 정권의 정치 생활"에 따르면, 예를 들어 보라. 1987년 페인 페이지 179
  147. ^ 1937년 여름 준타는 크게 해체되었다; 마손은 교통 사고로 다쳤고, 로페즈 바사는 중태에 빠졌고, 가자포는 로데즈노와 아렐라노가 참석을 중단하는 동안 아라곤으로 급파되었다. 일부에 따르면, 준타는 괴로워했고, 투젤 2002, 페이지 142.
  148. ^ 프랑코는 세라노가 준타에 들어가기를 원했지만, 후자는 그늘에 남아서 프랑코와 몸, 즉 페인 2000, 페이지 275 사이의 비공식적인 연결고리 역할을 하는 것을 선호했다.
  149. ^ 2002년 투셀 138쪽 141-2
  150. ^ 페인 2000, 페이지 276
  151. ^ 프레스턴 1995, 페이지 267
  152. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 293
  153. ^ 1937년 5월 10일, 필라 프리모 데 리베라는 여성 부문인 페냐스 베르날도 1996, 페이지 293에 임명되었다.
  154. ^ 1937년 5월 11일, Monstonio 대령은 Milicia Nacional, Garcia Venero 1970, 페이지 114에 임명되었다.
  155. ^ 예) 1937년 4월 21일 나바레즈 시민 주지사가 통일 집회를 조직했다; 요청자 밴드는 팔랑기스트 국가 카라 알 솔을 연주했고, 후에 팔랑기스트 밴드는 칼리스트 국가 오리아멘디를 연주했고, 마침내 두 밴드는 마르샤 레알, 페냐스 베르날도 1996, 페이지 288을 연주했다. Oriamendi had been earlier declared canto nacional by the military authorities; however, the monarchist-sounding line "venga el rey de España a la corte de Madrid" was replaced with "que los boinas rojas entren en Madrid"; it was also planned to replace the opening line "Por Dios, por la Patria y el Rey" with "Por Dios y la España inmortal", but t그의 계획은 결국 포기되었다.
  156. ^ 우선 1937년 4월/5월에 출판된 Waceslao Gonzalez Oliveros, Palange y Requeté, Organicamente Solidarises가 쓴 책자를 보라. 일부 저자들은 이 책이 1937년 4월 20일에 처음 출판되었다고 주장한다. 페냐스 베르날도 1996, 페이지 298 참조.
  157. ^ 2000년 페인, 273페이지
  158. ^ 2002년 투셀 페이지 154
  159. ^ 8월 11일 프랑코는 살라만카에서 팔에게 말했다; 카우딜로는 포스트에 대해 이야기했고 카리스트는 원칙에 대해 조롱했다. 두 사람은 아무런 합의도 없이 헤어졌지만 곧 팔과 그의 가족은 스페인 투젤 2002페이지 156-157로 돌아갈 수 있게 되었다.
  160. ^ 돈 하비에르는 "나라와 종교를 먼저 구하라"는 알폰소 카를로스의 원래 명령을 고수했고, 그래서 그는 민족주의 전쟁인 투젤 2002 페이지 155를 약화시키지 않기 위해 카리스트의 정치적 야심을 세웠다.
  161. ^ Martorell Pérez 2008, p. 41; he was held among "maximos responsables de la actitud de rebeldia mantenida por el carlismo navarro frente a la autoridad de don Javier", Aurora Villanueva Martínez, Organizacion, actividad y bases del carlismo navarro durante el primer franquismo [in:] Geronimo de Uztariz 19 (2003), p. 101
  162. ^ 투셀 2002, 페이지 131 페인 2000, 페이지 273
  163. ^ 투셀 2002, 페이지 147, 페인 1987, 페이지
  164. ^ 투셀 2002, 페이지 147, 페인 1987, 페이지
  165. ^ 투셀 2002, 페이지 147, 페인 1987, 페이지
  166. ^ 프리토 전 총리는 프랑코, 투셀 2007년 414페이지에 대해 강경파인 팔랑주의자의 반대를 이끌기를 바라며 페르난데스 쿠에스타를 석방하기로 합의했다. 페르난데스 쿠에스타는 1937년 10월 민족주의 구역에 도착했다; 일련의 회담 후에 세라노는 페르난데스가 위험하지 않으며 복권될 수 있다고 결론지었다, 투셀 2002페이지 144-145
  167. ^ 로드리게스 히메네스 2000 페이지 457-461
  168. ^ 페닐바 소토리오 2013 페이지 91-93.
  169. ^ 페인 2000년 페이지 277
  170. ^ 2002년 투셀 페이지 144
  171. ^ 블링크혼 2008, 페이지 292
  172. ^ 2002년 투셀 페이지 143
  173. ^ 로데즈노는 1937년 중반까지 "오토쿼리아스 지역"에 기초한 분산된 비전이 가능하다고 믿었고, "중심주의 자유주의, Xosé Manoel Nougenez Seixas, La region y lo local en el primer franquismo, [in:] Stéphanephane Michonneau, Xosé M. 누녜스 세이샤스(eds), 이마기나리오스 이 대표자 드 에스파냐 두란테 엘 프란키스코, 2014년 마드리드, ISBN 9788415636656, 페이지 135. 이후 준타 회의에 불참했다.
  174. ^ 2002년 투셀 페이지 155-156
  175. ^ 몇몇은 이미 축출되었다. 산 세바스찬을 카르리스트 갈라로 받아들인 1주년 기념행사를 조직하려 했던 FET 지푸즈코안 초대 지도자 아구스틴 텔리야 멘디자발(Agustin Telleria Mendizábal)의 경우가 그랬다. 두 명의 전국 FET 조사관들이 그 도시에 도착했고 텔리야는 즉시 해고되었다. 이냐키 페르난데스 레돈도, 라 팔리다 정복자 델 에스타도. Palange y el al establecimiento de FET y de las JONS (1939-1973) [in:] 다미안 A. 곤살레스, 마누엘 오르티즈 헤라스, 후안 시시니오 페레스 가르손(에드스), 라 히스토리아, 번역에서 졌다고? Actas del XIII Congreso de la Asociacion de Historyia Todernaha, Albacete 2016, ISBN 9788490442654, 페이지 3558
  176. ^ 내부 FET channes를 따라 제기되는 공식 불만사항의 자세한 통계는 2013 페닐바 소토리오에서 논의된다.
  177. ^ 2002년 투셀 139페이지
  178. ^ 총 499개의 종신형(감형)인 페인 2000, 페이지 270개였다. 1937년 7월 나바레 카르리스트 심장부에서도 스페인 국기에 공식 경례(증식 손)를 하지 않고 대신 '살루도 요청'인 마누엘 마르토렐, 1937-1939: 엘라스카(Fiasc)를 행한 사례가 있었다.o de la Unificacion, [in:] Principe de Viana 69/244(2008), 페이지 452
  179. ^ 마지막 통일 전 FE 위원회 27명 중 FET 콘세조에 임명된 사람은 8명뿐이었다(지론, 리듀조, 필라 프리모 데 리베라, 야그, 곤잘레스 벨레스, 리바스 세바, 자킨 미란다, 루나 메넨데스).
  180. ^ 그들 중 아무도 팔랑가주의자는 없었다. 코르테스 강(복구 중이나 공화국 중)에 앉아 있던 이들은 로데즈노, 빌바오, 베일즈테나, 얀구아스, 발레엔테, 세라노, 세라노, 사인츠, 아우노스, 우르비나, 아렐라노, 톨레도였다.
  181. ^ 가운데의 그래픽 기호는 확인되지 않았다.
  182. ^ 그 중 74,519명이 팔랑주의자였고 19,969명이 칼리스트, 아로스테기 2013, 808-809쪽이었다.
  183. ^ 2007년 투셀 페이지 419
  184. ^ 투셀 2007년 414 페이지 "그 결과 그는 두 가지 적절한 시기에 최고의 권력을 획득했다. 1936년 9월과 1937년 4월. 첫 번째와 함께 그는 de jure 지도자가 되었고, 두 번째와 함께 모든 잠재적인 반대파, 사실상의 독재자를 억압했다." 안토니우스 비버, 스페인 전투: 스페인 내전 1936-1939, 런던 2006, ISBN 9780143037651, 페이지 256
  185. ^ 1938년 6월 아즈나르와 곤잘레스 벨레즈는 FET에서 추방되어 수감되었다; 그들은 거리감과 불만을 표했고, 세라노는 이를 전면적인 음모로 부풀려 2002년 투셀, 304-305, 프레스톤 1995년, 299년
  186. ^ 페르난데스 쿠에스타는 자율적인 낡은 셔츠가 아니라 프랑코와 세라노, 투셀 2002, 페이지 149에서 전송 벨트 역할을 했다.
  187. ^ 1937년 12월 6일 돈 하비에르와 프랑코는 살라만카에서 만났다; 섭정자는 프랑코가 친절하지만 아무 것도 제공하지 않았다고 결론을 내리고 준수할 것을 기대했다, 투젤 2002 페이지 157. 이후 세라노 돈 하비에르와의 회담은 대담했다; 두 사람은 완전히 결별한 시점인 블링크혼 2008, 페이지 294에 걸쳐 공개적인 의견 불일치로 헤어졌다.
  188. ^ 전쟁 후에 일부 칼리스트들은 "살리르 오트라 베즈", 투셀 2007, 페이지 418에 필요한 경우에 대비하여 그들의 일반적인 산악지대에 무기를 보관할 계획이었다.
  189. ^ 1938년 여름은 로데즈노와 세라노, 투셀 2002, 페이지 300 사이의 완전한 결별을 의미한다.
  190. ^ 콘세조는 1937년 12월 2일에 처음 만났다; 페만은 그것이 순전히 장식적인 몸일 것이라고 생각했고 그는 곧 그것을 포기했다; 케이포 데 라노가 처음에는 행동을 취하려 했으나 결국 포기했고, 라스베가스 라타피가 그만두었고, 로데즈노 역시 참석을 중단했다, 투셀 2002년, 148년, 투셀 2007년, 417년. 세라노는 돈 후안에게 전쟁이 끝날 때까지 지원을 요청하는 편지를 보냈고, 이후 군주제 문제가 제기될 것이라고 약속했다; 돈 후안은 알폰스파인 페인 1987, 페이지 179를 어느 정도 진정시키는 지원 서한을 실제로 제작했다.
  191. ^ 사인즈 로드리게스는 목사였고, 아릴자는 빌바오의 알칼데, 페만은 주요 선전원이었지만, 베가스와 같은 베가스는 반대에 부닥쳤다.
  192. ^ 아주 다루기 쉬운 고이코에체아조차도 개인적으로 콘세조와 새로이 만들어지고 있는 기반시설이 "커실리아", 스탠리 G. 페인, 프랑코 정권, 1936-1975, 메디슨 1961 페이지 189, 투셀 2002 페이지 159-160이라고 인정했다.
  193. ^ 1938년 5월, 길 로블스는 스페인 입국이 허가되었다; 일단 그가 살라만카에서 그의 협력자들을 만난 후, 정권은 길 로블스와 CEDA에 대한 언론 맹공을 퍼부으면서 불법적이고 반항적이라고 선언했다. 2002년, 페이지 280-282.
  194. ^ 2002년 투셀 페이지 140
  195. ^ 2002년 투셀 페이지 151
  196. ^ 마크 로렌스, 스페인 내전: 제1차 카리스트 전쟁과 1930년대의 갈등의 비교 역사, 런던 2017, ISBN 9781474229425, 페이지 이용 불가, 여기 참조
  197. ^ 헤나르 에레로 수아레스, 운유고 파라 로스 플랑차스, 마드리드 2010, ISBN 9788497433679, 페이지 사용 불가, 여기 참조
  198. ^ "프랑코가 주된 수혜자인 총혼" 헬렌 그레이엄, 스페인 내전: 아주 짧은 소개, 옥스포드 2005, ISBN 9780192803771, 페이지 사용 불가, 여기 참조
  199. ^ 예시를 보다 마르토렐 페레스 2008, 페이지 429-458
  200. ^ 마누엘 에스파다스 부르고스(Muel Espadas Burgos) 역사학 총책임자(Historyia General de Espaigna y América, 1987년 2월 19일 마드리드), ISBN 9788432123597, 페이지 55
  201. ^ 페인 1987, 페이지 176 "FET는 전쟁의 남은 기간 동안 공식적인 정치 및 교조적 조직으로서의 기능을 효과적으로 수행했다"
  202. ^ 예: Tusell 2007의 의견, 페이지 414 참조
  203. ^ 페인 1987, 페이지 174, "통일 후 그것의 기능은 프랑코의 말로 스페인 사람들의 '위대한 비동맹 중립적 질량'을 통합하는 것이었다. 그리고 교리적 경직성은 명백히 방해가 되지 않는 것이었다."
  204. ^ 페냐스 베르날도 1996, 페이지 273, 페닐바 소토리오 2013, 페이지 45
  205. ^ 프레스턴 1995, 페이지 270
  206. ^ “una absorpción de los requetes ... por parte de Falange”, Herrero Suárez, Un yugo para los flechas, Leida 2010, ISBN 9788497433679, p. 97; a different view is that “FET y de las JONS no era lo mismo que la Falange republicana”, Francisco Morente Valero (ed.), Fascismo en España: ensayos sobre los orígenes sociales y culturales del franquismo, s.l. 2005, 9788496356320, 페이지 211
  207. ^ 예) 카리스트의 역사학자 로만 오야르쥔은 합성한 글에서 칼리즘의 역사는 남북전쟁과 함께 끝났다고 주장했다. 로만 오야르쥔, 히스토리아 델 칼리스모, 마드리드 1939. 다른 이들은 칼리즘이 힘을 되찾았다고 주장한다. Manuel Martorell Pérez, La continuidad ideologica del carlismo tras la Guerra Civil [PhD 논문 UNED], 발렌시아 2009

추가 읽기

  • 마틴 블링크혼, 칼리즘과 위기, 1931-1939, 케임브리지 2008, ISBN 9780521207294
  • Maximiliano Garciaa Venero, Historyia de la Unificacion, Madrid 1970
  • 호세 루이스 로드리게스 히메네스, 팔랑게 에스파뇰라 데 라스 존스, 마드리드 2000, ISBN 8420667501
  • José Antonio Parejo Fernández, Falangistas y requetés: historia de una absorción violenta, [in:] María Encarna Nicolás Marín, Carmen González Martínez (eds.), Ayeres en discusión: temas clave de Historia Contemporánea hoy, s.l. 2008, ISBN 9788483717721, pp. 1–19
  • 메르세데스 페닐바 소토리오, 엔트레 라 보아 로자 이 라 카미사 아줄, 에스텔라 2013, ISBN 9788423533657
  • 후안 카를로스 페냐스 베르날도 데 키로스, 엘 칼리스모, 라 레푸블리카 이 라 게라 시민(1936-1937) 마드리드, 1996년 마드리드, ISBN 8487863523
  • 조안 마리아 토마스 안드레우, 엘 그란골프: 엘 "카소 헤질라" 오 코모 프랑코 세 퀘도 파랑게, 마드리드 2014, ISBN 9788499923529
  • 하비에르 투셀, 프랑코 앙 라 게라 시민, 마드리드 2002, ISBN 9788472236486

외부 링크