불연속권

Unenumerated rights

불연속권헌법과 같이 현존하는 법률이 암시하는 다른 권리로부터 유추하는 법률적 권리지만, 명시적 법률서장 중에서 그 자체가 명시적으로 코드화되거나 "불연속"되지는 않는다. 대체 용어로는 묵시권, 자연권, 배경권, 기본권 등이 있다.[1]

법률이 논리적으로 일관되지 않거나 다른 방법으로 준수될 수 없는 곳에서 긍정적으로 열거된 권리의 체계화가 필요한 경우, 미증여 권리는 열거된 권리가 될 수 있다. 이러한 예에는 연방 전체의 구성원 자격과 관련하여 구성원의 구성을 해석해야 하는 연방 시스템이 포함된다.[1]

이 용어는 표현이나 표현 사례가 없는 자연적 또는 본질적 권리(각 개인에게 선천적으로 부여되거나 인류에게 내재된 권리 등)를 의미하기 위해 느슨하게 사용될 수 있다.[1]

호주에서

묵시적 권리는 헌법의 실제적인 단어들의 기초가 되어야 하지만 헌법에 직접적으로 명시되어 있지 않은 정치적, 시민의 자유다. 1990년대 이후, 고등법원은 헌법의 구조와 문자 형태로 암시되는 권리를 발견했다. 이것들 중 가장 중요한 것은 정치적 사안에 대한 의사소통의 자유에 대한 묵시적인 권리인데, 이것은 Nationwide News Pty Ltd v Wills에서 처음 인정되었다. 게다가, 시민 자유에 대한 일부 보호는 연방 사법부의 독립성과 신뢰를 보호하려는 고등법원의 열성적인 시도의 결과였다. 케이블 v 검찰국장(NSW)은 고등법원이 뉴사우스웨일즈 의회가 통과시킨 형법을 달성자 법안과 유사한 방식으로 폐지한 사례를 볼 수 있다. 고등법원은 또한 로치 대 선거관리관(Roach vs)의 헌법 전문에서 제한된 투표권을 유추해 모든 죄수들이 투표할 수 없도록 한 입법을 무효화했다.

아일랜드에서

아일랜드 헌법 제40조 3항은 불연속적 권리의 인정에 대해 언급하고 있다.[2] 대법원은 종종 육체적 청렴권, 결혼권, 생계를 유지할 권리그러한 권리의 주요 원천이다.[3]

중화민국에서

중화민국 헌법 제22조는 현재 대만에서 시행되고 있는 사회질서나 공공복리에 해가 되지 않는 국민의 불굴의 자유와 권리를 보장하고 있다.

미국에서는,

미국에서는 미국 헌법 제9조 개정안이 연방정부의 불연속권 침해로부터 보호된다. 텍스트는 다음과 같다.

헌법의 특정 권리의 열거는 국민이 보유하고 있는 다른 권리를 부정하거나 폄하하는 것으로 해석되어서는 안 된다.

미국 연방대법원 또한 미국 헌법 14조 개정안이 자녀를 사립학교에 보낼 권리, 결혼생활의 프라이버시 권리 등 특정 불연속권 침해로부터 보호하기 위한 것이라고 해석했다.

대법원은 미해결된 권리에는 여행권, 투표권, 개인사적 사항의 비밀유지권과 같은 중요한 권리들이 포함되어 있다고 판결했다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c '로 대 웨이드의 기원과 범위에 관한 사법부 투슈넷 성명 재청취' 2007-08-08 웨이백 머신보관 미국 하원 법사위원회(워싱턴 D.C.) 1996년 4월 22일.
  2. ^ TheUndisciplined.com – 무에서 얻은 정보: 아일랜드 연합 권리 독트린
  3. ^ 아일랜드 대법원 – 법적 제도(기본권)
  4. ^ "Ninth Amendment: Non-Enumerated Rights Retained by People - National Constitution Center". National Constitution Center – constitutioncenter.org. Retrieved 2021-11-05.