This is a good article. Click here for more information.

운비비움

Unbibium
운비비움, 웁
운비비움
발음/ˌunbaɪˈbaɪəm/ (OON by by-by-m)
대체 이름원소 122, 에카-지움
주기율표의 운비비움
수소 헬륨
리튬 베릴륨 붕어 탄소 질소 산소 플루오린 네온
나트륨 마그네슘 알루미늄 실리콘 유황 염소 아르곤
칼륨 칼슘 스칸듐 티타늄 바나듐 크롬 망간 코발트 니켈 구리 아연 갈륨 게르마늄 비소 셀레늄 브로민 크립톤
루비듐 스트론튬 이트리움 지르코늄 니오비움 몰리브덴 테크네튬 루테늄 로듐 팔라듐 은색 카드뮴 인듐 주석 안티모니 텔루륨 요오드 제논
세슘 바륨 란타넘 세륨 프라세오디뮴 네오디뮴 프로메튬 사마륨 유로피움 가돌리늄 테르비움 디스프로슘 홀뮴 에르비움 툴륨 이테르비움속 루테튬 하프늄 탄탈룸 텅스텐 레늄 오스뮴 이리듐 백금 수은(원소) 탈륨 이끌다 비스무트 폴로늄 아스타틴 라돈
프랑슘 라듐 악티늄 토륨 프로텍티늄 우라늄 넵투늄 플루토늄 아메리슘 큐륨 베르켈륨 캘리포늄 아인슈타인움 페르뮴 멘델레비움 노벨륨 로렌슘 루더포듐 더브니움 수보르기움 보히움 하시움 메이트네리움 다름슈타디움 뢴트게늄 코페르니슘 니혼륨 플레로비움 모스코비움 간모륨 테네신 오가네손
우누네늄 운비닐륨
운콰드리움 운콰드콰디움 운콰덴티움 운콰덱시움 운콰드셉튬 운콰도크튬 운콰데니움 운펜틸륨 운펜투늄 운펜트비움 언펜트리움 운펜콰듐 운펜튬 운펜테슘 운펜티엄 운펜톡튬 운펜티움 운헥스닐륨 운헥수늄 운헥바이움 운헥스트리움 운헥스콰듐 운헥센튬 운헥시움 운헥세튬 운헥소튬 운헥세니움 운세틸륨 운세푸늄 운셉튬
운비우늄 운비비움 운비트리움 운비콰듐 운비펜튬 운비헥슘 운비셉튬 운비옥튬 운비엔늄 운트리닐륨 운트리늄 언트리비움 언트리리튬 언트리콰디움 언트립티움 운트리헥슘 언트라이플티움 운트록튬 언트리니엄 운콰드닐륨 운콰두늄 운콰드비움




unbiunium b unbibium → unbitrium
원자번호 (Z)122
그룹그룹 n/a
기간8주기
블록 g-블록
전자 구성예측은 다양하다. 텍스트 참조
물리적 성질
위상 STP서알 수 없는
원자성
산화 상태(+4) (기호)[1]
이온화 에너지
  • 1차: 545 (예측)[2] kJ/mol
  • 2위: 1090(예측)[2] kJ/mol
  • 3위: 1848년 (예측) kJ/mol
기타 속성
CAS 번호54576-73-7
역사
이름 지정IUPAC 체계적 요소 이름
참고 문헌

원소 122 또는 에카토륨이라고도 알려진 운비비움주기율표Ubb원자 번호 122의 자리 표시자 기호가 있는 가상의 화학 원소다.운비비움은 각각 임시 체계적 IUPAC 명칭과 기호로 원소가 발견, 확인, 영구적 명칭이 결정되기 전까지 사용된다.원소 주기율표에서는 초악티니데스 제2원소, 제8기 제4원소로서 운비우늄을 따를 것으로 예상된다.운비우늄과 마찬가지로 안정성의 범위 내에 속할 것으로 예상되어 일부 동위원소, 특히 ubb에는 마법의 중성자 (184개)가 있을 것으로 예상되는 추가적인 안정성을 잠재적으로 부여한다.

여러 번의 시도에도 불구하고 아직 언비듐이 합성되지 않았고, 자연적으로 발생하는 동위원소가 존재한다는 사실도 발견되지 않았다.현재 유니비움을 합성하려는 계획은 없다.2008년에는 천연 토륨 샘플에서 발견되었다고 주장되었으나,[3] 최근에는 보다 정확한 기술을 사용하여 실험을 반복함으로써 그 주장이 기각되었다.

화학적으로 운비비움은 세륨토륨과 어느 정도 유사할 것으로 예상된다.그러나, 상대론적 효과는 그것의 특성 중 일부를 다르게 할 수 있다. 예를 들어, 그것은 g-블록 슈퍼락티나이드 시리즈에서 예측된 위치에도 불구하고 [Og] 7d1 8s2 8p1[1] 또는 [Og] 8s2 8p의2 접지 상태 전자 구성을 가질 것으로 예상된다.

소개

A graphic depiction of a nuclear fusion reaction
핵융합 반응에 대한 그래픽 묘사.두 개의 핵이 하나로 융합되어 중성자를 방출한다.지금까지 새로운 원소를 만들어낸 반응은 유사했는데, 단수 중성자 몇 개가 가끔 방출되거나 아예 방출되지 않는 유일한 가능한 차이였다.
외부 영상
video icon 오스트레일리아 국립대학[4] 계산에 기초한 성공하지 못한 핵융합 시각화

가장 무거운[a] 원자핵은 크기가[b] 같지 않은 두 개의 다른 핵들을 하나로 결합하는 핵 반응에서 생성된다; 대략 질량 면에서 두 핵이 더 불평등할수록 두 핵이 반응할 가능성이 더 크다.[10]더 무거운 핵으로 만들어진 물질은 표적으로 만들어지고, 그 다음에는 더 가벼운 핵의 에 의해 폭격된다.두 개의 핵은 서로 충분히 가까이 접근해야만 하나로 융합할 수 있다; 보통 핵은 정전기적 반발로 인해 서로 밀어낸다.강한 상호작용은 이러한 반발력을 극복할 수 있지만 핵으로부터 매우 짧은 거리 내에서만 가능하다. 따라서 빔 핵은 빔 핵의 속도에 비해 그러한 반발력을 경미하게 만들기 위해 크게 가속된다.[11]가까이 오는 것만으로 두 개의 핵이 융합되기에는 충분하지 않다: 두 개의 핵이 서로 접근할 때, 그들은 보통−20 10초 정도 함께 있다가 하나의 핵을 형성하기보다는 (반작용 전과 동일한 구성으로 반드시 존재하는 것은 아니다) 부분적인 방법들을 (반작용 전과 같은 구성으로) 유지한다.[11][12]만약 핵융합이 일어난다면, 복합핵이라고 불리는 일시적인 합병은 흥분된 상태일 것이다.혼합핵은 흥분 에너지를 잃고 보다 안정된 상태에 도달하기 위해 한 개 또는 여러 개의 중성자방출하거나 배출하는데,[c] 이 중성자는 에너지를 운반한다.이는 최초 충돌 후 약 10초−16 후에 발생한다.[13][d]

빔은 표적을 통과하여 다음 방인 분리기에 도달한다. 새로운 핵이 생성되면 이 빔과 함께 운반된다.[16]분리기에서 새로 생성된 핵은 다른 핵종(원래 빔과 다른 반응 제품의 핵)[e]에서 분리되어 표면 배리어 검출기로 전달되며, 이는 핵이 정지한다.검출기에 대한 다음 충격의 정확한 위치가 표시되며, 에너지 및 도착 시간도 표시된다.[16]전달은 약 10초−6 정도 걸린다. 감지되기 위해서는 핵이 이만큼 오래 살아남아야 한다.[19]핵은 붕괴가 등록되면 다시 기록되며, 위치, 에너지, 붕괴 시간을 측정한다.[16]

핵의 안정성은 강한 상호작용에 의해 제공된다.그러나, 그것의 범위는 매우 짧다; 핵이 커질수록, 가장 바깥쪽 에 대한 영향력은 약해진다.동시에 핵은 사정거리가 무제한이어서 양성자 사이의 정전기적 반발에 의해 갈라진다.[20]따라서 가장 무거운 원소의 핵은 이론적으로 예측되며[21] 지금까지 알파 붕괴와 자발적 핵분열이라는 그러한 반발에 의해 야기되는 붕괴 모드를 통해 주로 붕괴되는 것으로 관찰되어[22] 왔다.[f] 이러한 모드는 초중량 원소의 핵에 지배적이다.알파 해독은 방출된 알파 입자에 의해 등록되며, 붕괴 산물은 실제 붕괴 전에 결정하기 쉽다. 만약 그러한 붕괴나 연속적인 해독이 알려진 핵을 생성한다면, 반응의 원래 산술적으로 결정할 수 있다.[g]그러나 자발적 핵분열은 다양한 핵들을 생산물로 생산하기 때문에 원래의 핵종들은 딸들로부터 결정될 수 없다.[h]

따라서 가장 무거운 원소 중 하나를 합성하려는 물리학자들이 이용할 수 있는 정보는 검출기에서 수집된 정보, 즉 검출기에 입자가 도달한 위치, 에너지 및 시간, 그리고 검출기의 붕괴 시간이다.물리학자들은 이 자료를 분석하여 그것이 정말로 새로운 원소에 의해 야기된 것이며 주장했던 것과 다른 핵종에 의해 야기되었을 수 없다는 결론을 내리려고 한다.제공된 데이터는 새로운 요소가 확실히 생성되었다는 결론에 불충분하며 관측된 효과에 대한 다른 설명이 없다. 데이터 해석에 오류가 발생하였다.[i]

역사

합성 시도

퓨전-진화

Unbibium을 합성하려는 두 번의 시도가 1970년대에 이루어졌는데, 이 두 시도는 모두 N = 184와 Z > 120의 안정성에 대한 초기 예측과 특히 초 헤비 [34]원소가 자연적으로 발생할 수 있는지 여부에 의해 추진되었다.[35]Unbibium을 합성하려는 첫 번째 시도는 1972년 공동 원자력 연구소(JINR)의 Flerov 이 헤비이온 유도 열 핵융합 반응을 이용하여 수행했다.[35]

238
92
U
+ Zn
Ubb
* → 원자 없음

1978년 GSI 헬름홀츠 센터에서 또 다른 Unbibium 합성에 실패한 시도가 있었는데, 그 곳에서 천연 에르비움 표적이 제논-136 이온으로 폭격되었다.[35]

nat
68
Er
+ Xe
Ubb
* → 원자 없음

원자는 검출되지 않았으며, 항복 한계는 5nb(5,000 pb)로 측정되었다.현재 결과(플로비움 참조)는 이러한 실험의 민감도가 최소 3배 정도 너무 낮다는 것을 보여주었다.[34]특히 Er와 Xe의 반응은 안정성의 섬 중앙 근처에 플레로비움이 있을 것으로 예상됨에 따라 반감기가 있는 플레로비움의 동위원소로 분해되는 반감기를 가진 알파 방출체를 몇 시간까지 산출할 것으로 예상되었다.12시간 동안 조사했지만 이 반응에서 아무것도 발견되지 않았다.U와 Cu의 Unbiunium을 합성하려는 유사한 시도가 실패한 후, 초중핵의 반 리브는 1마이크로초 미만이거나 단면이 매우 작아야 한다는 결론이 내려졌다.[36]초중량 원소의 합성에 대한 최근의 연구는 두 결론 모두 사실임을 시사한다.[37][38]

2000년에 Gesellschaft Für Schwerionenforschung (GSI) Helmholtz Center for Havy Ion Research: 훨씬 높은 민감도로 매우 유사한 실험을 수행했다.[35]

238
92
U
+ Zn
Ubb
* → 원자 없음

이러한 결과는 그러한 더 무거운 요소의 합성이 상당한 난제로 남아 있으며 빔 강도와 실험 효율의 추가 개선이 필요하다는 것을 나타낸다.더 많은 품질 결과를 얻으려면 감도를 향후 1fb로 높여야 한다.

복합핵분열

ubb와 같은 다양한 초중량 복합핵의 핵분열 특성을 연구하는 여러 실험이 2000년과 2004년 사이에 플레로프 핵반응 연구소에서 수행되었다.두 가지 핵반응, 즉 Cm + Fe와 Pu + Ni가 사용되었다.[35]결과는 주로 Sn(Z = 50, N = 82)과 같은 닫힌 쉘핵을 방출함으로써 초중핵분열이 얼마나 큰지를 보여준다.또한 핵융합 방출 경로의 수율이 Ca와 Fe 발사체 사이에 유사하다는 것이 밝혀져 향후 초헤비 원소 형성에 Fe 발사체를 사용할 가능성을 시사했다.[39]

자연 발생 요소로서 요청된 발견

2008년 이스라엘 물리학자 암논 마리노프가 이끄는 히브리 예루살렘대학의 한 단체는 토륨에 비해 10−11~10개가−12 풍부한 자연발생 토륨 퇴적물에서 unbibium-292의 단일 원자를 발견했다고 주장했다.[3]마거릿 페리가 1939년 프랑슘을 발견한 이후 69년 만에 자연에서 새로운 원소가 발견됐다고 주장한 것이다.[j]마리노프 연구원의 주장은 과학계 일각에서 비판을 받았고 마리노프는 이 기사를 네이처네이처 물리학지에 제출했으나 둘 다 동료 검토를 위해 보내지 않고 거절했다고 밝혔다.[40]언비듐-292 원자는 최소 1억 년의 반감기를 가진 초변형 또는 초변형 이소머라고 주장되었다.[35]

이전에 질량 분광법으로 가벼운 토륨 동위원소를 식별하는 데 사용되었던 이 기술에 대한 비판은 2008년 물리 리뷰 C에 발표되었다.[41][42]마리노프 그룹의 반박은 논평을 낸 후 물리 리뷰 C에 실렸다.[43]

가속기 질량분석(AMS)의 우월한 방법을 이용한 토륨 실험을 반복한 결과 감도가 100배 향상됐음에도 불구하고 결과를 확인하지 못했다.[44]이 결과는 토륨,[41] 뢴트게늄,[45] 운비륨의 장수 동위원소 주장과 관련하여 마리노프 협동의 결과에 상당한 의구심을 갖게 한다.[3]초중량 원소에 대한 현재의 이해는 자연 토륨 샘플에서 언비비움의 흔적이 지속될 가능성이 매우 낮다는 것을 나타낸다.[35]

이름 지정

멘델레예프의 명명법을 익명의 미발견 원소에 사용함으로써 언비비움은 대신 에카토륨으로 알려져야 한다.[46]1979년 IUPAC의 권고 이후 원소가 공식적으로 발견·합성될 때까지 원소는 임시 명칭으로 (Ubb)[47]의 원자 기호를 가진 운비비움(unbibium)으로 크게 언급되어 왔으며, 영구 명칭이 결정되었다.과학자들은 대체로 이 명명 규칙을 무시하고, 대신 단순히 운비움을 (122), 때로는 E122122의 기호를 가진 "원소 122"로 지칭한다.[48]

미래합성 전망

초중핵의 붕괴 예측 모드.합성 양성자가 풍부한 핵의 라인은 Z = 120 이후 곧 끊어질 것으로 예상되는데, 이는 Z = 124 전후까지 짧은 반감기, Z = 122 이후부터 Z = 125 이후부터 지배할 때까지 알파 붕괴 대신 자발적 핵분열의 기여도가 증가하기 때문이다.흰 고리는 안정의 섬이 기대되는 위치를 나타낸다. 흰색으로 윤곽을 나타낸 두 개의 광장은 cn과 cn을 나타내며, cn은 이 섬에서 반 리브 또는 천 년의 반 리브를 가진 가장 오래 사는 핵종이 될 것으로 예측된다.[49][37]

멘델레비움의 모든 원소는 핵융합 반응으로 생산되었고, 2002년[50][51] 그리고 2010년 가장 최근에 알려진 오가네손 원소의 발견으로 절정을 이루었다.[52]이러한 반응은 현재 기술의 한계에 접근했다. 예를 들어, 테네신 합성은 6개월 동안 22 밀리그램의 Bk와 강렬한 Ca 빔을 필요로 했다.초중량 요소 연구에서의 빔의 강도는 대상과 검출기를 손상시키지 않고 초당12 10 발사체를 초과할 수 없으며, 점점 더 희박해지고 불안정한 활성 대상의 대량 생산은 비현실적이다.[53]따라서 미래 실험은 공동 원자력연구소(JINR)나 RIKEN의 건설중인 초중량소자 공장(SHE-factory)과 같은 시설에서 이루어져야 하며, 이는 실험이 탐지 능력을 증가시켜 더 오랜 시간 동안 실행될 수 있게 하고 그렇지 않으면 접근 불가능한 반응을 가능하게 한다.[54]

핵융합-증발 반응은 언비듐이나 무거운 원소의 발견에 적합하지 않을 가능성이 있다.다양한 모델은 Z = 122 및 N~180으로 동위원소에 대한 알파 및 자발 핵분열 반감기가 마이크로초 이하로 점점 짧아져 현재 장비로는 검출이 거의 불가능할 것으로 예측하고 있다.[55][37]자발적 핵분열의 지배력이 증가하면 간모륨이나 오가네슨의 알려진 핵에 대한 가능한 연관성을 단절하고 식별과 확인을 더욱 어렵게 만들 수 있다; 알려진 핵에 닻이 없는 Og의 붕괴 사슬의 확인 과정에서도 비슷한 문제가 발생했다.[56]이러한 이유로, 장수 핵들을 채울 수 있는 다핵 전달 반응과 같은 다른 생산 방법들이 연구될 필요가 있을 수 있다.Z > 113으로 원소를 채우기 위해 차가운 핵융합(원자수가 증가하면 단면이 급격히 감소하는 것) 대신 Ca 발사체를 사용한 열 핵융합이 사용되었을 때 실험 기법의 유사한 전환이 일어났다.[38]

그럼에도 불구하고, 이미 시도된 것 외에, 119, 120, 그리고 아마도 121 원소에 우선 초점을 맞추고 합성을 시도할 즉각적인 계획은 없지만, 이미 실패한 것 외에, 언비비움을 유발하는 몇 가지 융합-진화 반응이 제안되었다.단면은 반응의 비대칭성과 함께 증가하기 때문에 특히 N = 184에서 예측된 닫힌 중성자 껍질이 더 많은 중성자가 풍부한 제품에서 도달하고 추가적인 안정성을 제공할 수 있다면 크롬 빔이 캘리포늄 목표와 결합하여 가장 유리할 것이다.[38][37]특히 5424Cr과 25298Cf의 반응과 마치24998Cf 목표로가 아날로그 더 적당할 것 원치 않는 핵 분열 생성물의 25298Cf의 존재와 목표 materi의 요구액을 축적하는 것에 까다롭기 때문에 믿어진다 N=184에, 쉘에 이 화합물 306122Ubb 핵 발생시키게 된다.al.[57]언비듐의 가능한 합성은 다음과 같이 발생할 수 있다.[37]

249
98
Cf
+ Cr
Ubb
+ 3n

만약 이 반응이 성공하고 자발적 핵분열보다 알파 붕괴가 우세하다면, 결과물인 ubb는 Ubn을 통해 붕괴될 것이며, 이는 Cf와 Ti 사이에 교차 폭탄으로 채워질 수 있다.이 반응은 가까운 장래에 언비듐 합성을 위한 가장 유망한 옵션 중 하나이지만, 성공적인 반응에서 최대 단면은 가장 낮은 측정 단면보다 한 자릿수 낮은 [57]3fb로 예측된다.보다 대칭적인 반응 Pu + Ni 및 Cm + Fe도[37] 제안되었으며 중성자가 풍부한 동위원소를 더 많이 생산할 수 있다.원자 수가 증가하면 핵분열 장벽 높이가 감소하여 복합핵의 생존 확률이 낮아지며, 특히 Z = 126 및 N = 184에서 예측된 마법 수치보다 높아진다.[57]

예측 특성

원자력 안정성 및 동위 원소

A 2D graph with rectangular cells colored in black-and-white colors, spanning from the llc to the urc, with cells mostly becoming lighter closer to the latter
2010년 두브나 팀이 사용한 핵종 안정성 차트.특징적인 동위원소는 경계선으로 표시된다.원소 118(오가네손, 마지막으로 알려진 원소)을 넘어 알려진 핵종의 라인이 121원소 이후 1마이크로초 이상 반감기가 없는 불안정한 지역으로 빠르게 진입할 것으로 예상되며, 이는 언비듐과 같은 무거운 원소를 식별하는 데 어려움을 겪는다.타원형 영역은 안정성의 섬의 예측 위치를 둘러싸고 있다.[38]

핵의 안정성은 가장 무거운 원소플루토늄 이후 원자수가 증가함에 따라 크게 감소하여 101개 이상의 원자수를 가진 모든 동위원소가 하루 미만의 반감기와 함께 라디오로 활동하게 된다.원자 번호가 82(납치 후) 이상인 원소는 안정적 동위원소를 가지지 않는다.[58]그럼에도 불구하고, 아직 잘 이해되지 않은 이유 때문에, 원자 번호 110–114 주위에 약간의 핵 안정성이 증가하여, 핵물리학에서 "안정성의 섬"으로 알려진 것이 출현하게 된다.글렌 시보그 캘리포니아대 교수가 제안한 이 개념은 초 헤비 원소가 예상보다 오래 지속되는 이유를 설명한다.[59]

주기율표의 이 영역에서는 N = 184가 닫힌 중성자 껍질로 제안되었고, Z = 114, 120, 122, 124, 126, 126 등 다양한 원자 번호가 닫힌 양성자 껍질로 제안되었다.안정성의 섬은 양성자 껍질 폐쇄의 약화와 이중 마법성의 상실 가능성으로 인해 안정화 효과의 범위가 불확실하지만, 이러한 마법의 숫자 근처에 위치한 핵의 반 리브가 더 긴 것이 특징일 것이다.[60]보다 최근의 연구는 안정성의 섬이 대신 베타-안정성 코페르니슘 동위 원소인 Cn과 Cn에 집중될 것으로 예측하고 있는데,[38][61] 이 동위원소는 섬보다 훨씬 위에 유니비움을 배치하고 껍질 효과와 상관없이 짧은 반감기를 유발할 것이다.112–118 원소의 안정성이 높아진 것도 그러한 핵의 지운 형태와 자발적 핵분열에 대한 저항성 때문이다.같은 모델도 웁을 다음 구면 2중 마법핵으로 제안하여 구면핵에 대한 진정한 안정섬을 정의한다.[62]

상호 작용 보손 근사치[62] 의해 예측된 다른 형태의 핵의 영역

양자 터널링 모델은 ubb보다 가벼운 모든 동위원소에 대해 ubb의 알파-데케이 반 리브가 마이크로초 이하가 될 것으로 예측해 이 원소의 실험 관측에 중대한 난제를 강조한다.[63]1마이크로초 테두리의 정확한 위치는 모델에 따라 다르지만 이는 많은 예측과 일치한다.또한 자발적 핵분열은 이 지역에서 주요 붕괴 모드가 될 것으로 예상되며, 일부 짝수 동위원소[55] 대해 핵 페어링에 따른 최소한의 방해와 마법의 숫자에서 멀리 떨어진 안정화 효과 상실로 인한 반감기가 예측된다.[57]그 반감기와 동위 원소 사용 가능한 부패 사슬에 관한 2016년 계산280–339Ubb 수익률corroborating 결과:양성자 방출에 의해280–297Ubb가 될 것이다 양성자 얽매이지 않고 썩, 298–314Ubb의 1초의 주문 수량과 그 314Ubb보다 무거운 주로 짧은 반으로 자발 핵 분열에 의해 썩게 마련이고 알판 반감기를 갖게 될 것이다.-lives.[64]핵융합-증발 반응으로 채워질 수 있는 가벼운 알파 방출체의 경우, 알려져 있거나 도달 가능한 가벼운 원소의 동위원소로 이어지는 일부 긴 붕괴 사슬이 예측된다.또한, 동위원소 Ubb는 N = 184 쉘 폐쇄 바로 위의 중성자 번호에 대한 결합 에너지가 현저히 낮은 결과로 검출하기에 너무 짧은 1마이크로초 미만의 반감기를 가질 것으로 예측된다.[55][64]또는 약 1초의 총 반감기를 갖는 안정성의 두 번째 섬이 Z ~ 124 및 N ~ 198 주위에 존재할 수 있지만, 이러한 핵들은 현재의 실험 기법을 사용하여 도달하기 어렵거나 불가능할 것이다.[61]그러나 이러한 예측은 선택된 핵질량 모델에 크게 의존하고 있으며, 어떤 운비륨 동위원소가 가장 안정적일지는 알 수 없다.그럼에도 불구하고, 이러한 핵들은 획득 가능한 목표물과 발사체의 조합이 복합핵에 충분한 중성자를 제공할 수 없기 때문에 합성하기가 어려울 것이다.핵융합 반응에서 도달할 수 있는 핵의 경우에도 자발적 핵분열과 군집 붕괴[65] 상당한 분지를 가질 수 있으며, 그것들은 일반적으로 연속적인 알파 해독에 의해 확인되기 때문에 초중량 원소의 식별에 또 다른 장애물이 될 수 있다.

케미컬

운비비움은 세륨과 토륨과 화학적으로 유사할 것으로 예측되는데, 마찬가지로 고귀한 가스 코어 위에 4개의 발란스 전자를 가지고 있다.또한, 5g 궤도에서는 원소 약 125까지 채우기 시작할 것으로 예상되지 않지만, 언비비움은 새로운 발란스 g 전자 원자에 속할 것으로 예측된다.unbibium의 예상 지상 상태 전자 구성은 원소 121에서 5g 궤도 채우기 시작하는 예상 [Og] 5g2 8s와2 대조적으로 [[67]Og] 7d1 8s2 8p1[1][66] 또는 8s2 8p이다2. (dsp와2 sp22 구성은 약 0.02 eV만 분리될 것으로 예상된다.)[67]슈퍼액티니이드에서 상대론적 효과아우프바우 원리의 붕괴를 유발하고 5g, 6f, 7d, 8p 궤도 중첩을 일으킬 수 있다;[68] 코페르니슘플레로비움의 화학에 대한 실험은 상대론적 효과의 역할 증가에 대한 강력한 징후를 제공한다.이처럼 언비비움을 따르는 원소들의 화학 작용은 예측하기가 더욱 어려워진다.

운비비움은 이산화물, UbBO2, 그리고 UbbF와4 UbbCl과4 같은 4중성분을 형성할 가능성이 가장 높다.[1]주 산화 상태는 세륨과 토륨과 유사한 +4로 예측된다.[35]1차 이온화 에너지인 5.651 eV와 2차 이온화 에너지인 11.332 eV가 예측된다. 이 에너지와 다른 계산된 이온화 에너지는 토륨에 대한 유사 값보다 낮으므로, 언비듐이 토륨보다 반응성이 더 높을 것임을 시사한다.[66][2]

메모들

  1. ^ 핵물리학에서 원소의 원자 번호가 높으면 무거운 원소라고 부른다. (원소 82)은 그러한 무거운 원소의 한 예다.용어"초중 원소의 요소"일반적으로 원자 번호와 요소 더 큰 것보다 103(비록 다른 정의, 같은 원자 번호 이상 100[5]이나 112로의;[6]가끔, 그 용어는 제시된 등가는 용어"초 악티 니드의",을 상한 연령을 정하기 전에 시작의 가정적인 superactinide serie.s).[7]용어 "중량 동위원소"(주어진 원소의)와 "중량 핵"은 공통 언어에서 이해할 수 있는 것, 즉 (주어진 원소의 경우) 고질량의 등가선 및 고질량의 핵이다.
  2. ^ 2009년, 오가네시안이 이끄는 JINR의 팀은 대칭 Xe + Xe 반응으로 하시를 생성하려는 시도 결과를 발표했다.그들은 그러한 반응에서 단 하나의 원자도 관찰하지 못하여, 핵반응 확률의 척도인 단면(단면)에 상한선을 2.5 pb로 두었다.[8]이에 비해 하시움 발견을 초래한 반응인 Pb + Fe는 발견자가 추산한 바와 같이 ~20 pb(더 구체적으로는 19+19
    −11
    pb)의 단면을 가지고 있었다.[9]
  3. ^ 흥분 에너지가 클수록 중성자가 더 많이 배출된다.흥분 에너지가 각 중성자를 핵의 나머지 부분에 결합하는 에너지보다 낮으면 중성자가 방출되지 않고, 대신 복합핵은 감마선을 방출하여 탈제약한다.[13]
  4. ^ IUPAC/IUPAP 공동작업당의 정의에 따르면 화학원소의 핵이−14 10초 이내에 붕괴되지 않은 경우에만 화학원소가 발견되었다고 인정할 수 있다.이 값은 핵이 외부 전자를 획득하여 화학적 특성을 나타내는 데 걸리는 시간의 추정치로 선택되었다.[14]이 수치는 또한 복합핵의 수명에 대해 일반적으로 허용되는 상한선을 나타낸다.[15]
  5. ^ 이 분리는 결과 핵이 비작동 빔 핵보다 더 천천히 대상을 지나 이동한다는 것에 기초한다.분리기는 이동 입자에 대한 영향이 입자의 특정 속도에 대해 취소되는 전기장과 자기장을 포함한다.[17]이러한 분리는 또한 비행 시간 측정과 반동 에너지 측정의 도움을 받을 수 있다. 두 가지를 조합하면 핵의 질량을 추정할 수 있다.[18]
  6. ^ 모든 붕괴 모드가 정전기적 반발에 의해 야기되는 것은 아니다.예를 들어 베타 붕괴약한 상호작용에 의해 발생한다.[23]
  7. ^ 핵의 질량은 직접 측정되지 않고 오히려 다른 핵의 질량으로부터 계산되기 때문에, 그러한 측정을 간접 측정이라고 한다.직접 측정도 가능하지만, 대부분의 부분에서는 무거운 핵에 사용할 수 없는 상태로 남아 있다.[24]초중핵 질량의 첫 직접 측정은 2018년 LBNL에서 보고되었다.[25] 질량은 전달 후 핵의 위치로부터 결정되었다(이 위치는 자석이 있는 곳에서 전달되었기 때문에 핵의 질량 대 충전 비율과 연결된 궤적을 결정하는 것을 돕는다).[26]
  8. ^ 자발적 핵분열은 JINR의 대표적인 과학자인 [27]소련의 물리학자 게오르기 플레로프에 의해 발견되었고, 따라서 이 시설을 위한 '호비호스'가 되었다.[28]대조적으로, LBL 과학자들은 핵분열 정보가 원소의 합성에 대한 주장에 충분하지 않다고 믿었다.그들은 복합핵이 양성자나 알파 입자와 같은 전하를 띤 입자가 아닌 중성자만 배출하였다는 것을 규명하는 어려움이 있었기 때문에, 자발적 핵분열이 새로운 원소의 식별에 사용될 만큼 충분히 연구되지 않았다고 믿었다.[15]따라서 그들은 새로운 동위원소를 이미 알려진 동위원소와 연속적인 알파 데이에 의해 연계하는 것을 선호했다.[27]
  9. ^ 예를 들어, 102 원소는 1957년 스웨덴 스톡홀름 카운티 스톡홀름의 노벨 물리학 연구소에서 잘못 식별되었다.[29]이 원소의 창조에 대한 이전의 결정적인 주장은 없었고, 그 원소는 스웨덴, 미국, 영국의 발견자들인 노벨륨에 의해 이름을 부여받았다.나중에 그 식별이 잘못되었다는 것이 밝혀졌다.[30]이듬해 LBNL은 스웨덴의 결과를 재현할 수 없었고 대신 원소의 합성을 발표했는데, 그 주장도 나중에 반증되었다.[30]JINR은 그들이 원소를 처음 창조했다고 주장하면서 새로운 원소인 졸리오튬을 위해 그들 자신의 이름을 제안했고,[31] 소련 이름 또한 받아들여지지 않았다(이후 JINR은 102 원소의 이름을 "맛있는"[32] 것으로 지칭했다)."노벨륨"이라는 명칭은 널리 쓰이기 때문에 변함이 없었다.[33]
  10. ^ 1939년 이후 합성을 통해 추가로 4개의 원소가 발견되었으나, 후에 자연적으로 발생한다는 것이 밝혀졌는데, 이것들은 모두 프로메튬, 아스타틴, 넵투늄, 플루토늄으로 1945년까지 발견되었다.

참조

  1. ^ a b c d Pyykkö, Pekka (2011). "A suggested periodic table up to Z ≤ 172, based on Dirac–Fock calculations on atoms and ions". Physical Chemistry Chemical Physics. 13 (1): 161–8. Bibcode:2011PCCP...13..161P. doi:10.1039/c0cp01575j. PMID 20967377.
  2. ^ a b c Eliav, E.; Fritzsche, S.; Kaldor, U. (2015). "Electronic structure theory of the superheavy elements". Nuclear Physics A. 944 (December 2015): 518–550. doi:10.1016/j.nuclphysa.2015.06.017.
  3. ^ a b c Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kolb, D.; et al. (2010). "Evidence for a long-lived superheavy nucleus with atomic mass number A=292 and atomic number Z=~122 in natural Th". International Journal of Modern Physics E. 19: 131–140. arXiv:0804.3869. Bibcode:2010IJMPE..19..131M. doi:10.1142/S0218301310014662. S2CID 117956340.
  4. ^ Wakhle, A.; Simenel, C.; Hinde, D. J.; et al. (2015). Simenel, C.; Gomes, P. R. S.; Hinde, D. J.; et al. (eds.). "Comparing Experimental and Theoretical Quasifission Mass Angle Distributions". European Physical Journal Web of Conferences. 86: 00061. Bibcode:2015EPJWC..8600061W. doi:10.1051/epjconf/20158600061. ISSN 2100-014X.
  5. ^ Krämer, K. (2016). "Explainer: superheavy elements". Chemistry World. Retrieved 2020-03-15.
  6. ^ "Discovery of Elements 113 and 115". Lawrence Livermore National Laboratory. Archived from the original on 2015-09-11. Retrieved 2020-03-15.
  7. ^ Eliav, E.; Kaldor, U.; Borschevsky, A. (2018). "Electronic Structure of the Transactinide Atoms". In Scott, R. A. (ed.). Encyclopedia of Inorganic and Bioinorganic Chemistry. John Wiley & Sons. pp. 1–16. doi:10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8.
  8. ^ Oganessian, Yu. Ts.; Dmitriev, S. N.; Yeremin, A. V.; et al. (2009). "Attempt to produce the isotopes of element 108 in the fusion reaction 136Xe + 136Xe". Physical Review C. 79 (2): 024608. doi:10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN 0556-2813.
  9. ^ Münzenberg, G.; Armbruster, P.; Folger, H.; et al. (1984). "The identification of element 108" (PDF). Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Bibcode:1984ZPhyA.317..235M. doi:10.1007/BF01421260. Archived from the original (PDF) on 7 June 2015. Retrieved 20 October 2012.
  10. ^ Subramanian, S. (2019). "Making New Elements Doesn't Pay. Just Ask This Berkeley Scientist". Bloomberg Businessweek. Retrieved 2020-01-18.
  11. ^ a b Ivanov, D. (2019). "Сверхтяжелые шаги в неизвестное" [Superheavy steps into the unknown]. N+1 (in Russian). Retrieved 2020-02-02.
  12. ^ Hinde, D. (2014). "Something new and superheavy at the periodic table". The Conversation. Retrieved 2020-01-30.
  13. ^ a b Krása, A. (2010). "Neutron Sources for ADS" (PDF). Czech Technical University in Prague. pp. 4–8. Archived from the original (PDF) on 2019-03-03. Retrieved October 20, 2019.
  14. ^ Wapstra, A. H. (1991). "Criteria that must be satisfied for the discovery of a new chemical element to be recognized" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 63 (6): 883. doi:10.1351/pac199163060879. ISSN 1365-3075. Retrieved 2020-08-28.
  15. ^ a b Hyde, E. K.; Hoffman, D. C.; Keller, O. L. (1987). "A History and Analysis of the Discovery of Elements 104 and 105". Radiochimica Acta. 42 (2): 67–68. doi:10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN 2193-3405.
  16. ^ a b c Chemistry World (2016). "How to Make Superheavy Elements and Finish the Periodic Table [Video]". Scientific American. Retrieved 2020-01-27.
  17. ^ 호프만, 기오르소 & 시보르그 2000 페이지 334.
  18. ^ 호프만, 기오르소 & 시보르그 2000 페이지 335.
  19. ^ 자그레배프, 카르포프 & 그리너 2013, 페이지 3.
  20. ^ Beiser 2003, 페이지 432.
  21. ^ Staszczak, A.; Baran, A.; Nazarewicz, W. (2013). "Spontaneous fission modes and lifetimes of superheavy elements in the nuclear density functional theory". Physical Review C. 87 (2): 024320–1. arXiv:1208.1215. Bibcode:2013PhRvC..87b4320S. doi:10.1103/physrevc.87.024320. ISSN 0556-2813.
  22. ^ 아우디2017, 페이지 030001-128–030001-138.
  23. ^ Beiser 2003, 페이지 439.
  24. ^ Oganessian, Yu. Ts.; Rykaczewski, K. P. (2015). "A beachhead on the island of stability". Physics Today. 68 (8): 32–38. Bibcode:2015PhT....68h..32O. doi:10.1063/PT.3.2880. ISSN 0031-9228. OSTI 1337838.
  25. ^ Grant, A. (2018). "Weighing the heaviest elements". Physics Today. doi:10.1063/PT.6.1.20181113a.
  26. ^ Howes, L. (2019). "Exploring the superheavy elements at the end of the periodic table". Chemical & Engineering News. Retrieved 2020-01-27.
  27. ^ a b Robinson, A. E. (2019). "The Transfermium Wars: Scientific Brawling and Name-Calling during the Cold War". Distillations. Retrieved 2020-02-22.
  28. ^ "Популярнаябиблиотека химических элементов.화학적 원소들 Сиборгий(экавольфрам)"는 경우에는 인기 있는 도서관이다.시보귬(eka-tungsten)].n-t.ru(러시아어로).2020-01-07 Retrieved."Экавольфрам"[Eka-tungsten]에서 Reprinted.Популярнаябиблиотека химических элементов.Серебро — Нильсборий и далее는 경우에는 인기 있는 도서관의 화학적 요소.nielsbohrium과 -RSB-(러시아어로)그 이후에도 실버.Nauka.1977년.
  29. ^ "Nobelium – Element information, properties and uses Periodic Table". Royal Society of Chemistry. Retrieved 2020-03-01.
  30. ^ a b 크래그 2018, 페이지 38~39.
  31. ^ 크래그 2018, 페이지 40.
  32. ^ Ghiorso, A.; Seaborg, G. T.; Oganessian, Yu. Ts.; et al. (1993). "Responses on the report 'Discovery of the Transfermium elements' followed by reply to the responses by Transfermium Working Group" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 65 (8): 1815–1824. doi:10.1351/pac199365081815. Archived (PDF) from the original on 25 November 2013. Retrieved 7 September 2016.
  33. ^ Commission on Nomenclature of Inorganic Chemistry (1997). "Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1997)" (PDF). Pure and Applied Chemistry. 69 (12): 2471–2474. doi:10.1351/pac199769122471.
  34. ^ a b Epherre, M.; Stephan, C. (1975). "Les éléments superlourds" (PDF). Le Journal de Physique Colloques (in French). 11 (36): C5–159–164. doi:10.1051/jphyscol:1975541.
  35. ^ a b c d e f g h Emsley, John (2011). Nature's Building Blocks: An A-Z Guide to the Elements (New ed.). New York, NY: Oxford University Press. p. 588. ISBN 978-0-19-960563-7.
  36. ^ Hofmann, Sigurd (2014). On Beyond Uranium: Journey to the End of the Periodic Table. CRC Press. p. 105. ISBN 978-0415284950.
  37. ^ a b c d e f Karpov, A; Zagrebaev, V; Greiner, W (2015). "Superheavy Nuclei: which regions of nuclear map are accessible in the nearest studies" (PDF). cyclotron.tamu.edu. Texas A & M University. Retrieved 30 October 2018.
  38. ^ a b c d e 자그레배프, 카르포프 & 그리너 2013
  39. ^ Flerov 연구소 2000-2004년 연간 보고서 참조 http://www1.jinr.ru/Reports/Reports_eng_arh.html
  40. ^ Richard Van Noorden (2 May 2008). "Heaviest element claim criticised". Chemical World.
  41. ^ a b Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kashiv, Y.; et al. (2007). "Existence of long-lived isomeric states in naturally-occurring neutron-deficient Th isotopes". Phys. Rev. C. 76 (2). 021303(R). arXiv:nucl-ex/0605008. Bibcode:2007PhRvC..76b1303M. doi:10.1103/PhysRevC.76.021303. S2CID 119443571.
  42. ^ Barber, R. C.; De Laeter, J. R. (2009). "Comment on "Existence of long-lived isomeric states in naturally-occurring neutron-deficient Th isotopes"". Phys. Rev. C. 79 (4). 049801. Bibcode:2009PhRvC..79d9801B. doi:10.1103/PhysRevC.79.049801.
  43. ^ Marinov, A.; Rodushkin, I.; Kashiv, Y.; et al. (2009). "Reply to "Comment on 'Existence of long-lived isomeric states in naturally-occurring neutron-deficient Th isotopes'"". Phys. Rev. C. 79 (4). 049802. Bibcode:2009PhRvC..79d9802M. doi:10.1103/PhysRevC.79.049802.
  44. ^ Lachner, J.; Dillmann, I.; Faestermann, T.; et al. (2008). "Search for long-lived isomeric states in neutron-deficient thorium isotopes". Phys. Rev. C. 78 (6). 064313. arXiv:0907.0126. Bibcode:2008PhRvC..78f4313L. doi:10.1103/PhysRevC.78.064313. S2CID 118655846.
  45. ^ Marinov, A.; Rodushkin, I.; Pape, A.; et al. (2009). "Existence of Long-Lived Isotopes of a Superheavy Element in Natural Au" (PDF). International Journal of Modern Physics E. World Scientific. 18 (3): 621–629. arXiv:nucl-ex/0702051. Bibcode:2009IJMPE..18..621M. doi:10.1142/S021830130901280X. S2CID 119103410. Archived from the original (PDF) on 2014-07-14. Retrieved February 12, 2012.
  46. ^ Eliav, Ephraim; Landau, Arie; Ishikawa, Yasuyuki; Kaldor, Uzi (26 March 2002). "Electronic structure of eka-thorium (element 122) compared with thorium". Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics. 35 (7): 1693–1700. doi:10.1088/0953-4075/35/7/307.
  47. ^ Chatt, J. (1979). "Recommendations for the Naming of Elements of Atomic Numbers Greater than 100". Pure Appl. Chem. 51 (2): 381–384. doi:10.1351/pac197951020381.
  48. ^ 호프만, 리앤 페르시나 2006 페이지 1724.
  49. ^ Greiner, W (2013). "Nuclei: superheavy–superneutronic–strange–and of antimatter" (PDF). Journal of Physics: Conference Series. 413. 012002. Bibcode:2013JPhCS.413a2002G. doi:10.1088/1742-6596/413/1/012002. Retrieved 30 April 2017.
  50. ^ Oganessian, Y. T.; et al. (2002). "Element 118: results from the first 249
    Cf
    + 48
    Ca
    experiment"
    . Communication of the Joint Institute for Nuclear Research. Archived from the original on 22 July 2011.
  51. ^ "Livermore scientists team with Russia to discover element 118" (Press release). Livermore. 3 December 2006. Archived from the original on 17 October 2011. Retrieved 18 January 2008.
  52. ^ Oganessian, Y. T.; Abdullin, F.; Bailey, P. D.; et al. (April 2010). "Synthesis of a New Element with Atomic Number 117" (PDF). Physical Review Letters. 104 (14). 142502. Bibcode:2010PhRvL.104n2502O. doi:10.1103/PhysRevLett.104.142502. PMID 20481935.
  53. ^ Roberto, J. B. (2015). "Actinide Targets for Super-Heavy Element Research" (PDF). cyclotron.tamu.edu. Texas A & M University. Retrieved 30 October 2018.
  54. ^ Hagino, Kouichi; Hofmann, Sigurd; Miyatake, Hiroari; Nakahara, Hiromichi (July 2012). "平成23年度 研究業績レビュー(中間レビュー)の実施について" [Implementation of the 2011 Research Achievement Review (Interim Review)] (PDF). www.riken.jp (in Japanese). RIKEN. Archived from the original (PDF) on 2019-03-30. Retrieved 5 May 2017.
  55. ^ a b c Koura, H.; Katakura, J; Tachibana, T; Minato, F (2015). "Chart of the Nuclides". Japan Atomic Energy Agency. Retrieved 30 October 2018.
  56. ^ Barber, R. C.; Karol, P. J.; Nakahara, H.; Vardaci, E.; Vogt, E. W. (2011). "Discovery of the elements with atomic numbers greater than or equal to 113 (IUPAC Technical Report)". Pure and Applied Chemistry. 83 (7): 1. doi:10.1351/PAC-REP-10-05-01.
  57. ^ a b c d Ghahramany, N.; Ansari, A. (September 2016). "Synthesis and decay process of superheavy nuclei with Z = 119-122 via hot fusion reactions" (PDF). European Physical Journal A. 52 (287). doi:10.1140/epja/i2016-16287-6. S2CID 125102374.
  58. ^ Pierre de Marcillac; Noël Coron; Gérard Dambier; Jacques Leblanc; Jean-Pierre Moalic (April 2003). "Experimental detection of α-particles from the radioactive decay of natural bismuth". Nature. 422 (6934): 876–878. Bibcode:2003Natur.422..876D. doi:10.1038/nature01541. PMID 12712201. S2CID 4415582.
  59. ^ Considine, Glenn D.; Kulik, Peter H. (2002). Van Nostrand's scientific encyclopedia (9 ed.). Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-33230-5. OCLC 223349096.
  60. ^ Koura, H.; Chiba, S. (2013). "Single-Particle Levels of Spherical Nuclei in the Superheavy and Extremely Superheavy Mass Region". Journal of the Physical Society of Japan. 82. 014201. Bibcode:2013JPSJ...82a4201K. doi:10.7566/JPSJ.82.014201.
  61. ^ a b Palenzuela, Y. M.; Ruiz, L. F.; Karpov, A.; Greiner, W. (2012). "Systematic Study of Decay Properties of Heaviest Elements" (PDF). Bulletin of the Russian Academy of Sciences: Physics. 76 (11): 1165–1171. doi:10.3103/s1062873812110172. ISSN 1062-8738. S2CID 120690838.
  62. ^ a b Kratz, J. V. (5 September 2011). The Impact of Superheavy Elements on the Chemical and Physical Sciences (PDF). 4th International Conference on the Chemistry and Physics of the Transactinide Elements. Retrieved 27 August 2013.
  63. ^ Chowdhury, R. P.; Samanta, C.; Basu, D.N. (2008). "Nuclear half-lives for α -radioactivity of elements with 100 ≤ Z ≤ 130". Atomic Data and Nuclear Data Tables. 94 (6): 781–806. arXiv:0802.4161. Bibcode:2008ADNDT..94..781C. doi:10.1016/j.adt.2008.01.003.
  64. ^ a b Santhosh, K.P.; Priyanka, B.; Nithya, C. (2016). "Feasibility of observing the α decay chains from isotopes of SHN with Z = 128, Z = 126, Z = 124 and Z = 122". Nuclear Physics A. 955 (November 2016): 156–180. arXiv:1609.05498. Bibcode:2016NuPhA.955..156S. doi:10.1016/j.nuclphysa.2016.06.010. S2CID 119219218.
  65. ^ Poenaru, Dorin N.; Gherghescu, R. A.; Greiner, W. (2012). "Cluster decay of superheavy nuclei". Physical Review C. 85 (3). Bibcode:2012PhRvC..85c4615P. doi:10.1103/PhysRevC.85.034615. Retrieved 2 May 2017.
  66. ^ a b 호프만, 리앤퍼시나 2006년 p.
  67. ^ a b Umemoto, Koichiro; Saito, Susumu (1996). "Electronic Configurations of Superheavy Elements". Journal of the Physical Society of Japan. 65 (10): 3175–3179. doi:10.1143/JPSJ.65.3175. Retrieved 31 January 2021.
  68. ^ Seaborg (c. 2006). "transuranium element (chemical element)". Encyclopædia Britannica. Retrieved 2010-03-16.

참고 문헌 목록

외부 링크