미국 국가 미사일 방어

United States national missile defense

국가미사일방어(NMD)는 대륙간탄도미사일(ICBM)이나 기타 탄도미사일과 같이 들어오는 미사일로부터 온 나라를 방어하기 위한 일종의 미사일방어(MD)를 총칭하는 말이다.

2001년 12월 3일 중부 태평양 상공에서 탄도미사일 목표물을 요격하기 위해 엑소대기권 킬 차량을 탑재한 페이로드 발사체(PLV)가 콰잘린 미사일 사거리의 메크 아일랜드에서 발사된다.

이것은 또한 미국이 1990년대 이후 개발해온 미국의 전국적인 반물질 프로그램을 지칭하는 데 쓰이기도 한다.2002년 개명 후 지금은 지상 요격기와 관련 시설만이 아닌 전체 프로그램을 지칭하고 있다.이 기사는 주로 이 제도와 그것을 초래한 초기 제도에 대한 간략한 역사에 초점을 맞추고 있다.

잠재적으로 NMD에 통합될 수 있는 다른 요소로는 탄도탄 요격 미사일 또는 해상 기반, 우주 기반, 레이저 및 고고도 미사일 시스템이 있다.NMD 프로그램은 범위가 제한돼 있고 덜 정교한 적국의 비교적 작은 ICBM 공격에 대응하기 위해 고안됐다.이전의 전략 방위 구상 프로그램과 달리, 기술적으로 정교한 적국의 대규모 공격에 대한 강력한 방패가 되도록 설계되지 않았다.

정의들

국가미사일방어(national missile defense)라는 용어는 여러 가지 의미를 갖는다.

  • (가장 흔하지만 지금은 더 이상 사용되지 않는다) 1990년대 이후 개발되고 있는 제한적인 지상 기반의 전국적 반미사일 시스템인 미국 국가미사일방어(National Missile Defense)이다.2002년에 이 시스템은 우주 기반, 해상 기반, 레이저, 로봇 또는 고고도 요격 프로그램과 [1]같은 다른 미사일 방어 프로그램과 차별화하기 위해 지상 기반 미드코스 방어(GMD)로 이름이 바뀌었다.2006년 현재 GMD 시스템은 제한된 능력으로 운용되고 있다.GMD는 알래스카캘리포니아에서 미국 내에서 발사된 지상 기반 요격미사일(GBI)을 이용해 코스 중간 단계에서 소수의 핵 무장 ICBM을 요격하도록 설계됐다.GMD는 운동탄두를 장착한 비핵 GBI를 사용한다.국가미사일방어(MD)의 기타 구성요소는 다음과 같다.
  • 과거 또는 현재 어느 나라든 모든 국가별 ICBM 방어.US Sentinel 프로그램은 1960년대 동안 계획된 국가 미사일 방어 프로그램이었지만, 결코 배치되지 않았다.Sentinel의 요소들은 실제로 국가적인 범위에서는 아니었지만 보호 프로그램으로 간단히 배치되었다.러시아A-135 탄도탄 요격 미사일 시스템은 현재 국가 수도인 모스크바 시내를 중심으로만 운용되고 있으며, 러시아에서 국가적인 범위와는 거리가 멀다.
  • 모든 국가에 의한 국가 미사일 방어(모든 미사일 유형에 반대)이스라엘은 현재 애로우 미사일 시스템을 이용한 단거리 및 중거리 미사일에 대한 국가적인 미사일 방어를 하고 있다.

탄도 단계에서는 탄도탄 요격 미사일의 유형, 각 구현 유형의 장점과 단점을 참조하십시오.핵미사일에 대한 방어의 역할은 수십 년 동안 뜨거운 군사정치적 화두였다.(핵전략, 미사일방어국, 탄도탄 요격 미사일도 참조)그러나 알려진 탄도미사일 궤적에 대한 미사일 방어는 기동성 위협 앞에서 다시 생각해야 한다(2018년 현재 아직 실현되고 증명되지 않은 극초음속 활공 차량과 같은 것).극초음속 비행 § 극초음속 무기 개발극초음속 활공상 요격기 (GPI) (2021)를 참조하라.

국가 미사일 방어 시스템의 역사

1947년 미 공군미군으로부터 분리되었을 때, 육군은 국가 미사일 방어로 진화할 지상 방공군의 역할을 유지했다.육군은 21세기 이지스체계의 성공이 미 해군으로 초점이 옮겨갈 때까지 이 분야에서 주도적 역할을 유지했다.[2]

나이키제우스

1950년대에는 프로젝트 나이키의 일부로 일련의 대공미사일이 개발되었다.이 시리즈의 가장 최신작인 나이키-제우스는 극도로 장기적인 인터셉션과 매우 높은 성능을 제공했다.1950년대 후반, 이 프로그램은 나이키-제우스 미사일을 소련 ICBM에 대한 요격 수단으로 사용하는 것을 조사하였다. 나이키 탄두는 소련 미사일 근처에 있는 극지방의 높은 고도(100km 이상, 즉 60 법규 마일)에서 폭발할 것이다.

들어오는 미사일을 어떻게 빨리 식별하고 추적하는가에 대한 문제는 특히 미끼채프 같은 쉽게 구상되는 대응책에 비추어 난해한 것으로 판명되었다.동시에 고성능 대공무기의 필요성도 소련 핵군이 거의 전적으로 ICBM을 기반으로 한 것으로 명백하게 진화하면서 심각하게 침식되었다.나이키-제우스 프로젝트는 1961년에 취소되었다.

프로젝트 디펜더

나이키-제우스 핵탄두 사용은 가능한 미사일 기술을 고려할 때 필요했다.다만 후속 미사일에 방어용 레이더가 보이지 않는 등 기술적 한계가 상당했다.또한 우호적인 영토를 넘어 핵탄두를 폭발시키는 것은 이상적이지 않았다.1960년대 프로젝트 디펜더와 탄도 미사일 부스트 인터셉트(BAMBI) 개념은 지상 발사된 나이키 미사일을 구소련 바로 위를 공전하는 위성 플랫폼에서 발사할 미사일로 대체했다.BAMBI 미사일은 핵탄두 대신 소련 ICBM의 초기 발사 단계("부스트 단계")를 무력화하기 위해 고안된 거대한 와이어 메쉬를 배치하게 된다.그러나 위성 플랫폼을 공격으로부터 보호하는 방법에 대한 문제는 해결책이 발견되지 않았으며 1968년 프로그램은 취소되었다.

센티넬 프로그램

1967년 로버트 맥나마라 국방장관은 센티넬 프로그램을 발표해 미국 대륙 대부분에 대한 공격으로부터 방어를 제공했다.[3]이 시스템은 장거리 스파르타 미사일, 단거리 스프린트 미사일, 관련 레이더와 컴퓨터 시스템으로 구성되었다.그러나 미국의 군사 및 정치 전략가들은 이 시스템의 몇 가지 문제점을 인정했다.[4][5][6]

  • 제한적인 방어용 ABM 시스템의 배치도 그것이 실행되기 전에 선제 핵 공격을 불러올 수 있다.
  • ABM 시스템을 구축하면 기존의 공격적 지출을 유지하는 것 외에도 방어 시스템을 위한 또 다른 값비싼 군비 경쟁이 발생할 수 있다.
  • 당시 기술은 정교한 공격에 대한 철저한 방어를 허용하지 않았다.
  • 사용된 미사일의 사거리가 짧기 때문에 방어범위가 매우 제한되었다.
  • 핵탄두를 항미분해 요격기에 사용하면 방어 레이더의 성능이 저하되어 처음 몇 번의 요격 후에 방어가 효과적이지 않을 수 있다.
  • 우호적인 영토를 넘어 방어적인 핵탄두 폭발에 대한 정치, 대중적 우려
  • ICBM 방어는 상호확증파괴 개념을 위태롭게 할 수 있어 불안정한 영향력이 될 수 있다.

세이프가드 프로그램

헤럴드리 연구소는 어깨 소매 휘장을 세이프가드로 승인했다.

1969년에 Sentinel은 'Safeguard'[7]로 이름이 바뀌었다.당시부터 미국의 ICBM-사일로 일부 지역을 공격으로부터 보호하는 데 전념하면서 보복 미사일 공격 능력을 선전했다.세이프가드는 같은 스파르타스프린트 미사일, 그리고 센티넬과 같은 레이더 기술을 사용했다.Sentinel의 몇 가지 문제 해결:

  • 지리적 범위가 좁고 필요한 미사일도 적어 개발 비용이 덜 들었다.
  • 세이프가드 시스템은 다코타스, 몬타나, 매니토바, 사스카체완, 알버타 등 인구밀도가 희박한 지역에 위치했기 때문에 인근 대기권에서 폭발한 방어용 핵탄두의 대중에게 많은 위험을 피했다.
  • 그것은 더 크고 이전에 제안된 Sentinel 프로그램 하에서 방어지역 전체를 커버할 수 없었던 단거리 스프린트 미사일의 밀집 커버리지로 인해 더 나은 요격 확률을 제공했다.

그러나 세이프가드는 이전에 열거된 정치적, 군사적 문제들 중 몇 가지를 여전히 가지고 있다.

ABM 조약

위의 문제들은 미국과 소련이 1972년의 탄도탄 요격 미사일 조약에 서명하도록 만들었다.ABM 조약과 1974년 개정에 따라 각국은 하나의 목표물을 보호하기 위해 단 100개의 요격기만으로 하나의 ABM 시스템을 배치할 수 있었다.소련은 A-35 '갈로시(Galosh)' 미사일 시스템이라는 이름의 시스템을 배치했고, 수도 모스크바를 지키기 위해 배치됐다.미국은 1975년 노스다코타주 그랜드포크스 공군기지 주변에 ICBM 발사장을 방어하기 위해 세이프가드 시스템을 배치했다.American Safety 시스템은 잠깐 동안만 작동되었다.소련 체제(현재는 A-135)는 수십 년에 걸쳐 개선되었으며, 모스크바를 중심으로 여전히 운용되고 있다.

호밍 오버레이 실험

호밍 오버레이 실험 웹 열기

미 육군은 핵 무장 요격기를 이용한 이전 프로그램에 대한 우려를 감안해 1980년대 들어 요격미사일이 충돌만으로 들어오는 탄도미사일을 파괴하는 이른바 '키네틱 킬 차량' 즉 KKV에 대한 타당성 연구를 시작했다.

실제로 미사일 요격 미사일을 시험한 첫 번째 프로그램은 육군의 호밍 오버레이 실험이었다.'오버레이(Overlay)'는 어떤 미끼라도 해독해야 하는 엑소-대기권 요격용어였고, '언더레이(Underlay)'는 대기권 내 고고도 요격용어였다.KKV에는 적외선 탐색기, 유도 전자장치, 추진장치가 장착되어 있었다.KKV는 우주공간에서 우산골격과 비슷한 직경 4m(13ft)의 구조물을 확장해 효과적인 단면을 강화했다.이 장치는 충돌 시 ICBM 재진입 차량을 파괴할 것이다.처음 세 번의 비행시험으로 시험 실패 후, 1984년 6월 10일 네 번째이자 최종 시험은 160km 이상의 고도에서 약 6.1km/s의 근접 속도로 미니트맨 RV를 요격하는 데 성공하였다.

전략적 방어 이니셔티브

SDI 휘장

1983년 3월 23일, 로널드 레이건 대통령은 공식적으로 '전략 방위 구상'이라고 불리는 새로운 국가 미사일 방어 프로그램을 발표했지만 곧 퇴역자들에 의해 '스타워즈'라는 별명을 붙였다.레이건 대통령이 밝힌 목표는 단순히 미국과 동맹국을 보호하는 것이 아니라, 완성된 시스템을 구소련에 제공함으로써 모든 당사국에 대한 핵전쟁의 위협을 종식시키는 것이었다.SDI는 기술적으로 매우 야심차고 경제적으로 매우 비쌌다.그것은 우주에서 적대적인 ICBM을 요격하기 위해 고안된 많은 우주 기반 레이저 전투 스테이션과 핵확산형 X선 레이저 위성을 포함시켰을 것이며, 매우 정교한 지휘제어 시스템도 포함되었을 것이다.이전의 Sentinel 프로그램과 달리, 목표는 구소련의 강력하고 전면적인 핵 공격으로부터 완전히 방어하는 것이었다.

의회에서 당파적인 논쟁이 이어졌는데, 민주당원들은 그러한 프로그램의 실현가능성과 전략적인 지혜에 대해 의문을 제기했고, 공화당은 그 전략적인 필요성에 대해 이야기했고, 그것이 실제로 실현 가능하다고 주장하는 많은 기술 전문가들을 제공했다(맨하탄 프로젝트 물리학자 에드워드 텔러 포함).SDI의 옹호자들이 우세했고 1984년 회계연도에 자금이 시작되었다.

ABM 조약 탈퇴

1999년 12월, 유엔 총회는 미국이 미사일 방어 시스템을 구축하려는 계획을 포기하도록 압력을 가하는 것을 목적으로 하는 결의안을 승인했다.초안에 반대하는 투표는 미국과 함께 알바니아, 이스라엘, 미크로네시아 연방 등 3개국이 참여했다.유럽 연합의 15개 회원국 중 13개국이 기권했고, 프랑스아일랜드가 이 결의안에 찬성표를 던졌다.결의안은 이 조약의 강화와 보존을 위한 지속적인 노력을 요구했다.[8]2002년 6월 14일 미국은 ABM 조약에서 탈퇴했다.다음 날 러시아는 START II 조약(MIRV ICBM 금지 조항)에서 탈퇴하는 방식으로 대응했다.

현재 NMD 프로그램

목표들

현대 미국 미사일 방어 시스템의 일부인 미 국가방위군 미사일 방어부대의 로고

1990년대와 21세기 초 NMD의 명시적 임무는 미국이 소위 불량국가의해 핵공갈이나 핵테러의 대상이 되는 것을 막겠다는 보다 겸손한 목표로 바뀌었다.이 보다 제한적인 목표의 실현 가능성은 다소 논란의 여지가 있다.빌 클린턴 대통령 하에서 일부 테스트는 계속되었지만, 2000년 9월 5일 클린턴의 지지 발언에도 불구하고 이 프로젝트는 자금 지원을 거의 받지 못했다. "이러한 시스템이 제대로 작동한다면, 확산이 평화를 지키는 일을 복잡하게 만든 세상에서 우리에게 추가적인 보험의 차원을 줄 수 있다."

이 시스템은 미사일방어국(MDA)이 관리한다.육군 우주미사일 방어 사령부우주 델타 4와 같은 역할을 하는 몇몇 다른 기관과 군 사령부가 있다.

MDA와 우주개발국(SDA)은 현재 극초음속 무기로부터 방어하기 위해 극초음속 미사일 방어 시스템의 요소들을 개발하고 있다; 이러한 요소들은 비록 기동성과 낮은 비행 고도가기는 하지만, NDSA의 추적과 수송 층과 다양한 요격 프로그램을 포함한다.f 극초음파 무기는 도전을 제기할 것으로 예상된다.MDA의 글라이드 위상 요격기(GPI)는 2020년대 중후반까지 극초음속 미사일에 대한 방어가 가능할 것으로 예상된다.DARPA의 글라이드 브레이커 프로그램은 장거리에서 극초음속 미사일을 정밀하게 조준할 수 있는 차량을 갖추려고 한다.분석가들은 극초음속 무기 방어의 실현 가능성, 효과성, 실용성에 대해 계속 논쟁을 벌이고 있다.[9]

구성 요소들

현재의 NMD 시스템은 몇 가지 구성 요소로 이루어져 있다.

지상 요격 미사일

주요 구성 요소 중 하나는 지상 기반 미드코스 디펜스(GMD)로, 우주에서 들어오는 탄두를 요격하는 지상 요격미사일(GBI)과 미국의 레이더로 구성된다.[10][11][12]현재 일부 GBI 미사일은 캘리포니아 반덴버그 AFB에 위치해 있다.이들 GBI는 해군 함정에서 발사되는 중거리 SM-3 요격기로 증강할 수 있다.2006년 현재 약 10개의 요격 미사일이 운용되고 있다.미사일방어국은 2014년 2016 회계연도 예산에서 2017년 배치를 위해 지상 요격기 14대가 추가로 요청되는 [13]등 작전 GBI가 30개였다.[14]

공식적으로 최종 배치 목표는 "C3" 단계로, 200 ABM을 "또는 그 이상"으로 활용하는 GMD 위치 두 곳의 복잡한 탄두 수십 개를 상쇄하기 위한 것이다.시스템 설계는 C3 수준을 넘어 더 많은 확장 및 업그레이드를 허용한다.

이지스 탄도 미사일 방어 시스템

주요 부품은 이지스 탄도 미사일 방어 시스템이라고 불리는 선박 기반 시스템이다.이는 오바마 대통령이 2009년 9월 미 해군 함정에 위치한 미사일 방어 시스템에 유리한 폴란드의 미사일 방어 기지 계획을 폐기할 계획을 발표하면서 새로운 중요성을 부여받았다.[15][16][17]2009년 9월 18일, 푸틴 러시아 총리는 흑해에 미국의 이지스 무장 군함을 주둔시키는 것을 포함할지도 모르는 오바마의 미사일 방어 계획을 환영했다.[18][19]

2009년, 몇몇해군 함정에 SM-3 미사일을 장착하여 이 기능을 수행함으로써, 이미 미군 부대가 배치한 패트리엇 시스템을 보완하였다.또한 일본호주의 군함들은 미국 방위 계획에 참여할 수 있도록 무기와 기술을 제공받았다.[20][21]

2009년 11월 12일 미사일방어국은 6척의 미 해군 구축함이 이 프로그램에 참여할 수 있도록 업그레이드될 것이라고 발표했다.2012 회계연도에는 USS 카니(DDG-64), USS 로스(DDG-71), USS 도널드 쿡(DDG-75) 등이 업그레이드됐다.USS (DDG-67), USS 맥폴(DDG-74), USS 포터(DDG-78)는 2013 회계연도부터 업그레이드됐다.이 프로그램의 목표는 2010년 말까지 21척, 2012년 24척, 2013년경 27척 등이었다.[22]

이지스 전투 시스템을 탑재한 모든 함정은 SM-2 지대공 미사일을 보유하고 있으며, 최근 개량된 것을 통해 말단 탄도 미사일 방어 능력을 갖추고 있다.[23]

터미널 고고도 방어

고고도미사일방어체계(THAAD·사드)는 미 육군의 프로그램으로, 대기 상층부와 외부에서 미사일을 요격할 수 있는 지상 요격 미사일을 활용한다.[24]사드는 괌, 아랍에미리트, 한국, 그리고 가장 최근에 이스라엘에 배치되었다.[25]

공중 시스템

몇몇 공중 시스템들이 검토되고 있으며, 이것은 미 공군에 의해 활용될 것이다.한 가지 주요 연구 대상은 미사일들이 증강 단계에 있을 때 요격하는 시스템을 의미하는 부스트 위상 방어다.이러한 사용을 위한 하나의 잠재적인 시스템은 보잉 YAL-1에서 시험되었고 나중에 취소된 공중 레이저일 것이다.다른 생각들도 연구되고 있다.[26]

2009년 현재 부스트상 능력을 갖춘 탄도탄 방어시스템은 이지스 탄도미사일 방어시스템뿐입니다.해상 기반 부스트 위상 시스템은 완전 이동성이 있고 공해상에서 운항함으로써 보안이 강화되기 때문에 몇 가지 이점이 있다.[26]

단거리 탄도탄

현재 운용 중인 사거리는 미 육군 패트리엇, 미 해군 이지스 전투체계/SM-2 미사일, 이스라엘 화살 미사일 등 3개다.일반적으로 단거리 전술 ABM은 사정거리(화살-3은 ICBM을 요격할 수 있다) 안에 있더라도 ICBM을 요격할 수 없다.[27]들어오는 ICBM 탄두가 전술 미사일 탄두보다 훨씬 빠르게 움직이기 때문에 전술 ABM 레이더와 성능 특성은 이를 허용하지 않는다.그러나 성능이 더 좋은 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 미사일은 ICBM을 요격하기 위해 개량될 수 있다.SM-3 미사일은 2008년 위성사격에서 입증된 것처럼 ICBM에 대한 어느 정도 능력을 갖추고 있을 수 있다.

미국 호크 미사일의 최신 버전은 전술 탄도 미사일에 대한 제한된 능력을 가지고 있지만, 일반적으로 ABM으로 설명되지는 않는다.러시아 장거리 지대공 S-300S-400 시리즈에 대해서도 비슷한 주장이 나왔다.

다자 및 국제 참여

국방 프로그램의 여러 가지 측면은 다른 나라들로부터 참여와 원조를 구했거나 달성했다.이지스 탄도미사일 방어에는 일본과 호주 등 여러 해외 해군이 참여하고 있다.또한, 미국은 지상 기반 미드코스 방어의 일환으로 다른 나라에 레이더 기지 및 미사일 기지 설립을 고려했다.폴란드의 미사일 방어 기지는 이지스 BMD에 유리하게 취소되어 언론의 많은 관심을 받았다.[28] 영국의 레이더 기지는 업그레이드되고 있고, 그린란드에는 또 다른 기지가 건설되고 있다.[29]다른 나라들은 기술 개발과 다양한 위치에 기여했다.[30]

대만은 국가 미사일 방어 레이더를 미국 시스템과 연계시킬 용의가 있지만, 이 시스템의 추가 비용 초과에 대한 비용은 지불할 의사가 없음을 시사했다.[31]

월스트리트저널(WSJ)은 2012년 7월 17일 미 국방부가 카타르의 비밀 부지에 미사일방어 레이더 기지를 건설하고 있다고 보도했다.[32][33][34]월스트리트저널(WSJ) 보도는 이후 2012년 8월 8일자 뉴욕타임스의 기사에서 미국 관리들이 고해상도 X밴드 미사일방어레이더가 카타르에 배치될 것이라고 폭로했다는 내용을 통해 확인됐다.[35]카타르의 레이더 사이트는 이란 로켓으로부터 이스라엘과 유럽 등 미국의 이익과 동맹국을 방어하기 위한 시스템의 중추적인 역할을 완수할 것이라고 관리들이 월스트리트저널(WSJ)에 전했다.[32] 국방부는 이 지역에서 가장 큰 미군 공군기지가 있는 곳이기 때문에 카타르에 새로운 레이더 기지를 배치하기로 선택했다고 분석가들은 말했다.카타르의 레이더 기지에는 X-밴드 레이더로도 알려진 강력한 AN/TPY-2 레이더가 탑재될 예정이며 이스라엘의 네게브 사막과 터키 중부지역에 이미 배치된 유사한 배열 2개를 보완할 예정이라고 관리들은 말했다.이 세 개의 레이더 사이트는 이란 북부와 서부, 남부에서 미사일 발사를 탐지할 수 있는 호를 형성하고 있다.이 사이트들은 미국 관리들과 연합군들이 이스라엘과 유럽 일부 지역에 도달할 수 있는 미사일들을 보유하고 있는 이란 내 깊은 곳에서 발사된 미사일을 추적할 수 있게 해줄 것이다.레이더 설치는 차례로 이 지역 전역의 미사일 요격기 배터리와 고고도 요격 로켓을 탑재한 미국 함정에 연결되고 있다.X-밴드 레이더는 비행 중 로켓의 위치를 정확히 파악하는 데 사용할 수 있는 영상을 제공한다.[32]

미 관리는 또 이란에 대항하기 위해 증강을 총괄하고 있는 미군 중부사령부도 앞으로 몇 달 안에 이 지역에 사드로 알려진 육군 최초의 고고도미사일방어체계(THAAD·사드)를 배치하기를 원한다고 밝혔다.사드에는 자체 레이더가 있어 X-Bands와 별도로 배치하면 훨씬 더 많은 커버리지가 제공되고 시스템의 정확도가 높아진다고 관계자는 말했다.미사일방어연대 리키 엘리슨 회장은 "X밴드 레이더와 사드는 저고도 로켓에 대응하기 위해 사용되는 패트리엇 배터리를 보완하는 '추가 방어층'을 제공할 것"이라고 말했다.[32]

월스트리트저널(WSJ)은 2012년 8월 23일 미국이 아시아에서 미사일 방어망을 대대적으로 확대할 계획이라고 보도했다.미국 관리들에 따르면, 이러한 움직임은 북한의 위협을 억제하기 위한 것이지만, 중국의 군대에 대항하기 위해 사용될 수도 있다고 한다.이 계획된 증강은 일본의 남부와 동남아시아의 또 다른 레이더가 미사일 방어선과 육상 요격기에 묶여 있는 등 아시아의 많은 지역을 커버할 수 있는 방어 전선의 일부분이다.[36]

미 국방부 관리들은 월스트리트 저널에 새로운 미사일 방어막의 핵심은 X-Band로 알려진 강력한 조기경보 레이더가 될 것이라고 말했다.현재 일본과 미국 간의 협의가 진행 중이다.신형 X-Band는 2006년 일본 북부에 설치된 기존 레이더에 합류하게 되며 동남아에 세 번째 X-Band가 배치될 수 있게 된다.그 결과로 생긴 레이더 호는 북한, 중국 그리고 어쩌면 대만까지도 커버할 것이다.[37]미 해군 관계자와 의회조사국에 따르면 미 해군은 탄도미사일 방어 능력이 있는 함정을 현재 26척에서 2018년까지 36척으로 확대한다는 계획을 마련했다.관계자들은 이들 중 60%가 아시아와 태평양에 배치될 가능성이 높다고 말했다.[36]이와 함께 미 육군은 사드(THAAD·고고도미사일방어체계)의 추가 인수를 검토하고 있다고 국방부 고위 관계자가 밝혔다.현재 계획에 따르면 육군은 6개의 사드를 건설하고 있다.[36]

마틴 뎀프시 미 합참의장은 월스트리트저널(WSJ)에 대해 "미국은 2012년 8월 23일 일본 남부에 조기경보레이더를 배치해 아시아 미사일방어(MD) 체제를 확대하는 방안을 가까운 동맹국인 일본과 협의 중"이라고 밝혔다.그러나 뎀시는 레이더 확대에 대한 어떠한 결정도 내리지 않았다고 말했다.[38]국무부는 미국이 유럽과 중동처럼 아시아에서 미사일 방어에 단계적으로 접근하고 있다고 밝혔다."이것들은 방어 체계야.빅토리아 눌랜드 국방부 대변인은 기자회견에서 "미사일이 발사되지 않는 한 교전을 하지 않는다"고 말했다."아시아 시스템의 경우 북한의 미사일 위협에 대비해서 설계한 겁니다.그들은 중국을 향하지 않는다."[38]누란드는 미국이 중국과 군사 및 정치 채널을 통해 이 제도의 의도에 대해 폭넓은 논의를 하고 있다고 말했다.[38]

공식적으로 AN/TPY-2로 알려진 미국의 X-밴드 레이더 1대 외에도 미국과 일본은 2012년 9월 17일 일본 영토에 두 번째 첨단 미사일 방어 레이더를 배치하기로 합의했다고 발표했다.[39][40][41]리언 패네타 미 국방장관은 기자회견에서 "일본 방위 능력을 높이기 위한 목적"이라고 말했다."전진된 미군 병력을 돕기 위한 목적도 있고, 북한의 탄도미사일 위협으로부터 미국 조국을 보호하는 데도 효과적일 것"[39]이라고 말했다.이 레이더는 탄도 미사일 탐지 외에도 미군과 그 동맹국들에게 이 지역의 선박 운송에 대한 매우 상세한 시각을 제공한다.중국과 영유권 분쟁을 벌이고 있는 이 지역의 미국 동맹국들이 특히 이 능력을 원하고 있다.[42]

일부 미국 관리들은 북한 미사일에 대해 구축된 방어 수단도 중국 탄도 미사일을 추적할 수 있을 것이라고 언급했다.육지에 기반한 레이더는 또한 해군이 다른 지역의 핫스팟으로 선박에 기반한 레이더 위치를 바꿀 수 있도록 해 줄 것이라고 관리들은 말했다.[39][43]미 국방부 관계자에 따르면 2012년 9월 미 팀이 일본에 상륙해 제2의 시설이 어디에 위치할지를 논의한 것으로 알려졌다.관계자들은 공식적으로 AN/TPY2로 알려진 이 레이더의 위치를 일본 남부에서 찾기를 원하지만 미군 주둔이 심각한 오키나와에서는 찾기를 원한다고 말했다.[43]파네타와 모리모토 사토시 일본 방위상은 도쿄에서 가진 공동 기자회견에서 미일 합동팀이 새 레이더의 위치를 즉시 찾기 시작할 것이라고 말했다.[42]2012년 11월 15일, 호주와 미국은 아시아로의 전략적 이동의 일환으로 강력한 레이더와 우주 망원경을 호주에 배치할 것이라고 발표했다.익명을 요구한 미 국방부 관리는 기자들에게 "중국의 로켓과 미사일 시험 등 아시아 전역에서 대기권을 떠나 대기권으로 진입하는 사물에 대한 가시성을 제공할 것"이라고 말했다.[44]

프로그램 계획, 목표 및 토론

미사일방어국이 2010년 만든 탄도미사일방어체계(BMDS)를 설명하는 인포그래픽이다.

2002년 10월 14일, 로널드 레이건 탄도 미사일 방어 시험장에서 발사된 지상 기반 요격체가 태평양 상공 225km 상공의 모의 탄두를 파괴했다.그 테스트에는 세 개의 미끼 풍선이 포함되었다.[45]

2002년 12월 16일 조지 W 부시 대통령은 2004년까지 탄도미사일방어(MD) 시스템을 운용하는 계획을 개시한 국가안보 대통령령 23호에 서명했다[46].다음날 미국은 영국덴마크에 각각 NMD 프로그램의 일환으로 영국 플링달레스그린란드툴레에 있는 시설의 사용을 공식적으로 요청했다.2004년부터 2009년까지의 이 프로그램의 예상 비용은 530억 달러로 국방성 예산 중 가장 큰 단일 라인이 될 것이다.

미국은 2002년부터 장거리 미사일 요격용 유럽기지 설치 가능성을 놓고 폴란드 등 유럽 국가들과 협의해 왔다.알래스카의 미군 기지와 유사한 부지는 중동이나 북아프리카에서 발사된 미사일로부터 미국과 유럽을 보호하는 데 도움이 될 것이다.2005년 11월, 폴란드의 카지미에르츠 마르킨키에비치 총리는 폴란드가 그러한 기지를 유치해야 하는지에 대한 공개 토론을 열고 싶다고 말했다.[47]

2002년에는 NMD를 지상 기반 미드코스 방어(GMD)로 변경하여 우주 기반, 해상 기반, 부스트 단계 및 재진입 단계(비행 단계 참조)를 목표로 하는 방어 등 다른 미사일 방어 프로그램과 차별화하였다.

2004년 7월 22일 알래스카 포트 그릴리에 지상 1차 요격기가 배치되었다.63°57′14″N 145°44′06″W / 63.954°N 145.735°W / 63.954; -145.735).2004년 말까지 ft에는 총 6대가 배치됐다.그릴리와 캘리포니아 반덴버그 공군 기지에 있는 다른 두 명.Ft에는 2개가 추가로 설치됐다.2005년 그리리.그 시스템은 "철저한" 보호를 제공할 것이다.

2004년 12월 15일, 알래스카 코디악 섬에서 목표물을 발사한 지 16분 만에, 요격기의 '알 수 없는 이상 현상'으로 발사가 중단되었을 때 마셜 제도의 요격시험이 실패하였다.

그는 "작동했다고 선언하는 게 목표였다고 생각하지 않는다"고 말했다.래리 디리타 미 국방부 대표는 2005-01-13일 미 국방부 기자회견에서 "2004년 말까지 작전 능력이 있을 것이라는 게 목표였다고 생각한다"고 말했다.그러나 문제는 자금이다."의회가 이 시스템에 더 많은 관심과 자금을 쏟아 부으면 상대적으로 빨리 운영될 수 있고, 이 기대는 다른 무언가가 아닌 어떤 시점이 올 것이라는 기대가 있었다."

2005년 1월 18일, 미국 전략사령관통합 미사일 방어를 위한 합동 기능 구성요소 사령부(JFCC IMD)를 창설하라는 지시를 내렸다.JFCC IMD가 활성화되면 글로벌 미사일방어(MD) 운용과 미사일방어(MD) 지원을 위해 원하는 특성과 능력을 개발하게 된다.

2005년 2월 14일, 요격미사일 자체가 아닌 콰잘린 섬의 시험장소에서 지상지원장비의 고장으로 또 한번의 요격시험이 실패하였다.[48]

2005년 2월 24일, 이지스 탄도 미사일 방어 시스템을 시험하는 미사일 방어국은 모의 적 미사일을 요격하는 데 성공했다.이는 운용적으로 구성된 RIM-161 표준 미사일 3(SM-3) 요격 시험에 대한 첫 번째 시험이었으며, 이 시스템을 이용한 다섯 번째 시험 요격 시험에 성공한 것이다.2005년 11월 10일, 에리호는 탄도미사일 발사 2분 만에 모의 2단 탄도미사일을 탐지, 추적, 파괴했다.[49]

2006년 9월 1일 지상 기반 미드코스 방어 시스템이 성공적으로 시험되었다.반덴버그 공군기지에서 요격미사일이 발사돼 알래스카에서 발사된 목표 미사일을 명중시켰고 콜로라도 스프링스의 승무원이 지상 지원을 제공했다.이 실험은 트리 오베링 미사일방어국 중장이 "우리의 장거리 미사일 방어 시스템에 대한 종단간 실험에 도달할 수 있을 정도로 근접했다"[50]고 설명한 것이다.표적 미사일에는 미끼나 다른 대응책이 실려 있지 않았다.[51]

해상 기반 X-밴드 레이더 시스템 구축이 현재 진행 중이다.[52]

2007년 2월 24일, 이코노미스트나토 주재 미국 대사인 빅토리아 누랜드가 유럽의 미사일 방어 기지들에 대한 다양한 옵션들에 대해 그들에게 조언하기 위해 동료 대사들에게 편지를 썼다고 보도했다.그는 또 "미국도 이 제도에 대한 잠재적 기여에 대해 영국과 논의해왔다"고 덧붙였다."[53]

2008년 2월 23일, 미국은 오작동하는 미국의 첩보위성을 성공적으로 격추시켰다.

폴란드군의 우스트카-위코 기지(54°33′13″N 16°37′13″E / 54.553748°N 16.620255°E / 54.553748; 16.620255)가 미국 미사일 요격기지로 거론됐다.러시아는 반대했다; 그것의 유럽 재래식 무장 조약의 중단은 관련이 있을 수 있다.

러시아는 미국이 폴란드체코에 10발의 요격미사일과 레이더 배치 계획을 포기하지 않을 경우 나토와의 러시아 접경에 단거리 핵미사일을 배치할 것이라고 위협했다.[54][55]2007년 4월 푸틴은 미국이 중부 유럽에 방패를 배치할 경우 새로운 냉전을 예고했다.[56]푸틴은 또한 러시아는 미국과의 1987년 핵전력 조약에 따른 의무를 포기할 준비가 되어 있다고 말했다.[57]러시아는 2014년 미국의 동유럽 미사일방어(MD)체제 계획에 대응하기 위해 전국에 레이더와 미사일방어(MD) 시스템을 더 설치할 계획이라고 발표했다.[58]

2017년 1월 현재 미국 동부의 미사일방어(MD) 기지[59] 후보지 상위 3곳이 현재 뉴욕, 미시간, 오하이오 등이다.[60]

중부유럽의 미사일 방어 기지

이전에, GMD 미사일 방어 시설을 중부 유럽, 즉 폴란드와 체코에 배치하기 위한 논란이 있는 계획이 있었다.러시아 측의 거센 반발로 흑해와 결국 루마니아에 기반을 둔 이지스급 미사일 방어에 유리한 쪽으로 계획은 포기됐다.

미국은 2007년 2월 폴란드[61], 체코와 지상 기반 미드코스 방어 시스템 부지 배치와 관련한 정식 협상을 시작했다.[62]발표된 목표는 이란의 장거리 미사일 공격으로부터 대부분의 유럽을 보호하는 것이었다.[63]두 나라의 여론은 반대했다: 폴란드의 57%가 반대했고, 21%가 그 계획을 지지했다;[61] 체코 공화국의 여론은 67%[64] 대 15%였다.13만 명이 넘는 체코인들이 이 기지에 대한 국민투표 청원서에 서명했는데, 이는 벨벳 혁명 이후 지금까지 가장 큰 시민 발의안(네 자클라드나름 – 노토 베이스)[65]이다.[66]

폴란드군의 우스트카-위코 기지는 미국 요격미사일 10기의 유력한 기지로 거론됐다.러시아는 반대했다; 그것의 유럽 재래식 무장 조약의 중단은 관련이 있을 수 있다.푸틴은 새로운 냉전 가능성을 경고했다.[56]러시아는 미국이 이 계획을 포기하지 않을 경우 나토와의 국경지대에 단거리 핵미사일을 배치할 것이라고 위협했다.[54][55]

체코와 레이더와 추적 시스템 부지 배치가 합의되었다.긴 협상 끝에 2008년 8월 20일 콘돌리자 라이스 미 국무장관과 라도슬라브 시코르스키 폴란드 외무장관은 바르샤바에서 '지상 탄도미사일 요격기 배치에 관한 미국 정부와 폴란드 정부 간 합의서'에 서명했다.폴란드 공화국의 영토"[67][68] 폴란드 영토에서 미사일 방어 시스템을 이행하는 협정이다.러시아는 폴란드가 자국의 영토에서 미국의 미사일 요격 미사일을 받아들임으로써 심지어 핵 공격에도 노출되고 있다고 경고했다.아나톨리 노고비친 러시아군 참모차장은 "폴란드는 (시스템을) 배치함으로써 파업에 100% 노출되고 있다"고 말했다.[69]

2009년 9월 버락 오바마 대통령은 중부유럽의 미사일방어(MD) 기지 계획이 미 해군 함정에 위치한 시스템에 유리하게 폐기될 것이라고 발표했다.[17]2009년 9월 18일, 푸틴 러시아 총리는 흑해에 미국의 이지스함들을 배치하려는 오바마의 계획을 환영하기로 결정했다.[18][19]이번 배치는 같은 달 미군 부대가 이미 배치한 패트리엇 미사일 시스템을 보완하는 이지스 RIM-161 SM-3 미사일 시스템을 탑재한 군함으로 구성됐다.[20][21]몬테레이호실제로 흑해에 배치되자 러시아 외무부는 성명을 내고 이 배치에 대해 우려를 표명했다.[70]

2010년 2월 4일, 루마니아는 2015년부터 SM-3 미사일을 유치하기로 합의했다.[71]드베셀루의 미사일 방어 시스템은 2015년 12월 18일에 가동되었다.[72]루마니아의 BMD 부품은 2019년 5월 업그레이드가 진행 중이며, 사이 62방공포병연대인 B배터리(사드) 부대가 루마니아 데베셀루 NSF에 배치됐다.[73]

기술적 문제

실효성 있는 미사일방어(MD) 체계 구축이 기술적으로 가능한지, 특히 GMD가 효과가 있을지를 놓고 전문가들 사이에서 논란이 일었다.[74][75]

미국 매사추세츠공과대학(MIT)의 2000년 4월 '관련 과학자 연합과 안보연구 프로그램(Union of Connected Sciences and Security Studies Program)'의 연구에 따르면 "장거리 미사일을 배치할 수 있는 나라이기도 계획된 NMD 시스템을 무력화할 수 있는 대응책을 배치할 수 있을 것"이라고 결론지었다.세부적으로 연구된 대응책으로는 생물학적 또는 화학 물질을 함유한 폭탄, 미끼 역할을 하고 탄두를 위장하기 위한 알루미늄화 풍선, 킬 차량의 탐지 능력을 줄이기 위한 냉각 탄두 등이 있었다.[76][77]

2004년 4월, 회계총괄청 보고서는 "MDA가 성과목표에 따라 적의 유형과 미끼의 수와 같은 일부 중요한 가정을 설명하지 않는다"고 결론지었다.DOD는 "출장 중인 각 블록에 대해 운용상 현실적인 독립적인 테스트를 실시할 것"을 권고했지만, DOD는 "정액 생산에 들어가기 전에 형식적인 운용 테스트가 필요하지 않다"[78]는 반응을 보였다.

지지자들은 예를 들어, 빈 풍선과 탄두를 넣는 풍선을 어떻게 구별할 것인지 제안하지는 않았지만, 이러한 "단순한" 대응책은 실제로 실행하기 어렵고, 그것들을 물리치기 위해 국방 기술이 급속도로 발전하고 있다고 말했다.[79]미사일방어국(MDA)은 디코이 차별 기법이 분류됐다며 미들코스 디코이의 중요성을 줄이기 위해 향후 증강과 말단 방어를 제공하겠다는 의도를 강조했다.[80]2002년 여름 MDA는 상세한 요격 정보 제공을 중단하고 국가 안보를 이유로 미끼에 관한 기술적 질문에 대한 답변을 거부했다.[81]

중국은 현재 DF-ZF로 불리는 극초음속 글라이드 차량(HGV)[82]을 개발해 미국의 미사일 방어망을 뚫을 수 있다.미 국방부는 이 HGV를 WU-14로 표기하고 있다.[83]이에 미 육군은 2019년 초소형 글라이드 보디 개발을 위해 미 해군, 미 공군과 합동 프로그램에 참가하고 있으며, 2021년부터 6개월마다 시험 발화한다.[84][85][86]

부스트 위상 방어

부스트 위상 요격은 초기 방어 층으로 필요하다.[by whom?]MIRV 미사일을 비용 효율적으로 파괴할 수 있는 유일한 레이어다.[citation needed]

현재 이지스함만이 가능한 부스트 위상 능력을 가지고 있지만, SM-2의 경우 발사 지점에서 40km 이내에 있어야 한다.[87]이는 잠수함발사탄도미사일(SLBM)의 경우 허용되지만, 지상 대륙간탄도미사일(ICBM)의 경우는 그렇지 않다.

고체연료 ICBM에 대한 부스트 위상 방어

부스트 위상 방어는 현재의 고체연료 로켓 ICBM에 비해 훨씬 더 어렵다. 왜냐하면 부스트 위상이 짧기 때문이다.현재 고체연료 ICBM은 미국 미니트맨, 트라이던트와 함께 러시아 토폴, 인도 아그니V, 중국 DF-31, DF-41 등이 있다.

지상 미사일, 우주 기반 미사일, 공중 레이저(ABL)를 막론하고 최신 고체 연료의 ICBM에 대한 경제성 있는 증강 단계 방어를 위한 이론적 관점은 없다.[87]

구형 ICBM에 대한 부스트 위상 방어

지상 기반 증강 위상 방어가 가능할 수도 있는데, 그 목표가 어느 정도 제한적이었다면, 오래된 액체 연료 추진 ICBM에 대항하고, 덜 도전적인 장소(북한 등)에서 발사된 단순한 고체 추진 미사일에 대항하는 것이다.

궤도형 발사대를 이용해 액체연료 ICBM에 대한 신뢰할 수 있는 부스트 위상 방어를 제공하는 것은 궤도에서 최소 700대의 대형 요격기가 필요한 것으로 밝혀졌기 때문에 가능성이 높지 않다.목표물당 2개 이상의 요격체를 사용하거나 고체연료를 사용한 미사일에 대항하려면 궤도형 발사대가 더 많이 필요할 것이다.브릴리언트 페블스 프로젝트는 비록 부양 단계에는 적용되지 않았지만 그 수를 4,000개의 소형 궤도 발사기로 추정했다.

공중 레이저(ABL)는 발사 지점에서 600km 이내에 있으면 액체 연료 미사일을 요격할 수 있다.[88]

참고 항목

참조

  1. ^ Mock Test, MKC. "Defense Mock Test". MKC Mock Test. MKC Mock Test.
  2. ^ 톰슨, 로렌 B. "미사일 방어, 해군 임무가 되다."포브스, 2011년 3월 21일
  3. ^ Thomas G. Mahnken (2010). Technology and the American Way of War Since 1945. ISBN 978-0231123372. Instead, on September 18, 1967, he announced the Sentinel ABM system.
  4. ^ 방공포병 매거진, 1995년 5~6월, 웨이백머신 2008년 12월 24일 발행
  5. ^ 미국 과학자 연맹: 탄도 미사일 방어 https://fas.org/spp/starwars/congress/1996_h/h960927l.htm
  6. ^ 미사일 방어:Bertel Hurlin 등이 편집한 International, Regional and National Impressions, et al.
  7. ^ "Edited extract from: Department of the Army Historical Summary" (PDF). U.S. Army Center of Military History. Archived from the original (PDF) on 11 December 2015. out of the new concept came a new designation—Safeguard system
  8. ^ Space.com을 통한 로이터 통신.유엔, 2009년 7월 7일 웨이백 머신보관미국의 반미분자 방어 계획 반대. 1999년 12월 2일.
  9. ^ Kelley M. Sayler; Stephen M. McCall (11 June 2021). Hypersonic Missile Defense: Issues for Congress (Report). Congressional Research Service. Retrieved 19 July 2021.
  10. ^ 베기치, 게이츠 장관은 2009년 6월 5일 알래스카 상업 저널 팀 브래드너에 의해 웨이백 머신에 보관된 2010년 11월 29일 알래스카 미사일 방어 기지를 방문한다.
  11. ^ 알래스카의 미사일 방어 인력 지원에 대한 Northrop Grumman 기여 2009년 11월 4일 Wayback Machine, 2009년 10월 30일 금요일 보관.
  12. ^ "Commanding Alaska's Guard w/ 24/7 missile defense". BLACKFIVE.
  13. ^ "Missile Defense: Next Steps for the USA's GMD". Defense Industry Daily. 1 June 2015.
  14. ^ 미국 미사일 방어국(MDA) 2016 회계연도 예산 개요 웨이백 머신 액세스 날짜=2015-05-08에 2015년 4월 30일 보관
  15. ^ 유럽에서의 새로운 미사일 방어:2009년 9월 24일, 이코노미스트의 계획을 요약해 봅시다.
  16. ^ RIM-161 SM-3(AEGIS 탄도 미사일 방어체계), spacewar.com.
  17. ^ a b NY 타임즈 기사, 2009년 9월 18일.
  18. ^ a b 러시아의 푸틴은 오바마의 미사일 방어 결정인 LA 타임즈 9/19를 칭찬한다.
  19. ^ a b 동유럽에서는 미사일 방어 금지, foreignpolicy.com, 2009년 9월 17일.
  20. ^ a b 오바마 대통령은 2009년 9월 19일 윌리엄 H. 맥마이클에 의한 미사일 방어 계획을 대폭 변경했다. navytimes.com
  21. ^ a b SM-3 미사일 시스템에 관한 기사, strategypage.com, 10/4/09.
  22. ^ "MDA는 2009년 11월 12일, 네이비 타임즈 "다음 6척의 BMD 선박을 발표한다."
  23. ^ "MDA - Aegis Ballistic Missile Defense". mda.mil. Archived from the original on 25 January 2014.
  24. ^ "Terminal High-Altitude Area Defense". Missile Defense Agency of the U.S. Department of Defense. Archived from the original on 31 July 2014. Retrieved 23 June 2014.
  25. ^ Press, Isabel Debre, The Associated (4 March 2019). "In first, US deploys THAAD anti-missile system in Israel". Defense News.
  26. ^ a b BMD 전략: 2009년 4월 21일, 버지니아 주 알링턴의 다니엘 구어(Daniel Goure)가 작성한 다층 탄도 미사일 방어 시스템 파트 2와 3.
  27. ^ "Israel Introduces Arrow-3 Missile Interceptor System". Space Daily.
  28. ^ Q&A: 미국의 미사일 방어, BBC, 2009년 9월 20일
  29. ^ UEWR(Upgrated Early Warning Radars) 2014년 9월 12일 웨이백 머신, 공식 브리핑 문서, 미사일 방어국 웹사이트, 9/20/09에 보관.
  30. ^ 국제 협력Wayback Machine, 공식 브리핑 문서, 미사일 방어국 웹사이트, 9/20/09에 보관되었다.
  31. ^ "대만은 더 진전된 레이더 시스템 가격 인상을 거부한다." CNA, 2011년 6월 14일.
  32. ^ a b c d Adam Enteus and Julian E. Barnes (17 July 2012). "Pentagon Bulks Up Defenses in the Gulf". The Wall Street Journal. Retrieved 17 September 2012.
  33. ^ "US missile defence site in Qatar: Report". The Daily News. New York. 17 July 2012. Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 17 September 2012.
  34. ^ "US 'building missile defence radar' in Qatar". Al Jazeera English. 18 July 2012. Retrieved 17 September 2012.
  35. ^ Shanker, Tom (8 August 2012). "U.S. and Gulf Allies Pursue a Missile Shield Against Iranian Attack". The New York Times. Retrieved 17 September 2012.
  36. ^ a b c Adam Entous and Julian E. Barnes (23 August 2012). "U.S. Plans New Asia Missile Defenses". The Wall Street Journal. Retrieved 23 August 2012.
  37. ^ Moore, Malcolm (23 August 2012). "Pentagon plans new missile defences in Asia". The Daily Telegraph. London. Retrieved 23 August 2012.
  38. ^ a b c "US discussing more missile defense in Asia, says it's against NKorea threat, not China". The Washington Post. Associated Press. 24 August 2012. Retrieved 24 August 2012.[데드링크]
  39. ^ a b c Shanker, Tom (17 September 2012). "U.S. and Japan Agree to Deploy Advanced Missile Defense System". The New Yorl Times. Retrieved 17 September 2012.
  40. ^ "US and Japan agree on new missile defence system". BBC News Asia. 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
  41. ^ "US, Japan Agree on Missile Defense Radar System". Voice of America. 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
  42. ^ a b Whitlock, Craig (17 September 2012). "Chinese Vice President Xi Jinping to meet with Panetta amid health rumors". The WashingtonPost. Retrieved 17 September 2012.
  43. ^ a b Barnes, Julian E. (17 September 2012). "Panetta Announces U.S. Expansion of Missile Defense". The Wall Street Journal. Retrieved 17 September 2012.
  44. ^ "US to station space radar in Australia". Al Jazeera English. 15 November 2012. Retrieved 18 November 2012.
  45. ^ 미국 국방부.미사일 요격시험 성공, 2002년 10월 14일
  46. ^ 미국 과학자 연맹.2002년 12월 16일 국가 안보 대통령 훈령 23.
  47. ^ BBC. 미국은 폴란드 미사일 기지를 고려한다.2005년 11월 17일
  48. ^ 미사일방어국.Wayback Machine에서 2009년 7월 13일에 수행미사일 방어 비행 시험 (PDF.14. 2005년 2월 14일)
  49. ^ 미사일방어국.이지스 탄도 미사일 방어 비행 시험 성공 2009년 7월 13일 웨이백 머신보관. (PDF). 2005년 2월 24일.
  50. ^ 미국 국방부.2006년 9월 1일 국방부 오베링 중장과 함께 DoD 뉴스 브리핑.
  51. ^ 지상 기반 미드코스 방어(GMD) 시스템을 위한 방어 정보 비행 시험 센터, 2007년 6월 18일 웨이백 머신에 2012년 4월 14일 보관. (PDF)
  52. ^ Space Daily를 통한 UPI.분석: 미사일 방어 시맨틱스 2005년 1월 17일
  53. ^ "Missile defence systems Bombs bursting in air". The Economist. No. 24 February 2007. February 2007. Retrieved 24 February 2007.
  54. ^ a b 러시아는 미사일 방어막인 텔레그래프에 EU에 압력을 가했다.
  55. ^ a b 중국과 러시아가 핵협정을 체결하고 미국의 미사일 방어계획을 비난하고 있다. 인터내셔널 헤럴드 트리뷴
  56. ^ a b 미사일 방어에 대한 새로운 냉전을 위협하는 러시아, 가디언
  57. ^ 미국, 러시아 미사일 방어에 더 이상 접근하지 않음, USATODAY.com
  58. ^ "러시아는 2014년 레이더, 미사일 방어 계획을 개략적으로 설명하고 있다." UPI.com
  59. ^ Shalal-Esa, Andrea (12 September 2013). "Maine among candidates named for possible East Coast missile defense sites". Bangor Daily News. Retrieved 19 November 2013.
  60. ^ "Missile Defense Agency continuing work on interceptor site in Eastern United States".
  61. ^ a b 미국의 미사일 방어에 대한 협상 가능성, washingtonpost.com
  62. ^ 유럽 일기: 미사일 방어, BBC 뉴스
  63. ^ CSS(Center for Security Studies), ETH 취리히 "미국 미사일 방어: 유럽을 위한 전략적 도전" 다니엘 뫼클리, 2007년 4월 12일 안보정책 CSS 분석
  64. ^ 2008년 11월 30일 웨이백머신보관 체코 반미사일 레이더 기지 시민들
  65. ^ all: Ne zakladnam. "Ne základnám - Více jak 130 000 podpisů pro referendum". nezakladnam.cz.
  66. ^ 체코 프라하에서 미국과 FCR이 미사일 방어 조약 체결
  67. ^ Department Of State. The Office of Electronic Information, Bureau of Public Affairs (20 August 2008). "Ballistic Missile Defense Agreement Between the United States of America and the Republic of Poland". 2001-2009.state.gov.
  68. ^ 탄도탄 요격 미사일의 폴란드 배치와 관련한 합의 2009년 1월 5일 웨이백 머신보관 – 전문 텍스트
  69. ^ 러시아가 다음에 폴란드를 공격할 것인가?2008년 8월 15일 웨이백 머신 타임에 2010년 4월 16일 보관
  70. ^ 베르가키스, 브록"US 몬테레이가 미사일 방어 미국으로 귀환" AP, 2011년 11월 1일
  71. ^ 루마니아, 탄도 미사일 요격시험 개최 동의 : CS1 유지: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  72. ^ "Janes Latest defence and security news". Janes.com.
  73. ^ "US deploys THAAD anti-missile system in first deployment to Romania". www.army.mil.
  74. ^ 국제 헤럴드 트리뷴(IHT)은 과학자들, 비평가들은 미국의 미사일방어(MD) 체계가 작동하지 않을 것이라고 인터내셔널 헤럴드 트리뷴이 보도했다.
  75. ^ GMD에 대한 보다 최근의 평가를 위해서는 DOT&E(운영 테스트 및 평가) 책임자의 DoD Office 페이지를 사용하십시오.2015년 2월 23일 웨이백 머신에서 보관됨 보고서 연도를 선택하십시오.보고서의 '지상 기반 미드코스 방어(GMD)' 페이지에 있는 'BMDS 프로그램' 링크 따라 이동
  76. ^ 관련 과학자 연합/MIT 보안 연구 프로그램.대응방안 : 미국 국가미사일방어체계(MD) 운용효과에 대한 기술적 평가(PDF)UCS-MIT 연구, A.M. Sessler(연구 그룹의 회장), J.M. Connewall, R.디에츠, S.A. 페터, S. 프랑켈, R.L. 가윈, K. 고트프리드, L. 그론룬드, G.N. 루이스, T.A. 포스톨, D.C.라이트, 2000년 4월
  77. ^ NMD를 과대평가하지 말라: 공통 대응책은 실드, 리처드 가윈, 리스트브스 그론룬드와 조지 루이스, 디펜스 뉴스, 2000년 7월 10일 페이지 15
  78. ^ GAO-04-409 미사일 방어: 테스트 및 책임성 향상을 위한 조치가 필요함
  79. ^ 대응책 더블토크 / UCS는 미사일 방어에 대한 용이성 과대평가 2000년 6월 19일 오후 19시 스콧 맥마흔, 스탠리 오먼, 그리고 리처드 스피어 디펜스 뉴스.
  80. ^ 로널드 T. 카디시 중장의 미사일방어국 성명 하원 국가안보보훈위원회 및 정부개혁 국제관계위원회 소위원회 이전인 2000년 9월 8일 "NMD 대응조치" 섹션 2009년 7월 13일 웨이백보관기계
  81. ^ 국방 정보 센터 IFT-9: 미사일 방어대한 의문스러운 성공 2012년 4월 6일 웨이백 머신보관되었다.Weekly Defense Monitor, 6권 2002년 10월 24일자 36호.
  82. ^ 선박을 타깃으로 할 수 있는 신형 중거리 미사일을 선보인 중국 - freebeacon.com, 2015년 9월 4일
  83. ^ "중국, 신형 초고속 미사일 차량시험 실시"워싱턴 프리 비컨.2014-01-13.
  84. ^ Williams, Brad D. (24 May 2019). "Army Moves Out On Lasers, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood".
  85. ^ "The Army joins the Air Force, Navy in attempt to develop hypersonic weaponry". www.army.mil.
  86. ^ Mary Kate Aylward(2019년 2월 5일) 신속한 글로벌 파업에 대한 과대평가 실험
  87. ^ a b 미국 물리학회, 미국 미사일 방어용 부스트 위상 요격 시스템에 관한 미국 물리학회 연구그룹 보고서: 과학 및 기술 문제, 모드 목사님 체육관 76, S1 2004. 데이비드 K. 바톤, 로저 팔코네, 다니엘 클레프너, 프레더릭 K. 램, 밍 K. 라우, 하비 L. 린치, 데이비드 몽튼, 데이비드 몬태규, 데이비드 E. 모셔, 윌리엄 프리드호르스키, 모리 티그너, 데이비드 R.
  88. ^ 미국물리학회에서 출판한 물리학 투데이.2007년 7월 4일 보관소보관대륙간 탄도 미사일에 대한 부스트 위상 방어.2004년 1월.

외부 링크