슈퍼메이저

Supermajority
"2/3 규칙"은 여기서 수정됩니다.철도 안전 규칙은 2/3 규칙 (철도 안전)을 참조하십시오.
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

초다수, 초다수, 적격 과반수 또는 특별 과반수는 단순한 과반수에 대해 사용되는 2분의 1 이상의 문턱값보다 큰 특정 수준의 지지를 얻기 위한 제안의 요건이다.민주주의에서 다수결의 규칙은 다수결의 기본권을 잠식하는 것을 막는데 도움이 될 수 있지만, 그것들은 또한 문제에 대응하려는 노력을 방해하고 조치가 취해질 때 부패한 타협을 장려할 수도 있다.헌법, 특히 확립된 조항이 있는 헌법의 변경은 일반적으로 입법부에서 매우 많은 지지를 필요로 한다.의회 절차는 소수자의 권리를 바꿀 수 있는 심의회의 모든 행동이 3분의 2의 투표와 같은 초과반의 요건을 갖출 것을 요구한다.

다수결 요건의 대안에 관한 관련 개념에는 전체 회원의 과반수와 고정 회원의 과반수가 포함된다.초다수는 출석자 및 투표자가 아닌 전체 회원 또는 고정 회원 자격을 기준으로 지정할 수도 있습니다.

역사

초다수 지배의 사용은 기원전 100년대 고대 [1][how?]로마에서 처음 알려졌다.

교황 알렉산데르 3세는 1179년 [2]제3차 라테라노 평의회에서 교황 선거를 위한 다수결 규칙의 사용을 도입했다.

미국 민주당에서는 1832년 [3]제1회 대통령 후보 선출대회에서 대의원 3분의 2의 표를 얻어야 한다는 규정이 채택됐다.이 3분의 2의 규칙은 남북전쟁 이후 1936년 [4]폐지될 때까지 지속된 대통령 후보자에 대한 사실상 거부권을 남부 민주당에 부여했다.

연방주의 신문에서 알렉산더 해밀턴과 제임스 매디슨은 초주요 요건에 대해 비판적이었다.해밀턴은 연방주의자 22에서 해로운 법안의 통과를 막으면서도, 그러한 요구사항들은 유익한 법안의 통과를 방해하고, "그들의 진짜 운영은 행정부를 당혹스럽게 하고, 정부의 에너지를 파괴하고, 하찮고 격동의 쾌락, 변덕 또는 인공을 대체하는 것이다"라고 썼다.또는 부패한 준토를 상당한 다수결의 정기적인 심의와 결정에 따르게 할 것이다.해밀턴은 또한 그러한 요구는 "공익의 타협"[5]을 장려할 것이라고 썼다.연방주의자 58에서 매디슨은 초다수의 요건이 "신속하고 부분적인 조치"의 통과를 방해하는 데 도움이 될 수 있지만, "정의나 일반의 이익이 새로운 법을 통과시키거나 적극적인 조치를 추구하도록 요구하는 모든 경우, 자유 정부의 기본 원칙은 뒤집힐 수 있다"고 썼다.더 이상 다수당이 지배하지 않을 것이며, 권력은 소수에게 이양될 것이다."Madison은 또한 그러한 요구사항들이 [6]분리를 장려할 것이라고 썼다.

공통 초다수

무료 사전인 Wiktionary에서 초다수 또는 정규 과반수를 검색합니다.

과반수, 즉 투표수의 절반 이상이 일반적인 투표 기반이다.과반수 대신 [7]1/2보다 큰 분수 또는 백분율을 사용하여 초다수를 지정할 수 있습니다.자격 있는 다수라고도 [8]할 수 있습니다.일반적인 슈퍼마이너스는 5분의 3(60%), 3분의 2(66.66...%) 및 4분의 3(75%)이다.

3분의 2(66.66%)

3분의 2의 투표는 부적격일 경우 [9][10][11]투표의 3분의 2 이상을 의미한다.이 투표 기준은 찬성 투표 수가 [12]반대 투표 수의 최소 2배인 것과 같다.기권 및 불참은 3분의 2 [10]표 계산에서 제외된다.

3분의 2 요건은 출석하여 투표하는 멤버뿐만 아니라 전체 멤버십을 포함할 수 있지만, 그러한 요건은 명시적으로 명시되어야 한다(예: "적법하게 선출되고 [9]선서된 멤버의 3분의 2").이 경우 기권 및 불참은 반대 표결로 간주됩니다.또는 투표 요건을 "출석자의 3분의 2"로 명시할 수 있는데,[13] 이는 기권하는 효과가 있지만 불참은 반대표로 간주하지 않는다.

예를 들어, 어떤 조직이 150명의 회원을 가지고 있고, 30명의 회원이 25표의 투표로 출석했을 경우, "3분의 2의 투표"는 17표가 됩니다(참석자의 3분의 2는 20표, "전체 회원의 3분의 2"는 100표가 됩니다).[14]

5분의 3 또는 60%

또 다른 형태의 슈퍼마이너리티는 5분의 3(60%)또한 이 요건은 전체 멤버쉽을 포함하거나 존재하는 멤버쉽을 포함하도록 인정될 수 있다.

2006년 플로리다 헌법은 [15]일반 투표로 새로운 헌법 개정안을 통과시키기 위해 60%의 다수를 요구하도록 개정되었다.

55%

2006년 실시된 몬테네그로 독립 국민투표에서 미로슬라브 라차크 유럽연합 특사는 최소 투표율 50%에 55%의 초과반이 찬성하면 독립을 제안했다.최종적으로 몬테네그로 정부에 의해 받아들여진 이러한 절차는 이전의 모든 구 유고슬라비아 국가(몬테네그로 국민투표 포함)에서 행해졌던 3분의 2의 압도적 다수를 요구하는 전통적인 관행에 위배된다는 비판을 다소 받았다.

2016년 콜로라도 헌법은 일반 투표로 새로운 헌법 개정안을 통과시키기 위해 55%의 다수를 요구하도록 개정되었다.이전에는 단순한 [16]과반수였다.

관련 개념

다수결 요건의 대안에 관한 관련 개념에는 "전체 구성원의 과반수"와 "고정 구성원의 과반수"가 포함된다.

전체 멤버의 과반수

전체 구성원의 과반수는 표결 기준이며,[14] 통과되기 위해서는 전체 구성원의 과반수 이상이 발의안에 찬성표를 던져야 한다.현실적으로 투표 불참이나 기권은 [13]반대표와 같다.이는 실제 투표자의 과반수 이상이 발의안을 승인해야 하는 과반수 투표와 대조될 수 있다.절대 다수가 전체 구성원의 과반수와 같을 수도 있지만,[8][17] 이 사용법이 일관되지는 않습니다.

"전체 회원 중 3분의 2"의 투표와 같이 이 투표 기준에서 초다수를 지정할 수 있습니다.예를 들어, 2007년 2월 이탈리아 정부는 이탈리아 상원 투표에서 158표 대 136표(24표 기권)로 패배한 후 하락했다.정부는 318명의 의원회의에서 절대 다수를 차지해야 했지만 두 명의 지지자가 [18]기권하면서 필요한 160표보다 2표 모자랐다.미국 선거인단에서는 미국 대통령과 부통령을 선출하기 위해 선거인단 투표의 절대 다수가 필요합니다.

고정 멤버십의 과반수

정회원의 과반수는, 성립한 [14]정회원의 총수에 근거하고 있습니다.특정 수의 의석 또는 멤버십이 조직을 지배하는 규칙에서 확립된 경우에만 사용됩니다.결원이 [14]있는 경우 고정회원의 과반수는 전체회원의 과반수와 다를 것이다.

예를 들어, 한 보드에 12개의 좌석이 있다고 가정해 봅시다.이사회가 최대 멤버 수인 12명일 경우 전체 멤버의 과반수와 고정 멤버의 과반수가 7명이 된다.단, 결원이 2명(이사회 멤버는 10명뿐)인 경우 전체 멤버의 과반수는 6명(10명 중 절반 이상)이지만, 고정 멤버의 과반수는 여전히 [14]7명이 됩니다.

정회원의 과반수를 사용하는 조직이 결원으로 구성되면 교착상태에 빠질 수 있으며 결원이 [14]채워질 때까지 어떠한 행동도 할 수 없다.이러한 가능성을 피하기 위해 업무를 수행하기 위해 최소 인원수(정족수)의 요건을 사용할 수 있다.

전체 회원의 투표 기준과 마찬가지로, "고정 회원의 3분의 2"의 투표와 같은 초다수를 지정할 수 있다.

의회 절차에서 사용

의회 절차는 소수자의 권리를 바꿀 수 있는 어떤 행동도 초다수의 요건을 갖출 것을 요구한다.Robert's Rule [10]of Order에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

개인의 권리와 총회의 권리 사이의 타협으로서, (a) 이전에 채택된 질서 규칙을 보류하거나 수정하기 위해, (b) 대가 질문의 도입을 금지하기 위해, (c) 제한의 폐쇄, 제한 또는 확장을 위해 3분의 2의 투표가 필요하다는 원칙이 확립되었다.토론, (d) 지명 또는 여론조사를 마감하거나, 그렇지 않으면 지명 또는 투표의 자유를 제한하거나, (e) 회원 자격을 박탈한다.

이 책에는 다음과 같은 [19]내용도 기재되어 있습니다.

전체 회원의 과반수 투표는 종종 사전 통지의 요구 사항의 대안이며, 회의록을 취소하고 삭제하기 위해 필요하다(310페이지 참조).그렇지 않으면, 통상적인 사회의 모임에서는, 그러한 요건을 규정하는 것은 일반적으로 불충분하다.이는 특정의 회의에도 출석하는 것이 불가능할 가능성이 높기 때문이다.다만, 경우에 따라서는, 회원이 출석할 의무가 있는 회의나 상설 이사회에서는 적절할 수 있기 때문이다.및 회의.

전 세계 정부에서 사용

캐나다

캐나다의 경우, 대부분의 헌법 개정안은 하원과 상원, 그리고 최소한 인구의 50%를 차지하는 3분의 2 이상의 주 입법 의회에서 동일한 결의안이 채택될 경우에만 통과될 수 있다.

덴마크

덴마크 헌법 20조는 정부나 의회가 주권의 일부를 유럽연합(EU)이나 유엔 등 국제기구에 이양하려면 폴케팅에서 6분의 5(179석 중 150석)[20]의 과반수를 얻어야 한다고 규정하고 있다.단순 과반수만 있다면 [20]국민투표를 실시해야 한다.

유럽 연합

평의회

주요 기사:유럽 연합 이사회에서의 투표

유럽 연합 이사회는 이 기구에 제출된 대부분의 쟁점에 대해 '적격 다수결 투표'를 사용한다.다만, 각 회원국에 있어서 극히 중요한 사안의 경우에는 만장일치 투표가 [21]실시된다.그 예로는 유럽연합조약 제7조를 들 수 있다.이 조약에서는 회원국은 다른 모든 회원국의 만장일치 찬성으로 권리를 정지할 수 있다.

크로아티아가 가입된 후, 2013년 7월 1일, 최소 15개 회원국의 총 352개 투표 중 최소 260개의 투표가 자격 있는 다수결로 통과되기 위해 필요했다.2013년 7월 1일부터 통과 조건은 다음과 같이 변환되었습니다.

  1. 적어도 15개국(또는 위원회가 제안하지 않은 경우 18개국)은
  2. 총 352개의 투표 가중치 중 최소 260개는
  3. 적어도 3억 1,360만 명의 사람들이 찬성표를 던진 주들로 대표된다.

의회.

절대 다수에 도달하기 위한 요건은 유럽의회(EP) 투표의 공통적인 특징이며, 통상적인 입법 절차에서는 제안된 [22]법률을 수정하거나 거부하려면 EP가 절대 다수로 행동해야 한다.

핀란드

핀란드 법에 따르면, 새로운 입법안이 어떤 식으로든 핀란드 헌법의 일부를 추가, 변경 또는 삭제할 경우, 법안은 핀란드 의회에서 3분의 2의 과반수를 필요로 한다.즉, 핀란드 헌법의 일부를 수정, 추가 또는 삭제하는 입법안은 핀란드 의회에서 200명의 대의원 중 134명 이상의 찬성이 필요하다.

인도

인도헌법 368조는 헌법을 개정하기 위해 적어도 의회 전체 의원의 과반수 이상을 조건으로 인도 의회의 각 의회에서 출석하고 투표하는 의원 3분의 2의 초다수를 요구한다.게다가 주정부와 사법부에 영향을 미치는 문제에 있어서, 적어도 주정부의 절반 이상이 개정안을 비준할 필요가 있다.

국제 협정

로마 법령은 참여 국가의 8분의 7을 개정하도록 규정하고 있다.

이탈리아

주요 기사: 이탈리아의 대통령 » 선거

이탈리아 대통령은 20개 지역 58명의 선거인단과 합동회의로 구성된 선거인단에 의해 선출된다.첫 3차 투표에서는 3분의 2를 얻어야 승리할 수 있지만 4차 투표부터는 단순 과반수만 얻으면 된다.심지어 헌법 개정도 국민투표를 통해 확정되기 위해서는 상원과 하원에서 모두 3분의 2의 표를 얻어야 한다.

일본.

헌법 개정은 국회 양원에서 3분의 2의 과반수와 [23]국민투표에서 단순 과반수를 얻어야 한다.

뉴질랜드

선거법 268조는 많은 '유보 조항'을 명시하고 있다.이 조항에는 1986년 헌법법 제17조 (1)항(국회의 임기 길이에 관한 것), 선거법 제35조(선거 경계 획정에 관한 것), 선거법 제74조(18세)가 포함된다.'유보 조항'이 개정 또는 폐지되려면 하원에서 4분의 3의 과반수를 얻거나 [24]국민투표에서 과반수를 얻어야 한다.

나이지리아

나이지리아 헌법에 따르면 국회의장과 같은 일부 직책에서 헌법을 개정하거나 법률을 제정하거나 공직자를 해임하려면 국회에서 3분의 2의 과반수가 필요하다.주정부 또는 연방정부 차원에서 행정부에 대한 입법 무효화 또는 탄핵도 해당 입법회의 [25]3분의 2를 필요로 한다.

필리핀

1987년 필리핀 헌법에 따르면 상하 양원 합동회의에서는 3분의 2의 과반수를 차지해야 [26]선전포고를 할 수 있다.대통령의 [26][27]거부권을 무효화하려면 양원의 3분의 2의 과반수가 필요하다.국무회의 과반수가 대통령의 권한과 직무를 수행할 수 없다고 인정하면 양원의 3분의 2 표결로 부통령을 대통령 권한대행으로 지명해야 하지만 대통령은 그런 [26]능력이 없다고 선언한다.의회를 [26]정학 또는 제명하려면 어느 의원회의 3분의 2의 투표가 필요하다.

1987년 헌법에 따르면 의회는 총회원 3분의 2의 투표로 또는 총회원 과반수의 투표로 그러한 회의를 [26]소집하는 문제를 유권자에게 제출할 수 있다.헌법 개정을 제안하려면 의회의 전체 의원 중 4분의 3의 투표가 필요하다. 제안된 개정안은 국민투표에서 ([26]투표된 투표의 과반수에 의해) 비준을 위해 국민에게 제출된다.

조약을 비준하고 탄핵된 공무원을 [26]해임하려면 상원 재적의원 3분의 2가 필요하다.해임절차의 첫 단계인 하원에 의한 탄핵은 하원의원의 3분의 1만 서명하면 된다(구체적으로는 탄핵소추 또는 결의).[26][28][29]

싱가포르

헌법의 다른 부분에는 다른 개정 절차가 적용된다.의회의 [30]제2독회와 제3독회에서 선출된 하원의원 중 적어도 3분의 2 이상이 이 법안에 찬성표를 던지면 헌법의 대부분의 조항은 의회에 의해 제정된 법안에 의해 개정될 수 있다.이는 출석 의원과 [31]투표 의원 중 최소한 과반수만 통과하면 되는 일반 법안과는 대조적이다.

그러나 집권당인 국민행동당은 1968년 이후 의회 의석의 3분의 2 이상을 장악하고 있다.따라서 보다 엄격한 개정요건은 의회의 [32][failed verification]헌법개정 능력에 큰 제한을 가하지 않았다.

대한민국.

야당의 [33]지지 없이 여당이 법안을 통과시키는 것을 막기 위해서는 법안이 국회에서 표결에 부쳐지려면 재적의원 5분의 3의 과반수가 필요하다.

스페인

헌법 개혁

1978년 헌법은 헌법 개정을 통과시키기 위해서는 대의원과 스페인 상원 모두 5분의 3의 다수를 차지해야 한다고 명시하고 있지만, 만약 대의원에서 3분의 2의 다수를 차지한다면, 상원의 절대 다수가 그 [34]제안을 통과시키기에 충분하다.

그럼에도 불구하고, 새로운 헌법이 제안되거나 제안의 목표가 예비 직함, 기본권과 자유에 관한 장 또는 왕위에 관한 직함을 개혁하는 것이라면, 초다수는 상당히 어려워진다.

  • 의회와 상원 모두에서 3분의 2의 압도적 다수에 도달해야 한다.
  • 두 챔버를 모두 용해해야 합니다.
  • 새로 선출된 의회들은 새로운 3분의 2의 압도적 다수결로 그 제안을 승인해야 한다.
  • 마침내, 그 제안은 국민투표에서 과반수로 통과되었다.

첫 번째 방법은 두 번(1992년과 2011년) 사용되었지만 두 번째 방법은 사용한 적이 없다.

기타 법적 절차

스페인 헌법에는 그 밖의 초다수가 명시되어 있다.

  • 사법부 총회의 구성원은 스페인 의회와 상원에 의해 임명되며, 각 임명은 5분의 3의 [35]과반수를 필요로 한다.
  • 헌법재판소의 구성원들은 또한 스페인 의회와 상원 양쪽에 의해 임명되며, 각 임명직은 5분의 3의 [36]다수를 필요로 한다.
  • 공영 라디오 및 텔레비전 방송사인 RTVE의 의장은 [37]대의원 의회의 3분의 2 과반수로 선출되어야 한다.

자치체

각 스페인 자치체에는 1978년 헌법과 국력의 적용을 받는 지방 헌법처럼 기능하는 자치령이 있다.

카나리아 제도의 자치령은 경제 및 재정 제도와 선거법을 [38]개정하기 위해 의회의 3분의 2의 과반수를 필요로 한다고 명시하고 있다.그 대신 옴부즈맨은 5분의 3의 다수를 임명해야 한다.또 법률안건이 3분의 2 이상의 찬성으로 통과되면 다음 회기에 상정해야 한다.

대만

2005년 중화민국 헌법 추가 조항 이전에 헌법 개정안은 국회에서 통과되어야 한다.2005년 6월 7일 부칙이 비준된 이후 국회는 폐지되었다.헌법 개정은 입법원의 4분의 3 이상이 발의해야 한다.회의 참석자의 4분의 3이 통과해야 한다.그 후 전체 입법원의 4분의 3이 넘는 출석자가 있어야 하고, 그 후 국민투표에서 전체 유권자의 절반(50%) 이상이 찬성해야 한다.

터키

터키에서는 개헌안이 국민투표에 부쳐지려면 5분의 3(360표), 직접 비준하려면 3분의 2(400표)의 찬성표를 얻어야 한다.

영국

폐지에 앞서 2011년 고정임기 의회법은 영국 하원을 해산하고 하원의원 3분의 2의 투표로 5년 임기가 만료되기 전에 선거를 실시할 수 있도록 규정했다.조기 해산 투표에 대한 그 법의 조항은 영국 헌법에 요구되는 유일한 과반수였다.이 법은 또한 하원이 정부에 대한 불신임안을 통과시키고 새로운 정부가 불신임안 표결 후 2주 이내에 불신임안을 얻지 못할 경우 의회가 해산될 수도 있다고 규정했다.

조기 해산 및 선거를 위한 3분의 2의 초다수 조항이 단 한 차례 발동되어 2017년 영국 총선이 치러졌다.지난 2015년 선거는 5년 임기의 하원의 자연 만료로 인해 치러졌다.

의회 패권은 이론적으로 "2011년 고정임기국회법에도 불구하고 총선은 날짜에 소집될 것이다"라고 명시한 법안을 통과시킴으로써 과반수인 2/3의 투표 요건을 회피하고자 하는 정부에 의해 이 법이 회피될 수 있다는 것을 의미했다.이것이 바로 고정임기 의회법이 시행되고 있는 동안 치러진 최종 선거인 2019년에 선거를 시작하기 위해 행해진 것이다.

2019년 선거 기간 동안 집권 보수당과 야당 노동당은 1911년 의회법에 의해 제정된 5년 최대 임기 제한에 따라 언제든지 선거를 실시할 수 있는 수세기 동안 지속되어 온 전통적인 제도를 복원하고 싶다는 의사를 표명했다.그러한 폐지는 단지 과반수만 필요로 할 것이다.

결국 2022년 의회해산소집법에 의해 임시국회법이 폐지되면서 초강수 요건을 없애고 5년 임기 중 언제든지 하원을 해산할 수 있는 종전의 왕실 특권을 회복했다.

국제 연합

유엔 안전보장이사회는 실질적인 사안에 대해 고정 이사국의 과반수를 요구한다(절차상의 문제는 출석자와 투표자의 단순 과반수를 필요로 한다).유엔헌장 27조에 따르면 유엔 안전보장이사회 15개 이사국 중 최소 9개(즉, 과반수 3/5)가 결의안 초안에 찬성표를 던져야 통과가 가능하다.고정 멤버쉽을 지정하면 기권이 반대표와 같이 반영되는 효과가 있습니다.결석은 정상적이지 않지만 동일하게 취급됩니다.

이는 5개 상임이사국(중국, 프랑스, 러시아 연방, 영국, 미국)에 도움이 된다. 왜냐하면 그들 중 어느 한 나라로부터의 반대표가 거부권에 해당하기 때문이다.않지만, 의회의 다수의 뜻을 어기고 차단하기 볼 의향이 없는 조치를 지원하지 않는 영구 회원들에게 금욕, 거부권 강국들에 의해 기권이 일반적으로 UN[누구에 따르면?]의 가까운 관측통들에 대해 거부권이 아닌 투표의 가장 동등하고 섹의 결정에 같은 영향을 보여지고 경향이 있다.urity 이사회입니다.

미국

연방 정부

미합중국 헌법은 특정 중대한 조치가 [39]이루어지기 위해 초다수를 요구하고 있다.

헌법 개정은 두 가지 방법 중 하나로 제안될 수 있다. 즉, 미국 의회의 각 의회에서 3분의 2(현재 34명)의 적용을 위해 소집된 회의이다.일단 발의되면 수정안은 주 의회 또는 비준 규약을 통해 주의 4분의 3(현재 38개)에 의해 비준되어야 한다(의회가 선택한 '비준 모드' 중 하나).

의회는 단순 다수결로 법안을 통과시킬지도 모른다.대통령이 거부권을 행사하면 의회는 양원의 3분의 2 이상의 압도적 표차로 거부권을 무효화할 수도 있다.

조약이 발효되려면 상원 3분의 2 이상의 과반수의 찬성으로 비준되어야 한다.

미국 헌법 수정 제25조 제4항은 대통령직이 상실될 경우 의회가 수행할 역할을 부여하고 있다.부통령과 대다수의 내각이 대통령이 그 역할을 수행할 수 없다고 선언하면 부통령이 대통령 권한대행이 된다.이러한 선언 후 21일 이내에(또는 대통령이 장애인일 때 의회가 휴회 중인 경우, 의회가 다시 소집한 후 21일 후), 의회는 장애 선언을 계속하기 위해 3분의 2의 다수결로 투표해야 한다. 그렇지 않으면, 그러한 선언은 21일 후에 만료되고 대통령은 모든 권력을 "재개"할 것이다.및 사무실의 직무.2021년 현재 섹션 4는 호출된 적이 없습니다.

하원은 단순 다수결로 연방관료(대통령, 부통령, 연방판사 등)를 탄핵할 수 있다.공직에서 물러나는 것(및 연방, 주 또는 지방 공직에서 선택적으로 자격을 박탈하는 것)에는 상원의 3분의 2가 넘는 과반수가 필요하다.1842년 하원은 존 타일러 대통령을 탄핵하는 데 실패했다.1868년, 상원은 앤드류 존슨 대통령의 탄핵 이후 그를 해임하는 데 한 표 모자랐다.1998년 빌 클린턴 대통령 탄핵 이후 1999년 빌 클린턴 대통령을 해임하려는 노력은 과반수에도 못 미쳤고, 과반수인 3분의 2에도 17표 미달했다.탄핵절차는 2021년 도널드 트럼프 전 대통령이 두 번째로 탄핵된 뒤 무죄를 선고받았을 때 마지막으로 사용됐다.각 상원은 자신의 의원 중 한 명을 3분의 2의 압도적 다수결로 제명할 수 있다; 이것은 2002년 하원이 제임스 트라피칸트를 제명했을 때 마지막으로 일어났다.

수정헌법 제14조(3)항은 연방정부 또는 주정부로서 헌법을 지지하는 선서를 한 후, "헌법에 대한 반란이나 반란에 가담하거나, 헌법의 적에게 원조나 위안을 준 자"가 연방정부 또는 주정부에서 추방된다.그러나 하원과 상원 모두 각각 3분의 2의 초과반의 투표로 이 제한을 무효로 할 수 있다.

상원은 100명 중 3분의 2가 67명, 하원은 3분의 2가 435명 중 290명이다.하지만, 많은 표가 하원의 모든 의석을 채우지 않고 이루어지기 때문에, 종종 67명의 상원의원이나 290명의 대의원이 이 초다수를 달성하는데 필요하지 않다.

이러한 헌법상의 요건과는 별도로 상원 규칙(핵옵션 또는 규칙 변경의 경우 제외)은 법안이나 지명에 대한 논의를 종결하고 소수 구성원에 의한 필리버스터를 종료하는 응집 동의를 통해 투표로 이동하기 위해 3/5의 절대 다수를 요구한다.현행 관행상 필리버스터 위협만으로 상원 전체 의석 100명 중 60명인 5분의 3 미만의 합의안이 통과되는 것을 막을 수 있다.

주정부

미국의 주 입법부에 대해 메이슨스 매뉴얼은 다음과 같이 말하고 있습니다. "심의 기관은 헌법이나 통제 당국이 과반수만 필요로 하는 조치를 취하기 위해 자신의 법률이나 규칙에 따라 3분의 2의 투표를 요구할 수 없습니다.예를 들어 3분의 2의 투표가 필요한 것은 회원국의 3분의 1이 넘는 수에게 그 행동을 물리칠 수 있는 권한을 주는 것이며,[40] 이는 소수에게 기구의 권한을 위임하는 것에 해당될 것입니다.일부 주에서는 헌법 개정이나 법적 [41]발의의 통과를 위해 과반수를 요구한다.

많은 주 헌법은 주 의회 다수당이 자신의 헌법 개정을 제안할 수 있도록 허용하거나 요구한다.이 개정안은 보통 1회 이상의 후속 선거에서 유권자의 승인을 받아야 한다.예를 들어 미시간주는 입법부가 미시간 헌법 개정을 제안할 수 있도록 허용하고 다음 총선에서 유권자의 승인을 받아야 한다(특별선거가 [42]소집되지 않는 한).

대부분의 주에서는 주 의회가 주지사의 거부권을 무효로 할 수 있습니다.대부분의 주에서는 양원의 3분의 2가 넘는 과반수가 필요하다.[43]그러나 일부 주(예: 일리노이, 메릴랜드 및 노스캐롤라이나)에서는 5분의 3의 슈퍼 과반수만 [44][45][46]요구되지만 켄터키와 웨스트 버지니아에서는 일반 과반수만 요구됩니다.

주 법령 또는 주 헌법에서 소위 말하는 "납세자 권리 장전" 법률의 한 가지 공통 조항은 세금을 인상하기 위해 주 의회에서 다수결로 투표할 것을 요구하는 것입니다.2010년 전국 주 입법회의는 15개 주가 증세의 [47]일부 또는 전부를 통과시키기 위해 초다수 투표(양원 모두 5분의 3 또는 3분의 3 다수결)를 해야 한다고 보고했다.

진보적인 예산정책우선센터 보고서에 따르면 증세를 위한 초다수 요건은 소수 의원들에게 권한을 부여해 세금 허점이나 교통 인프라를 폐쇄하기 어렵고 선심성 지출을 부추길 수 있기 때문에 "심각한 결함이 있다"는 지적을 받고 있다.증세 통과를 보장하기 위한 디오프(로그롤 [48]참조).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Schwartzberg, Melissa (2013). "Prelude: Acclamation and Aggregation in the Ancient World - The Origin of Supermajority Rules". Counting the Many: The Origins and Limits of Supermajority Rule. Cambridge: Cambridge University Press. p. 44. ISBN 978-0-521-19823-3. Retrieved December 5, 2016.
  2. ^ Schwartzberg (2013), 페이지 51, 58~59
  3. ^ Bensel, Richard Franklin (2008). Passion and Preferences: William Jennings Bryan and the 1896 Democratic Convention. Cambridge University Press. p. 131.
  4. ^ Schulman, Bruce J. (1994). From Cotton Belt to Sunbelt: Federal Policy, Economic Development, and the Transformation of the South, 1938–1980. Duke University Press. p. 45.
  5. ^ "Founders Online: The Federalist No. 22, [14 December 1787]".
  6. ^ "Founders Online: The Federalist No. 58, [20 February 1788]".
  7. ^ thefreedictionary.com에서 "supermajority"의 사전 정의를 참조하십시오."Qualified majority"는 이 정의로 리다이렉트됩니다.
  8. ^ a b Schermers, Henry G.; Blokker, Niels M. (2011). International Institutional Law: Unity Within Diversity (Fifth Revised ed.). Leiden, The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers. pp. 561–563. ISBN 978-90-04-18798-6.
  9. ^ a b Robert (2011), 페이지 402.p
  10. ^ a b c Robert, Henry M.; et al. (2011). Robert's Rules of Order Newly Revised (11th ed.). Philadelphia: Da Capo Press. p. 401. ISBN 978-0-306-82020-5.
  11. ^ "Frequently Asked Questions about RONR (Question 5)". The Official Robert's Rules of Order Web Site. The Robert's Rules Association. Retrieved December 30, 2015.
  12. ^ Robert (2011), 페이지 406
  13. ^ a b "Frequently Asked Questions about RONR (Question 6)". The Official Robert's Rules of Order Web Site. The Robert's Rules Association. Retrieved December 30, 2015.
  14. ^ a b c d e f Robert (2011), 페이지 403
  15. ^ "Florida Amendment 3, Supermajority Vote Required to Approve a Constitutional Amendment (2006) - Ballotpedia".
  16. ^ "Colorado Imposition of Distribution and Supermajority Requirements for Citizen-Initiated Constitutional Amendments, Amendment 71 (2016)". Ballotpedia. Retrieved January 15, 2017.
  17. ^ "Absolute majority of members (European Parliament)". EUAbc.com. Retrieved June 22, 2011.
  18. ^ Hooper, John (February 22, 2007). "Prodi stands down after surprise defeat in senate over US alliance". The Guardian. Retrieved June 22, 2011.
  19. ^ Robert (2011), 페이지 404
  20. ^ a b Pedersen, Susannah; Christensen, Jens Peter (November 2015). "03 - Regeringen". Min grundlov - Grundloven med forklaringer (PDF) (13 ed.). Folketingets Kommunikationsenhed. pp. 27–28. ISBN 978-87-7982-172-9. Til vedtagelse af lovforslag herom kræves et flertal på fem sjettedele af Folketingets medlemmer. Opnås et sådant flertal ikke, men dog det til vedtagelse af almindelige lovforslag nødvendige flertal, og opretholder regeringen forslaget, forelægges det folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse efter de for folkeafstemninger i §42 fastsatte regler.
  21. ^ "Intergovernmental decision-making procedures - EU fact sheets - European Parliament". www.europarl.europa.eu. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved May 9, 2017.
  22. ^ 유럽연합의 기능에 관한 조약 294조(7)를 참조한다.
  23. ^ "The Constitution of Japan". japan.kantei.go.jp. Retrieved December 30, 2015.
  24. ^ "Electoral Act 1993". New Zealand Legislation. Retrieved September 10, 2021.
  25. ^ "Constitution of the Federal Republic of Nigeria". Nigeria law. Retrieved November 12, 2018.
  26. ^ a b c d e f g h 1987년 필리핀 헌법, 관보.
  27. ^ 엘리엇 벌머, 국제 IDEA 헌법-구축 입문서 14: 대통령 거부권 입문서, 국제민주선거지원연구소, 2017년 2월 14일자.
  28. ^ 필리핀에서의 탄핵: 조셉 에스트라다는 그의 대통령직인 이코노미스트를 유지하기 위한 힘든 싸움에 직면해 있다.
  29. ^ 세스 마이단스 필리핀 의회, 뉴욕타임스 2000년 11월 14일 뇌물수수 혐의로 대통령 탄핵
  30. ^ 헌법 제5조 제2항
  31. ^ 헌법 제57조 제1항
  32. ^ Neo & Lee, 페이지 165
  33. ^ "The Tyranny of the Minority in South Korea". The Diplomat. Retrieved December 30, 2015.
  34. ^ "Title X of the Constitution: Constitutional Reform (in Spanish)". Constitución.es. Retrieved June 9, 2018.
  35. ^ "Title VI of the Constitution: The Judiciary (in Spanish)". Constitución.es. Retrieved June 9, 2018.
  36. ^ "Title IX of the Constitution: The Constitutional Court (in Spanish)". Constitución.es. June 22, 2017. Retrieved June 9, 2018.
  37. ^ "The Congress passes that the president RTVE will be appointed by consensus again (in Spanish)". eldiario.es. June 22, 2017. Retrieved June 9, 2018.
  38. ^ "Statute of Autonomy of the Canary Islands (in Spanish)" (PDF). Retrieved June 9, 2018.
  39. ^ Hudiburg, Jane A. (July 24, 2018). Supermajority Votes in the House (PDF). Washington, DC: Congressional Research Service. Retrieved September 8, 2018.
  40. ^ 전국 주 의회 회의(2000년).메이슨의 입법 절차 매뉴얼, 2000년판, 353페이지
  41. ^ "Supermajority Vote Requirements". www.ncsl.org. National Conference of State Legislatures. Retrieved December 31, 2015.
  42. ^ "Article XII § 1". Constitution of Michigan of 1963. Michigan Legislature. Retrieved December 30, 2015.
  43. ^ Shanton, Karen (October 28, 2013). "Wrapup of Veto Overrides in States with Veto-Proof Legislatures and Divided Government". NCSL Blog. National Conference of State Legislatures.
  44. ^ Friedman, Dan (2006). The Maryland State Constitution: A Reference Guide. Reference Guides to the State Constitutions of the United States, No. 41. Praeger. p. 75.
  45. ^ Lousin, Ann M. (2011). The Illinois State Constitution. Oxford Commentaries on the State Constitutions of the United States. Oxford University Press. pp. 119–21.
  46. ^ "North Carolina State Constitution". Retrieved May 3, 2016.
  47. ^ Waisanen, Bert (2010). "State Tax and Expenditure Limits—2010". National Conference of State Legislatures.
  48. ^ Johnson, Nicholas (April 25, 2006). "A Super Bad Idea: Requiring a Two-thirds Legislative Supermajority to Raise Taxes Protects Special Interest Tax Breaks and Gives Budget Veto Power to a Small Minority of Legislators". Center on Budget and Policy Priorities.