터너 대 드라이버 사건
Turner v. Driver| 터너 대 드라이버 사건 | |
|---|---|
| 코트 | 미국 제5 순회 항소 법원 |
| 결정했다 | 2017년[1] 2월 16일 |
터너 대 드라이버(Turner v. Driver) 16-10312 (제5회 Cir. 2017년)는 미국 제5 순회 항소법원이 2017년 내린 결정으로 경찰 기록권 1차 개정판을 제정했다.[2][3][1][4]관련 경찰관 중 한 명은 비슷한 시기에 비슷한 사건으로 형사 입건됐다.[5]
배경
필립 터너("The Battousai")는 경찰서 맞은편 인도에서 비디오테이프를 찍고 있었다.적어도 한 대의 경찰차를 포함하여 여러 명의 경찰관이 왔다.터너는 그가 무엇을 하고 있는지에 대해 질문을 받았다.그리고 나서 그는 신분증을 제시하라는 요구를 받았는데, 그는 체포되지 않는 한 자신의 신원을 확인할 필요가 없는 텍사스 법을 이유로 이를 거절했다.고소장에 따르면 터너가 "땀을 흘리게 할 것"이라며 신분증을 주지 않자 순양함 뒷좌석에 경찰관들이 앉혔고, 터너는 상사와 통화할 것을 요구했다.드라이버 중위가 나타나 터너의 신분증도 요구했지만 역시 거절당했다.더 자세히 설명되지 않은 짧은 시간이 흐른 후 터너는 석방되었다.
결정
법원은 다음과 같이 판결했다.
우리는 수정헌법 제1원칙, 통제권 및 설득력 있는 선례가 경찰을 기록할 수 있는 수정헌법 제1조가 존재하며, 단지 시간, 장소 및 매너 제한의 적용을 받는다는 것을 입증한다고 결론짓는다.[2]
참조
- ^ a b "Turner v. Driver". Global Freedom of Expression. Columbia University. Retrieved October 1, 2018.
- ^ a b Cushing, Tim (February 21, 2017). "Appeals Court Says Filming The Police Is Protected By The First Amendment". Techdirt. Retrieved October 1, 2018.
- ^ Johnson, Stephanie (April 11, 2018). "Legal Limbo: The Fifth Circuit's Decision in Turner v. Driver Fails to Clarify the Contours of the Public's First Amendment Right to Record the Police". Boston College Law Review. 29 (9). 245월 245일 개정판
- ^ Kravets, David (February 23, 2017). "Divided federal appeals court rules you have the right to film the police". Ars Technica. Retrieved October 1, 2018.
- ^ Volokh, Eugene (February 26, 2016). "Galveston police officer indicted for searching car of photography rights activist". Washington Post. Retrieved October 1, 2018.