파리 조약 (1898)

Treaty of Paris (1898)
파리 조약
미국과 스페인 왕국 사이의 평화 조약
1898년 12월 10일
유형평화 조약
서명된1898년 12월 10일 (1898-12-10)
위치파리, 프랑스
유효한1899년4월11일
조건.비준서교환
서명자
인용문30 통계분석 1754; TS 343; 11 Bevans 615
언어들
  • 스페인어
  • 영어
전문
1898년 파리 조약
1900. 3. 29. 의정서에 의해 개정된 제9조(TS 344; 11 Bevans 622).1900년 11월 7일 협약에 의해 보충된 제III조(TS 345; 11 Bevans 623).

흔히 1898년 파리조약으로 알려진 미국과 스페인 왕국 사이의 평화조약은 스페인과 미국이 1898년 12월 10일에 서명하여 스페인-미국 전쟁을 마쳤습니다.[1]그 아래, 스페인은 현재 서인도 제도에서 스페인의 주권 하에 있는 포르투리코 섬과 다른 섬들, 마리아나 제도 또는 라드론 제도에 있는 섬, 필리핀 제도로 알려진 군도에 대한 모든 영유권 주장과 소유권을 포기했습니다.(세부는 생략), [2]미국에 지불해야 합니다.필리핀의 양도는 미국으로부터 스페인에 2천만[a] 달러를 보상하는 것을 포함했습니다.[3]

이 조약은 1899년 4월 11일 비준서가 교환되면서 발효되었습니다.[4]이 조약은 1819년 아담스-오니스 조약 이후 양국 정부 간에 처음으로 체결된 조약입니다.

파리 조약은 스페인 제국의 종말을 의미하며, 몇몇 소규모 소유물들을 제외하고 말았습니다.그것은 "98년의 세대"로 알려진 스페인에서 큰 문화적 영향을 미쳤습니다.그것은 미국이 세계 강국의 시작을 알리는 계기가 되었습니다.미국에서, 그 전쟁의 많은 지지자들은 제국주의를 반대했던 민주당원 윌리엄 제닝스 브라이언에 의해 반대되었던 1900년 선거에서 주요 쟁점들 중 하나가 되었던 그 조약을 반대했습니다.[5]공화당의 윌리엄 맥킨리 대통령은 그 조약을 지지했고 쉽게 재선되었습니다.[6]

배경

스페인-미국 전쟁은 1898년 4월 25일 양국간에 고조되는 일련의 분쟁으로 시작되어 1898년 12월 10일 파리 조약의 서명으로 끝이 났습니다.그 결과 스페인은 해외 제국의 유적에 대한 통제권을 상실하게 되었습니다.[7]라틴 아메리카 본토의 많은 부분이 독립을 이룬 후, 쿠바는 1868년부터 1878년까지 혁명을 시도했고, 호세 마르티가 이끄는 1890년대에 다시 한번 혁명을 시도했습니다.마르티는 쿠바로 돌아와 처음에는 스페인 정부에 대항하는 투쟁에 참여했지만 1895년 5월 19일에 살해당했습니다.이 시기에 필리핀도 스페인의 식민 지배에 저항하게 되었습니다.1896년 8월 26일, 안드레스 보니파시오가 이끄는 최초의 반란 요구를 내놓았고, 그의 전임자가 체포된 에밀리오 아기날도이 패밀리가 뒤를 이었습니다.보니파시오는 1897년 5월 10일 처형되었습니다.아기날도는 그 후 스페인 사람들과 비악나바토 조약을 협상했고 다른 혁명 지도자들과 함께 홍콩으로 추방당했습니다.

스페인-미국 전쟁은 쿠바의 자유를 지지하고[8] 미국의 경제적 이익을 해외로 확장하려는 대중의 열정으로 인해 미국에서 압도적인 대중의 지지를 받았습니다.[9]미국은 [who?]특히 쿠바의 발전하는 설탕 산업에 관심을 끌었습니다.[7]미군은 해외 개입에 대한 대중의 지지를 유지하기 위해 심지어 필리핀에서의 보고서를 위조했습니다.[10]미국은 [who?]이들 해외 국가를 책임지는 것이 미국의 운명이자 의무라고 선언하면서, 전쟁 참여를 정당화하기 위해 매니페스트 데스티니의 원칙과 확장주의에 호소했습니다.[11]

9월 16일, 미국-스페인 전쟁이 끝나자 윌리엄 매킨리 대통령은 사절들에게 비밀 문서로 지시를 내렸습니다.

1898년 8월 12일 워싱턴에서 서명된 의정서에 의하여 미국과 스페인은 평화를 치료하기 위하여 각각 5명 이하의 위원들을 임명할 것과 그렇게 임명된 위원들은 늦어도 1898년 10월 1일까지 파리에서 만나서 평화조약의 협상과 결론으로 진행할 것에 동의하였습니다.어떤 조약이 두 나라의 각각의 헌법 형태에 따라 비준을 받아야 하는지 여부.

이 조항을 시행하기 위한 목적으로, 저는 당신을 미국측의 위원으로 임명하여 스페인측의 위원들을 만나고 협의하도록 하였습니다.

평화를 위한 위원들을 임명하기 위한 합의의 필수적인 사전 준비로서, 이 정부는 스페인 정부에게 다음과 같은 정확한 요구들에 대한 부적격한 양보를 요구했습니다.

  • 쿠바에 대한 모든 영유권 주장과 소유권 포기.
  • 푸에르토리코와 서인도 제도의 스페인 통치하에 있는 다른 섬들에 대한 양도.
  • 래드론 제도의 한 섬의 양도, 미국에 의해 선택됩니다.
  • 쿠바, 푸에르토리코, 그리고 서인도 제도의 다른 스페인 섬들에 의한 즉각적인 대피.
  • 필리핀의 지배, 처분, 정부를 결정해야 할 평화 조약이 체결될 때까지 마닐라의 시, 만, 항구에 대한 미국의 점령.

이러한 요구는 스페인에 의해 양보되었고, 여러분도 아시다시피 그들의 양보는 8월 12일 의정서에 엄숙하게 기록되었습니다.

위원회에 위임된 협상을 통해 미국이 원치 않는 전쟁의 필요성을 받아들인 목적과 정신이 지속적으로 눈에 띄게 유지되기를 바랍니다.우리는 오직 인류의 명령에 복종하고 높은 공적 및 도덕적 의무를 이행하기 위해서만 무기를 들었습니다.우리는 증원의 계획도 없었고 정복의 야망도 없었습니다.투쟁 이전에 그리고 투쟁을 피하기 위한, 그리고 최후의 무력의 결정에 있어서, 이 나라는 오로지 중대한 잘못을 청산하고 인류의 도덕적 감각을 충격에 빠트린 평온을 어지럽히는 오래된 조건들을 제거하기 위한 목적으로만 추진되었습니다.더 이상 견딜 수 없었던 것입니다.

미국이 평화를 실현하는 데 있어서 전쟁에 직면할 때 인도했던 것과 같은 고도의 행동규범을 따라야 한다는 것이 저의 간절한 바람입니다.그것은 원래의 행동이 정의롭고 인간적이었던 만큼, 결론적인 해결에 있어서도 신중하고 관대해야 합니다.세상의 사려 깊은 판단에 자신 있게 기대어 있을 수 있는 대의에 부여되는 빛과 도덕적인 힘은 우리를 과도한 요구로 유혹하거나 시도하지 않은 길에서 모험적인 출발로 이끌 수 있는 은밀한 디자인으로 인해 그 시간에 대한 어떤 환상에도 흐려져서는 안 됩니다.양심적으로 받아들여진 이기심 없는 의무와 명예롭게 성취된 상징적인 승리가 그러한 절제, 절제, 그리고 그러한 예에 의해 왕관을 씌워진다면 진정한 영광과 국가의 지속적인 이익은 가장 확실하게 봉사될 것이라고 믿습니다.그리고 우리의 계몽된 공화국의 전통과 성격에 가장 적합한 조화로서 승리에 대한 이성.

평화의 조정에 있어서 우리의 목표는 야심찬 계획보다는 지속적인 결과와 문명의 요구 하에 공동선을 달성하는 데에 두어져야 합니다.의정서의 조건들은 이 고려에 기반을 두었습니다.스페인이 서반구를 포기하는 것은 반드시 필요한 일이었습니다.그 요건을 제시함에 있어서 우리는 보편적으로 인정된 의무를 다했을 뿐입니다.최근의 적에 대한 관대한 언급이 아니라, 단순히 역사의 가르침을 인정하는 것입니다. 스페인 국기가 이 바다 쪽에 남아 있어야 한다는 우리 영토와 가까운 곳에서의 항구적인 평화를 보장하는 것과는 맞지 않는다는 것입니다.이 사건과 이성에 대한 교훈은 쿠바, 푸에르토리코 그리고 이 반구에 있는 스페인에 속한 다른 섬들에 대한 대안을 남기지 않았습니다.

필리핀은 다른 기준에 서있습니다.그러나 완전하거나 심지어 부분적인 인수에 대한 독창적인 생각이 없다면 마닐라에서의 우리 무기의 존재와 성공은 우리가 무시할 수 없는 의무를 부과한다는 것은 사실입니다.사건의 행진은 인간의 행동을 지배하고 덮어버립니다.우리의 모든 노력에 활기를 불어넣은 목적을 거리낌 없이 인정하고, 여전히 그것을 고수하기를 간청한다면, 우리는 우리의 입장에서 어떠한 욕구나 설계도 없이, 개의치 않을 수 없습니다.전쟁은 우리에게 새로운 의무와 책임을 가져다 주었는데, 이는 우리가 위대한 국가가 되기 위해 수행해야 할 새로운 의무와 책임을 가져다 주었습니다. 그 국가의 통치자는 처음부터 문명의 높은 명령과 약속을 명백하게 써 내려간 위대한 국가가 되었습니다.

필리핀에서의 우리의 재임기간에 부수적인 것은 미국의 국가관이 무관심할 수 없는 상업적 기회입니다.그것은 단지 미국 무역의 확대를 위해 모든 합법적인 수단을 사용하는 것일 뿐입니다. 그러나 우리는 모두에게 공통되지 않은 동양에서의 이점을 추구하지 않습니다.우리 스스로 열린 문만 요구한다면, 우리는 다른 사람들에게 열린 문을 양보할 준비가 되어 있습니다.이 새로운 개방과 자연스럽게 필연적으로 연관되는 상업적 기회는 적절한 상업적 기반과 광범위하고 동등한 특권보다 큰 영토 소유에 덜 의존합니다.

전술한 바에 비추어 볼 때, 미국은 루손섬의 완전한 권리와 주권에 대한 양보보다 더 적은 것을 받아들일 수 없습니다.그러나, 항만 및 관세 요금과 관련하여 스페인 선박과 상품에 대한 동등한 호의 조건으로 미국에 양도되지 않는 것과 같은 필리핀의 항구에 미국 시민의 소유인 선박과 상품에 대한 입항권을 미국이 취득하는 것이 바람직합니다.에이드와 상업, 그리고 다른 나라의 영토 안에 있는 한 나라의 시민들에게 부여된 다른 보호와 무역의 권리들과 함께.그러므로 당신은 미국에 양도된 필리핀의 모든 영토의 항구에서 스페인이 자국민과 선박과 유사한 권리를 갖는다는 당신의 입장에 동의하면서 그러한 양보를 요구할 것을 지시받습니다.[12][13]

교섭

1898년[14] 8월 12일 미국과 스페인 사이의 평화 의정서 제5조는 다음과 같이 읽혔습니다.

미국과 스페인은 각각 5명 이내의 평화협정 위원을 임명할 것이고, 그렇게 임명된 위원들은 늦어도 1898년 10월 1일까지 파리에서 만나 평화조약의 협상과 체결을 진행할 것입니다.두 나라의 각각의 헌법 형태에 따라 비준 대상이 되는 조약.[15]

미국 위원회의 구성은 위원 중 3명이 상원의원이라는 점에서 다소 이례적이었는데, 많은 신문들이 지적했듯이 그들은 나중에 자신들의 협상안의 비준에 투표할 것이라는 것을 의미했습니다.[16]이들은 미국 대표단의 일원들입니다.

헤이 국무장관, 미국을 대표하여 비준각서에 서명

스페인 위원회에는 다음과 같은 스페인 외교관들이 포함되어 있었습니다.

윌리엄 R 전 국무장관이 이끄는 미국 대표단. 위원회를 이끌기 위해 미국 국무장관 자리를 비운 데이는 1898년 9월 26일 파리에 도착했습니다.협상은 외교부의 한 스위트룸에서 진행되었습니다.10월 1일 첫 회의에서 스페인은 회담이 진행되기 전에 워싱턴에서 평화 의정서 서명 몇 시간 만에 미국에 의해 점령당했던 마닐라시를 스페인 당국에 반환할 것을 요구했습니다.미국인들은 이 생각을 고려하기를 거부했고, 현재로서는 이 생각을 더 이상 추구하지 않았습니다.[17]

필리핀 제1공화국을 대표했던 펠리페 아곤치요 변호사는 협상 참여를 거부당했습니다.

거의 한 달 동안, 협상은 쿠바를 중심으로 전개되었습니다.텔러 수정헌법은 미국이 푸에르토리코, 괌, 필리핀과 같이 섬을 합병하는 것을 불가능하게 만들었습니다.[17]처음에 스페인은 4억 달러의[a] 쿠바 국가 부채를 받아들이지 않았지만, 결국 선택의 여지가 없었습니다.결국 쿠바는 독립을 인정받고, 스페인이 쿠바의 부채를 떠안는 것으로 합의되었습니다.스페인이 푸에르토리코를 미국에 양도하기로 합의하기도 했습니다.[18]

그리고 협상단은 필리핀 문제로 눈을 돌렸습니다.스페인 협상가들은 할 수 있는 모든 것을 다하기로 결심했고 민다나오와 아마도 술루 제도만 포기하기를 희망했습니다.[18]미국 측에서는 데이 의장이 마닐라의 해군기지만 인수하는 것을 '후궁'으로 추천한 적이 있습니다.[19]다른 사람들은 루손 섬만 유지할 것을 권했습니다.그러나 위원회는 자문위원들과의 논의에서 스페인이 필리핀의 일부를 유지한다면 다른 유럽 강대국에게 매각할 가능성이 있으며 이는 미국에게 골칫거리가 될 것이라고 결론 내렸습니다.[20]11월 25일, 미국 위원회는 명시적인 지시를 위해 맥킨리에게 전화를 걸었습니다.그들의 전보는 맥킨리가 보낸 전보와 엇갈렸습니다. 의무가 그에게 군도 전체를 요구하는 것 외에는 선택의 여지가 없다고 말했습니다.다음날 아침, 맥킨리에서 온 또 다른 전보가 도착했습니다.

나머지 섬들이 스페인의 지배를 받게 하거나 미래의 논쟁의 대상이 되는 것을 단지 루손을 받아들이는 것은 정치적, 상업적, 또는 인도적인 이유로 정당화될 수 없습니다.정지는 군도 전체가 아니면 안 됩니다.후자는 전적으로 허용되지 않으며, 따라서 전자는 반드시 필요합니다.[21]

이 입장은 미국 협상가들에 의해 제안된 것이지만, 그들은 그것이 타당하지 않다고 생각했고, 11월 4일에 공식적으로 거절되었습니다.협상이 결렬되는 것을 피하기 위한 해결책을 모색하기 위해 프라이 상원의원은 스페인에 이 섬들에 대해 1천만 달러 내지 2천만 달러를[a] 제공할 것을 제안했습니다.국무부는 이를 불쾌하게 여겼지만 승인했습니다.[22]미국 대표단은 논의 끝에 지난 10월 내부 논의에서 추정했던 평가액의 10분의 1 수준인 2천만 달러를[a] 21일 제시하고 이틀 안에 답변을 요청했습니다.[23]몬테로 리오스는 즉시 답변할 수 있다고 화를 내며 말했지만, 미국 대표단은 이미 회의장을 떠난 뒤였습니다.양측이 다시 만났을 때, 마리아 크리스티나 여왕 섭정은 수락을 전보로 보냈습니다.그러자 몬테로 리오스는 공식적인 답변을 읊었습니다.

국왕폐하께서는 애국심과 인간애라는 숭고한 이유에 감동하셔서 스페인에 전쟁의 모든 공포를 다시 안겨드릴 책임을 지지 않으실 것입니다.그들을 피하기 위해, 아무리 가혹하더라도 승리자의 법에 복종해야 하는 고통스러운 일에 스스로 체념하게 되고, 스페인은 자신이 믿는 권리를 보호할 물질적인 수단이 부족하기 때문에, 그 권리를 기록한 스페인은 평화 조약 체결을 위해 미국이 제시하는 유일한 조건을 받아들이게 됩니다.[24]

조약의 최종 초안 작업은 11월 30일에 시작되었습니다.그것은 1898년 12월 10일에 서명되었습니다.

비준

스페인의 비준

마드리드에서는 스페인의 입법부인 코르테스 제네랄레스가 조약을 거부했지만 마리아 크리스티나는 스페인 헌법 조항에 따라 조약에 서명했습니다.[25]

미국의 비준

조지 F.호어(MA-R)(왼쪽), 유진 헤일(ME-R)(가운데), 조지 G.베스트(MO-D)(오른쪽)가 상원 내 파리조약 비준 반대를 주도했습니다.

상원에는 조약 비준 논의에 영향을 준 미국 제국주의에 대한 주요 네 개의 학파가 있었습니다.[26]공화당원들은 대체로 조약을 지지했지만 반대하는 사람들은 조약을 파기하거나 필리핀의 획득을 규정한 조항을 제외하는 것을 목표로 삼았습니다.대부분의 민주당원들 역시 남부지역을 중심으로 확장을 선호했습니다.소수의 민주당원들도 전쟁을 끝내고 쿠바와 필리핀에 독립을 허락한다는 근거로 이 조약을 지지했습니다.상원 비준 토론회에서 조지 프리스비 호어 상원의원과 조지 그레이엄 베스트 상원의원은 노골적인 반대자였습니다.Hoar는 다음과 같이 말했습니다.

이 조약은 우리를 저속하고 평범한 제국으로 만들 것이며, 한 계급은 영원히 통치해야 하고 다른 계급은 영원히 복종해야 하는 속국과 속국을 지배하게 될 것입니다.[27]

일부 반(反) 팽창주의자들은 이 조약이 미국을 제국주의로 몰아넣었고 헌법의 가장 기본적인 원칙을 위반했다고 말했습니다.그들은 의회와 대통령 모두 국회의원들이 대표하지 않는 식민지 국민들을 통치하는 법을 통과시킬 권리가 없다고 주장했습니다.

일부 상원의 확장론자들은 조약을 지지하고 다음과 같이 주장함으로써 그러한 견해를 강화했습니다.

우리가 조약을 거부한다고 가정해 보겠습니다.우리는 전쟁 상태를 계속합니다.우리는 대통령을 거부합니다.우리는 세계 최강자 중 한 명으로 꼽힐 수 없는 민족으로 낙인찍혀 있습니다!

섭리는 미국에게 기독교 문명을 확장할 의무를 부여했습니다.우리는 폭군이 아니라 천사를 섬기는 존재입니다.

Senator Knute Nelson[27]

확장론자들은 헌법이 오직 시민들에게만 적용된다고 말하였는데, 이는 나중에 대법원이 섬 사건에서 지지한 생각입니다.[28]

상원 토론이 계속되자 앤드류 카네기그로버 클리블랜드 전 대통령은 상원에 조약 거부를 청원했습니다.두 사람 모두 그러한 제국주의 정책에 완강히 반대했고 마크 트웨인사무엘 곰퍼스와 같은 다른 유명한 멤버들과 함께 미국 반제국주의 연맹에 참여했습니다.[11]

2월 4일 마닐라에서 필리핀군과 미군 사이에 전투가 벌어졌고, 순식간에 군대 사이의 전투로 번졌습니다.이것은 상원에서의 토론 과정을 비준에 찬성하는 쪽으로 바꾸어 놓았습니다.[29]이 조약은 결국 1899년 2월 6일 필요한 과반수의 2/3를 조금 넘는 57대 27의 투표로 승인되었습니다.[30]오직 두 명의 공화당 의원만이 비준에 반대표를 던졌습니다.매사추세츠조지 프리스비 호어메인유진 프라이어 헤일.넬슨 올드리치 상원의원은 스페인-미국 전쟁에 참전하는 것을 반대했지만, 전쟁이 시작된 후 맥킨리를 지지했습니다.그는 조약의 3분의 2의 다수 비준을 얻는데 중심적인 역할을 했습니다.[31]

충당금

파리 조약은 스페인으로부터 쿠바의 독립을 규정했지만, 미국 의회플랫 수정안과 텔러 수정안에 의해 미국의 간접적인 통제를 보장했습니다.스페인은 쿠바에 대한 모든 영유권 주장과 권리를 포기했습니다.스페인이 떠나자 쿠바는 미국에 점령당하게 되었고, 미국은 점령에 따른 국제법의 의무를 떠맡게 되었습니다.

이 조약은 또한 스페인이 서인도 제도의 스페인 통치하에 있는 푸에르토리코와 다른 섬들과 마리아나 제도의 괌 섬을 미국에 양도하는 것을 명시했습니다.

이 조약은 또한 스페인이 2천만 달러를[a] 받는 대가로 특정 선 안에 있는 섬들을 포함한 필리핀 제도를 미국에 양도할 것이라고 명시했습니다.

이후 1900년 11월 7일 스페인과 미국이 워싱턴 조약에 서명하면서 필리핀의 양도에 대한 구체적인 내용이 밝혀졌습니다.이것은 스페인이 미국에게 포기한 영토가 필리핀 군도에 속하지만 파리 조약에 명시된 경계선 밖에 있는 모든 섬을 포함한다는 것을 분명히 했습니다.이 조약은 카가얀 술루 섬과 시부투 섬을 포기된 영토 중 하나로 명시적으로 명명했습니다.[32]필리핀과 북보르네오의 경계는 1930년 미국과 영국 사이의 협약(Convention Between the United States and Great Britain)에 의해 더욱 명확해졌습니다.[33]

무슬림 술탄 문제

필리핀은 남부 필리핀의 개의 모로 술탄국, 마귄다나오의 술탄국, 술루의 술탄국, 그리고 라나오의 술탄국 연합이 포함되어 있었습니다.조약과 협정의 스페인어와 영어 사본의 본문은 이것들을 미국에 양도했고,그러나 지역 언어의 본문의 사본은 항상 술탄의 주권과 독립을 강조했고 실제로 스페인과 미국에 의해 통치자들에게 약간의 가볍게 수비된 해안 전초기지를 위해 지불조공조항을 포함했습니다.술탄국 주권이 아닌 종주권은 스페인과 이 세 술탄국의 관계로, 스페인 제국은 파리 조약에 민다나오술루 군도를 포함시킬 권리가 없음을 암시했습니다.[citation needed]

잔상

미국에서는,

미국이 스페인-미국 전쟁에서 승리한 것은 괌, 푸에르토리코, 필리핀이 태평양에서 경제적 우위를 넓혔기 때문입니다.그것의 성장은 다음 세기까지 미국의 외교와 경제 정책에 계속해서 영향을 미쳤습니다.[34]게다가, 조약의 비준을 진전시키는 데 있어서 매킨리의 중요한 역할은 대통령실을 약한 위치에서 오늘날 볼 수 있는 더 강력한 대통령직의 원형으로 변화시켰습니다.[35]

스페인에서

스페인의 98년 세대는 이 사건들에 깊은 영향을 받고 문화적, 미학적 쇄신에 헌신한 스페인 작가들로 구성되어 있습니다.그들은 모더니즘과 연관되어 있었습니다.이 용어는 전 세계 제국의 굴욕적인 상실로 인해 스페인에서 발생한 도덕적, 정치적, 사회적 위기를 의미합니다.지식인들은 순응주의, 무지, 그리고 진정한 정신의 결여에 깊이 빠져 있다고 본 스페인의 문학과 교육계에 대한 비판으로 유명합니다.그들의 비판은 스페인 정부에서 일어나고 있던 복고 운동에 대한 그 단체의 혐오와 밀접한 관련이 있었습니다.[36][37]

필리핀에서

필리핀 혁명가들은 1898년 6월 12일 스페인으로부터 독립을 선언했고 미국의 주권 부과에 저항했습니다.1899년 2월 4-5일, 미국과 필리핀 군대 사이의 마닐라 전투는 1902년 미국의 승리로 끝난 필리핀-미국 전쟁에 불을 붙였습니다.

인 민다나오

미국은 1899년부터 1913년까지 민다나오에서 모로 술탄을 상대로 길고 잔인한 전쟁을 벌였습니다.말라락 강 전투 이후 1905년 라나오에서 마귀다나오 술탄국과 술탄연합을 합병했고, 버드바삭 전투 이후 1913년 술루 술탄국을 합병했습니다.[38]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e 100만 달러는 오늘날 3517만 6천 달러에 달합니다.

참고문헌

  1. ^ (필리핀: 카순두안사 파링 1898; 스페인어:트라타도파리1898)
  2. ^ "Treaty of Peace Between the United States and Spain; December 10, 1898". Yale Law School. Retrieved December 3, 2022.
  3. ^ 이 조약에서 푸에르토리코는 "포르토 리코"로 표기되어 있습니다.
  4. ^ Charles Henry Butler (1902). The treaty making power of the United States. The Banks Law Pub. Co. p. 441. Retrieved April 9, 2011.
  5. ^ 파올로 E콜레타, "브라이언, 맥킨리 그리고 파리조약"태평양 역사 리뷰 (1957): JSTOR에서 131–146.
  6. ^ 토마스 A.베일리, "1900년 대통령 선거는 제국주의에 관한 권한이었습니까?" 미시시피 밸리 역사 리뷰 (1937): JSTOR에서 43–52.
  7. ^ a b 의회도서관."1898년의 세계: 스페인-미국 전쟁: 소개."
  8. ^ 페레스, 루이스 A. (1998)1898년 전쟁: 역사와 역사학에서 미국과 쿠바."개입과 의도" 24페이지
  9. ^ 콜레타, 파올로 E. (1957)"브라이언, 맥킨리, 파리조약"태평양사평론, 제26권 제2호: 페이지 131
  10. ^ 자경단, 셈퍼 (1899)"미국에 대한 아귀날도의 소송"북미평론, 제169권, 제514호: 페이지 425
  11. ^ a b "The Spanish–American War: The United States Becomes a World Power" (PDF). Teaching with Primary Sources. Library of Congress.
  12. ^ Wolff, Leon (2006). Little Brown Brother: How the United States Purchased and Pacified the Philippine Islands at the Century's Turn. History Book Club (published 2005). pp. 154–155. ISBN 978-1-58288-209-3.
  13. ^ William McKinley. "The Acquisition of the Philippines". Papers Relating to Foreign Affairs, 1898. U.S. Department of State: 904–908.
  14. ^ 스페인-미국 전쟁의 주요 사건 - 미국 연대기의 주제 (미국 의회도서관 신문 및 현재 정기열람실)
  15. ^ Halstead, Murat (1898). The Story of the Philippines and Our New Possessions, Including the Ladrones, Hawaii, Cuba and Porto Rico. pp. 176–178.
  16. ^ Wolff 2006, p. 153 (Paul A. Kramer 2005년 12월 8일자 서론, 필리핀-미국 전쟁사 탈식민화)
  17. ^ a b Wolff 2006, 페이지 163
  18. ^ a b Wolff 2006, 페이지 164
  19. ^ Karnow, Stanley (1990). In our image: America's empire in the Philippines. Ballantine Books. p. 126. ISBN 978-0-345-32816-8.
  20. ^ Wolff 2006, 페이지 167
  21. ^ Wolff 2006, 페이지 169-170
  22. ^ Wolff 2006, p. 171
  23. ^ Wolff 2006, pp. 167, 172
  24. ^ Wolff 2006, 페이지 172
  25. ^ Wolff 2006, p. 173
  26. ^ 콜레타, 파올로 E. (1957)"브라이언, 맥킨리, 파리조약"태평양역사평론 제26권 제2호: 페이지 132
  27. ^ a b c Polster, Joshua (October 16, 2015). Stages of Engagement: U.S. Theatre and Performance 1898-1949. Routledge. p. 25. ISBN 9781317358732.
  28. ^ "Chapter Three: American Samoa and the Citizenship Clause: A Study in the Insular Cases Revisionism". Harvard Law Review. 130 (7): 1680–1693. Supreme Court decisions known as the Insular Cases has provided a framework under which some but not all constitutional rights extend to territorial residents.
  29. ^ Wildman, Edwin (1901). Aguinaldo: A Narrative of Filipino Ambitions. Lothrop Publishing Company. p. 209.
  30. ^ 콜레타, 파올로 E., "매킨리, 평화협상, 그리고 필리핀의 획득", 태평양 역사평론 30(1961년 11월), 348.
  31. ^ 파올로 E콜레타, "브라이언, 맥킨리, 그리고 파리조약", 태평양역사평론 (1957) 26#2 pp. 131-146 in JSTOR
  32. ^ "TREATY Between Spain and the United State [sic] for Cession of Outlying Islands of the Philippines" (PDF). University of the Philippines. November 7, 1900. Archived from the original (PDF) on March 26, 2012.
  33. ^ United States. Dept. of State; Charles Irving Bevans (1968). Treaties and other international agreements of the United States of America, 1776-1949. Dept. of State; for sale by the Supt. of Docs., U.S. Govt. Print. Off. pp. 473–476.
  34. ^ 데 오제다, 하이메."1898년 스페인-미국 전쟁: 스페인 전경" 의회도서관:히스패닉 사단.
  35. ^ 쾨니히, 루이스 W. (1982)Lewis L. Gould의 "William McKinley의 대통령직": 리뷰대통령 연구 분기별, 제12권, 제3호: pg. 448
  36. ^ "The Generation of '98 overview". classicspanishbooks.com. 2011.
  37. ^ Herbert Ramsden, "스페인 '1898년 세대': 나.개념의 역사."존 라이랜즈 도서관 게시판 56.2 (1974): 463-491. 온라인
  38. ^ 로버트 A.풀턴.모로랜드: 샘 아저씨와 모로 부부의 역사 1899-1920 (2009) pp 43-58

추가열람

^ Grenville, J.A.S.; Young, G.B.; Yale University (1966). Politics, Strategy, and American Diplomacy: Studies in Foreign Policy, 1873-1917. Yale University Press. ISBN 978-0-300-00511-0.

외부 링크