몬테비데오의 조약 (1828년)

Treaty of Montevideo (1828)
몬테비데오의 조약
유형양자 조약
서명된1828년 8월 27일 (1828-08-27)
위치우루과이 몬테비데오
효과적1828년 10월 8일 (1828-10-08)
오리지
서명자
라이터스

1828년 8월 27일 영국의 중재로 체결된 몬테비데오 조약에서 브라질아르헨티나우루과이의 독립을 인정했다.

1828년 8월 11일부터 27일까지 브라질 리우데자네이루에서 브라질 제국아르헨티나의 전신인 리오데라플라타의 연합 지방 대표들이 개최한 회의의 결과로 예비 평화 협약으로 불린다. 이 협약, 즉 조약은 브라질과 아르헨티나에 관하여 우루과이와 독립을 맺었다. 우루과이의 독립은 같은 해 10월 4일 몬테비데오에서 서명국들이 이 조약을 비준했을 때 확정적으로 봉인될 것이다.

목적

1828년까지 시스플라타인 전쟁은 아르헨티나의 육군이 주요 도시를 점령할 수 없어 교착상태에 빠졌고,[1] 브라질군은 아르헨티나군에 대한 전면적인 공격을 위한 심각한 인력 부족을 안고 있었다. 전쟁의 무거운 부담과 어떠한 긍정적인 결과도 얻을 수 없을 가능성이 높아짐에 따라 브라질에서는 외교를 통해 전쟁을 끝내야 한다는 여론의 거센 압박이 이어졌다.

이런 맥락에서 1828년 2월 20일 브라질과 아르헨티나는 부에노스아이레스의 봉쇄가 플라타 지역에 가져온 심각한 무역 장애로 인해 전쟁의 평화적 해결에도 관심이 있었던 영국의 중재로 평화 회담을 시작하기로 결정했다.

존 폰슨비 경은 회담의 중재자로 선정되었고 즉시 아르헨티나가 우루과이에 대한 브라질의 주권을 유지하는 것을 허락하지 않으려는 것과 미스 오리엔테이에 대한 브라질의 요구, 플라타 강에서의 항해를 자유롭게 하고 아르헨티나가 시스플라타인 P의 어떤 지역도 합병하는 것을 허락하지 않는 것에 직면했다.로빈스

이러한 고려를 염두에 두고 포손비는 라플라타에 대한 평화를 재정립하기 위해 브라질과 아르헨티나 양국을 달래기 위한 독립 우루과이 제안을 했고, 미스 오리엔탈레스에 대한 주권과 플라타 강에서 자유롭게 항해할 수 있는 권리와 관련한 브라질의 요구에 대해 양보했다.

비록 초기 아르헨티나의 반대에 부딪혔지만, 이 외교관은 아르헨티나를 동부 지방을 위한 전쟁에 더 이상 돈을 쓸 수 없다는 것을 가까스로 납득시켰고, 1828년 8월 27일 가까스로 거래를 성사시켰다.

브리티시 피어스

퐁슨비 경이 런던에 보낸 편지에서 대영제국의 진정한 이해관계가 명백하다.

영국 상거래의 이익과 안전은 주지사들이 영국과 친교를 맺는 상태에서 크게 증진될 것이다. 이스턴 스트립은 라플라타와 남아메리카에 대한 열쇠를 포함하고 있다; 우리는 영국에 이익이 되는 지리적 분할을 영속화해야 한다. 오랫동안 동부인들은 항구를 갖지 못할 것이고 영국 무역을 방해할 기회를 갖지 못할 것이다.[citation needed]

그 스코푸스로부터, 영국은 우루과이의 독립이 영국 상업을 공고히 하고 브라질과 아르헨티나의 야망을 억제하는 역할을 할 것이라고 믿었다.

독립선언서 형식

조약 제1조와 제2조는 포르투갈·브라질·알가르브스 또는 그 직속상속국인 브라질 제국과 리오데라플라타 연합국으로부터 동부의 독립을 선언한다.

독립의 특징: 확정 또는 임시

협약 제10조는 헌법의 승인 후 5년 후 내전으로 내부 평온과 안전이 흔들리면 그들(수호자)이 법률정부에 스스로를 유지하고 유지하기 위해 필요한 지원을 제공한다는 내용을 정했다. 그 시간이 지나면 모든 보호가 중단되고 지방은 완벽하고 절대적으로 독립된 상태로 간주될 것이다. '법정정부'의 지원에 개입할 수 있는 권한은 계약 당사자들이 새 주정부 차원에서 명시적 요청이 필요 없이 신설됐다.

헌법 통제

일곱 번째 조항은 국회의원이 도의 정치 헌법을 형성하는 데 몰두할 것이며, 심사(승인)되기 전에, 계약 정부의 위원회 위원들에 의해 헌법에 그들의 재적 안전에 반대하는 조항이 포함되어 있는지 볼 목적으로만 검토될 것이라고 정했다.망측한 상태

자유 탐색

두 나라(아르헨티나와 브라질)에게 15년 동안 무료로 제공되는 Rio de la Plata와 그 안에 들어가는 다른 모든 것의 항해를 보장하는 하나의 추가 조항이 있다.

역사학

우루과이의 역사학자들은 이 조약과 독립국으로서의 우루과이의 탄생에 대해 두 가지 주요 비전을 가지고 있다. 제1조는 조약 이전에 우루과이 민족성에 대한 사상이 존재했다고 보고, 부에노스아이레스와의 몬테비데오의 경쟁, 리오 데 라 플라타의 총독성을 결속시킨 약한 고리, 부에노스아이레스 중앙집단의 호세 게르바시오 아르티가스에 대한 강한 거부 등을 거론한다. 이 비전은 프란시스코 바우자, 후안 소릴릴라 데 산 마르틴, 파블로 블랑코 아체베도, 마리오 팔카오 에스팔터, 후안 피벨 데보토가 갖고 있다. 두 번째 그룹은 대신 우루과이인들이 여전히 리오 플라타 연합군에 속하기를 원했다고 생각하는데, 이는 아르티가가 중앙집권주의에 반대하지만 실제 분리주의 사상은 결코 가지고 있지 않다는 것을 지적한다. 그들은 우루과이의 독립을 외국의 요인, 주로 영국의 영향 탓으로 돌리고 있다. 이 비전은 에두아르도 아체베도 바스케스, 아리오스토 곤살레스, 유제니오 쁘띠 무뇨즈, 워싱턴 레이예스 아바디, 알베르토 메톨 페레, 오스카 브루스케라가 보유하고 있다.[2]

역사학자 레오나르도 보르헤스는 8월 25일에 기념되는 독립기념일은 국가의 실제 탄생을 반영하지 않는다고 주장한다. 1825년 8월 25일 브라질 제국과 리오 데 라 플라타 연합 지방의 독립이 체결되었을 때 우루과이는 아르헨티나의 일부인 반다 오리엔탈로 남아 있었다.[3] 보르헤스는 8월 25일을 독립기념일로 제정하기 위해 "말도 안 되는 것 같다"고 말한다. 아나 리바이로 교육문화부 차관은 이런 모든 날짜가 자의적이라고 주장하며 바스티유 데이가 프랑스 혁명의 결정일을 기념하지 않는다고 지적한다.[3]

참고 항목

참조

  1. ^ SHEINA, Robert L. 라틴 아메리카의 전쟁: 카우딜로의 나이, 1791년-1899년, 브래지어의 2003년.
  2. ^ 나음, 페이지 29
  3. ^ a b "El debate sin fin en Uruguay: ¿debería cambiar su Día de la Independencia?". infobae (in Spanish). Retrieved August 25, 2020.

참고 문헌 목록

  • Nahum, Benjamín (1994). Manual de Historia del Uruguay 1830-1903. Montevideo. Editorial De la Banda Oriental.
  • Méndez Vives, Enrique (1990). Historia Uruguaya. Montevideo. Editorial De la Banda Oriental.