담배 협회

Tobacco Institute

Tobaco Institute, Inc.는 1958년 미국 담배 [1]: 251 [2]산업에 의해 설립된 미국의 담배 산업 무역 단체이다.그것은 1998년 담배 마스터 정착 [3]: 25 협정의 일부로 해산되었다.

창립

담배연구소는 1958년 담배 제조업체들이 각 회사의 매출에 비례하여 자금을 대는 무역조합으로 설립되었습니다.처음에는 담배산업연구위원회(TIRC)의 업무를 보완하기 위한 것이었으며, 나중에 담배연구위원회가 되었다.TIRC의 작업은 담배를 나쁜 시각으로 보는 과학적 연구들을 공격하는 것으로 제한되었고, 담배 연구소는 담배, 특히 경제 [4]뉴스에 대한 좋은 소식을 전하는 더 넓은 임무를 가지고 있었다.그것은 또한 과학 연구를 직접적으로 반박하는 것보다 더 많은 의심을 줌으로써 공격했다.처음에는 낮은 [5]: 211, 466 수준이었지만 의회에도 로비를 했다.Robert Hockett(설탕 연구 재단의 첫 번째 과학 이사, TIRC에 상당하는 설탕)이 TIRCs의 [6]보조 과학 디렉터가 되었습니다.

활동.

로비 및 정책 작업

담배연구소는 흡연에 대한 태도에 대한 정보를 수집하고, 전략을 개발하고, 입법자들에게 로비를 했다.앨런 M. 브랜트는 "담배연구소는 회사를 대표하여 담배를 어떤 규제명령 하에 두려는 시도를 무산시킨 인상적인 기록을 모았다"[1]: 276 고 썼다.1978년까지 담배 연구소는 70명의 로비스트를 거느렸고, 1979년 테드 케네디 상원의원은 "달러 대 달러는 아마도 국회의사당에서 가장 효과적인 로비일 것입니다."[5]: 466 라고 말했다.

담배연구소는 1978년 환경 담배 [7]: 5 연기에 대한 대중의 태도를 조사하기 위해 Roper Organization을 고용했다.조사 결과 중 거의 10명 중 6명은 흡연이 비흡연자의 건강에 해롭다고 믿었는데, 이는 지난 4년 동안 급격히 증가한 것이다.비흡연자의 3분의 2 이상이 그것을 믿고 있으며, 전체 흡연자의 거의 절반이 그것을 믿고 있다.이것은 지금까지 일어난 담배 산업의 생존에 있어 가장 위험한 발전이라고 생각합니다.1985년 담배협회 집행위원회 회의에서 실내공기질 [8]문제를 확대하기 위한 계획의 윤곽이 드러났다.1987년 12월, 담배 연구소의 집행 위원회는 담배 연기를 넘어 실내 공기 오염에 대한 문제를 넓히기 위해 산업 기반 실내 공기 연구 센터를 설립하는 것에 대해 논의했습니다.CIAR는 1988년 3월 필립 모리스, R. J. 레이놀즈, 로릴라드에 [1]: 293–294 의해 만들어졌다.

1990년 담배연구소는 국내선 항공기 [1]: 305 내 흡연을 금지하는 연방규제에 반대했다.

광고

담배연구소는 일반 독자들을 위한 광고와 팜플렛을 발행했다.한 광고는 "흡연자에게 하는 말"과 "흡연자에게 하는 말"이라는 제목의 두 페이지짜리 광고를 마주하는 것으로 구성되었다.이 광고는 흡연을 "개인적인 선택"이자 "작은 의식"으로 묘사함으로써 흡연자들의 관용을 장려한다.건강에 [9]미치는 영향에 대한 언급은 없었다.예시적인 팜플렛은 [10]담배에 관한 가장 자주 묻는 질문에 대한 대답입니다.

동연구소는, 의사나 치과의사를 대상으로 한 뉴스레터도 발행했습니다. OCLC48549026)[1]: 196 및 뉴스레터 Tobco Observer(OCLC4556750)는 일반 시청자를 대상으로 한 것으로 보인다.리처드 클루거는 담배 옵서버를 "공격 문학"[5]: 466 으로 규정했다.

백서

담배연구소는 많은 장문의 "백서"를 발행했다.이들 중 많은 부분을 스캔한 사본은 레거시 담배 문서 라이브러리에서 구할 수 있습니다.이 논문들 중 다수는 담배에 대해 비판적인 과학적 보고서를 반박했다.그러한 보고서에 대한 담배연구소의 반응은 빨랐다: 그 보고서가 발표되기 하루 전에 1979년 "흡연과 건강"에 대한 의총의 보고서에 대한 반박이 발표되었다[11].제임스 렙스와 알프레드 로레이의 보고서 "비흡연자의 폐암 위험의 양적 추정"에 대한 또 다른 반박이[12] 발표되었습니다.

담배 연구소의 보도 자료는 1986년 의무총장의 간접흡연에 [13]대한 보고서를 공격하면서, 의무총장이 증거를 왜곡하고 있으며, 보건 및 휴먼서비스가 반대되는 과학적 [14]관점을 억압하고 있다고 말했다.또한 더 [15]긴 반박서가 있었다.

담배연구소는 미국 환경보호국이 1993년 발표한 담배연기가 A급 인간 [1]: 306 발암물질이라고 비판했다.

은밀한 기술

적어도 담배연구소는 그들의 연루를 비밀로 한 채 주요 전국 잡지에 기사를 쓰고 게재하는 데 돈을 지불한 사례도 했다.스탠리 프랭크의 "To Smoke or Not to Smoke—그것은 여전히 [16]질문이다"라는 기사는 True 잡지의 1968년 1월호에 실렸습니다.프랭크는 브라운&윌리엄슨으로부터 [17]: 180 이 기사를 쓰는데 500달러를 받았고, 담배연구소는 로서 리브스에게 50만 달러를 지불하고 그 [1]: 264–265 기사를 홍보하고 100만 부를 배포했다.담배 협회의 관여에 대한 이야기는 Consumer Reports에 [18]의해 밝혀지고 출판되었다.

소멸.

1990년대까지 담배연구소는 시장 리더인 필립 모리스에게 담배 로비를 하는 데 있어 탁월한 역할을 잃었지만, 금연 감정과 입법 [5]: 684 행동에 대한 정보를 계속 수집했다.

1998년 담배 마스터 합의의 일환으로 담배 연구소, 실내 공기 연구 센터, 담배 연구 협의회가 [3]: 25 해산되었다.

대중문화에서

  • 담배연구소는 크리스토퍼 버클리의 1994년 소설 Thank You For Smoking (그리고 그것으로 만들어진 2005년 영화)에서 담배 연구 아카데미로 묘사되었다.
  • 데이브 배리는 칼럼에서 담배 연구소에 대해 [19]몇 가지 농담을 했는데, 주로 담배 연구소의 과학자들이 위험한 활동에 참여할 것을 제안했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Brandt, Allan M. (2007). The Cigarette Century: the Rise, Fall and Deadly Persistence of the Product That Defined America. New York: Basic Books, a member of the Perseus Books Group. ISBN 978-0-465-07047-3.
  2. ^ "Government lays out fraud case against Big Tobacco". CNN.com. 2004-09-21. Retrieved 2008-08-02.
  3. ^ a b 담배 연구소의 본부는, 그 상급 멤버를 제외한 누구에게도 비밀에 부쳐져 있기 때문에, 이 기사에는 그 위치에 대한 언급은 없다."Master Settlement Agreement" (PDF). National Association of Attorneys General. 1998. Archived from the original (PDF) on 2008-06-25. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}: 저널 요구 사항 인용(도움말)
  4. ^ Timmins, William M. (1989). Smoking and the Workplace: Issues and Answers for Human Resources Professionals. New York: Praeger. ISBN 978-0-899-30423-6.
  5. ^ a b c d Kluger, Richard (1997). Ashes to Ashes: American's Hundred-Year Cigarette War, the Public Health, and the Unabashed Triumph of Philip Morris. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-70036-1.
  6. ^ Kearns, Cristin E.; Glantz, Stanton A.; Schmidt, Laura A. (2015). "Sugar Industry Influence on the Scientific Agenda of the National Institute of Dental Research's 1971 National Caries Program: A Historical Analysis of Internal Documents". PLOS Medicine. 12 (3): e1001798. doi:10.1371/journal.pmed.1001798. PMC 4355299. PMID 25756179.
  7. ^ "A Study of Public Attitudes Toward Cigarette Smoking and the Tobacco Industry in 1978, v. I". Roper Organization. May 1978. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  8. ^ Kloepfer Jr., William (1985-04-10). "Report on Public Smoking Issue". Tobacco Institute. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  9. ^ "A word to smokers". University of California at San Francisco, Legacy Tobacco Documents Library. 1979-02-12. Retrieved 2008-07-30.
  10. ^ "Answers to the Most Asked Questions about Cigarettes". Tobacco Institute. 1982. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ "Smoking and Health 1964–1979: The Continuing Controversy". Tobacco Institute. 1979-01-10. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  12. ^ "Situation Report: Tobacco Smoke in the Air". Tobacco Institute. May 1985. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  13. ^ The health consequences of involuntary smoking: a report of the Surgeon General. U. S. Government Printing Office. OCLC 14990774.
  14. ^ "Government Health Officials Involved in Efforts to Censor Dissenting Scientific Viewpoints; Tobacco Institute Demands Cabinet-Level Investigation; Accuses Officials of Abusing Science for Political Ends" (Press release). Tobacco Institute. 1986-12-11. Retrieved 2008-07-30.
  15. ^ "Tobacco Smoke and the Nonsmoker: Scientific Integrity at the Crossroads". Tobacco Institute. 1986. Retrieved 2008-07-30. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ Frank, Stanley (January 1968). "To Smoke or Not to Smoke—That is Still the Question". True. Retrieved 2008-07-30.
  17. ^ Glantz, Stanton; John Slade; Lisa A. Bero; Peter Hanauer; Deborah E. Barnes (1996). The Cigarette Papers. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-21372-2.
  18. ^ "The truth about...True's Article on Smoking". Consumer Reports: 336–339. June 1968. Retrieved 2008-08-01.
  19. ^ 예를 들어, 담배는 비윤리 지역으로 보인다, 데이브 배리, 1988년 6월 19일 시카고 트리뷴

외부 링크

  • Fred Panzer(담배연구소 부소장)의 Roper 제안(PDF)(1972-05-01)