슬라브인 토마스

Thomas the Slav
슬라브인 토마스
Thomas the Slav negotiates with the Arabs.jpg
을 타고 비잔틴 황제 복장을 한 토마스가 아랍인들과 협상하는 모습을 묘사한 마드리드 스카이리체스 연대기의 축소판입니다.토마스의 반란은 [1]연대기에서 가장 풍부한 삽화가 그려진 에피소드 중 하나이다.
태어난c. 760
가지우라
(오늘날 터키 토카트 투르할)
죽은서기 823년
아르카디오폴리스
(오늘날 터키 키리클라르주 뤼레부르가즈)
얼리전스비잔틴 군대
근속 연수c. 803 – 820
순위투어마치

슬라브인 토마스(그리스어: ᾶμμα οβο ,, 로마자: 토마스 호 슬라보스(Thomas ho Slavos, 760년 – 823년 10월)는 9세기 비잔틴의 군사 지휘관으로, 821년부터 823년까지 아모리아 r.황제 미카엘 2세(820년–829년)에 대한 대규모 반란을 이끈 것으로 가장 유명하다.

폰투스 지역(현재의 터키 북동부) 출신의 슬라브계 장교인 토마스는 바르단 투르코스 장군의 보호 아래 미래의 황제 미카엘 2세, 아르메니아인 r.레오 5세(813–820)803년 바단스의 반란 실패 후, 토마스는 레오 5세가 왕좌에 오를 때까지 유명무실해졌고, 그 때 토마스는 소아시아의 고위 군 사령관으로 승진했다.레오가 살해되고 아모리아인 미카엘이 왕좌를 찬탈한 후, 토마스는 스스로 왕좌를 차지하면서 반란을 일으켰다.토마스는 소아시아의 대부분의 주제와 군대로부터 신속하게 지지를 얻었고, 미카엘의 초기 반격을 물리치고 압바스 왕조와의 동맹을 맺었다.해양 테마와 그들의 배도 얻은 후, 그는 그의 군대와 함께 유럽으로 건너가 콘스탄티노플을 포위했다.미카엘 2세는 불가리아의 칸 오무르타그에게 도움을 요청했고, 반면 제국의 수도는 토마스의 육지와 해상 공격을 견뎌냈다.오무르타그는 토마스의 군대를 공격했지만, 격퇴당했지만, 불가리아인들은 토마스의 병사들에게 큰 사상자를 입혔고, 토마스는 몇 달 후 미카엘이 전장으로 나갔을 때 부서져 도망쳤다.토마스와 그의 지지자들은 아르카디오폴리스로 피난처를 찾았고, 그곳에서 그는 곧 미카엘의 군대에 의해 봉쇄되었다.결국 토마스의 지지자들은 토마스를 사면 대가로 항복시켰고 토마스는 처형되었다.

토마스의 반란은 비잔틴 제국 역사상 가장 큰 규모의 반란 중 하나였지만, 경쟁하는 역사 이야기들 때문에 정확한 상황은 불분명하다. 미카엘이 그의 상대의 이름을 더럽히기 위해 조작한 주장들도 포함되게 되었다.결과적으로, 다양한 동기와 추진력은 토마스와 그의 추종자들에게 귀속되었다.옥스포드 비잔티움 사전에서 요약한 바와 같이, "토마스의 반란은 사회 혁명과 민중 봉기, 제국의 비그리스 민족 집단에 의한 반란, 토마스의 개인적 야망, 레오 [1]5세에게 복수하려는 그의 욕망에 의해 다양하게 기인했다."특히 아랍인들을 상대로 한 제국의 군사적 지위에 대한 영향 또한 논란이 되고 있다.

초기 생활과 경력

11세기 Theophanes Continuatus는 토마스가 연속된 비잔틴 황제들에 의해 소아시아에 재정착된 남슬라브족의 후손이라고 기술하고 있는 반면, 10세기 연대기 작가 Genesios는 그를 "아르메니아 민족의 구주루 호수에서 온 토마스"라고 부른다.대부분의 현대 학자들은 그의 슬라브 혈통을 지지하며 그의 출생지가 폰투스[2][3]가지우라 근처였다고 믿고 있다.그래서 그는 "슬라브인"이라는 별명을 붙였는데,[4] 이것은 현대에만 적용되어 왔다.그의 가족과 어린 시절에 대해 알려진 것은 아무것도 없다. 다만 그의 부모님은 가난했고 토마스 자신은 교육을 받지 못했다.반란 당시 그의 나이가 50세에서 60세 사이였음을 감안할 때, 그는 아마도 [1][5]760년경에 태어났을 것이다.

Illumination shows a group of men in a boat.
토마스가 아랍으로 날아간 것으로 추정되는 마드리드 스카이리츠의 축소판

토마스의 삶에 대한 두 가지 다른 설명은 Genesios와 Theophanes Continuatus 둘 다에서 언급된다.첫 번째 설명에 따르면, 토마스는 803년 장군 바단스 투르코스와 함께 처음 나타났고, 820년 말 그의 반란을 일으킬 때까지 군 경력을 추구했다.두 번째 판에서 그는 가난한 청년으로 콘스탄티노폴리스에 와서 패트리코라는 높은 궁정 계급의 남자를 섬겼다.그러다 주인의 부인과 간통하려다 발각된 토마스는 시리아에 있는 아랍인들로 도망쳐 25년간 머물렀다.살해된 콘스탄티누스 6세(재위: 780–797)인 척하면서, 그는 아랍이 후원하는 소아시아 침공을 이끌었으나 패배하고 [4][6]처벌을 받았다.고전과 비잔틴의 학자 J.B.묻다 두 이야기의 조화를 이루는 것이 약 788년에 아바스 왕조에 토마스의 비행 두는 동안 러시아 학자 알렉산더 Vasiliev는 토마스가 아랍 제국에 콘스탄티누스 6세의 침전에서 797에 남아 있고 그의 participatio 도망 쳤다 뜻으로 소식통은 해석했다 또 비잔틴의 서비스에 803,[7]전에는 자리로 돌아가고 노력했다.nin 바단의 반란은 완전히 [8]무시되어야 한다.토마스 이야기의 두 번째 버전은 Genesios와 Theophanes Continuatus에 의해 명시적으로 선호되고 있으며, 9세기 자료, 즉 수도사 조지와 성자 데이비드, 시몬, 레스보스의 조지 생애에 기록된 유일한 것이다.그럼에도 불구하고, 프랑스 비잔틴주의자르메를은 토마스의 신용을 떨어뜨리기 위해 그의 경쟁자인 미카엘 2세에 의해 만들어진 신뢰할 수 없는 후대의 전통이라고 생각하게 되었고, 첫 번째 설명에만 의존하는 것을 선호하면서 그것을 완전히 거부하였다.대부분의 현대 학자들은 이 [4][9]해석에 있어서 그를 따른다.

첫 번째 전통은 토마스가 803년 니키포로스 1세(재위 802-811년)에 반기를 든 동방 테마의 일원분류자(즉, 총사령관)인 바르다네스 투르코스의 스파타리오스(참모 장교)로 활동했다는 것이다.토마스와 함께 바단스의 레티누에 있는 두 명의 젊은 스파타리오이가 형제단체를 결성했다.아르메니아인 레오, 미래의 레오 5세, 그리고 미래의 미카엘 2세 아모리아인 미카엘.후기의 하기오그래픽 전통에 따르면, 그의 반란을 일으키기 전에, 바단스는 세 명의 젊은 제자들과 함께 미래를 예견하는 것으로 알려진 필로멜리온 근처의 수도승을 방문했다고 한다.수도승은 바단스의 반란이 실패하고 레오와 미카엘이 모두 황제가 될 것이며 토마스가 황제가 되어 살해될 [10]것이라고 예언했다.바단스가 실제로 일어났을 때, 그는 어떤 광범위한 지지도 얻지 못했다.레오와 미카엘은 곧 그를 버리고 제국 진영으로 망명하여 고위 군직으로 보상받았다.토마스는 [11]항복할 때까지 바단에게 충성했다.바단의 실패의 여파로, 토마스는 10년 [12]동안 정보원으로부터 사라진다.베리는 그가 [13](그의 해석에 따라) 아랍인들에게 두 번째로 도망갔다고 주장하는데, 이는 로밀리 제임스 힐드 [1][14]젠킨스 같은 다른 학자들에 의해 받아들여진 견해이다.그러나 역사학자 워렌 트레드골드는 토마스가 제국에 머물렀고 그것은 심지어 현역 군 복무로 남아 있었을 것이라고 주장하고 토마스와 바단스의 관계가 그의 경력을 [15]방해했다고 설명한다.

813년 7월, 아르메니아인 레오가 황제가 되었고 그의 옛 동료들에게 정예 군대를 지휘할 수 있는 권한을 부여하면서 빠르게 상을 주었다.미카엘은 Excubiters(콘스탄티노플 주변에 배치된 전문 경비 기병 연대 중 하나)의 태그마(tagma)와 Anatolic [16]Thema에 배치된 Foederati투르마(사단)의 토마스(Thomas)를 받았다.

반란

배경과 동기

820년 크리스마스 날, 리오는 순식간[17]황제로 즉위했던 아모리아인 미카엘의 지시로 궁전의 예배당에서 관리들에 의해 살해되었다.동시에, 토마스는 아나톨릭 테마에서 반란을 일으켰다.그 반란의 정확한 연대와 동기에 대해서는 출처가 나뉘어져 있다.조지 더 수도승, 성전 자료와 미카엘 2세가 서부 황제 루이 더 경건에게 보낸 서한은 토마스가 미카엘의 찬탈 전에 레오에 맞서 봉기했다고 주장한다.이 연대기는 존 B와 같은 많은 현대 학자들뿐만 아니라 Genesios, Theophanes Continuatus, Skylitzes와 같은 후기 비잔틴 연대기 작가들에 의해 뒤따른다.베리와 알렉산더 카즈단.[1][18][19]토마스와 반란에 대한 그의 연구에서, 폴 레메르는 이 연대표를 반란 진압에 실패한 레오의 반응으로 그의 반란을 정당화하려는 [20]미카엘의 이후 시도라고 일축하고 제국군이 겪은 초기 패배에 대해 스스로 해명한다.레메를 추종하는 최근의 연구들은 일반적으로 10세기[21] 자료 중 가장 정확한 것으로 여겨지는 Symeon Logothetes의 설명을 선호하는데, 토마스는 레오를 살해한 지 며칠 후 그리고 [1][22][23]그에 대한 반응으로 반란을 일으켰다.

두 라이벌은 왕관을 차지하려고 싸웠지만, 그들 중 한 명은 왕관을 차지했지만, 아직 단단히 움켜쥐었다고 말할 수 없었다.마이클은 정기적으로 선출되고, 갈채를 받으며 수도에서 왕관을 차지했고, 그는 제황성을 소유할 수 있는 이점을 누렸다.[토마스는] 대부분의 아시아 지방의 지지를 받았다; 그는 실패했기 때문에 반란군에 불과했다.

John B. Bury[7]

결과적으로, 제국은 기성 정부에 대한 반란보다는 평등한 경쟁자들 사이의 왕위 쟁탈전으로 분열되었다.미카엘은 콘스탄티노플과 유럽의 각 지방을 장악하고 제국주의 관료주의를 통제하며 총대주교에 의해 왕좌에 올랐지만, 그는 살인을 통해 왕좌에 올랐고, 토마스는 쓰러진 레오의 복수를 주장함으로써 지지와 정당성을 얻었으며, 아시아와 이후 [24]유럽 모두에서 테마의 지지를 얻었다.토마스는 레오 5세가 상당한 지지를 받았던 소아시아에서 유명하고, 인기 있고, 존경받는 인물이었다.반면 미카엘은 수도 밖에서는 거의 알려지지 않았고, 그의 군 전력은 눈에 띄지 않았고, 그는 교육받지 못했고, 태도가 거칠었으며, 의 말을 더듬는 것은 그를 조롱하게 만들었고, 그는 그의 가족이 [25]속해 있던 아틴가이의 이단 종교 종파에 동조하는 것으로 유명했다.

토마스의 반란에 대한 비잔틴의 기록은 토마스가 사실 자신의 이름으로 왕좌를 차지하지는 않았지만 797년 [26]그의 어머니인 아테네의 아이린에 의해 폐위되고 살해된 콘스탄티누스 6세의 신분을 가장했다고 말한다.대부분의 현대 학자들은 르메를 따르고 있는데, 르메르는 이것을 또 다른 후기의 [27][28]조작이라고 일축한다.만약 그것이 어떤 진실을 담고 있다면, 이 이야기는 토마스가 "콘스탄틴"이라는 왕명으로 왕위에 오르기를 선택한 것에서 유래했을 수도 있지만,[4] 그러한 행위에 대한 증거는 없다.콘스탄티누스 6세의 정체성에 대한 가능한 유용은 일부 비잔틴의 자료에서 토마스가 우상 숭배에 대한 미카엘의 지지와는 대조적으로 우상 숭배의 소문 지지자였다는 진술과 연관되어 있다: 아이콘에 대한 존경이 복원된 것은 콘스탄티누스 6세 시대였다.그럼에도 불구하고, 출처의 모호한 표현, 소아시아의 많은 주제들의 우상 숭배 경향, 그리고 아랍인들과의 토마스의 동맹은 그의 [28][29]우상 숭배에 대한 열린 약속에 반대하는 것처럼 보인다.사실, 미카엘 2세의 초기 통치 기간 동안의 회유적 접근으로 볼 때, 우상 숭배 논란은 그 당시에는 큰 이슈가 되지 않았던 것으로 보이며, 현대 학자들의 관점에서 보면 아마도 토마스의 반란에 큰 역할을 하지 않았을 것이다.나중에 마케도니아 시대의 미카엘 2세에 대항하는 우상애자 챔피언이라는 토마스의 이미지는 아마도 그들 자신의 반 우상애자 [30]편견의 결과였을 것이다.더 나아가 워렌 트레드골드는 토마스가 콘스탄틴 6세라는 주장이 사실이라면 지지를 얻기 위해 유포된 이야기에 지나지 않을 것이며 토마스는 아이콘에 대해 "연구된 모호성"을 추구했고, 아이콘 애호가들의 지지를 끌기 위해 고안되었다고 시사한다.트레드골드의 말에 따르면, "토마스는 제국 전체를 정복할 때까지 모든 사람에게 모든 것이 될 수 있었고, 그러면 그는 그의 [31]추종자들을 실망시킬 충분한 시간을 가질 수 있을 것이다."

토마스의 반란에 대한 테오파네스 콘티뉴아투스의 기록은 이 시기에 "하인은 그의 주인에게, 병사는 그의 장교에게, 대장은 그의 장군에게 손을 들었다"고 말한다.이것은 주로 알렉산더 바실리예프와 조지 오스트로르스키를 포함한 일부 학자들을 토마스의 반란을 중과세에 [32][33]시달린 시골 주민들 사이에 널리 퍼진 불만의 표현으로 간주하게 만들었다.다른 비잔틴인들, 특히 레메를레는 농촌의 불만을 [34]반란의 주요 요인으로 일축한다.

제네시오스와 다른 연대기 작가들은 토마스가 하가렌, 인도인, 이집트인, 아시리아인, 메디안, 아바시아인, 지크인, 이베리아인, 카비르인, 슬라브인, 훈족, 반달인, 게타에, 마네, 라즈, 알라니아인, 칼드인종파, 그리고 다른 모든 종류의 아르메니아인들의 지지를 얻었다고 추가로 진술한다.이것은 토마스의 반란이 제국의 비그리스 민족 [1][36]집단의 반란을 나타낸다는 현대의 주장으로 이어졌지만, 르메를에 따르면, 이 과장된 설명은 또 다른 적대적 허위 정보이다.그러나 토마스가 제국의 백인 이웃들 사이에서 지지를 기대할 수 있었던 것은 거의 확실하다. 왜냐하면 그의 군대에는 아바스인, 아르메니아인, 이베리아인이 있다는 것은 거의 동시대의 미카엘 2세가 경건한 루이에게 보낸 편지에 언급되어 있기 때문이다.이 지원의 이유는 명확하지 않다.토마스는 그들의 통치자들에게 특정되지 않은 약속을 했을지도 모르지만, 르메를은 아르메니아인들이 부분적으로 그들의 살해된 친척인 [37]레오에 대한 복수심에 의해 동기부여가 되었을지도 모른다고 주장한다.

소아시아 반란의 발발과 확산

Geophysical map of Asia Minor, with cities, roads and provinces
소아시아(현대 아나톨리아)와 트라키아의 주제 지도 c.842

포데라티의 지휘관으로서, 토마스는 아나톨리아 테마의 수도인 아모리온에 근거지를 두고 있었다.비록 이 테마의 스트래티지오스(군사 주지사)보다 어리지만, 그의 선언은 소아시아 전역에서 광범위한 지지를 받았다.얼마 지나지 않아 미하일 2세의 조카인 카타킬라스 귀족의 옵시안 테마와 올비아노스의 아르메니아 테마 외에는 모든 아시아 주제가 토마스를 지지했다.트라키아 주제는 두 경쟁자들 사이에서 흔들렸지만, 마침내 토마스에게 지지를 보냈다.제국 아시아 군대의 3분의 2 이상이 결국 토마스와 동맹을 맺었고, 지방 세무 관리들의 망명으로 토마스는 절실히 필요한 [38][39]수입을 얻었다.

Illumination of battle scene with cavalry and foot soldiers.
토마스의 군대는 미카엘 2세에 충성하는 군대를 물리친다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.
Illumination of a battle scent in a town.
토마스의 군대가 소아시아의 한 도시를 점령했습니다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

마이클의 첫 번째 반응은 아르메니아 군대에 토마스를 공격하라고 명령하는 것이었다.아르메니아인들은 전투에서 쉽게 패배했고 토마스는 국경 지역인 찰디아를 [40]점령하기 위해 아르메니아 테마 동부를 통과했다.그가 아르메니아 지방을 정복한 것은 비잔틴 내전을 틈타 토마스가 군대를 거의 남기지 않은 소아시아에 대해 압바스 왕조가 육로와 해상을 통해 급습했기 때문이다.토마스는 이러한 습격에 맞서는 대신 821년 봄 시리아(베리와 다른 사람들에 따르면) 또는 아랍이 지배하고 있는 아르메니아(트레드골드에 [39][41]따르면)에서 압바스 왕국에 대한 대규모 침략을 감행했다.그 후 토마스는 사자를 칼리프 알-마문에게 보냈는데, 그는 토마스의 무력시위에 충분히 감명받았고, 특히 바박 호람딘 치하쿠람교도들의 반란에 대한 칼리프국의 문제를 고려하면서 그의 제안을 받아들였다.토마스와 마문은 평화와 상호 동맹의 조약을 맺었다.칼리프는 토마스가 아랍이 통치하는 영토에서 사람들을 모집하는 것을 허락했고, 토마스가 국경을 넘어 아랍이 지배하고 있는 안티오키아로 여행하도록 허락했고, 그곳에서 그는 성상애자안티오키아 총대주교에 의해 황제로 즉위했다.그 대신 토마스는 특정되지 않은 영토를 양도하고 칼리프의 속국이 되겠다고 약속했다고 전해지고 있지만,[42] 이 협정의 정확한 조건은 출처에서 불분명하다.동시에 토마스는 무명의 젊은이를 입양하여 콘스탄티우스라는 이름을 붙이고 공동 [31]황제로 임명하였다.

한편, 미카엘 2세는 그의 친척을 에페소스의 대주교로 임명함으로써 우상 숭배자들의 지지를 얻으려고 노력했지만, 그의 계획은 우상 숭배자인 안토니 1세 카시마테스에 의해 축성되는 것을 거부하면서 실패했다.지방에 대한 그의 지배력, 특히 여전히 그에게 충성하는 두 가지 아시아 주제를 강화하기 위한 노력의 일환으로, 마이클은 821-822년에 [43]대한 25%의 세금 감면을 선언했다.

Illumination showing a fleet of ships approaching a fortification.
토마스와 그의 함대는 아비도스에서 트라키아로 건너간다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

821년 여름까지 토마스는 동양에서 그의 위치를 공고히 했지만 옵시안과 아르메니아어 주제는 여전히 그의 통제에서 벗어났다.그는 궁극의 상인 콘스탄티노플을 노렸고, 콘스탄티노플을 소유하는 것만으로 황제에게 완전한 합법성을 부여했다.토마스는 군대를 모으고, 보급품을 모으고, 공성 기계를 만들었다.수도에 주둔하고 있는 강력한 제국 함대에 대항하기 위해, 그는 기존의 함대를 증강하기 위해 새로운 함대를 만들었는데, 이는 시비르해오트와 에게 해의 해군 테마에서 왔고, 아마도 [44]헬라스 테마에서 온 태스크 포스를 포함했을 것이다.토마스는 미카엘이 스카이로스 섬으로 추방한 레오 5세의 조카이자 장군 그레고리 프테로토스를 소환하여 그에게 함대의 지휘권을 주었다.10월까지, 토마스를 지지하는 주제별 함대는 레스보스에 집결했고, 토마스의 군대는 트라키아 테마에서 아비도스를 향해 행군하기 시작했고,[45] 그곳에서 그는 유럽으로 건너갈 작정이었다.

이때 토마스는 아비도스로 떠나기 전에 양아들 콘스탄티우스가 이끄는 군대를 아르메니아에 대항하기 위해 보냈다는 운명의 역전을 겪었다.콘스탄티우스는 스트래티고스 올비아노스의 습격을 받아 사망했지만, 군대는 비교적 적은 사상자만 내고 철수할 수 있었다.콘스탄티우스의 잘린 머리는 미카엘에게 보내졌고 미카엘은 아비도스에 [46]있는 토마스에게 보냈다.토마스는 비교적 작은 좌절에도 굴하지 않고 10월 말이나 11월 초에 유럽으로 건너갔다.그곳에서 콘스탄티우스는 곧 또 다른 무명의 인물인 토마스도 입양하여 아나스타시우스로 [47]명명했다.

콘스탄티노폴리스 공방전

Topographical map showing altitudes, streets, and fortifications
비잔틴 시대의 콘스탄티노폴리스와 그 성벽

토마스의 이동을 예상한 미카엘은 군대를 이끌고 콘스탄티노플의 유럽 오지 트라키아와 마케도니아의 테마로 나갔고, 그곳에 있는 몇몇 요새의 수비대를 강화하여 백성들의 충성심을 확보했다.토마스가 상륙했을 때, 유럽 테마에 있는 사람들은 그를 열렬히 환영했고, 미카엘은 콘스탄티노폴리스로 철수해야만 했다.많은 슬라브인들을 포함한 자원봉사자들이 토마스의 깃발에 몰려들었다.그가 콘스탄티노플을 향해 출발했을 때, 연대기 작가들은 그의 군대가 약 8만 [48]명으로 불어났다고 말한다.수도는 옵시안과 아르메니아 테마의 증원군에 의해 보강된 황실 태그마타에 의해 방어되었다.미카엘은 도시의 성벽을 보수하고 황금입구를 쇠사슬로 묶으라고 명령했고 제국 함대는 수도를 바다로부터 더 지켜냈다.그럼에도 불구하고, 마이클의 소극적인 태도로 판단했을 때, 그의 군대는 토마스보다 열세였다; 워렌 트레드골드는 마이클의 군대가 [49]약 35,000명에 달했다고 추정했다.

토마스의 함대가 먼저 수도에 도착했다.제국 함대의 반대에 부딪히지 않고, 반란군은 사슬을 끊거나 풀고 황금 뿔로 들어가 바비소스 강 하구 근처에 정박하여 토마스와 그의 [50]군대가 도착하기를 기다렸다.토마스는 12월 초에 도착했다.그의 거대한 병력은 수도의 주민들을 두렵게 하지 않았다. 지방과는 달리 수도의 시민들과 수비대는 마이클의 뒤에 굳게 서 있었다.그의 군대를 더욱 격려하기 위해, 미카엘은 그의 어린 아들 테오필로스에게 성십자성모 마리아의 외투를 들고 성벽을 따라 행렬을 이끌게 했고, 성모 마리아 교회 위에 큰 깃발을 내걸었다. 양군[51]시야에서 바라본 블라허네의 메리.

Battle scene with fortification, siege engine, archers, and cavalry
토마스와 그의 군대는 콘스탄티노플을 공격한다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

수도 주변의 도시들을 정복한 후, 토마스는 아마도 그의 공격이 주민들에게 깊은 인상을 주거나 망명으로 이어지기를 바라며, 세 측면에서 콘스탄티노플을 공격하기로 결심했습니다.그의 부관 아나스타시우스와 그레고리 프테로토스는 각각 테오도스의 육지와 해안을 공격했고, 그는 브라허네를 보호하는 덜 강력한 방어에 대한 주요 공격을 이끌었다.토마스의 모든 부대는 공성 엔진과 투석기를 충분히 공급받았고, 그의 함대는 배에 실려온 대형 [52]투석기와 더불어 그리스군의 화력을 실전배치했다.토마스의 공격은 모두 실패했다: 방어군의 포병이 우수하다는 것이 입증되었고 토마스의 엔진이 육지 벽으로부터 멀리 떨어져 있는 반면, 역풍은 함대가 의미 있는 행동을 취하는 것을 방해했다.한겨울 작전이 위험하고 성공할 것 같지 않다고 판단한 토마스는 봄까지 모든 공격을 중단하고 그의 군대를 겨울 [53][54]숙소로 철수시켰다.

Ships laden with troops are being shot with arrows from walls of a city
콘스탄티노플의 바다 쪽 성벽에 대한 토마스 함대의 공격을 격퇴하십시오.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

마이클은 휴식을 이용하여 소아시아에서 추가 증원군을 수송하고 블라허네의 성벽을 수리했다.토마스가 봄에 돌아왔을 때, 그는 그의 공격을 블라처내 섹터에 집중하기로 결정했다.공세 전, 미카엘은 성벽을 올라가 토마스의 군인들에게 연설하면서 지휘관을 버리라고 권고하고 만약 그들이 망명한다면 사면을 약속했습니다.토마스의 군대는 그 탄원을 나약함의 표시로 보고 자신 있게 공격을 시작했지만, 그들이 장벽에 가까워지자, 방어자들은 성문을 열고 공격했다.갑작스런 맹습은 토마스의 군대를 격퇴시켰다. 동시에 제국 함대는 토마스의 함대를 격파했고, 함대의 선원들은 [55]패닉 상태에 빠져 해안으로 도망쳤다.이 패배는 토마스의 해군력을 약화시켰고, 비록 그가 육로로 수도를 봉쇄했지만, 그 손실은 망명하기 시작한 그의 지지자들을 실망시켰다.가족이 미카엘의 수중에 있던 그레고리 프테로토스는 토마스를 버리기로 결심했고, 그에 충성하는 작은 무리의 남자들이 뒤따랐다.그는 반란군 진영을 떠나 서쪽으로 향했고 마이클에게 그의 망명 사실을 알리기 위해 수도를 보냈지만, 수도는 봉쇄를 피해 수도에 도달하지 못했다.이 탈영 사실을 알게 된 토마스는 재빨리 대응했다. 그는 선별적으로 분리하여 그레고리를 따라 그의 군대를 물리치고 [54][56]탈영병을 죽였다.

One ship attacks another using a primitive flamethrower
마이클의 함대는 그리스의 불을 이용해 토마스의 배를 파괴한다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

토마스는 마이클의 군대를 "육지와 바다에서" 격파했다고 널리 선언하면서 이 작은 승리를 최대한 활용했다.그는 그리스라는 주제에 메시지를 보냈는데, 그리스는 그 시점까지 미온적인 지지를 보내면서 추가 선박을 요구했다.테마는 강력한 반응을 보이며 350척에 달하는 함대를 그에게 합류시키도록 보냈다.이렇게 강화된 토마스는 콘스탄티노플의 해벽을 향해 두 갈래 공격을 시작하기로 결심했고, 그의 원래 함대는 황금 뿔의 성벽을 공격했고, 새로운 함대는 마르마라 해를 바라보며 남쪽 해안을 공격했다.그러나 마이클은 가만히 있지 않았다: 그의 함대는 바이리다의 정박지에 도착한 직후 주제 부대를 공격했다.그리스의 포화를 이용하여 제국 함대는 많은 반란군 선박을 파괴하고 남은 선박의 대부분을 나포했다.오직 소수만이 탈출하여 토마스의 군대에 [54][57]합류할 수 있었다.

이 승리를 통해, 미카엘은 바다의 지배권을 확보했지만, 토마스의 군대는 육지에서 우위를 유지했고 콘스탄티노플에 대한 봉쇄를 계속했다.마이클의 군대가 토마스의 군대를 공격하기 위해 도시를 떠나면서, 그 해의 나머지 기간 동안 작은 교전이 뒤따랐다.양측 모두 이번 충돌에서 작은 성공을 거뒀지만 어느 쪽도 결정적인 우위를 [58]점할 수 없었다.

Battle scene with two groups of cavalry
오무르타그 휘하의 불가리아인들은 토마스의 군대를 공격한다.마드리드 스카이리체스의 미니어처.

마이클은 도움을 청하기 위해 제국의 북쪽 이웃인 불가리아에 의지했다.두 나라는 레오 5세 하에서 체결된 30년 조약에 묶여 있었고 불가리아의 통치자 칸 오무르타그 (재위 814–831)는 미하엘의 도움 요청에 기꺼이 응했다.Genesios와 Theophanes Continuatus에 의해 보고된 후대의 전통은 오무르타그가 자발적으로 그리고 마이클의 의지에 반하여 행동했다고 하지만, 이것은 "바리안"들이 [59]제국을 침략하도록 장려하는 것을 원하지 않았던 마이클에 의해 시작되거나 적어도 장려된 것으로서 거의 보편적으로 거부되고 있다.불가리아 군대는 아마도 822년 11월에 트라키아를 침공했고 (베리는 불가리아의 공격이 823년 봄에 일어났다고 믿는다) 콘스탄티노플을 향해 진격했다.토마스는 포위를 풀고 군대를 이끌고 그들을 맞으러 행진했다.두 군대는 헤라클레아 근처의 케덕토스 평원에서 만났다.이후의 전투에 대한 설명은 다르다: 후대의 자료들은 토마스가 전투에서 졌다고 하지만, 거의 동시대의 조지 수도사는 토마스가 "많은 불가리아인들을 죽였다"고 말한다.전투 후 불가리아의 활동 부족으로 인해, 대부분의 현대 학자들은 토마스가 전투에서 [60]승리했다고 믿는다.

토마스의 패배와 죽음, 반란의 끝

Battle scene of two groups of cavalry with lances
마이클 2세의 군대는 토마스를 물리친다.콘스탄틴 매너스 연대기에 나오는 미니어처입니다.

토마스는 공성전을 재개할 수 없었다: 그의 군대가 입은 많은 사상자 외에도, 그가 황금 뿔에 남겨둔 그의 함대는 그가 없는 동안 마이클에게 항복했다.토마스는 콘스탄티노플에서 서쪽으로 40km(25마일) 떨어진 디아바시스 평원에 캠프를 차리고 겨울과 초봄을 보냈다.부하 몇 명이 탈영했지만 대부분은 충성을 [54][61]다했다.마침내, 823년 4월 말이나 5월 초에, 미카엘은 소아시아에서 온 새로운 군대와 함께 올비아노스와 카타킬라스 장군과 함께 토마스에 맞서 군대를 이끌고 행진했다.토마스는 그들을 만나기 위해 행군했고 적들을 따돌리기 위해 계략을 쓰기로 계획했다. 그의 부하들은 겉으로 보기에 사기가 떨어진 채 도망가는 척하고, 제국 군대가 그들을 뒤쫓기 위해 대열을 흩어지면, 그들은 돌아서서 공격했다.하지만, 토마스의 군대는 장기간에 걸친 분쟁에 지쳐 있었고, 그들의 항복은 거짓이 없었다.많은 사람들이 마이클에게 항복했고, 다른 사람들은 근처의 요새화된 도시로 도망쳤다.토마스는 많은 사람들과 함께 아르카디오폴리스로 피난처를 찾았다. 그의 양아들 아나스타시우스는 토마스의 부하들과 함께 비제로 갔고, 다른 사람들은 파니온과 헤라클레아로 [62][63]도망쳤다.

The captive Thomas is led out of a fortress in chains and forced to prostrate himself before the emperor
마드리드 천리체스에서 묘사된 토마스의 항복과 굴욕

마이클은 토마스의 피난 도시를 봉쇄했지만 공격을 계획하지는 않았다. 대신 그들의 방어자들을 지치게 함으로써 평화롭게 그들을 점령하는 것을 목표로 했다.그의 전략은 미하일 자신이 경건한 루이 1세에게 보낸 편지에서 언급했듯이, "기독교인의 피를 아끼기 위해" 자비롭게 보이는 정치적 선전적 편법에서 비롯되었으며, 또한 연대기 작가들에 따르면, 불가리아인들에게 비잔틴 도시의 요새가 [64]함락될 수 있다는 것을 증명하는 것에 대한 두려움에서 비롯되었다.소아시아에서, 토마스의 유격대는 아랍인들이 황제에게 충성했던 오피키온과 옵티마톤 지방을 자유로이 습격할 수 있도록 함으로써 마이클을 유인하기를 원했다.마이클은 동요하지 않고 [65]봉쇄를 계속했다.그의 군대는 도랑으로 아르카디오폴리스로의 접근을 막았다.보급품을 보존하기 위해 봉쇄된 군대는 여성과 아이들을 보냈고, 그 뒤를 너무 늙거나 부상을 입거나 무기를 소지할 수 없는 사람들이 뒤따랐다.5개월간의 봉쇄 후에, 토마스의 신하들은 결국 굶주린 말과 그들의 가죽을 먹어야만 했다.일부는 성벽 위로 밧줄로 몸을 낮추거나 성벽에서 뛰어내리면서 탈영하기 시작했다.토마스는 아나스타시우스의 구출 시도를 주선하기 위해 봉쇄가 덜 된 비지에 전령을 보냈다.하지만, 어떤 조치가 취해지기도 전에, 아르카디오폴리스의 지친 군대는 황제의 [62][66]사면을 받는 대가로 그들의 지도자를 내주었다.토마스는 당나귀에 앉아 쇠사슬에 묶인 마이클에게 인도되었다.그는 패배한 경쟁자의 목에 발을 얹고 손발을 잘라내고 시신을 찌르라고 명령한 황제 앞에 무릎을 꿇었다.토마스는 "진정한 황제여, 나를 불쌍히 여기소서!"라는 말로 관용을 베풀어 달라고 간청했다.마이클은 오직 그의 포로에게 그의 고위 관리들 중 토마스와 거래한 사람이 있는지 밝혀달라고 요청했다.토마스가 대답하기 전에 코스의 로고테인 존 헥사불리오스는 패배한 반란군이 할 수 있는 어떤 주장도 듣지 말라고 충고했다.마이클은 이에 동의했고 토마스의 형량은 즉시 [67]집행되었다.

비제의 주민들은 토마스의 운명을 들었을 때, 토마스와 같은 운명을 겪은 아나스타시우스를 항복시켰다.파니온과 헤라클라에서, 토마스의 부하들은 824년 2월에 지진이 일어날 때까지 버텼다.이 지진으로 파니온의 성벽이 심각하게 손상되었고 도시는 항복했다.헤라클라에서의 피해는 덜 심각했지만, 미카엘이 군대를 바다 쪽으로 상륙시킨 후, 헤라클라 역시 [62][68]항복할 수밖에 없었다.소아시아에서는 토마스의 신봉자들이 대부분 평화적으로 복종했지만, 시비르해엇 주제에서는 스트래티지오 존 에치모스에 의해 진압되기 전까지 저항은 여전했다.트라키시아의 주제에서, 토마스의 병사들은 도적단이 되었다.가장 심각한 반대는 소아시아 중앙에서 토마스를 스트래티고이로 섬겼을 가능성이 있는 두 명의 장교에 의해 제안되었습니다.아이코니움 북서쪽 카발라에 근거지를 둔 코이레우스, 안시라 남동쪽 사니아나에 근거지를 둔 가자레노스 콜로네이트.그들은 요새에서 미카엘의 사면 제의와 치안관이라는 높은 직함을 거절하고 그에게 넘어간 지방을 급습했다.그러나 곧, 미카엘의 대리인들은 두 요새의 주민들에게 장교들에 맞서 문을 닫도록 설득했다.그리고 나서 Choireus와 Koloneiate는 아랍 영토로 피난을 시도했지만, 도중에 충성파 군대의 공격을 받고 붙잡혀 십자가에 [62][69]못 박혔다.

여파 및 효과

Two gold coins with busts of Michael and Theophilos
미카엘 2세와 그의 아들 테오필로스의 황금 고형분

슬라브인 토마스의 반란은 824년 5월 콘스탄티노플에서 열린 미카엘 2세의 승리로 끝이 났다.그가 토마스의 지원병들을 칼리파이트와 슬라브족에서 처형하는 동안, 관련된 사람들의 순전한 수, 기독교인들의 삶에 관대하고 관대해 보일 필요성, 그리고 그의 왕국에 대한 내부의 평온을 회복할 필요성, 마이클은 토마스의 패배한 빨치산들을 관대하게 다루도록 강요했다: 대부분은 후에 풀려났다.축전 기간 동안 히포드롬에서 퍼레이드를 벌였고, 가장 위험한 사람들만 [70]제국의 구석으로 추방되었다.마이클은 경쟁자의 신용을 떨어뜨리기 위해 토마스의 삶과 반란에 대해 "공식적이고 심하게 왜곡된" 버전을 승인했다.이 문서는 집사 이그나티오스에 의해 쓰여졌고 824년에 "토마스에 대항해서"로 출판되었다.이 보고서는 곧 일반적으로 받아들여지는 버전의 [71]이벤트가 되었습니다.

토마스는 그의 자질과 그가 얻은 광범위한 지지에도 불구하고 실패했고, 그것은 그에게 제국의 대부분을 지배하게 했다.르메를은 몇 가지 요인이 그의 패배에 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 즉, 그가 제압하지 못한 아시아적 주제가 마이클에게 힘을 실어줬습니다.토마스의 함대는 형편없었고, 불가리아의 공격은 토마스를 수도에서 멀어지게 했고 그의 군대를 약화시켰다.그러나 가장 결정적인 장애물은 콘스탄티노플의 난공불락의 성벽으로, 콘스탄티노플을 지배하던 황제는 [72]도시 안에서만 전복될 수 있었다.

토마스의 반란은 미카엘 2세 [73]치세의 "중부 국내 사건"이었지만, 물질적인 측면에서는 그다지 파괴적이지 않았다: 경쟁 군대의 장기 주둔과 그곳에서 벌어진 전투로 인해 고통을 겪었던 트라케를 제외하면, 제국의 대부분 지역이 전쟁의 [74][75]참화를 면했다.비잔틴 해군은 특히 주제 함대가 파괴되는 등 큰 손실을 입었고, 육군은 비교적 적은 [74][76]사상자를 냈다.이것은 전통적으로 이슬람교도들에 의해 빠르게 착취된 군사적 약점과 내부 혼란을 초래한 것으로 여겨진다: 토마스의 반란 이후 몇 년 동안, 안달루시아 망명자들은 크레타를 점령했고 튀니지 아그라비드들시칠리아를 정복하기 시작한 반면, 반면, 동방에서는, 비잔티움인들은 일반적으로 방어적인 입장을 유지할 수 밖에 없었다.e는 칼리프로 [74][77]향한다.최근 학계에서는 내전이 비잔틴의 군사 실패에 대한 다른 이유를 들어 내전의 책임 정도에 대해 논쟁을 벌이고 있다: 워렌 트레드골드는 제국의 군사력이 상당히 빨리 회복되었고, "시칠리아의 외딴 곳, 복근"과 결합된 무능한 군사 지도력에 대해 논하고 있다.크레타에 정규군이 주둔한 것, 두 섬에 대한 공격이 동시에 일어난 것, 그리고 해력에 대한 정부의 오랜 관심 부족이 크레타 [78]섬들의 손실에 훨씬 더 큰 원인이었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g 홀링스워스 & 커틀러 1991, 페이지 2079
  2. ^ 1912년, 페이지 11; 르메를 1965, 페이지 264, 270, 284; 트레드골드 1988, 페이지 229.
  3. ^ Kiapidou 2003, 1.
  4. ^ a b c d PmbZ, 33페이지
  5. ^ PMBZ, 페이지 34
  6. ^ 르메르 1965, 267–272페이지; 트레드골드 1988, 244–245페이지.
  7. ^ a b 1912년 84페이지에 묻어라.
  8. ^ 바실리예프 1935, 28-30페이지
  9. ^ 르메르 1965, 259~272, 284쪽; 트레드골드 1988, 244~245쪽.
  10. ^ 1912년, 10-12페이지, 가에기 1981년, 246페이지, 르메를 1965년, 264, 285페이지.
  11. ^ 1912년, 12-13쪽, 트레드골드 1988년, 131-133쪽, 196-197쪽.
  12. ^ 르믈 1965, 285페이지
  13. ^ 1912년, 84-85페이지.
  14. ^ Kiapidou 2003, 3.
  15. ^ 트레드골드 1988, 198페이지
  16. ^ 1912년, 44~46쪽, 르메를 1965년, 285쪽, 트레드골드 1988년, 198쪽.
  17. ^ 트레드골드 1988, 페이지 223–225.
  18. ^ 1912년, 페이지 48, 85를 묻어라.
  19. ^ cf.Afinogenov, Dmitry E. (1999). "The Date of Georgios Monachos Reconsidered". Byzantinische Zeitschrift. 92 (2): 437–447. doi:10.1515/byzs.1999.92.2.437. S2CID 191606312.
  20. ^ 르메를 1965, 페이지 273, 284
  21. ^ cf. Treadgold, Warren T. (1979). "The Chronological Accuracy of the Chronicle of Symeon the Logothete for the Years 813–845". Dumbarton Oaks Papers. 33: 157–197. doi:10.2307/1291437. JSTOR 1291437.
  22. ^ 트레드골드 1988, 228페이지
  23. ^ Kiapidou 2003, 1장.
  24. ^ 트레드골드 1988, 페이지 228–229, 243.
  25. ^ 1912년, 78-79페이지, 85; 트레드골드 1988, 228-229페이지.
  26. ^ 1912년, 85-86페이지.
  27. ^ 르메르 1965, 283~284페이지.
  28. ^ a b Kiapidou 2003, 5.
  29. ^ 가에기 1981, 265-266페이지, 르메를 1965, 262-263, 285페이지, 바실리예프 1935, 23페이지.
  30. ^ PMBZ, 페이지 35
  31. ^ a b 트레드골드 1988, 233페이지
  32. ^ 오스트로고르스키 1963년, 171-172페이지, 바실리예프 1935년, 23-24페이지.
  33. ^ Kiapidou 2003, 6.
  34. ^ 르메르 1965, 페이지 296~297.
  35. ^ 1912년, 89페이지, 르메를 1965년, 265페이지
  36. ^ 동고르스키 1963, 171-172페이지.
  37. ^ 르메르 1965, 페이지 285~286, 294~295.
  38. ^ 1912년, 86-87페이지, 르메를 1965년, 289페이지, 트레드골드 1988년, 228-229년, 234페이지.
  39. ^ a b Kiapidou 2003, 2.1장.
  40. ^ 르메르 1965, 286–287페이지; 트레드골드 1988, 229페이지.
  41. ^ 1912년, 87페이지; 트레드골드 1988, 229-230, 232페이지.
  42. ^ 1912년, 87–88쪽, 르메를 1965년, 287–288쪽, 트레드골드 1988년, 232–233쪽.
  43. ^ 트레드골드 1988, 페이지 233–234.
  44. ^ 1912년, 90쪽, 트레드골드 1988년, 234–235쪽.
  45. ^ 1912년, 페이지 90, 92–93; 르메르 1965, 페이지 289–290; 트레드골드 1988, 페이지 235.
  46. ^ 1912년 90~91쪽, 트레드골드 1988년 235~236쪽.
  47. ^ 1912년 90~91쪽, 트레드골드 1988년 236~237쪽.
  48. ^ 1912년, 페이지 91~92; 트레드골드 1988, 페이지 236.
  49. ^ 1912년, 90~91쪽, 트레드골드 1988년, 234, 236쪽.
  50. ^ 1912년, 93쪽, 트레드골드 1988년, 236–237쪽.
  51. ^ 1912년, 페이지 93, 95; 트레드골드 1988, 페이지 237.
  52. ^ 1912년, 93-95페이지; 트레드골드 1988, 237, 239페이지.
  53. ^ 1912년, 93~96쪽, 트레드골드 1988년, 237~238쪽.
  54. ^ a b c d Kiapidou 2003, 2.2장.
  55. ^ 1912년, 96~97쪽, 트레드골드 1988년, 238~239쪽.
  56. ^ 1912년, 97-98쪽, 트레드골드 1988년, 239쪽.
  57. ^ 1912년, 98~99쪽, 트레드골드 1988년, 239쪽.
  58. ^ 1912년, 99쪽, 트레드골드 1988년, 239–240쪽.
  59. ^ 1912년, 100–101쪽, 르메를 1965년, 279–281쪽, 트레드골드 1988년, 240페이지, 425.
  60. ^ 1912년, 101~102쪽, 르메를 1965년, 279~281, 291쪽, 트레드골드 1988년, 240쪽.
  61. ^ 1912년 102쪽, 트레드골드 1988년 240쪽
  62. ^ a b c d Kiapidou 2003, 2.3장.
  63. ^ 1912년 102~103쪽, 트레드골드 1988년 240~241쪽을 묻습니다.
  64. ^ 1912년, 103–105쪽; 트레드골드 1988년, 241쪽.
  65. ^ 트레드골드 1988, 페이지 241
  66. ^ 1912년, 105쪽, 트레드골드 1988년, 241쪽
  67. ^ 1912년, 105~106쪽, 트레드골드 1988년, 241~242쪽.
  68. ^ 1912년 107쪽, 트레드골드 1988년 242쪽
  69. ^ 1912년 107–108쪽, 트레드골드 1988년 242–243쪽을 묻습니다.
  70. ^ 1912년, 104~105, 107쪽, 트레드골드 1988, 242쪽.
  71. ^ 트레드골드 1988, 페이지 244–245.
  72. ^ 르믈 1965, 297페이지
  73. ^ 오스트로르스키 1963, 171페이지
  74. ^ a b c Kiapidou 2003, 3장.
  75. ^ 트레드골드 1988, 페이지 244
  76. ^ 트레드골드 1988, 페이지 244, 259
  77. ^ 동고르스키 1963, 페이지 172~173.
  78. ^ cf. 트레드골드 1988, 페이지 259-260.

원천