인도주의 체제의 상태

The State of the Humanitarian System
인도주의 체제의 상태
The State of the Humanitarian System 2018 cover.jpg
작가들2010년: 폴 하비, 애비 스토다드, 아델 하머, 글린 테일러, 빅토리아 디도메니코, 로렌 브랜더
2012: 글린 테일러, 애비 스토다드, 아델 하머, 캐서린 헤이버, 폴 하비, 캐스린 바버, 리사 슈레터, 콘스탄스 빌헬름
2015년: 애비 스토다드, 아델 해머, 캐서린 헤이버, 글린 테일러, 폴 하비
2018년 : 애비 스토다드와 폴 하비
나라영국
과목들인도적 원조
인도주의 원칙
출판된2010, 2012, 2015, 2018
출판인알냅

인도주의 체제의 상태는 2010년에 ALNAP에 의해 처음 발행된 반복적인 보고서로,[1] 2, 3년마다 갱신된다.

보고서는 인도적 시스템을 요약하고 인도적 지원의 성패를 분석하며 인도적 원칙과 자주 비교한다.

4판이 발행되었습니다.이 보고서의 반복적인 주제에는 현지화의 부재, 인도주의적 위기에 영향을 받는 지역사회와의 낮은 수준의 협의, 자금 부족 등이 포함된다.보고서는 일반적으로 수년간 약간의 개선과 함께 인도적 원조의 충분성, 효율성, 관련성 및 적절성에 대해 언급하고 있다.

에디션

초판 2010년판

출판

파일럿으로 분류된 초판은 폴 하비, 애비 스토다드, 아델 하머, 글린 테일러, 빅토리아 디도메니코, 로렌 브랜더가 썼다.[2]

개요

2010년 시험판에서는 지방자치단체의 [2]인도주의적 원칙에 대한 존중이 감소했음을 강조하였다.그것은 인도적 개입에 대한 평가는 개입에 의해 봉사된 사람들의 의견을 충분히 포함하지 않으며,[2] 더 많은 참여를 요구한다고 명시하고 있다.

인도주의적 클러스터 시스템의 조율이 약하다고 비판하고 클러스터 시스템이 인도주의적 [3]대응에 대한 감시와 평가를 포함하도록 확대되는 것에 대한 NGO의 우려를 보고했다.

보고서는 인도주의적 NGO가 4400개 있으며 64%가 국가기관, 18%가 국제기관이지만 이 부문은 소수의 대규모 NGO에 의해 지배되고 있으며 이 중 5개는 전체 [4]지출의 38%를 차지하고 있다고 지적했다.상위 5위는 Médecins Sans Frontieres, 가톨릭 구호 서비스, Oxfam, Save the Children, World [4]Vision입니다.

2012년 제2판

출판

2012년판은 ALNAP과 Glyn Taylor가 컨설팅 회사인 Humanistic Results의 동료인 Abby Stodard, Adele Harmer, Katherine Haver [5][6]및 Paul Harvey와 함께 작성한 해외개발연구소의 공동 작업입니다.

개요

이 보고서는 2010년 자료를 토대로 인도주의적 시스템에 [7]대한 광범위한 분석을 제공한다.이 보고서는 인적자원의 느리고 꾸준한 성장, 자금의 완만한 증가, 그러나 대규모 자금 부족이 계속되면서 인도적 [7]원조 제공의 격차로 이어지고 있다고 지적하고 있다.인도적 원조의 관련성과 적절성의 완만한 개선, 일관성 없는 효과 수준 및 효율과 [7]혁신의 제로 개선에 주목한다.

제3회 2015년판

출판

2015년판은 팀의 리더인 Abby Stoddard와 Adele Hamer, Katherine Haver, Glyn Taylor, 그리고 Paul Harvey에 의해 쓰여졌다.Morgan Hughes, Kate Toth, Elizabeth Couture, Amanda Stone, Kelly Chan, Clare Hymes, Kaitlyn Vott에 의해 추가 지원 연구가 수행되었습니다.

개요

그 보고서는 구호 단체들이 분쟁 지역에 [8]있는 사람들에게 연락하기 위해 애쓰고 있다는 것을 알아냈다.2012년부터 2015년까지 인도적 긴급사태는 감소했지만, 미충족 인구는 2007~[8]2008년에 비해 78% 증가한 현저한 증가세를 보였다.중앙아프리카공화국, 말리, 남수단에서의 폭력사태는 구호단체들이 [8]충족시키지 못한 요구를 만들었다.보고서는 기술력 부족, 채용 과제 및 자금 부족이 [8]격차의 원인이라고 설명했다.

보고서는 태풍 하이옌과 다른 자연 질환에 대한 대응을 높이 평가하면서도,[8] 시리아에 대한 인도적 요구나 구호 전달은 불가능하다고 말했다.

보고서는 지역 사회와의 협력이 부족하고 유엔과 적십자 [8]운동에 대한 원조의 70%가 지원되고 있다고 지적했다.시리아 내전에 대응하기 위해 필요한 자금 사이의 46% 부족이 [8]보고되었다.

제4회 2018년판

출판

2018년판은 Abby Stoddard와 Paul Harvey가 썼다.

개요

보고서는 인도주의적 위기에 영향을 받은 커뮤니케이션 참여에 관한 제한적인 개선과 [1]인구에 대한 설명 책임과 함께 제한적인 개선을 발견했다.지역사회의 피드백은 의미있는 [1]방식으로 이루어지지 않았다.원조 수혜자들은 인도적 원조에 대한 만족도가 [1]2012년보다 더 높다고 보고했다.

성적 착취와 학대의 입증은 낮은 설명 책임과 취약한 보고 메커니즘을 [1]부각시켰다.

트렌드

보고서는 인도주의적 대응의 충분성, 효과, 타당성 및 [9]적절성에 대한 차이를 강조했다.코디네이션이 약간 [9]향상되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ a b c d e Alexander, Jessica (2021-04-27). "25 years of aid accountability". The New Humanitarian. Retrieved 2022-01-20.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  2. ^ a b c McGoldrick, Claudia (12 Sep 2012). "The future of humanitarian action: an ICRC perspective". International Review of the Red Cross. 93 (884): 965–991. doi:10.1017/S1816383112000306. ISSN 1607-5889. S2CID 16250125.
  3. ^ Heath, J. Benton (2013). "Institute for International Law and Justice Emerging Scholars Papers" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ a b Carbonnier, Gilles (2015). Humanitarian Economics: War, Disaster, and the Global Aid Market. Oxford University Press.
  5. ^ 날씬해, 휴고.인도주의 윤리: 전쟁과 재난에 대한 원조의 도덕성에 대한 지침입니다.옥스퍼드 대학 출판부, 2015.
  6. ^ The State of the Humanitarian System 2012 (PDF). ALNAP. 2012.
  7. ^ a b c "The State of the Humanitarian System (2012 Edition)". GSDRC. Retrieved 2022-01-20.
  8. ^ a b c d e f g Clarke, Joe Sandler (2015-10-02). "Humanitarian system 'stretched to its limits' says new research". the Guardian. Retrieved 2022-01-20.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  9. ^ a b Dalabajan, Dante (19 Aug 2019). "The prospects of humanitarianism - UCA News". ucanews.com. Retrieved 2022-01-20.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)