강대국의 흥망성쇠

The Rise and Fall of the Great Powers
강대국의 흥망성쇠
Greatpowers.jpg
작가폴 케네디
나라미국
언어영어
장르.경제, 역사
출판사랜덤 하우스
발행일자
1987
매체형인쇄(하드커버)
페이지677
ISBN0-394-54674-1
OCLC15594794
909.82 19
LC ClassD210 .K46 1987

강대국의 흥망성쇠: 1500년부터 2000년까지 경제변화와 군사갈등, 1987년에 처음 출판된 폴 케네디가 1500년부터 1980년까지의 강대국의 정치경제학, 그리고 그 쇠퇴의 이유를 탐구한다. 그 후 20세기 말까지 중국, 일본, 유럽 경제 공동체(EEC), 소련, 미국의 입장을 예측하면서 계속된다.[1]

요약

케네디는 대국의 힘은 다른 권력에 비해서만 적절히 측정할 수 있다고 주장하면서, 그는 다음과 같은 간단한 논문을 제공한다. (장기적으로 또는 특정 충돌에서) 막강한 권력 장악력은 가용 자원 및 경제적 내구성과 강하게 연관된다. 군사력 과잉과 그에 따른 상대적 감소는 그들의 자원 기반이 제공할 수 있는 것보다 더 큰 야망과 보안 요건을 가진 권력자들이 직면하는 일관된 위협이다.[2]

그는 이 책에서 자신의 초기 성명(71쪽)을 반복한다: "군사적, 해군의 노력이 항상 새로운 국가 국가의 존재는 아닐지 모르지만, 그것은 확실히 그들의 가장 비용이 많이 들고 긴급한 활동이었다." 그리고 그것은 권력이 쇠퇴하기 전까지 그런 상태로 남아 있다. 그는 쇠퇴하는 나라들이 총기, 버터, 투자에 대한 그들의 선호도를 균형 있게 유지하는 데 더 큰 어려움을 겪을 수 있다고 결론짓는다.[3]

케네디는 서론 제2항에 다음과 같이 자신의 이론을 기술하고 있다.

따라서 이 책의 부제에서 언급된 "군사적 갈등"은 "경제적 변화"의 맥락에서 항상 검토된다. 이 시기에 어떤 위대한 힘의 승리나 다른 힘의 붕괴는 대개 그 무장세력에 의한 장기간의 싸움의 결과였다; 그러나 그것은 또한 전시에서 국가의 생산적인 경제 자원의 보다 또는 덜 효율적인 활용의 결과였고, 더 나아가 그 배경에서, 그러한 결과가 나타난 결과였다.테이트의 경제는 다른 주요 국가들에 비해 실제 분쟁 이전 수십 년 동안 상승하거나 하락해 왔다. 그런 까닭에 평시에 대국의 지위가 어떻게 변하느냐는 이 연구에서도 전시에서의 싸움만큼이나 중요하다.[4]

케네디는 같은 페이지에 다음과 같이 덧붙인다.

세계 문제에 있어서 선도국들의 상대적인 강점은 결코 일정하지 않은데, 주로 다른 사회들 사이의 불균일한 성장 속도와 다른 사회보다 더 큰 이점을 가져다 주는 기술적, 조직적 돌파구 때문이다.[5]

초기 근대

이 책은 르네상스 시대와 근대 초기의 역사인 1500년(1장)의 구분선에서 시작된다. 당시의 명나라(4쪽)와 무슬림 세계(9쪽)와 그들에 대한 서구 열강의 부상(16쪽)에 대해 간략히 논한다. 그 후 이 책은 시간이 지남에 따라 각각의 권력이 변화하고 다른 강대국들과 "중대국"에 미치는 영향을 보면서 연대순으로 진행된다.

케네디는 이 책 전반에 걸쳐 국가의 실질, 상대적, 잠재적 힘을 나타내기 위해 여러 가지 조치를 사용한다. 그는 시점을 기준으로 힘의 지표를 바꾼다. 제2장 "합스부르크 마스터리 입찰, 1519–1659"는 유럽인들이 전쟁을 하는 방식을 변화시키는 데 있어서 "인간력 혁명"의 역할을 강조한다(군사혁명 참조). 이 장은 또한 권력의 정치적 균형을 형성하는 데 있어서 유럽의 정치적 경계의 중요성을 강조한다.

그러므로 이 장에서 주장하는 바는 합스부르크족이 다른 세력이 그렇게 훌륭하게 성취한 것을 완전히 실패했다는 것이 아니다. 여기에는 놀라운 대조가 없다; 성공과 실패는 매우 좁은 차이에 의해 측정되어야 한다. 모든 주들, 심지어 미국까지도, 군사 및 해군 캠페인을 위한 자원의 지속적인 유출로 심각한 압박을 받았다... 반 합스부르크 세력의 승리는 당시엔 한계적이고 상대적인 것이었다. 그들은 합스부르크 적들보다 물질적 기반과 군사력 사이의 균형을 더 잘 유지하기 위해 잘 해냈지만, 그러나 단지 정당하기만 했다. (72쪽)

유럽 제국주의

합스부르크의 실패는 3장의 논문으로 귀결되는데, 금융 권력은 1660년에서 1815년 사이에 영국, 프랑스, 프로이센, 오스트리아-헝가리, 러시아를 이용하여 그들의 전쟁(영국과 프랑스)에 자금을 댈 수 있는 강국들과 피엘에 주요 군사력을 동원하고 유지하기 위해 재정적인 후원이 필요한 강대국들 사이에서 대조되었다.d. 케네디는 "영국 전시 지출과 세입"의 표(81페이지, 표 2)를 제시한다; 1688년에서 1815년 사이에 영국 전시 지출의 약 3분의 1에 해당하는 대출금을 그 기간 동안 유지할 수 있었음을 보여준다.

  • 전시 총 지출, 1688–1815: £2,293,483,437[clarification needed]
  • 총수입: £1,622,924,377
  • 대출로 조달한 잔액: £670,559,060
  • 세출비율로 대출 : 33.3%

이 장은 또한 영국의 재정력이 18세기 프랑스에 대한 승리에 가장 결정적인 단 하나의 요인이었다고 주장한다. 이 장은 나폴레옹 전쟁과 새로 발견된 산업 강점과 영국 재정력의 융합에 관한 내용으로 끝난다.

산업 혁명

케네디의 다음 두 장은 바이로치의 산업화에 대한 계산에 크게 의존하며, 모든 국가를 지수로 측정하는데, 여기서 100은 1900년 영국의 1인당 산업화 비율이다. 영국은 1750년 10개에서 1800년 16개, 1830년 25개, 1860년 64개, 1880년 87개, 1900년 149페이지로 성장한다. 이와는 대조적으로 프랑스의 1인당 산업화는 1750년 9개, 1800년 9개, 1830년 12개, 1860년 20개, 1880년 28개, 1900년 39개였다. 세계 제조업 생산량의 상대적 점유율(또한 149페이지에 처음 나타나 있음)은 주요 주들의 전력 피크 및 수조를 추정하는 데 사용된다. 예를 들어 중국은 1750년 세계 제조업의 32.8%, 1860년 제1차 아편전쟁, 제2차 아편전쟁, 타이핑 반란 이후 매실메트로 시작해 1880년 세계 제조업의 19.7%, 1880년 12.5%(1750년 영국의 1.9%, 1860년 19.9%, 1880년 22.9%)로 성장했다.

20세기

20세기(199~203페이지)의 강도 측정은 인구 규모, 도시화 비율, 바이록의 1인당 산업화 수준, 철과 철강 생산량, 에너지 소비량(석탄 등가 수백만 미터 톤으로 측정), 열강의 총 산업 생산량(영국의 1900년 수치 100에 대해 측정), gaug를 사용한다.e 여러 강대국의 힘

케네디는 또한 20세기에 경제 성장과 강대국들의 번영을 이끈 체계적인 개입에 기초하여 생산성 향상을 강조한다.

그는 20세기 말 강대국을 비교하며 소련의 쇠퇴, 중국과 일본의 부상, 유럽경제공동체(EEC)의 투쟁과 잠재력, 미국의 상대적 쇠퇴 등을 예측한다. 그는 덩샤오핑의 대중국 계획(농업, 산업, 과학, 군사)에서 군사력을 강조하지 않는 '4대 근대화'의 선례를 부각시키는 반면 미국과 소련은 이를 강조하고 있다. 그는 특히 군사력 증강에 대한 지속적인 적자 지출이 어떤 강대국의 쇠퇴의 가장 중요한 단 하나의 이유가 될 것이라고 예측하고 있다.

북미합중국, 미국

남북전쟁부터 20세기 전반까지, 미국 경제는 높은 농업 생산, 풍부한 원자재, 기술적 진보와 재정 유입의 혜택을 받았다. 이 기간 동안 미국은 외국의 위험과 싸울 필요가 없었다.[6] 1860년부터 1914년까지 미국의 수출은 7배나 증가하여 막대한 무역흑자를 낳았다.[7] 1945년까지 미국은 둘 다 높은 생산성을 누렸으며 제2차 세계대전 이후 유일하게 산업화된 주요 국가가 되었다. 1960년대부터 미국은 세계 생산과 무역에서 차지하는 비중이 상대적으로 감소했다.[8] 1980년대까지 미국은 농산물과 공산품의 수출 감소를 경험했다. 몇 년이라는 시간 동안 미국은 최대 채권국에서 최대 채무국으로 전락했다.[9] 동시에 연방정부의 부채는 증가 속도로 증가하고 있었다.[10] 이런 상황은 전형적인 헤겔론 쇠퇴의 전형이다.[11]

미국은 총과 버터, 그리고 경제성장을 위한 투자를 균형 있게 하는 것을 포함한 강대국의 전형적인 문제들을 가지고 있다.[12] (남극 이외의) 모든 대륙에 대한 미국의 군사적 확약과 군사용 하드웨어의 비용 증가는 가용 옵션을 심각하게 제한하고 있다.[13] 케네디는 미국의 상황을 제1차 세계 대전 이전의 영국의 상황과 비교한다. 그는 미군기지 지도가 제1차 세계대전 이전 영국의 지도와 비슷하다고 평한다.[14]

이는 군사비가 증가함에 따라 경제성장률에 대한 투자를 줄여 결국 "성장 둔화, 세금 인상, 지출 우선순위에 대한 국내 분열 심화, 국방력 약화의 하향곡선으로 접어들게 된다"[15]는 것이다. 케네디의 충고는 다음과 같다.

따라서 향후 수십 년 동안 미국 정치인들이 직면하게 될 과제는 광범위한 추세가 진행 중이고, 미국 입장의 상대적 침식이 느리고 원활하게 이루어지도록 "관리"할 필요가 있으며, 단기적 이익에 불과하지만 장기적인 붕괴를 가져오는 정책에 의해 가속화되지 않는다는 것을 인식하는 것이다.득이 [16]되다

목차.

  • 산업화 이전 세계의 전략과 경제
    • 서구 세계의 부흥
    • 합스부르크 마스터리 입찰, 1519–1659
    • 금융, 지리 및 전쟁의 승리, 1660–1815
  • 산업시대의 전략과 경제
    • 산업화와 변화하는 글로벌 균형, 1815–1885
    • 양극화 세계의 도래와 "중대 강국"의 위기: 제1부, 1885-1918
    • 양극화 세계의 도래와 "중대국"의 위기: 제2부 1919-1942년
  • 현재와 미래의 전략 및 경제
    • 양극화 세계의 안정과 변화, 1943-1980
    • 21세기까지

지도, 표 및 차트

이 책에는 12개의 지도와 49개의 표, 3개의 차트가 있어 독자들이 본문을 이해하는 데 도움이 된다.

출판자료

강대국의 흥망성쇠는 역사학자 폴 케네디가 쓴 8번째이자 가장 잘 알려진 책이다. 이 책은 1988년 베스트셀러 하드커버 서적 6위에 올랐다.[17] 1988년 저자는 이 작품으로 울프슨 역사상을 받았다.[18]

재게시: 1989년 1월, 페이퍼백, ISBN 0-679-72019-7, 704페이지

참고 항목

참조

  1. ^ Lehmann-Haupt, Christopher (1988-01-07). "Books of the Times". The New York Times. Retrieved 2008-12-23.
  2. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠: 1500년부터 2000년까지의 경제변화와 군사갈등, 뉴욕, 빈티지북스, 1987, ISBN 0679-720197, 페이지 438–39.
  3. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 535페이지.
  4. ^ 케네디, 폴 M, 대국의 흥망성쇠, p.xv.
  5. ^ 케네디, 폴 M, 대국의 흥망성쇠, p.xv.
  6. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 242페이지.
  7. ^ 폴 케네디, 강대국의 흥망성쇠, 245페이지.
  8. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 432페이지.
  9. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 526페이지.
  10. ^ 케네디, 폴 M, 대국의 흥망성쇠, 527페이지.
  11. ^ 케네디, 폴 M, 대국의 흥망성쇠, 529페이지.
  12. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 535페이지.
  13. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 514페이지.
  14. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 519페이지.
  15. ^ 케네디, 폴 M, 대국의 흥망성쇠, 533페이지.
  16. ^ 케네디, 폴 M, 강대국의 흥망성쇠, 534 페이지
  17. ^ McDowell, Edwin (1989-02-02). "Top-Selling Books of 1988: Spy Novel and Physics". The New York Times. Retrieved 2008-12-23.
  18. ^ "The Wolfson History Prizes". The Wolfson Foundation. Archived from the original on January 1, 2010. Retrieved 2008-12-23.

외부 링크