파케트 하바나

The Paquete Habana
파켓 하바나 대 사건 미국
1899년 11월 7~8일 논쟁
1900년 1월 8일 결정
전체 케이스 이름파켓 하바나.; 롤라.
인용구 175 U.S. 677 (이상)
20 S. Ct. 290, 44 L. Ed. 320, 1900 미국 LEXIS 1714
사례 이력
이전플로리다 남부 지방 법원 항소
후속없음
홀딩
연방법원은 관습적인 국제법이 미국법의 통합된 부분이기 때문에 관습적인 국제법을 볼 수 있다.
법원회원권
대법원장
멜빌 풀러
준법률관
존 M. 할란 · 호레이스 그레이
데이비드 J. 브루어 · 헨리 B. 갈색
조지 시라스 주니어 · 에드워드 D. 흰색
루푸스 W. 펙함 · 조지프 매케나
사례의견
다수Brewer, Brown, Shiras, White, Pecham이 합류한 그레이
반대풀러, 할란, 맥케나 등이 합류

파케트 하바나 175 U.S. 677 (1900) 로라는 미국의 국제법 적용 가능성과 인정에 관한 미국 대법원획기적인 결정이었다. 법원은 어선을 전쟁의 상으로 포획한 것이 관습적인 국제법을 위반했다고 판결했는데, 이는 미국법과 통합되어 있고 이와 같이 구속력이 있다.[1] 파켓 하바나는 다른 문제에 관한 국제법을 통합한 후속 법원 판결에 영향을 주었다.[2] 이 사건은 또한 전세계의 법학자들과 수세기 전 외국의 국가 관행을 포함한 광범위한 역사 및 국제 소식통을 인용한 것으로도 유명하다.[3]

사건의 배경

1898년 4월, 두 척의 어선인 파케 하바나롤라스페인의 식민지인 쿠바로부터 분리하여 항해하였다. 이 두 척은 결국 양국의 긴장이 고조되고 있는 가운데 선원들 모르게 시작된 미국의 섬 봉쇄를 구성하는 상선들에 의해 잡혔다. 윌리엄 맥킨리 대통령은 봉쇄는 "미국의 법률과 그러한 경우에 적용되는 국가의 법률을 추구하고 있다"고 선언했다.

그 직후, 스페인-미국 전쟁이 공식 선언되었고, 맥킨리는 전쟁이 "국가들의 현재 관점과 조화를 이루며 그들의 최근 관행에 의해 허가"될 것이라는 내용의 또 다른 포고문을 발표했으며, 상금을 획득하기 위한 규칙을 제정했지만, 어선에 대한 언급은 없었다. 파켓 하바나롤라는 결국 플로리다 키 웨스트로 끌려갔고, 상금을 관할하는 연방지방법원에 의해 경매에 부쳐졌다.

윌리엄 T 제독 봉쇄를 지휘한 샘슨은 스페인 기치 아래를 비행하는 대부분의 어선은 스페인을 위해 소집될 수 있는 해군 경험이 풍부한 선원들이 유인했다고 진술함으로써 발작을 정당화했다. 미국은 또한 적 함정을 포획하는 오랜 국제 관행에 전쟁의 상으로 의존했다.[4]

이들 선박의 선주들은 전쟁 중에도 수세기 동안 국가들이 어선의 포획을 면제해 주는 전통을 들어 미국 대법원에 상고했다. 포획 당시 어느 함선도 적을 방조했다는 증거를 갖고 있지 않았고, 기내에서 무기도 발견되지 않았으며, 포획을 저지하거나 저항하려는 시도도 없었다. 그러므로 청구인들은 봉쇄가 국제법에 부합한다는 맥킨리의 포고를 지적하면서 봉쇄가 선박을 상품으로 잡아서는 안 된다고 주장했다.

항소에 대해 미국 정부는 한 국가의 임원이 군 지휘관을 통해 어선의 수상 포획 면제 여부에 대해 재량권을 행사한 전례가 있는 국제법을 준수했다고 주장했다. 특히, 정부는 국제법을 준수해야 한다고 이의를 제기하지 않았다.

이 사례의 양 당사자는 관습적인 국제법(대부분의 국가에서 의무로 준수하고 수용하는 지배적이고 장기간에 걸친 관행과 규범)을 발동하고 있었지만 상금과 관련하여 그것이 허용하는 것에 대해서는 의견이 달랐다.

결정

그레이 판사가 작성한 6 대 3 결정에서, 대법원은 "통제 집행관 또는 사법적 결정"을 금지하는 관습적인 국제법에 따라 연안 어선의 포획은 면제되어야 한다고 판결했다.[3]

법원은 이 결론을 뒷받침하는 긴 법적 판례를 인용했는데, 그것은 "수세기 전에 시작되었고 점차 국제법의 지배로 성숙해 가는 문명국들 사이의 고급 용법"[4]이라고 묘사했다. 1403년, 영국의 헨리 4세는 그의 장교들이 전쟁 기간 동안 어부를 혼자 내버려두도록 명령했다. 그리고 나서 그는 프랑스와 쌍방간의 이 행위를 재확인하는 조약에 서명했다. 마찬가지로 1521년 신성로마제국의 황제 찰스 5세와 프랑스의 프란치스코 1세가 맺은 조약은 어부들이 출항해도 안전하다고 느끼지 않을 경우 두 나라 모두 광범위한 굶주림에 직면하게 된다는 근거로 어선의 포획을 면제했다.

그레이 판사는 또한 법원의 추리를 뒷받침하기 위해 현대 법학자들과 논평가들의 이론과 의견에 의존했다. 이러한 학술적인 법적 작업이 국제법의 주요 원천으로 성문화되기 수십 년 전이었다.

[A]오늘날, 세계의 문명국들의 일반적 동의에 의해, 그리고 어떤 명시적 조약이나 다른 공공행위와 독립적으로, 그것은 국제법의 확립된 규칙으로, 인류의 고려에 근거하여 세워졌다…. 그리고 연안 어선의 상호 편의, 그들의 도구와 대용품을 가지고 있는 연안 어선이 그것이다.무장을 하지 않고 정직하게 신선한 물고기를 잡아서 들여오라는 그들의 평화로운 소명을 추구하는 화물과 선원들은 전쟁의 상으로 포획에서 면제된다.[3]

이번 결정의 가장 유명한 인용문 중 하나는 국제법과 국내 미국법의 관계에 관한 것이었다.

국제법은 우리 법의 일부분이며, 그 결정에 따라 적절한 권리의 문제가 적절히 제시되는 한, 적절한 관할 재판소에 의해 확인되고 관리되어야 한다. 이러한 목적을 위해, 조약도 없고 지배적인 집행관이나 입법행위나 사법적 결정도 없는 휴양지는 문명국가의 관습과 사용법에 따라야 하며, 이러한 증거로서 수년 간의 노동, 연구, 경험에 의해 특별히 잘 알게 된 법학자나 해설가의 저작에 종사해야 한다. 그들이 취급하는 과목 그러한 작품들은 사법 재판소에 의해 좌우된다. 법이 무엇이 되어야 하는지에 대한 그들의 저자들의 추측을 위해서가 아니라, 법이 진짜 무엇인지에 대한 신뢰할 수 있는 증거들을 위해서.[5]

대법원 판결은 지방법원을 뒤집고 경매 수익금과 선박의 화물로 벌어들인 수익금을 청구인에게 "손해와 비용으로" 돌려주라고 명령했다.

풀러의 반대

풀러 판사는 할란 대법관과 맥케나 대법관이 함께 한 반대 의견을 전달했다.[6] 풀러는 어선을 상품으로 나포하는 것은 관습적인 국제법에 따른 것이기도 하고 군사적으로도 필수적이기도 하거니와 어떠한 면책도 국가의 행정관으로서 대통령의 재량에 따른 것이라고 주장하면서 연방정부의 입장에 본질적으로 동의했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 존 O. 맥기니스와 일리야 소민, "국제법은 우리 법의 일부가 되어야 하는가?" 스탠포드 법률 검토 59 STAN. L. REV. 1175(2007), [www.stanfordlawreview.org/wp-content/uploads/sites/3/2010/04/mcginnis.pdf www.stanfordlawreview.org/wp-content/uploads/sites/3/2010/04/mcginnis.pdf]
  2. ^ Stucky, Scott W. (1985) "파케트 하바나: 국제법 발전의 사례 역사," 볼티모어 대학교 법 리뷰: 제15권: Iss. 1조 2항. http://scholarworks.law.ubalt.edu/ublr/vol15/iss1/2에서 이용 가능:
  3. ^ a b c Stucky, Scott (1985-01-01). "The Paquete Habana: A Case History in the Development of International Law". University of Baltimore Law Review. 15 (1): 30–31. ISSN 0091-5440.
  4. ^ a b Dodge, William S. (2005-11-14). "The Story of the Paquete Habana: Customary International Law as Part of Our Law". Rochester, NY. SSRN 847847. {{cite journal}}: Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ 에릭 조지 리브스, 미국 5세 자비노: 관습 국제법과 국내법의 관계 재고, Wash. & Lee L. 877 (1998), https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol50/iss2/17
  6. ^ Wikisource contributors (2017-12-22), "The_Paquete_Habana/Dissent_Fuller", Wikisource, Wikimedia Foundation, retrieved 2019-05-02 {{citation}}: last= 일반 이름 포함(도움말)

외부 링크