필리핀의 역사 (1965-1986)

History of the Philippines (1965–1986)
필리핀 공화국
필리피나스 공화국 (필리피노)
1965–1986
좌우명: "이상반사, 이상디와"[1]
"하나의 민족, 하나의 정신"
국가:루팡히니랑
(영어: "Chosen Land")
3월:바공 파실랑
(영어: "New Birth")
Location of the Philippines in Southeast Asia.
동남아시아에 있는 필리핀의 위치.
자본의1965–1976:
케손 시 (공식)
마닐라 (1972년까지 입법 수도)
1976–1986:
마닐라 (법무)
메트로 마닐라 (사실상)
최대도시케손시 (시정)
메트로 마닐라 (광역시)
공용어필리핀 사람
스페인어
영어
구어필리핀의 언어 참조
정부 단일 대통령제헌공화국 (1965-1972)
권위주의적군사독재 아래 단일 대통령제 입헌 공화국(1972~1973)
행정부 수반이 있는 단일 의회 공화국(1973-1978)
권위주의적군사독재 하에서 단일 집권 정당인 의회 입헌 공화국(1978-1981)
단일 지배 정당인 준대통령제 입헌 공화국(1981~1986)
혁명정부 (1986)
대통령
• 1965–1986
페르디난드 마르코스
• 1986
코라존 아키노
부통령
• 1965–1973
페르난도 로페즈
• 1973–1986
1973년 헌법에 의해 폐지된
• 1986
살바도르 로렐
수상
• 1978–1981
페르디난드 마르코스
• 1981–1986
세자르 비라타
• 1986
살바도르 로렐
입법부의회 (1965-1972)
없음(의회 해산) (1972-1976)
바타상 바얀(Batasang Bayan, 1976~1978)
임시 바타상 팜반사(1978~1984)
정규 바타상 팜반사(1984~1986)
상원
(1965–1972)
하원
하원
(1965–1972)
역사시대냉전
1965년 12월 30일
1970년 1월 26일 ~ 3월 17일
플라자 미란다 폭격
1971년 8월 21일
1972년 9월 23일
1973년 1월 17일
1983년 8월 21일
1986년2월7일
1986년 2월 22일~25일
통화필리핀페소()
시간대UTC+08:00 (PST)
날짜 형식
  • mm/dd/yyyy
  • dd-mm-yyyy
운전측맞다
ISO 3166 코드PH
앞에
성공자
필리핀 제3공화국
임시정부
오늘 일부필리핀

1965년부터 1986년까지 필리핀의 역사페르디난드 마르코스의 대통령직을 다루고 있습니다. 마르코스 시대는 제3공화국(1965-1972), 계엄령 하에 있던 필리핀(1972-1981), 그리고 제4공화국(1981-1986)의 대부분을 포함합니다. 마르코스 독재 시대가 끝날 무렵, 이 나라는 부채 위기, 극심한 빈곤, 심각한 불완전 고용을 경험하고 있었습니다.[2][3]

마르코스 행정부 (1965-1972)

초선

퍼디낸드이멜다 마르코스린든 B. 미국방문중인 존슨과 레이디 버드 존슨.

1965년 페르디난드 마르코스는 대통령 선거에서 승리하여 필리핀의 10대 대통령이 되었습니다. 의 첫 임기는 산업화의 증가와 북 루손 고속도로의 건설과 마할리카 고속도로(판-필리핀 고속도로)의 지속을 포함한 전국적인 기반시설의 건설로 특징지어졌습니다.

1968년 베니그노 아키노 주니어 상원의원은 마르코스가 "군 예산을 부풀리고", 국방 시설을 "오버 스테이팅 장군"과 "우리의 민간 정부 사무실을 무력화"함으로써 "위수 국가"를 수립하는 길에 있다고 경고했습니다. 이것들은 향후 10년 안에 일어날 사건들에 비추어 볼 때 예사로운 논평들이었습니다.[4]

베트남 전쟁 중 마르코스는 베트남에 군사력을 보내는 것을 강력히 반대했습니다. 미국 대통령 린든 존슨의 강력한 압력 아래, 마르코스는 1966년 필리핀 시민 행동 그룹(Philippine Civic Action Group, PHILCAG) 산하의 베트남 공화국에 필리핀 비전투 군사력을 파견했습니다. 전쟁이 필리핀인들 사이에서 인기가 없다는 것이 증명되자 마르코스는 1969년 11월 필카그의 철수를 명령했습니다.[5][6][7]

연임

1969년 마르코스는 두 번째 임기에 출마했고, 마지막 임기는 1935년 헌법에 따라 허용되었습니다.[8] 그는 11명의 다른 후보들을 상대로 압도적인 승리를 거뒀습니다.

그러나 1969년 대선 기간 동안 마르코스의 막대한 지출은 타격을 입었고 대중의 불안을 가중시켰습니다.[9] 캠페인 기간 동안 마르코스는 1969년 필리핀 국제수지 위기를 촉발하며 부채 지원 인프라를 위해 5천만 달러를 지출했습니다.[10] 마르코스 정부는 국제통화기금(IMF)에 도움을 요청했고 IMF는 채무조정 협상을 제안했습니다. 수출 비중 확대와 페소화 통제 완화 등 새로운 정책이 마련됐습니다. 페소화는 시장 가치를 떨어뜨려 급격한 인플레이션과 사회 불안을 초래했습니다.[9]

1965년부터 1986년까지 대통령 페르디난드 마르코스

1971년 2월, 학생 운동가들은 필리핀 대학의 딜리만 캠퍼스를 인수하여 그곳을 자유 코뮌으로 선언했습니다. 1970년 1분기 폭풍 동안의 시위는 경찰에 의한 충돌과 폭력적인 해산을 초래했습니다.

1970년 1분기 폭풍 동안, 상당수의 카바타앙 마카바얀('KM') 고급 활동가들이 호세 마리아 시손이 창당한 공산당에 합류하면서 좌파 활동가들과 공산주의자들 사이의 경계는 점점 모호해졌습니다.[11] KM 의원들은 국정연설이 끝난 후 페르디난드와 이멜다 마르코스에게 관, 악어 박제, 돌을 던지며 의회 앞에서 시위를 벌였습니다. 대통령궁에서는 활동가들이 소방차로 대문을 두드렸고, 문이 깨지고 자리가 내지자 활동가들은 돌멩이와 알약 상자, 화염병 등을 던지며 궁전 안으로 돌진했습니다. 미국 대사관 앞에서는 시위대가 대사관 로비를 파손하고 불태우고 파손해 미국 대사의 거센 항의가 이어졌습니다.[11][12][13] KM 시위는 주간 집단행동당 5만에서 10만 명까지 다양했습니다.[11] 1970년 1월 폭동의 여파로 최소 2명의 활동가가 사망하고 경찰에 의해 부상을 입은 것으로 확인됐습니다. 당시 마닐라 시장 안토니오 비예가스(Antonio Villegas)는 마닐라 경찰서의 "모범적인 행동과 용기"를 칭찬하고 그들이 떠난 지 한참 만에 퍼스트 커플을 보호했습니다. 이 운동가들의 죽음은 로페즈가 장악한 마닐라 타임스와 마닐라 크로니클이 마르코스를 비난하며 장악했고 주간 시위에 불을 지폈습니다.[14] 학생들은 일주일간 수업 거부를 선언하고 대신 집회를 열기 위해 만났습니다.[12]

쿠데타설도 불거지고 있었습니다. 상원 외교위원회 보고서는 1969년 필리핀 대통령 선거 직후 퇴역 대령과 장군들로 구성된 단체가 혁명 군사정권을 조직해 마르코스 대통령의 신임을 떨어뜨린 뒤 그를 살해했다고 밝혔습니다. 필리핀 정부 관계자가 위원회에 제출한 문서에 따르면, 이 음모의 주요 인물은 1969년 선거에서 마르코스가 패배한 페르난도 로페즈 부통령과 세르히오 오스메냐 주니어였습니다.[15] 마르코스는 미국 대사관이 야당 진보당이 퍼뜨리는 쿠데타를 지지한다는 소문을 불식시키기 위해 미국 대사관까지 찾아갔습니다.[14] 뉴욕타임스가 입수한 이 보도는 마르코스가 계엄령을 정당화하는 데 이 이야기가 이용될 수 있다고 추측한 반면, 이르면 1969년 12월 미 국무부 차관보의 메시지를 통해 전해졌습니다. 대사는 혁명과 심지어 암살에 관한 대부분의 이야기는 패배한 야당에서 나오고 있으며, 그 중 (자유당의) 아데보소는 대표적인 운동가라고 말했습니다. 그는 또 암살 계획에 대해 갖고 있는 정보가 '어렵다'거나 출처가 확실하다면서 이 정보가 마르코스 대통령에게 전달됐는지 확인해야 한다고 말했습니다.[16][17]

위기가 닥치자 마르코스는 1970년 1월 일기에 다음과 같은 글을 썼습니다.[14]

몇 가지 옵션이 있습니다. 그 중 하나는 음모자들의 갑작스러운 체포로 인해 지금 전복적인 계획을 중단하는 것입니다. 그러나 이것은 사람들이 받아들이지 않을 것입니다. 또한 우리는 헉스(공산주의자)들과 그들의 합법적인 간부들과 지원을 받을 수 없었습니다. MIM(Maoist International Movement) 및 기타 전복적인 (또는 전면적인) 조직, 지하 조직도 아닙니다. 우리는 대규모 테러, 살인, 나의 암살과 쿠데타 시도 이후 상황이 자연스럽게 전개되도록 허용하고, 계엄령을 선포하거나 인신보호영장의 특권을 중단하고, 합법적인 간부들을 포함한 모든 사람들을 체포할 수 있습니다. 지금 저는 후자 쪽에 치우쳐 있습니다.

플라자 미란다 폭격

1971년 8월 21일 자유당미란다 광장에서 선거 집회를 열고 마닐라 시장 후보와 상원의원 내기를 선언했습니다. 보도에 따르면 두 개의 수류탄이 무대 위에서 던져져 참석한 거의 모든 사람들이 다쳤습니다. 그 결과 마르코스는 공격 배후자들을 체포하기 위해 인신매매 영장을 정지했습니다. 그는 자유당의 경쟁자들을 제거하기 위해 용의자들과 다른 바람직하지 않은 사람들을 체포했습니다.

마르코스는 공산주의 운동을 폭격의 가해자라고 비난했고, 인신매매 영장을 정지시키는 것으로 대응했습니다.[18][19][20] 미국 중앙정보국의 기밀 해제된 문서들은 또한 마르코스가 1971년에 있었던 일련의 치명적인 폭탄 테러에 연루되어 있다는 것을 암시하고 있습니다.[21] 역사학자 조셉 스칼라이스(Joseph Scalice)는 마르코스 정부가 1970년대 초에 필리핀 공산당(Partido Komunistag Pilipinas, PKP)과 연합하여 폭탄 테러를 감행한 반면,[22] "역사의 증거는 현재 필리핀 공산당이 자유당과 연합했음에도 불구하고 압도적으로 시사하고 있습니다. 이번 폭탄 테러는 그들이 혁명을 앞당길 것이라고 주장하는 탄압을 용이하게 하는 수단으로 간주되어 발생한 것입니다."[23]

후안 폰세 엔릴의 매복 혐의

1972년 9월 22일 밤, 후안 폰세 엔릴 국방장관이 집으로 돌아오는 길에 매복 공격을 받았다고 합니다.[24][25] 암살 시도는 꾸며진 것으로 널리 알려져 있었고, 엔릴은 암살 시도를 인정했지만 나중에 자신의 주장을 철회했습니다.[26][27][28]

계엄령(1972~1981)

계엄령 부과를 정당화하기 위해 사용된 사건은 플라자 미란다 폭격, 엔릴의 매복 혐의, MV 카라가탄 상륙 사건 등이었습니다.[29] 마르코스는 9월 21일 필리핀에 계엄령을 선포하면서 일반 시민들의 불안과 함께 엔릴리[30][24][25][31] 암살 시도를 대통령 포고령 1081호를 발표하는 이유로 사용했습니다.[32]

더 많은 비판에 직면한 마르코스는 자신의 계엄령 선포가 당시 국제 의회 회의에서 필리핀을 대표하는 해외에 있던 존경 받는 필리핀 정치인 로렌초 타냐다 상원의원의 지지를 받았다고 주장했습니다. 이 주장을 들은 타냐다 상원의원은 이를 부인하며 자신이 이 선언을 지지하지 않았음을 분명히 했습니다.[33]

마르코스는 이후 법령으로 통치하면서 언론의 자유와 기타 시민의 자유를 축소하고 의회를 폐지하고 언론 기관을 통제하며 자신의 충실한 비평가인 베니그노 아키노 주니어 상원의원과 호세 W를 포함한 야당 지도자와 전투적 활동가들을 체포하도록 명령했습니다. 디옥노, 마르코스와 함께 필리핀을 사실상 전체주의 독재국가로 바꿔놓았습니다. 당초 계엄령 선포는 당시의 사회적 혼란을 감안할 때 좋은 반응을 얻었습니다. 통행금지가 시행된 후 범죄율이 크게 감소했습니다. 정적들은 망명을 허락 받았습니다. 이후 9년간 계엄령이 진행되면서 군이 저지른 과잉 행위는 더욱 늘어났습니다. 모두 3,257건의 재판 외 살인, 3만 5,000건의 고문, 그리고 7만 명의 수감자가 있었습니다. 또한 1975년에서 1985년 사이에 필리핀인 737명이 사라진 것으로 보고되고 있습니다.[34]

계엄령은 군사적으로 정부를 장악한 것이 아니라고 주장되었지만, 국가의 일부 부문의 즉각적인 반응은 놀라움과 경악을 금치 못했습니다. 왜냐하면 무질서, 무법, 사회적 불평등, 청소년 및 학생 행동주의의 심각성을 주장했지만, 그리고 다른 불안한 움직임들이 위험한 지경에 이르렀고, 그들은 전국에 대한 계엄령이 아직 정당하지 않다고 느꼈습니다. 게다가 마르코스 대통령의 당시 헌법상 연장할 수 없는 임기가 끝나가고 있었기 때문에 정치적 동기가 선언의 배경이 된 것으로 여겨졌습니다. 이 의혹은 야당 지도자들과 거침없는 반(反)마르코스 언론인들이 즉시 군 수용소에 무기한 구금되고 여행, 통신, 언론 및 언론의 자유 등에 특이한 제한이 가해지면서 더욱 신빙성이 높아졌습니다. 한마디로 계엄 정권은 국민의 적잖은 불만이었습니다.[35]

1973년 헌법에서 토지의 법률에 속하는 명령인 필요한 법령을 발령할 수 있는 위협이나 긴급한 경우 대통령에게 긴급 권한을 부여하는 수정헌법 제6호에 구체화된 개념이 탄생한 것은 위와 같은 사정에 비추어 전술한 딜레마를 해결하기 위한 수단으로서, 간단히 말해서, 계엄령은 더 일찍 해제될 수도 있지만, 필리핀과 필리핀 국민들을 전체주의적인 힘의 행사를 보장하는 어떤 갑작스러운 위험한 상황으로부터 보호하기 위해서는, 후자가 헌법적으로 허용되어야 한다는 것이었습니다. 따라서 계엄령과 그 반대자들을 선언할 필요가 없어졌습니다. 주로 대통령 아래의 민간 당국보다 그들을 더 우월하게 보이게 만든 군의 특권 주장입니다. 즉, 국가 생존을 위해 필요한 것이 무엇인지, 위기나 위급 상황에서 정상성을 회복하기 위해 무엇이 필요한지, 계엄에 반대하는 국민들의 대중적인 심리와 태도가 조화를 이루어야 하는지가 문제였습니다.[36]

필리핀 법대 동기들 앞에서 한 연설에서 마르코스 대통령은 1981년 1월 말까지 계엄령을 해제하겠다는 뜻을 밝혔습니다.[37]

이 회의론자들에게 안심할 수 있는 말은 1980년 12월 12일 필리핀 법대 동문회에서 대통령이 "계엄령을 종식하고 질서 있는 의회 정부로의 전환을 위해 장관직을 수행하기로 결심한 것에 대한 의구심을 대중의 마음에서 완전히 지워버려야 한다"고 선언했을 때 나왔습니다. 명백한 명백한 명백한 취소 불능 약속은 1980년 12월 22일 필리핀 국군의 45주년 기념식에서 대통령이 "며칠 전, 국가 각 부문의 대표자들과 광범위한 협의를 거치고, 1년 전 신경회 창립 7주년 때 한 약속에 따라 1981년 1월 말 이전에 계엄령을 해제해야 한다는 단호한 결정을 하게 되었습니다. 그리고 공공질서와 국가안보라는 중대한 문제들이 계속 존재하는 몇몇 지역에서만 계엄령이 계속 시행될 것입니다."[38]

계엄령 해제 이후에도 마르코스에게 권력이 집중된 상태였습니다.[39] 한 학자는 마르코스가 어떻게 "모든 계엄령, 명령, 그리고 법을 제정하는 권한"을 유지했는지에 주목했는데, 여기에는 정적들을 투옥할 수 있는 권한이 포함되어 있습니다.[39]

인권 유린

마르코스 치하의 계엄령 시대는 약탈, 억압, 고문, 잔학 행위로 특징지어졌습니다.[39] 역사학자 알프레드 맥코이의 추정에 따르면 무려 3,257명이 살해당하고, 3만 5천 명이 고문을 당했으며, 7만 명이 불법 구금되었습니다.[34] 한 언론인은 마르코스 행정부를 "헌법적 보호, 기본권, 적법 절차 및 증거와 같은 불편한 요구 사항을 처리하여 시민들을 신속하게 희생자로 만든 시스템인 인권 침해를 위한 소름끼치는 원스톱 상점"이라고 설명했습니다.[39]

경제.

세계은행 자료에 따르면, 필리핀의 국내총생산(GDP)은 1972년 80억 달러에서 1980년 324억 5천만 달러로 4배 증가했으며, 인플레이션 조정 평균 성장률은 연 6%입니다.[40] 실제로, 미국에 본부를 둔 헤리티지 재단에 따르면, 필리핀은 1972년과 1980년 사이에 1945년 이후 최고의 경제 발전을 누렸다고 합니다. 1973년 석유 위기1979년 에너지 위기에 이어 두 번의 심각한 세계적인 오일 쇼크 속에서 경제가 성장했습니다. 1973년 유가는 배럴당 3달러, 1979년 39.5달러로 인플레이션을 주도했습니다. 1984-1985년의 경기 침체에도 불구하고, 1인당 GDP는 1965년 175.9달러에서 마르코스 임기 말인 1985년 565.8달러로 3배 이상 증가했지만, 이는 인플레이션을 감안할 때 연간 평균 1.2% 미만입니다.[41][40][42] 헤리티지 재단은 1979년 경제가 약화되기 시작했을 때 정부가 반(反)침체 정책을 채택하지 않고 대신 위험하고 비용이 많이 드는 산업 프로젝트를 시작했다고 지적했습니다.[43]

정부는 1970년대에 신중한 대출 정책을 폈습니다.[42] 고유가, 고금리, 자본유출, 설탕과 코코넛 수출가격 하락 속에서 필리핀 정부는 1980년대 초 상당한 규모의 외채를 차입했습니다.[42] 국가의 총 대외 부채는 1970년 23억 달러에서 1985년 262억 달러로 증가했습니다. 마르코스의 비평가들은 마르코스와 그의 추종자들의 부패와 공공 자금 약탈과 함께 정책이 부채 중심이 되었다고 비난했습니다. 이로 인해 2025년에야 해결될 것으로 예상되는 부채 위기에 처했습니다. 필리핀 페소화 가치가 3.9에서 20.53으로 급격하게 평가절하되면서 국가 발전의 실마리를 찾기 어려운 상황이라는 지적이 나오고 있습니다. 전체 경제는 특히 1983-1984년 경기 침체 이후 마르코스의 임기 말에 1인당 GDP 성장 둔화, 낮은 임금 조건, 높은 실업률을 경험했습니다. 경기침체는 주로 베니그노 아키노 주니어의 암살 이후의 정치적 불안,[43] 높은 세계 금리,[44] 심각한 세계 경제 불황, 그리고 세계 유가의 상당한 상승에 의해 촉발되었고, 그 중 후자의 세 가지는 라틴 아메리카와 유럽의 모든 부채가 있는 국가들에 영향을 미쳤습니다. 그리고 필리핀은 면제되지 않았습니다.[45][46] 경제학자들은 마르코스가 대통령에 취임한 1960년대 41%였던 빈곤율이 권좌에서 물러날 때 59%로 증가했다고 지적했습니다.[42][47][48]

시기는 때때로 역사 왜곡주의자들에 의해 국가 경제의 황금기로 묘사됩니다.[2][49] 그 기간이 끝날 무렵, 그 나라는 부채 위기, 극심한 빈곤, 그리고 심각한 불완전 고용을 경험하고 있었습니다.[2][3] 이른바 네그로스 기근을 겪은 네그로스 섬에서는 6세 이하 어린이의 5분의 1이 심각한 영양실조 상태에 빠졌습니다.[50][51]

이민

1965년 마르코스 선거부터 1986년 마르코스 정권 전복까지 약 30만 명의 필리핀인들이 필리핀을 떠나 미국으로 이주했습니다.[52]

부패, 약탈, 정실 자본주의

계엄령 하의 필리핀은 거대하고 통제되지 않는 부패로 고통을 받았습니다.[53][39]

세계은행이 제시한 것을 포함한 몇몇 추정치들은 마르코스 가문의 훔친 재산을 미화 100억 달러에 달했습니다.[54][55][56][57]

약탈은 정부 독과점의 창설, 정실에 대한 대출 수여, 공공 및 민간 기업의 강제 인수, 국고 직접 약탈, 정실이 부를 축적할 수 있는 대통령령의 제정, 기업의 뇌물 및 수수료, 해외 자금 세탁을 위한 더미 법인의 사용, 국제 원조의 축소와 해외 은행 계좌의 부의 은닉.[58]

국회의원 선거

1969년 이래 최초의 바타상 팜반사 임시 국회 공식 선거가 1978년 4월 7일에 실시되었습니다. 당시 수감 중이던 아키노 상원의원은 자신의 당인 라카상 바얀당의 대표로 출마하기로 결정했지만,[59] 대중의 지지와 명백한 승리에도 불구하고 바타산에서 의석을 얻지 못했습니다. 선거 전날 밤 마닐라에는 라반당 지지자들이 '소음 보루'를 설치해 새벽까지 밤새 소란을 피우며 연대하는 모습을 보였습니다.

제4공화국(1981~1986)

1981년 6월 16일, 야당은 마르코스와 그의 킬루상 바공 리푸난 당을 은퇴한 장군에 반대하는 대통령 선거를 보이콧했습니다. 나시오날리스타 당알레호 산토스. 마르코스는 1,600만 표 이상의 차이로 이겼고, 이것은 헌법적으로 그가 6년의 임기를 더 가질 수 있게 해주었습니다. 재무장관 세자르 비라타바타상 팜반사에 의해 총리로 선출되었습니다.

1983년 야당 지도자 베니그노 "니노이" 아키노 주니어는 오랜 기간 동안 미국으로 망명한 후 필리핀으로 돌아오던 중 마닐라 국제공항에서 암살되었습니다. 이것은 마르코스에 대한 대중의 불만을 통합하고 미국의 압력을 포함한 일련의 사건을 시작했고 1986년 2월 7일 대통령 선거로 끝이 났습니다. 아키노의 미망인인 코라존 아키노살바도르 로렐 유엔민족주의민주기구(UNIDO) 대표가 이끄는 야권이 뭉쳤습니다. 선거는 양측의 폭력과 결과 조작에 대한 광범위한 보도로 얼룩졌습니다.

공식 선거운동가인 선거관리위원회(COMELC)는 지난 2월 9일 권한이 박탈된 컴퓨터 기술자들의 파업에도 불구하고 마르코스를 승리자로 선언했습니다. COMELEC의 최종 집계에 따르면 마르코스는 10,807,197표를 얻어 아키노의 9,291,761표를 얻었습니다. 이와는 대조적으로, 공인 여론조사 기관인 자유선거를 위한 전국시민운동의 70% 부분 집계에서는 아키노 후보가 7,835,070표를 얻어 마르코스 후보의 7,053,068표를 얻었다고 밝혔습니다.[60][61]

마르코스 정권 말기

1986년 필리핀 대통령 선거는 국내외적으로 대체로 부정적인 것으로 인식되었습니다. 리처드 루가 상원의원이 이끄는 미국 대표단을 포함한 국제 관측통들은 공식적인 결과를 비난했습니다.[62] 코라존 아키노는 결과를 거부하고 1986년 2월 16일 루네타 공원에서 "타굼페이 바얀"(Tagumpaying Bayan) 집회를 열고 시민 불복종 운동을 선언하고 마르코스 또는 그의 추종자들과 관련된 출판물과 회사를 보이콧할 것을 지지자들에게 촉구했습니다.[63] 이 행사에는 약 2백만 명의 군중이 참석했습니다.[64] 아키노의 캠프는 더 많은 집회를 위한 준비를 시작했고 아키노 자신은 더 많은 사람들을 그들의 대의에 맞추기 위해 세부로 갔습니다.[65]

선거와 부정행위의 폭로의 여파로 국방부 장관 후안 폰세 엔릴과 필리핀 [66]군 장교들의 카발인 군 개혁 운동 (RAM)은 페르디난드와 이멜다 마르코스에 대항하는 쿠데타 시도를 시작했습니다.[67] 그러나 그 음모는 곧 밝혀졌고, 마르코스는 엔릴과 그의 지지자들을 체포하라고 명령했습니다.[68][69]

마르코스의 군대에 의해 제압되는 것을 두려워한 Enrile은 당시 AFP 부참모장 Lt에게 도움을 구했습니다. 피델 라모스 장군은 필리핀 경찰(현 필리핀 경찰)의 서장이기도 했습니다. 라모스는 이에 동의하며 정부에 대한 지지를 철회하고 엔릴리를 편에 섰습니다. 그들의 각각의 군대는 케손시에피아니오 데 로스 산토스 애비뉴(EDSA)의 양쪽에 있는 캠프 크라임과 캠프 아기날도에 바리케이드를 쳤습니다.[70] 그러나, 그들의 연합 병력에도 불구하고, Enrile와 Ramos는 본질적으로 수용소에 갇혔고, 역사학자 Vicent L. Rafael의 말에 따르면, "Ferdinand Marcos의 충성스러운 군대의 좌충우돌이 되었습니다."[71]

그녀의 형인 부츠 아키노가 이끄는 소수의 아키노 지지자들은 마르코스가 쿠데타 음모자들을 전멸시키는 것을 막기 위해 EDSA에 가서 지지를 표명했습니다. 비슷한 시각 라모스와 엔릴리는 마닐라의 유력한 대주교인 하이메 신 추기경에게 연락해 도움을 요청했습니다.[72] 신 추기경은 라디오에 나가 수도에 있는 사람들도 마찬가지로 EDSA에 가서 라모스와 엔릴을 지지하라고 독려했고, 이미 선거 시위를 준비하고 있는 군중들은 양 진영 사이에 펼쳐진 EDSA까지 몰려들었습니다.[65]

이것은 1986년 2월 25일 마르코스가 하와이로 망명하고 코라존 아키노가 필리핀의 11대 대통령이 되는 것으로 끝난 평화로운 1986년 EDSA 혁명에서 발전했습니다. 아키노 치하에서 필리핀은 새로운 헌법을 채택하여 제4공화국을 종식시키고 제5공화국의 시작을 이끌게 됩니다.

참고문헌

  1. ^ Presidential Decree No. 1413, s. 1978 – via Official Gazette.
  2. ^ a b c Punongbayan, JC (March 5, 2016). "Marcos Years Marked 'Golden Age' of PH Economy? Look at the Data". IMHO. Rappler. Retrieved May 14, 2018.
  3. ^ a b De Dios, Emmanuel S. (November 16, 2015). "The Truth About the Economy Under the Marcos Regime". Opinion. Business World. Retrieved May 14, 2018.
  4. ^ "PHL Marks 29th Anniversary of Aquino's Assassination on Tuesday". Office of the President of the Philippines. August 20, 2012. Archived from the original on February 8, 2016.
  5. ^ Anderson, David L.; Ernst, John (March 21, 2014). The War That Never Ends: New Perspectives on the Vietnam War. University Press of Kentucky. pp. 63-64. ISBN 978-0-8131-4561-7. Retrieved March 27, 2022.
  6. ^ Weatherbee, Donald E. (April 23, 2008). Historical Dictionary of United States-Southeast Asia Relations. Scarecrow Press. pp. 273. ISBN 978-0-8108-6405-4. Retrieved March 27, 2022.
  7. ^ Games, Ambush Alley Ambush Alley (October 20, 2011). Ambush Valley: Vietnam 1965–1975. Bloomsbury Publishing. pp. 86. ISBN 978-1-84908-535-9. Retrieved March 27, 2022.
  8. ^ 보다
  9. ^ a b Robles, Raissa (2016). Marcos Martial Law: Never Again. FILIPINOS FOR A BETTER PHILIPPINES , INC.
  10. ^ Diola, Camille. "Debt, deprivation and spoils of dictatorship: 31 years of amnesia". The Philippine Star. Archived from the original on June 26, 2017. Retrieved May 2, 2018.
  11. ^ a b c "Historic Role and Contributions of Kabataang Makabayan". National Democratic Front of the Philippines. November 29, 2014. Archived from the original on August 2, 2017. Retrieved December 6, 2016.
  12. ^ a b Lacaba, Jose F. (1982). Days of Disquiet, Nights of Rage: The First Quarter Storm & Related Events. Manila: Salinlahi Publishing House. pp. 11–45, 157–178.
  13. ^ "February 1970". The Philippine Diary Project.
  14. ^ a b c "January 1970". The Philippine Diary Project.
  15. ^ Finney, John W. (February 18, 1973). "U.S. Killer Reported Hired In a Plot Against Marcos". The New York Times. p. 1.
  16. ^ Foreign Relations of the United States, 1969–1976. Vol. 20: Southeast Asia, 1969–1976. Washington: United States Government Printing Office. 2006. ISBN 0-16-076696-6.
  17. ^ "Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XX, Southeast Asia, 1969–1972 - Office of the Historian". Office of the Historian.
  18. ^ Simafrania, Eduardo D. (August 21, 2006). "Commemorating Ninoy Aquino's Assassination". Opinion. The Manila Times. Archived from the original on October 18, 2007. Retrieved October 27, 2007.
  19. ^ Donnelly, Jack; Howard, Rhoda E., eds. (1987). International Handbook of Human Rights. New York: Greenwood Press. pp. 280–281. ISBN 0-313-24788-9.
  20. ^ Ciment, James, ed. (2015). World Terrorism: An Encyclopedia of Political Violence from Ancient Times to the Post-9/11 Era (2nd ed.). London: Routledge. ISBN 978-1-315-69799-4.
  21. ^ Blitz, Amy (2000). The Contested State: American Foreign Policy and Regime Change in the Philippines. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers. pp. 106–112. ISBN 0-8476-9934-X.
  22. ^ Cseas Departmental (March 5, 2021). Three Grenades in August: Fifty Years since the Bombing of Plaza Miranda in the Philippines. Event occurs at 50:41. Retrieved March 7, 2023.
  23. ^ Harvard University Asia Center (September 24, 2022). The Imposition of Dictatorship:Fifty Years Since Marcos'Declaration of Martial Law in thePhilippines. Event occurs at 36:05. Retrieved March 6, 2023.
  24. ^ a b "True or False: Was 1972 Enrile Ambush Faked?". Philippine Daily Inquirer. October 8, 2012.
  25. ^ a b Yamsuan, Cathy (September 30, 2012). "Enrile on Fake Ambush: 'For Real'". Inquirer.net.
  26. ^ Pazzibugan, Dona Z.; Yamsuan, Cathy (February 12, 2013). "Enrile's Ambush Claim Defies Logic–Retired General Montaño". Philippine Daily Inquirer. Retrieved August 3, 2019.
  27. ^ Madarang, Catalina Ricci S. (September 21, 2018). "Juan Ponce Enrile: The Marcos Protégé Turned EDSA Hero Turned Marcos Apologist". Interaksyon. Archived from the original on September 2, 2019. Retrieved August 3, 2019.
  28. ^ Bueza, Michael (September 23, 2018). "Enrile's 'Ambush': Real or Not?". Rappler. Retrieved August 3, 2019.
  29. ^ "Vera Files Fact Check: 1972 MV Karagatan incident NOT sole reason for martial law declaration". June 24, 2020. Retrieved February 1, 2022.
  30. ^ Celoza, Albert F. (1997). Ferdinand Marcos and the Philippines: The Political Economy of Authoritarianism. Westport, Connecticut: Praeger. p. 70. ISBN 0-275-94137-X.
  31. ^ (뉴스 기사 전재 repro)
  32. ^ Presidential Proclamation No. 1081, September 21, 1972. Archived from the original on August 4, 2012 – via The Lawphil Project.
  33. ^ Bailen, Agnes G. (1998). The Odyssey of Lorenzo M. Tañada. Quezon City: University of the Philippines Press. ISBN 971-542-209-8.
  34. ^ a b McCoy, Alfred (September 20, 1999). "Dark Legacy: Human Rights Under the Marcos Regime". hartford-hwp.com.
  35. ^ G.R. No. L-58289 – via The Lawphil Project.
  36. ^ G.R. No. L-58289 – via The Lawphil Project. (주 29)
  37. ^ Tan, Silverio Benny J. (1980). "The Philippines After the Lifting of Martial Law: A Lingering Authoritarianism". Philippine Law Journal. 55: 418–448.
  38. ^ Carag, Carlos A. (1980). "The Legal Implications of the Lifting of Martial Law in the Philippines". Philippine Law Journal. 55: 449–463.
  39. ^ a b c d e Robles, Raissa (2016). Marcos Martial Law: Never Again. Quezon City: Filipinos for a Better Philippines. ISBN 978-621-95443-1-3.
  40. ^ a b "GDP (current US$) – Data". World Bank Group.
  41. ^ "GDP per capita (current US$) – Data". World Bank Group.
  42. ^ a b c d Dohner, Robert S.; Intal, Ponciano (1989). "Introduction to "The Marcos Legacy: Economic Policy and Foreign Debt in the Philippines"" (PDF). In Sachs, Jeffrey D.; Collins, Susan M. (eds.). Developing Country Debt and Economic Performance. Vol. 3: Country Studies – Indonesia, Korea, Philippines, Turkey. Chicago: University of Chicago Press.
  43. ^ a b "The Roots of the Philippines' Economic Troubles". The Heritage Foundation. May 31, 1984. Archived from the original on June 16, 2010.
  44. ^ "Prime Rate History". FedPrimeRate.com.
  45. ^ Galbraith, James K. (2008). The Predator State: How Conservatives Abandoned the Free Market and Why Liberals Should Too. New York: Free Press. ISBN 978-1-4165-6683-0.
  46. ^ Mussa, Michael, ed. (2006). C. Fred Bergsten and the World Economy. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics. ISBN 978-0-88132-397-9.
  47. ^ Manghas, Mahar (1999). "Monitoring Philippine Poverty by Operational Social Indicators". Philippine Review of Economics and Business. 36 (2): 311–334.
  48. ^ "The Marcos Legacy of Fraudulent and Illegitimate Debts". Freedom from Debt Coalition. September 21, 2012. Archived from the original on September 21, 2018. Retrieved December 3, 2016.
  49. ^ Francisco, Katerina (September 22, 2016). "Martial Law, the Dark Chapter in Philippine History". Rappler. Archived from the original on September 23, 2016. Retrieved May 14, 2018.
  50. ^ "Masagana 99, Nutribun, and Imelda's 'Edifice Complex' of Hospitals". GMA News Online. September 20, 2012. Retrieved May 14, 2018.
  51. ^ Scott, Michael F. (February 15, 1987). "On Negros, Sugar and Famine, Prawns and Hope". Los Angeles Times. Retrieved May 14, 2018.
  52. ^ Powell, John (2016). "Filipino Immigration". Encyclopedia of North American Immigration (2nd ed.). New York, New York: Facts on File.
  53. ^ Quimpo, Nathan Gilbert (September 21, 2012). "The Ghosts of Martial Law". Rappler. Retrieved August 3, 2019.
  54. ^ Davies, Nick (May 7, 2016). "The $10bn Question: What Happened to the Marcos Millions?". The Guardian. Retrieved August 3, 2019.
  55. ^ Manapat, Ricardo (1991). Some Are Smarter than Others: The History of Marcos' Crony Capitalism. New York: Aletheia Publications. ISBN 971-91287-0-4.
  56. ^ "Remember the Plunder". Editorial. Inquirer.net. February 25, 2014. Archived from the original on August 3, 2019. Retrieved August 3, 2019.
  57. ^ "Imelda Conviction 'Reminder' of Marcos Plunder During Martial Law – Pangilinan". ABS-CBN News. November 10, 2018. Retrieved August 3, 2019.
  58. ^ Salonga, Jovito R. (2000). Presidential Plunder: The Quest for the Marcos Ill-Gotten Wealth. Quezon City: U.P. Center for Leadership, Citizenship and Democracy. ISBN 971-8567-28-3.
  59. ^ Duka, Cecilio D. (2008). Struggle for Freedom' 2008 Ed. Rex Bookstore, Inc. p. 317. ISBN 978-971-23-5045-0. Retrieved March 27, 2022.
  60. ^ Ackerman, Peter; DuVall, Jack (2000). A Force More Powerful: A Century of Nonviolent Conflict. New York, New York: St. Martin's Press. p. 384. ISBN 0-312-22864-3.;
    ^ (Crisostomo, Isabelo T. (1987). Cory: Profile of a President. Brookline Village, Massachusetts: Branden. p. 193. ISBN 0-8283-1913-8.NAMFREL의 결과 발표 재현).
  61. ^ Ackerman, Peter; DuVall, Jack (2000). A Force More Powerful: A Century of Nonviolent Conflict. New York, New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-22864-3.
  62. ^ Diller, Dan; Stefani, Sara (February 1, 2019). Richard G. Lugar: Indiana's Visionary Statesman. Indiana University Press. pp. 80–81. ISBN 978-0-253-04534-8. Retrieved March 27, 2022.
  63. ^ "Speech of President Aquino at the anniversary of Tagumpay ng Bayan, February 16, 2012 (English translation)". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Retrieved May 18, 2021.
  64. ^ Schock, Kurt (1999). "People Power and Political Opportunities: Social Movement Mobilization and Outcomes in the Philippines and Burma". Social Problems. 46 (3): 355–375. doi:10.2307/3097105. ISSN 0037-7791. JSTOR 3097105.
  65. ^ a b Cruz, Elfren S. "The road to EDSA". Philstar.com. Retrieved May 18, 2021.
  66. ^ Vitug, Marites Dañguilan; Almonte, Jose T. (February 23, 2015). "Transfer power to the people". Philippine Daily Inquirer. Retrieved August 20, 2021.
  67. ^ Fineman, Mark (February 27, 1986). "The 3-Day Revolution: How Marcos Was Toppled". Los Angeles Times.
  68. ^ West, Lois A. (1997), Militant Labor in the Philippines, Temple University Press, pp. 19–20, ISBN 978-1-56639-491-8, retrieved December 3, 2007.
  69. ^ "Day One (EDSA: The Original People Power Revolution by Angela Stuart-Santiago)". Archived from the original on August 7, 2015. Retrieved March 15, 2015.
  70. ^ Casper, G. (1995). Fragile Democracies: The Legacies of Authoritarian Rule. Pitt series in policy and institutional studies. University of Pittsburgh Press. p. 184. ISBN 978-0-8229-7467-3. Retrieved March 27, 2022.
  71. ^ "What was Edsa?". February 25, 2016.
  72. ^ 유튜브동영상