Page semi-protected
Listen to this article

제1차 세계 대전

World War I
제1차 세계 대전
위에서 아래로, 왼쪽에서 오른쪽으로:
날짜.1914년 7월 28일 ~ 1918년 11월 11일
(4년 3개월 2주)
평화 조약
위치
결과 연합국의 승리
제1차 세계 대전의 여파 보기
영토
변화들
Belligerents
연합국:
그리고 그 영토:
다른 사람들은...
중앙 권한:
지휘관 및 지도자
주요 연합군 지도자들: 주요 중앙 지도자:
인명 및 손실
  • 군인 사망자:
  • Over 5,525,000
  • 민간인 사망자:
  • 4,000,000 이상
  • 총 사망자 수:
  • 9,000,000 이상
  • ...further내역
  • 군인 사망자:
  • Over 4,386,000
  • 민간인 사망자:
  • 3,700,000명 이상
  • 총 사망자 수:
  • 8,000,000 이상
  • ...further내역

제1차[j] 세계 대전 또는 제1차 세계 대전(, 1914년 7월 28일 ~ 1918년 11월 11일)은 연합국중앙 강대국 사이에 일어난 세계적인 갈등입니다. 전투는 유럽, 중동, 아프리카, 태평양아시아 일부 지역에서 발생했습니다. 역사상 가장 치명적인 전쟁 중 하나인 이 전쟁은 결국 900만 명으로 추정되는 군인과 2,300만 명의 부상자, 그리고 또 다른 500만 명의 민간인 사망자를 낳았습니다. 대량학살로 인해 수백만 명이 더 사망했고, 전쟁은 1918년 스페인 독감 대유행의 주요 요인이었습니다.

1914년 6월 28일, 가브릴로 프린치프라는 보스니아계 세르비아인이 오스트리아-헝가리 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공을 암살하면서 유럽 강대국들 사이에 외교적 긴장이 고조되는 것은 한계점에 도달했습니다. 오스트리아-헝가리는 세르비아에 책임을 물었고, 7월 28일 전쟁을 선포했습니다. 러시아는 세르비아를 방어하기 위해 왔고, 8월 4일까지 독일, 프랑스, 영국은 같은 해 11월 오스만 제국과 함께 전쟁에 참여했습니다. 1914년 독일의 전략은 먼저 프랑스를 물리친 다음 러시아 전선으로 병력을 이동시키는 것이었습니다. 그러나 이것은 실패했고, 1914년 말까지 서부 전선영국 해협에서 스위스까지 이어지는 연속적인 해구로 구성되었습니다. 동부 전선은 더 역동적이었지만, 비용이 많이 드는 공세에도 불구하고 어느 쪽도 결정적인 우위를 점할 수 없었습니다. 전쟁이 더 많은 전선으로 확대됨에 따라 불가리아, 이탈리아, 루마니아, 그리스 등이 1915년부터 합류했습니다.

1917년 초, 미국은 연합국 편에서 전쟁에 돌입했고, 같은 해 말, 러시아 10월 혁명에서 볼셰비키들이 권력을 장악하면서 1918년 초에 중앙 강대국들과 평화를 이루었습니다. 1918년 3월, 독일은 서부에서 공세를 펼쳤고, 초기의 성공에도 불구하고 독일군은 지치고 사기가 떨어졌습니다. 그해 말 연합군의 성공적인 반격으로 독일 전선이 붕괴되었습니다. 1918년 말까지 불가리아, 오스만 제국, 오스트리아-헝가리는 연합국과 휴전하기로 합의하여 독일은 고립되었습니다. 국내에서 혁명에 직면하고 그의 군대가 반란을 일으키기 직전이었던 카이저 빌헬름 2세는 11월 9일 퇴위했습니다.

1918년 11월 11일의 휴전으로 전투는 끝났고, 이어진 파리 평화 회의는 패배한 강대국들에게 다양한 정착지를 부과했는데, 그 중에는 베르사유 조약이 있습니다. 러시아, 독일, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국의 해체는 폴란드, 핀란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아를 포함한 새로운 독립 국가를 만드는 결과를 낳았습니다. 전후 불안정을 관리하지 못한 것이 1939년 9월 제2차 세계대전 발발의 원인이 되었습니다.

이름

세계 대전이라는 용어는 1914년 9월 독일의 생물학자이자 철학자인 에른스트 해켈에 의해 처음 만들어졌습니다. 그는 1914년 9월 20일 인디애나폴리스 스타지에서 "두려운 '유럽 전쟁'의 진로와 성격은 의심할 여지가 없다"고 주장했습니다.[1]

제1차 세계대전이라는 용어는 중령이 사용해 왔습니다. 찰스 à 코트 레핑턴(Charles à Court Repington)은 1920년 회고록의 제목으로 1918년 9월 10일 일기에 하버드 대학의 존스톤 소령과 이 문제에 대한 논의를 언급했습니다.

제2차 세계 대전 이전에, 1914-1918년의 사건들은 일반적으로 대전 또는 간단히 세계 대전으로 알려져 있었습니다.[4][failed verification] 1914년 8월, 인디펜던트지는 "이것은 대전입니다. 이름 자체가."[5] 1914년 10월, 캐나다 잡지 맥린도 비슷하게 "어떤 전쟁들은 스스로 이름을 짓습니다. 이것이 바로 대전입니다"[6]라고 말했습니다. 현대 유럽인들은 또한 그것을 "전쟁끝내기 위한 전쟁"이라고 불렀고, 그것은 또한 비할 데 없는 규모, 황폐함, 그리고 생명의 손실에 대한 인식 때문에 "모든 전쟁끝내기 위한 전쟁"이라고 묘사되었습니다.[7]

배경

정치 군사 동맹

Map of Europe focusing on Austria-Hungary and marking the central location of ethnic groups in it including Slovaks, Czechs, Slovenes, Croats, Serbs, Romanians, Ukrainians, Poles.
1914년 라이벌 군사 연합:[k]

19세기의 많은 기간 동안, 유럽의 주요 강대국들은 유럽 음악회라고 알려진 힘의 약한 균형을 유지했습니다.[8] 1848년 이후 영국의 이른바 화려한 고립주의로의 철수, 오스만 제국의 쇠퇴, 신제국주의, 오토 비스마르크 치하의 프로이센의 부상 등이 이에 도전했습니다. 1866년 오스트리아-프로이센 전쟁으로 프로이센은 독일의 각 주에서 패권을 잡았고, 1870-1871년 프랑스-프로이센 전쟁의 승리로 비스마르크는 프로이센의 지도 아래 독일 제국통합할 수 있었습니다. 1871년 패배를 설욕하고 알자스-로레인 지방을 회복하는 것은 이후 몇 년 동안 프랑스 정책과 여론의 집착이 되었지만,[9] 1880년대 이후 이 우려는 광대한 식민지 제국의 정복으로 가려졌습니다. 그리고 모든 프랑스 정당의 프로그램에서 완전히 비현실적인 것으로 사라졌습니다.[10]

1914년경 세계제국과 식민지

비스마르크는 프랑스를 고립시키고 두 전선에서 전쟁을 피하기 위해 오스트리아-헝가리, 러시아, 독일 사이의 3대 황제 동맹을 협상했습니다. 1877-1878년 러시아-터키 전쟁에서 러시아가 승리한 후, 이 연맹은 발칸 반도에서 러시아의 영향력에 대한 오스트리아의 우려로 인해 해체되었습니다. 그 후 독일과 오스트리아-헝가리는 1879년 이중동맹을 결성했고, 1882년 이탈리아가 가입하면서 삼중동맹이 되었습니다.[11] 비스마르크에게 이 협정들의 목적은 세 제국이 그들 사이의 모든 분쟁을 해결하도록 보장함으로써 프랑스를 고립시키는 것이었습니다; 1880년에 러시아와 직접 협상하려는 영국과 프랑스의 시도에 의해 이것이 위협을 받았을 때, 그는 1881년에 연맹을 개혁했고, 1883년과 1885년에 갱신되었습니다. 1887년 협정이 만료된 후, 그는 독일과 러시아 간의 비밀 협정인 재보험 조약으로 대체했는데, 재보험 조약은 프랑스와 오스트리아-헝가리의 공격을 받으면 중립을 유지하기로 했습니다.[12]

비스마르크는 러시아와의 평화를 독일 외교 정책의 기초로 여겼지만 1890년 카이저가 된 후 빌헬름 2세는 그를 은퇴하도록 강요했고 그의 새로운 수상 레오카프리비에 의해 재보험 조약을 갱신하지 말라고 설득당했습니다.[13] 이로써 프랑스는 1894년 프랑스-러시아 동맹을 체결한 데 이어 1904년 영국과 체결한 '엔텐트 코르디알레'를 계기로 삼국동맹에 대항할 수 있는 계기를 마련했습니다. 트리플 협정은 1907년 영-러 협약에 의해 완성되었습니다. 이들은 공식적인 동맹은 아니었지만, 아시아와 아프리카의 오랜 식민지 분쟁을 해결함으로써 영국이 프랑스나 러시아와 관련된 향후 분쟁에 개입한다는 개념이 가능해졌습니다.[14] 1911년 아가디르 위기 때 영국과 러시아가 독일에 대항하여 프랑스를 지원하면서 영국과 러시아의 관계가 강화되었고, 이로 인해 영국과 독일의 소외가 가중되었습니다.[15]

군비경쟁

나소급 전함 SMS 라인란트, 영국 드레드노트에 대한 독일의 첫 대응

독일의 산업력과 생산량은 1871년 이후 통일제국의 건설, 프랑스의 배상금 지급, 알자스-로레인 합병 등에 힘입어 크게 증가했습니다. 빌헬름 2세의 후원으로 알프레드 티르피츠 제독은 경제력의 성장을 영국 해군과 해군 패권을 놓고 경쟁할 수 있는 카이저리체 해병, 즉 독일 제국 해군을 건설하는 데 사용하려고 했습니다.[16] 그의 생각은 미국의 해군 전략가 알프레드 테이어 마한에 의해 영향을 받았습니다. 그는 청수 해군의 소유가 세계적인 전력 예측에 필수적이라고 주장했습니다. 티르피츠는 독일어로 번역된 그의 책들을 가지고 있었고, 빌헬름은 그의 고문들과 고위 군인들을 위해 그것들을 읽도록 했습니다.[17]

그러나 그것은 동시에 영국 해군에 대한 빌헬름의 동경과 이를 넘어서려는 열망에 힘입은 감정적인 결정이기도 했습니다. 비스마르크는 영국의 해양 패권이 안전하게 유지되는 한 유럽에 간섭하지 않을 것이라고 생각했지만, 1890년 그의 해임은 정책의 변화로 이어졌고 영국과 독일의 해군 군비 경쟁이 시작되었습니다.[18] 티르피츠가 지출한 막대한 금액에도 불구하고, 1906년 HMS 드레드노트의 발사는 영국인들에게 독일 경쟁자들에 비해 기술적 우위를 제공했습니다.[16] 결국, 그 경주는 막대한 자원을 영국에 적대감을 줄 수 있을 정도로 큰 독일 해군을 만드는 데 전용했지만, 영국을 물리치지는 못했습니다. 1911년, Theobald von Bethmann Hollweg 수상은 패배를 인정했고, 그가 해군에서 육군으로 지출을 전환했을 때, 뤼스퉁스웬데 (Rüstungswende) 또는 '군비의 전환점'으로 이끌었습니다.[19]

이 결정은 정치적 긴장이 완화된 것이 아니라, 러시아가 러일 전쟁에서 패배하고 그 후 1905년 러시아 혁명에서 빠르게 회복하는 것에 대한 독일의 우려 때문이었습니다. 프랑스의 자금 지원을 받은 경제 개혁은 1908년 이후 철도와 교통 인프라, 특히 서부 국경 지역의 상당한 확장을 가져왔습니다.[20] 독일과 오스트리아-헝가리는 러시아에 비해 수적 열세를 보완하기 위해 더 빠른 동원에 의존했기 때문에, 이 격차의 해소로 인한 위협은 영국 해군과의 경쟁보다 더 중요했습니다. 1913년 독일이 17만 명의 상비군을 확대한 후 프랑스는 의무적인 군 복무를 2년에서 3년으로 연장했습니다. 발칸 제국과 이탈리아도 비슷한 조치를 취했고, 이로 인해 오스만 제국과 오스트리아-헝가리 제국의 지출이 증가했습니다. 절대적인 수치는 물류적 중요성과 군사적 용도가 있는 철도와 같은 민간 인프라 사업을 생략하는 경우가 많기 때문에 지출을 분류하는 차이로 인해 계산하기가 어렵습니다. 그러나 1908년부터 1913년까지 유럽 6대 강국의 군사비 지출은 실질적으로 50% 이상 증가한 것으로 알려져 있습니다.[21]

발칸 반도의 분쟁

Photo of large white building with one signs saying "Moritz Schiller" and another in Arabic; in front is a cluster of people looking at poster on the wall.
사라예보 시민들이 1908년 오스트리아 병합 선포 포스터를 읽고 있습니다.

1914년 이전 몇 년은 발칸 반도의 일련의 위기로 특징지어졌는데, 다른 강대국들은 오스만 제국의 쇠퇴로부터 이익을 얻으려 했기 때문입니다. 범슬라브정교회 러시아는 스스로를 세르비아와 다른 슬라브 국가들의 보호자로 여겼지만, 그들은 불가리아와 같은 야심찬 슬라브 세력보다는 전략적으로 중요한 보스포루스 해협을 약한 오스만 정부가 통제하는 것을 더 좋아했습니다. 러시아는 아나톨리아 북동부에서 독자적인 야망을 가지고 있었고, 그들의 고객들은 발칸반도에서 중복된 주장을 가지고 있었기 때문에 이 분열된 러시아 정책 입안자들의 균형을 유지하고 지역 불안정을 가중시켰습니다.[22]

오스트리아 정치인들은 발칸반도를 그들의 제국의 지속적인 존재에 필수적인 것으로 보았고, 세르비아의 팽창을 직접적인 위협으로 보았습니다. 1908-1909년 보스니아 위기는 오스트리아가 1878년부터 점령보스니아 헤르체고비나의 옛 오스만 제국 영토를 합병하면서 시작되었습니다. 불가리아가 오스만 제국으로부터 독립을 선언한 시기에 맞춰, 이 일방적인 행동은 유럽 열강들에 의해 비난을 받았지만, 사태 해결 방법에 대한 합의가 이루어지지 않아 받아들여졌습니다. 일부 역사가들은 이것을 오스트리아가 발칸반도에서 러시아와 협력할 가능성을 종식시키는 동시에 이 지역에서 그들 자신의 확장주의 야망을 가지고 있던 세르비아와 이탈리아 간의 외교 관계를 손상시키는 중대한 확대로 보고 있습니다.[23]

1911-1912년 이탈리아-터키 전쟁으로 오스만 제국의 약체가 드러났고 세르비아, 불가리아, 몬테네그로, 그리스의 동맹인 발칸 동맹이 형성되었습니다.[24] 이 동맹은 1912-1913년 제1차 발칸 전쟁 동안 발칸 반도에 있는 오스만 제국의 영토 대부분을 순식간에 점령하여 외부 관찰자들을 놀라게 했습니다.[25] 세르비아가 아드리아해의 항구를 점령하면서 1912년 11월 21일부터 갈리시아의 러시아 국경을 따라 부대를 포함한 오스트리아의 부분적인 동원이 이루어졌습니다. 다음날 회의에서 러시아 정부는 아직 감당할 준비가 되어 있지 않은 전쟁을 촉발시키기를 꺼리고 대응하기 위해 동원하지 않기로 결정했습니다.[26]

강대국들은 독립된 알바니아를 창설한 1913년 런던 조약을 통해 지배권을 다시 주장하는 한편 불가리아, 세르비아, 몬테네그로, 그리스의 영토를 확장하려고 했습니다. 그러나 승전국 간의 분쟁은 불가리아가 1913년 6월 16일 세르비아와 그리스를 공격하면서 33일간의 제2차 발칸 전쟁을 촉발시켰고, 마케도니아 대부분을 세르비아와 그리스에게, 남부 도브루자를 루마니아에게 빼앗기면서 패배했습니다.[27] 그 결과 세르비아와 그리스와 같은 발칸 전쟁의 혜택을 받은 국가들조차 "정당한 이익"을 속였다고 느낀 반면, 오스트리아의 경우 독일을 포함한 다른 강대국들이 그들의 관심사를 바라보는 분명한 무관심을 보여주었습니다.[28] 이처럼 분노와 민족주의, 불안의 복합적인 혼합은 1914년 이전 발칸반도가 "유럽의 화약고"로 알려지게 된 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.[29]

전주곡

사라예보 암살 사건

전통적으로 가브릴로 프린치프(오른쪽)의 체포를 보여주는 것으로 여겨졌던 이 사진은 이제 역사학자들에 의해 무고한 구경꾼 페르디난트 베어를[30][31] 묘사하는 것으로 믿어집니다.

1914년 여름, 유럽의 주권자들은 조약, 동맹, 그리고 비밀 협정에 의해 함께 엮였습니다. 삼중 동맹(1882)은 독일 제국, 오스트리아, 이탈리아를 포괄했습니다.[32]

1914년 6월 28일, 오스트리아의 황제 프란츠 요제프 1세의 후계자로 추정되는 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대공이 최근 합병된 보스니아 헤르체고비나의 수도 사라예보를 방문했습니다. 신생 보스니아 운동크브제트코 포포비치, 가브릴로 프린치프, 네델코 차브리노비치, 트리프코 그라베 ž, 바소 추브릴로비치(보스니아계 세르비아인)와 무하메드 메흐메드바시치(보스니아계 주민)는 그를 암살할 목적으로 대공 차량 행렬에 의해 이동하는 경로를 따라 진지를 점령했습니다. 세르비아 흑수 정보 조직 내의 극단주의자들에 의해 무기를 공급받았던 그들은 비록 무엇이 보스니아를 대체할 것인지에 대한 합의는 거의 없었지만, 그의 죽음이 보스니아를 오스트리아의 통치로부터 해방시켜주기를 바랐습니다.[34]

네델코 차브리노비치는 호송차가 계속되는 동안 대공의 차에 수류탄을 던졌고 그의 보좌관 2명이 부상을 입었습니다. 다른 암살자들도 성공하지 못했지만, 한 시간 후, 페르디난드가 부상당한 경찰관들을 방문하고 돌아오는 동안, 그의 차는 가브릴로 프린치프가 서 있는 거리로 잘못 방향을 틀었습니다. 그는 두 발의 권총을 발사하여 페르디난드와 그의 아내 소피에게 치명상을 입혔습니다.[35] 프란츠 요제프 황제는 이 사건으로 충격을 받았지만, 정치적, 개인적 차이는 두 사람이 가깝지 않다는 것을 의미했습니다. 그의 첫 번째 보고된 발언은 "더 높은 권력은, 아아, 보존할 수 없었던 질서를 다시 확립했다"는 것이었습니다.[36]

역사학자 즈빈 ě크 제만에 따르면, 비엔나에서의 그 사건은 거의 아무런 인상도 남기지 못했습니다. 6월 28일과 29일, 군중들은 아무 일도 없었던 것처럼 음악을 듣고 포도주를 마셨습니다."[37] 그럼에도 불구하고, 왕위 계승자 살해 사건의 영향은 상당했고, 역사학자 크리스토퍼 클라크는 "9/11 효과, 역사적 의미로 기소된 테러 사건, 비엔나의 정치적 화학을 변화시킨다"고 묘사했습니다.[38]

보스니아 헤르체고비나의 폭력 확대

1914년 6월 29일 사라예보에서 일어난 반(反) 세르비아 폭동의 여파로 거리에 모인 군중들

오스트리아-헝가리 당국은 사라예보에서 보스니아 크로아티아인보스니아인이 두 명의 보스니아 세르비아인을 살해하고 수많은 세르비아인 소유 건물을 훼손한 반(反)세르비아 폭동을 부추겼습니다.[39][40] 세르비아계에 대한 폭력적인 행동은 사라예보 외곽, 오스트리아-헝가리 제국이 지배하는 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 슬로베니아의 다른 도시에서도 조직되었습니다. 보스니아 헤르체고비나의 오스트리아-헝가리 당국은 약 5,500명의 저명한 세르비아인들을 투옥하고 인도했으며, 이들 중 700명에서 2,200명이 감옥에서 사망했습니다. 추가로 460명의 세르비아인들이 사형선고를 받았습니다. 주로 보스니아 특수 민병대인 Schutzkorps가 설립되어 세르비아인에 대한 박해를 수행했습니다.[41][42][43][44]

7월 위기

전쟁이 선포된 날 런던과 파리에서 환호하는 군중들.

암살은 오스트리아-헝가리, 독일, 러시아, 프랑스, 영국 간의 외교적 기동의 한 달인 7월 위기를 촉발시켰습니다. 세르비아 정보가 프란츠 페르디난트의 살인을 조직하는 데 도움을 주었다고 믿으면서 오스트리아 관리들은 이 기회를 보스니아에 대한 간섭을 끝내기를 원했고 전쟁이 이를 달성하는 가장 좋은 방법이라고 생각했습니다.[45] 그러나 외교부는 세르비아인의 개입에 대한 확실한 증거가 없었고 사건을 만드는 데 사용된 서류에는 여러 가지 오류가 포함되어 있었습니다.[46] 7월 23일, 오스트리아는 세르비아에 최후통첩을 보냈고, 적대행위를 시작하기 위한 구실을 제공하기 위해 의도적으로 받아들일 수 없는 10가지 요구 사항을 나열했습니다.[47]

오스트리아-헝가리 민족 언어 지도, 1910. 보스니아-헤르체고비나는 1908년에 합병되었습니다.

세르비아는 7월 25일 총동원령을 내렸지만 오스트리아 대표에게 세르비아 내부의 "전복적 요소"를 진압하고 암살과 관련된 세르비아인에 대한 수사와 재판에 참여할 수 있는 권한을 부여하는 것을 제외한 모든 조건을 수락했습니다.[48][49] 이것이 거부에 해당한다고 주장하면서 오스트리아는 외교 관계를 단절하고 다음날 부분적인 동원을 명령했습니다. 7월 28일, 그들은 세르비아에 전쟁을 선포하고 베오그라드를 포격하기 시작했습니다. 7월 25일 전쟁 준비를 시작한 러시아는 이제 30일 세르비아를 지지하는 총동원령을 내렸습니다.[50]

베트만 홀웨그 독일 총리는 러시아를 침략국으로 내세우며 SPD의 정치적 지지를 확실히 하기 위해 전쟁 준비를 7월 31일까지 연기했습니다.[51] 그날 오후, 러시아 정부는 12시간 이내에 "독일과 오스트리아-헝가리에 대한 모든 전쟁 조치를 중단하라"는 요구서를 받았습니다.[52] 총동원령을 내리면서도 선전포고를 미루던 프랑스는 독일의 중립 요구를 더 이상 거부했습니다.[53] 독일 총참모부는 오랫동안 두 전선에서 전쟁에 직면했다고 생각했습니다. 슐리펜 계획은 군대의 80%를 프랑스를 물리치고 러시아로 전환하는 데 사용할 계획이었습니다. 이 때문에 그들이 빨리 움직여야 했기 때문에 그날 오후에 동원 명령이 내려졌습니다.[54]

7월 29일 회의에서 영국 내각은 1839년 런던 조약에 따라 벨기에에 대한 의무를 군사력으로 독일의 침공에 반대할 필요가 없다고 아슬아슬하게 결정했습니다. 그러나 이는 아스퀴스 총리가 통합을 유지하려는 열망에 의해 주도되었으며, 그와 그의 고위 각료들은 이미 프랑스를 지원하기로 약속했고, 영국 해군이 동원되었으며, 여론은 개입을 강력히 지지했습니다.[55] 7월 31일, 영국은 독일과 프랑스에게 벨기에의 중립을 존중해 줄 것을 요청하는 쪽지를 보냈고, 프랑스는 그렇게 하기로 약속했지만, 독일은 답장하지 않았습니다.[56]

8월 1일 오전에 독일이 러시아에 보낸 최후통첩이 끝나자 양국은 전쟁을 벌였습니다. 같은 날, 빌헬름은 런던 주재 대사인 리흐노브스키 왕자로부터 프랑스가 공격받지 않는다면 영국은 중립을 지킬 것이며, 아일랜드의 홈 룰 위기가 계속되는 상황에서 전혀 개입하지 않을 수도 있다는 통보를 받았습니다.[57] 이 소식을 듣고 기뻐한 그는 독일군 참모총장 몰트케 장군에게 "...군 전체를 동쪽으로 진군하라"고 명령했습니다. 이로 인해 몰트케는 신경쇠약의 위기에 빠졌다고 합니다. 리히노스키는 자신이 잘못 알고 있다는 것을 깨닫기도 전에 말이죠. 빌헬름이 조지 5세로부터 전보를 받은 후, 그것은 오해가 있었다는 것을 확인했고, 그는 몰트케에게 "이제 당신이 원하는 대로 하세요."라고 말했습니다.[58]

요제프 요프레 프랑스 총사령관은 독일이 벨기에를 통해 공격할 계획을 알고 국경을 넘는 것을 허락해 달라고 정부에 요청했습니다. 벨기에의 중립을 위반하는 것을 피하기 위해, 그는 독일의 침공 이후에 어떤 진전도 올 수 있다고 들었습니다.[59] 대신 프랑스 내각은 전쟁을 유발할 수 있는 사건을 피하기 위해 독일 국경 10km 뒤로 철수하라고 명령했습니다. 8월 2일, 독일은 룩셈부르크를 점령하고 독일의 순찰대가 프랑스 영토에 진입하자 프랑스 부대와 총격전을 벌였고, 8월 3일에는 프랑스에 선전포고를 하고 벨기에를 자유롭게 통과할 것을 요구했으나 거절당했습니다. 8월 4일 새벽, 독일군이 침공했고, 벨기에의 알베르 1세런던 조약에 따라 지원을 요청했습니다.[60][61] 영국은 독일에게 벨기에에서 철수할 것을 요구하는 최후 통첩을 보냈습니다. 자정이 되자 아무런 반응도 없이 두 제국은 전쟁을 벌였습니다.[62]

전쟁의 경과

적대행위를 개시하는 중

중앙강국의 혼란

중앙강국의 전략은 의사소통의 잘못으로 어려움을 겪었습니다. 독일은 오스트리아-헝가리의 세르비아 침공을 지원하겠다고 약속했지만, 이것이 무엇을 의미하는지에 대한 해석은 달랐습니다. 이전에 테스트된 배치 계획은 1914년에 조기에 교체되었지만 연습에서 테스트된 적은 없었습니다. 오스트리아-헝가리 지도자들은 독일이 러시아에 맞서 북쪽 측면을 방어할 것이라고 믿었습니다.[63]

세르비아 전역

1915년 세르비아 육군 블레리어트 11세 "올루지"

8월 12일부터 오스트리아군과 세르비아군은 세르콜루바라 전투에서 격돌했고, 이후 2주 동안 오스트리아군의 공격은 큰 손실로 격퇴되어 신속한 승리에 대한 희망을 꺾었고, 연합군의 첫 번째 주요 승리를 기록했습니다. 그 결과 오스트리아는 세르비아 전선에서 상당한 병력을 유지해야 했고, 러시아에 대한 노력이 약화되었습니다.[64] 세르비아가 1914년 침공에서 패배한 것은 20세기의 주요한 역전승 중 하나라고 불립니다.[65] 1915년 봄, 이 캠페인은 오스트리아 비행기가 지대공 사격으로 격추된 후 대공전을 처음으로 사용한 것과 1915년 가을 세르비아 군대에 의한 최초의 의료 대피를 보았습니다.[66][67]

벨기에와 프랑스의 독일군 공세

1914년 독일군이 전선으로 진격하는 과정에서, 이 단계에서, 모든 측은 짧은 충돌이 될 것이라고 예상했습니다.

동원과 동시에 독일군의 80%는 서부 전선에 위치했고, 나머지는 동부에서 선별 부대 역할을 했습니다. 공식적으로 아우프마르슈 2세 서부(Aufmarsch II West)는 1891년부터 1906년까지 독일군 총참모장이었던 알프레드 슐리펜의 이름을 따서 슐리펜 계획(Schliffen Plan)으로 더 잘 알려져 있습니다. 독일군 우익은 네덜란드벨기에를 직접 공격하기보다는 남쪽으로 방향을 틀어 파리를 포위하고 스위스 국경에 맞서 프랑스군을 가둘 것입니다. 슐리펜은 이것이 6주가 걸릴 것이라고 추정했고, 그 후 독일군은 동쪽으로 이동하여 러시아군을 물리칠 것이라고 추정했습니다.[68]

계획은 그의 후계자인 헬무트몰트케에 의해 상당히 수정되었습니다. 슐리펜 휘하에서 서부의 독일군의 85%는 우익에 배치되었고, 나머지는 국경을 따라 유지되었습니다. 그의 좌익을 의도적으로 약하게 유지함으로써, 그는 프랑스군을 알자스-로레인의 "잃어버린 지방"으로 끌어들이기를 희망했고, 이것이 그들의 계획 17에 의해 구상된 전략이었습니다.[68] 그러나 몰트케는 프랑스군이 그의 왼쪽 측면을 너무 강하게 밀어붙일 수 있다는 우려가 커졌고, 1908년부터 1914년까지 독일군의 규모가 커지면서 양 날개의 병력 배분을 85:15에서 70:30으로 변경했습니다.[69] 그는 또한 네덜란드의 중립성이 독일 무역에 필수적이라고 생각하고 네덜란드 침공을 취소했는데, 이는 벨기에의 지연이 계획의 실행 가능성을 위협한다는 것을 의미합니다.[70] 역사학자 리차드 홈즈는 이러한 변화는 우익이 결정적인 성공을 이룰 만큼 충분히 강하지 않다는 것을 의미하며 따라서 비현실적인 목표와 시기를 이끌어 냈다는 것을 의미한다고 주장합니다.[71]

전선 전투 중 프랑스군의 총검 돌격, 8월 말까지 프랑스군의 사상자는 7만 5천 명을 포함해 26만 명을 넘어섰습니다.

초기 독일군의 서부 진격은 매우 성공적이었고 8월 말에 영국 원정군(BEF)을 포함한 연합군 좌익은 완전히 후퇴했습니다. 동시에 알자스-로레인에서 프랑스군의 공세는 참담한 실패였으며, 8월 22일 전선 전투에서 27,000명이 사망하는 등 26만 명이 넘는 사상자가 발생했습니다.[72] 독일의 계획은 광범위한 전략적 지시를 제공하는 동시에 육군 지휘관들이 전선에서 그들을 수행하는 데 상당한 자유를 허용했습니다. 1866년과 1870년에는 이것이 잘 작동했지만 1914년클룩은 이 자유를 명령에 불복종하는 데 사용하여 파리를 폐쇄하면서 독일 군대 사이에 격차를 벌렸습니다.[73] 영국 원정군의 지원을 받은 프랑스군은 이 기회를 틈타 반격에 나서 독일군을 40~80km나 후퇴시켰습니다. 그러자 양군 모두 결정적인 조치가 실행되지 않을 정도로 지쳐서, 지역의 우위를 구축할 수 있는 한 빨리 돌파하기를 바라는 헛된 희망을 품고 참호에 정착했습니다.

1911년, 러시아 스타브카는 프랑스군과 독일군이 예상하기 10일 전인 15일 이내에 독일을 공격하기로 합의했지만, 8월 17일 동프로이센에 입성한 두 러시아군은 지원 요소 없이 독일을 공격했습니다.[74]

1914년 말까지 독일군은 프랑스 내에서 강력한 방어 진지를 유지했고, 프랑스 국내 탄전의 대부분을 통제했으며, 23만 명의 사상자를 냈습니다. 그러나 통신 문제와 의문스러운 지휘 결정이 결합되어 독일은 결정적인 결과를 얻을 수 있는 기회를 잃었고, 독일은 장기적인 2개의 전선 전쟁을 피하려는 주요 목적을 달성하지 못했습니다.[75] 많은 독일 지도자들이 분명히 알 수 있듯이, 이것은 전략적인 패배를 의미했습니다; 마르네 회담 직후, 빌헬름 왕세자는 한 미국 기자에게 "우리는 전쟁에서 졌습니다. 그것은 오래 지속될 것이지만 그것은 이미 사라졌습니다."[76]

아시아 태평양

1914년 칭다오 공방전 당시 버려진 독일 참호를 점령한 일본군.

1914년 8월 30일, 뉴질랜드는 현재 사모아의 독립국인 독일령 사모아를 점령했습니다. 9월 11일, 호주 해군군사 원정군당시 독일 뉴기니의 일부인 뉴 브리튼 섬에 상륙했습니다. 10월 28일, 독일 순양함 SMS 엠덴페낭 전투에서 러시아 순양함 젬추크를 침몰시켰습니다. 일본은 칭따오에서 중국 산둥 반도의 독일 조약항과 후에 남해 위임통치령이 된 태평양의 영토를 점령하기 전에 독일에 선전포고를 했습니다. 빈이 칭타오에서 순양함 SMS Kaiserin Elizabeth를 철수하는 것을 거부한 후, 일본은 오스트리아-헝가리에도 선전포고를 했고, 1914년 11월 칭타오에서 침몰했습니다.[77] 몇 달 안에 연합군은 태평양의 모든 독일 영토를 점령했고, 고립된 상업 사냥꾼들과 뉴기니에 몇 개의 은신처만 남겼습니다.[78][79]

아프리카 전역

전쟁의 첫 번째 충돌 중 일부는 아프리카에 있는 영국, 프랑스, 독일 식민지 군대와 관련이 있습니다. 8월 6일부터 7일까지 프랑스군과 영국군은 독일의 보호령인 토골란트카메룬을 침공했습니다. 8월 10일, 남서아프리카의 독일군은 남아프리카를 공격했고, 전쟁의 남은 기간 동안 산발적이고 치열한 전투가 계속되었습니다. 레토우-보르벡 대령이 이끄는 독일령 동아프리카의 독일 식민군은 제1차 세계대전 중 게릴라전을 벌였고, 유럽에 휴전이 발효된 지 불과 2주 만에 항복했습니다.[80]

연합국에 대한 인도의 지원

프랑스에 주둔 중인 영국령 인도 육군 보병 사단. 이 부대는 1915년 12월에 철수하여 메소포타미아 전역에서 복무했습니다.

전쟁 이전에 독일은 인도 민족주의와 범이슬람주의를 자신의 이익을 위해 사용하려고 시도했는데, 이 정책은 1914년 이후에도 인도에서 봉기를 선동함으로써 계속되었습니다.헨티그 원정대는 아프가니스탄에 중앙군 편에 서서 전쟁에 참여할 것을 촉구했습니다. 그러나 인도에서 반란이 일어날 것이라는 영국의 우려와는 달리, 전쟁의 발발로 민족주의 활동이 감소했습니다.[81][82] 이는 주로 인도 국민회의와 다른 단체의 지도자들이 영국의 전쟁 노력에 대한 지지가 1917년 인도 국무장관 에드윈 몬타구가 분명히 한 약속인 인도 내무 규칙을 앞당길 것이라고 믿었기 때문입니다.[83]

1914년 영국 인도군은 영국군보다 규모가 컸고, 1914년부터 1918년 사이에 약 130만 명의 인도 군인과 노동자가 유럽, 아프리카, 중동에서 복무했으며, 인도 정부와 그들의 왕자 동맹국들은 많은 양의 식량, 돈, 탄약을 공급했습니다. 모두 14만 명의 군인들이 서부전선에서 복무했고, 거의 70만 명이 중동에서 복무했으며, 47,746명이 사망하고 65,126명이 부상을 입었습니다.[84]

전쟁으로 인한 고통과 적대관계 종식 후 인도에 자치권을 부여하지 못한 영국 정부의 실패는 환멸을 키웠고, 마하트마 간디가 이끄는 완전한 독립운동을 낳았습니다.[85]

서부전선 1914년 ~ 1916년

참호전이 시작됩니다.

1915년 프랑스 라벤티에서 참호를 파는 영국 인디언 병사들

1914년에 지배적인 상황에 직면했을 때, 개방적인 전쟁과 개인 소총병을 강조했던 전쟁 전의 군사 전술은 더 이상 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다. 기술의 발전은 철조망, 기관총, 그리고 무엇보다도 훨씬 더 강력한 포병과 같은 대규모 보병 전진에 크게 영향을 미치지 않는 강력한 방어 시스템을 만들 수 있게 했고, 이것은 전장을 지배하고 열린 땅을 건너는 것을 극도로 어렵게 만들었습니다.[86] 양측은 큰 인명 피해를 입지 않고 고착된 진지를 돌파하기 위한 전술을 개발하는 데 어려움을 겪었습니다. 그러나 때맞춰 기술은 가스전탱크와 같은 새로운 공격 무기의 생산을 가능하게 했습니다.[87]

1914년 9월 제1차 마르네 전투 이후, 연합군과 독일군은 서로를 앞지르려고 했으나 실패했고, 이 일련의 작전은 후에 "바다로 가는 경주"로 알려졌습니다. 1914년 말까지, 반대 세력은 해협에서 스위스 국경까지의 확고한 진지들의 연속선을 따라 서로 대치했습니다.[88] 독일군은 보통 어디에 서야 할지 선택할 수 있었기 때문에, 그들은 일반적으로 고지를 점령한 반면, 그들의 참호는 더 잘 지어진 경향이 있었습니다. 프랑스와 영국에 의해 건설된 참호는 처음에는 "일시적인" 것으로 간주되었지만, 공세가 독일군의 방어를 파괴할 때까지 필요했습니다.[89] 양측은 과학과 기술의 발전을 이용하여 교착상태를 타개하기 위해 노력했습니다. 1915년 4월 22일 제2차 이프르 전투에서 독일군은 서부전선에서 처음으로 염소가스를 사용했습니다. 몇몇 종류의 가스는 곧 양측에 의해 널리 사용되었고, 결정적이고 전투에서 승리한 무기는 결코 입증되지 않았지만, 전쟁에서 가장 두려워하고 가장 잘 기억되는 공포 중 하나가 되었습니다.[90][91]

참호전의 지속

1916년 독일 소메 전투에서 발생한 사상자

1916년 2월, 독일군은 베르둔 전투에서 프랑스의 방어 진지를 공격했고, 1916년 12월까지 계속되었습니다. 독일군은 초기 이득을 취했지만, 프랑스군의 반격으로 사태가 시작점 근처로 돌아갔습니다. 프랑스군의 사상자는 더 컸지만, 독일군도 큰 피를 흘렸고, 두 전투원 사이에 70만[92] 명에서 975,000명의[93] 사상자가 발생했습니다. 베르둔은 프랑스의 결단과 자기 희생의 상징이 되었습니다.[94]

솜 전투(Battle of the Some)는 1916년 7월부터 11월까지 벌어진 영국-프랑스의 공세입니다. 1916년 7월 1일영국 육군 역사상 가장 피비린내 나는 날로, 19,200명의 사망자를 포함해 57,500명의 사상자를 냈습니다. 솜므 공세는 전체적으로 420,000명으로 추정되는 영국인 사상자와 200,000명의 프랑스인, 500,000명의 독일인으로 이어졌습니다.[95] 총성만이 죽음의 원인이 아니었습니다. 참호에서 나타난 질병은 양쪽 모두에게 주요한 살인자였습니다. 생활환경은 참호족, 포탄 쇼크, 겨자가스로 인한 실명/화상, 이, 참호열, '쿠티'(이 이), '스페인 독감' 등 질병과 감염으로 이어졌습니다.[citation needed]

해전

1917년 호치시 전투함

전쟁이 시작될 무렵 독일 순양함은 전 세계에 흩어져 있었는데, 그 중 일부는 이후 연합군 상선을 공격하는 데 사용되었습니다. 이들은 영국 해군에 의해 조직적으로 사냥당했지만, 상당한 피해를 입히기 전까지는 아니었습니다. 가장 성공한 것 중 하나는 칭다오에 주둔하고 있는 독일 동아시아 비행단의 일부인 SMS 엠덴으로, 15명의 상선과 러시아 순양함, 프랑스 구축함을 나포하거나 침몰시켰습니다. 1914년 11월 코로넬 전투에서 영국 기갑순양함 2척을 격침시켰을 때 대부분의 비행대대는 독일로 돌아가다가 12월 포클랜드 제도 전투에서 사실상 파괴되었습니다. SMS 드레스덴은 몇 개의 보조 부대와 함께 탈출했지만, 마샤 티에라 전투 이후, 이것들 역시 파괴되거나 억류되었습니다.[96]

적대행위가 발생한 직후, 영국은 독일에 대한 해상 봉쇄를 시작했습니다. 이는 국제법을 위반했음에도 불구하고 중요한 군사 및 민간 공급을 차단하는 데 효과적임이 입증되었습니다.[97] 영국은 또한 공해를 채굴하여 바다의 모든 구역을 봉쇄하고, 심지어 중립적인 배들까지 차단했습니다.[98] 이러한 영국의 전술에 대한 대응이 제한적이었기 때문에, 독일은 무제한 잠수함전에 대해서도 비슷한 대응을 기대했습니다.[99]

1916년 5월/6월 유틀란드 전투는 전쟁 중 유일한 전함의 전면 충돌이었고, 역사상 가장 큰 전투 중 하나였습니다. 충돌은 불확실했지만, 독일군이 받은 것보다 더 많은 피해를 입혔지만, 그 후 대부분의 독일 공해 함대가 항구에 갇혀 있었기 때문입니다.[100]

U-155는 1918년 정전 이후 런던 타워 브리지 근처에서 전시되었습니다.

독일 유보트는 북미와 영국 사이의 공급선을 차단하려고 시도했습니다.[101] 잠수함전의 성격은 종종 공격이 예고 없이 와서 상선 선원들에게 생존의 희망을 거의 주지 않는다는 것을 의미했습니다.[101][102] 미국은 항의를 시작했고, 독일은 교전 규칙을 바꿨습니다. 1915년 여객선 RMS 루시타니아호가 침몰한 후 독일은 여객선을 표적으로 삼지 않겠다고 약속했고, 영국은 상선을 무장시켜 선원들에게 '안전의 장소'(구명선이 충족하지 못하는 기준)로 경고와 이동을 요구하는 '크루즈 규칙'의 보호 범위를 벗어났습니다.[103] 마침내 1917년 초, 독일은 무제한 잠수함전 정책을 채택했고, 결국 미국인들이 전쟁에 참여할 것이라는 것을 깨달았습니다.[101][104] 독일은 미국이 대규모 군대를 해외로 수송하기 전에 연합군의 해상 항로를 차단하려고 했지만, 초기 성공 후 결국 그렇게 하지 못했습니다.[101]

U-보트는 1917년 상선들이 구축함의 호위를 받으며 호송을 시작하면서 위협이 감소했습니다. 이 전술은 U보트가 목표물을 찾기 어렵게 만들었고, 이로 인해 손실이 크게 줄었습니다. 친수성수심 요금이 도입된 후 구축함은 잠재적으로 수중 잠수함을 공격할 수 있었습니다. 호송선이 조립되는 동안 배들이 기다려야 했기 때문에 호송선들은 보급품의 흐름을 늦췄습니다; 그 해결책은 새로운 화물선을 만드는 광범위한 프로그램이었습니다. 군함은 잠수함들에게 너무 빨랐고, 호송차를 타고 북대서양을 여행하지 않았습니다.[105] U보트는 199척의 잠수함 비용으로 5,000척 이상의 연합국 선박을 침몰시켰습니다.[106]

제1차 세계 대전은 1918년 7월 톤던에서 제플린 격납고를 상대로 성공적인 공습을 감행한 HMS 분노함선들소프위드낙타를 발사한 것을 비롯해 대잠초계를 위한 비행선들도 처음으로 전투에 사용하는 것을 보았습니다.[107]

남부 극장

발칸 반도 전쟁

1914년 스티리아 라이프니츠에서 세르비아에서 온 난민 수송기

동쪽의 러시아와 마주한 오스트리아-헝가리는 세르비아를 공격하기 위해 군대의 3분의 1만을 아끼지 않았습니다. 오스트리아군은 큰 손실을 입은 후 세르비아의 수도 베오그라드를 잠시 점령했습니다. 콜루바라 전투에서 세르비아군의 반격으로 1914년 말까지 그들을 몰아내는 데 성공했습니다. 1915년의 첫 10개월 동안 오스트리아-헝가리는 이탈리아와 싸우기 위해 대부분의 군사 비축품을 사용했습니다. 그러나 독일과 오스트리아-헝가리 외교관들은 불가리아를 설득하여 세르비아 공격에 동참하도록 함으로써 쿠데타를 일으켰습니다.[108] 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아의 오스트리아-헝가리 지방은 세르비아, 러시아, 이탈리아와의 전투에서 오스트리아-헝가리에 병력을 지원했습니다. 몬테네그로는 세르비아와 동맹을 맺었습니다.[109]

들어오는 항공기를 향해 사격을 준비하는 불가리아 군인들

불가리아는 1915년 10월 14일 세르비아에 선전포고를 하고, 이미 진행 중이던 25만 명의 매켄센 군대가 이끄는 오스트리아-헝가리 군대의 공격에 가담했습니다. 지금은 불가리아를 포함한 중앙강대국들이 총 60만 명의 군대를 보내면서 세르비아는 한 달 남짓 만에 정복되었습니다. 세르비아군은 두 전선에서 싸웠고 확실한 패배에 직면한 알바니아 북부로 후퇴했습니다. 세르비아인들은 코소보 전투에서 패배했습니다. 몬테네그로는 1916년 1월 6일부터 7일까지 일어난 모히코바치 전투에서 아드리아 해안을 향한 세르비아의 퇴각을 엄호했지만, 궁극적으로 오스트리아도 몬테네그로를 정복했습니다. 살아남은 세르비아 군인들은 그 후 그리스로 대피했습니다.[110] 정복 후, 세르비아는 오스트리아-헝가리와 불가리아로 나뉘었습니다.[111]

1915년 말, 프랑스-영국 군대가 그리스의 살로니카에 상륙하여 원조를 제공하고 정부가 중앙 권력에 맞서 전쟁을 선포하도록 압력을 가했습니다. 그러나 친독일 성향의 콘스탄티누스 1세 국왕은 연합군 원정군이 도착하기 전에 친동맹 성향의 엘레프테리오스 베니젤로스 정부를 해임했습니다.[112]

마케도니아 전선은 처음에는 대부분 정적이었습니다. 프랑스군과 세르비아군은 1916년 11월 19일 비용이 많이 드는 모나스티르 공세 이후 비톨라를 탈환하여 마케도니아의 제한된 지역을 탈환했습니다.[113]

1917년 오스트리아-헝가리군이 세르비아인들을 붙잡아 처형했습니다. 세르비아는 전쟁 기간 동안 전쟁 전 인구의 4분의 1인 약 85만 명을 잃었습니다.[114]

세르비아군과 프랑스군은 독일군과 오스트리아-헝가리군이 대부분 철수한 후 1918년 9월 바르다르 공세에서 마침내 돌파구를 마련했습니다. 불가리아군은 도브로전투에서 패배했고, 9월 25일까지 영국군과 프랑스군은 불가리아군이 무너지면서 제대로 국경을 넘어 불가리아로 들어갔습니다. 불가리아는 4일 후인 1918년 9월 29일에 항복했습니다.[115] 독일군의 고위 지휘부는 전선을 유지하기 위해 병력을 파견하는 방식으로 대응했지만, 이 병력들은 너무 약해서 전선을 다시 구축할 수 없었습니다.[116]

마케도니아 전선이 사라졌다는 것은 부다페스트와 빈으로 가는 길이 이제 연합군에게 열려 있다는 것을 의미했습니다. 힌덴부르크와 루덴도르프는 전략적, 작전적 균형이 중앙 세력에 불리하게 결정적으로 전환되었다고 결론지었고 불가리아가 붕괴된 지 하루 만에 즉각적인 평화 정착을 주장했습니다.[117]

오스만 제국

갈리폴리 작전 중 터키 참호 근처에서 돌격하는 호주군

오스만 제국은 수에즈 운하를 통해 러시아의 백인 영토와 영국과 인도의 교신을 위협했습니다. 분쟁이 진행되자 오스만 제국은 유럽 열강의 전쟁 선점을 틈타 아르메니아인 집단학살, 그리스인 집단학살, 세이포로 알려진 토착 아르메니아인, 그리스인, 아시리아인 기독교인 집단에 대한 대규모 인종청소를 실시했습니다.[118][119][120]

영국과 프랑스는 갈리폴리(1915)와 메소포타미아 전역(1914)으로 해외 전선을 열었습니다. 갈리폴리에서 오스만 제국은 영국, 프랑스, 호주 뉴질랜드 군대를 성공적으로 격퇴했습니다. 반면 메소포타미아에서는 오스만 제국에 의한 쿠트 포위전에서 영국 수비대가 패배한 후(1915-16), 1917년 3월 영국 제국군이 재편성하여 바그다드를 점령했습니다. 영국은 메소포타미아에서 현지 아랍인과 아시리아인 전사들의 도움을 받았고, 오스만은 현지 쿠르드족튀르코만족을 고용했습니다.[121]

서쪽으로는 1915년과 1916년에 오스만 제국의 공격으로부터 수에즈 운하가 방어되었고, 8월에는 로마니 전투에서 독일군과 오스만 군대가 ANZAC 기마사단 제52보병사단에 의해 패배했습니다. 이 승리에 따라 이집트 원정군시나이 반도를 넘어 진격해 12월 마그다바 전투와 1917년 1월 이집트 시나이와 오스만 팔레스타인 국경의 라파 전투에서 오스만 군대를 다시 밀어냈습니다.[122]

1914~1915년 사리카미시 전투 러시아 숲 참호

러시아 군대는 일반적으로 코카서스 전역에서 성공을 거두었습니다. 오스만 군대의 최고 사령관인 엔베르 파샤는 야심을 품고 과거 러시아에 빼앗겼던 중앙아시아와 지역을 다시 정복하는 것을 꿈꿨습니다. 그러나 그는 형편없는 지휘관이었습니다.[123] 그는 1914년 12월 10만 명의 병력으로 코카서스에서 러시아군을 상대로 겨울철 산악지대인 러시아군 진지에 대한 정면 공격을 주장하며 공세를 펼쳤습니다. 사리카미쉬 전투에서 86%의 병력을 잃었습니다.[124]

카이저 빌헬름 2세와 바이에른의 레오폴트 왕자는 오스트리아-헝가리(현재의 폴란드) 동갈리시아에서 터키군을 시찰하고 있습니다.

1914년 12월 오스만 제국은 카스피해 인근 바쿠 주변의 석유 저장고에 대한 영국과 러시아의 접근을 차단하기 위해 독일의 지원을 받아 페르시아(현대의 이란)를 침공했습니다.[125] 페르시아는 표면적으로 중립국이었으나 오랫동안 영국과 러시아의 영향권 아래 있었습니다. 오스만 제국과 독일은 쿠르드족과 아제리족, 그리고 카슈카이족, 탕기스스탄족, 루르족, 캄세족과 같은 이란의 주요 부족들의 도움을 받았고, 러시아와 영국은 아르메니아와 아시리아군의 지원을 받았습니다. 페르시아의 작전은 1918년까지 지속되었고 오스만 제국과 그 동맹국들에게 실패로 끝났다. 그러나 1917년 러시아의 전쟁 철수로 인해 지금까지 오스만 제국과 동맹국의 군대에 일련의 패배를 안겨주었던 아르메니아와 아시리아 군대는 보급선에서 차단되고 수적으로 우세하며 포탄이 많고 고립되어 북부 메소포타미아의 영국군을 향해 전투를 벌이고 도망쳐야 했습니다.[126]

1915년부터 1916년까지 러시아 사령관이었던 유데니치 장군은 일련의 승리로 터키군을 남부 코카서스 대부분에서 몰아냈습니다.[124]

영국 외무부 아랍국이 일으킨 아랍 반란은 1916년 6월 메카샤리프 후세인이 이끄는 메카 전투로 시작되었습니다. 샤리프는 헤자즈 왕국의 독립을 선언하고 영국의 도움으로 오스만 제국이 점령한 아라비아의 대부분을 정복하여 마침내 오스만 제국이 다마스쿠스를 항복시켰습니다. 메디나를 점령한 오스만 제국의 사령관 파크리 파샤는 1919년 1월 메디나를 포위하는 과정에서 2년 반 넘게 저항하다가 항복했습니다.[127]

이탈리아령 리비아영국령 이집트의 국경을 따라 있는 세누시 부족은 터키군에 의해 선동되고 무장한 채 연합군을 상대로 소규모 게릴라전을 벌였습니다. 영국은 세누시 전투에 반대하기 위해 12,000명의 병력을 파견해야 했습니다. 그들의 반란은 마침내 1916년 중반에 진압되었습니다.[128]

오스만 제국 전선에서 연합군의 총 사상자는 650,000명에 달했습니다. 오스만 제국의 총 사상자는 725,000명이었고, 사망자는 325,000명, 부상자는 40만 명이었습니다.[129]

이탈리아 전선

이손조 공세 1915-1917

비록 이탈리아가 1882년에 삼중 동맹에 가입했지만, 전통적인 오스트리아의 적과 맺은 조약은 매우 논란이 많아서, 그 후의 정부들은 그 조약의 존재를 부인했고 그 용어는 1915년에야 발표되었습니다.[130] 이것은 1866년에 수립된 국경을 확보하는 데 중요하다고 여겨졌던 트렌티노, 오스트리아 리토랄, 리예카, 달마티아의 오스트리아-헝가리 영토에 대한 민족주의적 설계에서 비롯되었습니다.[131] 1902년 로마는 프랑스가 독일의 공격을 받으면 중립을 유지하기로 비밀리에 합의하여 사실상 삼중 동맹에서의 역할을 무효화했습니다.[132]

1914년 전쟁이 시작되었을 때, 이탈리아는 삼중 동맹이 본질적으로 방어적이며 오스트리아의 세르비아 공격을 지원할 의무가 없다고 주장했습니다. 1911년 이탈리아가 리비아도데카네 제도의 오스만 제국 소유지를 점령한 이후, 9월에 튀르키예가 회원국이 되면서 중부 강대국의 가입에 대한 반대가 커졌습니다. 이탈리아의 중립성을 확보하기 위해, 중앙군은 튀니지를 그들에게 제공했고, 연합군은 즉시 전쟁에 참가하는 대가로 오스트리아의 영토와 도데카인에 대한 주권에 대한 그들의 요구에 동의했습니다.[134] 비록 비밀로 남았지만, 이 조항들은 1915년 4월 런던 조약에 포함되었습니다; 이탈리아는 3중 조약에 가입했고, 5월 23일 오스트리아-헝가리 전쟁을 선포했고,[135] 15개월 후 독일이 그 뒤를 이었습니다.

오스트리아-헝가리 해구, 오틀러 알프스 3,850미터로 전쟁에서 가장 어려운 전선 중 하나

1914년 이전의 이탈리아 군대는 장교, 훈련된 인력, 적절한 수송 수단, 현대식 무기가 부족했습니다. 1915년 4월까지 이러한 부족한 부분은 일부 해결되었지만 런던 조약에서 요구하는 주요 공세에 대한 준비는 아직 되지 않았습니다.[136] 전투의 대부분은 알프스 산맥과 돌로마이트 산맥의 높은 곳에서 벌어졌는데, 그곳에서는 바위와 얼음을 뚫고 참호선을 절단하고 병력을 보급하는 것이 큰 도전이었습니다. 이러한 문제는 상상을 초월하는 전략과 전술로 인해 악화되었습니다.[137] 1915년에서 1917년 사이에 이탈리아 사령관 루이지 카도르나이손조를 따라 일련의 정면 공격을 감행했지만 거의 진전이 없었고 많은 생명을 앗아갔습니다. 전쟁이 끝날 때까지 이탈리아 전투 사망자는 총 548,000명에 달했습니다.[138]

1916년 봄, 오스트리아-헝가리군은 스트라펙스 원정에서 아시아고에서 반격했지만, 별다른 진전을 이루지 못하고 이탈리아군에 밀려 티롤로 돌아갔습니다.[139] 1916년 5월 이탈리아 군단이 알바니아 남부를 점령했지만, 그들의 주력은 1916년 8월 고리치아를 점령한 후 1917년 10월까지 정체 상태를 유지한 이손조 전선이었습니다. 카포레토에서 오스트리아-독일 연합군이 대승을 거둔 후, 카도르나는 피아베 강을 따라 진지를 유지하기 전에 100킬로미터(62마일) 이상 후퇴한 아르만도 디아즈로 대체되었습니다.[140] 1918년 6월 오스트리아군의 두 번째 공세는 격퇴되었고, 10월까지 중부군은 전쟁에서 패배한 것이 분명했습니다. 10월 24일, 디아즈는 비토리오 베네토 전투를 개시했고 처음에는 완강한 저항에 부딪혔지만,[141] 오스트리아-헝가리가 무너지면서 이탈리아의 헝가리 사단은 그들을 본국으로 돌려보내줄 것을 요구했습니다.[142] 이것이 주어졌을 때, 다른 많은 사람들이 따라왔고 제국 군대는 붕괴되었고, 이탈리아인들은 30만 명의 포로를 잡았습니다.[143] 11월 3일, 비야 주스티 휴전 협정은 1915년 트리에스테아드리아 해를 따라 있는 지역을 점령한 오스트리아-헝가리와 이탈리아 사이의 적대 관계를 종식시켰습니다.[144]

동부 전선

초기조치

전쟁 중 가장 긴 포위망인 프셰미 ś를 러시아가 점령한 후 황제 니콜라스 2세대공 니콜라예비치.

종전에 프랑스와 합의한 바와 같이, 전쟁 초기 러시아의 계획은 가능한 한 빨리 오스트리아령 갈리시아와 동프로이센으로 동시에 진격하는 것이었습니다. 비록 그들의 갈리시아 공격은 대부분 성공적이었고, 침공은 독일이 서부 전선에서 군대를 돌리게 하는 그들의 목적을 달성했지만, 동원 속도는 그들의 중장비와 지원 기능의 많은 부분 없이 그렇게 했다는 것을 의미했습니다. 이러한 약점은 1914년 8월과 9월에 러시아가 탄넨베르크마스리안 호수에서 패배한 원인이 되었고, 동프로이센에서 큰 손실을 입고 철수할 수 밖에 없었습니다.[145][146] 1915년 봄, 그들은 또한 갈리시아에서 퇴각했고, 1915년 5월 골리체-타르노프 공세로 중앙군은 러시아가 점령한 폴란드를 침공할 수 있었습니다.[147]

1916년 6월 성공적으로 동부 갈리시아에서 오스트리아군을 상대로 한 브루실로프 공세에도 불구하고,[148] 보급품 부족, 큰 손실, 지휘 실패로 러시아군은 승리를 충분히 활용하지 못했습니다. 그러나 이 전쟁의 가장 중요하고 영향력 있는 공격 중 하나로, 독일의 자원을 베르둔에서 이탈시키고, 이탈리아에 대한 오스트리아-헝가리의 압력을 완화하고, 루마니아가 8월 27일 연합국의 편에 서서 전쟁에 참여하도록 설득했습니다. 그것은 또한 오스트리아군과 러시아군 모두를 치명적으로 약화시켰습니다. 그들의 공격 능력은 그들의 패배로 인해 나쁜 영향을 받았고 결국 러시아 혁명으로 이어진 전쟁에 대한 환멸을 높였습니다.[149]

한편, 차르알렉산드라 황후에 의해 통제된 채 전선에 남아 러시아에서 불안이 커졌습니다. 그녀의 점점 더 무능해지는 통치와 도시 지역에서의 식량 부족은 광범위한 시위와 1916년 말 그녀가 가장 좋아하는 그리고리 라스푸틴의 살해로 이어졌습니다.[150]

루마니아 참가

World War I is located in Romania
Bucharest
부쿠레슈티
Timișoara (Banat)
Timișoara (Banat)
Cluj (Transylvania)
클루지 (트랜실베니아)
Chișinău (Moldova)
Chișinău (Moldova)
Constanța (Dobruja)
Constanța (Dobruja)
Bulgaria
불가리아
Hungary
헝가리
Mărășești
M ă ăș ș ti
Oituz
오이투즈
루마니아 주요 위치 1916-1918(주; 2022년 국경 사용)

1883년 비밀리에 삼국 동맹을 지지하기로 합의했음에도 불구하고 루마니아는 발칸 전쟁에서 불가리아를 지지하고 헝가리가 지배하는 트란실바니아에서 루마니아 민족 공동체의 지위를 놓고 중앙 강대국과 점점 더 갈등을 겪었습니다.[151][152] 집권 엘리트들이 친독일파와 친엔텐파로 분열된 상황에서 1914년 루마니아는 이탈리아처럼 중립을 지키며 오스트리아-헝가리가 세르비아에 선전포고를 했기 때문에 이들과 합류할 의무가 없다고 주장했습니다.[153] 그들은 독일과 오스트리아가 루마니아 영토를 가로질러 군수품과 고문을 수송할 수 있도록 허용하면서, 그 후 2년 동안 이 지위를 유지했습니다.[154]

1914년 9월, 러시아는 트란실바니아와 바나트를 포함한 오스트리아-헝가리 제국의 영토에 대한 루마니아의 권리를 인정했고,[152] 오스트리아에 대한 러시아의 성공으로 루마니아는 1916년 8월 부쿠레슈티 조약에 가입하게 되었습니다.[154] "가설 Z"로 알려진 전략적 계획 아래 루마니아군은 트란실바니아로 공격을 계획하는 한편 불가리아의 반격 가능성에 대비해 남부 도브루자주르기우를 방어했습니다.[155] 1916년 8월 27일, 그들은 트란실바니아를 공격하고 지방의 상당 부분을 점령한 후, 폴켄하인 전 참모총장이 이끄는 독일 제9군에 의해 후퇴했습니다.[156] 독일-불가리아-터키 연합군은 도브루자와 주르기우를 점령했지만 루마니아군의 대부분은 포위를 피해 부쿠레슈티로 후퇴했고, 부쿠레슈티는 1916년 12월 6일 중부군에게 항복했습니다.[157]

1918년 5월 7일, 루마니아는 중부 열강과 부쿠레슈티 조약을 체결하여, 오스트리아-헝가리에 대한 카르파티아 산맥의 통행권을 양도하고 독일에 석유를 양보하는 대가로 베사라비아에 대한 루마니아의 주권을 인정했습니다.[158] 루마니아는 1918년 11월 10일 연합국의 편에 서서 전쟁에 다시 뛰어들었고, 부쿠레슈티 조약은 1918년 11월 11일 정전협정에 의해 공식적으로 무효화되었습니다.[159][m]

중앙강대국의 평화 서곡

1916년 12월 12일, 베르둔 전투에서 10개월간의 잔혹한 전투와 루마니아에 대한 성공적인 공세 끝에 독일은 연합국과 평화 협상을 시도했습니다.[161] 그러나 이 시도는 "중복적인 전쟁 책동"으로 걷잡을 수 없이 거부되었습니다.[161]

"그들은 통과하지 못할 것이다"라는 구절은 전형적으로 베르둔의 방어와 관련된 구절입니다.

우드로 윌슨 미국 대통령은 평화 조정자로서 개입을 시도하면서 양측의 요구를 밝히고 협상을 시작할 것을 요청했습니다. 로이드 조지의 전쟁 내각은 독일의 제안을 연합국 간의 분열을 만들기 위한 책략이라고 생각했습니다. 처음의 분노와 많은 숙고 끝에, 그들은 윌슨의 메모를 별도의 노력으로 받아들였고, 미국이 "잠수함 분노" 이후 독일과의 전쟁에 들어가기 직전이라는 신호를 보냈습니다. 연합군이 윌슨의 제안에 대한 대응을 논의하는 동안, 독일군은 "직접적인 의견 교환"을 위해 그것을 거절하기로 결정했습니다. 독일의 대응을 알게 된 연합군 정부는 1월 14일의 대응에서 명확한 요구를 자유롭게 할 수 있었습니다. 그들은 피해 복구, 점령지 철수, 프랑스, 러시아, 루마니아에 대한 배상, 국적 원칙의 인정을 구했습니다.[162] 여기에는 이탈리아인, 슬라브인, 루마니아인, 체초-슬로박스의 해방과 "자유롭고 통합된 폴란드"의 창설이 포함되었습니다.[162] 연합국은 모든 평화 해결의 조건으로 제재로 완성된 미래의 전쟁을 예방하거나 제한하는 보장을 추구했습니다.[163] 협상은 실패했고, 조약국들은 명예를 이유로 독일의 제안을 거절했고, 독일은 어떤 구체적인 제안도 내놓지 않았다고 언급했습니다.[161]

전쟁의 마지막 해

러시아 혁명과 철군

1916년 말까지 러시아의 사상자는 총 500만 명에 가까운 사망자, 부상자 또는 포로가 되었으며 주요 도시 지역은 식량 부족과 높은 가격의 영향을 받았습니다. 1917년 3월, 차르 니콜라스는 군대에게 페트로그라드에서의 파업의 물결을 강제로 진압하라고 명령했지만, 군대는 군중들에게 발포하기를 거부했습니다.[164] 혁명가들은 페트로그라드 소비에트를 세웠고 좌파의 장악을 두려워한 국가 두마는 니콜라스를 강제로 퇴위시키고 러시아 임시정부를 세웠고, 러시아는 전쟁을 계속하겠다는 의지를 확인했습니다. 그러나 페트로그라드 소비에트는 해체를 거부하여 경쟁적인 전력 센터를 만들고 혼란과 혼란을 일으켰으며 일선 군인들은 점점 사기가 저하되고 싸움을 꺼렸습니다.[165]

차르가 퇴위한 후, 1917년 4월 16일 블라디미르 레닌은 독일 정부의 도움을 받아 스위스에서 러시아로 이주했습니다. 불만과 임시정부의 약점은 즉각적인 종전을 요구하는 레닌이 이끄는 볼셰비키당의 인기 상승으로 이어졌습니다. 11월 혁명은 12월에 휴전과 독일과의 협상으로 이어졌습니다. 처음에 볼셰비키는 독일의 조건을 거부했지만, 독일군이 우크라이나를 가로질러 아무 반대 없이 행진하기 시작했을 때, 1918년 3월 3일 브레스트-리토프스크 조약에 가입했습니다. 이 조약은 핀란드, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드와 우크라이나의 일부를 포함한 방대한 영토를 중앙 강대국에게 양도했습니다.[166]

러시아 제국이 전쟁에서 벗어나면서, 루마니아는 동부 전선에 홀로 서게 되었고, 1918년 5월 중부 열강과 부쿠레슈티 조약을 체결하여 루마니아와 중부 열강의 전쟁 상태를 종식시켰습니다. 조약 조건에 따라 루마니아는 오스트리아-헝가리 및 불가리아에 영토를 부여하고 석유 매장량을 독일에 임대해야 했습니다. 그러나 이 용어에는 중앙 세력이 베사라비아와 루마니아의 연합을 인정하는 것도 포함되어 있습니다.[167][168]

미국이 참전합니다.

1917년 4월 2일 윌슨 대통령의회에 독일에 대한 선전포고를 요청했다.

미국은 연합국에 전쟁 물자의 주요 공급국이었으나 1914년 국내의 반대로 중립을 지켰습니다.[169] 윌슨에게 필요한 지원을 제공한 가장 중요한 요인은 독일의 잠수함 공세로 미국인의 목숨을 앗아갔을 뿐만 아니라, 선박들이 해상 투입을 꺼리면서 무역이 마비되었습니다.[170]

1917년 4월 6일, 의회는 연합국의 "연합국"으로서 독일에 전쟁을 선포했습니다.[171] 미국 해군은 그랜드 플리트에 합류하기 위해 전함 그룹스카파 플로우에 보냈고 호송 호위를 제공했습니다. 1917년 4월, 영국군과 프랑스군이 각각 410만 명과 830만 명이었던 것에 비해 미국 육군주방위군 부대를 포함해 30만 명이 채 되지 않았습니다. 1917년의 선택적 복무법은 280만 명을 징집했지만, 그러한 숫자를 훈련하고 장비를 갖추는 것은 엄청난 병참 도전이었습니다. 1918년 6월까지 667,000명이 넘는 미국 원정군(AEF) 대원들이 프랑스로 이송되었고, 11월 말에는 200만 명에 달했습니다.[172]

독일은 반드시 패배해야 한다는 신념에도 불구하고, 윌슨은 미국이 평화를 형성하는 데 주도적인 역할을 하도록 하기 위해 전쟁에 나섰고, 이는 연합국이 원하는 대로 영국이나 프랑스 부대에 흡수되지 않고, AEF를 별도의 군사력으로 유지하는 것을 의미했습니다.[173] 그는 1914년 이전의 "공개 전쟁"의 지지자인 존 J. 퍼싱(John J. Pershing) AEF 사령관의 강력한 지지를 받았는데, 그는 프랑스와 영국이 포병을 강조하는 것을 잘못 이해하고 미국의 "공세 정신"과 양립할 수 없다고 생각했습니다.[174] 1917년에 큰 손실을 입은 연합군이 좌절한 것은, 그가 미군의 통제권을 계속 유지해야 한다고 주장했고, 독립 부대로 작전을 수행할 수 있을 때까지 그들을 전선에 투입하는 것을 거부했기 때문입니다. 그 결과 1918년 9월 말 뫼즈-아르곤 공세가 미국의 첫 번째 중요한 개입이었습니다.[175]

니벨 공세 (1917년 4월 ~ 5월)

Files of soldiers with rifles slung follow close behind a tank, there is a dead body in the foreground
1917년 비미 리지 전투에서 캐나다 군단 병력

1916년 12월, 로버트 니벨은 페탱의 후임으로 서부 전선의 프랑스군 사령관이 되었고, 프랑스와 영국의 합동 작전의 일환으로 샹파뉴에서 봄 공격을 계획하기 시작했습니다. 니벨은 자신의 주요 목표인 체민 데임즈를 점령하면 대규모 돌파구를 마련할 수 있을 것이며 15,000명 이상의 사상자가 발생하지 않을 것이라고 주장했습니다.[176] 보안이 허술하다는 것은 독일 정보가 전술과 시간표에 대해 잘 알고 있다는 것을 의미했지만, 그럼에도 불구하고 4월 16일 공격이 시작되자 프랑스군은 상당한 이득을 얻었지만, 힌덴부르크 선의 새로 건설되고 매우 강력한 방어로 인해 중단되었습니다. 니벨은 계속해서 정면 공격을 했고, 4월 25일까지 프랑스군은 30,000명의 사망자를 포함하여 거의 135,000명의 사상자를 냈고, 첫 이틀 동안 대부분의 사상자가 발생했습니다.[177]

아라스에 대한 영국군의 동시 공격은 더 성공적이었지만, 궁극적으로는 전략적인 가치가 거의 없었습니다.[178] 처음으로 별도의 부대로 운영된 캐나다 군단비미 리지 점령은 많은 캐나다인들에게 국가 정체성을 만드는 결정적인 순간으로 여겨집니다.[179][180] 니벨은 공세를 계속했지만, 5월 3일 베르둔에서 가장 무거운 전투에 참여한 21사단은 전투 명령을 거부하여 프랑스군의 반란을 일으켰습니다. 며칠 안에 "집단적인 규율을 어기는" 것이 54개 사단으로 확산되었고, 20,000명 이상이 탈영했습니다.[181] 불안은 거의 전적으로 보병에게만 국한되어 있었는데, 보병의 요구는 대부분 비정치적이었고, 여기에는 가정에서 가족을 위한 더 나은 경제적 지원과 니벨이 종료한 정기 휴가 기간이 포함되었습니다.[182]

시나이와 팔레스타인 전역 (1917–1918)

1917년 예루살렘 전투에서 스코퍼스 산에 주둔한 영국 포병 포대.

1917년 3월과 4월, 제1차, 제2차 가자 전투에서 독일군과 오스만 군대는 1916년 8월 로마니 전투에서 시작된 이집트 원정군의 진격을 저지했습니다.[183][184] 10월 말, 에드먼드 앨런비 장군이 지휘하는 제XX군단사막 기마군단비에르셰바 전투에서 승리하면서 시나이와 팔레스타인 전역이 재개되었습니다.[185] 두 오스만 군대는 몇 주 후 무가르 능선 전투에서 패배했고, 12월 초에는 예루살렘 전투에서 오스만 군대가 또다시 패배한 후 예루살렘을 점령했습니다.[186][187][188] 이 무렵 프리드리히 프라이헤르 크레스크레센슈타인은 제5군 사령관 자리에서 제바드 파샤로 교체되었고, 몇 달 후 팔레스타인 오스만 군대 사령관 에리히 팔켄하인오토 리만 샌더스로 교체되었습니다.[189][190]

1918년 3월과 4월 대영제국 군대의 제1차 트란스요르단 공격과 제2차 트란스요르단 공격 이후 1918년 초, 전선이 확장되고 요르단 계곡이 점령되었습니다.[191]

독일군의 공세와 연합군의 반격 (1918년 3월 ~ 11월)

1918년 4월과 11월 사이 연합군은 최전방 소총 병력을 늘린 반면 독일군 병력은 절반 수준으로 떨어졌습니다.[192]

1917년 12월, 중부 열강은 러시아와 휴전 협정을 맺었고, 따라서 많은 수의 독일군이 서부에서 사용할 수 있도록 해방되었습니다. 독일군의 증원과 새로운 미군이 쏟아져 들어오는 가운데 서부전선에서 승부가 결정될 예정이었습니다. 중앙군은 장기전에서 이길 수 없다는 것을 알고 있었지만, 마지막 빠른 공세에서 성공할 수 있을 것이라는 높은 기대감을 가지고 있었습니다.[193] 루덴도르프는 1918년 서부 전선 공세를 위한 계획(코드명 미카엘 작전)을 세웠습니다. 1918년 3월 21일 생쿠엔틴 근처의 영국군에 대한 공격으로 작전이 시작되었습니다. 독일군은 60킬로미터(37마일)라는 전례 없는 진격을 달성했습니다.[194] 초기 공세는 성공적이었지만, 격렬한 전투 끝에 공세는 중단되었습니다. 독일군은 전차나 기관포가 부족해 이득을 챙길 수 없었습니다. 재공급의 문제는 또한 포탄으로 찢겨져 있고 종종 교통이 통과할 수 없는 지역에 걸쳐 확장된 거리로 인해 악화되었습니다.[195]

이에 따라 독일은 영국해협 북부 항구를 상대로 조지테 작전을 개시했습니다. 연합국은 독일의 영토 획득이 제한되자 이 운동을 중단했습니다. 그 후 독일군은 블뤼허 작전과 요크 작전을 수행하여 파리를 향해 광범위하게 진격했습니다. 독일은 랭스를 포위하기 위해 7월 15일 마르네 작전(제2차 마르네 전투)을 개시했습니다. 8월 8일 백일 공세를 시작한 결과 반격은 독일군의 사기를 현저하게 떨어뜨렸습니다.[196][197][198][199]

연합군의 힌덴부르크 선 진출
1918년 뫼즈-아르곤 공세 당시 독일군의 진지에 발포한 미군들

9월이 되자 독일군은 힌덴부르크 선으로 후퇴했습니다. 연합군은 북쪽과 중앙의 힌덴부르크 선으로 진격했습니다. 독일군은 수많은 반격을 가하지만, 9월 마지막 주에 BEF만 30,441명의 포로를 빼앗는 등 라인의 진지와 전초기지는 계속 감소하고 있습니다. 9월 24일, 최고 육군 사령부는 베를린의 지도자들에게 정전 회담이 불가피하다고 알렸습니다.[200]

힌덴부르크 선에 대한 마지막 공격은 9월 26일 미군과 프랑스군이 시작한 뫼즈-아르곤 공세에서 시작되었습니다. 이틀 후 연합군(벨기에, 프랑스, 영국)은 이프르 주변을 공격했고, 영국 제4군과 프랑스 제1군은 전선 중앙의 세인트 쿠엔틴에서 다음날 공격했습니다. 그 다음 주, 블랑리지 전투(10월 3일-27일)에서 미군과 프랑스군이 샹파뉴에서 돌파하여 독일군은 지휘봉에서 물러나게 되었고, 벨기에 국경을 향해 접근했습니다.[201] 10월 8일, 제2차 캄브라이 전투에서 제1군과 제3군의 영국군과 도미니언군에 의해 힌덴부르크선이 뚫렸습니다.[202]

마케도니아 전선 돌파 (1918년 9월)

쿠마노보 인근 세르비아 제7다뉴브 연대에 항복한 백기를 든 불가리아 소령 이바노프

연합군은 9월 15일 바르다르 공세를 시작했습니다: 도브로 폴도즈란 호수 근처. 도브로 폴 전투에서 세르비아군과 프랑스군은 상대적으로 적은 사상자를 내며 3일간의 긴 전투 끝에 성공했고, 그 후 제1차 세계 대전에서는 거의 볼 수 없었던 전선의 돌파구를 마련했습니다. 전선이 무너진 후 연합군은 세르비아를 해방시키기 시작했고, 9월 29일 스코페에 도착했습니다. 그 후 불가리아는 9월 30일 연합국과 정전협정을 체결했습니다.[203][204]

휴전과 항복

1918년 비토리오 베네토 전투에서 이탈리아군이 트렌토에 도착했습니다.

중앙 세력의 붕괴는 빠르게 진행되었습니다. 불가리아는 1918년 9월 29일 가장 먼저 정전협정인 살로니카 정전협정에 서명했습니다.[205] 독일 황제 빌헬름 2세불가리아 차르 페르디난트 1세에게 보낸 전보에서 이 상황을 이렇게 묘사했습니다: "수치스럽다! 62,000명의 세르비아인들이 전쟁을 결정했다!"[206][207] 같은 날 독일 최고군사령부는 독일이 처한 군사적 상황이 절망적이라는 것을 카이저 빌헬름 2세와 제국 수상 게오르크헤르틀링에게 알렸습니다.[208]

10월 24일, 이탈리아군은 카포레토 전투 이후 잃어버린 영토를 빠르게 회복하기 위한 공세를 시작했습니다. 이것은 비토리오 베네토 전투로 절정에 이르렀고, 효과적인 전투력으로서 오스트리아-헝가리 군대의 종말을 알렸습니다. 공세는 또한 오스트리아-헝가리 제국의 해체를 촉발시켰습니다. 10월 마지막 주 동안 부다페스트, 프라하, 자그레브에서 독립 선언이 이루어졌습니다. 10월 29일, 제국 당국은 이탈리아에 휴전을 요청했지만, 이탈리아군은 계속 진격하여 트렌토, 우디네, 트리에스테에 도달했습니다. 11월 3일, 오스트리아-헝가리는 휴전을 요청하는 휴전기를 보냈습니다(Villa Giusti Armistice of Villa Giusti). 파리의 연합국들과 합의한 이 조건들은 오스트리아 사령관에게 전달되어 받아들여졌습니다. 11월 3일 파도바 근처 빌라 주스티에서 오스트리아와의 정전협정이 체결되었습니다. 오스트리아와 헝가리는 합스부르크 군주제를 무너뜨린 후 별도의 정전 협정을 체결했습니다. 그 다음 날, 이탈리아군은 인스브루크티롤 전역을 점령했고, 2만 명이 넘는 병사들을 거느렸습니다.[209]

10월 30일 오스만 제국은 항복하고 무드로스 정전협정에 서명했습니다.[205]

독일 정부의 항복

페르디난트 포치(오른쪽에서 두 번째)가 그곳에서 전쟁을 끝낸 휴전 협정에 동의한 후 콤피에뉴마차 밖에서 사진을 찍고 있습니다.[210]

군대가 흔들리고 카이저에 대한 광범위한 신뢰 상실로 인해 퇴위하고 나라를 탈출하면서 독일은 항복을 향해 나아갔습니다. 바덴의 막시밀리안 왕자는 10월 3일 연합국과 협상하기 위해 독일 총리로서 새 정부를 맡았습니다. 윌슨 대통령과의 협상은 그가 영국과 프랑스보다 더 나은 조건을 제시하기를 바라는 마음에서 즉시 시작되었습니다. 윌슨은 입헌군주제와 독일군에 대한 의회의 통제를 요구했습니다.[211]

북부 독일에서는 1918년 10월 말에 독일 혁명이 시작되었습니다. 독일 해군의 부대들은 그들이 잃어버린 것만큼 좋다고 믿었던 전쟁에서 마지막 대규모 작전을 위해 출항하기를 거부했고, 봉기를 시작했습니다. 이후 빌헬름샤벤키엘의 해군 항구에서 이어진 선원들의 반란은 며칠 만에 전국으로 확산되었고, 1918년 11월 9일 공화국 선포로 이어졌고, 곧이어 빌헬름 2세가 퇴위하고 독일이 항복했습니다.[212][213][214][215][216]

후폭풍

전쟁의 여파로 독일, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국, 러시아 제국의 4개 제국이 사라졌습니다.[n] 수많은 나라들이 예전의 독립을 되찾았고, 새로운 나라들이 생겨났습니다. 전쟁의 결과 로마노프 왕조, 호엔촐레른 왕조, 합스부르크 왕조, 오스만 제국 등 4개 왕조가 멸망했습니다. 벨기에와 세르비아는 프랑스와 마찬가지로 심각한 피해를 입었고, 다른 사상자는 집계하지 [217]않고 140만 명의 군인이 사망했습니다. 독일과 러시아도 비슷한 영향을 받았습니다.[218]

공식적인 종전

1919년 6월 28일, William Orpen 경에 의한 Versailles, Hall of Mirrors에서 Versailles 조약 체결.

1919년 6월 28일 독일과 베르사유 조약이 체결될 때까지 양측의 공식적인 전쟁 상태는 7개월 더 지속되었습니다. 미국 상원은 이 조약에 대한 대중의 지지에도 불구하고 비준하지 [219][220]않았으며 1921년 7월 2일 워런 G. 하딩 대통령에 의해 녹스-포터 결의안이 서명될 때까지 공식적으로 전쟁에 관여하지 않았습니다.[221] 대영제국의 경우 1918년 현재 전쟁 종료(정의)법에 따라 다음과 관련하여 전쟁 상태가 중단되었습니다.

  • 1920년 1월 10일 독일.[222]
  • 1920년 7월 16일 오스트리아.[223]
  • 1920년 8월 9일 불가리아.[224]
  • 1921년 7월 26일 헝가리.[225]
  • 1924년 8월 6일 튀르키예.
그리스 총리 엘레프테리오스 베니젤로스, 세브르 조약 체결

일부 전쟁 기념비는 전쟁이 끝난 시점을 베르사유 조약이 1919년에 체결된 것으로 추정하고 있으며, 이 때 해외에서 복무하던 많은 군대가 마침내 귀국했습니다. 대조적으로 전쟁이 끝난 대부분의 기념비는 1918년 11월 11일의 휴전에 초점을 맞추고 있습니다.[227]

평화조약과 국경

제1차 세계대전 이후 유럽의 영토변화 지도(1923년 기준)

전쟁 이후 전쟁의 원인과 평화를 번영시킬 수 있는 요소에 대한 학문적 관심이 어느 정도 높아졌습니다. 이는 부분적으로 평화 및 분쟁 연구, 안보 연구 및 국제 관계(IR) 전반의 제도화로 이어졌습니다.[228] 파리 평화 회의는 전쟁을 공식적으로 끝내는 중앙 세력에 일련의 평화 조약을 부과했습니다. 1919년 베르사유 조약은 독일과 체결되었고, 윌슨의 14번째 조항을 바탕으로 1919년 6월 28일 국제 연맹을 설립했습니다.[229][230]

중앙 세력은 "동맹국 및 연합국 정부와 그 국민이 그들의 침략에 의해 부과된 전쟁의 결과로 받은 모든 손실과 피해"에 대한 책임을 인정해야 했습니다. 베르사유 조약에서 이 성명은 231조였습니다. 이 기사는 대다수의 독일인들이 수치심과 분노를 느꼈기 때문에 "전쟁 죄책 조항"으로 알려지게 되었습니다.[231] 전반적으로, 독일인들은 그들이 "베르사유의 독재자"라고 부르는 것에 의해 부당하게 취급되었다고 느꼈습니다. 독일 역사학자 하겐 슐체는 이 조약으로 독일은 "법적 제재를 받고, 군사력을 박탈당하고, 경제적으로 엉망이 되고, 정치적으로 굴욕을 당했다"고 말했습니다.[232] 벨기에 역사학자 로렌체 반 이페르셀레는 1920년대와 1930년대 독일 정치에서 전쟁과 베르사유 조약에 대한 기억이 중심적인 역할을 했다고 강조합니다.

독일의 전쟁 유죄에 대한 적극적인 부인과 독일의 배상 및 연합군의 라인란트 점령 지속은 전쟁의 의미와 기억에 대한 광범위한 수정을 문제 삼았습니다. 독일 정치의 핵심은 '뒤에 찌른 찌꺼기'의 전설과 '베르살레스 디크타트'의 개정 바람, 그리고 독일 민족의 제거를 목표로 한 국제적 위협에 대한 믿음이 지속되었습니다. 심지어 [구스타프] 슈트레제만과 같은 평화로운 사람도 독일의 유죄를 공개적으로 거부했습니다. 나치에 대해서는 국내 반역과 국제 음모의 깃발을 흔들며 독일 국가를 복수의 정신으로 자극했습니다. 파시스트 이탈리아처럼 나치 독일은 전쟁의 기억을 자국 정책의 이익으로 돌리려고 했습니다.[233]

한편, 독일의 지배에서 해방된 새로운 국가들은 이 조약을 훨씬 더 큰 공격적인 이웃 국가들이 작은 국가들에 대해 저지른 잘못을 인정하는 것으로 간주했습니다.[234]

전후 오스트리아-헝가리 제국의 해체

오스트리아-헝가리는 여러 개의 후계 국가로 분할되었지만, 대부분 민족적 계열을 따라 분할되지는 않았습니다. 오스트리아와 헝가리를 제외한 체코슬로바키아, 이탈리아, 폴란드, 루마니아, 유고슬라비아는 이중 군주국으로부터 영토를 받았습니다(이전의 분리되고 자치적인 크로아티아-슬라보니아 왕국은 유고슬라비아에 편입되었습니다). 세부 내용은 생제르맹엔레이 조약과 트리아논 조약에 담겨 있었습니다. 그 결과 헝가리는 전체 인구의 64%를 잃었고, 2,090만 명에서 760만 명으로 줄었고, 헝가리 민족의 31%(1,070만 명 중 3.3명)를 잃었습니다.[235] 1910년 인구 조사에 따르면 헝가리어 사용자는 헝가리 왕국 전체 인구의 약 54%를 차지했습니다. 루마니아인 16.1%, 슬로바키아인 10.5%, 독일인 10.4%, 루테니아인 2.5%, 세르비아인 2.5%, 기타 8% 등 수많은 소수민족이 거주하고 있었습니다.[236] 1920년에서 1924년 사이에 354,000명의 헝가리인들이 루마니아, 체코슬로바키아, 유고슬라비아와 연결된 옛 헝가리 영토에서 도망쳤습니다.[237]

1917년 10월 혁명 이후 전쟁에서 철수한 러시아 제국은 에스토니아, 핀란드, 라트비아, 리투아니아, 폴란드의 신생 독립 국가들이 그곳에서 조각되면서 서부 변경 지역의 많은 부분을 잃었습니다. 루마니아는 1918년 4월에 베사라비아를 장악했습니다.[238]

민족정체성

123년 만에 폴란드가 독립국으로 다시 등장했습니다. 세르비아 왕국과 그 왕조는 "소수의 국가"이자 1인당 사상자가 가장 많은 국가로서 [239][240][241]새로운 다국적 국가인 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국의 중추가 되었고 나중에 유고슬라비아로 개칭되었습니다. 체코슬로바키아는 보헤미아 왕국과 헝가리 왕국의 일부를 합쳐 새로운 국가가 되었습니다. 루마니아는 루마니아어를 사용하는 모든 사람들을 하나의 주 아래 통합하여 대 루마니아로 이끌 것입니다.[242]

호주와 뉴질랜드에서 갈리폴리 전투는 그 나라들의 "불의 세례"로 알려지게 되었습니다. 이는 신생국들이 싸운 최초의 주요 전쟁이었고, 호주군이 단순히 영국 왕실의 대상이 아닌 호주인으로서 참전한 최초의 사례 중 하나였으며, 이들 국가에 대한 독립적인 국가 정체성이 확립되었습니다. 호주와 뉴질랜드 육군 군단(ANZAC)을 기념하는 안작 데이(Anzac Day)는 이 정의로운 순간을 기념합니다.[243][244]

제1차 세계 대전의 여파로 그리스는 무스타파 케말이 이끄는 터키 민족주의자들과 싸웠고, 이 전쟁은 결국 로잔 조약에 따라 양국 간의 대규모 인구 교류를 초래했습니다.[245] 여러 소식통에 따르면 이 기간 동안 수십만 명의 그리스인이 사망했으며, 이는 그리스 대량학살과 관련이 있다고 [246]합니다.[247]

사상자수

시르케치에서 오스만 제국 부상자 수송

1914년부터 1918년까지 동원된 6천만 명의 유럽군 병력 가운데 800만 명이 사망하고 700만 명이 영구장애인, 1천500만 명이 중상을 입었습니다. 독일은 활동 중인 남성 인구의 15.1%, 오스트리아-헝가리는 17.1%, 프랑스는 10.5%[248] 감소했습니다. 프랑스는 780만 명을 동원했고, 이 가운데 140만 명이 사망하고 320만 명이 부상을 입었습니다.[249] 약 15,000명의 사람들이 끔찍한 얼굴 부상을 입었고, 이는 사회적 낙인과 소외감을 야기했습니다; 그들은 구에레스 카제라고 불렸습니다. 독일에서는 식량 부족과 영양실조로 인해 질병에 대한 저항력이 약화되었기 때문에 평시보다 민간인 사망자가 47만 4천 명 더 많았습니다. 이러한 초과 사망자는 1918년 271,000명으로 추정되며, 봉쇄가 여전히 유효했던 1919년 상반기에는 71,000명이 추가로 사망한 것으로 추정됩니다.[250] 레바논에서는 기근으로 인한 기아로 약 10만 명이 사망했습니다.[251] 1921년 러시아 기근으로 5백만에서 1천만 명이 사망했습니다.[252] 1922년까지 러시아에는 제1차 세계 대전, 러시아 내전, 1920-1922년의 기근으로 인한 황폐화로 450만 명에서 700만 명의 노숙자 어린이가 있었습니다.[253] 혁명 이후 수많은 반소련계 러시아인들이 나라를 떠났고, 1930년대까지 중국 북부 도시 하얼빈에는 10만 명의 러시아인들이 있었습니다.[254]

1918년 캔자스주 캠프 펀스턴에서 스페인 독감 유행 기간 동안 응급 군 병원.

혼란스러운 전시 상황에서 질병이 번성했습니다. 1914년에만 세르비아에서 루지 매개 전염병 티푸스가 20만 명을 죽였습니다.[255] 1918년부터 1922년까지 러시아는 유행성 장티푸스로 약 2,500만 명의 감염자와 300만 명의 사망자가 있었습니다.[256] 1923년에는 1,300만 명의 러시아인이 말라리아에 감염되었는데, 이는 전쟁 전보다 급격히 증가한 수치입니다.[257] 1918년 초를 시작으로 스페인 독감으로 알려진 주요 인플루엔자 유행이 전 세계로 퍼졌고, 많은 수의 군인들의 이동으로 가속화되어, 종종 위생 상태가 좋지 않은 캠프와 수송선에 빽빽이 들어찼습니다. 스페인 독감으로 264만 명으로 추정되는 유럽인과 67만 5천 명에 달하는 미국인을 [258][259]포함해 최소 1천 7백만 명에서 2천 5백만 명이 사망했습니다.[260] 1915년과 1926년 사이에 뇌염 무기력증의 전염병이 거의 500만 명에게 영향을 미치면서 전 세계로 퍼졌습니다.[261][262]

, 당나귀, 노새를 포함한 말 800만 마리가 죽었는데, 그 중 4분의 3이 극심한 환경에서 일했습니다.[263]

전쟁범죄

전쟁 중인 화학무기

플랑드르에 있는 독일 참호에 가스와 화염 공격을 하는 프랑스 군인들

카이저 빌헬름 연구소에서 프리츠 하버의 지휘를 받아 연구하던 독일 과학자들이 염소를 무기화하는 방법을 개발한 후, 독일군은 제2차 이프르 전투(1915년 4월 22일 ~ 5월 25일)에서 화학무기를 성공적으로 배치한 최초의 군대였습니다.[o][264] 독일 고등사령부는 화학무기 사용을 제재했는데, 이는 연합군 병사들을 고착된 위치에서 쫓아내기 위한 것으로, 더 치명적인 재래식 무기를 대체하기보다는 보완하는 것이었습니다.[264] 이윽고, 화학 무기는 전쟁 내내 모든 주요 호전적인 사람들에 의해 배치되어 약 130만 명의 사상자를 냈지만, 상대적으로 적은 사망자를 냈습니다. 총 9만 개 정도.[264] 예를 들어, 전쟁 기간 동안 186,000명으로 추정되는 영국 화학 무기 사상자가 있었고(그 중 80%는 1917년 7월 독일군이 전장에 도입한 베시틱 '머스타드 가스'에 노출된 결과였다),[264] 미국 사상자의 최대 3분의 1이 이로 인해 발생했습니다. 러시아군은 제1차 세계대전에서 약 50만 명의 화학무기 사상자를 낸 것으로 알려졌습니다.[265] 화학무기를 전쟁에 사용한 것은 1899년 헤이그의 '가스화에 관한 선언'과 1907년 헤이그의 '육상전에 관한 협약'을 정면으로 위반한 것으로, 이 협약은 사용을 금지했습니다.[266][267]

오스만 제국에 의한 대량 학살

아르메니아인 집단 학살 중에 살해된 아르메니아인들. 헨리 모겐타우 시니어가 쓰고 1918년에 출판된 모겐타우 대사의 이야기에서 찍은 이미지.[268]

오스만 제국의 마지막 몇 년 동안 대량 추방과 처형을 포함한 오스만 제국의 아르메니아인에 대한 인종 청소집단 학살로 간주됩니다.[269] 오스만 제국은 전쟁 초기에 아르메니아인들을 조직적이고 조직적으로 학살했으며, 아르메니아인들의 저항 행위를 반란으로 묘사하여 추가적인 말살을 정당화했습니다.[270] 1915년 초, 많은 아르메니아인들이 러시아군에 자원 입대했고 오스만 정부는 이것을 1915년에서 1918년 사이에 제국의 동부 지방에서 시리아로 아르메니아인들을 추방하는 것을 승인하는 테히르 법(퇴거에 관한 법률)을 발표하는 구실로 사용했습니다. 아르메니아인들은 의도적으로 행진하여 죽었으며, 오스만 제국의 여단에 의해 많은 사람들이 공격을 받았습니다.[271] 정확한 사망자 수는 알려지지 않았지만, 국제 대량학살 학자 협회는 150만 명으로 추정하고 있습니다.[269][272] 튀르키예 정부는 제1차 세계대전 당시 사망한 사람들이 ethnic 간의 전투, 기근 또는 질병의 희생자라고 주장하면서 대량학살을 오늘날까지 계속 부인하고 있습니다. 대부분의 역사가들은 이러한 주장을 거부하고 있습니다.

아시리아인과 그리스인을 포함한 다른 민족들도 이 시기 오스만 제국에 의해 유사한 공격을 받았고, 일부 학자들은 이러한 사건들을 같은 몰살 정책의 일부로 간주합니다.[274][275][276] 1915년에서 1922년 사이에 최소 25만 명의 아시리아 기독교인과 350,000명에서 75,000명의 아나톨리아인과 폰트 그리스인이 살해되었습니다.[277]

포로

1917년 제1차 가자 전투 이후 오스만 군대가 지키고 있던 영국 포로들

전쟁 기간 동안 약 800만 명의 군인들이 투항했고 포로 수용소에 수감되었습니다. 모든 국가들은 전쟁포로에 대한 공정한 대우에 관한 헤이그 협약을 따르겠다고 약속했고, 국군포로의 생존율은 전선의 전투원들보다 대체로 훨씬 높았습니다.[278]

러시아 손실의 25-31%는 포로 상태, 오스트리아-헝가리 32%, 이탈리아 26%, 프랑스 12%, 독일 9%, 영국 7%였습니다. 연합군의 포로는 총 140만 명에 달했습니다(250만~350만 명의 병사를 포로로 잃은 러시아는 제외). 약 330만 명의 군인들이 중앙 열강으로부터 포로가 되었고, 그들 중 대부분은 러시아인들에게 항복했습니다.[279]

병사들의 경험담

연합군 병력은 약 42,928,000명이었고, 중부군 병력은 약 25,248,000명이었습니다.[218][280] 전쟁의 영국 군인들은 처음에는 자원했지만 점점 더 징집되었습니다. 살아남은 참전용사들은 귀국하면서 자신들의 경험에 대해서만 이야기할 수 있다는 사실을 발견하곤 했습니다. 그들은 함께 "보훈 협회" 또는 "지역"을 만들었습니다. 미국 참전용사들의 개인 계정은 의회 참전용사 역사 프로젝트 도서관에 의해 소수 수집되었습니다.[281]

징병제

아저씨와 함께한 미군 모집 포스터

징병은 대부분의 유럽 국가에서 일반적이었습니다. 하지만 영어권 국가에서는 논란이 있었습니다.[282] 특히 아일랜드와[283] 오스트레일리아의 아일랜드 가톨릭 [284][285]신자들과 캐나다의 프랑스 가톨릭 신자들 사이에서 인기가 없었습니다.[286][287]

미국에서는 1917년 징병제가 시작되어 고립된 농촌 지역에서 소수의 반대를 받는 등 전반적으로 호평을 받았습니다.[288] 전쟁 초기 6주 동안 처음 100만 명의 목표 중 73,000명의 자원봉사자만 입대한 후, 정부는 군 병력을 늘리기 위해 자발적인 입대보다는 주로 징병에 의존하기로 결정했습니다.[289]

군사부속서 및 종군기자

모든 주요 국가의 군사 및 민간 참관인들이 전쟁의 흐름을 면밀히 추적했습니다. 많은 사람들이 반대하는 육지와 해군의 현대적인 "포용된" 입장과 다소 유사한 관점에서 사건에 대해 보고할 수 있었습니다.

경제적 효과

전쟁에서 파생된 거시적, 미시적 경제적 결과. 많은 남자들이 떠나면서 가정이 바뀌었습니다. 주 임금 근로자의 사망 또는 부재로 여성들은 전례 없이 많은 수의 노동력으로 내몰렸습니다. 동시에 산업계는 전쟁에 파견된 잃어버린 노동자들을 대체할 필요가 있었습니다. 이것은 여성의 투표권을 위한 투쟁에 도움이 되었습니다.[290]

여성 노동자들을 보여주는 포스터, 1915

모든 국가에서 GDP에서 정부가 차지하는 비중은 증가하여 독일과 프랑스 모두에서 50%를 넘어섰고 영국에서도 거의 그 수준에 도달했습니다. 영국은 미국에서 구매 대금을 지불하기 위해 미국 철도에 대한 광범위한 투자를 현금화한 다음 월스트리트에서 많은 돈을 빌리기 시작했습니다. 1916년 말 윌슨 대통령은 대출을 중단할 위기에 처했지만, 미국 정부의 연합군에 대한 대출을 크게 늘렸습니다. 1919년 이후 미국은 이 대출금의 상환을 요구했습니다. 상환금은 부분적으로 독일의 배상금에 의해 자금이 조달되었고, 이는 다시 미국의 대독일 차관에 의해 지원되었습니다. 이 순환 시스템은 1931년에 붕괴되었고 일부 대출은 상환되지 않았습니다. 영국은 1934년에도 미국에 44억[p] 달러의 제1차 세계대전 빚을 지고 있었고, 마지막 분할금은 마침내 2015년에 지불되었습니다.[291]

영국은 전통적인 공급원으로부터 공급이 어려워진 필수 전쟁 물자를 얻는 데 도움을 받기 위해 식민지에 의존했습니다. 앨버트 키슨과 같은 지질학자들은 아프리카 식민지에서 귀중한 광물의 새로운 자원을 찾도록 요청 받았습니다. 키슨은 금해안에서 군수품 생산에 사용되는 망간의 중요한 새로운 매장물을 발견했습니다.[292]

베르사유 조약 제231조(이른바 "전쟁 유죄" 조항)는 독일이 "독일과 그 동맹국의 침략에 의해 부과된 전쟁의 결과로서 연합국 및 연합국 정부와 그 국민이 받은 모든 손실과 피해"에 대한 책임을 인정한다고 명시했습니다.[293] 배상에 대한 법적 근거를 마련하기 위해 그렇게 말하였고, 오스트리아 및 헝가리와의 조약에도 유사한 조항이 삽입되었습니다. 그러나 두 사람 모두 전쟁죄를 인정하는 것으로 해석하지 않았습니다."[294] 1921년, 총 배상액은 1,320억 금 마르크에 달했습니다. 그러나 "연합된 전문가들은 독일이 지불할 수 없다는 것을 알고 있었다"고 이 금액을 설명했습니다. 총합은 세 가지 범주로 나뉘었는데, 세 번째는 "의도적으로 키메라적으로 설계된" 것이었고, "주요 기능은 여론을 오도하는 것이었습니다... "총합이 유지되고 있다"고 믿었습니다.[295] 따라서 500억 금 마르크(125억 달러)는 "독일의 지불 능력에 대한 연합군의 실질적인 평가"를 의미하며, "따라서 … 지불해야 하는 독일의 총 배상액을 의미합니다."[295]

이 수치는 현금 또는 현물(석탄, 목재, 화학 염료 등)로 지불할 수 있습니다. 또한 베르사유 조약을 통해 손실된 영토의 일부는 루뱅 도서관을 복구하는 데 도움을 주는 것과 같은 다른 행위와 마찬가지로 배상액으로 인정되었습니다.[296] 1929년에는 대공황이 도래하여 전 세계에 정치적 혼란을 야기했습니다.[297] 1932년 국제사회는 배상금 지급을 중단했고, 그때까지 독일은 배상금으로 205억 9,800만 마르크에 해당하는 금액만 지불했습니다.[298] 아돌프 히틀러의 등장으로 1920년대와 1930년대 초에 발행되고 대출받았던 모든 채권과 대출이 취소되었습니다. 데이비드 안델만(David Andelman)은 "지급을 거부한다고 해서 계약이 무효가 되는 것은 아닙니다. 채권, 협정은 여전히 존재합니다." 그리하여 제2차 세계대전 이후 1953년 런던 회의에서 독일은 빌린 돈에 대한 지불을 재개하기로 합의했습니다. 2010년 10월 3일, 독일은 이 채권들에 대한 최종 지불을 했습니다.[q]

호주의 빌리 휴즈 총리는 영국의 데이비드 로이드 조지 총리에게 "당신은 우리에게 더 나은 조건을 얻을 수 없다고 확언했습니다. 지금이라도 대영제국과 그녀의 동맹국들이 저지른 엄청난 희생에 상응하는 배상을 요구하는 합의를 확보할 수 있는 어떤 방법이 발견될 수 있기를 바랍니다." 호주는 5,571,720파운드의 전쟁 배상금을 받았지만, 호주에 대한 직접 전쟁 비용은 376,993,052파운드였으며, 1930년대 중반까지 송환 연금, 전쟁 감사금, 이자 및 침몰 기금 비용은 831,280,947파운드였습니다.[303] 복무한 약 41만 6천 명의 호주인 중 약 6만 명이 사망했고, 또 다른 15만 2천 명이 부상을 입었습니다.[218]

전쟁은 손목시계가 여성의 보석에서 실용적인 일상용품으로 진화하는 데 기여했고, 작동하기 위해 자유로운 손이 필요한 포켓워치를 대체했습니다.[304] 참호시계는 포켓시계가 전투에 효과적이지 않았기 때문에 군에서 사용하도록 설계되었습니다. 라디오의 발전에 대한 군사 자금은 전후 미디어의 인기에 기여했습니다.[304]

전쟁에 대한 지지와 반대

지지하다

젊은여성기독교연합회가 발간한 영국전 참전 촉구 포스터

발칸반도에서는 지도자 안테 트럼비치와 같은 유고슬라비아 민족주의자들이 오스트리아-헝가리 및 기타 외세로부터 유고슬라비아의 자유와 독립 유고슬라비아의 창설을 요구하며 전쟁을 강력히 지지했습니다. 트룸비치가 이끄는 유고슬라비아 위원회는 1915년 4월 30일 파리에서 결성되었으나 곧 사무실을 런던으로 옮겼습니다.[305] 1918년 4월, 체코슬로바키아, 이탈리아, 폴란드, 트란실바니안, 유고슬라비아 대표들이 모여 오스트리아-헝가리 내에 거주하는 국민들에 대한 민족자결권을 지지할 것을 연합국에 촉구했습니다.[306]

중동에서는 전쟁 중 터키 민족주의가 부상하자 아랍 민족주의 지도자들이 범아랍 국가 창설을 주장하는 등 오스만 제국 영토에서 아랍 민족주의가 급증했습니다. 1916년, 아랍 반란은 독립을 이루기 위한 노력으로 오스만 제국이 지배하는 중동 지역에서 시작되었습니다.[307]

동아프리카에서 에티오피아이야스 5세소말리아에서 영국과 전쟁 중인 더비시 국가를 지원하고 있었습니다.[308] 아디스아바바의 독일 특사인 폰 시부르크는 "이제 에티오피아가 이탈리아인들을 본국으로 몰아가는 홍해 연안을 되찾아 제국을 고대의 규모로 복원할 때가 왔다"고 말했습니다. 에티오피아 제국은 에티오피아 귀족에 대한 연합군의 압력으로 세갈레 전투에서 이에야스가 타도하기 전에 중부 열강의 편에 서서 제1차 세계대전에 참전할 위기에 처했습니다.[309] 이야스는 이슬람교로 개종했다는 비난을 받았습니다.[310] 에티오피아 역사학자 바루 주드(Bahru Zewde)에 따르면, 이야스의 개종을 증명하는 데 사용된 증거는 연합군이 제공한 터번을 착용한 이야스의 의사 사진이었습니다.[311] 일부 역사학자들은 영국 스파이 T.E. 로렌스가 이 사진을 위조했다고 주장합니다.[312]

버뮤다 의용소총단, 1914-1915년 겨울 버뮤다 의용소총단, 1915년 6월 프랑스 링컨셔 연대 1개 연대에 입대하기 전까지. 1916년 9월 25일 게데쿠르 이후 남은 12명은 제2군단과 합병되었습니다. 두 부대는 75%의 사상자를 냈습니다.

1914년 8월 전쟁이 시작되었을 때, 많은 사회주의 정당들은 처음에 전쟁을 지지했습니다.[306] 그러나 유럽 사회주의자들은 마르크스주의자와 신디칼리스트와 같은 급진적 사회주의자들이 가지고 있는 계급 갈등의 개념이 전쟁에 대한 애국적인 지지에 의해 압도되는 등 국가적 노선에서 분열되었습니다.[313] 전쟁이 시작되자 오스트리아, 영국, 프랑스, 독일, 러시아 사회주의자들은 전쟁에 대한 자국의 개입을 지지함으로써 떠오르는 민족주의 흐름을 따라갔습니다.[314]

이탈리아 민족주의는 전쟁의 발발로 촉발되었고, 처음에는 다양한 정파들의 강력한 지지를 받았습니다. 이 전쟁의 가장 중요하고 인기 있는 이탈리아 민족주의 지지자 중 한 명은 가브리엘레 단눈지오(Gabrielle D'Annunzio)로 이탈리아의 인종차별을 조장하고 이탈리아 대중이 전쟁에 개입하는 것을 지지하도록 영향을 미쳤습니다.[315] 파올로 보셀리의 지도 아래 이탈리아 자유당은 연합국 편에서 전쟁 개입을 추진하고 단테 알리히에리회를 이용하여 이탈리아 민족주의를 조장했습니다.[316] 베니토 무솔리니레오니다 비솔라티 등 이탈리아 사회주의자들은 전쟁을 지지할 것인지 반대할 것인지에 대해 의견이 엇갈렸습니다.[317] 그러나 이탈리아 사회당은 반군사적 시위자들이 살해된 후 전쟁에 반대하기로 결정했고, 그 결과 붉은 주간이라는 총파업이 일어났습니다.[318] 이탈리아 사회당은 무솔리니를 포함한 전쟁에 반대하는 민족주의자들을 숙청했습니다.[318] 오스트리아-헝가리의 이탈리아인 거주 지역에 대한 인종차별적 주장을 이유로 전쟁을 지지했던 신디칼리스트 무솔리니는 1914년 10월에 친개입주의자인 Il Popolo d'ItaliaFasci Rivoluzionario d'Azione Internationalazionalista(국제 행동을 위한 혁명 파시)를 결성했고, 이후 1919년 파시즘의 기원인 Fasci Italiani di Combattimento로 발전했습니다.[319] 무솔리니의 민족주의는 그가 안살도(무장 회사)와 다른 회사들로부터 자금을 조달하여 사회주의자들과 혁명가들이 전쟁을 지지하도록 설득하기 위해 Il Popolod'Italia를 설립할 수 있게 해주었습니다.[320]

애국자기금

양쪽에는 군인들의 복지와 그들의 부양가족, 그리고 부상자들을 위한 대규모 모금이 있었습니다. 네일 맨은 독일의 한 예입니다. 대영제국 주변에는 왕립애국기금공사, 캐나다애국기금, 퀸즐랜드애국기금 등 많은 애국기금이 있었고 1919년까지 뉴질랜드에는 983개의 기금이 있었습니다.[321] 다음 세계 대전이 시작될 때 뉴질랜드 기금은 중복되고 낭비적이며 남용된다는 비판을 받았지만 2002년에는 11개 기금이 여전히 작동했습니다.[322][323]

반대.

많은 나라들이 분쟁에 반대하는 목소리를 낸 사람들을 투옥했습니다. 여기에는 미국의 유진 데브스와 영국의 버트랜드 러셀이 포함되었습니다. 미국에서는 1917년 스파이법1918년 폭동진압법을 통해 군 모집에 반대하거나 '불충'으로 간주되는 진술을 하는 것을 연방 범죄로 규정했습니다. 정부에 비판적인 출판물들은 우편 검열에 의해 발행부수에서 제외되었고,[324] 많은 사람들이 비애국적인 것으로 간주되는 사실에 대한 진술로 긴 징역형을 선고받았습니다.

1916년 더블린의 부활절 봉기 이후 삭빌 가(현재의 오코넬 가)

많은 민족주의자들은 특히 민족주의자들이 적대적이었던 주 내에서의 개입에 반대했습니다. 1914년과 1915년에 아일랜드 국민의 대다수가 참전을 동의했지만, 소수의 아일랜드 선진 민족주의자들은 참전을 완강히 반대했습니다.[325] 전쟁은 1912년에 다시 나타난 아일랜드의 홈 룰 위기 속에서 시작되었고, 1914년 7월까지 아일랜드에서 내전이 일어날 심각한 가능성이 있었습니다. 아일랜드의 민족주의자들과 마르크스주의자들은 아일랜드의 독립을 추구하려고 시도했고, 1916년 부활절 봉기로 절정에 이르렀고, 독일은 영국의 불안을 부추기기 위해 20,000개의 소총을 아일랜드로 보냈습니다.[326] 영국 정부는 부활절 봉기에 대응하여 아일랜드를 계엄령 아래 두었지만, 혁명의 위협이 일단 사라지자 당국은 민족주의적 감정에 양보하려고 노력했습니다.[327] 그러나 아일랜드에서는 전쟁 참여에 대한 반대가 증가하여 1918년 징병 위기가 발생했습니다.

다른 반대는 일부 사회주의자, 일부 종교적인 양심적인 반대자들로부터 왔습니다. 그들은 싸우기를 거부했습니다. 영국에서는 16,000명의 사람들이 양심적 병역거부자 지위를 요구했습니다.[328] 그들 중 몇몇은, 특히 유명한 평화 운동가인 스티븐 홉하우스는 군 복무와 대체 복무를 모두 거부했습니다.[329] 많은 사람들이 독방과 빵과 물 다이어트를 포함하여 수년간의 감옥 생활을 겪었습니다. 전쟁이 끝난 후에도, 영국에서는 많은 구인 광고가 "양심적인 거부자는 지원할 필요가 없다"고 표시되었습니다.[330]

1917년 5월 1일부터 4일까지 약 100,000명의 페트로그라드 노동자와 군인들, 그리고 그들 이후, 볼셰비키에 의해 이끌어지는 다른 러시아 도시들의 노동자와 군인들은 "전쟁을 진압하라!"와 "모든 권력은 소련에게!"라고 쓰인 현수막 아래에서 시위를 벌였습니다. 대규모 시위는 러시아 임시정부의 위기를 초래했습니다.[331] 1917년 5월 밀라노에서 볼셰비키 혁명가들은 전쟁 종식을 촉구하는 폭동을 조직하고 활동했으며, 공장을 폐쇄하고 대중 교통을 중단하는 데 성공했습니다.[332] 이탈리아군은 볼셰비키와 아나키스트들과 맞서기 위해 탱크와 기관총을 들고 밀라노로 들어가야 했고, 볼셰비키는 군대가 도시를 장악한 5월 23일까지 격렬하게 싸웠습니다. 거의 50명(이탈리아 군인 3명 포함)이 사망하고 800명 이상이 체포되었습니다.[332]

기술

낙타와 함께하는 왕립 공군 솝. 1917년 4월, 서부 전선에서 영국 조종사의 평균 수명은 93시간이었습니다.[333]

제1차 세계대전은 20세기 기술과 19세기 전술의 충돌로 시작되어 필연적으로 큰 사상자가 발생했습니다. 그러나 1917년 말까지 수백만 명의 병력을 보유한 주요 군대는 현대화되어 전화, 무선 통신,[334] 장갑차, 탱크(특히 최초의 원형 탱크인 리틀 윌리의 출현) 및 항공기를 사용했습니다.[335]

포병들도 혁명을 겪었습니다. 1914년 대포는 최전방에 배치되어 목표물을 향해 직접 발사되었습니다. 1917년까지 박격포와 기관총뿐만 아니라 총을 사용한 간접 사격이 일반화되었으며, 특히 항공기와 종종 간과되는 야전 전화를 발견하고 거리를 측정하는 새로운 기술을 사용했습니다.[336]

고정익 항공기는 처음에 정찰지상 공격에 사용되었습니다. 적기 격추를 위해 대공포전투기가 개발되었습니다. 전략 폭격기는 주로 독일과 영국에 의해 만들어졌지만 전자는 제펠린도 사용했습니다.[337] 전쟁이 끝날 무렵, HMS Furry는 1918년 Tønder에서 제플린 격납고를 파괴하기 위해 Sopwith Almats를 공습하면서 처음으로 항공모함이 사용되었습니다.[338]

외교

1917년 짐머만 텔레그램에 관한 정치 만화

국가 간의 비군사적 외교 및 선전 활동은 대의에 대한 지지를 구축하거나 적에 대한 지지를 약화시키기 위한 것이었습니다. 전시 외교는 주로 다섯 가지 문제에 초점을 맞추었습니다: 선전전; 전쟁이 진행될수록 가혹해진 전쟁 목표를 정의하고 재정의하는 것; 중립국(이탈리아, 오스만 제국, 불가리아)을 유인하는 것, 루마니아)는 적의 영토를 제공함으로써 연합군에 합류했습니다. 그리고 특히 체코, 폴란드, 아랍인들 사이에서 중앙 권력 내부의 민족주의적인 소수 운동 연합국들의 격려를 받았습니다. 또한 중립국, 혹은 한쪽 혹은 다른 쪽에서 평화 제안이 여러 차례 있었지만, 그 어느 것도 그다지 진전되지 않았습니다.[339][340][341]

레거시 및 메모리

메모리얼스

100,187명의 전사자 유해가 있는 이탈리아 레디풀리아 전쟁 기념관

수천 개의 마을과 마을에 기념비가 세워졌습니다. 전쟁터와 가까운 곳에서, 즉흥적인 매장지에 묻힌 사람들은 영연방 전쟁 무덤 위원회, 미국 전투 기념물 위원회, 독일 전쟁 무덤 위원회, 그리고기념품 프랑세와 같은 조직의 보살핌 아래 점차 공식적인 묘지로 옮겨졌습니다. 이 묘지들 중 많은 곳에는 실종자 메닌문 기념관솜므 실종자 티에프발 기념관과 같이 실종되거나 신원이 확인되지 않은 사망자들에 대한 중앙 기념물도 있습니다.[citation needed]

1915년, 캐나다 육군 의사인 존 맥크레이는 전쟁에서 죽은 사람들에 대한 경례로 "플랜더스 필즈"라는 시를 썼습니다. 1915년 12월 8일 펀치(Punch)에서 출판된 이 책은 오늘날에도 암송되고 있으며, 특히 현충일현충일에 암송되고 있습니다.[342][343]

제1차 세계대전에서 전사한 군인들에 대한 전형적인 마을 전쟁 기념비

미주리주 캔자스시티에 있는 국립 제1차 세계 대전 박물관과 기념관은 제1차 세계 대전에 참전한 모든 미국인들에게 헌정되는 기념관입니다. 자유기념관은 1921년 11월 1일 연합군 최고사령관들이 10만 명이 넘는 군중에게 연설했을 때 헌정되었습니다.[344]

영국 정부는 2014년부터 2018년까지의 기간 동안 전쟁 기념을 위해 상당한 자원을 예산으로 편성했습니다. 주체는 제국 전쟁 박물관입니다.[345] 2014년 8월 3일, 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령과 요아힘 가우크 독일 대통령은 함께 전쟁에서 전사한 프랑스와 독일 군인들을 위해 독일어로 Hartmannswillerkopf로 알려진 Vieil Armand에 기념비의 첫 번째 돌을 놓음으로써 독일의 프랑스에 대한 전쟁 선포 100주년을 기념했습니다.[346] 정전 100주년 기념식에서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 앙겔라 메르켈 독일 총리는 콤피에뉴 정전협정 체결 현장을 방문해 화해의 명패를 공개했습니다.[347]

역사학

... "이상해, 친구여" 내가 말했다, "여기는 애도할 이유가 없습니다."
"아무도 없어요." 다른 한 명은 "미치지 않은 세월을 구하소서."라고 말했습니다.

Wilfred Owen, Strange Meeting, 1918[348]

현대전의 의미와 결과를 이해하기 위한 최초의 잠정적인 노력은 전쟁의 초기 단계에서 시작되었고, 이 과정은 적대관계가 종식된 후에도 계속되었고, 1세기 이상이 지난 지금도 진행되고 있습니다. 1차 세계대전을 가르치는 것은 특별한 도전을 제시했습니다. 제2차 세계 대전과 비교했을 때, 제1차 세계 대전은 종종 "잘못된 이유로 싸우는 잘못된 전쟁"으로 생각됩니다. 그것은 제2차 세계 대전에 대한 재설화를 특징짓는 선과 악의 메타내러티브가 부족합니다. 눈에 띄는 영웅과 악당이 없는 이 책은 전쟁의 낭비, 장군들의 어리석음, 병사들의 무고함과 같은 트로피를 불러일으키며 종종 주제별로 배웁니다. 이러한 과도한 단순화로 인해 갈등의 복잡성이 대부분 가려집니다.[349] 조지 케넌(George Kennan)은 이 전쟁을 "20세기의 중대한 재앙"이라고 언급했습니다.[350]

역사학자 헤더 존스(Heather Jones)는 역사학이 21세기의 문화적 전환으로 다시 활기를 되찾았다고 주장합니다. 학자들은 군 점령, 정치의 급진화, 인종, 의학, 성별정신 건강에 대해 완전히 새로운 질문을 제기했습니다. 역사학자들이 전쟁과 관련하여 오랫동안 논쟁해 온 주요 주제 중에는 다음이 있습니다. 전쟁이 시작된 이유, 연합군이 승리한 이유, 장군들의 높은 사상률에 대한 책임 여부, 참호전의 열악한 조건을 군인들이 어떻게 견뎌냈는지, 그리고 민간 본국 전선이 전쟁 노력을 어느 정도까지 받아들이고 지지했는지.[351][352]

불발탄

2007년 이후에도 폭발하지 않은 포병이 계속 위험을 초래함에 따라 베르둔(Berdun)과 솜(Somme)과 같은 전장 현장에서 방문객들에게 특정 경로를 피하라고 경고하는 표지판이 그대로 유지되었습니다. 프랑스와 벨기에에서는 불발탄 보관함을 발견한 현지인들이 무기 처분 부대의 도움을 받고 있습니다. 어떤 곳에서는 식물의 생명이 여전히 정상으로 돌아오지 않고 있습니다.[349]

참고 항목

각주

  1. ^ 1914-1917년 러시아 제국, 1917년 러시아 공화국. 볼셰비키 정부는 무력으로 권력을 장악한 직후 중앙 세력과 별도의 평화 협정을 체결하여 전쟁의 동부 전선에서 중앙 세력의 승리와 러시아의 패배를 초래했습니다. 그러나, 이 평화협정은 서부전선에서의 연합국의 승리와 전쟁의 종결로 무효가 되었습니다.
  2. ^ 미국은 파리평화회의에서 합의한 조약들을 하나도 비준하지 않았습니다.
  3. ^ 불가리아는 1915년 10월 14일 중앙 열강에 가입했습니다.
  4. ^ 오스만 제국은 1914년 8월 2일 독일과 비밀 동맹을 맺기로 합의했습니다. 1914년 10월 29일 중앙군 측의 전쟁에 참가했습니다.
  5. ^ 1917년 12월 7일 미국은 오스트리아-헝가리 전쟁을 선포했습니다.
  6. ^ 오스트리아는 오스트리아-헝가리의 후계국 중 하나로 여겨졌습니다.
  7. ^ 1917년 4월 6일 미국은 독일에 전쟁을 선포했습니다.
  8. ^ 헝가리는 오스트리아-헝가리의 후계국 중 하나로 여겨졌습니다.
  9. ^ 비록 세브르 조약은 연합국과 오스만 제국 사이의 전쟁을 끝내기 위한 것이었지만, 연합국과 오스만 제국의 후계국인 튀르키예 공화국은 로잔 조약에 동의했습니다.
  10. ^ 종종 WWI 또는 WW1로 약칭되며, 대전이라고도 불립니다.
  11. ^ 오직 트리플 얼라이언스만이 공식적인 "동맹"이었고, 나머지는 비공식적인 지원 패턴이었습니다.
  12. ^ 독일어: 스카게라크스슐라흐트 또는 스카게라크 전투
  13. ^ 베사라비아는 1940년까지 루마니아의 일부로 남아있었으며, 1991년 소련이 해체된 후 몰도바독립 공화국이 되었습니다.[160]
  14. ^ 다른 나라들과 달리, 러시아 제국의 후계국인 소련 사회주의 공화국 연방은 잃어버린 영토를 유지하거나 빠르게 회복함으로써 비슷한 외부 국경을 유지했습니다.
  15. ^ 1915년 1월 독일이 러시아 전선에서 화학무기를 사용하려고 시도했지만 사상자를 내지 못했습니다.[citation needed]
  16. ^ 이러한 맥락에서 109장축단축 참조
  17. ^ 제1차 세계대전은 독일이 연합국이 부과한 최종 배상금을 갚으면서 공식적으로 막을 내렸습니다.[299][300][301][302]

참고문헌

  1. ^ 샤피로 & 엡스타인 2006, 페이지 329.
  2. ^ Proffitt, Michael (13 June 2014). "Chief Editor's notes June 2014". Oxford English Dictionary's blog. Archived from the original on 15 April 2022. Retrieved 25 April 2022.
  3. ^ "The First World War". Quite Interesting. Archived from the original on 3 January 2014. 2011년 9월 16일, BBC Two에서 방영된 QI 시리즈 I 에피소드 2에서도 방영되었습니다.
  4. ^ Braybon 2004, p. 8.
  5. ^ "The Great War". The Independent. 17 August 1914. p. 228. Retrieved 17 May 2022.
  6. ^ "great, adj., adv., and n". Oxford English Dictionary. Archived from the original on 14 May 2019. Retrieved 19 March 2012.
  7. ^ "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998. Archived from the original on 19 June 2015. Retrieved 15 December 2015.
  8. ^ Clark 2013, pp. 121-152.
  9. ^ 1977년 젤드, 117쪽.
  10. ^ 베르트랑 졸리, "La France et la Revanche (1871-1914)", 현대사와 현대사. 1999, vol. 46-2, pp. 325-347 [1] Wayback Machine에서 보관 2024년 1월 27일
  11. ^ Keegan 1998, p. 52.
  12. ^ 메들리콧 1945, 66-70쪽.
  13. ^ 키넌 1986, 페이지 20.
  14. ^ 윌못 2003, 페이지 15.
  15. ^ 페이 1930, 페이지 290-293.
  16. ^ a b 윌못 2003, 페이지 21.
  17. ^ Herwig 1988, pp. 72-73.
  18. ^ Moll & Luebbert 1980, 페이지 153-185.
  19. ^ 스티븐슨 2016, p. 45.
  20. ^ 크리스프 1976, 페이지 174-196.
  21. ^ 스티븐슨 2016, 페이지 42.
  22. ^ McMeek in 2015, pp. 66-67.
  23. ^ Clark 2013, p. 86.
  24. ^ Clark 2013, pp.251-252.
  25. ^ McMeek in 2015, p. 69.
  26. ^ McMeek in 2015, p. 73.
  27. ^ Willmott 2003, 페이지 2-23.
  28. ^ Clark 2013, p. 288.
  29. ^ Keegan 1998, pp. 48-49.
  30. ^ 파인스톤 매시 1981, 페이지 247.
  31. ^ 스미스 2010.
  32. ^ Roger L. Ransom (2018). Gambling on War: Confidence, Fear, and the Tragedy of the First World War. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 9781108485029.
  33. ^ Butcher 2014, p. 103.
  34. ^ Butcher 2014, 188-189 페이지.
  35. ^ 길버트 1994, 페이지 16.
  36. ^ 길버트 1994, 페이지 17.
  37. ^ 윌못 2003, 페이지 26.
  38. ^ Clark, Christopher (25 June 2014). Month of Madness. BBC Radio 4. Archived from the original on 20 April 2017. Retrieved 14 March 2017.
  39. ^ Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 12 November 2018. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
  40. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Archived from the original on 6 September 2023. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
  41. ^ Kröll, Herbert (2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
  42. ^ 토마세비치 2001, 485쪽.
  43. ^ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 12 November 2018.
  44. ^ Velikonja 2003, p. 141.
  45. ^ 스티븐슨 1996, 페이지 12.
  46. ^ MacMillan 2013, 페이지 532.
  47. ^ 윌못 2003, 페이지 27.
  48. ^ Kin 2004, pp. 196-197.
  49. ^ 맥밀런 2013, 페이지 536.
  50. ^ Lieven 2016, 페이지 326.
  51. ^ Clark 2013, pp. 526–527.
  52. ^ Martel 2014, p. 335.
  53. ^ 길버트 1994, 페이지 27.
  54. ^ 클레이튼 2003, 페이지 45.
  55. ^ Clark 2013, pp. 539–541.
  56. ^ 길버트 1994, 페이지 29.
  57. ^ 쿠건 2009, p. 48.
  58. ^ McMeek in 2014, pp. 342, 349.
  59. ^ MacMillan 2013, pp. 579–580, 585.
  60. ^ 크로우 2001, 페이지 4-5.
  61. ^ 윌못 2003, 페이지 29.
  62. ^ Clark 2013, pp. 550-551.
  63. ^ Strachan 2003, pp. 292–296, 343–354.
  64. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 172.
  65. ^ 쉰들러 2002, 페이지 159-195.
  66. ^ "Veliki rat – Avijacija". rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Archived from the original on 10 July 2017. Retrieved 16 July 2019.
  67. ^ "How was the first military airplane shot down". National Geographic. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 5 August 2015.
  68. ^ a b 스티븐슨 2004, 페이지 22.
  69. ^ Horn 1964, p. 22.
  70. ^ 스티븐슨 2004, p. 23.
  71. ^ Holmes 2014, pp. 194, 211.
  72. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 54.
  73. ^ Jackson 2018, p. 55.
  74. ^ Lieven 2016, 페이지 327.
  75. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. 376–378.
  76. ^ Horn 1964, p. 221.
  77. ^ 돈코 2012, 79쪽.
  78. ^ Keegan 1998, 224-232쪽.
  79. ^ 폴스 1960, 페이지 79-80.
  80. ^ 파웰 1989, 페이지 353.
  81. ^ 브라운 1994, 197-198쪽.
  82. ^ 브라운 1994, pp. 201-203.
  83. ^ Kant, Vedica (24 September 2014). "India and WWI: Piecing together the impact of the Great War on the subcontinent". LSE. Archived from the original on 28 September 2022. Retrieved 28 September 2022.
  84. ^ "Participants from the Indian subcontinent in the First World War". Memorial Gates Trust. Archived from the original on 1 July 2019. Retrieved 12 December 2008.
  85. ^ Horniman, Benjamin Guy (1984). British administration and the Amritsar massacre. Mittal Publications. p. 45.
  86. ^ Raudzens 1990, p. 424.
  87. ^ Raudzens 1990, 페이지 421-423.
  88. ^ 길버트 1994, p. 99.
  89. ^ Goodspeed 1985, p. 199.
  90. ^ Duffy, Michael (22 August 2009). "Weapons of War: Poison Gas". Firstworldwar.com. Archived from the original on 21 August 2007. Retrieved 5 July 2012.
  91. ^ 1996년 사랑.
  92. ^ Dupuy 1993, p. 1042.
  93. ^ 그랜트 2005, 페이지 276.
  94. ^ Lichfield, John (21 February 2006). "Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France". The Independent. Archived from the original on 22 October 2017. Retrieved 23 July 2013.
  95. ^ 해리스 2008, 페이지 271.
  96. ^ 테일러 2007, 39-47쪽.
  97. ^ 킨 2006, 페이지 5.
  98. ^ Halpern 1995, 페이지 293.
  99. ^ 지거 2001, 페이지 50.
  100. ^ Jeremy Black (June 2016). "Jutland's Place in History". Naval History. 30 (3): 16–21.
  101. ^ a b c d Sheffield, Garry. "The First Battle of the Atlantic". World Wars in Depth. BBC. Archived from the original on 3 June 2019. Retrieved 11 November 2009.
  102. ^ 길버트 1994, 페이지 306.
  103. ^ 폰 데어 포르텐 1969.
  104. ^ 존스 2001, 80쪽.
  105. ^ Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans Affairs (9 November 2006). "Committee Hansard". Hansard. Archived from the original on 23 November 2011. Retrieved 12 March 2013.
  106. ^ Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945. Publications of the German Historical Institute. Washington, DC: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2. Archived from the original on 17 February 2024. Retrieved 12 November 2018.
  107. ^ 1980년 가격
  108. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 241–.
  109. ^ Neiberg 2005, pp. 54-55.
  110. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. 1075–1076.
  111. ^ 디나르도 2015, p. 102.
  112. ^ Neiberg 2005, pp. 108–110.
  113. ^ Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-35452-5.
  114. ^ "발칸 전쟁과 제1차 세계대전" 28쪽. 미국 의회 시골 연구 도서관.
  115. ^ Tucker, Wood & Murphy 1999, pp. 150-152.
  116. ^ Korsun, N. "The Balkan Front of the World War" (in Russian). militera.lib.ru. Archived from the original on 9 August 2013. Retrieved 27 September 2010.
  117. ^ 도티 2005, 페이지 491.
  118. ^ Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader (4th ed.). New York: Grove Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8021-3936-8.
  119. ^ January, Brendan (2007). Genocide: modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 978-0-7613-3421-7.
  120. ^ Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. New York: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–81. ISBN 978-1-4411-9478-7.
  121. ^ 아서 J. 바커, 방치된 전쟁: 메소포타미아, 1914-1918 (런던: 파버(Faber, 1967)
  122. ^ Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. Exisle Publishing. pp. 219–220.
  123. ^ 2004년부터, p. 119.
  124. ^ a b 힌터호프 1984, 페이지 499–503
  125. ^ 아메리카나 백과사전, 1920, v. 28, p. 403
  126. ^ Northcote, Dudley S. (1922). "Saving Forty Thousand Armenians". Current History. New York Times Co. Archived from the original on 9 September 2021. Retrieved 9 September 2021.
  127. ^ Sachar 1970, pp. 122-138.
  128. ^ 길버트 1994.
  129. ^ Hanioglu, M. Sukru (2010). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. pp. 180–181. ISBN 978-0-691-13452-9.
  130. ^ Thompson 2009, p. 13.
  131. ^ Thompson 2009, pp. 9-10.
  132. ^ 가드너 2015, 페이지 120.
  133. ^ Thompson 2009, p. 14.
  134. ^ Thompson 2009, pp. 30-31.
  135. ^ 길버트 1994, 페이지 166.
  136. ^ Thompson 2009, p. 57.
  137. ^ Marshall & Josephy 1982, p. 108.
  138. ^ Fornass in 2017, 39-62 페이지.
  139. ^ Thompson 2009, p. 163.
  140. ^ 길버트 1994, 페이지 317.
  141. ^ 길버트 1994, 페이지 482.
  142. ^ 길버트 1994, 페이지 484.
  143. ^ Thompson 2009, p. 364.
  144. ^ 길버트 1994, 페이지 491.
  145. ^ Tucker & Roberts 2005, 페이지 715.
  146. ^ Meyer 2006, pp. 152-154, 161, 163, 175, 182.
  147. ^ 스멜
  148. ^ 쉰들러 2003, 페이지 ?
  149. ^ 터커 2002, 119쪽.
  150. ^ Lawrence Goodrich (2011). Cultural Studies. Jones & Bartlett Learning. p. 376. ISBN 9781449637286. Archived from the original on 20 August 2023. Retrieved 30 July 2023.
  151. ^ Jelavich 1992, pp. 441–442.
  152. ^ a b Dumitru 2012, p. 171.
  153. ^ Dumitru 2012, p. 170.
  154. ^ a b 길버트 1994, 페이지 282.
  155. ^ 토리 1978, 7-8쪽.
  156. ^ 바렛 2013, 페이지 96-98.
  157. ^ România în anii primului război mondial, vol.2, p. 831
  158. ^ 크램튼 1994, 24-25쪽.
  159. ^ Béla 1998, p. 429.
  160. ^ 로스차일드 1975, 페이지 314.
  161. ^ a b c Alexander Lanoszka; Michael A. Hunzeker (11 November 2018). "Why the First War lasted so long". The Washington Post. Archived from the original on 12 April 2022. Retrieved 11 November 2018.
  162. ^ a b Keegan 1998, p. 345.
  163. ^ 커넥 1970, 페이지 721-766.
  164. ^ 베켓 2007, 페이지 523.
  165. ^ 2014년 겨울, 110-132쪽.
  166. ^ 휠러-베넷 1938, 페이지 36-41.
  167. ^ 1918년 5월 중부 열강과 맺은 부쿠레슈티 조약
  168. ^ R. J. Crampton, 20세기 동유럽, Routledge, 1994, ISBN 978-0-415-05346-4, 페이지 24-25
  169. ^ 스티븐슨 2012, 315-316쪽.
  170. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 317.
  171. ^ 길버트 1994, 페이지 318.
  172. ^ Grotelueschen 2006, 페이지 14-15.
  173. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 318.
  174. ^ Grotelueschen 2006, pp. 44-46.
  175. ^ 스티븐슨 2012, 페이지 403.
  176. ^ 클레이튼 2003, 페이지 124.
  177. ^ 클레이튼 2003, 129쪽.
  178. ^ 스트라찬 2003, 페이지 244.
  179. ^ 잉글리스 1995, 페이지 2.
  180. ^ 험프리스 2007, 페이지 66.
  181. ^ Horn 1964, p. 323.
  182. ^ 클레이튼 2003, 131쪽.
  183. ^ 에릭슨 2001, 페이지 163.
  184. ^ Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391.
  185. ^ Falls, Cyril (1930). Military Operations. Part I Egypt & Palestine: Volume 2 From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Maps compiled by A.F. Becke. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 1113542987.
  186. ^ Wavell, Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. pp. 153–155. OCLC 35621223.
  187. ^ "Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control". First World War.com. Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 13 May 2015.
  188. ^ Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. p. 162. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  189. ^ "Who's Who – Kress von Kressenstein". First World War.com. Archived from the original on 20 November 2015. Retrieved 13 May 2015.
  190. ^ "Who's Who – Otto Liman von Sanders". First World War.com. Archived from the original on 27 December 2007. Retrieved 13 May 2015.
  191. ^ 에릭슨 2001, p. 195.
  192. ^ 에이어스 1919, 페이지 104.
  193. ^ Heyman 1997, pp. 146-147.
  194. ^ 웨스트웰 2004.
  195. ^ 그레이 1991, 86쪽.
  196. ^ 리카드 2007.
  197. ^ Schreiber, Shane B. (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. p. 50. ISBN 978-1-55125-096-0. OCLC 57063659.
  198. ^ 리카드 2001.
  199. ^ Brown, Malcolm (1999) [1998]. 1918: Year of Victory. London: Pan. p. 190. ISBN 978-0-330-37672-3.
  200. ^ 그레이 & 아가일 1990
  201. ^ 맥렐란, 페이지 49.
  202. ^ Christie 1997, p. ?
  203. ^ "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 21 November 2019.
  204. ^ "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.co. 22 February 2017. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 21 November 2019.
  205. ^ a b "1918 Timeline". League of Nations Photo Archive. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 20 November 2009.
  206. ^ "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. 21 September 2017. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 21 November 2019.
  207. ^ "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.com. 22 February 2017. Archived from the original on 23 December 2019. Retrieved 21 November 2019.
  208. ^ 액셀로드 2018, 페이지 260.
  209. ^ Andrea di Michele (2014). "Trento, Bolzano e Innsbruck: l'occupazione militare italiana del Tirolo (1918–1920)" [Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918–1920)] (PDF). Trento e Trieste. Percorsi degli Italiani d'Austria dal '48 all'annessione (in Italian): 436–437. Archived from the original (PDF) on 2 October 2018. La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20–22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20–22,000 men.]
  210. ^ "Clairière de l'Armistice" (in French). Ville de Compiègne. Archived from the original on 27 August 2007.
  211. ^ 스티븐슨 2004, 페이지 385.
  212. ^ K. Kuhl. "Die 14 Kieler Punkte" [The Kiel 14 points] (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 April 2019. Retrieved 23 November 2018.
  213. ^ Dähnhardt, D. (1978). Revolution in Kiel. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag. p. 91. ISBN 978-3-529-02636-2.
  214. ^ Wette, Wolfram (2006). "Die Novemberrevolution – Kiel 1918". In Fleischhauer; Turowski (eds.). Kieler Erinnerungsorte. Boyens.
  215. ^ 스티븐슨 2004, 페이지 383.
  216. ^ 스티븐슨 2004, 17장.
  217. ^ "프랑스 최고령 제2차 세계대전 참전용사 사망" 2016년 10월 28일 BBC 뉴스 웨이백 머신보관, 2008년 1월 20일.
  218. ^ a b c Tucker & Roberts 2005, 페이지 273
  219. ^ Hastedt, Glenn P. (2009). Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing. p. 483. ISBN 978-1-4381-0989-3.
  220. ^ Murrin, John; Johnson, Paul; McPherson, James; Gerstle, Gary; Fahs, Alice (2010). Liberty, Equality, Power: A History of the American People. Vol. II. Cengage Learning. p. 622. ISBN 978-0-495-90383-3.
  221. ^ "Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan". The New York Times. 3 July 1921. Archived from the original on 4 December 2013. Retrieved 18 September 2017.
  222. ^ "No. 31773". The London Gazette. 10 February 1920. p. 1671.
  223. ^ "No. 31991". The London Gazette. 23 July 1920. pp. 7765–7766.
  224. ^ "No. 13627". The London Gazette. 27 August 1920. p. 1924.
  225. ^ "No. 32421". The London Gazette. 12 August 1921. pp. 6371–6372.
  226. ^ "No. 32964". The London Gazette. 12 August 1924. pp. 6030–6031.
  227. ^ "Dates on war memorials" (PDF). War Memorials Trust. Archived (PDF) from the original on 12 January 2021. Retrieved 4 January 2021.
  228. ^ Ide, Tobias; Bruch, Carl; Carius, Alexander; Conca, Ken; Dabelko, Geoffrey D.; Matthew, Richard; Weinthal, Erika (2021). "The past and future(s) of environmental peacebuilding". International Affairs. 97: 1–16. doi:10.1093/ia/iiaa177. Archived from the original on 29 January 2021. Retrieved 31 March 2021.
  229. ^ Magliveras 1999, 페이지 8-12.
  230. ^ 노르트헤지 1986, 페이지 35-36.
  231. ^ Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8.
  232. ^ Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. Harvard U.P. p. 204.
  233. ^ Ypersele, Laurence Van (2012). "Mourning and Memory, 1919–45". In Horne, John (ed.). A Companion to World War I. Wiley. p. 584.
  234. ^ "The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University" (PDF). Archived (PDF) from the original on 29 October 2013. Retrieved 27 October 2013.
  235. ^ "Open-Site:Hungary". Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  236. ^ Frucht, p. 356.
  237. ^ Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. Geographical Research Institute, Research Centre and Earth Sciences. p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0.
  238. ^ 클락 1927.
  239. ^ "Appeals to Americans to Pray for Serbians" (PDF). The New York Times. 27 July 1918. Archived (PDF) from the original on 16 September 2018. Retrieved 12 June 2018.
  240. ^ "Serbia Restored" (PDF). The New York Times. 5 November 1918. Archived (PDF) from the original on 16 September 2018. Retrieved 12 June 2018.
  241. ^ Simpson, Matt (22 August 2009). "The Minor Powers During World War One – Serbia". firstworldwar.com. Archived from the original on 27 April 2010. Retrieved 27 May 2010.
  242. ^ 카스 머드. 2016년 5월 15일 웨이백 머신보관중동유럽인종차별적 극단주의
  243. ^ "'ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey". The New York Times. 26 April 1916. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 25 July 2018.
  244. ^ Australian War Memorial. "The ANZAC Day tradition". Australian War Memorial. Archived from the original on 1 May 2008. Retrieved 2 May 2008.
  245. ^ "교황을 환영하는 디아스포라" 2012년 6월 4일 웨이백 머신, 데르 슈피겔 온라인에서 보관. 2006년 11월 28일.
  246. ^ Rummel, R.J. (1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". Idea Journal of Social Issues. 3 (2).
  247. ^ Hedges, Chris (17 September 2000). "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost". The New York Times. Archived from the original on 25 November 2018. Retrieved 23 February 2017.
  248. ^ 주방 2000, 페이지 22.
  249. ^ Sévilia, Jean, Histoire Passionnes de la France, 2013, p. 395
  250. ^ 하워드 1993, 166쪽.
  251. ^ 사디 2009.
  252. ^ Patenaude, Bertrand M. (30 January 2007). "Food as a Weapon". Hoover Digest. Hoover Institution. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 14 August 2014.
  253. ^ 볼 1994, 페이지 16, 211.
  254. ^ "The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)". The Economist (US). 14 January 1995. Archived from the original on 10 May 2007.
  255. ^ 츠찬즈.
  256. ^ 콘론.
  257. ^ 탈리아페로 1972, 페이지 65.
  258. ^ 슈프레우벤베르크 2018, 페이지 2561-2567.
  259. ^ 노블러 2005.
  260. ^ Ansart, Séverine; Pelat, Camille; Boelle, Pierre-Yves; Carrat, Fabrice; Flahault, Antoine; Valleron, Alain-Jacques (May 2009). "Mortality burden of the 1918–1919 influenza pandemic in Europe". Influenza and Other Respiratory Viruses. Wiley. 3 (3): 99–106. doi:10.1111/j.1750-2659.2009.00080.x. PMC 4634693. PMID 19453486.
  261. ^ K. 폰 이코노모Wiener klinische Wochenschrift, 10 May 1917, 30: 581–585. 뇌염 무기력증으로 죽어라. 라이프치히와 비엔나, 프란츠 도이케, 1918.
  262. ^ Reid, A.H.; McCall, S.; Henry, J.M.; Taubenberger, J.K. (2001). "Experimenting on the Past: The Enigma of von Economo's Encephalitis Lethargica". J. Neuropathol. Exp. Neurol. 60 (7): 663–670. doi:10.1093/jnen/60.7.663. PMID 11444794. S2CID 40754090.
  263. ^ "War Horse – The True Story". Alberta Animal Health Source. 10 November 2020. Archived from the original on 8 January 2024. Retrieved 8 January 2024.
  264. ^ a b c d Fitzgerald, Gerard (April 2008). "Chemical Warfare and Medical Response During World War I". American Journal of Public Health. 98 (4): 611–625. doi:10.2105/AJPH.2007.11930. PMC 2376985. PMID 18356568.
  265. ^ Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger. p. 84. ISBN 978-0-275-96278-4.
  266. ^ Taylor, Telford (1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. Little, Brown and Company. p. 34. ISBN 978-0-316-83400-1. Retrieved 20 June 2013 – via Internet Archive.
  267. ^ Graham, Thomas; Lavera, Damien J. (2003). Cornerstones of Security: Arms Control Treaties in the Nuclear Era. University of Washington Press. pp. 7–9. ISBN 978-0-295-98296-0. Retrieved 5 July 2013.
  268. ^ Henry Morgenthau (1918). "XXV: Talaat Tells Why He "Deports" the Armenians". Ambassador Mogenthau's story. Brigham Young University. Archived from the original on 12 June 2012. Retrieved 6 June 2012.
  269. ^ a b International Association of Genocide Scholars (13 June 2005). "Open Letter to the Prime Minister of Turkey Recep Tayyip Erdoğan". Archived from the original on 6 October 2007.
  270. ^ Vartparonian, Paul Leverkuehn; Kaiser (2008). A German officer during the Armenian genocide: a biography of Max von Scheubner-Richter. translated by Alasdair Lean; with a preface by Jorge and a historical introduction by Hilmar. London: Taderon Press for the Gomidas Institute. ISBN 978-1-903656-81-5. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 14 May 2016.
  271. ^ 퍼거슨 2006, 페이지 177.
  272. ^ "International Association of Genocide Scholars" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 October 2017. Retrieved 12 March 2013.
  273. ^ 1989년부터, 페이지 212-215.
  274. ^ International Association of Genocide Scholars. "Resolution on genocides committed by the Ottoman empire" (PDF). Archived from the original (PDF) on 22 April 2008.
  275. ^ Gaunt, David (2006). Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia during World War I. Piscataway, New Jersey: Gorgias Press.[영구 데드링크]
  276. ^ Schaller, Dominik J.; Zimmerer, Jürgen (2008). "Late Ottoman genocides: the dissolution of the Ottoman Empire and Young Turkish population and extermination policies – introduction". Journal of Genocide Research. 10 (1): 7–14. doi:10.1080/14623520801950820. S2CID 71515470.
  277. ^ Whitehorn, Alan (2015). The Armenian Genocide: The Essential Reference Guide: The Essential Reference Guide. ABC-CLIO. pp. 83, 218. ISBN 978-1-61069-688-3. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 11 November 2018.
  278. ^ Philimore & Bellot 1919, pp. 4-64.
  279. ^ 퍼거슨 1999, 페이지 368-369.
  280. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 2733.
  281. ^ "Search Results (+(war:"worldwari")): Veterans History Project". American Folklife Center, Library of Congress. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 23 May 2017.
  282. ^ 하이허스트 1985, p. 131.
  283. ^ Ward, Alan J. (1974). "Lloyd George and the 1918 Irish conscription crisis". Historical Journal. 17 (1): 107–129. doi:10.1017/S0018246X00005689. S2CID 162360809.
  284. ^ J.M. 메인, 징병제: 호주 논쟁, 1901–1970 (1970) 초록 2015년 7월 7일 아카이브보관. 오늘
  285. ^ "Commonwealth Parliament from 1901 to World War I". Parliament of Australia. 4 May 2015. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 15 December 2018.
  286. ^ "The Conscription Crisis". CBC. 2001. Archived from the original on 13 July 2014. Retrieved 14 August 2014.
  287. ^ 첼름스퍼드, J.E. "클레르기와 인간의 힘", The Times 1918년 4월 15일 12페이지
  288. ^ Chambers, John Whiteclay (1987). To Raise an Army: The Draft Comes to Modern America. New York: The Free Press. ISBN 978-0-02-905820-6.
  289. ^ Zinn, Howard (2003). A People's History of the United States. Harper Collins. p. 134.[edition 필요]
  290. ^ Noakes, Lucy (2006). Women in the British Army: War and the Gentle Sex, 1907–1948. Abingdon, England: Routledge. p. 48. ISBN 978-0-415-39056-9.
  291. ^ Cosgrave, Jenny (10 March 2015). "UK finally finishes paying for World War I". CNBC. Archived from the original on 20 March 2023. Retrieved 20 March 2023.
  292. ^ 그린 1938, p. cxxvi.
  293. ^ Anton Kaes; Martin Jay; Edward Dimendberg, eds. (1994). "The Treaty of Versailles: The Reparations Clauses". The Weimar Republic Sourcebook. University of California Press. p. 8. ISBN 978-0-520-90960-1. Archived from the original on 15 January 2016. Retrieved 11 December 2015.
  294. ^ 마크 1978, 페이지 231-232
  295. ^ a b 마크 1978, 페이지 237
  296. ^ Marks 1978, 페이지 223-234
  297. ^ Stone, Norman (2008). World War One: A Short History. London: Penguin. ISBN 978-0-14-103156-9.
  298. ^ 마크 1978, 페이지 233
  299. ^ Hall, Allan (28 September 2010). "First World War officially ends". The Telegraph. Berlin. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 15 March 2017.
  300. ^ Suddath, Claire (4 October 2010). "Why Did World War I Just End?". Time. Archived from the original on 5 October 2010. Retrieved 1 July 2013.
  301. ^ "World War I to finally end for Germany this weekend". CNN. 30 September 2010. Archived from the original on 16 March 2017. Retrieved 15 March 2017.
  302. ^ MacMillan, Margaret (25 December 2010). "Ending the War to End All Wars". The New York Times. Archived from the original on 16 March 2017. Retrieved 15 March 2017.
  303. ^ South 2000, p. 354.
  304. ^ a b "From Wristwatches To Radio, How World War I Ushered in the Modern World". NPR. Archived from the original on 30 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  305. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 1189.
  306. ^ a b Tucker & Roberts 2005, p. 1001
  307. ^ 터커 & 로버츠 2005, 페이지 117.
  308. ^ Mukhtar, Mohammed (2003). Historical Dictionary of Somalia. Scarecrow Press. p. 126. ISBN 978-0-8108-6604-1. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 28 February 2017.
  309. ^ "How Ethiopian prince scuppered Germany's WW1 plans". BBC News. 25 September 2016. Archived from the original on 13 April 2020. Retrieved 28 February 2017.
  310. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 185. ISBN 978-3-643-90476-8. Archived from the original on 13 April 2021. Retrieved 22 November 2020.
  311. ^ Zewde, Bahru. A history. p. 126.
  312. ^ Ficquet, Éloi (2014). The Life and Times of Lïj Iyasu of Ethiopia: New Insights. LIT Verlag Münster. p. 62. ISBN 978-3-643-90476-8. Archived from the original on 14 April 2021. Retrieved 22 November 2020.
  313. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 1069.
  314. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 884.
  315. ^ 터커 & 로버츠 2005, 페이지 335.
  316. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 219.
  317. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 209.
  318. ^ a b Tucker & Roberts 2005, p. 596
  319. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 826.
  320. ^ 데니스 스미스. 1997. 현대 이탈리아: 정치사. 앤아버: 미시간 대학교 출판부 284쪽.
  321. ^ "No Immediate Need. Te Awamutu Courier". paperspast.natlib.govt.nz. 22 September 1939. Archived from the original on 16 June 2022. Retrieved 16 June 2022.
  322. ^ "Chapter 4 – Response from the Home Front". nzetc.victoria.ac.nz. 1986. Archived from the original on 6 August 2022. Retrieved 16 June 2022.
  323. ^ "5.2: Provincial patriotic councils". Office of the Auditor-General New Zealand. 2005. Archived from the original on 19 May 2022. Retrieved 16 June 2022.
  324. ^ 카프 1979
  325. ^ Pennell, Catriona (2012). A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959058-2.
  326. ^ Tucker & Roberts 2005, p. 584.
  327. ^ 오할핀, 유난, 연합의 쇠퇴: 아일랜드의 영국 정부, 1892-1920, (Dubblin, 1987)
  328. ^ Lehmann & van der Veer 1999, p. 62.
  329. ^ 브록, 피터, 이 괴상한 범죄자들: 전쟁부터 냉전까지의 양심적 병역거부자들의 감옥 회고록 문집, 토론토, p. 14: 2004년 토론토대학교 출판부, ISBN 978-0-8020-8707-2
  330. ^ "Winchester Whisperer: The secret newspaper made by jailed pacifists". BBC News. 24 February 2014. Archived from the original on 7 February 2022. Retrieved 7 February 2022.
  331. ^ Richard Pipes (1990). The Russian Revolution. Knopf Doubleday. p. 407. ISBN 978-0-307-78857-3. Archived from the original on 1 August 2020. Retrieved 30 July 2019.
  332. ^ a b 세튼 왓슨, 크리스토퍼 1967년 자유주의에서 파시즘에 이르는 이탈리아: 1870년에서 1925년. 런던: 메투엔앤㈜ 471페이지
  333. ^ Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914 – November 1918. Da Capo Press. p. 123. ISBN 978-0-306-81213-2.[영구 데드링크]
  334. ^ 하트컵 1988, 페이지 154.
  335. ^ Hartcup 1988, pp. 82-86.
  336. ^ 스털링, 크리스토퍼 H. (2008). 군사 통신: 고대에서 21세기까지. 산타바바라: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-732-6 p. 444.
  337. ^ 크로스 1991
  338. ^ 크로스 1991, 페이지 56-57.
  339. ^ 스티븐슨 1988, p.
  340. ^ Zeman, Z. A. B. (1971). Diplomatic History of the First World War. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 978-0-297-00300-7.
  341. ^ 참조.
  342. ^ "John McCrae". Nature. Historica. 100 (2521): 487–488. 1918. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807.
  343. ^ David, Evans (1918). "John McCrae". Nature. 100 (2521): 487–488. Bibcode:1918Natur.100..487.. doi:10.1038/100487b0. S2CID 4275807. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 8 June 2014.
  344. ^ "Monumental Undertaking". kclibrary.org. 21 September 2015. Archived from the original on 29 May 2015. Retrieved 23 May 2015.
  345. ^ "Commemoration website". 1914.org. Archived from the original on 8 February 2014. Retrieved 28 February 2014.
  346. ^ "French, German Presidents Mark World War I Anniversary". France News.Net. Archived from the original on 3 April 2017. Retrieved 3 August 2014.
  347. ^ "Armistice Day: Macron and Merkel mark end of World War One". BBC News. 10 November 2018. Archived from the original on 10 December 2020. Retrieved 30 March 2021.
  348. ^ 윌프레드 오언: 시, 1917, (페이버와 페이버, 2004)
  349. ^ a b Neiberg, Michael (2007). The World War I Reader. p. 1.
  350. ^ "The intro the outbreak of the First World War". Cambridge Blog. 2014. Archived from the original on 17 November 2022. Retrieved 17 November 2022.
  351. ^ Jones, Heather (2013). "As the centenary approaches: the regeneration of First World War historiography". Historical Journal. 56 (3): 857–878 [858]. doi:10.1017/S0018246X13000216.
  352. ^ 크리스토프 코르넬리센과 아른트 와인리치, 에드를 참조하십시오. 대전 쓰기 1918년부터 현재까지(2020년)까지의 제1차 세계 대전 역사(The Historiography of I War) 무료 다운로드 2020년 11월 29일 Wayback Machine에서 보관됨; 주요 국가에 대한 전체 보도.

서지학

외부 링크

이 기사 듣기
(3부, 59분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2006년 6월 24일자(2006-06-24) 본 문서의 개정판에서 작성되었으며 이후 편집된 내용을 반영하지 않습니다.

도서관 안내서