템플릿 토크:미국 대통령들

이전에 단면화되지 않은 주석

내일까지 "8명의 다른 사람들"을 보장한다. - 위키백과 23:18, 2004년 3월 18일 (UTC)

흐음, 빠르군... - 위키백과 23:25, 2004년 3월 18일(UTC)

이 테이블은 말도 안 된다. 바닥글은 리스트를 대체하는 것이 아니다. 이제 우리는 대통령에서 대통령까지 쉽게 갈 수 없다. 지켜야 할 정당한 이유가 없으면 되돌리겠다. --장 00:12, 2004년 3월 19일 (UTC)

당신이 의미하는 바가 정확히 뭡니까? 내가 질문을 이해할 수 없다면 어떻게 대답할 수 있을까? - 위키백과 00:23, 2004년 3월 19일(UTC)

나도 장 총통의 말에 동의해, 치우려고 했지만 나도 별로 좋아하지 않아. 믿을 수 없을 정도로 붐비고, 표준 현직 식탁을 대체한다. 아이젠하워에서 존 퀸시 애덤스로 도약할 진짜 이유는 없고, 아이젠하워에서 케네디로 도약할 이유도 없다. 또한, 당신의 사용자 이름은 왜 위키피디아로 쓰여졌는가? 그건 좀 교활한 것 같아. 젠고드 00:35, 2004년 3월 19일 (UTC)

내가 원하는 대로 내 이름을 쓸게! 해리포터와 아즈카반의 죄수에서 해리포터와 비밀의 방으로 뛰어드는 이유가 있을까? 애리조나에서 미국령 버진아일랜드로 뛰어드는 이유가 정말 있을까? - 위키백과 00:39, 2004년 3월 19일(UTC)

Grover Cleveland는 각 용어마다 한 번씩 넣어 시간순을 표시해야 한다. - 위키백과 00:43, 2004년 3월 19일(UTC)

현재 테이블로 표시되던 사실. 나는 이것이 Talk에서 논의되었어야 했다고 생각한다:당신이 일방적으로 대통령 페이지를 "업데이트"하기로 결정하기 전의 미국 대통령. 젠고드 00:46, 2004년 3월 19일 (UTC)

이게 정말 그렇게 큰 변화야? 내가 정보를 추가하고 있어. 그게 다야! 나는 어떤 것도 제거하거나 바꾸는 것이 아니라, 각 대통령을 다른 모든 대통령과 연결시키는 것뿐입니다! - Calmypal 01:01, 2004년 3월 19일 (UTC)

너는 바보 같은 변화를 만들고 있어. 해리 포터는 단지 몇 가지 물건만 가지고 있다. 버진아일랜드와 애리조나는 명확한 연대순을 가지고 있지 않다. 사장님들이 그러십니다. --장

(미국 대통령처럼) 연대순으로 나오는 일에는 후계상자를 써야 한다고 생각한다. 비교적 짧고 절대적으로 설정된 항목 목록의 경우 목록 상자는 때때로 허용된다. - Seth Ilys 01:05, 2004년 3월 19일(UTC)
자신의 것이 아니거나 자신에게 귀속된 코멘트를 지우지 마라, 장. "절대 집합"? 왜 그럴까? - 우드로 01:09, 2004년 3월 19일 (UTC)

당신의 이름이 대량 수평 확장을 만들기 위해 만들어졌기 때문에 나는 당신의 편집을 되돌렸다. --장

네가 무엇을 믿든지 간에, 너는 내 의견을 지울 권리가 없어. 페이지 자체에 무슨 일이 있었든 간에 채팅에는 실질적인 영향을 미치지 않았다. - 우드로 01:14, 2004년 3월 19일 (UTC)

이봐, 난 팀위를 제임스 뷰캐넌에게 돌려줬어. 하지만 이제 다른 일을 하러 가야 해. 누가 대신할 수 있을까? 나 또한 다시는 이런 일이 없도록 VFD에 이것을 추가하고 있다. 고마워. 젠고드 19:27, 2004년 3월 20일 (UTC)

이게 무슨 문제야? 예를 들어, 존 애덤스에서 존 퀸시 애덤스로, 또는 에이브 링컨에서 제임스 가필드로, 그리고 우리는 아이젠하워에서 케네디로 갈 수 있다. - 우드로 20:04, 2004년 3월 20일 (UTC)

이 문제를 논의하고 방어할 팀위 어디 있어? 다시 돌아가야 할 것 같아. --장 21:37, 2004년 3월 20일 (UTC)

아니면 안 되겠지 - 2004년 3월 20일 우드로 21:43 (UTC)

대륙회의의 대통령들은 미국 대통령이 아니었고, 대륙회의 대통령 집무실은 미국 대통령 집무실의 전조가 아니었다. 두 사람을 같은 메시지로 혼동해서는 안 된다. Nunh-huh 21:46, 2004년월 20일(CoordinatedUniversalTime).

이봐, 나는 그것이 만족스럽고, 투박하고, 과밀하고, 불필요하고, 그 이상이라고 생각해. 하지만 나는 기꺼이 타협할 용의가 있어.- 우리가 현재의 테이블과 msg 둘 다 하는 건 어때?미국 대통령? 나는 현탁이 필수적이라고 생각한다. 왜냐하면 몇몇은 또한 VP나 다른 현업자들이었기 때문이다. msg:우리의 대통령들은 단지 부가가치가 아니다. 젠고드 21:48, 2004년 3월 20일 (UTC)

다른 어떤 일이 일어나더라도 이전/후속자 정보가 우선되어야 한다. 나는 개인적으로 더 큰 상자가 필요하지 않다고 본다. 제임스 뷰캐넌우드로 윌슨 사이에 의미 있는 연관성이 있다면, 그때 부캐넌 기사의 본문에 등장할 것이다. 그렇지 않으면 연결고리가 된다. 윌리엄 하워드 태프트의 후계자에게 다가가기 위해 독자가 대륙회의 대통령들을 헤쳐나가야 한다는 생각은 그야말로 어처구니없는 일이다. -- 데쿠마누스 토크 22:05, 2004년 3월 20일 (UTC)

이 메시지의 원본을 가지고, 현직 부통령 테이블이 상자 안에 표시되었다. 지금이라도 그게 통한다면 나도 이 생각에 동의할 거야. 어쨌든 현재 테이블은 페이지 맨 위에 있는 테이블에 있는 거의 모든 정보를 반영한다. - 우드로 22:10, 2004년 3월 20일 (UTC)

추신. 마지막 문장의 의미를 설명해 주시죠, 젠고드...

그거 알고 있나요? 나는 51개의 기사에 걸친 가장 큰 편집 전쟁을 시작했다고 생각한다. - 우드로 22:16, 2004년 3월 20일 (UTC)

Calmypal의 대화 페이지에서:

시간의 낭비해 주세요 글 추가를 정지. 나는 만큼 오랫동안 그것의 필요의 일방적 사용하는 것을 우리에게 설득시키는 데 실패한다.--Jiang이 되돌아갈 것이다.

너만 제거하지 나는 추가할 수 있지요.-Woodrow 22:05, 202004년(CoordinatedUniversalTime).

뭐"제작자"(표시 페이지 보)을 의미합니까? -Woodrow 22:27, 202004년(CoordinatedUniversalTime).

나는 이것에 대해 의논하고 관심이 있는 것처럼 보이지 않구요.--Jiang너에게 묻고 있다.
나는 이 문제를 논의하지만, 인내심은 극에 달해. 모든 증거가, 할 수 있는 고의적이라 제시되어 왔다. 그것은 나의 모든 회사 사장 대통령 조지아, 멕시코의 대통령, 기타 등등 국가들의 탁자로 만들지만, 미국 대통령 서로 관련이 있다.-Woodrow 22:36, 202004년(CoordinatedUniversalTime) 어리석은 짓일 것이다.

때문에 지역의 남과 북은 수십만 명의 목록에서 일부 머리들이 이런에게도의 원조되지 않았다 그 이유가 있다. 그것은 완전히, 예를 들어 이렇게를 결정하는 바틴칸 위해 무언가를 가지고 있는 것은 불가능할 것이다. 이유고 성공에 이전 사람들과 작은 항법 표, 마지막에 모든 사람들의 큰 목록보다는 있는 이유이다. 이유가 없어 다르게 미국 대통령을 위해 그것을 하는 것이다. 만일 당신이 건설적인 일을 한 것은 현재 테이블에 더욱 매력이 있다. 찾을 수 있다. 아담 비숍 22:33, 202004년(CoordinatedUniversalTime).

교황?아니, 완전히 불가능하다. 미국 대통령? 당신이 볼 수 있는 분명히, 실현 가능한,, 제가 벌써 그것을 했다면-Woodrow 22:36, 202004년(CoordinatedUniversalTime).
그건 관계 없습니다 아담 비숍 22:37, 202004년(CoordinatedUniversalTime).

존 케리의 이야기 페이지에서:.
보통, 우리가 첫번째 대통령으로, 그리고 존 케리가 될 것이다 44조지 워싱턴이라고 생각한다.하지만, 조지 워싱턴의 기사의 하단에서 네모난 상자에 따르면, 나는 지금, 조지 워싱턴은 9번째 대통령과 존 케리 후보는 제52를 만들고 Continential 의회의 8대통령을 참조하십시오.사용자 66.32.68.243 먼저, 존 케리가 되기 전까지 어떤 수 대통령으로 선출되어야 할 것이다.그 의회의 때부터 대통령은 미국이 아니라의 두번째로 배열에, 대륙 회의의 대통령 중요하지 않아요.북미 21:16, 202004년(CoordinatedUniversalTime)jengod 23:22월 20일 2004년(CoordinatedUniversalTime).

나는 그들을 미국의 대통령이라고 부르는 것이 아니라, 대륙회의의 대통령이라고 부르는 것이다. - 우드로 23:25, 2004년 3월 20일 (UTC)
이봐, 그건 중요하지 않아, 미국 대통령들은 이런 미디어위키 메시지를 받지 않아. 왜냐하면 어떤 국가 원수도 메시지를 받지 않기 때문이야. 정말 그것밖에 없다. 아담 비숍 23:39, 2004년 3월 20일 (UTC)
샌드박스는 쓸모 있는 콘텐츠가 부족한 페이지들이 없어지기 때문에 머물 수 없다. 그게 다야 - 우드로 23:47, 2004년 3월 20일 (UTC)
샌드박스는 그대로 남아 있지 않다 - 계속 지워지고, 누군가가 복구하고 있다. :) 나는 이것이 사이드바였다면, 그리고 대륙회의 대통령들이 제외되었다면 효과가 있을지도 모른다고 생각한다. -SV(토크) 00:04, 2004년 3월 21일 (UTC)
부시 1세, 부시 2세? T.R.? 테디 루즈벨트를 찾는다면 T.R.을 간과할 것 같아. 나는 너의 변화에 동의하지 않아. 그리고 네가 좀 대담한 것 같아. 하지만 네가 이름을 바꾼 대통령들에 대해 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 알고 싶어. 그러나 나는 대륙회의 대통령들을 포기하는 것을 거부한다. 그들은 우리나라 최초의 지도자들이었는데, 나는 이 조항들의 비준에 앞서 기술적으로 무정부 상태에 있었다고 생각한다. - 우드로 00:23, 2004년 3월 21일 (UTC)
''좀 대담한 같네' 스노르트. 젠고드 00:26, 2004년 3월 21일 (UTC)
허프. - 우드로 00:28, 2004년 3월 21일 (UTC)
미디어위키 메시지는 당신의 관점을 강요하는 장소가 아니다. 대륙회의의 대통령은 재임 후 형성된 국가인 미국의 대통령이 아니었다. 이 사무실이 대통령직과 어떤 종류의 역사적 연속성을 가지고 있다는 것을 암시하는 것은 오해의 소지가 있다. -- Nunh-huh 00:30, 2004년 3월 21일 (UTC)
나는 현재의 사무실과의 연속성을 부여하지 않았다. 미국은 연방정관에 의해 설립되었다. 하지만 그 때 그들은 잘 작동하지 않는다고 결정되었다. 그 결정이 내려지기 전까지 대륙회의 의장직은 미국 정부에서 가장 높은 자리였다. - 우드로 00:36, 2004년 3월 21일 (UTC)
그들에게 그들만의 메시지를 전해라. 이것은 이미 한 명의 독자를 혼란스럽게 했고, 이대로 두면 더 혼란스러울 것이다. - Nunh-huh 00:38, 2004년 3월 21일 (UTC)
혼동이었나 비꼬는 말이었나? - 우드로 00:42, 2004년 3월 21일 (UTC)
액면 그대로 가져갔어. - 넌허 00:52, 2004년 3월 21일 (UTC)

오, 내가 대륙회의 대통령들을 우선으로 내세운 주된 이유를 언급해야겠다; 조지 워싱턴의 현 테이블은 그가 "연방정관 하에서 이전 정부"를 앞섰다는 것을 알고 있다. 우리는 조지 워싱턴이 미국에서 공식적인 정부의 시작이었다고 가정해야 하는가? - 우드로 01:20, 2004년 3월 21일 (UTC)

  • 아니, 그가 사이러스 그리핀의 뒤를 이은 것처럼 행동해서는 안 돼.-넌허 02:13, 2004년월 21일(CoordinatedUniversalTime).

또한 알파벳순으로 미국의 사모아가 와이오밍을 따라온다고 하면 안 된다. - 우드로 03:06, 2004년 3월 21일 (UTC)

안 돼, 그러면 안 돼, 그렇게 되면 같은 글에 서로 상반되는 두 명의 풋볼 선수가 나오는 어색한 상황을 맞게 돼. --장 00:15, 2004년 3월 24일 (UTC)
"정말로 대통령이 아니다"라는 말은 무슨 뜻이고 왜 그들이 충돌한다고 말하는가? -우드로 00:36, 2004년 3월 24일 (UTC)

대륙회의 대통령은 '상원의 대통령'보다 더 이상 '미국의 대통령'이 아니었다. 상부는 '세계 국가'라고, 하단은 '내부 지역'이라고 돼 있어 갈등을 빚고 있다. --장 00:40, 2004년 3월 24일(UTC)

내 질문에 제대로 대답하지 못했어...

대륙회의는 단일민족이었다. 대륙회의의 대통령은 국가를 담당했다. - 우드로 00:53, 2004년 3월 24일 (UTC)

아니, 대륙회의 의장이 대륙회의의 책임자였다. - 넌허 01:10, 2004년 3월 24일 (UTC)
어느 곳이 나라였는가. 그 조항은 헌법이라기보다는 조약에 가까웠다. 읽어라. - 우드로 01:24, 2004년 3월 24일(UTC)
이제 넌 바보짓만 하고 있어. - 넌 허 22:33, 2004년 3월 28일 (UTC)
지난 주 나는 그저 바보같이 굴었다. - 우드로 02:24, 2004년 3월 30일 (UTC)

NGI (만약 내가 어떻게 발음하는지 알아낼 수 있다면)! 내가 보기엔 주로 장과 젠고드가 스스로 이것에 반대하는 것처럼 보인다. 얼마나 많은 다른 사람들이 이것에 대해 공격적으로 캠페인을 벌였는가? 만약 다른 누군가가 이것에 의해 방해된다면, 그들은 모든 페이지에서 그 통지를 삭제하는 사람들이 될 것이다. 개인적으로, 나는 그것이 조지 W. 부시에 남아 있는 것이 허락될 때 그것을 수락한다고 생각한다! - 우드로 00:53, 2004년 3월 24일 (UTC)

이봐, 나는 그것이 만족스럽고, 투박하고, 과밀하고, 불필요하고, 그 이상이라고 생각해. 하지만 나는 기꺼이 타협할 용의가 있어.- 우리가 현재의 테이블과 msg 둘 다 하는 건 어때?미국 대통령? SANS 대륙회의 말도 안 되는 소리. 젠고드 01:06, 2004년 3월 24일 (UTC)
덧붙일 것은 없지만, 끼어들고 싶다. 나는 그 상자를 좋아하고 보관되어야 한다고 생각하지만 대륙 의회가 미리 준비해온 것을 제거해야 한다는 것에 동의한다. Tuf-Kat 01:27, 2004년 3월 24일 (UTC)

VfD로부터

  • 표준 임컴버전트 내비게이션을 대체하기 위해, 다루기 힘들지 않게. 젠고드 19:30, 2004년 3월 20일 (UTC)
  • 편집 결정에 VFD를 사용해서는 안 된다! 이 요소는 현재 모든 사장 기사로 연결되어 있는데, 그 변경이 싫으면(는 의견이 없다) 과감하게 다시 바꿔라. 40개 이상의 기사에서 사용되는 요소에 대한 투표를 제기하는 것은 불합리하다. — Sverdrup 20:25, 2004년 3월 20일 (UTC)
  • 이 시간을 지켜라. 이 내용을 기사의 토크 페이지나 미디어위키 메시지에 정리해야지, VfD를 사용하여 단락 합의 기반 토론을 하는 것은 아니다. 합의가 있으면 여기에 기재해. Jamesday 20:34, 2004년 3월 20일 (UTC
  • 미디어위키 회담에 대한 의견 일치를 삭제한다.미국 대통령들은 삭제해야 한다. --장 22:41, 2004년 3월 20일 (UTC)
    • 나는 사용하지 않은 MW 요소를 기꺼이 삭제한다. 그러나 이것은 여전히 모든 대통령 기사에 의해 사용되고 있는 동안 vfd로 끌려갔고, 10개 이상의 기사에서 사용되고 있다. 위키피디아 사람들은 누구나 그 변화를 뒤집는 편집상의 결정을 내릴 수 있다. 먼저 그렇게 하고 나서 vfd로 가지고 오는 게 어때?! 당신이 여전히 기사의 변화를 실제로 되돌리기를 원하지 않지만, 삭제 찬성/합의 반대 주장을 하는 것은 어리석은 일이다. — Sverdrup 11:47, 2004년 3월 21일 (UTC)
    • 위에서 설명한 합의점을 찾고 있지만 그 링크에서 내가 보는 것은 유지되어야 할 투표뿐이다. ? - 질감 17:27, 2004년 3월 21일 (UTC)
    • 그 변화를 뒤집는 편집의 결정은 편집 전쟁을 일으킬 것이고 지역 사회의 투입이 줄어들 것이다. 내가 그 진술을 했을 때 칼미팔은 이 페이지를 활보하고 있었고 내가 진술한 것은 진실이었다.-
  • 계속. 나는 그것이 모든 대통령 페이지에 사용되어서는 안 된다는 것에 동의하지만, 그것이 특정한 다른 페이지들에 유용하지 않을 수도 있다는 것을 의미하지는 않는다. 앤서니 디피로 22:58, 2004년 3월 20일 (UTC)
  • 콘티넨탈 대통령들을 제거해라. 표준 약어 T를 사용한다.루즈벨트, FDR, JFK, LBJ, 부시 I, II. 이것의 문제는 가능한 한 콤팩트하게 해야 한다는 것이다. -SV(토크) 03:33, 2004년 3월 21일 (UTC)
  • 유지하라. 가능한 많은 타협이 있다(예: 콘티넨탈 대통령 제거 또는 시대별 결별). 그럼에도 불구하고, 현재의 근시안적인 (<-마지막 POTUS next->) 것 역시 상당히 엉뚱해 보인다. -- RobLa 07:20, 2004년 3월 21일 (UTC)
  • 유지하되, 반드시 다른 모든 대통령과 연결하지는 마십시오. 예를 들어, 일부 목록과 연결하십시오. --사용자:도큐

템플릿이 필요하지 않음, Redex

이제 우리가 범주를 갖게 되었으니, 이것은 중복된 것이다. 일부 대통령 기사들은 너무 길어지고 있다. 이것은 더 이상 필요 없는 것 중 하나이다. --장 01:44, 2004년 6월 17일 (UTC)

  • 카테고리 페이지는 시간순으로 정렬하지 않고 알파벳 순으로 정렬
  • 카테고리 링크가 별도의 페이지에 있음
- Calmypal 01:14, 2004년 12월 8일 (UTC)
지앙의 말에 동의한다. 난 아직도 필요성을 못 느껴. Johnleemk Talk 14:23, 2005년 10월 13일 (UTC)[]

1주년

우리는 지금 위키백과 기사 역사의 가장 흥미로운 시기가 시작된 지 1년이 되는 날이다. (여러분의 위키백과 역사에서 위키백과인들 중 얼마나 많은 사람들이 이 시간을 기억할 수 있을까?):

2004년 3월 18일, 칼미팔은 대통령 템플릿을 꺼내 모든 대통령 기사를 가져가고, 내비게이션 테이블을 제거하고, 템플릿으로 교체했다. 그리고 나서, 젠고드는 템플릿을 찾아 탐색 테이블이 있는 이전 버전으로 되돌렸다. 그리고 칼미팔의 토크 페이지에 글을 썼다. 논쟁은 한동안 계속되었다. 그리고 나서 바로 같은 일을 한 팀위가 왔다. 그는 대통령 페이지를 가져다가 칼미팔의 템플릿으로 대체했다. Calmypal의 템플릿은 여전히 유지되어야 한다는 합의는 없었다. 그리고 나서, 몇 번 더 칼미팔과 젠고드는 네비게이션 테이블을 사용할 것인지 칼미팔의 템플릿을 사용할 것인지에 대해 논쟁을 벌였다. 그 후 한동안 칼미팔의 템플릿은 결석한 채 남아 있었다. 4월에 마침내 합의점이 되었다; 항해 테이블과 칼미팔의 템플릿 둘 다 보관해라. 조지아 남자 02:20, 2005년 3월 18일 (UTC)

나는 그 이후로 너무 많이 변했어. 예를 들어, 나는 지금 "재벌"이 무엇을 의미하는지 알고 있다. 오늘 이런 논쟁을 벌였으니 분명히 내가 한 몇 가지 일은 쓰지 않았을 텐데, 그래도 상자가 마음에 든다. 재미있는 것은 오늘 나는 그것을 단지 거기에 있는 어떤 편리한 것으로 본다는 것이다. 나는 그것이 개인적인 성취라는 것을 완전히 잊어버렸다. - 2005년 3월 18일, Calmypal 02:53 (UTC)

승계 박스 이중화

안녕!

템플릿에 멤버가 {{{{{{fore}}}, {{{{for}}}}인 행이 있는 것을 눈치챘는데, 이 글을 올리면 이 행을 없애려고 한다. 다음과 같은 이유:

  • 모든 대통령이 이미 갖고 있는 승계 테이블로 후계 구도는 중복된다.
  • 우리는 이론적으로 후계구도가 아닌 진입 승계표를 없앨 수 있지만, 후계구도는 대통령의 임기를 보다 미세한 정확도로 보고한다. 더구나 승계탁은 클리블랜드의 비연속적인 용어를 후계자가 할 수 있는 것보다 훨씬 우아하게 처리한다.
  • {{{{{fore}}}과(와){{{pref}}}은(는) 미국 대통령 템플릿 자체와 중복된다.

DLJessup 04:59, 2005년 7월 15일 (UTC)[]

템플릿 수정

이 템플릿은 수리가 필요하다. (표범의 이미지는 박스 바깥과 아래에 있다. 안쪽에 있어야지, 맨 오른쪽) 템플릿에 대해 읽어보고 알아낼 수 있는지 알아보려고 해. 만약 방법을 아는 사람이 그것을 고칠 수 있다면, 그것은 정말 좋을 것이다. 고마워. --Evb-wiki 04:01, 2007년 2월 17일 (UTC)[]

Navbox 레이아웃 피드백

템플릿 레이아웃에 대한 피드백을 찾는 중. 여기에서 {{Navigation with image}}을(를) 사용하는 버전과 다른 버전에서 {{Dynamic navigation box with image}}을(를) 사용하는 버전을 참조하십시오. 고마워요. Mr Dolomite Talk 06:42, 2007년 4월 26일 (UTC)[]

대통령 권한대행

비록 대통령 권한대행으로서의 그들의 임기는 극히 짧았지만, 그들은 중간이었고 그렇게 취급되어야 한다. 2007년 7월 18일 01:58 (UTC)[]

협약은 당신에게 동의하지 않는다: 당신은 대통령 대행을 포함하는 미국의 대통령 목록을 만들 수 있는가? 비루토리울 03:22, 2007년 7월 18일 (UTC)[]
그럴 필요 없어, 미국 대통령 권한대행을 만나봐.수정헌법 25조의 발의에는 두 명의 공식적인 대통령권한대행이 있었다. 부시(나)와 체니 부통령. 2007년 7월 18일 04:04 (UTC)[]
설명해줘서 고마워. 토크 페이지에 답하면서 템플릿 편집에 앞서 체니 부통령과 부시 대통령의 중간 상태를 확인하거나 설명한 템플릿 공간 주변에서 링크/인포(info)가 보이지 않았다. 어디선가 놓쳤나?--Rurik(discuss) 04:55, 2007년 7월 18일 (UTC)[]
내가 링크를 걸지 않았나 봐, 지금 할게. 2007년 7월 18일 05:00 (UTC)[]

성만?

성만 나열되는 이유가 있는가? 만약 어떤 사람들의 리스트가 성과 이름을 모두 가질 자격이 있다면, 이것은 하나일 것이다. 성(聖)과 성(性) 둘 다, 그리고 가끔 중간초기식으로 나열하는 것에 반대하는 사람이 있는가?--Old Hoss 02:05, 2007년 8월 9일 (UTC)[]

나는 그것을 다시 풀네임으로 되돌렸다; 분명히 그것이 처음 만들어졌을 때 누군가가 그것을 성으로만 바꾸었다. 왜냐하면 그 당시(2004) 풋볼선수들이 새로워졌고 싫어했기 때문에 성을 공간 보존에 사용했기 때문이다. 하지만, 현재 전체 이름을 나열하는 것은 허용될 것 같다. 만약 이의가 있고, 그것을 성으로만 되돌리고자 하는 마음이 있다면, 의논해 주시오. 안녕.--Old Hoss 21:48, 2007년 8월 24일 (UTC)[]

목록에 클린턴 또는 오바마 추가

나는 우연히 대통령들에 대해 읽고 있었는데 버락 오바마의 이름이 추가되었다는 것을 알아차렸다. 내가 지웠으니, 편집으로부터 보호하는 걸 고려해봐. Txredcoat의해 추가서명되지 않은 논평 준비 (대화 기여) 2008년 3월 31일 (UTC)[]

토마스 E를 추가해야 할 것 같아 듀이와 앨 고어는 그들의 발밑에서 도둑맞은 선거에서 승리했어야 했다. 204.52.215.107 (대화) 03:15, 2008년 10월 24일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

인터위키

템플릿 체코 인터위키---> cs:샤블로나:Prezidenti USA와 체코 버전으로의 동일한 단계. 고마워. --83.208.117.159 (대화) 04:38, 2008년 8월 25일 (UTC)[]

제목 표시줄에 봉인

제목 표시줄에 도장을 붙이는 것은 정말 아무 가치도 없다고 생각한다. 우선, 확장된 내비게이션 박스에 (거의) 표시된다. 둘째, 상자를 접었을 때 보이지 않더라도, 봉인은 제목 표시줄에 박아 넣기 위해 필요한 해상도에 완전히 알아볼 수 없는 얼룩이다. 이것은 제거되어야 한다. Chris Cunningham (직장이 아님) - 12:57, 2008년 12월 2일 (UTC)[]

반대: 나는 깃발, 로고 또는 공생을 사용하여 그들이 어떤 범주에 있는지 식별하는 다른 탐색 모음과 구별하기 위해 이 변경을 했다. 예를 들어, 당신은 미국 대통령 기사 하단에서 볼 수 있는데, 이것은 대통령 선거의 나발과 다른 것들로부터 이 나발 카테고리를 잘 보여준다. 마찬가지로, 이런 종류의 아이콘 식별자가 미 해군 장관 하단과 같이 다른 사람들과 그룹화할 때 어떻게 배치되는지를 보면 꽤 잘 작동한다. 자세한 내용은 물론 잃어버리지만, 천직에 의한 그래픽 디자이너로서, 나는 전문적으로 이런 종류의 아이콘이 시청자와 독자에게 구별되는 범주의 구성원인 차별화된 항법 요소임을 시각적으로 알리는 데 도움이 된다고 말할 것이다.(FYI, 이번 사건이 기물 파손 사건임을 시사하는 rv 태그를 잘못 읽은 것에 대해 사과한다.) 요약 편집) 레스타델크 (대화) 2008년 12월 2일 19:29 (UTC)[]
봉인 말고 더 이상 읽을 수 있는 장치가 없는가? Chris Cunningham (직장이 아님) - 2008년 12월 2일 (UTC)[]

그래픽 해상도가 떨어졌음에도 불구하고 좀 깔끔하다고 생각했는데... Foofater20x (talk) 20:21, 2008년 12월 2일 (UTC)[]

지지대 제거. 이 도장은 템플릿에 정보상 어떤 것도 추가하지 않으며, 기본적으로 장식을 위한 것으로 보인다. 나는 그것을 제거하는 것을 지지할 것이다. 칼다리 (토크) 17:18, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

업데이트

그래서 이 문제가 다시 제기되었고, 그네빈(토크 · 기여)은 관련 MoS 엔트리를 꺼냈다: WP:아이콘데커레이션. 하나는 오른손 이미지의 복제품이고 하나는 깃발(항상 꽤 논쟁적인)이기 때문에 이 경우 이러한 엠블럼의 제거를 지지한다고 생각한다. Chris Cunningham (직장이 아님) - 토크 17:09, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

나는 레스타델크가 독자들이 불필요한 것보다 가장 중요한 항해사들을 주시하고 있다는 점에서 레스타델크와 일맥상통한다. 그리고 그것은 그들이 국가나 사무실에서 그들을 식별할 수 있게 한다. 만약 당신이 미국에서 그것들을 삭제한다면, 당신은 유럽연합, 이스라엘, 캐나다를 위해 똑같이 해야 할 것이다! 부분적으로 공감대가 형성되었다! Bledogtn (대화) 2009년 2월 11일 17:15 (UTC)[]
나는 그것들이 다른 글에서도 삭제되어야 한다고 주장하게 되어 기쁘지만, 다른 것의 존재는 반드시 합의점을 나타내는 지표는 아니다 - 다른 템플릿에도 많은 반대론자들이 있을 수 있다. 템플릿을 "식별 가능한" 것으로 만드는 것에 대해, 깃발은 16px에서 거의 읽을 수 없고 Presidental seal은 단지 블러브일 뿐이다 - 그것들은 어떤 것으로도 인식할 수 없다. Chris Cunningham (직장이 아님) - 토크 17:45, 2009년 2월 11일 (UTC)[]
나는 행복하지 않아 b/c 모든 것이 네가 원하는 것처럼 싱겁고 진부할 필요는 없어. 그리고 각 나라의 내비게이션 박스는 독특할 수 있어. 그리고 나는 미국인이기 때문에 나는 도장과 깃발을 갖고 싶어! 나는 내 조국이 자랑스러워, Stephen_Harper# 고마워.외부_링크Tzipi_Livni#외부_링크. 나는 그들의 국수주의적 자부심과 그들의 공직에 대한 열정이 좋았고 우리나라를 위해서도 그렇게 하고 싶었다. 나는 네가 너의 나라 그레이트 브리튼을 위해 똑같이 하기를 바래!
그런데 그것은 대조약들이 당신 자신의 포인트를 파괴하는 논쟁에 사용될 수 있는지 여부를 결정하는 것은 편집자 사용자에게 달려 있다고 말한다. Bledogtn (대화) 2009년 2월 11일 18:25 (UTC)[]
위키백과:수동_of_Style_(icons)#Do_not_empress_nationality_without_good_reason. 첫 줄 위키피디아는 민족주의적 자부심을 위한 장소가 아니다. 그네빈 (토크) 2009년 2월 11일 (UTC)[]
Navbox가 "필요하지 않은" 경우, 애초에 왜 기사에 있는가? 그리고 누가 가장 "중요한" 항해사들을 결정하겠는가?Andrwsc (대화·출연) 19:11, 2009년 2월 11일 (UTC)[]
깃발 및 아이콘 추가에 대한 중앙 토론 Gnevin (talk) 19:57, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

위와 같은 "니트" 요인에 관한 나의 논평과 상관없이, 나는 WP가 다음과 같이 생각한다.ICONDECORECTION은 꽤 명확한 컷이다. 이러한 아이콘들은 박스 내용물에 필요하지 않기 때문에 포함시킬 필요가 없다. Foofater20x (talk) 20:37, 2009년 2월 11일 (UTC)[]

오바마 미상장

이 템플릿에는 페이지 상단에 다음과 같은 내용이 숨겨져 있기를 바란다.

버락 오바마 대통령 당선인이 대통령에 취임하기 전에는 그의 이름을 올리지 말라.

이게 유용한가?Mythdon (대화기여) 00:40, 2008년 12월 6일 (UTC)[]

숨겨진 댓글이 추가됐다. 반달리즘에 들어갈 때 얼마나 많은 사람들이 그것을 볼지는 확실하지 않지만, 그것은 한 번 시도해 볼 만한 가치가 있다!! --스위트 Pea 1981 (토크) 03:42, 2008년 12월 6일 (UTC)[]
'숨기지 말고' 댓글. 이 템플릿을 표시하는 페이지에 미리 표시되지 않도록 포함하지 마십시오. 그래도 좋은 생각이야. Foofater20x (대화) 03:46, 2008년 12월 6일 (UTC)[]
첨가된 방식으로는, 요점을 직설적으로 말해도, 그다지 좋아 보이지는 않는다.Mythdon (대화기여) 04:31, 2008년 12월 6일 (UTC)[]

버락 오바마를 몇 시에 템플릿에 추가해야 하는가? --AEMoreira042281 (대화) 15:30, 2009년 1월 20일 (UTC)[]

정오, EST. 즉, 워싱턴 D.C.의 1200pm, 지금부터 약 43분 후에... Foofater20x (talk) 16:18, 2009년 1월 20일 (UTC)[]

승계 번호

후계자 수는 "가우디"가 아니라 "필요한" 것이다. 이들이 없으면 명단은 사실상 무의미하다. 나는 그 숫자들을 덜 두드러지게 만들었다. 또한, 이 백과사전의 독자들이 정보를 얻기 위해 사방으로 뛰어다니게 해서는 안 된다. 이 템플릿은 이러한 승계 번호로 훨씬 더 의미 있게 만들어졌다. 이 숫자들은 이 대통령들이 나라를 위해 일했던 계승의 자리를 나타낸다. 조치를 취하기 전에 여기에서 논의하십시오.Paine Elsworth (CLIX ) 03:57, 2011년 8월 16일 (UTC)[]

카툰 보이, 이 리스트는 후계자 번호 없이는 쓸모없고, 편집자가 되는 것 중 일부는 독자들이 더 어려운 것이 아니라 더 나은 것을, 더 쉽게 만드는 것이다. 왜 독자들의 상황을 더 어렵게 만들고 싶은가?Paine Elsworth (CLIX ) 08:57, 2011년 8월 22일 (UTC)[]

번호를 매기지 않으면 왜 의미가 없을까? 어쩌면 내가 그 이름들을 너무 잘 알고 있을지도 모르지만, 44개의 이름들이 서로 연달아 이어져 있는 것은 당연하게 여겨져야 하지 않을까? 내가 알고 있는 다른 템플릿은 그러한 방식으로 제시된 숫자를 가지고 있지 않으며, 우리는 또한 여기서 어느 정도 일관성을 위해 노력해야 한다. 이것은 접근하기 쉬운 대통령 목록이기 때문에 당신은 한 이름에서 다른 이름으로 클릭할 수 있다. 후계자 번호, 기일, 출생/사망 날짜, 중/생년 이름, 키 정보, 어머니의 처녀적 이름, 기타 세테라 등이 필요하지 않다. 그냥 성일 때는 괜찮았다. 그들이 이름을 추가했을 때, 그것은 이해할 수 있었다. 우리는 A지점에서 B지점, C지점, D지점, E지점, Z지점 또는 RR지점으로 가는 유일한 목적이 있는 템플릿에 대한 더 이상의 정보 크리프를 경계해야 한다.-(서명되지 않음)
대통령들과 친숙한 사람들만이 위키피디아를 읽는 것은 아니다. 미국의 16대 대통령이 누구였는지 한 눈에 알고 싶을 만한 책을 읽는 아이들이 있다. 그렇다면 일관성은 잘못된 방향으로 가지 말고 올바른 방향으로 가야 한다. 아무도 그 정보를 추가하지 않았으니 네가 "높이 정보"로 무엇을 위해 노력하고 있는지 모르겠다. 물론 네가 장난을 치는 건 나도 알아. 그러나 위키피디아는 또한 사물에 대해 그다지 지식이 없는 사람들을 위한 것이며, 승계를 보여주지 않고 대통령들의 목록은 그들이 그 정보를 위해 HUNT를 요구하는데, 이것은 그들에게 요구되어서는 안 된다. – Pine Ellsworth (CLIME ) 16:04, 2011년 9월 19일 (UTC)[]
아니, 하지만 "높이 정보"는 후계자 번호만큼이나 중요해. 그들은 대통령 자신과는 아무런 관계가 없으며 사실 불필요한 논쟁과 복잡성을 A지점에서 B지점, C지점 또는 D지점으로 가는 다른 간단한 템플릿에 가져온다. 한눈에 봐도 아이들은 누가 가장 키가 큰 대통령인지, 휘그당에 있던 사람인지, 18세기에 태어난 사람인지 알고 싶을 것이다. 하지만 우리는 이 모든 정보를 한 눈에 제공할 수 없고 템플릿은 그것이 의도한 대로 해야 한다. 44년식 미국 대통령 목록과 링크 여기에 숫자를 나열하면, 미국 하원의장이나, 미국 상원의 대통령, 영국 총리, 부탄의 왕에 이름을 올려야 한다. 이 모든 것에 번호를 매기는 것은 불가능하고, 불필요하며, 논란의 여지가 있는 문제를 제기한다(비연속적인 용어들은 다른 곳에서 따로 계산되는가? 아니면 미국에서만? 아니면 대통령직에서만?--Tim Thomason 20:58, 2011년 9월 21일 (UTC)[]
나는 당신이 이 모든 것을 실제 혹은 필요한 것보다 훨씬 더 복잡하고 "논의적인" 것으로 만들고 있다고 생각한다. 그 자체로 후계자 수는 어떤 사람들에게는 그다지 중요하지 않아 보일 수도 있지만, 그것들은 사실 다른 사람들에게는 매우 중요하기 때문에, 포함되어야 한다. 이 명단은 그 명단에서 따르는 각 대통령들이 그의 독특한 후계자 위치에서 그렇게 하는 연달아 형식이다. 대통령을 잘 알고 후계 위치를 알고 있는 사람들이 이를 실제로 시각화할 수도 있다. 그러나 훈련받지 않은 눈에는 이들의 승계가 숫자로 지적되지 않는 한 이들의 '불확실한' 승계 형식은 알 수 없다. 맙소사, 만약 우리가 연속해서 그들을 나열하려면, 우리는 또한 그들의 후계자 번호를 그들의 이름과 그들의 후계자 번호로 알고 싶어하는 독자들을 위해 그들의 후계자 번호를 포함해야 한다. 만약 우리가 그 숫자를 포함하지 않는다면, 예를 들어, 왜 그로버 클리블랜드의 이름이 두 번 표시되는가? 제3대 대통령은 누구였습니까? 존 F였다. 35대 대통령 케네디인가 34대 대통령인가? 이런 질문들과 다른 유사한 질문들은 독자들이 그것들을 찾도록 하기 보다는 즉시 대답할 수 있어야 한다. 만약 당신이 필요하다고 생각한다면 당신은 다른 정보를 추가할 수 있다. 나는 우연히 이 템플릿에 필요한 승계 번호를 고려하게 되었고, 만약 승계 번호가 바로 거기에 있지 않고 쉽게 구할 수 없다면, 그 템플릿은 독자들에게 실질적인 의미가 없다고 생각한다.Paine Elsworth (CLIX ) 21:50, 2011년 9월 22일 (UTC)[]

나는 계속 돌이켜보지만 여기서 토론하기를 거부하는 편집자에게 대답하지 않은 질문을 반복한다.

  • 카툰 보이, 이 리스트는 후계자 번호 없이는 쓸모없고, 편집자가 되는 것 중 일부는 독자들이 더 어려운 것이 아니라 더 나은 것을, 더 쉽게 만드는 것이다. 왜 독자들의 상황을 더 어렵게 만들고 싶은가? Paine Elsworth (CLIX ) 06:16, 2011년 10월 13일 (UTC)[]
음, 명백한 논란 때문에 (참고: 나는 한쪽에 대한 내 의견에도 불구하고, 아무것도 되돌리지 않았다) 우리는 이것을 어딘가에 나열해야 할지도 모른다. 위키피디아에 대해 잘 모르기 때문에 RFC나 무엇이 최선의 행동 방침인지 알 수 없다.--Tim Thomason 14:05, 2011년 10월 13일 (UTC)[]
내가 되돌릴 때 말했듯이, 그러한 변화를 영구적으로 허용하는 것은 제안된 변경에 동의하는 편집자의 수이다. 찬성하는 사람은 너뿐이라면 그것은 무중력이다. 이것은 내가 토크 페이지에서 변화를 주장하거나 제안할 때 배우게 된 것이다. 그리고 나는 다시 묻는다, 다른 기사들은 어떻게 가고 있는가, 아니면 단순히 대통령의 기사를 클릭해서 몇 번째 기사인지, 독자들에게는 더 어려운가? 몇 초밖에 걸리지 않는다. 목록은 템플릿에 링크되어 있다. 그리고 다시 한번, 독자들은 이름을 셀 수 있다. 이 사이트에 세 살배기들이 오는 것도 아니고. - 카툰보이 (토크) 08:29, 2011년 10월 14일 (UTC)[]
아니, 카툰 보이, 세 살짜리 아이가 아니라, 하지만 다른 나라에는 영어 읽기 능력이 다양하고 미국에 대한 지식이 훨씬 적은 위키피디아를 읽는 사람들이 많이 있어. 그들은 언급된 링크에서 승계 정보를 이용할 수 있다는 것을 빨리 파악하지 못할 수 있다. 그러나, 만약 당신이 이 템플릿을 현재의 무의미한 형태로 유지하기를 원한다면(사실상 영어와 링크를 사용하여 정보를 쉽게 찾을 수 있는 방법을 확실히 아는 우리 모두를 제외한다면), 그렇게 될 것이다. 더 이상 너와 스파링을 하지 않을게. 토론해줘서 고마워. – Paine Elsworth (CLIX ) 06:42, 2011년 10월 20일 (UTC)[]

템플리트 내용 단순화

나는 많은 이름 대통령 기사의 링크를 삭제했는데, 그것이 템플릿 내용을 너무 어수선하게 만들었기 때문이다. GoodDay (토크) 05:18, 2016년 11월 26일 (UTC)[]

나는 당신이 편집한 내용을 되돌려서 ...의 다양한 대통령직에 대한 링크를 템플릿에 포함시켜야 하는지 아니면 삭제해야 하는지에 대한 토론을 초대했다. Drdpw (토크) 05:30, 2016년 11월 26일 (UTC)[]
그들은 너무 많은 혼란을 야기시킨다. 게다가, 템플릿은 개인에 관한 것이지, 그들의 행정부에 관한 것이 아니다. 어쨌든, 다른 사람들이 뭐라고 하든 난 괜찮아. GoodDay (토크) 05:33, 2016년 11월 26일 (UTC)[]
나는 지난 8월에 대통령 기사들을 템플릿에 추가했는데, 왜냐하면 몇몇 대통령들은 현재 그들의 행정부에 관한 기사들을 구체적으로 가지고 있고, POTUS 관련 페이지에 추가되고 있는 많은 "보기" 항목들(여러 대통령 페이지들)을 줄이기 위해서였다. 만약 다른 사람들이 대통령직 연계가 템플릿을 어지럽히고 그것과 접선된다고 동의한다면, 나는 별도의 네비박스를 만들어서 이 템플릿을 단순화하겠다. Drdpw (토크) 05:51, 2016년 11월 26일 (UTC)[]
GoodDay, 나는 대통령직 연계를 제거하지 않고 템플릿을 선언하는 몇 가지 방법을 본다: 1) 각 대통령직 기사 링크를 적절한 대통령직 (성공) 번호로 연결시키거나 2) 개인 기사로는 첫째, "생략" 그리고 둘째, "행정"이라는 두 개의 템플릿 그룹을 만든다(성만 그럴 것이다). 같은 성을 공유하는 대통령들(예: J. & J. Q. Adams)을 구별하는 것 외에는 사용된다. 이러한 가능성에 대한 당신의 생각을 듣기를 고대한다.
스파탄7W, 앤드류원, 카툰보이, 오서67, 젠더슨777, 네브셀버트, 지난 몇 달 동안 이 템플릿에 기여하셨듯이, 이 대화를 좀 더 자세히 살펴보시길 바란다. 고마워요. Drdpw (토크) 14:51, 2016년 11월 28일 (UTC)[]

나는 '존재'라는 교리를 싫어한다. 그건 여기선 안 돼 이 템플릿은 대통령만을 위한 연대기 탐색함이다. 이런 괄호는 어수선하고, 모양도 나쁘고, 과도기의 경우 혼란을 더하는데, 대통령 당선자는 이탤릭체로 해야 하지만 그것과 혼동하기 때문이다. 그것들을 제거해라. Spartan7W § 15:15, 2016년 11월 28일 (UTC)[]

내 첫 번째 선택은 삭제야. 그러나, 당신이 제안한 2개의 템플릿(생물학, 행정학)은 받아들일 수 있다. GoodDay (토크) 2016년 11월 28일 18시 20분 (UTC)[]

는 두 개의 템플릿 아이디어 Orser67 (토크) 20:36, 2016년 11월 28일 (UTC)[]을 좋아한다.

두 개의 템플릿에 대해 의견이 일치한 것 같군. 그래서 템플릿을 만들었어미국 대통령 행정부. 이 템플릿에서 "..." 링크를 제거하겠다. 나는 또한 이 템플릿도 "Presidence of..." 기사에서 제거하고 새 템플릿을 그 자리에 삽입할 것이다. 조언해줘서 고맙고 건배. Drdpw (토크) 00:00, 2016년 12월 2일 (UTC)[]

Administrations 템플리트 재설계 제안

참고: 템플리트 재설계 제안서에 대한 논의 내용(2016년 12월, 여기에 게시)을 이동했다.이 페이지에서 템플릿 토크까지 미국 대통령 행정부:미국 대통령 행정부 전체에서, 이 논의는 주로 그 템플릿에 관한 것이었고, 특별히 미국 대통령 템플릿에만 관한 것이 아니었기 때문이다. 이 논의의 결과는 전혀 일치되지 않았다. 또한 템플릿에서 동일한 주제에 대한 RfC가 열렸다.미국 대통령 행정부의 대화 페이지. 모든 편집자들이 그 새로운 토론에 참여하도록 초대되었다. 건배. Drdpw (대화) 15:39, 2017년 1월 23일 (UTC)[]

그로버 클리블랜드

클리블랜드 리스트를 두 추천해주시오. 미국의 대통령 목록과 위키피디아에서 내가 본 대부분의 다른 리스트에서. 심지어 동전 수집에도 2개의 그로버 클리블랜드 동전이 있다. 굿데이 (토크) 00:47, 2016년 12월 3일 (UTC)[]

  • 그로버 클리블랜드-22&그로버 클리블랜드-24가 동일인이어서 한 기사에 대한 두 링크가 중복돼 보인다. 또한 네비게이션 템플리트 스타일 지침에는 "템플리트 내의 동일한 문서에 대한 반복 링크를 사용하지 마십시오."라고 명시되어 있다. 그럼에도 불구하고 클리블랜드는 두 차례에 걸쳐 POTUS로 활약했고, 그는 지난 8월에 앞서 이 템플릿에 두 번이나 이름을 올렸다. (여러 "..." 기사가 추가되고 있던 때에 제거되었고, 그래서 지금까지 그 변화가 눈에 띄지 않게 된 것은 나의 이유였다) 한 번 그를 나열하는 것이 괜찮을까, 아니면 두 번 나열해야 할까? 생각/오피니언? Drdpw (토크) 01:09, 2016년 12월 6일 (UTC)[]
    우리가 재설계하기로 결정한다면, 나는 클리블랜드도 한 번만 포함해도 괜찮아. 현재 설계로는 잘 모르겠다.--네베-셀버트 23:54, 2016년 12월 5일(UTC)[]

콤보 navbox 제안서

스타일링에 대한 RfC 합의 이후 갱신된 병합 제안에 대해 의견을 제시하십시오. 초안:에서 제안된 콤보 탐색 상자를 참조하십시오.미국의 대통령들, 해군함.JFG 14:14, 2017년 6월 13일 (UTC)[]

완료토의 결과에 따라 템플릿이 병합되었다.JFG 15:44, 2017년 7월 14일 (UTC)[]

퀸시, 헨리 & 하워드

모든 '중간 이름'을 이니셜에 넣어 우리 독자들이 을 마틴 밴 뷰런의 중간 이름처럼 혼동하지 않도록 할 수 있을까? 굿데이 (토크) 00:26, 2017년 9월 30일 (UTC)[]

현재설계

사장님들 옆에 타임라인 기사가 뜨는 등 현재 설계로 인해 템플릿이 너무 붐비기 때문에 나는 템플릿 설정 방식에 대한 팬이라고 말할 수 없다. 내 pc의 타임라인을 보면 루즈벨트 이후의 괄호는 오바마 옆에 있는 44와 겹치고, 두 부시의 괄호는 모두 대통령 직인과 겹친다. 나는 우리가 타임라인 기사 하단에 있는 링크와 함께 버전을 복원했으면 좋겠어. 다른 생각 있는 사람? 오서67 (토크) 05:02, 2019년 7월 8일 (UTC)[]

Aza24 (대화) 20:07, 2021년 1월 16일 (UTC)[]에 동의한다.

FDR 해명

Drdpw, Good Day – 설명 페이지로 연결하는 것은 도움이 되지 않는다. 네 가지 옵션 중 하나는 이미 템플릿에 있으며, 서지학은 독자가 찾고 있는 것이 아닐 것이다. 우리는 1941년 동안 FDR이 실각한 것처럼 보이게 하지 않고 두 대통령 페이지를 연결할 수 있는 방법을 찾아야 한다. Aza24 (토크) 20:07, 2021년 1월 16일 (UTC)[]

타협 - FDR의 1933-1945년12년 근속 기간을 나누지 않는 것이 중요하기 때문이다. 굿데이 (토크) 20:12, 2021년 1월 16일 (UTC)[]
프랭클린 D. 대통령 루즈벨트는 이제 두 개의 FDR 대통령 기사만을 포함하고 있다(FDR 기사 2개를 위한 DAB 페이지로서 일반 FDR 지수 페이지가 아니라는 점을 감안할 때 그럴 필요가 있다). 나는 네가 제안한 타협안에 대해 양면적인 입장이고, 다른 사람들이 그 문제에 관여하도록 격려한다. 건배. Drdpw (대화) 19:43, 2021년 1월 17일 (UTC)[]
나는 현상유지를 선호한다. 타협안은 아자24를 달래는 것이었다. 굿데이 (토크) 21:24, 2021년 1월 17일 (UTC)[]
Drdpw, GoodDay 내가 힘들었다면 미안해. 조정된 모호함이 내게는 잘 통하고, 다소 편리한 포맷을 망치지 않는다 :) 또한, 우리가 시간을 되돌릴 수 있을까? 달 전에 어떤 랜덤 편집자가 토론 없이 삭제한 것 같아. Aza24 (토크) 08:15, 2021년 1월 19일 (UTC)[]
나는 두 기사에 대한 링크를 복원했다. 설명 페이지에 연결하는 것은 좋은 생각이 아니다. 그것이 FDR이 1941년에 퇴임한 것이라는 인상을 주는 것이라고 주장하는 것은 적절한 주장이 아니다. 효과적으로, 155개의 링크를 만들어 설명 페이지들을 삭제한다.배너 토크 14:28, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
편집전이 있는 것 같은데... 배너 토크 2021년 1월 25일 (UTC)[]
@The Banner: 아니, 우리 편집자, 두 번이나 부적절한 행동을 한 당신. 다른 편집자의 논거에 대한 당신의 전면적인 거부 또한 적절하지 않다. 제안된 타협안에 대해 어떻게 생각하십니까? 어떤 타협안을 제시해야 하십니까? Drdpw (대화) 14:34, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
나는 타협할 방법이 없어, 나는 방금 설명 페이지 링크를 풀었어. 템플릿은 꽤 잘 모니터링되므로, 나보다 다른 누군가가 나와 같은 방식으로 문제를 해결할 가능성이 더 높다. 그리고 당신은 심각한 논쟁 없이 계속 되돌아갈 때 편집 전쟁으로 인해 두들겨 맞았다. 배너 토크 14:38, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
@The Banner: 당신이 공감대를 형성하는 데 도움이 되기를 바랐다. 어쨌든, 당신의 솔루션은 열 오버플로를 만들어냄으로써 네비박스 흐름을 방해했다. Aza24 & Good Day: 배너의 솔루션을 포맷 문제로 수정했는데, 당신에게 효과가 있는가? Drdpw (대화) 15:14, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
이것은 그렇게 되지 않을 것이다. 그것은 계속해서 FDR이 1941년에 잠깐 동안 대통령이 아니었다는 인상을 준다. 굿데이 (토크) 15:17, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
@Drdpw: 불행히도 당신의 절박한 시도는 내 해결책보다 흐름에 더 지장을 준다.배너지는 15:20, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
나는 "1933–1945"의 정확한 외관을 계속하면서 두 기사와 연결되는 내 타협안을 실행했다. 굿데이 (토크) 15:22, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
비록 그것이 나보다 간단하고 깨끗해 보이지만, 나는 여전히 당신의 타협에 대해 양면적인 태도를 유지하고 있다. 그것은 단지 칼럼 오버플로 문제를 해결하려는 시도였다. 건배. Drdpw (대화) 15:55, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
멋지다. 현 상태가 나의 첫 번째 선택이지만, 나의 타협이 논쟁을 끝내기를 바란다 :) 굿데이 (토크) 16:09, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
그 타협은 오히려 오해를 불러일으킨다. 그리고 나는 "FDR이 1941년에 잠깐동안 대통령이 아니었다는 인상을 계속 준다"는 당신의 주장을 이해할 수 없다. 왜 그럴까? 배너 토크 16:58, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
독자들에게 "1933–1945"를 보여주려는 나의 입장을 이해하지 못하는 것은 유감스러운 일이다. 나는 그것에 대해 미동도 하지 않을 것이다. 따라서 우리 독자들에게 FDR의 종신 재직권을 나누는 어떤 버전도 예외는 아닐 것이다. 굿데이 (토크) 17:13, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
당신은 이 템플릿의 소유자가 아니에요. 배너톡 19:27, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
난 아니야. 너도 마찬가지야. 굿데이 (토크) 19:37, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
나는 내가 템플릿을 가지고 있지 않다는 것을 알고 있어서 여기에서 토론하는 그룹 외부로부터 의견을 요청했어. 배너톡 19:46, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
RFC를 여십시오. 굿데이 (토크) 20:02, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
1933년부터 1945년까지의 세월을 유지하는 것이 가장 좋은 해결책인 것 같다. 독자들은 즉시 두 개의 조항 중 하나를 클릭할 것이고, 두 개의 다른 용어를 다루는 다른 기사가 있다는 것을 이해해야 하기 때문이다. 이것은 독자들의 탐색에 전혀 어려움을 주지 않고 페이지의 일관성을 유지한다. 랜디 크린 (대화) 20:06, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
서로 다른 두 개의 타임팬을 보여주는 솔루션은 허용되지 않는다. --Marbe166 (대화) 20:09, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
다른 대안은 [프랭클린 D의 국장] 링크를 만들면서 속임수 책을 사용하는 것일 수 있다. 루즈벨트는 1933-1945년]이다. 유지 관리 봇에 따르면, 당신은 해제 페이지에 연결되지 않으며 템플릿은 "해제 링크가 있는 템플릿" 유지 관리 목록에 추가되지 않는다. 배너 토크 20:53, 2021년 1월 25일 (UTC)[]
이의 없으십니까? 배너 토크 11:57, 2021년 1월 26일 (UTC)[]

여기, 우리에게 시각적인 예를 들어보자. 굿데이 (토크) 00:35, 2021년 1월 27일 (UTC)[]

:배너 토크 09:52, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
나는 반대하지 않는다. 그러나 프랭클린 D의 대통령직 사용. 프랭클린 D의 대통령으로서 템플릿의 루즈벨트는 불필요하게 되었다. 루즈벨트는 다른 편집자에 의해 SIA로 재분류되었다. Drdpw (토크) 13:04, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
그래서 그 문제는 해결되었다. 배너 토크 13:49, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
그렇지는 않다. 문제의 페이지 해제는 이미 삭제되었다. 굿데이 (토크) 16:18, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
@GoodDay: 이 템플릿은 이제 "프랭클린 D의 대표성"으로 연결된다. 루즈벨트"는 그 DAB 페이지가 아니다. Drdpw (토크) 16:36, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
자, 이제 다시 사투스쿼로 돌아가자. 굿데이 (토크) 16:39, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
그렇지 않다. 더 이상 모호한 페이지로 연결되는 링크가 없기 때문이다. 그것은 이제 인덱스 설정 기사에 대한 링크다. 배너토크 18:57, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
결과는 받아들일 만하다. 굿데이 (토크) 19:45, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
@GoodDay: 그렇다, 하지만, 이미 언급했듯이, 그 페이지는 DAB 페이지가 아니라 SIA가 되었다. Drdpw (토크) 19:26, 2021년 1월 27일 (UTC)[]
우리는 계속 "1933–1945"를 부숴지지 않고 보여줘야 한다. 꽤 만족한다 :) 굿데이 (토크) 19:45, 2021년 1월 27일 (UTC)[]

스트라이프

@Drdpw: 파티 스트라이프 템플릿이 변환된 모든 페이지를 숨겨진 오류 범주로 추가했기 때문에 수행하지 않은 편집은 실행 취소되었다. 그 문제는 그 이후로 해결되었고 그래서 내가 원래 편집을 복원한 거야. 다른 문제가 없는 경우 수정 사항을 복구하십시오. WMSR (대화) 21:42, 2021년 9월 20일 (UTC)[]