템플릿 토크:Sharing economy공유경제
Template talk:이 템플릿은 영국식 영어로 쓰여져 있는데, 영국식 영어에는 고유의 철자 규약(색상, 여행, 중심, 현실, 방어, 기술)이 있으며, 여기에 사용되는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
위키프로젝트 비즈니스 | (등급 템플릿 클래스) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
템플릿으로 템플릿 이동:공유경제
@Hendrick 99 및 Oiyarbepsy: 나는 이 템플릿이 '백 투 프런트'라고 생각한다. 우버라이제이션은 공유경제의 개념이지 공유경제가 아닌 공유경제는 우버라이제이션은 우버라이제이션 개념이다. 따라서, 나는 우버라이제이션과 함께 공유경제로의 이전(이름 변경)을 개념으로 제안한다. 존패턴스 (토크) 21:20, 2016년 5월 8일 (UTC)[]
스트리밍 서비스가 공유 경제/우버라이제이션으로 분류되었는가?
Apple Music 및 Netflix와 같은 서비스를 공유 경제/우버라이제이션의 예로서 스트리밍하려면 어떻게 해야 하는가? 그들은 전통적인 직업 구조를 가진 중앙집권화된 회사들이다. 그들은 단지 디지털 소매업자일 뿐이다. 존패턴스 (토크) 21:20, 2016년 5월 8일 (UTC)[]
Wikimedia 제거
나는 대담하게 이 템플릿(디프)에서 위키미디어 재단과 자매 웹사이트를 삭제했다. 나는 그것들이 사업 거래의 피어 투 피어 서비스 모델과 관련된 경제 프로젝트 리스트에 적용 가능하다고 생각하지 않는다. 위키미디아는 '공유'이지 '경제' IMO는 아니다. 마찬가지로, 나머지 목록들은 대부분의 범주가 하나의 기사로만 표현된다는 점에서 약간 엉망이다. 템플릿은 일반적인 정리가 필요하다고 생각하지만 그것은 다른 작업이다... 위틸라마 14:06, 2019년 10월 16일 (UTC)[]
이 내비게이션 박스에 있는 대부분의 항목들 사이에는 본질적인 연관성이 없다. WP의 요구를 충족시키기 위해 그 범위가 훨씬 좁은 버전이 있는가?NAVBOX#3 또는 TfD가 최선의 선택인가?zar 20:00, 2019년 11월 27일(UTC)[]