템플릿 토크:Sharing economy공유경제

Template talk:
위키프로젝트 비즈니스 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 비즈니스의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 비즈니스 기사의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
위키프로젝트 경제 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 이코노믹스의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 관한 이코노믹스의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

템플릿으로 템플릿 이동:공유경제

@Hendrick 99Oiyarbepsy: 나는 이 템플릿이 '백 투 프런트'라고 생각한다. 우버라이제이션은 공유경제의 개념이지 공유경제가 아닌 공유경제는 우버라이제이션은 우버라이제이션 개념이다. 따라서, 나는 우버라이제이션과 함께 공유경제로의 이전(이름 변경)을 개념으로 제안한다. 존패턴스 (토크) 21:20, 2016년 5월 8일 (UTC)[]

일반적으로 공유 경제 관련 주제에 대한 이러한 종류의 템플릿도 있어야 한다는 데 동의하지만, 우버라이제이션은 템플릿 자체를 보증하기에 충분히 뚜렷하고 주목할 만한 주제라는 점에 유의해야 한다. 헨드릭 99 (대화) 07:50, 2016년 5월 10일 (UTC)[]
이 일은 해야 한다. 지금의 이름은 어처구니없다.
Aisteco (talk) 22:06, 2016년 9월 21일 (UTC)[]

스트리밍 서비스가 공유 경제/우버라이제이션으로 분류되었는가?

Apple MusicNetflix와 같은 서비스를 공유 경제/우버라이제이션의 예로서 스트리밍하려면 어떻게 해야 하는가? 그들은 전통적인 직업 구조를 가진 중앙집권화된 회사들이다. 그들은 단지 디지털 소매업자일 뿐이다. 존패턴스 (토크) 21:20, 2016년 5월 8일 (UTC)[]

Wikimedia 제거

대담하게 이 템플릿(디프)에서 위키미디어 재단과 자매 웹사이트를 삭제했다. 나는 그것들이 사업 거래의 피어 투 피어 서비스 모델과 관련된 경제 프로젝트 리스트에 적용 가능하다고 생각하지 않는다. 위키미디아는 '공유'이지 '경제' IMO는 아니다. 마찬가지로, 나머지 목록들은 대부분의 범주가 하나의 기사로만 표현된다는 점에서 약간 엉망이다. 템플릿은 일반적인 정리가 필요하다고 생각하지만 그것은 다른 작업이다... 위틸라마 14:06, 2019년 10월 16일 (UTC)[]

Navbox 스코프

이 내비게이션 박스에 있는 대부분의 항목들 사이에는 본질적인 연관성이 없다. WP의 요구를 충족시키기 위해 그 범위가 훨씬 좁은 버전이 있는가?NAVBOX#3 또는 TfD가 최선의 선택인가?zar 20:00, 2019년 11월 27일(UTC)[]