템플릿 토크:프랑스의 현

위키프로젝트 프랑스 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키피디아에 대한 프랑스의 커버리지 개선을 위한 공동 노력인 위키프로젝트 프랑스의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

흠, 정확히 내가 피하려고 했던 것은, 어떤 것도 찾는 데 도움이 되지 않는 거대한 템플릿의 눈엣가시였습니다. 페이지 하단에 표시되는 방법:

또는

적어도 레지온으로 디파티션을 나누고, 레지온을 대담하게 할 수 있지 않을까? Stevage 10:04, 2006년 8월 10일 (UTC)[]

내가 후자로 교체한 첫 번째 템플릿은 레기슨 데트르가 없으며 어떠한 행정 절차와도 일치하지 않는다. 만약 프리펙터가 템플화되려면, 그들은 모두 토거를 제시해야 한다. 그것들을 레전드로 분류하는 것은 불합리하다. 왜냐하면 모든 레전드는 레전드가 아닌 영숫자 순서로 정렬되기 때문이다. 그럼에도 불구하고 나는 ThePROMENADER와 대화하여 상대적으로 큰 크기의 템플릿이 기본적으로 닫힌 상태로 유지될 수 있는지 물어볼 것이다.
레지온 껍질에서 디파트먼트 프리펙터를 분류하는 것은 순전히 개별적인 계획이다. 캡틴 스칼렛 앤 더 미스테론즈 2006년 8월 10일 10시 33분 (UTC)[]
"모든 세부사항은 영숫자 순서가 아니라 영숫자 순서로 정렬되므로" - 누가, 어떤 상황에서 정렬할 것인가? 프랑스 사람들 사이의 협약, 프랑스 정부의 공식적인 행정 절차, 또는 무엇에 대해 말하는 겁니까? 결국, 우리의 주요 목표는 위키백과 사용자들을 위한 조직과 내비게이션을 용이하게 하는 것이어야 한다. 또한, "개별적인 계획"이라는 것은 무엇을 의미하는가? 프랑수아즈 시 투 프레페르...Stevage 11:09, 2006년 8월 10일 (UTC)[]
디파티들은 숫자에 의해 놀림감이 있다, 그렇지 않다. 그것이 영숫자라고 부르는 것이다. 95개의 메트로폴리탄 디파트먼트 + 4개의 해외 디파트먼트가 있으며, 97.1부터 4까지 번호가 매겨져 있다. 그것이 그들이 분류되는 방법이다. 다른 방법으로 그들을 분류하는 것은 부적절할 것이다. 이 점에 관해서는 프랑스 지방정부와 상의해도 좋다. 국가적인 계획인 템플리트인 템플리트 디파트먼트 프리젠테이션은 레지온 템플릿에 의한 단일 레전드로서 다른 모든 레전드들을 차단하기 때문에 90년대 프리젠테이션은 매우 부적절하다. 위에 제시된 두 가지 항해 템플릿의 후자는 프랑스에 있는 대리점의 공식 정렬을 고려했을 때 가장 논리적이고 잘못된 것이다. 사람들이나 공식적으로 자동차 번호판을 살펴보라(새로운 자동차 번호판이 실행될 때까지). 템플리트에서 직접 영감을 받은 간단한 단일 템플리트 사용:프랑스 레지온의 프리펙터는 프리펙션이라는 비슷한 주제의 기사들 사이에서 네비게이션이 용이하다. 그것은 또한 서로의 PoV에 상관없이 그것들을 일관성 있게 분류한다. 개별적인 계획은 개인이 규칙, 논리 또는 공식 분류와 같이 준수하지 않는 시스템을 구현하기 위해 내린 결정이다. 나는 예를 들어 영어 위키피디아에서 프랑스어로 말하는 것이 적절하고 우리를 이해하지 못할 수 있는 다른 사용자들에게 오히려 무례하다고 생각하지 않는다. 캡틴 스칼렛과 미스테론스는 2006년 8월 10일 12:11 (UTC)[]

나는 스테비지의 말에 동의한다. 캡틴 스칼렛이 만든 새로운 템플릿은 너무 크고, 절대적으로 불필요하다는 것이다. 스테바지가 그랬던 것처럼 지역당 하나의 템플릿이 더 말이 된다. 선장 스칼렛은 프랑스의 모든 100개의 제단은 항상 알파벳 순서로 함께 나열되며 결코 레지온에 의해 나열되지 않는다고 주장한다. 이것은 사실이 아니다. 당신은 INSEE 웹사이트에서 그들이 레전드별로 départemetns를 나열하는 것을 볼 수 있다. [1]. 나는 스테비지의 지역 템플릿으로 되돌리는 것에 찬성한다. 하두인 18:35, 2006년 8월 10일 (UTC)[]

괜찮다면, 얘들아, 나는 그 주제에 대해 아는 것이 거의 없기 때문에 이 문제에 관여하지 않을 거야. 그건 차치하고라도, 는 큰 템플릿의 분산에 대한 하두인의 반대를 약간은 재미있다는 것을 발견했다: ) 어쨌든, 내가 템플릿을 축소 가능한 버전으로 변환한 모든 이유는, 그 템플릿들의 누적된 수/크기 때문에 어떤 페이지에서도 삭제할 필요가 없도록 하기 위해서였다. 내가 아는 한, 그것들은 기본적으로 닫혀있다 - 나도 이것의 복잡한 (자바스크립트)을 아직 배우지 못했다 - 이것을 좀더 자세히 조사해야 한다. 내가 아직 코드를 가지고 있으니 다른 것을 위해 같은 코드가 필요한가, 그냥 알려줘. 2006년 8월 10일 19:26 (UTC)[]
너의 하두인은 지겹고 완전히 지루하다. 만약 철저하고 완전한 템플릿이"당신 마음에 들지 않는다면, 난 뭐가 뭔지 모르겠다. 너는 어떤 해독제라도 반대하니 너를 기쁘게 할 일이 거의 없다. 내가 두려워하는 것은 다름아닌 당신이 그것을 좋아한다는 점에서 예절의 단점을 구분하는 데 있어 절대적으로 문제가 없다. 캡틴 스칼렛 앤 더 미스테론스 2006년 8월 10일 19:56 (UTC)[]
모든 것을 하나로 묶기 보다는 지역별로 그룹화해야 하는 몇 가지 이유가 여기에 있다.
  • 템플리트를 작게 유지(축소 가능 여부와 상관없이 작게 하는 것이 더 실용적임)
  • 그것은 부서를 밀접하게 관련된 부서와 결부시킨다. Isére는 Calvados보다 Rhne과 더 밀접한 관계가 있다.
  • 특정 도시/분단을 쉽게 찾을 수 있다. 90개의 도시와 지방으로 이루어진 집단에서 아무것도 발견하는 것은 거의 불가능하다.
  • 그것은 자연적인 위계질서를 사용한다. 디파트먼트 *do*는 레지온에 속한다. 프랑스의 행정 구역은 엄격하고 다층적인 계층 구조를 이루고 있다. 여기서 그것을 재생산하는 것은 전혀 인위적인 것이 아니다.
왜 불신임을 비난하는가? Stevage 12:28, 2006년 8월 11일 (UTC)[]
기분 나쁘진 않지만, 네가 예찬하는 요점 중 어느 것도 별로 중요하지 않아. 레지온은 사람들이 레지온이 아니라 디지네이션에 살고 있기 때문에 일반적으로 관련성이나 중요성이 없다. 레기언은 단지 행정의 보완적 수준을 형성하는데, 이는 단지 이점이 어디로 가는지 결정하는 것만을 다룬다. 공평한 판단보다 개인적인 선호처럼 보인다.
나쁜 믿음... 음, 난 그와 거래를 했어. 만약 내가 너의 견본을 어디에나 두었더라면, 그는 단지 반대 의견을 가지려고 내가 한 것을 만들었을 것이다; 콘크리트 벽에 부딪힌 6개월의 시간은 다른 누군가의 의견에 영향을 미친다. 캡틴 스칼렛과 미스테론스 22:06, 2006년 8월 11일 (UTC)[]

적어도 봐야 했다. 이것이 토론에 도움이 될까? http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/les_prefectures/organisation? 일을 복잡하게 만들지 않기를 바라지만, 여기에서는 각 레지온이 각기 독자적인 프리텐셔너를 가지고 있지만, 이들 현과 데파르트 현 사이에는 상속권이 없으며, 이는 모든 디파트프리텐셔너가 같은 무차별적인 행정적 수준에 있다는 것을 의미한다고 아주 분명하게 말하고 있다. 그래서 사물을 쪼개는 것은 무엇보다도 편의의 문제라고 말할 수 있었다. 2006년 8월 10일(UTC) 21:06(UTC)[]

나는 또한 무너지는 박스의 소스 코드를 살펴보았다. 즉 모자들이 코더들에게 떨어져 나간 것이다. 상자는 페이지에 사용된 유형이 둘 이상일 경우 기본적으로 '닫힘'으로 설정되어 있다. 2006년 8월 10일 21:56, 2006년 8월 10일 (UTC)[]