템플릿 토크:영국의 정치

위키프로젝트 영국 / 영국 정치 (정격 템플릿 등급, 최고 가치)
WikiProject icon이 템플릿은 위키백과에 대한 영국의 커버리지 개선을 위한 공동 노력인 위키프로젝트 United Kingdom의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
이 템플릿은 프로젝트의 중요도 척도에서 최고로 평가되었다.
Taskforce icon
이 페이지는 영국의 위키프로젝트 정치(Wiki Project Politics)가 관리한다.
영국의 위키프로젝트 정치 (정격 템플릿 등급, 최고 가치)
WikiProject icon이 템플릿은 영국의 위키프로젝트 정치(Wiki Project Politics of Englishments on Wikipedia)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 영국의 정치(Politics)의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
이 템플릿은 프로젝트의 중요도 척도에서 최고로 평가되었다.

사무실

나는 이 아기가 존재하는지 몰랐어. Emsworth, 우리가 (부서가 아닌) 사무소를 나열하는 페이지를 여기에 추가할 수 있다고 생각하십니까? John 22:18, 2004년 5월 2일 (UTC)

변화들

나는 좀 더 명확한 합의를 위해 몇 가지 수정을 했지만 추밀원을 어디에 둘 것인가에 대해 난처한 입장에 처했다는 것을 인정해야 한다. 그것은 실제로 어떤 상자에도 속하지 않았다; 하지만 그것은 그것의 상자를 얻을 만큼 충분히 중요하지는 않았다. 그래서 맨 아래 상자가 캐치 올(catch-all)이라는 전제하에 거기에 갖다 놓았다. 댓글? 두프스 02:50, 2004년 7월 1일 (UTC)

사용자:에 대한 사전 요구 사항이 없기 때문에 되돌린 경우:엠스워스 경의 변화. 미국의 정치, 독일의 정치, 뉴질랜드의 정치, 아일랜드 공화국의 정치를 보라 - 모든 페이지에는 시리즈 상자가 있는데, 왜 영국의 정치 시리즈 상자가 축소되어야 하는가? 내 생각에, '전통적인' 시리즈 상자는 훨씬 더 표현가능해 보이고 나는 소개 범주가 그것의 끝을 의미해야 할 정당한 이유를 모르겠다. Deus Ex 00:33, 2004년 9월 4일 (UTC)

만약 당신이 그렇게 까다롭다면, 나는 당신이 이 모든 시리즈 박스를 페이지의 맨 위로 다시 옮기는 것을 개의치 않을 것이라고 확신한다. 페이지 하단으로 모두 옮겨놨는데, 더 보기 좋을 것 같아. -- Emsworth 02:19, 2004년 9월 4일 (UTC)
그리고, 우연히도, 나는 이 형식이 그리 좋은 형식이 아니라고 생각한다. 그것은 확실히 본문을 침범했다: 제1부 주총리의 예를 보라. 내가 제안했던 포맷으로 페이지 하단에 전체 상자를 두는 것이 나에게 더 합리적인 해결책으로 보인다.

이해하지 못하겠어요. 왜 그 상자들이 페이지 하단에 더 잘 어울릴까? 상자가 맨 아래에 있으면 페이지가 테이블로 확장되어 페이지 왼쪽에 큰 흰색 공간이 생성된다(영국 정부 부서 참조). 텍스트가 침입하는 문제는 이해하지만, 이미지와 같은 어떤 요소에서도 발생하며 텍스트의 가독성에 별로 영향을 미치지 않는다. 첫 번째 섹션에서 박스가 침입하는 효과를 최소화하기 위해 박스를 작게 만들 수 있을 것이다. 상자 안의 링크 일부를 제거하고 테두리를 다음과 같이 작게 만들 것을 제안한다. Deus Ex 11:53, 2004년 9월 4일 (UTC)

나는 그것이 하단에 있는 작은 수평 쐐기보다는 페이지 맨 위에 있는 세로 창으로 가장 잘 작동한다고 생각한다.
몇 십 페이지나 편집해서 위로 올릴 수 있어서 기쁘네, 원하신다면...
제임스 F. (대화) 13:38, 2004년 9월 4일 (UTC)
우리는 또한 로열 암스도 제거할 수 있는데, 나는 우리가 그런 상황에서 사용할 수 있다고 생각하지 않는다. -- Emsworth 17:36, 2004년 9월 4일 (UTC)
음, 일반적으로 HMG와 관련 기관들에 관한 것인데, 그래서 '올바른' 것은 어떤 사람들에게는 왕실의 무기(PC, 다른 것들 중에서도 가장 중요한 것)가 될 것이고, 다른 사람들에게는 의회 무기(또는 그들이 뭐라고 부르든 간에 - 우리는 그것들을 주변에 가지고 있는가?)가 될 것이다(예: 의회 자체와 모든 부서와 기타 등등. 두 가지 유형이 약간씩 나뉘어서 둘 다 가질 수 있지 않을까?
제임스 F. (대화) 2004년 9월 4일 18:11, 4 (UTC)
사실, 나는 우리가 왕실의 무기를 사용하는 것이 허락되지 않았다는 것을 의미했다. 특히 우리가 단순히 주권자의 팔이 어떻게 생겼는지 보여주기 위해 그들에게 보여주지 않을 때 말이다. 아마도 Union Jack이 더 나을 것이다. -- Emsworth 21:04, 2004년 9월 4일 (UTC)
우리가 아니라고? 왜? 이미지를 저작권으로 보호하여 공정하게 사용하는가? 만약 그렇다면 대체 도면을 구할 방법을 찾아야 할텐데...
하지만, 적어도 당분간은 유니온 깃발이 할 것이지만, 나는 의회 무기가 템플릿의 가장 좋은 단일 이미지가 될 것이라고 생각한다.
제임스 F. (토크) 21:57, 2004년 9월 4일 (UTC)
나는 확실히 국기나 왕실의 팔보다 포칼리스가 더 나을 것이라고 생각한다.Ashley Y 09:39, 2005년 2월 8일(UTC)

더 크라운 포컬리스

Crown Portcullis는 이 템플릿에 사용할 수 있는 가장 좋은 기호다. 그러나 법적인 문제가 있을 수 있다. 원본 [1]:

하우스 엠블럼인 크라운 포르쿨리스(Crown Portcullis)의 사용은 다음 문장으로 규정된다.
의회의 주요 상징은 왕관 포컬리스다. 그것은 왕실의 배지로서, 하원에 의해 공식적으로 여왕 폐하가 허가한 면허에 의해 사용 허가를 받았다. 하원의 설계와 상징물은 그러한 인증이 부적절하거나, 의회의 권한을 가진 것으로 잘못 간주되거나 표현될 위험이 있는 목적을 위해 사용되어서는 안 된다.

나는 이것이 저작권법(특정 이미지에 적용될 수 있는)을 말하는 것인지 아니면 어떤 종류의 상표법이나 헤럴드법(배지의 어떤 표현에도 적용될 수 있는 것인지 명확하지 않다. 어쨌든 그 페이지에는 더 많은 것이 있다.Ashley Y 04:34, 2005년 6월 8일(UTC)

의장

"주상"비트(그리고 연결된"매팔매경"줄)는곧 제거/이동해야 하며, 새로 선출된 주를 현직으로 두는 주 의장의 새 관직을 위한 길을 열 수 있을 것이다.

[2]

데이비드 19:31, 2006년 5월 4일 (UTC)

템플릿의 로열 암스 암

OPSI(이전의 HMSO)가 발행한 모든 저작권 고지서에 상세히 기술한 바와 같이, 로열 암은 크라운 저작권으로 보호되는 반면, 그것들은 무료 사용으로 간주되지 않으며, 공정한 사용/거래 합리성과만 사용할 수 있다. 이와 같이 로열 암은 위키백과에서 논의된 대로 템플릿이나 사용자 페이지에 배치해서는 안 된다.공정한 사용#정책. 이 템플릿을 포함하면 이미지에서 나머지 파일 링크가 많이 구성된다.영국 왕실의 국장.png, 그리고 그것이 아마도 제거되어야 하는 동안, 나는 그 템플릿을 평범한 접이식 박스로 바꾸는 것을 혐오한다. 그렇다면 무기를 어떤 이미지로 대체해야 할 지에 대한 아이디어가 있으신 분? GeeJo (c)½ • 07:02, 2006년 5월 23일 (UTC)

참고로, Crown Copyrighted 자료에 대한 사용 조건의 정확한 문구는 다음과 같다(각 부서가 자체 요건을 추가할 수도 있지만).
"이 사이트에 소개된 자료는 달리 명시되지 않은 한 크라운 저작권 보호의 대상이 된다. 왕실 저작권 보호 자료(왕실 암스부서 또는 기관 로고 제외)는 부정확한 문맥에서 사용되지 않고 정확하게 복제되는 경우 어떤 형식이나 매체에서도 무료로 복제할 수 있다. 이 사이트의 크라운 저작권 항목 중 어떤 것이라도 다른 사람에게 재출판되거나 복사되는 경우, 자료의 출처를 파악하고 저작권 상태를 인정해야 한다." GeJo (c)½ • 19:43, 2006년 5월 23일(UTC)
현재 템플릿에 수록되어 있고 상기 진술에 의해 명백하게 저작권이 있는 로열 암스와는 반대로, 국가 이 있는데, 그것은 헬멧, 사자, 왕관 및 주변 부갑골과는 반대로 단순한 세인트 에드워드 대관식 왕관(일반적으로 "여왕의 왕관"이라고 불림)에 의해 상쇄되는 것이다. EU 패턴 영국여권의 앞표지에는 예가 있다(더 오래된 영국여권이 어떤 팔을 사용하는지 잘 모르겠다). 예전에는 인터넷에서 두 가지 옷의 예를 쉽게 찾아볼 수 있었지만, 나는 오늘날 그것들을 찾는 데 어려움을 겪고 있다. 내가 찾을 수 있는 유일한 예는 http://www.diggerhistory.info/pages-badges/crowned-lion.htm (하단 근처). 194.10.110.10.10.155 11:06, 2006년 6월 10일 (UTC)
영국 정부 기관지 및 영국 및 웨일즈 법원(Courts of England and Wales)의 법원 시스템 템플릿에 사용되는 국기를 주(州) 팔로 변경하였다(BarryFlag of Scotland.svgtalk 12:18, 2006년 10월 9일(UTC)

국무원 고문

추밀원을 두는 문제와 마찬가지로, 1937년부터 영국 헌법의 일부였던 국무원 고문실을 어디에 둘 것인가?

조언, 지침? (Stephennarmstrong 22:55, 2007년 2월 1일 (UTC)

불과 14년 후, 나는 인포박스에 주 카운슬러를 추가할 것이다! 나는 그것이 사실 1937년 이전부터 우리 헌법의 일부가 되었다고 믿는다. 1937년 리젠시 법 이후 현재의 형태 그대로였다. 팔로우토루즈 (토크) 18:59, 2021년 5월 1일 (UTC)
나는 실제로 "국가의 상담가"를 추가했다. FollowTheTortoise(토크) 19:06, 2021년 5월 1일(UTC)

고든 브라운

고든 브라운은 여전히 여왕과 회의를 하고 있기 때문에 그는 기술적으로 그 자리를 거절할 수 있었다. 따라서 그는 아직 수상이 아니다. 03 swalker 13:11, 2007년 6월 27일 (UTC)

위키피디아는 수정 공이 아니다. 2007년 6월 27일 03swalker 13:23 (UTC)에서 회의가 진행되는 동안 그는 여전히 허가를 거절할 수 있다.

Lib Dems

제3자로 지목된 당사자가 적어도 한 번의 연결고리가 있어야 하지 않을까? 토리 내각 바로 아래? DBD 00:18, 2007년 7월 13일(UTC)

편집요청

위의 공정한 사용 이미지 및 이 템플릿의 이미지에 대한 섹션에서 이미지:이제 완전히 자유롭고 국지적으로 만들어진 영국 왕립 군장(Royal Corat of Arms.svg)이 만들어졌다. 이미지가 허락하는 판권, 즉 템플릿의 정치는 일반적으로 국기가 아닌 무장을 하고 있기 때문에, 나는 그 이미지를 요청한다.영국 로열 코트 오브 암스(Royal Coat of Arms.svg)는 현재 그곳에 국기 이미지 대신 삽입된다. 2007년 10월 8일(UTC)

고맙다. GDonato (대화) 22:14, 2007년 10월 15일 (UTC)

중복

Great London Authority와 같은 일부 지역에서는 영국 해군바와 함께 영국 해군바를 사용한다. 물론 둘 다 필요한 기사도 있지만, 왜 모든 영국 데이터를 (축소하면서 우리가 원하는 만큼 그 안에 넣을 수 있다) 하위 국가 항해사에 포함시키지 않는지, 그래서 우리는 2인 1조를 가지고 있다. 그런 식으로 우리는 영국 바뿐만 아니라 영국/스코트어 등을 두 배로 복잡하게 만들지 않고 실제로 그곳에 있는 영국 바를 갖게 된다. 필요할 경우 런던 등에도 유사한 변화가 있을 수 있다.- 로건:t 17:01, 2010년 2월 6일(UTC)

2014년 3월 21일 반보호 편집 요청

현재 버전을 다음 버전으로 바꾸십시오. 주요 변경사항은 형식(기본적으로 글머리 기호 사용을 배급하기 위해)이며, 실질적인 변경사항은 선거 연도 링크를 더 추가하고 "참조" 템플릿 이전에 {{clear}을(를) 추가하는 것뿐입니다. (<pre>와 </pre> 태그는 제거해야 할 것이다.)

== 참고 항목 == {{유럽 템플릿의 정치}} [[범주:영국 정치 사이드바 템플릿 ] [[카테고리:나라별 사이드바 템플릿 영국] [[카테고리:"템플릿에 대한 시리즈 일부] [[카테고리:인쇄에서 제외]]] 


감사합니다, 213.246.116.115 (대화) 16:01, 2014년 3월 21일 (UTC)

완료되지 않음: 먼저 템플릿의 샌드박스를 변경하십시오. WP:테스트케이스. 여기에는 많은 변화가 있는데, 나는 사실 수직 리스트 포인트의 일부를 수평 리스트 포인트로 바꾸고 두 스타일을 혼합하는 것이 매우 안 좋아 보인다고 생각한다. 그런 만큼 어떤 논의와 공감대가 없이 그런 변화를 만드는 것이 망설여질 것이다.{{U 기술 13}}(tec) 12:26, 2014년 3월 22일(UTC)
  • 신경 써줘서 고마워. 템플릿의 샌드박스에 액세스하는 방법 수직/수평 리스트의 혼합에 관하여, 그것은 일부 섹션의 내용이 계층적이기 때문이고, 반면에 다른 섹션의 내용은 그렇지 않기 때문이다. 213.246.116.115 (토크) 09:40, 2014년 3월 23일 (UTC)
PS 위의 요청 템플릿을 다시 활성화함 – 그것이 올바르기를 희망한다.
현재 완료되지 않음: 템플릿의 샌드박스는 템플릿:영국/샌드박스 정치(현재 템플릿의 코드를 복사하여 붙여넣고 만들어야 할 수도 있다. 테스트 사례 페이지는 템플릿에 있어야 한다.영국의 정치/시험장(이것도 당신이 만들어야 할지도 모른다. 자세한 내용은 WP를 참조하십시오.테스트케이스. 또한, 당신은 여전히 합의를 보고 변화를 논의해야 한다. 왜냐하면 나는 약간의 논의 없이 변화를 만드는 것에 저항하기 때문이다. 행복한 편집!{{U 기술 13}}(tec) 15:55, 2014년 3월 23일(UTC)

이미지 크기 수정

여러 번 수정해서 미안해. 깨진 이미지를 고치려고 했는데 시사회에는 변화가 안 보여. 이제 고친 것 같아! 팔리마스터 (대화) 16:06, 2019년 6월 27일 (UTC)

잉글랜드 은행

나는 영국은행이 영국의 정치, 특히 덜 전문적인 독자들에게 얼마나 중요한지 잘 모르겠다. 내가 제거하는데 문제가 없다면 7일 후에 제거하겠다. FollowTheTortoise(토크) 19:02, 2021년 5월 1일(UTC)

FollowTheTortoise(토크) 12:28, 2021년 5월 12일(UTC)