템플릿 토크:기상 변수

위키프로젝트 기상학 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 기상학(Wiki Project Meatherology)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 기상학(Meatherology)의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

주문?

이 템플릿의 용어에 특별한 순서가 없는 것 같고, 물건을 찾기가 어렵다. 완강하고 이성적인 반대가 없는 한 알파벳순으로 용어를 주문할 것을 제안한다. --MCB 21:57, 2006년 8월 18일 (UTC)

알파벳순으로 목록을 작성했고, 데이터나 변수가 아닌 날씨 개념에 불과한 바람구름 같은 항목도 삭제했다. --MCB 00:51, 2006년 8월 24일 (UTC)
사실, 바람은 관측할 수 있다. 그러한 데이터가 그것에 수집되기 때문이다. 예측에서 제트기류, 표면풍 등은 사실상 중요한 변수다. 일반화된 용어 바람이 템플릿에 사용된다. 클라우드에 대해서도 같은 주장을 할 수 있다. -- Hard Razy Sci 15:37, 2006년 12월 16일 (UTC)

용어를 추가하시겠습니까?

여기서 무엇을 하려고 하는지 설명해줄 수 있겠니? 이것이 실제 "데이터와 변수"의 목록이어야 하는가, 아니면 단순히 기상학적 개념의 목록이어야 하는가? 전자라면 번개지표기상분석 같은 것은 속하지 않는다. 후자라면 좀 더 일반적이고 서술적인 것으로 이름을 바꾸어야 한다. 그대로, 직접 측정할 수 있는/정량화할 수 있는 데이터와 넓은 개념의 혼합 백으로, 내게는 유용하다고 생각되지 않는다. --MCB 23:27, 2007년 1월 1일 (UTC)

확실히, 순수 과학의 관점에서 볼 때, 관측 가능한 것은 모두 자료고 측정될 수 있다. 데이터 포인트 간의 수량화할 수 있는 차이는 가변성으로 간주된다. 그러나 최근 추가된 지표면 기상 분석(나 혼자)이 주제처럼 들리지 않을 수도 있다. 기후 척도로 볼 때, 복잡한 데이터 지점이긴 하지만 일일 지표면 기상 분석이 변수다.
그래서, 경험 많은 기상학자(또는 기후학자, 대기 과학자들)를 위한 "혼합 가방"이 아니라, 극히 일반적인 집합이다. 예측에 있어서는 위의 모든 것이 동일하게 적용된다.--하드 라시 과학 01:51, 2007년 1월 7일 (UTC)
또 다른 관점에서, 이 템플릿은 상황을 단순하게 유지하도록 설계되었다. 측정, 추상, 파생, 복합, 기능, 이론, 추기경 등 가능한 다양한 데이터 유형을 보여주는 다수의 템플릿을 분리하는 것은 유용하지 않다. --Hard Rassy Sci 02:08, 2007년 1월 7일(UTC)

건식 전구 온도

템플릿에 드라이벌브 온도를 추가해야 하는가? 던컨힐 (대화) 01:32, 2009년 2월 4일 (UTC)