템플릿 토크:일리노이 주

위키프로젝트 일리노이 주 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 일리노이주(Wiki Project Illinois)의 범위 내에 있으며, 일리노이주(Illinois)의 위키피디아 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

메모들

다른 두 지역은 구어체로 이름 붙여졌으니 샴페인-우르바나는 왜 아닌가? The squire 08:01, 2005년 4월 7일 (UTC)

치카골란드는 리틀 이집트와 마찬가지로 지도에 등장하는 공식 분류다. Chambana는 Champaign-Urbana에서는 어디에도 없다. 알아야만 해, 난 거기에 살아. 농업 08:04, 2005년 4월 7일 (UTC)

이 템플릿의 다시 포맷

안녕, 나는 많은 사람들이 이 템플릿의 크기에 대해 불평한다고 들었어. 어쩌면 훨씬 더 얇은 형태로 응축될 수 있을 것이라고 생각했다. 나는 우리가 하위 카테고리를 제외한 어떤 것도 포함시킬 필요가 없다고 생각한다. 우리가 "일리노이 카운티"에 링크를 걸면, 우리는 백작의 목록을 가지고 있지 않다. 그것은 단지 템플릿을 너무 크게 만들 뿐이다. 또한 이 형식은 다른 일반 일리노이 관련 주제에 대한 링크도 포함할 수 있다(즉, 히스토리. 우리는 디자인을 가지고 놀 수 있지만, 나는 그것을 바꾸는 것이 중요하다고 생각해. 내가 이 얘기를 꺼내는 이유는 시카고의 동료 검토를 진행하면서 누군가가 밑바닥의 템플릿(일리노이와 시카고)이 너무 크다는 평을 했기 때문이다. 이것은 시카고 페이지에서는 사실이지만, 더 작은 기사에서는 더더욱, 나는 그 템플릿이 본문의 두 배 크기여야 한다고 생각하지 않는다. 나는 이미 시카고 템플릿과 비슷한 변경을 했다. 농업이 나에게 친절하게 지적했듯이, 다른 주들도 이 형식을 사용하지만, 나는 템플릿이 균일할 필요가 없다고 생각한다. 그리고 이 변화는 일리노이주 전체 기사에 매우 적합할 것이다. 생각을 말해봐. --Gpyoung 02:55, 2005년 7월 26일 (UTC)

나는 물론 위와 같은 의견에는 동의하지 않는다. 모든 다른 주들은 카운티와 다른 지역들을 열거하고 있으며, 이것이 그대로 유지되는 것이 중요하다. 템플리트의 요점은 자신이 찾고 있는 것이 무엇인지 페이지 검색 후 페이지를 뒤적거리지 않고도 주의 다른 시·군에 대한 정보를 쉽게 찾을 수 있도록 하는 것이다. 그렇지 않으면 템플릿은 적절한 인덱스가 아니라 매우 제한된 값의 목차가 된다. 또한 개별 도시, 문화, 지역 및 기타 기사의 많은 부분이 본문을 많이 사용하며 본문의 본문에 있는 본문을 참조한다. 그것은 다른 물품의 효용성에 중요한 부분이고 제안된 감축은 해로울 것이다. 농업 02:59, 2005년 7월 26일 (UTC)

템플릿 다시 포맷

나는 일리노이 템플릿을 다시 포맷하려고 노력했다. 그래서 작은 기사에서는 그렇게 크게 보이지 않고 다른 템플릿(즉, 다른 템플릿)과 짝을 이룰 수 있다. 기사 밑바닥에서 그렇게 많은 공간을 차지하지 않고 시카고, 치카골랜드). 나는 어떤 내용물도 제거하지 않고 단지 낭비되는 공간을 줄이려고 노력했을 뿐이다. 잘 됐으면 좋겠다. --Gpyoung 17:58, 2005년 8월 5일 (UTC)

마음에 들지만, 좀 지저분해 보이는 것 같아, 동시에 시도도 올렸는데, 여기 두 가지를 나란히 비교해 보면, 사용자:농업/템플릿:일리노이 당신은 어떻게 생각하나요? 나는 그것이 덜 어수선하고 사용하기 쉽다는 것을 알았다. 그리고 그것은 단지 너의 버전보다 약간 클 뿐이다. 농업 21:30, 2005년 8월 5일 (UTC)

그래, 내가 보기엔 괜찮은 것 같은데, 맞는 거 있으면 바꿔줘. 그것은 단지 나의 시도였을 뿐, 나는 서식을 가장 잘 하지 못한다. 원하면 그냥 템플릿으로 넣으세요. 아까 보여주신 거 아는데 까맣게 잊어버렸어. --Gpyoung 04:49, 2005년 8월 6일 (UTC)

나는 정보를 읽기 쉽게 하기 위해 서로 다른 색을 사용하는 캘리포니아 템플리트(2005년 9월 24일)를 기반으로 템플릿을 다시 수정했다. 나는 캘리포니아 템플릿의 색상을 미국 템플릿의 색으로 교체했다. ("토콜러"와 "라이트 스틸 블루"). 나는 기존 정보를 하나도 바꾸지 않았다. Lovelac7 20:49, 2005년 9월 24일 (UTC)

미국 국가 템플릿

위키백과:WikiProject 미국 상태/상태 템플릿 50개의 미국 상태(및 추가) 템플릿을 모두 나열하고 표시한다. 잠재적으로 아이디어와 표준화에 이용될 수 있다. //MrD9 07:16, 2006년 3월 19일 (UTC)

상태 템플릿의 표준화

현재 위키백과의 대화에서 주로 레이아웃과 스타일링에 관한 국가 템플릿의 표준화에 관한 논의가 진행 중이다.위키프로젝트 미국 주/주 템플릿 올해 초 캐나다 지방 템플릿(대부분 성공)을 표준화하려는 노력이 있었다. Lovelac7과 나는 이미 모든 상태 템플릿을 표준화하기 시작했다. 우려가 있는 경우, 주 템플릿 표준화를 위한 토론 페이지를 향해야 한다. 고마워! — 웹딩거 22:43, 2006년 8월 27일 (UTC)

도시/마을 & 마을

2010년까지 인구 2만 명 남짓한 곳이나 그 수준에 이를 것으로 예상되는 곳으로 한정해 보자. 고마워. :) 131.156.238.75 17:25, 2006년 12월 13일 (UTC)

무엇이 "마을"의 자격이 되는가?

제안된 인구 제한에 따라 마을 또는 마을로 적합한 것은 무엇인가? 나는 2만 명이 넘는 너무 많은 마을을 알지 못한다. 템플릿의 크기를 적당히 조절하는 것이 한계의 정신이라고 이해하지만, 이에 관한 것은 이치에 맞지 않는다. --Lmbstl 02:03, 2006년 12월 14일 (UTC)

음, 마을은 마을로 편입되어 신탁관리자와 마을 전체를 섬기는 마을 회장으로 선출된 곳이다. 인구 7만 명이 넘는 알링턴 하이츠와 샴버그는 일리노이에서 가장 큰 마을 중 하나이다.

도시는 시로 편입된 곳이며 도시의 다른 구역을 섬기는 고수를 선출한 곳이며, 시장도 대개 마을 대통령보다 더 권위 있는 권력을 가지고 있다.

나는 마을로 등재된 곳 대부분이 실제로 마을이고 도시로 등재된 곳 대부분이 도시라고 믿는다. 혹시 구분에 오류가 발견되면 나에게 알려줘.

다른 옵션은 템플릿을 모집단 크기(예: 100,000+, 50,000-100,000, 25,000-50,000 등)에 따라 분할하는 것이지만, 나는 이것이 현재 형식보다 더 많은 공간을 차지할 것이라고 생각한다. 131.156.238.75 03:59, 2006년 12월 14일(UTC)

설명해줘서 고마워. 내 생각은 마을/마을/도시 지정이 정치 구조가 아니라 크기에 맞춰져 있다는 것이었다. 나는 테이블의 정보를 정리하는 "최상의" 방법에 대한 어떠한 제안도 없다. 현재, 그것은 도시의 정치 구조에 기초하고 있다. 그것을 인구로 기초하는 것은 완전히 새로운 어려움의 집합을 만들 것이다. 나는 모든 템플릿이 배제의 선택과 관련이 있다는 것을 인식하고 있는 그대로 괜찮다.Lmbstl 06:41, 2006년 12월 14일(UTC)

템플릿에서 항목 제거와 불일치

To Dual Freq: 다른 템플릿에 많은 것이 포함되어 있다고 해서 모든 마을과 마을을 페이지에서 간단히 제거할 수는 없다. 만약 누군가가 센트럴 일리노이주 템플릿을 만든다면? 그렇다면 일리노이 주 템플릿에 그런 장소들을 나열하는 것도 불필요하겠지, 안 그런가? 그러면 일리노이 주 템플릿에는 도시가 남아있지 않을 것이다. 게다가, 몇몇 마을들은 일리노이 주 전체에 중요하다. Schaumburg가 일리노이 경제학에 관한 한 시카고에만 2등이라는 것을 알고 있었는가? 아니면 시케로가 마을로 편입되었음에도 샴페인보다 더 많은 사람을 데리고 있는 것은 어떨까. 일리노이 주 전체에 중요한 이런 장소들을 그냥 빼놓을 수는 없다. 단지 치카골랜드에 있다고 해서 말이다.

To To Telos: 나는 5만개 이상의 도시만 포함하는 국가 템플릿의 표준화에 반대한다. 캘리포니아와 텍사스에서는 효과가 있을지 모르지만, 나머지 주에서는 효과가 없다. 탐색 템플릿의 전체 목적은 해당 항목과 관련된 중요한 페이지로 이동할 수 있도록 하기 위함입니다. 어떻게 일리노이 템플릿을 가지고 일리노이에서 2, 3번째로 큰 대학들(DeKalb and Carbondale), 잘 알려진 독립 제조 도시(Freeport and Galesburg), 그들 자신의 교외가 있는 중요한 교외(Crystal Lake, St. Charles) 등등의 부지를 없앨 수 있겠는가? 또한, 몇몇은 도시인 반면 몇몇은 그렇지 않기 때문에, 그것들을 모두 도시로서 합치는 것은 부정확하다. 나는 위키피디아가 전문적이 되어야 한다고 생각했지만, 호프만 에스테이트의 마을이나 "cities"라는 제목 아래 Schaumburg의 마을을 포함한 것은 부정확하고 전문적이지 않다. 나는 이 템플릿을 적절한 수준으로 세밀하게 조정하기 위해 오랫동안 작업해 왔다. 템플릿을 무의미하고 사용하기 어렵게 만드는 표준으로 무모하게 표준화하는 것은 국가의 비대표적이고 부정확하며 전문적이지 못한 것은 완전히 무책임한 것이다. Abog 21:21, 2007년 1월 25일 (UTC)

표준화에 동의하지 않는다면 미안하고, 다른 사람이 공정하게 말하지 않는 한 당신의 버전을 편집하지 않을 것이지만, 인신공격은 하지 마십시오. 나는 템플릿의 길이를 줄이려는 나의 욕구가 "비전문적" 또는 "무책임적"이라는 것에 해당한다는 점을 달리하고자 한다. 텔로스 22:28, 2007년 1월 25일 (UTC)
미안해...당신을 개인적으로 공격하려는 의도는 아니었어. 나는 표준화의 개념이 좌절되고 부적절하다고 생각한다. Abog 23:33, 2007년 1월 25일 (UTC)

이 템플릿은 일리노이 관련 페이지의 맨 아래에 있는 거대한 링크 덩어리다. 이 템플릿에 40개 이상의 "타운"과 "마을"이 필요한 이유를 말해줘. 이 중요한 리스트에 포함되거나 제외되는 기준은 무엇인가? 이 인구가 기반인가? 이 리스트가 40위 안에 드는 거야? 여기가 내가 좋아하는 도시 목록이야? 다음과 같은 페이지 하단에 위치할 때 이러한 링크가 추가하는 값:일리노이 주 애덤스 카운티, 일리노이 주 알렉산더 카운티, 본드 카운티, 일리노이? 위키피디아 보기:위키프로젝트 미국 주/주 템플리트, 이 템플리트보다 큰 것은 많이 보이지 않는다. 그래도 이 리스트를 포함시키려면 전체 주를 반영할 수 있도록 포함 기준을 알려달라. --Dual Freq 00:45, 2007년 1월 26일 (UTC)

임계값이 2만 5천 명 이상이라면, 나는 기준을 좀 더 적절한 숫자로 올릴 것을 제안한다. 2000년 인구조사에서 25,000+는 총 75개, 4만+는 37개, 5만+는 도시와 마을 사이에 총 25개가 될 것이다. 총 25개의 도시가 나열되어 있어 살 수 있을 것 같아. --Dual Freq 03:06, 2007년 1월 26일 (UTC)
임계값은 25,000명 이상의 인구로, 2000년 인구조사 수치 또는 보다 최근의 공식 특별 검열에서 알 수 있다. 총 75개면 괜찮을 것 같아. 나는 어떻게 당신이 모든 작은 카운티를 포함할 수 있는지, 그리고 모든 중요한/주요 도시를 포함하지 않을 수 있는지 모르겠다. 어떻게 일리노이 템플릿을 만들 수 있는가? 그리고 대도시권으로 인식되는 댄빌과 칸카케는 제외할 수 있는가? 어떻게 데칼브나 카본데일 같은 중요한 대학가를 포함시키지 않을 수 있겠는가? 퀸시처럼 실제로 자체적인 전국 텔레비전 계열사를 가진 지방 도시를 어떻게 배제할 수 있을까? 이제 세인트 같은 교외가 된 중요한 위성도시를 어떻게 포함시키지 않을 수 있겠는가. 찰스와 크리스탈 레이크? 하지만 우리는 모든 포덩크 카운티, 심지어 15,000명의 사람들을 포함하고 있다. 그렇다고 102개 카운티를 모두 포함해서는 안 된다는 말은 아니다. 그러나 군과 자치체의 균형이 잘 잡혀 있는 것이 적절하다고 생각하고, 인구 2만 5천 명의 문턱은 균형이 만들어지고 중요도시가 대부분 포함된다는 것을 보장한다는 것을 알게 된다. 내 말은, 만약 우리가 모든 주에 이 50K 문턱을 사용한다면, 우리는 라라미, 질레트, 그린 리버 같은 다른 중요한 도시들을 무시한 채 샤이엔과 캐스퍼를 와이오밍 템플릿에 넣기만 할 것인가? 정말로 미시시피 템플릿에서 Meridian, Hattiesburg, Vicksburg를 제외할 겁니까? 아니면 버몬트는 어때?우리는 그 주의 템플릿에 도시들을 전혀 넣지 않을 것인가?아보그 03:55, 2007년 1월 26일 (UTC)
게다가, 인구 수준을 좀 더 적절한 수준으로 낮춰야 한다는 나의 믿음을 다시 강조하기 위해서: 몰린 AND Rock Island 둘 다 5만 명 미만이지만, 이 말도 안 되는 50K 한계 수준 아래에서, 우리는 그들을 템플릿에서 제거해야 할 것이다. 그러나 치카골란드 자치단체는 그렇지 않은 반면 다운스테이트 자치단체는 템플릿에 포함되는 이중 잣대를 우리가 가져서는 안 된다고 본다. Abog 04:07, 2007년 1월 26일 (UTC)
또한 이 50K 팝 표준화는 나에게 존재하지 않는 것처럼 보인다는 점을 지적하겠다. 국가 템플릿은 모두 다르다. 텍사스는 카운티 목록도 없어 캘리포니아는 메트로스를 목록에 올렸다. 오레곤 주에는 메트로와 도시들이...그리고 목록에 있는 많은 도시들은 꽤 작다. 인디애나주와 위스콘신주는 인구 임계치가 25K로 보인다. 노스캐롤라이나의 문턱은 15K이다. 사실 모든 것이 판에 박은 듯 하다. 왜냐하면 모든 주는 다르기 때문에, 한 주에는 어떤 것이 다른 주에는 통하지 않을 수도 있다. 나는 25K 인구 문턱이 일리노이주에게 가장 잘 맞는다고 생각한다. 그리고 그 템플릿은 실제로 다른 많은 주들보다 그리 크지 않다.Abog 04:16, 2007년 1월 26일 (UTC)
50,000으로 타협하고 싶지만 일리노이 주 기사에 75개 시 기사에 연계가 필요 없을 것 같아. 나는 일리노이 기사의 항해에 유용한 실행 가능한 템플릿만 가지고 있는 것이 걱정된다. 퀸시, 카본데일, 댄빌, 우르바나, 애디슨, 알곤킨(2000년에는 25k도 넘지 않았다)이 상장되어도 상관없다. 각 군으로 연결되는 링크가 있고, 도시와 마을의 전체 목록으로 연결되는 링크가 있다. 25,000개 이상의 모든 도시를 열거할 필요는 없다. 만약 여러분이 역사에 대해 그렇게 걱정한다면, 어떻게 일리노이주 카이로나 일리노이주 반달리아일리노이주 카스카스키아의 이전 주도들과 같은 역사적으로 중요한 도시들을 제외할 수 있겠는가? 만약 카이로가 포함된다면, 왜 주의 모든 도시와 마을을 열거하지 않는가? 내 요점은 템플릿이 거대해서 크기를 줄이지 않으면 사용할 수 없게 된다는 거야. 크기가 줄지 않으면 편집하는 일리노이 기사에 추가하지 않는 것을 고려하고 있다. 부적절하다고 생각하는 일부 기사부터 삭제하기 시작할 것이다. --Dual Freq 04:19, 2007년 1월 26일 (UTC)
내가 언제 역사적 위약금만 가지고 장소를 포함하는 것에 대해 말한 적이 있는가? 어디에도! 알곤퀸은 2003년 특별 인구조사에서 확인했듯이 27,000명의 인구를 보유하고 있으며 계속 증가하고 있다. 또한 퀸시, 몰린, 록아일랜드, 댄빌, 벨빌, 카본데일, 드칼브 등과 같은 중요한 도시들을 부정하는 것은 일리노이 주 템플릿에 포함되지 않는 것은 지극히 부적절하며, 국가를 대표하지 않는 템플릿이 될 것이다. Abog 05:05, 2007년 1월 26일 (UTC)

만약 당신이 MSA를 원한다면, 마을과 도시를 제거하고 MSA를 연결해라. 그렇게 되면 명단은 더욱 짧아진다. --Dual Freq 04:24, 2007년 1월 26일 (UTC)

하지만 그렇다고 해서 모든 중요한 자치단체들이 포함되지는 않을 것이다. 만약 그렇게 했다면 오로라, 워키건, 엘긴, 에반스톤, 크리스탈 레이크, 세인트 찰스, 벨빌, 그리고 다른 중요한 장소들을 제외하게 될 것이다. 그리고 넌 여전히 모든 중요한 다운스테이트 도시들을 얻지 못할거야. 나는 정말 템플릿이 그렇게 크지 않다고 생각해. 템플릿을 해킹하려면 미네소타, 뉴햄프셔, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나 및 네바다 주 템플릿을 참조하십시오. 네가 정말 그렇게 크고 거추장스럽다고 생각한다면 나는 템플릿에 "숨기기" 기능을 추가하는 것에 반대하지 않을 것이다. Abog 04:35, 2007년 1월 26일 (UTC)
템플릿 프로젝트 토크 페이지에 대한 합의는 쇼/숨기기에는 반대인 것 같다. 내가 편집한 일리노이 기사에서 이 템플릿을 삭제/삭제할 것 같다. 둘 다 아닌 카운티 템플릿만 포함하겠다. --Dual Freq 04:45, 2007년 1월 26일 (UTC)
무엇이든지 네 배를 띄운다. 그러나 일리노이 템플릿에 나열된 모든 장소/주제는 일리노이 템플릿이 하단에 있어야 하지만 일리노이 템플릿에 포함되지 않은 곳은 일리노이 템플릿이 하단에 있으면 안 된다고 생각한다. 내 생각에 그건 말이 되는 것 같아. Abog 04:58, 2007년 1월 26일 (UTC)

이제 양말 인형들을 꺼내서 네 번째 되돌릴 시간인가? 인상깊지 않아. --Dual Freq 05:29, 2007년 1월 26일 (UTC)

나는 아마도 이 논쟁을 중재하기 위한 어떤 종류의 과정이 있을 것이라고 생각한다. 내가 틀렸을 수도 있지만, 듀얼 프렉은 단순히 템플릿의 "모양"을 좋아하지 않는 것처럼 들린다. 일리노이주는 크고 다양한 주입니다. 도시/도시의 중요성은 반드시 그 인구와 관련이 없다. 나는 인구 50,000의 문턱이 너무 높다고 생각한다. 그것은 단지 템플릿의 크기를 줄이기 위해 선택된 편리한 둥근 숫자로 들린다. 일리노이주 템플릿이 "너무 크다"는 한, {{New Hampship}, {{Minetosa}, {{Virginia}}}에 모두의 관심을 유도하고 싶다.
템플릿은 일리노이 기사에 외관 개선을 제공하기 위해 존재하는가, 아니면 항법 도구로 존재하는가? 나는 일리노이를 한눈에 보여주는 것이 좋다. 템플릿이 그렇게 해야 한다고 생각해 국가의 균형 잡힌 "그림"을 제공해야 해 물론, 이것은 어느 정도 주관성을 도입한다. 나는 여기서 분쟁이 건설적으로 관리될 수 있기를 바란다.
"쇼/숨기기" 기능에 대해서는 위키백과 사용자들이 자유롭게 그 기능을 사용할 수 있다. 그것은 그저 좀 더 간결하고 맛있게 사용될 필요가 있다. "쇼/숨기기"를 도입하는 것이 합리적인 타협이 될 수 있을까?
아보그: 일리노이 템플릿에 대한 당신의 이상은 무엇인가?
Dual Freq: 일리노이 템플릿에 대한 당신의 이상은 무엇인가?
--Lmbstl 14:29, 2007년 1월 26일 (UTC)

나의 이상적인 템플릿? 전체 화면을 채우지 못하고 10~20개 정도의 합리적인 수의 자치단체들이 나열되어 있고 일리노이 관련 페이지에는 쓸 만한 가치가 있지만, 페이지 전체를 차지할 정도로 크지는 않다. 나는 여기 나열된 2000년 인구조사당 5만 명 이상의 팝으로 타협할 용의가 있다. 약 27명이 있다. 이 템플릿은 일리노이주 듀페이지 카운티일리노이주 오글 카운티에서 설명한 것처럼 영역별로 보다 구체적인 다른 목록으로 쉽게 보완된다. 내 2차 이상은 내가 3RR을 언급하는 순간, 어떤 아논도 끼어들지 않고 되돌아오는 것이 될 것이다. 나는 그것이 매우 의심스러워 보인다. 2000년 인구조사는 모든 지자체가 집계된 만큼 가장 공정해 보이는 반면, 임시 지자체는 선정된 지역만 집계했다. --Dual Freq 21:21, 2007년 1월 26일(UTC)

나는 또한 현재의 비대해진 형태에서 이 템플릿을 사용하는 것이 권장되지 않는다고 덧붙일 것이다. 나는 더 작은 다른 것을 사용하고 싶다. 다른 주들에 대해서는, 나는 그것이 그들이 걱정해야 할 것이라고 생각한다. 나는 그것들의 큰 사이즈에 대해 똑같이 반대한다. 템플릿과 같은 것을 원하는가?뉴햄프셔? --Dual Freq 21:30, 2007년 1월 26일 (UTC)

Lmbst는 "물론, 이것은 어떤 주관성을 도입한다."라고 말한다. 음, 그렇다면, 우리는 우리가 원하는 어떤 것이라도 추가하는 것을 행할 수 있을 것이다. 모든 "마을" 시장들에게 알려라. 그들은 그들의 두 집, 가스 스테이션 도시도 추가되는 것을 보고 기뻐했다. 말은, 누군가는 이 모든 곳에서 살아야 한다는 거야. 그래서 분명히 그들은 모두 기막히게 중요하고 템플릿 가치가 있어. 전 그렇지 않다고 생각해요. 주관성은 위키피디아가 아닌 여행 가이드와 영화 리뷰를 위한 것이다.

나는 또한 "모든 주는 다르며, 한 주를 위해 효과가 있을 수 있는 것은 다른 주를 위해 효과가 없을 수도 있다"는 점에서 아보그와 동의한다. 일리노이 템플릿 사용자들이 인구 바를 25,000명으로 고친다면 우리가 갖게 될 75개 이상의 도시를 뒤져야 하는 것은 효과가 없다. 그러나 아보그의 해결책은 '중요한' 도시와 마을만 포함하는 것이다. 중요성을 어떻게 결정하는가에 대한 분명한 문제를 훨씬 넘어서, 이것은 또한 훨씬 더 적은 수의 사람들과 함께 '흥미로운' 소규모 공동체를 위해 더 큰 교외 지역을 배제하는 것으로 이어진다. 대부분의 사용자들은 힐즈의 호수에서 엘크 그로브 마을로 뛰어내릴 이유가 없다고 보고 있으며, 어떤 경우든 템플릿에 이미 포함된 카운티는 더 많은 정보를 검색하는 모든 사람에게 더 구체적인 리스트를 알려야 한다.

나는 또한 그 결정적인 네 번째 되돌리기를 못마땅하게 여긴다. 그렇게 절박한 일을 하는 것은 신뢰도를 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 숨길 정도로 진부한 짓이다. 이러한 위키 정책의 위반은 아보그의 다른 공헌을 평가할 때 명심해야 한다. 2007년 1월 26일 Telos 22:55(UTC)

  • 사실 내 컴퓨터가 종료되고 그 편집을 할 때 다시 로그인하는 것을 잊어버렸는데, 24시간 정책에 따르면 로그인했든 안 했든 간에, 내 4번째 편집이 아니라 3번째 편집이었을 것이다. 게다가, 듀얼 프렉과 텔로스는 서로 한통속이 되어, 서로 재빨리 편집하고, 다른 사람들을 얻기 위해 밖으로 나가며, 부정적인 것을 바로 상정하고 있는 것으로 보인다. 이것은 또한 그들의 기여를 평가할 때 명심해야 한다.

템플릿에 관해서는, 나는 Lmbstl의 의견에 동의한다. 그것은 국가의 사진이어야 하고, 국가의 대표성이 있어야 한다. 물론 주관성을 피하는 유일한 방법은 인구를 기준으로 하는 것이다. 그리고 참고로 특별 검열(적어도 이런 경우)은 모든 거주자를 세는 것이 좋다.

나는 템플릿이 화장품 목적도 아니고, 항해 목적도 아니라고 생각한다. 그리고 피오리아 페이지를 보고, 몰린 페이지로 이동하고, 거기서 갈레스부르크 페이지로, 어쩌면 거기서 퀸시 페이지까지, 스프링필드로 되돌아가는 것도 일반적이지 않을 것이다. 또한, Rockford 페이지를 보고 있는 누군가가 크리스탈 레이크 페이지로 이동한 다음 Algonkin 페이지로 이동한 다음 Bartlett 페이지로 이동한 다음 Elgin 페이지로 이동한 후 St.로 내려가는 것이 일반적이지 않을 것이다. 찰스 호출하고 시카고 서부로 건너가 이 조종사들은 25,000K 한계치 없이는 할 수 없을 것이다.

해결책은 차라리 치카고랜드 템플릿을 없애고 단순히 페이지 하단에 카운티와 주 템플릿을 두는 것이 좋을 것 같다.

Lmbstl이 말했듯이, 50K 한계는 너무 높으며, 사용자들에게 국가를 정확하게 볼 수 없거나 사용자가 쉽게 탐색할 수 있도록 하지 않는다. 내 말은, 우리가 여기서 몇 개의 cenmeter를 말하는 거야. 내 관점에서는 50개의 도시를 없애는 것은 아무런 목적도 없으며, 이 행동의 단점(항행하기 더 힘들며, 국가를 대표하지 않는다)이 이익보다 훨씬 더 크다(미관상의 이유로 템플릿 몇 개를 줄인다). 내 관점에서, 템플릿이 화면 안에 들어가는 한, 너무 크지는 않다. 게다가, 그것들은 어쨌든 페이지의 맨 아래에 있다.Abog 03:03, 2007년 1월 27일 (UTC)

    • 명심해, 난 이미 타협했어. 나는 처음에 2만개가 넘는 모든 곳을 포함하자고 제안했지만, 그렇게 되면 수문이 너무 많이 열리게 되고, 단지 다운스테이트 지역보다 교외 지역을 더 늘리는 데만 도움이 될 것이다. 그러나 일리노이 관련 페이지를 볼 때 25,000개의 주요 도시들이 사람들이 찾고 있을 것이다. 나는 또한 많은 지도 제작/지리학 제품에서 중요한 한계점인 것처럼 보이기 때문에 25,000을 사용한다. 아보그 03:14, 2007년 1월 27일 (UTC)

서로 편집한 내용을 빠르게 따라가는가? aon IP로 3RR을 위반하고 몇 시간 간격으로 빠르게 분리한다고? 너의 빠른 정의는 무엇이니? 내가 볼 수 있는 가장 가까운 편집은 4시간이다. 제발, 내 인내심을 시험하지 마, 내가 너한테 3RR 보고서를 제출하지 않아서 다행이야. 내 의견은 이 템플릿이 2000년 인구조사당 50k+의 주 템플릿 지침을 따른다는 것이다. 내가 찾은 이 템플릿의 유일한 부분은 카운티와 목록 링크였지만, 75개 또는 200개의 도시를 나열하고 싶다면, 당신이 원하는 것은 무엇이든 하라. 분명히 네 템플릿이겠지? 이 템플릿을 소유하고 있으니 마음대로 하십시오. 가이드라인이나 다른 의견은 걱정하지 마십시오. --Dual Freq 03:30, 2007년 1월 27일(UTC)

실례지만, 당신은 이해심이 부족하고 즉시 나쁜 일을 상정하고 있는 겁니다. 미안해, 로그인을 자주 잊어버리고 컴퓨터가 느려서 다시 시작해야 했어. 게다가 내가 로그인했든 안 했든 역사를 살펴보면 나는 3RR을 위반하고 있지는 않을 것이다.

어떤 가이드라인을 말하는 겁니까? 50K 임계값은 내가 본 네다섯 개의 템플릿에서만 찾을 수 있다.

지금까지 템플릿에서 중요한 정보를 제거하기 위해 어떤 목적으로 하는지는 설명하지 않으셨는데요, 그리 길지 않은 것 외에는요. 그래서, 당신은 무작정 50개의 도시를 제거해서 사람들이 몇 cenmeter를 짧게 만들려고? 어쨌든 대부분의 기사들은 밑바닥에 많은 템플릿과 물건들을 가지고 있다. 당신은 정말로 시카고랜드시카고 기사를 보는 누군가가 템플릿의 크기가 얼마인지 신경 쓸 거라고 생각하는가? 어차피 거쳐야 할 템플릿이 1마일이나 되는데? 몇 cenometer가 정말로 변화를 만들까? 아니. 하지만 그들이 실제로 쉽게 탐색할 수 있는 템플릿들을 가지고 있는 것을 선호할 거라고 장담할 수 있어. 그들을 카운티로만 데려가는 템플릿들 대신에 말이야.

당신은 75개 도시를 거닐어야 한다고 불평한다. 음, 사람들은 또한 102개 카운티를 거르고 다녀야 해. 그리고 일리노이주의 기사를 보는 사람들은 마쿠팽 군이나 하딘 군보다 갈레스부르크, 몰린, 크리스탈 호수로 항해하고 싶어할 것 같다. 그렇다고 해서 모든 카운티를 포함해서는 안 된다는 것은 아니지만, 도시 대 카운티의 적정량을 포함시키는 접근방식에서 균형을 이루어야 한다. 아보그 03:50, 2007년 1월 27일 (UTC)

또한 록아일랜드의 인구는 5만명 미만이다...제거해야 할 수도 있어 이 우스꽝스러운 임계값 레벨이 어떻게 록 아일랜드와 몰린을 일리노이 템플릿에 포함시키지 않는지를 보여주는 예일 뿐이다. 하지만 아니, 넌 지금 이 템플릿으로 네가 원하는 건 뭐든지 해, 네가 너무 신경쓰는 것 같으니까. 계속 해킹해! 네가 하는 동안 미네소타 템플릿으로 모험을 해보는 게 좋을 것 같아. Abog 04:04, 2007년 1월 27일(UTC)

이 표준화 가이드라인이 어디에 있는지도 알려달라. 특히 대부분의 템플릿이 잘 지켜지지 않는 것 같아 정말 보고 싶다. Abog 04:18, 2007년 1월 27일 (UTC)

좋아, {{Chicagoland}}}의 중복 정보가 {{Illinois}}에 계속 복원되는 이유는 무엇인가?Rob (토크) 20:47, 2007년 1월 31일 (UTC)
아주 간단히 말해서, 짧은 대답은 "아보그"이다. 다른 누구도 더 이상 제정신인 논쟁을 제공하려 하지 않는 것처럼, 그냥 이 문제를 해결합시다. 나는 간단한 투표를 제안한다: Telos 00:04, 2007년 2월 1일(UTC)

일리노이 템플릿의 인용구 목록을 인구 5만 명 이상의 도시만 포함하도록 압축해야 하는가?

, 항행 용이성, 표준화, 주관성의 제거 및 열거된 도시의 중요성--Telos 00:04, 2007년 2월 1일 (UTC)

아니, 항해 용이성의 목적으로 (그래서 사람들은 실제로 몰린, 록 아일랜드, 댄빌, 벨빌, 데칼브, 갈레스부르크, 퀸시, 세인트와 같은 일리노이 중요한 도시로 항해할 수 있다. Charles, and Crystal Lake는 위스콘신 주와 인디애나 주의 사람들이 25K-50K 도시로 항해할 수 있는 것처럼 주관성을 피하고, 일리노이 주를 대표하고, 102개 카운티의 상장을 균형 있게 조정하며, 정확성을 유지한다(도시와 마을 사이에 차이가 있고, 그들은 다른 페이지에 연결된다). 주요 도시주요 도시마을), 지리(대부분의 지도 및 기타 지리 관련 자료에서 25,000개는 공통적인 주요 한계점) 등과 접촉하는 것 등. 또한 이 새로운 템플릿은 1센티미터 또는 2센티미터의 짧은 길이일 뿐 사용자들이 50개의 중요한 도시와 마을로의 항행을 거부할 것이라는 점에 유의해야 한다.

나는 또한 이 추정된 50K 표준화가 실제로 위키백과 커뮤니티에 의해 논의되고 합의된 것이라는 증거를 기다리고 있다.

어쨌든 이번 투표는 말도 안 돼, 왜냐하면 2 대 1 이니까 난 질 거야. 나는 분쟁 해결이 더 적절하다고 생각한다. 아보그 02:12, 2007년 2월 1일 (UTC)

반대야 왜냐하면 템플릿이 어떻게 나타날지 결정하지 못했기 때문이야 누구나 자기가 원하지 않는 말을 할 수 있어 이제 우리는 템플릿의 목적과 그 템플릿에 무엇이 나타나야 하는지에 대한 합의가 필요하다. 아래를 참조하십시오. --Lmbstl 13:10, 2007년 2월 1일(UTC)

분쟁해결

일치점에 도달하려고 하는 것이 무슨 문제인가? 우리가 그렇게 하도록 노력하는데 동의할 수 있을까?

첫째, 모집단 카운트를 템플릿 포함의 임계값으로 사용하는 것만으로는 충분하지 않다. 이것은 템플릿에 대한 이 모든 무의미한 논쟁의 토대가 되어왔다. 사람들은 그들이 선호하는 템플릿의 크기에 해당하는 임의의 모집단 임계값을 선택하고 있다. 이것은 템플릿의 목적을 간과하고 있다. 만약 우리가 템플릿의 목적에 동의할 수 있다면, 우리는 적절한 크기에 도달할 수 있을 것이다. 화장품에 근거하는 이 아니라 기능에 근거한 것이다. 우리가 이것을 하는 것에 동의할 수 있을까?

템플릿의 목적

일리노이 지역, 카운티 및 도시에 대한 정보에 쉽게 접근할 수 있도록 시각적인 "메뉴"를 제공하기 위해, 독서자가 일리노이에 대해 거의 알지 못한다고 가정한다. 나는 이 목적의 진술에 대한 생각과 토론을 환영한다. --Lmbstl 13:40, 2007년 2월 1일 (UTC)

위의 템플릿 용도에 맞추어 "Metro-East"를 "St. Louis Metro-East"로 읽도록 명확히 했다. 공식문서[1], 부동산[2][3][4], 그리고 국가에 익숙하지 않은 사람들의 지역을 명확히 한다. --Lmbstl 08:03, 2007년 2월 3일 (UTC)
성 출신이니까. 루이스, 메트로 이스트 기사를 좀 도와줄래? 그 링크들 중 어느 것도 메트로 이스트가 실제로 무엇으로 구성되어 있는지 설명해 주지 않는다. 대화 참조:메트로 이스트의 최초 연구결과에 따르면 10개 카운티, 11개 카운티, 현재 6개 카운티였습니다. 세인트 루이스 MSA는 5개만 포함하고 있다. 어느 것이 맞는지 모르겠고, SVG 지도를 추가해야겠다고 생각했지만, 커먼즈에서 마지막으로 찾은 이미지는 11개 카운티가 있어 버림받은 것이다. --Dual Freq 19:31, 2007년 2월 3일 (UTC)

도시포함기준

아이디어 1: 일리노이 템플릿의 "지역" 또는 "지역" 목록만 유지한 다음 지역/지역 내의 도시에 대한 하위 템플리트를 만드십시오. 이 접근법에는 다음과 같은 몇 가지 문제가 있다.

a. 어느 도시가 어느 지역과 일치하는지 모두가 아는 것은 아니다. 예를 들어, 얼마나 많은 사람들이 "메트로 동"이 성(聖)이라는 것을 알고 있는가. 일리누아 포함 루이 메트로 지역? 또한, 에드워드빌(매디슨 카운티의 좌석과 SIUE의 집)을 찾는 사람들이 메트로 이스트에 얼마나 있을 것인가? 아니면 벨빌? 이것은 문제가 있고, 그것이 내가 에드워드빌과 같은 도시를 일리노이 주 템플릿에서 벗어나는 것을 지지하지 않는 주된 이유다.
b. 하위 표본을 어느 도시에 포함시킬지에 대한 논쟁은 여전히 남아 있을 것이다. 그러므로...

아이디어 2: 도시를 하위 플레이트나 일리노이 주 템플릿에 나열하든 포함하기 위한 기준이 있어야 한다. 우리가 도시별로 도시를 통과해야 한다면, 그렇게 될 것이다. 나는 우리가 도시들을 템플릿에 포함시킬 수 있는 일련의 기준을 개발하기 위해 에너지를 사용할 것을 제안한다.

이것이 내가 생각해 낼 수 있었던 것이다.

현저한 역사적/문화적 기여(h)
주요 경제 입력(일반적으로 인구와 일치함) (e)
주요대학위치(u)

만약 우리가 수치 기준을 생산하고 싶다면, 우리는 각 품질을 1 - 7의 척도로 평가할 수 있고, 7이 가장 높다. 예를 들어 시카고 시는 다음과 같이 순위를 매긴다.

h = 7
e = 7
u = 7

최고 점수인 21점을 받고

디케이터:

h = 4
e = 5
u = 4

13점 만점에

위의 점수는 각 지역 내에서 평가되어야 할지도 모르겠다. 포함의 문턱은 무엇이어야 한다. 위의 기준에 대해 토론합시다. 템플릿은 --Lmbstl 13:40, 2007년 2월 1일(UTC)

그건... 미친 듯이 복잡하고, 유지하는데 상당한 고통이 될 것이다. 이론적으로는 대단하다.
인구 순위 상위 10위, 20위 안에 드는 도시들 중 몇몇은 치카골랜드 주의 모든 사람들이 알지 못하는 도시들이다. 그래서 지금 나는 주요 인구 센터를 생각하고 있다. 시카고, 록포드, 쿼드 시티, 블루밍턴-노멀, 샴페인-우르바나, 피오리아, 에드워즈빌/벨레빌.Rob(토크) 19:14, 2007년 2월 1일 (UTC)
또는 일리노이 주(州)의 주간 고속도로([5]부터)의 통제 도시에서 목록을 가져오십시오. 메트로폴리스, 라살레, 멘도타, 록포드, E.St. Louis, Edwardsville, Litchfield, Springfield, Lincoln, Bloomington, Pontiac, Joliet, Chicago, Cairo, Marion, Mt.Vernon, Salem, Effingham, Matton, Champaign-Urbana, Rantoul, Kankakee, Vandalia, Decatur, Moline, Galesburg, Peoria, Champaign-Urbana, Danville, Genesco, Princeton, La Salle, Ottawa, Morris, Sterling, Rock Falls, Rochelle, DeKalb, Aurora, Naperville, Downers Grove, Elmhurst, Villa Park, Lombard, Elgin, Waukegan, Highland Park, Scokie, Calumet City. 하지만 그건 너무 커.Rob(토크) 19:19, 2007년 2월 1일 (UTC)
나는 위에 언급된 공식들이 너무 복잡하고 너무 주관적이라는 것에 동의한다. 내가 전에 말했듯이, 한계에 봉착하거나 인구 임계값을 갖는 것이 주관성을 피하는 유일한 방법이다. 에드워드빌은 어쨌든 곧 25,000명의 인구에 도달할 것 같다. 누군가가 몰린 같은 국가적으로 중요한 도시나 퀸시처럼 일리노이에서 중요한 도시로 항해할 수 없다는 것은 현실적이거나 공평하지 않다. 나는 메트로 지역/마이크로 지역이 적절한 절충안이 될 수 있다고 생각하지만, 그렇게 되면 엘긴이나 오로라와 같은 큰 앵커 시티는 시카고 메트로에 속하기 때문에 포함되지 않을 것이다. 102개 카운티의 균형을 맞추기 위해 80개 도시가 있는 것은 문제가 되지 않는다고 본다. 특히 사람들이 카운티보다 도시에 더 익숙하다는 점을 고려하면 더욱 그렇다. 게다가, 나는 치카고랜드 템플릿이 중복되고 불필요하다고 생각한다. 왜냐하면 우리는 이미 개별 카운티 템플릿을 형성하고 있고 주 템플릿을 가지고 있기 때문이다. 83개의 도시와 102개의 카운티를 가진 일리노이 주 템플릿은 다른 어떤 주 템플릿보다 그리 길지 않다. 나는 우리가 왜 도시를 무모하게 제거해야 하는지 모르겠다.
또한 Dual Freq의 무분별한 편집을 되돌릴 수 있도록 도와주십시오. 그는 현재 10개 도시까지 리스트를 가지고 있으며 시카고만 리스트에 올릴 것을 고려하고 있다. 이건 말도 안 돼... 어떤 국가 템플릿도 그런 건 없어. 우리는 이것이 해결될 때까지 더 많은 항해할 수 있는 버전이 필요하다. Abog 19:55, 2007년 2월 1일 (UTC)
이런 의견 불일치 때문에 복잡하다. 경제적 투입과 대학의 존재는 주관적이지 않다. 역사적 기여는 다소 주관적이라는 점은 인정한다. 나는 위키피디아가 주관성을 허용하지 않는다는 것에 동의하지 않는다. 어쨌든 요점은... 단순하게 하거나 복잡하게 만들 수 있다는 거야 "불만화"는 합의의 결여야 만약 모든 사람들이 인구조사를 이용하기로 결정하기를 원한다면, 그렇게 해야 한다. 그렇게 하는 것에 동의합시다. (그러면 템플릿은 10년마다 바뀌게 되겠지?) --Lmbstl 07:47, 2007년 2월 2일 (UTC)

20위?

자, 20위권 도시들로 줄인다고?!? 거의 모든 주의 템플릿은 그것보다 더 많이 가지고 있다. 위스콘신 주의 사람들은 스티븐스 포인트와 매니토웍으로 항해할 수 있고 인디애나 주의 사람들은 리치몬드와 노블레스빌로 항해할 수 있지만 일리노이 주의 사람들은 몰린과 댄빌로 항해할 수 없다. 이건 말도 안 돼

당신이 모든 주 템플릿에 이것을 할 계획이 아니라면, 안돼! 왜 일리노이가 선정되고 도시 목록이 실질적으로 아무것도 아닌 것으로 축소되는가? 모두 2cm를 위해서겠죠? 아보그 03:14, 2007년 2월 1일 (UTC)

사실, 나는 상위 10개 리스트를 선호해. 50k로 절충하려고 했는데, 5k가 너무 제멋대로라고 생각하니까 20위권 정도면 괜찮은 라운드 번호로 합리적인 리스트 사이즈가 되어야 한다. 위스콘신주 스스로 걱정하도록 하자. 이 템플릿은 각 카운티뿐만 아니라 모든 도시, 마을, 마을들을 위한 연결고리를 가지고 있다. 인구 50k, 75k, 10k, 5k, 2k 같은 임의의 임계값을 선택해야 하는가? 중요한 도시들에 대해서는 카이로가 어떨까? 일리노이에서 역사적으로 중요한 도시인 만큼, 임의의 팝 제한은 3,632가 되어야 하는가? 아니, 템플릿은 지역, 카운티, 도시, 마을과 연결돼 있어 필요한 건 거의 다 있어 이 템플릿에는 80개 자치구를 열거할 필요가 없다. --Dual Freq 03:29, 2007년 2월 1일 (UTC)
카이로는 중요한 도시가 아니다. 이것은 역사와는 아무런 관계가 없다. 그것은 경제, 인구 중심, 산업 중심 등과 관련이 있다. 몰린, 록아일랜드, 퀸시, 댄빌, 프리포트, 크리스탈 레이크, 세인트 찰스, 갈레스부르크는 그 지역에서 의미심장하고 주(州)에 큰 영향을 미친다. 그리고 인구 역치는, 그것이 무엇이든, 주관성이 없다는 것을 보장한다. 또한 102개 군을 등재할 수 있다면 80개 시군을 상장하여 균형을 맞출 수 있어야 한다고 생각하는데, 특히 사람들은 어차피 군보다 도시에 더 친숙할 가능성이 높기 때문이다. 위스콘신 주의 "자신을 걱정하게 하라"는 태도에 대해서는...그것은 주관성을 나타내고, 일리노이 템플릿의 부당한 표현을 허용하며, 모든 가짜 "표준화" 이론을 창 밖으로 내던진다. 아보그 03:45, 2007년 2월 1일 (UTC)
내 생각은 다르지만, 카이로가 일리노이가 존재했던 처음 100년 동안 경제와 인구의 중심지였다는 것이다. 카스카스키아, 일리노이, 반달리아 등의 이전 주의 수도는? 카스카스키아를 포함하려면 인구 9명으로 내려가야 할 것 같다. 이 주의 모든 자치체를 여기에 나열하시겠습니까? 20, 30을 넘는 것은 무리야. 카운티는 이미 일리노이주 듀페이지 카운티와 듀페이지 카운티 템플릿이 가지고 있는 것처럼 그들 자신의 템플릿으로 스스로를 커버할 수 있다. 각 군과 각 지역에 대한 링크가 있는데, 이 모든 것을 나열하면 중복된다. 이 템플릿에 80개 자치구를 열거할 필요가 없다. 이것은 당신의 템플릿이 아니다. --Dual Freq 03:50, 2007년 2월 1일 (UTC)
2007년 NOW에 대해 말하고 있는 겁니다. 이건 역사랑 상관없는 일이야! 그러나 전국적으로 유명한 오늘날의 도시와 몰린과 같은 일리노이 주요 도시들이 일리노이 템플릿에 포함되지 않는 것을 부인하는 것은 완전히 우스꽝스러운 일이다. 내가 전에 언급했던 다른 일리노이 주요 도시들도 마찬가지야. 그리고 다시 한번, 인구 한계치는 주관성이 없다는 것을 보장한다.
그리고 20, 30이 넘는 것은 당신에게 너무 벅찰지도 모른다...그건 개인적인 취향의 문제야 아마 100개는 나에게 너무 과한 것 같아. 80개 자치구 상장이 중복된다고 생각하시는데...나는 치카고랜드 템플릿의 존재는 불필요하다고 생각한다. 하지만 이건 내 템플릿도 아니고, 네 템플릿도 아니야. 이것은 일리노이주 템플릿이고, 우리는 주를 가장 잘 대표하고, 주요 도시를 포함하고, 주관적이지 않으며, 사용자들이 쉽게 탐색할 수 있는 일리노이 템플릿을 가져야 한다. Abog 04:02, 2007년 2월 1일(UTC)

일리노이주의 템플릿에 대한 부당한 탄압? 한동안 그렇게 웃지 않았다. --듀얼 프렉 04:04, 2007년 2월 1일 (UTC)

어서 웃어라, 하지만 왜 미네소타, 버지니아, 노스캐롤라이나 사람들은 그들의 모든 주요 도시들을 항해할 수 있지만 일리노이 사람들은 그럴 수 없다. 널 탓할 수 있을 것 같아. Abog 04:07, 2007년 2월 1일(UTC)
위의 "분산 분해능"을 참조하십시오. --Lmbstl 14:14, 2007년 2월 1일(UTC)

10위? 1위?

이 무슨 개같은 경우가 이건 말도 안 돼...그래서 당신은 샴페인, 블루밍턴, 몰린, 슐럼버그가 목록에 없는 상위 10개 도시로 그것을 더 줄일 것인가? 그리고 지금 당신은 시카고만 이야기 하고 있다. 무슨 목적으로? 다른 어떤 국가 템플릿도 이렇게 터무니없이 억압되고 무모하게 파괴된 것은 아니다. 이건 네 템플릿이 아니야.

게다가, 나는 조금 더 태연해지기 전에 25K로 한도를 설정함으로써 이미 타협을 했다. 2000년에는 25K 인구가 아니었기 때문에 나는 기꺼이 타협하고 알곤킨, L.I.T.H, 바타비아, 로마빌, 플레인필드 등은 포함하지 않을 것이다. 하지만, 여러분은 타협할 의사가 없고, 여러분의 개인적인 선호도를 충족시키기 위해 그 목록을 더 줄인다.

다른 모든 사람들 사이에서는 우리가 일종의 타협에 도달해야 한다는 것과 그 템플릿이 대표성이 있어야 한다는 것에 대한 일반적인 공감대가 형성되어 있고 일리노이의 모든 주요 도시들을 포함해야 한다는 것이다. 나는 또한 왜 당신이 "마을과 마을"의 링크를 꺼냈는지 모르겠다. 이제 사람들은 단지 마을과 마을 목록을 보기 위해 3페이지나 거쳐야 한다. 나는 여기서 현실적이고 사용자 친화적이 되려고 노력하고 있다. 모두가 지천적인 것은 아니며 모든 일리노이 주(州)를 암기하고 블루밍턴과 몰린을 어디서 찾아야 할지 알고 있다.

그래서 일리노이주의 템플릿에 대한 심리전, 편집 전쟁, 남용에 대해서는 이제 그만. 자신의 행동을 정당화하고 적절한 타협을 위해 위키백과 커뮤니티의 나머지 사람들과 협력하도록 노력하십시오. 감사합니다. Abog 20:43, 2007년 2월 1일 (UTC)

한 번, 나는 아보그 -- 하나의 도시? 102개 카운티 외에? 원래 템플릿에는 아무 문제가 없었다. 모든 사람들은 다른 어떤 지명자를 자신의 것으로 보는 것을 완전히 꺼리는 것 같다.
Lmbstl, 위키피디아는 주관성을 제공하지 않는다. 어떤 도시를 포함할지 결정하는 공식이 필요하다면, 그것은 우리가 개인적인 불화를 정당화하기 위해 부자연스러운 무언가를 강요하려고 한다는 것을 의미한다. 인구는 완벽하게 객관적인 척도가 되며, 대부분의 다른 국가 템플릿은 그것을 그렇게 활용한다.
ROB, 사람들은 이미 알고 있는 정보를 찾기 위해 위키피디아를 방문하지 않는다! 만약 그들이 스스로에게 알리려고 할 경우에 대비해서, 사람들이 덜 친숙할 수 있는 주제들에 연결하는 것이 더 낫다. 또한, 왜 교외가 적절한 도시인가? 시카고가 옆집이라는 사실이 오로라가 규모가 큰 곳이라는 사실을 바꾸지는 않는다.
듀얼 프렉, 당신은 단지 도시 구역을 완전히 없애고 싶어 하는 것 같은데, 그것은 일리노이 주를 그 상황에서 유일한 주(州)로 만들 뿐만 아니라, 항해 템플릿의 목적을 무너뜨릴 것이다. 계속 더 많은 -- 처음에는 5만 명, 그 다음에는 20개 도시, 10개 도시, 시카고 등등을 요구했었죠. 템플릿은 해킹만 하는 게 아니에요
아보그, 선의로 생각하는 건 어때? 나는 너의 논평들을 읽고 모든 종류의 정당하지 못한 비난들(심리전? 학대?), 인신공격(감정없고 무책임한), 과대포장("비극적으로 억압되고 무모하게 파괴된")을 본다. 당신이 "이 템플릿에서 일한 시간"이라는 사실은 아무 의미도 없다. 당신의 기고문은 내가 무자비하게 편집해 줄 것이다. 기억하시죠? 그럼에도 불구하고, 당신은 우리가 고정된 기준이 필요하다는 올바른 생각을 가지고 있다. 나는 이 기준이 무엇이냐가 이 논쟁의 초점이 되어야 한다고 생각한다. 아, 그건 그렇고, 양말 퍼트리라고 해서 미안해.
결론은, 이런 일이 일어나기 전에 템플릿으로 되돌아가야 한다는 겁니다. 이제 그만 편집하자, 응? 텔로스 23:52, 2007년 2월 1일 (UTC)
나는 그것을 편집했다, 왜냐하면 Northern Illinois가 최근에 지역으로 추가되었고 또한 우리가 도시와 마을/마을을 하나로 통합하는 것에 대해 동의하는 것처럼 보였기 때문이다. 그러나 동시에 두 페이지 모두에 링크를 제공한다. 2000년 인구조사에서 2만5천명이 아니었던 곳들도 좀 더 객관적이고, 틀을 좀 좁히기 위해서, 그리고 나를 대신해서 일반적인 타협으로 제거했다. 내가 나쁜 믿음을 가정한 것이라면 미안한 생각이지만, 나는 소유권에서부터 편향, 양말 퍼피리 등에 이르기까지 모든 것을 비난받다가 빈정거렸고, 나는 대체적으로 내게 주어진 일을 그냥 되풀이한 것뿐인데, 그건 잘못된 것 같고 미안하다. 또한, 우리가 명분 없이 시카고와 스프링필드만 상장할 정도로만 되면, 사람들은 단지 템플릿을 해킹해서 문제를 토의하거나 적절한 타협점을 찾으려 하지 않는 것처럼 보인다. 여기와 바깥의 어떤 타협도 25,000에서 50,000명 사이 혹은 완전히 다른 무언가가 되어야 한다는 것을 명심해라. 나는 내가 그것을 요약한 것은 실행 가능하고 내용적으로나 크기 면에서 대부분의 다른 상태 템플릿과 매우 비교가 가능하다고 생각한다. Abog 00:10, 2007년 2월 2일 (UTC)
70개 이상의 자치단체 목록에 있는 원래 목록에서 타협해 주다니 정말 친절하구나. 그것들 모두를 나열하는 것은 무의미하지만, 결국, 이것은 너의 템플릿이다. 방해해서 미안해. --Dual Freq 03:37, 2007년 2월 2일 (UTC)

일리노이 템플릿에 도시/시가지 포함 기준

나는 텔로스에 대해 우리가 고정된 기준이 필요하다는 것에 동의한다. 도시 포함에 대한 고정 기준이 2000년 인구 25K 또는 그 이상 인구 조사 수라는 것을 내가 이해한 것이 맞는가? 이게 협정인가? --Lmbstl 08:12, 2007년 2월 2일 (UTC)

나는 2000년 인구조사를 기준으로 상위 20개, 25개 또는 30개 자치구를 제안한다. 나는 25k pop 제한에 동의하지 않는다. 이 템플릿에 78개의 자치체를 열거할 이유가 없다. --Dual Freq 05:21, 2007년 2월 3일 (UTC)
듀얼 프렉: 작은 템플릿을 원한다는 거 알아. 이유를 설명해 줘. 왜 78개 지자체가 등록되지 않았을까? 나는 템플릿이 잘 기능하고, 국가에 합리적인 항해를 제공한다고 생각한다. 나 또한 그것이 그렇게 나쁘게 보이지 않는다고 생각한다. 일리노이 주(州)에 대해 잘 모르는 사람들이라면 웃기는 일이겠죠 목표 관객인 일리노이 주(州)에 대해 잘 모르는 사람들이요 하지만, 이것들은 나의 의견이고 나는 다른 사람들을 듣고 싶다. --Lmbstl 07:41, 2007년 2월 3일 (UTC)

음, 70개 이상의 자치단체가 있는데, 그중 50개가 치카골랜드에 있고 벨빌보다 더 남쪽은 없을 것 같아. 어차피 템플릿이 그렇게 편향될 거라면, 나는 총 20~30개 이상의 자치체를 열거할 이유가 없다고 본다. 만약 그것이 많은 다운스테이트 지역들을 제외한다면, 나는 기꺼이 그것을 가지고 살 것이다. 그래서 나는 모든 일리노이 관련 페이지에서 50개 이상의 치카골랜드 도시들의 목록을 볼 필요가 없다. 결국 도시와 읍의 명단이 모두 연계되고, 지역이 연계되고, 군도 연계된다. 벨빌, 스프링필드, 피오리아와 같이 이 템플릿이나 첨부된 기사를 보는 사람은 돌턴이나 바틀렛을 클릭하기 위해 "필요"할 것이다. 내가 일리노이에 대해 아무것도 모른다면, 어쨌든 내가 이름을 댈 수 있는 유일한 도시는 시카고일 것이다. 나머지는 78개 도시를 템플릿에 연결해서 배우는 것이 아니라 일리노이주 기사, 지역 기사 또는 카운티 기사를 통해 배우게 될 것이다. 이 템플릿에 78개 자치구를 기재할 이유가 없다. --Dual Freq 15:26, 2007년 2월 3일(UTC)

나는 듀얼 프렉의 말에 전적으로 동의해. 일리노이를 위한 사원은 거대하다. 25K는 내 광산에서 정말 중요한 도시가 아니다. 헉, 내가 사는 마을이 중요한 것 같아. 그렇다고 그게 중요한 건 아냐. 기껏해야 이 템플릿에는 상위 25개 도시가 포함되어야 한다. 개인적으로 10대 20으로 낮추고 싶다. 그렇지 않으면 일부 마을에서는 실제 기사보다 페이지를 더 많이 차지하는 템플릿이 있다. 나는 또한 일리노이에 오고자 하는 사람들이 시카고, 스프링필드, 어쩌면 졸리엣과 같은 부부에게만 관심이 있다는 것에 동의한다.--크라노 드로긴, 2007년 2월 3일 (UTC)
추가 기능만 수행하려면 템플릿:뉴욕. 그들은 거기에 20명도 채 안 되는데, 나는 그 주가 일리노이 주보다 훨씬 더 많은 인구를 가지고 있다고 확신한다.--크라노 드로긴, 2007년 2월 3일 (UTC)
좋아, 생각해봤는데, 이제부터는 카운티 템플릿이 제대로 작동하기 시작하고 있고 IL 템플릿에 있는 많은 도시들이 어쨌든 치카골랜드 템플릿에서 발견되기 때문에, 우리가 그것을 압축할 수 있다는 걸 깨달았어. 그러나, 동시에, 우리는 다운스테이트 지역이 치카골랜드의 앵커 시티와 마찬가지로 주의 중요한 도시이자 경제 중심지라는 것을 깨달아야 한다. 그래서 나는 모든 25K+ 다운스테이트(더하기 카본데일, 그곳은 지역적으로 매우 중요하고 바로 그 정점에 있기 때문에), 치카골랜드의 5대 주요 앵커시티, 메트로 이스트의 2대 도시, 시카고 자체를 포함하는 계획을 고안해 냈다. 이것은 약 25개로, 원하는 양에 꽤 가깝다. 다음은 다음과 같은 사항이다.
Auora - Belleville - Bloomington/Normal - 카본데일 - Champagain/Urbana - 시카고 - Danville - 디케이터 - DeKalb - Elgin - East St. Louis - Freeport - Galesburg - Joliet - Kankakee - Moline/Rock Island - Naperville - Peoria - Quincy - Rockford - Springfield - Waukegan.
다른 방식으로 재편해야 한다고 생각한다면, 계속 진행하라. 하지만 나는 이것이 정말 좋은 리스트라고 생각한다. 이것은 메트로 지역 형식과 비슷한데, 이들 중 몇 개는 마이크로(갈레스부르크, 프리포트)이고, 두 개는 더 큰 메트로 지역(엘긴, 오로라, 졸리에트 등)에 속한다. 나는 그것이 적절한 타협이며, 지리적으로나 경제적으로나 역사적으로나 기타 등등 국가의 매우 대표적이라고 생각한다. 게다가, 이 모든 도시들은 일리노이 주 지도에 포함된 시카고의 앵커 도시를 제외하고 모두 인셋이다. 그래서 뭐라고 했지?Abog 05:15, 2007년 2월 5일 (UTC)
나는 이것이 훨씬 더 좋은 리스트라고 생각한다. 나는 Galesburg와 Freeport에 대해 동의한다. 그들은 다소 불편하지만 그것을 다룰 수 있다. 나는 또한 아래에 중요한 남부 도시들을 포함시키는 것이 더 낫다고 생각한다. 나는 개인적으로 당신이 열거한 도시들과 함께 갈 것이다.--크라노 드로긴 11:25, 2007년 2월 5일 (UTC)
공식적으로, 나는 동의한다. Edwardsville이 포함되어야 한다고 생각하지만 도시/마을 목록은 합리적으로 대표적이라고 생각한다. --Lmbstl 09:59, 2007년 2월 9일 (UTC)

에드워드빌

에드워즈빌의 포함에 대해 논의할 수 있을까? 매디슨 카운티(성에서 가장 인구가 많은 일리노이 카운티)의 카운티인 거의 25,000명. Louis Metro) 및 SIUE의 위치 . --Lmbstl 10:16, 2007년 2월 9일 (UTC)
내가 생각하기에 해야 할 일은 우리가 그 다른 도시들에 대해 어떤 종류의 커버리지를 가지고 있는지, 그리고 그것들이 왜 포함되는지를 살펴보는 것이다. 나는 한 도시의 명단에서 삭제된 후 일리노이주 에드워드빌을 추가하는 것을 볼 수 있었다. 우리는 여기에 앉아서 이 도시가 중요하다고 말할 수 있다. 왜냐하면... 하루 종일. 그러나 남부 도시들이 공정하게 대표되지 않았다면, 우리는 그것을 포함시켜야 한다. 아마도 이것은 프리포트나 갤레스버그와 교환될 수 있는 것 같다.--크라노 드로긴 11:51, 2007년 2월 9일 (UTC)

에반스턴

나는 이것이 엄청난 벌레의 깡통이라는 것을 알고 있고 그것을 꺼낸 것에 대해 사과하지만, 누군가 말해야 한다: 이반스턴은 이 지역과 국가에 대한 문화적, 교육적 기여 때문에 일리노이 주에서 그들이 알아볼 수 있는 대부분의 비 일리노이주의 도시들의 아주 짧은 목록에 있다. 왜 에반스톤이 아니라 워크건이지? 왜 에반스톤이 아니라 칸카케인가? 나는 이것에 대해 화가 난 것은 아니지만, 의논할 필요가 있다고 생각한다. 나는 합리적인 외주 독자라면 일리노이 주의 "톱 20" 도시 목록에 에반스톤이 있을 것이라고 예상한다. 인구가 거기서 그것을 정당화하지 않는다 하더라도(요즘 7만 5천명이 당신에게 무엇을 가져다 줄 것인가), 문화, 역사, 정치, 교육은 아마도 해야 할 것이다. i k iW a h a h a s a s a p 04:42, 2007년 7월 16일 (UTC)

내가 먼저 볼 수 있는 이유는 에반스톤이 쿡 카운티에 있기 때문이다. 이 명단이 만들어졌을 때, 우리는 전국 각지의 주요 도시들을 포함시키고 싶었다. Kankakee 나는 당신이 묘사했던 모든 것들과 그것의 풍부한 역사 또한 일치한다고 확신한다. 여기 앉아서 당신이 우울해질 때까지 논쟁할 수 있지만 쿡 카운티에서 온 모든 도시들이 포함되지 않은 선을 그어야 했다. 누군가 에반스톤을 찾고 싶다면, 그들은 시카고를 검색하거나 클릭할 수 있고 그것은 쿡 카운티 템플릿에 있다.--크라노 드로긴, 2007년 7월 16일 (UTC)
그래, 크라나르가 좋은 점을 꺼냈어, 어디서 멈추는 거지? 아마도 쿡 카운티에서 2, 3명의 현명한 인구를 포함시키겠지만 그 이상은 통제 불능이 될 것이다. 쿡 카운티 템플릿은 아마도 에반스톤과 연결하기에 좋은 장소일 것이다. 여기 벌레는 없어. 튀김이 아니면. IvoShandor 10:37, 2007년 7월 16일(UTC)
나는 "어디서 멈추는가"에 대한 우려와 각지의 도시들을 포함하는 것에 대한 우려를 이해한다. 하지만 정중하게 나는 칸카케가, 템플릿에 있는 대부분의 도시들처럼, 내가 에반스톤에 대해 말한 모든 것들과 맞지 않는다는 것을 제출해야 한다; 그곳은 아마도 좋은 장소일 것이다. 하지만 나는 에반스톤이 가지고 있는 이름이나 문화적 영향을 일리노이 외곽에서 가지고 있다고는 생각하지 않는다. 나는 Evanston이 정확히 숨겨져 있지 않다는 것에 동의한다. - 간단한 검색이 그것을 불러올 것이다. 하지만 여기서 질문을 하는 것이다: 우리가 계속하여 주의 템플릿에 도시를 포함시킬 것인지, 그리고 우리가 주관적인 기준의 혼합물을 사용할 것인지(불만하지 않고) 나는 우연히 팝과 같은 "객관적인" 기준은 하나도 없다는 것에 동의한다. 완벽했다), 그렇다면 왜 어떤 도시는 커트를 하고 어떤 도시는 그렇지 않은지에 대해 이야기해 봅시다.
나는 특히 에반스톤이 가장 강력한 케이스가 있는, 그리고 아마도 유일한 케이스가 템플릿에 포함될 수 있는, 좌익 도시라고 생각하기 때문에 에반스톤의 사례를 들었다. 안심해, 나는 스코키와 오크 파크와 시케로를 다시 묻지 않을 거야; 이것들 각각은 그 자체로 주목할 만하지만(각각, 인구학적으로, 건축학적으로, 역사적으로), 그들 중 어느 누구도 에반스턴처럼 템플릿에 있다고 외치지 않아. 이곳에는 역사적으로 시카고의 상대 도시인 케임브리지와 보스턴의 캠브리지가 있다. 현재 이 템플릿에 있는 다른 도시들 중 시카고를 구할 수 있는 곳은 에반스톤이 가지고 있는 국가적 영향을 주장할 수 없다; 아마도 가장 중요한 것은, 중서부에서 가장 존경 받고 가장 엄격한 사립대학의 본거지로서 말이다. 앤아버가 없는 미시간 주판이나 아테네가 없는 조지아 주판은 상상할 수 없다. 그래서 이런 얘기를 꺼냈어. iW k i s a a a h a s a p 05:02, 2007년 7월 17일 (UTC)

현재의 타협안은 도달하기 매우 어려웠고 에반스톤에 대해 언급된 모든 긍정적인 것들은 당연히 포함되지 않은 일리노이 주의 다른 도시에도 적용된다. 나는 확실히 이 버전의 템플릿으로 돌아가고 싶지 않다. 매우 멋진 템플릿이 있다.Evanston을 나열하고 많은 기사의 하단에 등장하는 Chicagoland. --Dual Freq 05:14, 2007년 7월 17일 (UTC)

다시 한번 나는 듀얼 프렉에 동의한다. 그리고 내가 전에 말했던 것을 덧붙이고 싶다. 문화/역사 등 일리노이주에 제공할 것이 많다는 이반스턴의 생각은 물론 사실일 수 있지만 오크 파크도 그렇다. 나퍼빌도 그렇다. 당신이 깨달아야 할 것은 에반스톤의 사람들 이외에는 아무도 일리노이를 생각할 때 에반스톤을 생각하지 않는다는 것이다. 한때는 어떤 정체성이 있었는지도 대부분의 교외에서 그랬듯이 시카고는 삼켜버렸다. 일리노이가 아닌 사람들이 알고 있는 장소의 짧은 리스트에 에반스톤이 있다는 생각은 어디서 비롯되었는지 모르겠다. 그것에 대한 출처는? IvoShandor 05:39, 2007년 7월 17일 (UTC)
또한 노스웨스턴 대학이 없기 때문에 다른 도시들 중 어떤 도시도 국가적인 영향을 미치지 않는다고 단정할 수는 없을 것 같다. 나는 에반스톤이 다른 주보다 치카골랜드에게 훨씬 더 중요하다고 생각한다. 나는 원래 다운스테이트 출신이고 내가 에반스톤에게 들은 유일한 언급은 그 하위 대학 무신론자들을 둘러싼 것이었다. 일리노이 북부에 사는 나는 지금 그것에 대해 더 많이 알고 있지만, 여전히 당신이 개인적인 편견에 근거하여 그것의 영향을 강조하는 것에 대해 크게 반대한다고 주장할 것이다. (악의가 아니었다. IvoShandor 05:43, 2007년 7월 17일(UTC)
사실, 칸카케의 영향에 대해 넌 매우 틀렸어. 나는 록포드 지역에 살고 있고, 우리는 여기에 그 도시의 사업을 위한 광고를 가지고 있지만 에반스톤을 위한 광고는 없다. 헉, 에반스톤에 대해 들은 유일한 시간은 사람들이 그곳에서 학교에 가는 것에 대해 말할 때야. (그리고 그건 내가 아는 한 사람뿐이었어요.) 내가 노스웨스턴에 대한 이야기를 들었을 때, 그 도시에 대한 언급은 전혀 없다. 나는 에반스톤이 더 많이 알려져 있다는 것에 동의하지 않으며, 다시 한번 시카고를 클릭해서 쿡 카운티의 도시 리스트를 찾을 수 있다.--크라노 드로긴, 2007년 7월 17일 (UTC)
내 생각으로는, 이것은 우호적인 의견 차이인데, 만약 에반스톤이 템플릿에서 떨어져 있다면 나는 다리에서 뛰어내리지 않을 것이다. 확실히 해두고 싶었어 다음 사항을 해결하려면: 나는 주(일리노이 주, 즉 일리노이 주 이외의 지역)에서 산다. 매사추세츠에 있는 10명에게 칸카케 주나 오크 파크, 혹은 워키건이 어떤 주에 있는지 물어본다면 적어도 9개의 빈칸을 뽑을 것 같다. Evanston도 같은 질문인데... 아마 6개의 빈칸이나 7개의 빈칸일거야. 이것의 출처? 과학적인 것은 아니지만 구글은 '일리노이주 이반스턴'의 경우 2.16m, '칸카케, 일리노이주'의 경우 1.67m, '워키간, 일리노이주'의 경우 1.96m, '록포드, 일리노이주'의 경우 214만 m를 각각 돌려준다. 나는 이러한 장소들이 노던 일리노이, 일리노이, 그리고 미국의 지역적이고 아마도 전국적인 장면에서 눈에 띄는 역할을 했다는 것을 의심하지 않지만, 나의 경험은 일리노이 밖의 많은 사람들이 일리노이 주의 그 어떤 도시보다도 에반스턴이 무엇인지 알고, 시카고와 스프링필드를 구하고, 어쩌면 카본데일, 록포드, 샴페인/우르바나를 구할지도 모른다는 것이었다. 다시 말하지만, 나는 "에반스톤에 대해 언급된 모든 긍정적인 것들은 분명히 포함되지 않은 일리노이 주의 다른 도시에도 적용된다"는 듀얼 프렉에 반대한다. 시카고, 카본데일, 샴페인을 제외한 비상장 도시 중 주요 연구 대학이 있는 곳은? 그 중 수년 동안 구 보호주의 국가법(NBD, WaMu 등)에 따라 주요 은행 센터가 된 것은? 어느 것이 더 많은 고층빌딩과 더 활기차고 역사적인 시내를 가지고 있는가? 금주운동(보수/푸리탄)에서 국가지도자였던 사람이 최근 몇 년 사이 대학 진보주의의 온상이 된 것은 누구인가.
그렇긴 하지만, 나는 에반스톤이 일리노이 주 전체가 돌아가는 어떤 축에 있다는 망상에 사로잡혀 있지 않다. 내 말은 네가 이 템플릿의 도시 리스트를 가능한 한 짧게 유지하고 싶어하는 건 이해하지만, 난 여전히 에반스톤이 가치 있는 추가물이라고 생각해. 나는 Kankakee의 빛을 끄집어내려고 하는 것이 아니다. 그것을 끄집어내는 나의 유일한 요점은 Kankakee가 포함시킬 가치가 있다면 Evanston도 마찬가지라고 말하는 것이었다. 노스웨스턴 U.S. 이외의 다른 이유가 없다면, 에반스톤은 전국적으로 (확실히 중서부에서) 알려진 도시다. (학교는 단지 수준 이하의 육상 경기 이상으로 약간 더 알려져 있다. 생각해 보면, 이런 '수문 개방'이 걱정된다면, 에반스톤이 NU 때문에 들어간다고 하는 것은 어떨까? 오크 파크 등이 주장할 수 없는 매력이다. "시카고를 클릭하기만 하면 된다"는 주장은 내게는 별 볼일 없는 것이다. 내가 워크건에 대한 정보를 원한다면 레이크 카운티를 클릭해서 링크를 얻을 수 있을 거야. 내가 카본데일에 대한 정보를 원한다면 리틀 이집트를 클릭해 볼 수 있을 거야. 만약 우리가 그 주장을 사용할 거라면, 템플릿에 있는 어떤 도시도 갖지 말자.
여러분, 제 주장을 관철한 것 같고, 더 이상 시간을 낭비하지 않을 겁니다. 여러분의 의견 차이를 재탕하도록 강요합니다, 여러분. 내가 현재 포함된 다른 좋은 도시들 중 일부를 내려놓으려는 것도 아니고, 수문을 열려는 것도 아니며, 모든 사람들이 에반스톤을 알고 있고 국가가 그것을 중심으로 돌아선다는 것을 제안하려는 것도 아니라는 것을 명심하기 바란다. 나는 단지 당신이 거기에 있는 다른 도시들을 포함시킴으로써 설정한 것 같은 기준들에 의해 그것이 포함될 가치가 있다고 생각한다는 것이다. 내 추리를 다른 사람이 확신한다면, 그는 변화를 만들 수 있다. 그렇지 않다면, 내 삶은 계속될 것이고 나는 위키피디아를 향상시키기 위해 내 역할을 했다는 것을 알게 될 것이다. ``` W i k i i a a h a s p 02:35, 2007년 7월 20일 (UTC)

Nav-box 지수 위기

16-12월-2007: 내비게이션 박스 템플릿으로:일리노이주는 더 많은 도시나 주제와 함께 계속 확장되고 있으며, 더 많은 기사로 전환되고 있으며, 위키백과 인덱싱은 소위 "N-제곱 문제" 또는 더 정확하게 "NxM (N-by-M) 문제"가 되고 있다: 2500개의 기사가 200개의 위키링크가 있는 내비게이션 박스를 사용할 때, 전체적인 효과는 위키백과 색인 파일 데이터베이스에 50만 개의 항목을 생성한다.겉보기에는 작아 보이는 내비게이션 박스(시/지역 이름과 주제만 200개)가 눈덩이처럼 불어나 위키백과 링크 파일 데이터베이스에 있는 50만 개의 방대한 항목이 된다. 현재(16Dec07), 템플릿:일리노이주는 159개의 위키링크를 가지고 있으며 총 296,500개 이상의 위키링크를 생성하는 1,865페이지에 사용된다.

문제는 일부 사람들이 nav-box 템플릿을 공유 서브루틴이나 공통 메뉴로 취급하지만 그렇지 않기 때문에 권장된다: MediaWiki 언어 1.6에서 nav-box 템플릿은 실제로 공유 공통 루틴으로 구현되기 보다는 사용 시 각 페이지에 대해 여러 인스턴스로 복사된다. 단 10페이지만 150개의 도시/지역을 연결하는 탐색 상자를 사용하는 경우 1,500개의 인덱스 항목이 있으며 현재 결과는 템플릿에서 이미 생성된 296,500개의 인덱스 항목이 된다.일리노이 아래에서 논의한 바와 같이 증가하는 Nav-box 지수 위기를 피하기 위한 해결책들이 시행되고 있다. -Wikid77 (토크) 07:39, 2007년 12월 16일 (UTC)

템플릿:텍사스, Nav-box 위기 감소

16-2007년 12월: 내비게이션 박스 오버링에 대한 빠른 해결책으로 템플릿:텍사스(2007년 8월 이후)에는 더 이상 텍사스(대부분의 주) 254개 카운티에 대한 상자 링크가 포함되지 않으며, 대신 템플릿:텍사스는 단지 "See: List of Texas counties"로 전체 카운티 기사를 링크할 뿐이다. 템플릿:텍사스는 Nav-box 위기를 줄여주는 간단한 해결책을 제시하는데, 짧은 Nav-box 템플릿이 아닌 County-name 링크를 제공하기 위해 매우 긴 기사를 연결한다는 단점이 있다. 대신, 템플릿과 유사한 주의 카운티에만 축약된 주-군 템플릿을 사용할 것을 제안한다.텍사스 주(Texas), 그러나 카운티 이름에 대한 상자 링크만 있으면 모든 카운티에 대한 설명이 나열되는 전체 기사를 피할 수 있다. 그런 다음, 그런 종류의 주정부 템플릿("템플릿:일리노이_카운티")는 1,865개보다는 카운티에 관한 수백 개의 기사로만 번역될 것이다. 한편, 각 주 템플릿은 각 주에 대해 축약된 주 템플릿이 개발되고 검증된 후 ("일리노이 주의 표"를 사용하여 전체 위키링크를 173,000개 정도 줄임으로써) 상당히 단축될 수 있다. 장기적으로 일반 솔루션은 여러 개의 소형 템플릿이 될 것이다.

다른 작은 템플릿들은 미래의 주제에 추가될 수 있다.

일단 주요 도시들이 수많은 카운티로부터 분리된 별도의 템플릿으로 옮겨지면, 2007년 2월에 논의된 "Top-25" 규제를 완화하면서 아마도 주 상위 30개 또는 45개 도시를 열거할 충분한 공간이 있다. 지난 3년 동안 다른 주에서도 비슷한 크기의 내비게이션 박스 문제가 논의되어 왔다. 일리노이 기사의 경우, 작은 템플릿을 사용하면 위키백과 색인 파일 데이터베이스를 23만 개 이상 쉽게 줄일 수 있을 뿐만 아니라, 작은 기사의 하위 탐색 상자의 위압적인 크기를 줄일 수 있다. -Wikid77 (토크) 07:39, 2007년 12월 16일 (UTC)

위키피디아가 대형 네브박스 템플리트를 처리하는 방법

2008년 2월 15일: 템플릿 이후:일리노이가 수정되었고, 위키피디아는 그 템플릿을 호출하는 모든 "콜러" 기사(약 1,873페이지)를 재포맷해야 하는 엄청난 과제를 안고 있어, "What links here"의 페이지 링크는 빠르고 정확할 수 있다. 페이지 링크 데이터베이스가 업데이트되기 전에 몇 개의 민트슈트가 지연된다. 템플리트가 편집되고 저장되면, 위키피디아는 그 템플리트를 사용하는 모든 페이지를 다시 색인화하는 작업을 시작해야 한다. 몇 십 개의 기사에 대해 위키백과 서버는 4분 이내에 템플리트의 재색인을 완료할 수 있다. 그러나 템플리트:일리노이주는 1,870페이지가 넘는 페이지에 사용된다. 그러므로 1,870 페이지는 재색인화되어야 하며, 그 노력은 지연되고 위키백과 서버의 장기 과제로 확산된다. 서버에는 보류 중인 페이지 업데이트의 작업 대기열이 있으며, 때로는 수정된 템플릿을 다시 포맷하기 위한 1,870페이지의 인덱싱과 같이 대기열에 백만 개 이상의 작업이 있을 수 있다. 오늘날의 컴퓨터로는 1,870 페이지를 반복해서 재색인할 수 있는 많은 처리 능력이 있다. 그러나 1개의 저장 작업으로 여러 변경사항을 주의 깊게 확인하고 결합할 수 있다면, 이는 한 번만 대기열에 있는 1,870페이지로 재색인을 줄일 수 있을 것이다. 더 많은 변화가 필요하다면 그것도 괜찮고 위키백과 서버들도 대처하겠지만 단 한 단어만 바꾸는 효과를 고려해야 한다. -Wikid77 (토크) 08:39, 2008년 2월 15일 (UTC)

2013년 12월 23일 반보호 편집 요청

(동음이의)에 넣다. Charles/GenevaCrystal Lake/McHenry/Woodstock 98.228.238.239 (토크) 00:57, 2013년 12월 23일 (UTC)

성 찰스는 이미 명단에 올라있다; 나는 제네바와 바타비아를 추가했다. 크리스탈 레이크 또한 이미 목록에 있다; 나는 맥헨리와 우드스톡을 추가했다. Maralia (대화) 03:41, 2013년 12월 27일 (UTC)
미안하지만, 나는 이 추가사항을 되돌렸다. 안타깝게도 제네바, 바타비아, 맥헨리, 우드스톡은 현재 주 템플릿에 포함될 인구 기준을 충족하지 못하고 있다. 템플릿이 너무 커지지 않도록 템플릿에 도시를 포함하기 위한 매개 변수를 설정했다. 주 템플릿에는 시카고의 도시, 모든 다운스테이트 마이크로폴리탄 및 대도시, 다운스테이트 교외 인구 15,000명 이상의 메트로 이스트(Stat)가 포함되어 있다. 루이) 인구는 2만 4천 명 이상이고, 시카고 메트로 교외 인구는 3만 명 이상이다. 제네바, 바타비아, 우드스톡, 맥헨리까지 열면 공평하게 모든 시카고 메트로 교외까지 열어야 할 텐데, 그 중 더 많은 것이 있어 템플릿이 매우 커지게 될 것이다. 이것은 과거에 편집자들의 관심사였고, 우리는 일리노이 주의 주요 도시들 대부분을 포함하는 타협안에 도달했는데, 그 템플릿은 믿을 수 없을 정도로 커지지 않고, 너무 많은 교외로 가득 차 있고, 항해하기 어려운 것이었다. 그러나 나는 이것에 대해 더 논의하고 새로운 합의를 도출할 용의가 있다. 하지만 결론은 무엇이 포함되고 무엇이 포함되지 않은지에 대해 우리가 의욕적으로 될 수는 없다는 것이다. 우리는 비슷한 규모와 유형의 모든 도시에 공평하게 적용하기 위해 객관적인 기준을 세워야 한다. Abog (대화) 17:40, 2014년 2월 4일 (UTC)

2014년 3월 30일 반보호 편집 요청

제네바를 성 옆에 놓다. 찰스는 맥헨리와 우드스톡을 크리스탈 레이크 옆에 두었고 엘크 그로브 빌리지 옆 엘크 그로브 빌리지 옆 엘크 그로브 빌리지(Alkgin 104.1.25.40 (토크) 01:48, 2014년 3월 30일 (UTC)

  • 완료되지 않음: 원하는 변경 사항이 명확하지 않음. X에서 Y로 변경 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하십시오. 네가 뭘 원하는지 정확히 알 수 없지만 말이야 문제는 이런 변화가 어떤 혜택을 줄지, 왜 해야 한다고 생각하는지 불분명하다는 점이다.{{U 기술 13}}(tec) 02:31, 2014년 3월 30일 (UTC)