템플릿 토크:대 로스앤젤레스 지역

표준화

나는 이 템플릿이 이미 만들어진 형식을 반영하기 위해 다시 변경되어야 한다고 믿는다. 게다가, 대 로스앤젤레스 지역은 통합 통계 지역으로부터 독특하게 여겨져야 한다. 관련된 카운티의 고유한 크기와 모양 때문에 CSA는 전통적으로 해당 지역의 일부가 아닌 지역(예: 높은 사막)을 포함한다. 또한, 한 도시 내의 지역 분단은 피해야 할 것이다. 삼허디 (토크) 16:11, 2009년 5월 5일 (UTC)

이 템플릿은 현재 TfD에서 유용하기엔 너무 큰 것으로 간주되고 있다. GLA에는 너무 많은 작은 마을들이 있는데, 그것들을 모두 나열하는 것은 비현실적일 것이다. 포함 막대를 100k로 설정하면 아래로 자른다. 여기에 코멘트를 하십시오: 위키백과:템플릿_for_deletion#템플릿:Great_Los_Angeles_Area. Amerique^dialectics 17:38, 2009년 5월 5일 (UTC)

미안해 삼후디는 내가 아메리크에 동의한다고 믿기 힘들만큼, 난 그게 더 짧아서 좋아. 그것은 더 잘 정리되어 있고 읽기 쉽다. 아메리크 100K 도시가 훨씬 더 잘됐군! 또한 크기는 템플릿을 보관하는 것과 아무 상관이 없다. itzHouse1090duh (토크) 23:54, 2009년 5월 7일 (UTC)

하위 영역: SB 밸리가 IE에 있다...

SB 밸리는 서브리전(Subrigion)이 아니다...니트허는 IE이고, SB밸리는 지리학적 지역일 뿐이고 IE는 지하철이다. 내 편집에서 그것은 더 짧았고 GLA (LA-IE-Ventura County)를 만드는 3개의 메트로 지역이 있었다. 나는 어떤 사람이 Amerique와 동의할 때까지 편집을 되돌릴 것이다. itzHouse1090duh (talk) 22:53, 2009년 6월 18일 (UTC)

예: LA 동부, LA 메트로의 게이트웨이 시티.. 하이 데저트, 로우 데저트 사막은 내륙 제국 지하철에 있어... 내 버전은 더 좋고 짧다. itzHouse1090duh (대화) 22:57, 2009년 6월 18일 (UTC)

하위 영역에 대해 읽어보십시오. 고마워. Amerique^dialectics 23:03, 2009년 6월 18일 (UTC)

이제 나는 옥스나드 벤투라처럼 메트로가 없는 메트로폴리탄에 대한 하위지역에 동의할 것이다.하지만 LA는 3개의 대도시권으로 구성되어 있기 때문에 더 짧을 것이고 내가 그렇게 말하는 것이 더 나을 것이다. itzHouse1090duh (토크) 23:12, 2009년 6월 18일 (UTC)

만약 내가 이 불일치를 요약한다면:

• Amerique는 Subregion 섹션이 GLA와 관련하여 사용되는 다양한 이름(수도권, 지역, 하위 영역, 당신이 가진 것)을 모두 나열해야 한다고 생각한다.
• 하우스1090은 수도권 구간이 "공식적인" 실제 대도시권 3개만을 전시하는 것이 가장 적합할 것이라고 생각한다. 더욱이 하우스1090은 (일반적으로) 템플리트를 작게 만들 수 있다면 더 잘 살 수 있을 것이라고 느끼고 있다.

뉴요커로서 모든 약관과 분야를 숙지하는 데 어느 정도 독서가 필요했으므로, 적어도 위의 설명서가 도움이 되었다. 레이커스의 집에 익숙해진 후, 여러분 각자가 몇 가지 강한 주장을 했음이 분명하고, 둘 다 개선의 의도로 편집하고 있다. 반재생 TFD가 훌륭했고, 거기서 많은 좋은 결과가 나온 것 같다. 그 모든 것을 염두에 두고, 내 생각은 이렇다. 위키피디아에 쓰여져야 하거나 써서는 안 되는 것에 대한 리트머스는 물론 공신력이다. 그 시험의 광범위한 부분집합 또는 유의사항(다른 비문헌 작성 영역에 유용하다고 내가 발견하는 것)은 누군가가 정보를 찾고 있는지 그리고 제시된 정보가 그 독자에게 유용한지 여부를 검토하기 위한 것이다. 내 개인적인 의견이 아메리케의 의견, 즉 더 큰 포용의 의견과 더 가깝기 때문이다.

템플릿으로서, 한 페이지에 포함시키는 것은 거의 비용이 들지 않지만, 관련된 주제들 간의 귀중한 연결고리를 제공하고, 특정 페이지의 누군가에게 관심을 갖기 쉽다 - 위키피디아의 "이것을 사는 사람들도 구매했다."선택사항. 지적하신 바와 같이, 하우스1090, 템플릿은 여전히 약간 부풀어 오른 것 같고, 내가 알기로는 일부 페이지(낮은 사막 등)는 필요 없다. 더 극단적인 예는 템플릿이다.캘리포니아의 하지만, 만약 누군가가 GLAA에 관심이 있다면, 그들이 산 페르난도 밸리나 사우스 센트럴에 대해 읽는 것에 관심이 있을 것이라고 추측하는 것은 꽤 합리적이다. 비정상적인 크기와 모양에 대한 TfD의 주장은 좋은 것이며, 자신을 덜 포함시키기 보다는 더 큰 것에 빌려준다. 그런 만큼 행 이름을 '하위권'이라고 하는 것이 더 적절하다고 생각한다. 수도권은 실행 가능한 선택사항이지만, 나는 대다수의 사람들이 그 지역의 다양한 하위섹션과 사람들이 어떻게 다른 지역을 언급하는지에 대해 더 많이 알고 싶어 할 것이라고 생각한다. 사우스 센트럴이 좋은 예다. 분명히 모든 것이 로스앤젤레스에서 다루어져 있지만, 그곳은 확실히 사람들이 읽고 싶어할 지역이다. 템플릿에 하위 영역을 포함시킴으로써, 다양한 주목할 만한 용어와 지역을 사용할 수 있는 여유를 갖게 된다.

TL;DR: 내 전문 분야가 아니라, 너희 둘이 가치가 낮은 것 중 일부를 해결하면 좋겠지만, 하위 영역으로 가서 이전에 있었던 대부분의 항목을 포함시켜야 한다고 생각해. 또한, 삼반전의 규칙을 지켜 서로 예의 바르게 지내도록 노력하라. 두 분 모두 이곳에서 훌륭한 업적을 남겼으니 칭찬받아야 한다! ~ 아모리(사용자 • 대화 • 기여) 03:22, 2009년 6월 19일 (UTC)

네가 이 일을 하고 있는지 알겠다. 그리고 나는 아메리크와 내가 서로의 차이점을 제쳐두고 함께 노력한다면 어떤 타협점을 찾을 수 있을 거라고 생각해. (IE를 포함하지 않고) 하위권까지 포함시키고 수도권(IE를 포함)을 분리해서 소란을 피운다면 나는 기꺼이 그것을 감수할 것이라고 생각한다. 그리고 만약 내가 그렇게 말한다면 이 템플릿은 LA에 관한 것이 아니라 LA 주변에 관한 것이다. 사우스 센트럴은 GLA가 아닌 LA에 대한 템플릿으로 하는 것이 더 나을 것이다. itzHouse1090duh (토크) 03:48, 2009년 6월 19일 (UTC)

조사해줘서 고마워 "하위 영역"은 더 세분될 수 있다. 조만간 편집을 재개할 겁니다. 한편, 나는 하원이 합의 없이 디스커버리지를 리디렉션하지 않기를 간청할 것이다. 내가 기억한다면, 지난번에 그렇게 한 것이 그가 막히는 데 도움이 되었다. 고마워요. Amerique^dialectics 05:17, 2009년 6월 19일 (UTC)

나는 IE 기사에 대한 리디렉션은 더 쉬울 것이라고 생각했지만 다른 위키피디아 사람들이 어떻게 생각하는지 보기 위해 IE 토크 페이지에 추가했다. itzHouse1090duh (토크) 16:37, 2009년 6월 21일 (UTC)

시영 지역

모두 LA시에 있었는데, 지난번에 내가 그 템플릿을 봤을 때 LA시가 아니라 5개 카운티 정도였어. 만약 그 구역이 샌 버나디노 서쪽에 포함되었다면, 샨딘 언덕은 거기에 있어야 한다. 하우스1090 (토크) 18:40, 2009년 7월 4일 (UTC)

아니, 모두 LA시 경계선 바깥에 있어 LA와 그 주변 지역에 관심이 있는 사람이라면 누구나 그들에 대해 읽는 데 관심이 있을 것이다. West SB에 대한 기사를 만들어서 SB 템플릿에 넣어보는 건 어때? 해피 4위. Amerique^dialectics 18:46, 2009년 7월 4일 (UTC)

LA 시티 기사/카운티에 그것을 포함시켜 보는 게 어때? 작은 세분화는 중요하지 않다. 그래서 내가 분리된 LA-OC 메트로 템플릿 하우스1090 (토크) 18:49, 2009년 7월 4일 (UTC)을 추천한 것이다.

그것들은 모두 LA 시 경계 밖으로 확장되고, 카운티 템플릿 형식 지침이 이미 확립되어 있기 때문에, 그들을 포함시키는 것은 부적절할 것이다. Amerique^dialectics 18:53, 2009년 7월 4일 (UTC)

좋아, LA-OC Metro를 만들어 원하는 모든 세부사항을 추가할 수 있게 해 줘. 이 템플릿은 짧고 읽기 쉬워야 해. 그래서 GLAA 기사가 났어. 만약 당신이 마음대로 편집하고 재배포할 당신의 글이 아니라면, 여기에 제출하지 마십시오. 하우스1090 (토크) 19:59, 2009년 7월 4일 (UTC)

제3차 시 지역 의견

나는 제3의 의견 요청에 응하고 있다.

템플릿은 시군이 (버전 링크) 제외될 때보다 (버전 링크) 포함되었을 때 더 유용하고 유익하다는 것을 알게 되었다. — 아태나라 ara 21:21, 2009년 7월 6일 (UTC)

아타에나라에 대한 당신의 조언에 감사한다! Amerique^dialectics 21:26, 2009년 7월 6일 (UTC)

좋아, 내가 찾던 건 그게 다야. 만약 두 사람이 동의한다면 난 괜찮아! 하우스1090 (토크) 23:28, 2009년 7월 6일 (UTC)

천만에요, 기꺼이 :-) — Athaenara ✉ 08:05, 2009년 7월 7일 (UTC)

내가 "도시 지역"이 정확히 그 용어의 의미에 대한 통찰력을 제공하기 위해 어떤 기사에 연결되어야 한다고 제안해도 될까? 아니면 좀 더 명확하게 하기 위한 말 바꾸기? 로스엔젤레스 지역에 익숙하지 않아서, 나는 "도시 지역"이 실제로 무엇인지에 대해 혼란스러워 한다. 그것은 일종의 시두오-정부 단체인가? 문화적으로 크게? 약간의 명확화는 독자들에게 더 유용하게 만들 것이다. Sherth 14:45, 2009년 7월 7일 (UTC)

나는 자치체라는 용어를 사용할까 생각했지만 그것은 현존하는 것보다 더 단일화된 정치조직에 대한 의미를 내포하는 것 같다. "도시 지역"이라는 말은 LA의 "도시 하위 지역" 같은 것을 의미했다. 이것들은 대체로 지역 문화 집단이며 어떤 의미에서든 형식적인 실체가 아니다. Amerique^dialectics 15:26, 2009년 7월 7일 (UTC)

나는 "도시 하위 지역"이 더 잘 작동할 것이라고 생각한다. 그것이 완벽할지는 확신할 수 없지만 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이다. "시군"은 여전히 시정부와 어떤 연관성을 가지고 있는 것처럼 보인다. 만약 이것이 대부분 비공식적인 부분이라면, 형식적인 의미를 내포하는 용어 사용을 피하는 것이 더 나을 것이다. Sherth 16:11, 2009년 7월 7일 (UTC)

완료. "지역" 기사는 실제로 "하위지역"보다 더 지역화된 개념에 대한 더 나은 설명을 제공한다. Amerique^dialectics 16:41, 2009년 7월 7일 (UTC)

LA 지역

LA 영역 영역이 템플릿으로 이동하는 경우: LA 메트로폴리탄 지역, 그 템플릿이 LA에 더 집중되어 있는데, 스스로? 내 생각대로야 하우스1090 (토크) 05:00, 2009년 8월 10일 (UTC)

얼마든지 거기에 복사해 두십시오만, 이 템플릿에도 LA 하위 구역은 그대로 두고 싶습니다만. Amerique^dialectics 05:20, 2009년 8월 10일 (UTC)

좋아, 내가 따라 할 수 있을 것 같아. 하우스1090 (토크) 2009년 8월 10일 19:46 (UTC)

부적절한 추가

모알리 편집장은 데스 밸리와 같은 몇몇 의심스러운 최근 추가 작업을 많이 하고 있다. 캘리포니아의 보다 적극적인 편집자들은 페이지 기록을 뒤져 다른 부적절한 추가사항을 찾아봐야 한다. 고마워, 피트 틸먼 (토크) 04:33, 2010년 9월 17일 (UTC)

템플릿의 모집단

나는 모집단을 템플릿에 배치했고, 그것은 infobox에 포함된 이유를 따르기 때문에 결코 무관하지 않지만, IP 사용자는 추가에 동의하지 않는다. 이 논의의 핵심은 많은 사람들이 템플릿으로 되돌리지 않고 추가되어야 하는지에 대한 합의를 이루는 것이다. 08OceanBeach SD (대화) 09:01, 2011년 3월 6일 (UTC)

이 템플릿은 항법 상자지, 인포박스가 아니다. 내가 여기서 암시한 바와 같이, 인구통계학을 나열하기 위해 전체 행을 포함하는 것이 관련 기사들 간의 탐색에 어떻게 도움이 되는가? Zzyzx11 (대화) 09:15, 2011년 3월 6일 (UTC)

링크에 감사해. 각 항목을 샅샅이 뒤져보니 "관련 기사 간 항해"를 촉진하지 않기 때문에 인구를 가질 필요가 없다는 생각이 들지만, 이전에 설정했던 방식대로 인구가 통합통계영역 페이지로 연결되면서 실제로 관련 기사 간 항해를 용이하게 했다. 08OceanBeach SD(토크) 09:22, 2011년 3월 6일 (UTC)

나는 다시 생각해 보았으며, 내가 추가한 템플릿에서도 모집단을 제거할 것이다. 그것은 그다지 필요하지 않으며 사용자가 모집단을 찾고자 하는 강한 충동을 느낀다면, 제공된 링크를 클릭할 것이다. 인내해 주셔서 감사합니다 08OceanBeach SD (대화) 10:41, 2011년 3월 6일 (UTC)

위성도시?

나는 "위성 도시"를 템플릿에 사용하는 것이 궁금하다. 이 정도 크기의 지역의 경우 어느 도시가 이 범주에 속할지는 정의하기 어렵다고 본다. 롱비치(Long Beach)는 WP의 다른 곳에서 사용되는 정의를 근거로 하여 위성 도시는 아니지만(그러나 여기에 열거되어 있다), 랭커스터/팜데일, 빅터빌/헤스페리아, 팜스프링스, 옥스나드/벤투라 등과 같은 도시는 그 정의에 적합하지만 이와 같이 나열되어 있지는 않다. 아마도 단지 인구를 이용하는 것만이 조금 더 분명할 것이고, 나는 여전히 이 지역의 중요한 2차 도시들을 강조할 것이라고 생각한다. 또한, 2010년 인구 조사 수치를 바탕으로, 이들 도시들 중 몇 곳을 이전할 필요가 있다.

400K 이상: 롱비치

200K 이상: 애너하임, 어바인, 리버사이드, 샌버너디노, 산타 아나

Over 100K: Burbank, Corona, Costa Mesa, Downey, El Monte, Fontana, Fullerton, Garden Grove, Glendale, Huntington Beach, Inglewood, Lancaster, Moreno Valley, Murrieta, Norwalk, Ontario, Orange, Oxnard, Palmdale, Pasadena, Pomona, Rancho Cucamonga, Santa Clarita, Simi Valley, Temecula, Thousand Oaks, Torrance, Ventura, Victorville, West Covina

생각? Dtcomposer (대화) 15:38, 2011년 4월 28일 (UTC)

나는 또한 그 템플릿이 작은 수정체를 사용할 수 있다는 것에 동의한다. 롱비치는 애너하임, 어바인, 리버사이드, 샌버너디노, 산타아나 같은 도시들 사이에 끼었다는 점에서 일종의 괴상한 볼이지만, 로스엔젤레스 수준에는 미치지 못한다. 우선 세계 무역 센터가 있다. 하지만 나는 당신이 제시한 변화에 동의하지 않을 것이다. "200k 이상" 위성 도시 이름을 바꾸고 롱비치 카테고리의 다른 이름을 찾는 것이 더 나을 것이다. 08OceanBeach^S.D. 19:17, 2011년 4월 28일 (UTC)