템플릿 토크:유로 주제

위키프로젝트 숫자론 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 Nummismatics의 범위 안에 있으며, 위키백과에서 숫자 통화의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
위키프로젝트 유럽 연합 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 유럽연합(European Union)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 유럽 연합의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

다음 토론은 템플릿 토크에서 복사했다.이제 여기서 리디렉션되는 EU 코인 메뉴.

다음 토론은 템플릿 토크에서 복사했다.이제 여기서 리디렉션되는 EU 코인 메뉴.

는 템플릿의 경우 완전히 중복된 것으로 보인다.유로코인--나는 왜 우리가 둘 다 필요한지 정말 모르겠어, 특히 같은 기사들-키프로스 유로 동전 등.. 24.17.48.241 15:58, 2005년 10월 22일(UTC)

나는 동의한다, 그리고 우리는 유로코인 템플릿을 제거할 것을 제안한다. 메뉴 템플릿이 덜 못생겼다. Flag of Austria.svgナイトスタリオン 20:46, 22 October 2005 (UTC)
"미운"에 대해서는 잘 모르지만, 내가 분명히 말하듯이, 오른쪽 열 형식은 덜 거슬리고 쉽게 접근할 수 있는 것처럼 보이기 때문에, 동의하고 싶은 마음이 들 것이다. 24.17.48.241 04:42, 2005년 10월 24일 (UTC)
나는 "배치 및 설계에 관한 한 메시지"에서 "못된" 것을 의미했다. '그럼 우린 이것에 동의하는 것 같지 않아? Flag of Austria.svg ナイトスタリオン 10:13, 24 October 2005 (UTC)

이미지

템플릿이 점점 커짐에 따라 이 템플릿에서 이미지를 제외할 것을 제안한다. --Dima1 (토크) 15:35, 2008년 5월 2일 (UTC)

댓글 없음? --Dima1 (대화) 05:25, 2008년 5월 12일 (UTC)
나는 여전히 개인적으로 좋아하지만, 고해상도 디스플레이가 있어서 나에게 딱 맞는 것 같아. 미겔.메테오 (대화) 09:17, 2008년 5월 12일 (UTC)
템플릿은 안에 이미지가 들어가기에 매우 크다. 나는 그것을 제거해야 한다고 주장한다. 논쟁은? --Dima1 (대화) 13:22, 2008년 7월 14일 (UTC)
디마, 얘기했잖아 왜 없애려는 거야? 내 컴퓨터에는 정말 잘 어울린다. 어떤 결심을 하셨습니까? 미겔.메테오 (대화) 22:18, 2008년 7월 14일 (UTC)

이미지를 제거한다고 해서 템플릿이 크다는 사실이 바뀌지는 않을 것이다. 이미지가 오버플로 공간을 제공하여 템플릿이 덜 비좁고 읽기 쉽도록 하는 역할을 한다. 투표할까? 건배. C/ 23:45, 2008년 7월 14일 (UTC)

Dima1, 일방적인 조치가 취해지기 전에 논의를 마칠 수 있다면 도움이 될 거야. Miguel.mateo와 나 둘 다 당신이 제안하는 변경사항을 실행하는 것에 대해 걱정하고 있다. 나의 계산에 따르면, 이 토론에서 조치를 취하기 전에 연설이 필요한 세 가지 중요한 질문이 있다. 이 문제에 대해서 좀 자제해 주시오. 건배. C/ 18:55, 2008년 7월 15일 (UTC)

템플릿이 큰 편이라는 것에 동의하십니까? 이 그림이 매우 아름답다는 것은 이해하지만, 우리는 글의 가독성과 크기를 고려해야 한다. 동의하지 않으면 투표할 수 있다. --Dima1 (대화) 19:22, 2008년 7월 15일 (UTC)

IMO 템플릿은 이미지와 함께 더 잘 어울릴 것 같으며, 그렇지 않으면 무미건조해 보일 것이다. 그러나 Melitikus (토크) 19:36, 2008년 7월 15일 (UTC)

나는 멜리티쿠스와 테오로에 동의한다.Nightstallion 21:53, 2008년 7월 15일 (UTC)

얘들아, 내 원래 질문으로 돌아가자: 무슨 해상도를 사용하고 있느냐? 나는 집에서 1200x1024와 직장에서 1600x1200을 사용하는데, 양쪽 컴퓨터의 템플릿에서 그 이미지가 멋져 보인다. 해상도가 (지금은 보통이 아니지만 여전히 가능한) 작다면 이미지를 확대해야 한다고 생각할 수도 있고, 템플릿이 거대하다고 생각할 수도 있지만, 솔직히 나는 그렇지 않다고 믿는다. 그리고 해상도를 줄인 후에도 이미지를 제거하면 테유로에서 언급했듯이 템플릿 개선에 도움이 되지 않는다. 미겔.메테오 (대화) 22:35, 2008년 7월 15일 (UTC)

나는 1024x768을 사용하고 있지만 문제는 해상도가 아니라 템플릿 크기에 관한 것이다. 이미지 템플릿을 제거하는 경우 어차피 쓸까? 그리고 두 번째는 이미지가 템플릿 주제와 너무 많이 연관되어 있어서 여러분 모두가 떠나고 싶어할 때 입니다. 어떠세요? --Dima1 (토크) 10:30, 2008년 7월 17일 (UTC)

스웨덴, 영국 덴마크에 대한 참고 사항

나는 비유로 EU 회원국에 대한 템플릿 하단에 작은 쪽지를 포함시키고 싶다.

참고: EU 회원국인 덴마크, 스웨덴, 영국은 현재 자국 통화를 유지하고 있다.

이의는 없으십니까?시반 12:17, 2006년 1월 27일 (UTC)

지원, 만약 당신이 영국을 대신 사용한다면. ;) —Nightstallion (?) 13:02, 2006년 1월 27일 (UTC)

나는 그냥 가서 (약간 수정된) 쪽지를 추가했다.야간(?) 02:16, 2006년 1월 29일 (UTC)

몬테네그로와 코소보

독립국가인 몬테네그로에서는 유로 €, 세르비아에서는 코소보가 사용된다.

사실, 코소보나 몬테네그로 어느 쪽도 그들연합과 유로존에 가입하기 전까지는 그들 자신의 동전을 주조할 수 없을 것이기 때문에, 현재로서는 상관이 없다. —야간(?) 17:50, 2006년 10월 30일 (UTC)
그래서 나는 그들이 어떤 종류의 (국가적인 측면에서) 동전을 사용하는가? --ChochoPK (球choPK) (토크콘트리브) 23:37, 2006년 10월 30일 (UTC)
좋은 질문입니다. 유로화 이전에는 발칸반도가 대부분 독일 마르크화에 의존했지만, 그렇게 되면 독일 유로화와 마주칠 가능성은 더 높아지지 않을 것 같다...Nightstallion(?) 22:30, 2006년 11월 13일(UTC)
동전이 존재하지 않는다면, 왜 동전에 관한 기사가 났을까 [1] - 코소반 마크 동전 기사가 없었다. --Rumping (토크) 08:16, 2007년 11월 19일 (UTC)

나는 코소보를 '미스'로 떠나는 것이 더 기분이 좋다. 그곳의 지위(독립국가 대 세르비아 지방)에 대한 논쟁은 피해야 한다.Thewikipedian (talk) 12:16, 2008년 2월 25일 (UTC)

템플릿 위치

현재 이 템플릿은 화면 오른쪽에 있다. 이는 1024픽셀의 폭 넓은 화면(1센트~2유로)을 가진 사용자가 문제를 일으켰다. 나는 이 템플릿을 수평으로 만들고 바닥에 놓는 것을 제안한다.

한 걸음만 더 나아가면 '유로존', '유로와 관련된 화폐', 'ERM' 같은 것들이 모두 그 상자 안에 들어 있는 '유로 관련 주제' 템플릿을 만들 것이다. "국가별 코인"과 "교단별 코인"도 거기에 배치할 수 있다. --ChoChoPK (球球PK) (토크 기여) 01:20, 2006년 12월 26일 (UTC)

Mh. "또한 보라" 타입의 템플릿(콘퍼 {{NATO}})보다는 오히려 "관련 기사" 타입의 템플릿(콘퍼 {{NO}})이기 때문에 나는 현재 그대로가 더 좋다. 무슨 생각을 하고 있었니?Nightstallion(?) 2006년 12월 30일(UTC)
하지만 간격 문제는 어떻게 해결하십니까? 이 기사들은 인터넷 사용자의 약 60%를 수용할 수 있는 거대한 공간을 가지고 있다. 죄송하지만 화면 해상도와 상관없이 100% 이용자에게는 결과가 추하다. --ChoCoPK (球球PK) (토크콘트리브) 10:17, 2007년 1월 2일 (UTC)
음. 어떤 변화를 염두에 두고 있는지 보여주시겠습니까? 원칙 없이 바꾸는 것에 반대하지는 않지만, 우선 그 시각적인 쾌감을 유지할 수 있는지부터 보고 싶다. 그 문제에도 불구하고, 나는 현재 템플릿이 어떻게 보이는지 정말 좋아해...야간(?) 17:36, 2007년 1월 2일 (UTC)

사용자:Chochopk/Template 샌드박스 1. --ChoCoPK (球球PK) (토크 기여) 10:13, 2007년 1월 3일 (UTC)

Mh. 세 가지 요청:
  • "pre-euro"가 아닌 "pre-euro"로 만드세요.
  • 이를 채택할 새 회원국과 안도라/덴마크/스웨덴/영국과의 구별을 유지한다.
  • 덴마크/스웨덴/영국 상황에 대한 짧은 텍스트를 하단에 보관하십시오.
그것과는 별개로 나는 팔린 것 같다. :)야간(?) 13:47, 2007년 1월 3일(UTC)
그냥 궁금해서 그러는데, 언제 바꿀 거야?Nightstallion(?) 09:21, 2007년 1월 13일 (UTC)
시간을 좀 내주십시오. 위키와 실생활에서 매우 바쁘다. 이번 주말까지 당신이 검토할 수 있도록 완전한 초안을 마련하는 것을 목표로 한다. --ChoChoPK (球球PK) (토크 콘트롤) 15:29, 2007년 1월 13일 (UTC)
미안해, 귀찮게 하거나 귀찮게 할 생각은 없었어. 잘했어!Nightstallion (?) 2007년 1월 15일 12:29 (UTC)
카피한 토크 내용은 여기서 끝난다.

미안하지만, 이 템플릿은 끔찍해. 그것은 너무 크고, 적절한 항해 보조 수단이 되기에는 너무 많은 주제들을 가지고 있다. 제목과 관련된 유일한 부분은 첫 번째, 유로존과 관련된 일반적인 주제들이다. 동전들과 다양한 다른 통화들을 위한 별도의 항해 템플릿이 있어야 한다. 나는 파운드화("영국 파운드화"가 잘못 표기된 것이 아니라)가 "유로화 관련 주제"로 분류되는 것에 대한 기사에 한 가지 반대한다. Hammersfan 15/02/07, 18.10 GMT

이전 코멘트와는 달리, 나는 새로운 템플릿이 이전보다 훨씬 더 유용하다는 것을 알았다. 그것은 유로화와 관련된 모든 관련 주제를 통화로 포함하고 있다. 비록 영국은 통화 동맹의 회원국은 아니지만, 그렇게 되어야만 하고, EU 회원국의 향후 목표는 어쨌든 유로화에 가입하는 것이다. Timur lenk 20:12, 2007년 2월 15일 (UTC)
나는 전적으로 동의하지 않는다. —야간(?) 20:55, 2007년 2월 15일 (UTC)
나는 분열하는 것을 강하게 반대하지는 않지만, 이 템플릿 뒤에 숨겨진 동기를 설명하겠다. 템플리트 대체용으로 이 템플리트를 작성했음:EU 코인 메뉴템플릿:PreEuroCurlices. 세로 EU 코인 메뉴는 화면이 작은 사용자들에게 문제를 일으키고 있었기 때문에 수평 포맷이 더 좋다. 그리고 유로존이나 유로와 관련된 통화에 대한 유로 토픽 네비박스가 없다는 것을 알게 되었고 그 결과는 참고문헌에 많은 링크가 있다는 것을 알게 되었다. 그리고 종종 사용자가 키프로스와 유로와의 관계에 관심이 있다면, 그는 아마도 유로, 유럽 환율 메커니즘, 키프로스 파운드, 키프로스 유로 동전관련된 통화를 읽거나 편집하기를 원할 것이다. 나는 새로운 EU 회원국의 유로 가입 목표 날짜가 자주 업데이트되는 것을 본다. 이러한 기사 링크를 갖는 것은 일관성에 도움이 된다.
그런데, 확실히 하자면 나이트스탈리온은 티무르 렌크가 아닌 해머스팬과 의견이 맞지 않는다. --ChoChoPK (球球PK) (토크 기여) 13:40, 2007년 2월 16일 (UTC)

템플릿을 축소하십시오. --Dima1 (대화) 21:59, 2008년 7월 13일(UTC)

댓글 없음? --Dima1 (대화) 14:03, 2008년 8월 27일 (UTC)
나도 동의하지 않는데, 왜 붕괴할 수 있는 걸 원해? 또한, 만약 당신이 토크 섹션의 마지막에 그런 질문들을 한다면, 나는 거의 두 달 전에 이 주제에 대한 당신의 이전 질문을 놓쳤다; 단지 제안 Miguel.mateo (대화) 01:59, 2008년 8월 28일 (UTC)

2007년 10월 재설계

환상적이야! 선명하고, 눈을 즐겁게 하며(대단한 이미지 btw) 스타일리쉬하다. 너 SSJ인 줄 알았어, 잘했어! - J 로건 : 09:46, 2007년 10월 3일 (UTC)

Aye! —Nightstallion 22:19, 2007년 10월 3일(UTC)
고마워! - S. Solberg J. 16:35, 2007년 11월 10일 (UTC)

ECU • ERM • EMU

나는 ECUERMEMUIIIIIII로 남겨진 것보다 [2]의 철자를 쓰는 것이 낫다고 생각했을 것이다. 이것들(예: 나)을 찾는 사람들은 우리가 마우스오버에 의존해야 한다면 이런 주제를 찾기가 어렵다고 생각한다. --Rumping (토크) 08:24, 2007년 11월 19일 (UTC)

나는 이 문제에 대해 Rumping의 의견에 동의한다. 실제 약어를 사용하는 것이 더 유익해 보인다. Rumping의 원래 요점 외에도, 나는 연구자가 기초적인 주제를 찾기 위해 I • II • III를 마우스로 넘기지 않을 수도 있다고 덧붙일 수 있다. 아마도 이 템플릿에는 행복한 타협이 필요할 것이다. Solbergj가 여전히 3단계 과정을 표현하는데 매우 확고하다면, 템플릿에 ECU(I) • ERM(II) • EMU(III)를 사용할 것을 제안한다. --Theuro(토크) 02:42, 2007년 11월 20일(UTC)
글쎄, 그렇게 해봤는데 헷갈릴 것 같아. 그래서 2007년 11월 21일 (UTC) 03:25, 03:25 (토크)와 함께 돌아왔다.
내 주장은 그것들이 EU의 단일통화계획(유럽통화체제)의 1, 2, 3단계였다는 것이다. 연대순은 '역사' 아래 그들의 위치를 정당화한다. 만약 그것들이 단지 몇몇 약어라면, EMU를 두 번 언급하는 것은 예를 들어 중복될 것이다. "ECU", "ERM" 그리고 "EMU"는 세 가지 혼란스러운 약어다. 숫자와 연대기는 하기 쉽다. - S { e { { .13:33, 2007년 11월 21일(UTC)
그러나 환율 메커니즘이 여전히 활성화되어 있기 때문에 그것 역시 주제가 되어야 하며 유럽 통화 단위를 이전의 통화로 표기해야 한다. I III는 그저 도움이 되지 않을 뿐이다. --Rumping (대화) 20:00, 2007년 11월 21일 (UTC)
그렇다 ERM은 일부 국가들에서 여전히 활발하다. 그러나 ERM은 단일 통화를 향한 경로의 도구로서 그리고 있었다. EMS 유럽통화제도 기사를 읽어보시겠습니까? 숫자들은 완벽히 일리가 -S {\ { l ee g {\ \ {{\ \ . 23:56, 2007년 11월 21일(UTC)
역사가 무엇이었는지, 현재가 실제로 무엇인지에 대해서는 이견이 없는 것 같은데, 단지 최고의 프레젠테이션일 뿐이다. --Rumping 18:37, 2007년 12월 2일 (UTC)
유로화의 이 세 가지 구성 요소의 역사 및/또는 현재 상황은 논쟁의 여지가 없다. Rumping은 '...최고의 발표'라고 말할 때 아주 좋은 지적을 한다. I • II • III 대신 ECU • ERM • EMU를 갖는 것은 관련 기사에 접근할 수 있는 연구자의 능력에 더 많은 것을 말해준다. 투표를 해야 하는가? - € • C/ 05:05, 2007년 12월 4일(UTC)
아니, 표현에 관한 것이 아니다. 중요한 것은 만약 그것들이 숫자가 아니라면, (또는 이 템플릿에서 연대순으로 지적된) 감각은 사라진다는 것이다. EMS를 세 개의 번호로 된 단계로 나누는 것이 정립된 관행으로, 나는 그것을 만들지 않았다. - {\ b e g { } {\ 00:06, 2007년 12월 5일 (UTC)

나는 두 주장 모두 타당하다고 생각한다. 그냥 둘 다 쓰는 게 어때?Nightstallion 17:36, 2007년 12월 5일 (UTC)

고마워, 바로 그 생각이었어. :)Nightstallion 02:39, 2007년 12월 11일 (UTC)

이게 훨씬 나아 보인다. 타협하는 법, S. Solberg J.!
-유로C/ 09:39, 2007년 12월 11일(UTC)

대상국

슬로바키아처럼 현실적이지 않은 한(그러나 2009년에도 삭제하겠다)가 아니라면, 아무런 이유 없이 기사 내용이 너무 자주 바뀌고 거의 모든 것이 실제 투기에 근거하고 있기 때문에 대상국 옆에 있는 세월을 없애는 것이 더 좋은지 궁금했다. 댓글 있어? 미겔.메테오 (대화) 12:59, 2008년 7월 1일 (UTC)

아무도 코멘트를 하지 않고 이 정보(목표 연도)가 너무 잘못 지도하는 것 같아서 없애겠다. 미겔.메테오 (대화) 01:46, 2008년 7월 22일 (UTC)

슬로바키아는 잘 알려져 있기 때문에 내가 가지고 있을 것이다--멜리티쿠스 (토크) 10:06, 2008년 7월 23일 (UTC)

SEPA

SEPA는 이 템플릿의 어느 곳에서도 언급되지 않는다. 어딘가에 있어야 하지 않을까? (Stefan2 (토크) 07:29, 2009년 5월 10일 (UTC)

유로융합기준

조항 유로 융합의 기준은 유로와 관련이 있다. 어딘가에 추가할 수 있을까? 212.247.11.156 (대화) 21:12, 2009년 10월 9일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

코소보와 몬테네그로 환원소

코소보와 몬테네그로가 앉아 있기에는 "다른 나라들에 의해 제안된 입양"은 오해의 소지가 있는 범주다. 아마도 그들은 "비EU 국가들의 일방적 채택"이라는 부제목으로 "국제적 지위"에 부합해야 할 것이다.Travelpleb (대화) 14:13, 2013년 7월 22일 (UTC)

이와 비슷한 것:

Travelpleb (대화) 14:29, 2013년 7월 22일 (UTC)

스위스 프랑스위스

분명히 스위스는 EU, 즉 유로존에 속하지 않는다(경제 문제에 대해 EU와 스위스 사이에 양자간 합의가 많기는 하지만). 그러나 스위스가 유로존에 둘러싸여 있기 때문에 스위스가 특히 접경지역에서는 많은 곳에서 유로가 받아들여지고 있다. 이와 같이 스위스를 "다른 나라의 잠재적 채택" 섹션에 추가하거나 더 나은 섹션에 추가하고, "비EU 국가에 의한 사용" 섹션을 추가하고, 코소보나 스위스 같은 곳을 그 섹션에 넣는 것이 타당할까? 생각? ****************. (대화) 08:52, 2013년 12월 20일 (UTC)

코소보는 실제 통화 단위로 유로를 사용한다. 스위스 지역에서의 유로화 수용은 독특한 상황이 아니며, 전 세계의 많은 국경 지역에서 일어난다(또 다른 유로화 사례로 영국처럼). 개별 기업/사람들은 그들이 원하는 어떤 통화든 마음대로 가져갈 수 있는데, 이것은 스위스의 공식 통화가 프랑이라는 것을 바꾸지 않는다. CMD (토크) 16:04, 2013년 12월 20일 (UTC)

유로화에 고정된 통화?

본 템플릿에서 유로화에 고정된 통화 목록도 언급할 경우: XAF, XOF, XPF, BAM 등. 2601:602:9C01:6075:0:0:0:5BE1 (토크) 14:59, 2017년 9월 1일(UTC)

영국과 유로

이제 영국(영국, 유로화)이 비EU에서 "다른 나라의 잠재적 채택"에 열을 올리는 것은 옳지 않다. 우리는 그 물건에 대해 또 다른 항의를 해야 할지도 모른다. 우리는 지금 영국이 유로를 채택할지 모른다고 말할 수 없다. 영국이 EU에 속해있을 때 우리는 그렇게 말할 수 없었다. 그리고 물론 코소보와 몬테네그로의 경우는 다르다. 데이터 게이머(대화) 17:56, 2020년 12월 31일(UTC)

우리가 아마 말할 수 있겠지만, 거기 기사들의 범위는 줄 제목을 바꾸는 것이 더 나은 해결책이 될 것이라고 암시할 것이다. 아마도 "미발행국과의 관계" 같은 것. CMD (토크) 18:21, 2020년 12월 31일 (UTC)
우리는 영국이 EU에 속해있을 때 영국에 의한 유로화의 채택 가능성을 말할 수 있었다. 현재 영국은 EU에 속하지 않는다. 코소보와 몬테네그로 또한 EU에 속하지 않지만 그들은 유로를 사용하고 있다. 영국의 경우는 코소보나 몬테네그로와는 다르다. 이 템플릿을 읽는 누군가는 이 3개국이 EU에 속하지 않더라도 유로화를 채택할 수도 있다는 것을 이해할 수 있을 것이다. 이것은 코소보와 몬테네그로에게는 맞지만 영국에게는 맞지 않는다. 데이터 게이머(대화) 19:14, 2020년 12월 31일(UTC)
제 제안 [3]데이터 게이머 (대화) 19:20, 2020년 12월 31일 (UTC)
EU가 아닌 많은 나라들이 유로화를 사용한다. 일부는 심지어 그것들을 발행하기도 한다. 그 제안은 완벽하게 실행 가능하다. 내 제안은 단지 이미 긴 이 템플릿에 대한 더 많은 논쟁을 피하고 싶은 생각이었다. CMD (대화) 01:30, 2021년 1월 1일 (UTC)
안도라, 모나코, 산마리노, 바티칸은 EU가 아닌 국가들 중 유일하게 유로를 사용하고 있다. 하지만 그들은 금전적인 합의를 했다. 그것이 그들이 coig를 발행할 수 있는 이유다. 그들의 경우는 코소보나 몬테네그로와는 다르다. 데이터 게이머(대화) 02:28, 2021년 1월 1일(UTC)