이 페이지에는 기본 페이지의 "알고 있었니" 섹션에 나타나기 위해 대기 중인 승인된 지명들이 들어 있다. DYK 승인에 따라 지명을 처리하고 준비 영역으로 이동하며, 여기서 준비 세트는 대기열로, 그 다음 메인 페이지로 승격된다.

새 지명을 작성하거나 아직 승인되지 않은 지명을 보려면 템플릿 대화를 참조하십시오.알고 있었나. 토론 페이지는 WT:DYK. 링크를 클릭하여 스페셜 이벤트 홀딩 영역으로 직접 이동하십시오.

• 이 페이지를 "구입"하려면 여기를 클릭하십시오(보조 템플릿에 대한 업데이트가 반영되지 않는 것 같음).

명명자 지시사항

이 페이지는 이미 승인되었고 승진을 기다리고 있는 후보들을 위한 것이다. 승인되었지만 아직 메인 페이지에서 실행되지 않은 경우, 이 페이지에 있어야 하거나 곧 여기로 이동하거나, 메인 페이지에 나타나기 전에 미리 준비 영역 또는 대기열로 이미 승격해야 한다.

새 지명을 작성하려면 템플릿 대화로 이동하십시오.페이지 아십니까; 이 항목과 유사한 섹션에 DYK 기사를 지명하는 방법에 대한 지침이 있습니다,

자주 묻는 질문

밀렸나?

이 페이지는 종종 밀린다. 당신의 제출이 여전히 페이지에 있는 한, 그것은 누군가가 그것을 준비 영역으로 홍보할 때까지 그곳에 머물 것이다. 이 문제를 완화하기 위해 승인된 페이지에 120개 이상의 승인된 후크가 있는 경우, 세트는 하루에 한 번(24시간마다)이 아닌 하루에 두 번(12시간마다) 변경된다. 백로그가 60개 승인 후보 아래로 떨어지면 빈도를 하루에 한 번으로 설정하십시오.

내 갈고리는 어디 있지?

공천 페이지에 제출한 지명을 찾을 수 없고 이 페이지에도 없는 경우, 대부분의 경우 그것은 당신의 글이 승인되었고 준비 영역 중 하나이거나 준비 영역에서 대기열로 승격되었거나 메인 페이지에 있음을 의미한다.

만약 지명된 후크가 그 어느 곳에도 없다면, 지명된 후크도 아마 거부되었을 것이다. 그러한 거절은 보통 적어도 2주일이 지났고 어떤 논의도 진부하게 된 해결되지 않은 문제가 있을 때만 발생한다. 자신의 지명이 부당하게 거부되었다고 생각되면 DYK 토론 페이지에서 이를 질의할 수 있지만, 일반적으로 그러한 지명은 예외적인 상황에서만 복원된다.

다른 편집자에 대한 지시사항

승인된 후크를 홍보하는 방법

• 위키백과 참조:전체 지침을 위한 준비 영역을 알고 있었는가? 현재 이 프로세스를 변경하기 위한 논의가 진행 중이라는 점에 유의하십시오. 변경사항이 있는 경우 필요에 따라 이 지침을 수정하십시오.
• 한 창에서 홍보할 후크의 DYK 지명 하위 페이지를 여십시오.
• 다른 창에서 후크를 추가할 준비 세트를 여십시오.
• 준비단계에서...
  • 후크를 후크 영역에 붙여넣으십시오(그 부분에 붙여넣지 않도록 주의).
  • 크레딧 정보({DYKMake}) 및/또는 {{DYKnom})를 크레딧 영역에 붙여 넣으십시오.
  • 편집 요약 추가(예: "Promoted [[Jane Fonda]]", 미리 보기 및 저장
• DYK 후보 등록 페이지로 돌아가기...
  • 로 바꾸다.
  • 로 바꾸다.
  • 편집 요약 추가(예: "원래 후크를 준비 3에 승격"), 미리 보기 및 저장

준비 영역 또는 대기열에서 후크를 제거하는 방법

• 후크가 있는 준비 영역 또는 대기열을 편집하고 후크와 관련된 크레딧을 제거하십시오.
• 후크의 지명 하위 페이지(크레딧 섹션에 링크가 있어야 함)로 이동하십시오.
  • 해당 페이지의 편집 기록 보기
  • 후크가 승격된 편집 전의 마지막 버전으로 돌아가서 해당 버전으로 되돌려서 지명을 다시 활성화하십시오.
  • 지명 하위 페이지에 새 아이콘을 추가하여 이전 체크 표시를 취소하고 해당 체크리스트가 준비 영역 또는 대기열에서 후크가 제거된 이유와 이후 검토자가 이 문제를 인식하도록 설명을 남겨 두십시오.
• 검토자가 볼 수 있도록 템플릿의 전폐를 다시 후보 페이지에 추가하십시오. 처음 GA로 생성/확장/상장된 날짜에 해당된다. 후보 페이지에서 해당 날짜를 삭제한 경우 해당 날짜의 날짜 머리글을 다시 추가하십시오.
• 큐에서 후크를 제거한 경우 준비 영역 중 하나에서 다른 후크로 교체하거나 WT:DYK는 다른 사람에게 부탁한다.

공천

승인된 공천

7월 2일 기사 작성/확장

고정 앤빌 온도 가설

• ... 고정된 앤빌 온도 가설에서 앤빌 구름(사진)이 지구 표면보다 덜 따뜻하고 이것이 지구 기후에 영향을 미칠 수 있다고 말하는가?

• 검토됨: 로버트 코리건

조조 유메루스(토크)가 만들었다. 2021년 7월 3일(UTC) 19:56에 자체 지명됨.[]

리뷰

정책 준수:

• 적절한 소싱: N - 우리는 이 주제를 가지고 과학의 최전선에 있는 것 같으며, 따라서 그러한 출처가 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있는 정도는 논쟁의 여지가 있다. 나는 MEDRS 수준의 소싱 – 검토 또는 일반적인 의견의 다른 진술을 선호한다.
• 중립: N - 기사는 그 가설이 "전적으로 받아들여지고 있다"고 하지만 그것은 내 인상이 아니다. 그 파라의 출처는 그것이 인기가 있다고 말하지만, 그 후에 그것에 반대하는 논쟁을 계속한다.
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: Y

후크 자격:

• 인용: N - 고리의 표현 "지구 표면보다 덜 따뜻한 구름"은 가설을 왜곡하는 과잉 단순화다. 내가 알기로는, 그 가설은 앤빌 구름이 고정된 방식으로 위로 올라오는 경향이 있고, 일반적인 온난화로 인해 더 많은 것을 얻을 수 있고, 그래서 긍정적인 피드백이 있다는 것이다. 이것을 간결하고 정확하게 갈고리로 표현하는 것은 어려워 보인다.
• 흥미롭다: Y

이미지 자격:

• 무료 라이센스: Y
• 아티클에서 사용: N - 기사에 실린 사진과 자막은 본토가 아닌 티위 제도 위에 "헥터 더 콘벡터"가 형성되어 있어 다소 오해를 불러일으킨다. 나는 이 구름이 꽤 흥미롭다고 생각하는데, 그래서 그것에 대한 링크를 제공할 가치가 있다.
• 100px에서 지우기: Y

전체: 내가 직접 기사를 편집하고 싶지만 우선 지명자에게 약간의 공간을 줄 것이다... Andrew🐉 (대화) 09:02, 2021년 7월 12일 (UTC)[]

• 조-조-유머러스, 앤드류 데이비드슨, 검토한지 3주가 지났는데 기사 편집은 안 보이는데, 이 지명은 어디에 있지? Jo-Jo Emerus, DYK 체크리스트 템플릿 내에서 응답하면 승인된 지명이 봇에 의해 승인된 페이지로 이동하는 것을 방지할 수 있다는 점에 유의하십시오. 코멘트를 템플릿 바로 위 또는 바로 아래(이 코멘트 바로 아래)에 배치되어 문제가 발생하지 않도록 코멘트를 이동할 것을 제안합니다. 감사합니다. 블루문셋(토크) 15:13, 2021년 8월 2일 (UTC)[]

  자, 내 의견을 빨간색으로 모두 이동시키십시오.

  • 사이언스 웹에 따르면, 이것이 가능한 유일한 리뷰 기사라고 한다. 그것을 언급하는 IPCC 보고서도 있다. 그러나 검토 기사만으로 유용한 기사를 얻을 수는 없을 것이다. 조조 유메루스 (토크) 11:51, 2021년 7월 12일 (UTC)[]
  • 그렇다면, 그것은 하나의 신문만으로 뒷받침될 것이기 때문에 그다지 비중 있는 반대는 아닐 것이다. 나머지 문헌을 읽음으로써 나는 두 가지 개선문만 논의하였다는 인상을 받지만, 분명히 그들은 아직 이해하지 못했다. 조조 유메루스 (토크) 11:51, 2021년 7월 12일 (UTC)[]
  • 아니, 그 가설은 정확하게 지구의 표면이 따뜻하지 않다면 앤빌 구름이 따뜻하지 않다는 것이다. 그들의 총량은 전혀 다른 이론이다. 조조 유메루스 (토크) 11:51, 2021년 7월 12일 (UTC)[]
  • 캡션을 변경했지만 이미지 설명이 캡션이 "헥터"라고 말할 수 있는 소스로 충분한지 잘 모르겠다. 조조 유메루스 (토크) 15:43, 2021년 8월 2일 (UTC)[]

    앤드류 데이비드슨, 당신이 제기한 문제들을 조조 유메루스가 다뤘으니, 계속 검토하십시오. 감사합니다. 블루문셋(토크) 01:47, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

• 그 지명자는 그 이슈들을 다루지 않은 것 같다; 단지 그것들에 동의하지 않았다. 나의 견해는 변함이 없어서 우리는 난관에 봉착했다. Andrew🐉 (대화) 15:08, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

• 그렇다, 나는 MEDRS 수준의 소싱이 이 한 가지에 필요하다는 것에 동의하지 않는다. 우선, 그것은 생사의 문제가 아니다. 그리고 나는 다른 문제들에 대해서도 의견이 달라. 글쎄, DYK의 지명자와 검토자가 어떤 문제에 대해 의견이 다를 때 어떤 절차가 있지? 조조 유메루스 (토크) 09:52, 2021년 8월 25일 (UTC)[]

@Jo-Jo Emerus: 난치성이라면 명목상으로는 다음과 같이 제2의견을 요청할 수 있다. {{subst:DYK?again}}.

• 절차적 문제를 명확히 하기 위해 WP:DYKHOOK는 "후크는 변경 가능성이 낮은 확립된 사실을 참조해야 한다"고 명시하고 있다."." 검증되지 않고 불확실한 가설은 본질적으로 근거가 없다. Andrew🐉 (대화) 09:02, 2021년 8월 27일 (UTC)[]

• 그러나 갈고리는 구름이 따뜻하냐 아니냐가 아니라 가설 자체에 관한 것이다. 그것의 정의는 바뀔 것 같지 않다. 조조 유메루스 (토크) 09:57, 2021년 8월 27일 (UTC)[]

@Jo-Jo Emerus: and Andrew Davidson: 그냥 내 2센트로 여기서 저울질하고 있어. 좀 덜 권위적으로 보이도록 이런 걸로 바꿀 수 있을까?

Alt1:... 고정된 앤빌 온도 가설에서 앤빌 구름(그림)이 지구의 표면 온도가 증가할 때 과도한 방사선을 제거하지 않는다고 제안하는 것은?

우리는 이 정확한 갈고리를 가지고 갈 필요가 없다. (나는 내가 과학적인 부분을 정말 쥐고 있지 않다고 확신한다.) 하지만 단지 가설일 뿐이라는 것을 강조하는 갈고리가 좋은 중간지대가 될 수도 있지 않을까? BuySomeApples (대화) 01:52, 2021년 8월 28일 (UTC)[]

원작보다 좀 더 기술적인데, 내 생각엔 효과가 있는 것 같아. 조조 유메루스 (토크) 10:01, 2021년 8월 28일 (UTC)[]

Andrew Davidson이 돌아오지 않았기 때문에, 새로운 검토자에게 제안된 ALT1 훅을 확인해 줄 것을 요청했다. 블루문셋(토크) 04:54, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

나는 아직 멀리 가지 않고 위에서 주어진 이유로 이것에 대해 부정적으로 느끼고 있으며 ALT1은 나의 관점을 바꾸지 않았다. Andrew🐉 (대화) 08:33, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

기사 자체는 원심의 지적대로 여전히 많은 이슈가 있다. 하지만, 나는 원래 검토에 따라 다른 모든 것이 수정될 수 있다면 ALT1과 함께 갈 용의가 있다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 20:25, 2021년 9월 9일(UTC)[]

현재 상태로는 대부분의 "이슈"가 실행가능하다고 생각하지 않는다. 이 가설을 언급하는 대부분의 출처들은 "대안적 견해"에서 다루는 것 외에 더 많은 세부사항을 제공할 가능성이 있다고 말한다. I don't think you can use this source to argue against it in Wikipedia voice - it's basically "others accept this view but I don't see it in my models" which is good enough to write an "alternative view" section but not for a "it's debatable statement" as "others" outnumbers "I". Jo-Jo Eumerus (talk) 08:37, 10 September 2021 (UTC)[]

@Jo-Jo Emerus: 늦어져서 미안해.내 생각에 나는 이 지명을 감당할 수 없을 것 같다. 나는 과학적인 소싱에 필요한 것을 감당할 수 없다. 만약 다른 사람이 다시 검토할 수 있다면, 그것은 좋을 것이다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그들/그들) 10:36, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• 좋아, 다시 해보자. MEDRS가 여기서 만나야 한다는 생각은 내 생각에 침상이다. 이것은 바이오의약품이나 약리학이 아닐 뿐만 아니라, DYK가 바이오의약품이나 약리학적 기사에도 MEDRS 수준의 소싱을 필요로 한다는 것을 확신할 수 없다. 그 글은 중립적으로 쓰여져 있고(그것은 타당성을 그렇게 주장하지 않는다) 적절하게 출처를 정했다. 그 이미지는 자유롭게 허가되어 기사에 사용된다. 이번 지명을 통과했다, 출처에 정보를 어떻게 제시할 것인가에 대한 판단은 조조 유메루스가 옳다고 생각한다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 21:31, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

7월 11일 기사 작성/확장

피산하리키마리아

• ... 18에이커에 걸쳐 뻗어 있는 비산하리 키 마리아(사진)라는 자인사원의 캠퍼스가 1442년 CE에 밀가루를 빻아 돈을 모아 원룸 사원을 지은 가난한 노부인 피산하리에게 바치는 공물이라고? .mw-parser-output cite.citation{font-style:상속}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation.cs1-lock-free a{배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1emcenter/9pxno-repeat}.mw-parser-outpu.a,.mw-parser-output .citationa,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1emcenter/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-su .cs1-lock-limited Ta,.mw-parser-output .id-lock-registration .id-lock-limited.Bscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1emcenter/9pxno-repeat}.mw-parser-output.cs1-subscription,.mw-parser-output .cs1-registration{색:#555}.mw-parser-output .cs1-subscription span,.mw-.Parser-output .cs1-registration span{border-bottom:1px에 떠다녀;커서: 도와 주}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw-parser-output code.cs1-code{.색상:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩:상속을 하다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, font-size:100%}.mw-parser-output .cs1-visible-error{:100%font-size}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#33aa33, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left,.mw-parser-output .cs1.-kern-wl-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output.cs1-kern-right,.mw-parser-output .cs1-kern-wl-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:상속}Mitra, 스와트 인.(2012년).마디아프라데시 주의 사원들(1판).Goodearth 간행물.아이 에스비엔 9789380262499.

Loveallwiki(토크)와 Pratyk321(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 7월 16일(UTC) 06:45에 러브올위키(토크)에 의해 지명되었다.[]

• FYY: 나는 기사 작문의 질을 향상시키는 데 도움을 줄 수 있도록 복사 편집조합에 요청했어. Pratyk321 (대화) 12:54, 2021년 7월 16일 (UTC)[]

• @Loveallwiki:, 나는 갈고리를 고쳐 썼다. 이것에 대한 당신의 생각을 알려주시겠습니까? Pratyk321 (대화) 12:58, 2021년 7월 16일 (UTC)[]

• @Pratyk321:, 좋아, 빈티지하고 현재 넓은 공간 때문에 공신력을 강조하기 위해 조금 수정했다. 한 번 보다LoveAll (talk) 06:54, 2021년 7월 17일 (UTC)[]

• @Loveallwiki: 우리는 궁지에 몰린 모든 것을 말하려는 것이 아니라, 독자들이 더 많은 것을 알기 위해 클릭할 수 있는 흥미로운 것을 언급하기만 하면 된다. 양쪽 갈고리는 다 가지자. 검토자는 우리가 가장 적합한 후크를 결정하는 데 도움을 줄 수 있다. Pratyk321 (대화) 09:10, 2021년 7월 17일 (UTC)[]에 감사 및 안부.

• ALT0a... 비산하리 키 마리아(사진)라는 자인 사원이 밀가루를 빻아 돈을 모아 이 사원을 지은 불쌍한 할머니 피산하리에게 바치는 헌사라고? Mitra, Swati (2012). Temples of Madhya Pradesh (1 ed.). Goodearth Publications. ISBN 9789380262499.
• ALT1a... 가난한 할머니가 밀가루를 빻아 돈을 모아 지은 비산하리 키 마리아의 방 한 채의 신전이 현재 18에이커(73,000m²)의 단지에 퍼져있다. Mitra, Swati (2012). Temples of Madhya Pradesh (1 ed.). Goodearth Publications. ISBN 9789380262499.Mitra, Swati (2008). Jabalpur, City Guide (1 ed.). Goodearth Publications. ISBN 9788187780731.
• 좋아. 제출해줘. 감사와 안부 — Loveallwiki(대화 • 기여) 11:05, 2021년 7월 17일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

• 충분한 검토가 필요하다. 블루문셋(토크) 15:59, 2021년 8월 2일 (UTC)[]

• BlueMoonset: 나는 내가 이 DYK를 검토해도 괜찮기를 바란다. 이사벨 03:12, 2021년 8월 21일 (UTC)[]

• 이사벨, 당신이 검토하길 원하는 어떤 지명도 고를 수 있어. 계속 가세요. 블루문셋(토크) 03:49, 2021년 8월 21일 (UTC)[]

• @Loveallwiki: 알았어! 첫 번째 기본 사항: 이 기사는 7월 16일에 리뷰를 위해 게시되었으므로 메인 스페이스로 옮겨진 지 7일 이내에, 이전에는 다루지 않았었고, 1907 글자로는 충분하다. 출처와 관련하여, 나는 그들 중 몇몇은 접근할 수 없는 반면, 다른 몇몇은 힌디어에 있으니, 나는 여기서 선의로 행동할 것이다. 하지만 나는 두 가지 문제를 알아차렸다. "History"의 문장 중 하나는 출처가 분명하지 않은 것 같다(그리고 더 나은 표현과 함께 사용할 수 있다). 이 일을 하는 여자를 '피산하리'라고 하며, '마리아'는 일반적으로 단칸방으로 구성된 매우 작은 절이다. 그래서 이 사원을 '피산하리 키 마히아'(피산하리 신전)라고 부른다. 이것은 사실인 것 같지만, 나는 이것에 대한 출처를 알고 싶다. 또한 소스 번호 5(로드할 때 큰 벨을 울리는 웹 사이트)는 WP로 나타난다.UCG 같은 웹사이트라면 믿을 만한 출처가 아니므로 피해야 한다. 이 두 가지 주요 쟁점은 차치하고라도 그 기사는 필사적으로 편집이 필요하다. 나는 지명자의 대답을 기다릴 것이다. 이사벨^🔔 13:07, 2021년 8월 21일 (UTC)[]

• 카피편집? 자, 봅시다. 두 번째 문장은 이 돈을 가난한 여자가 밀가루를 빻아서 절을 지을 수 있는 충분한 돈을 벌었다고 말한다. 정말? 좋은 소설이지만, 누군가 이것을 손에 넣지 않으면 줄에서 치워버릴 것을 제안한다. 승리자 (토크) 14:54, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

• 8월 28일 이후로 nominator gasn't edited against 8월 28일 이후로 not update. 최근에 토크 페이지 메시지를 남겼지만, 그들은 곧 답장을 해야 하고 남은 문제들도 해결해야 해. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 10:20, 2021년 9월 4일 (UTC)[]
• 글은 다시 써야 할 문장이 바뀌지 않았고, 갈고리는 사원의 유래 이름이 전설에서 나왔다는 점을 반영해야 하며, 기사 속 모든 접근 가능한 출처가 쓰이기 때문에 사원의 통칭으로 보이는 피산하리 기 마디야로 옮겨야 할 것 같다는 점에서 여전히 문제가 있다."피산하리 키 마리아"의 찻잔 코트시 핑이 러브올위키에게. 이사벨 15:30, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

• @Isabelle: 나는 어느 정도 역사 부분을 편집했다. 그것이 지금 받아들여지길 바란다. "피산하리 키 마디야"로부터의 리디렉션은 이미 존재한다. 나는 다음 훅을 제안한다: ALT2: ... "피산하리"라고 불리는 가난한 할머니가 1442년 CE에 자신의 저축으로 절을 지었다는 것을? 더 안내해 주십시요. LoveAll (talk) 2021년 9월 6일 11시 34분(UTC)[]

• 기사와 ALT2를 확인하기 위해 새로운 검토가 필요하다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기여) 03:57, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

• 코멘트 이 기사는 아직 준비가 안 된 것 같으니, 나는 유명을 채택할 것이다. 내가 이 문제를 해결하려고 할 수 없는지 보자. 기사의 소싱 요건이 해결된 것 같다. 출처 5에 의존하는 문장을 제거했고 다른 소싱 문제는 이미 해결된 것 같다. 그 기사는 길지 않았고, 나는 그 전선에서 두 번째 복사를 끝냈다. 내가 제안할 것은 다음과 같이.

알트2a: ... 그 전설에 의하면 피산하리 키 마리아는 밀가루를 빻아서 돈을 모은 가난한 노파가 지었다고?

ALT2b: ... 전설에 따르면 피산하리 키 마리아는 밀가루를 빻아 돈을 모은 가난한 노파가 지은 것이라고?

ALT2c: ... 피산하리 키 마리아는 밀가루를 빻아 돈을 모은 전설적인 가난한 노파가 지은 것이라고?

이건 좀 오해의 소지가 있지만 좋은 방법이야

우리는 여전히 새로운 검토자가 필요하겠지만, 나는 이것이 도움이 되기를 바란다. 솥(토크 • 기여) 08:27, 2021년 9월 29일(UTC)[]

• 기사의 개선을 도와줘서 고마워, 솥. 후크 ALT2a와 b는 허용이 가능하고 소스가 잘 되어 있으며, 나는 Alt2b를 사용하는 것을 추천한다. 기사에 대해서는, 「건축학」 부분에 있는 한 문장이 인라인 인용에 빠져 있다, 「마리아」라는 말의 의미에 기인하는 출처는 실제로 그 말의 의미를 말하지 않는 것처럼 보이지만, 내가 그것을 읽은 지난번보다 크게 개선되었다. 이사벨 15:31, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• @이사벨 벨라토: 나도 ALT2b가 제일 좋아. 나는 건축 단락의 출처를 찾을 수 없었기 때문에, 그래서 나는 그것을 잘라냈다; 나는 보통 "마리아"가 단지 "템플"을 의미한다면, 우리는 그 부분에 대한 통일된 인용구가 필요하지 않을 것이라고 주장하지만, 나는 마리아의 의미에 대한 출처를 찾을 수 없었기 때문에 나는 그것 또한 잘라버렸다. 우리는 아직도 인물 수를 간신히 넘기고 있다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그들/그들) 19:11, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• 힌디어로 된 출처에 대한 선의의 말을 전제로, 이 기사는 이제 ALT2a나 b와 함께 메인 페이지 DYK를 위한 준비가 된 것 같다. 솥뚜껑과 러브올위키와 프라티크321의 작업에도 감사드린다. 이사벨 20:19, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

8월 4일 기사 작성/확장

산업위생과

• ... 산업위생국이 메릴랜드 베데스다에 있는 NIH 캠퍼스의 맞춤형 연구소에서 (비디오에 저장되어) 신시내티의 개조된 창고로 옮겨간 것은 근로자 건강이 좋지 않자?

출처: "2빌딩에는 미국에서 산업 위생에 관한 연구만을 위해 건설된 최초의 연구소가 포함되어 있다." [1], 페이지 30; "DOH가 현재 점유하고 있다. 신시내티의 개조된 창고 건물[2], 페이지 201; "불행히도 1950년대 직업 건강은 큰 문제가 아니었다. 1950년대 대부분의 미국인들은 직업 건강에 관심이 없었다." [3], 페이지 17

• 검토됨: 이언 프레이저 뮤어
• 설명: 산업위생과는 NIOSH의 직접적인 전신이다. 그 기사는 전적으로 역사적이긴 하지만, 나는 여전히 경험이 풍부한 검토자에게 COI 문제를 확인해 줄 것을 요청한다.

존 P. 사도스키(NIOSH)에 의해 메인 스페이스로 이동(토크) 2021년 8월 4일 04:48(UTC)에 자체 지명됨.[]

후크 자격:

• 인용: N - 후크에 사용되는 소싱이 WP:SYNTH- 당신은 노동자의 건강이 이전을 초래했고, 단지 우연의 일치가 아니었다는 것을 보여주는 출처를 가지고 있는가? 내가 틀릴 수도 있다.
• 흥미롭다: Y

전체: WP가 보이지 않는다.WP로 인한 POV 문제:COI-an an an additor an administrator가 원한다면 한번 봐줄 수 있지만, 난 괜찮다고 생각해. 소싱이 잘 풀리는 대로 우리는 가도 좋다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그) 20:26, 2021년 8월 10일(UTC)[]

@Theleekycula 솥: 갈고리가 무슨 말을 하는지 이해를 못 하는 것 같아. 고리에 "왜"가 없다. WP가 아니다.인과관계가 있다고 주장하지 않는 특정 언어를 사용하면서 동시에 두 가지 일이 일어났고 동일한 주제와 관련이 있다고 진술하는 합성. DYK에서의 오랜 경험에서 나는 이것이 받아들여질 수 있는 것으로 여겨져야 한다고 믿는다. 이 시기에 DYK 크레딧이 3개밖에 없는 것 같은데 괜찮으시다면 좀 더 경험이 많은 평론가의 제3의 의견을 듣고자 한다. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 04:22, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@John P. Sadowski (NIOSH): 내 말은 나는 너를 멈출 수 없다는 뜻이야. 06:55, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@Vaticidalpropet과 BD2412를 핑핑해 줄게. 솥(토크 • 기여) 07:00, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

내가 특별한 이유 때문에 여기에 온건가? BD2412T 15:42, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@BD2412: 지명자가 제3의 의견/검토를 요청했는데, 좀 도와주시겠습니까? 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 16:29, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

나는 노동자의 건강이 "호감에서 벗어났다"는 개념에 동의하지 않을 것이다; 반대로, 사단의 번영은 노동자의 안전 체계에 꽤 멀리까지 도달한 OSHA에 의해 추월당했다. BD2412T 18:06, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

그건 옳지 않아. OSHA와 NIOSH는 1971년에 만들어졌다; 이 진술은 1950년대에 관한 것이다. 또한, 이 중분류의 기능은 OSHA가 아닌 NIOSH가 맡았다. 우리는 실제로 출처를 살펴볼 리뷰어를 가질 수 있을까? 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 19:40, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

"근로자의 건강이 좋지 않게 되었다"는 다소 대담한 제안의 어떤 출처를 제안하는가? BD2412T 19:44, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@BD2412: 바로 갈고리 밑에 나열되어 있다. 나도 더 많은 자료를 찾을 수 있어. 제2차 세계대전 이후 노동자의 건강은 1960년대에 다시 초점이 맞춰질 때까지 관심과 자원을 덜 받았고, 이것이 1971년에 NIOSH와 OSHA를 창설하게 되었다. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 19:47, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

아마도 "근로자 건강에 대한 관심이 식었을 때"와 같은 것일 것이다. BD2412T 20:03, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@BD2412: 잘 됐네. 이자 손실은 영구적인 상태가 아니었다는 것을 분명히 한다. 자:

• ALT 0a: ... 산업위생국이 노동자의 건강에 대한 관심이 약해지자 메릴랜드 베데스다의 NIH 캠퍼스에 있는 맞춤형 연구소에서 신시내티의 개조된 창고로 옮겨갔다는 것은?

존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 20:06, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

나는 이것이 전적으로 받아들일 수 있다고 생각한다. 나는 고리에서 어떠한 뒷받침되지 않는 인과관계의 주장을 보지 않는다. BD2412 T 20:36, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

사실, 다른 한 가지 트윗은 아마도 "근로자 건강에 대한 관심이 줄어들었을 때"가 아니라 "근로자 건강에 대한 관심이 약해졌을 때"라고 말해야 할 것이다. BD2412T 20:40, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

사실 나도 같은 변화를 생각하고 있었어. 어느 쪽이든 나는 괜찮다. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 21:10, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

나는 "as"가 조금 더 낫다고 생각한다.

• ALT 0b: ... 노동자의 건강에 대한 관심이 약해지자 산업위생 부서가 메릴랜드 베데스다의 NIH 캠퍼스에 있는 맞춤형 연구소에서 신시내티의 개조된 창고로 이전했다는 사실을?

BD2412T 22:06, 2021년 8월 13일 (UTC)[]

@BD2412: 좋아! 다른 문제나 승인해줄 수 있어? 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 00:44, 2021년 8월 14일 (UTC)[]

예, ALT 0b용. 캐릭터 제한에서 멀지 않지만 "(비디오에 빠진)" 언어를 제외하면 한계 안에 있다. BD2412 T 00:57, 2021년 8월 14일 (UTC)[]

• 준비하라고 홍보하려고 했는데 기사에서 지원하지 않는 고리를 찾았어. 사단은 1950년 신시내티로 이전한 것으로 보이지만 그때는 예산 삭감 이전과 근로자 건강에 대한 관심이 시들했다고 한다. Cwmhiraeth (대화) 09:25, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

• @Cwmhiraeths: 아마도 그것을 정리하기 위해 @John P. Sadowski(NIOSH)를 얻어야 할 것이다. teleekycaulgum (talk • 기여) (그들/그들) 22:23, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

@Cwmhiraeth 및 Telekycaulgar: 단답은 이 같은 움직임이 1950년에 일어났고, 소식통은 1950년대에 관심이 약해졌다고 말해 중복된다는 것이다. 좀 더 긴 대답은 둘 다 2차 세계대전 말에서 1950년대 중반까지 발생한 긴 과정의 일부였다는 것이다. 사단의 행정직원들은 이미 1947년에 베데스다에서 이사했고, 창고 안의 위치는 예산상의 이유로 만들어졌으며, 프로그램은 1951년부터 없어지기 시작했으며, 1953년에는 특히 대폭 삭감되었다. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 04:03, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

@John P. Sadowski (NIOSH) : 네 말이 맞다고 확신하지만, 그것이 기사에 반영되어 있는지는 잘 모르겠다. Cwmhiraeth (talk) 05:04, 2021년 9월 7일 (UTC)[]

@John P. Sadowski (NIOSH) ?들레키 솥(토크 • 기여) 05:47, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

@Teleekycaulgar: 응답이 늦어져서 미안해. 나는 지난 몇 주 동안 여행하고 새로운 도시로 이사했어. 다음 주 중에 기사 텍스트를 수정해서 후크를 더 잘 지지할 수 있도록 시간을 가져야겠어. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 08:01, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

@Cwmhiraeth 및 Telekycaulgar: 나는 "국무국으로의 이전"과 "이동 및 축소" 하위 섹션에 더 많은 정보를 포함시켰다. 이 정도면 됐으면 좋겠다. 존 P. 사도스키 (NIOSH) (토크) 00:22, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

• 고마워, 좋아 보이네, 그럼 진드기 교체해. Cwmhiraeth (talk) 05:04, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

8월 9일 작성/확장 기사

옥시토신 (노래)

• '옥시토신'이 같은 이름의 호르몬의 이름을 따서 붙여졌다고? 출처: 빌리 에일리쉬가 그녀의 가장 섹시한 노래를 아직 발매하지 않았다—& 그것은 이 사랑 호르몬의 이름을 따서 지어졌다.
  • Alt1:... 빌리 에일리쉬가 옥시토신의 이름을 따서 곡을 지었다고?
  • '옥시토신'이 '미친 목숨'을 위해 녹음된 거야? 출처: 빌리 에일리쉬가 그녀의 가장 섹시한 노래를 아직 발매하지 않았다—& 그것은 이 사랑 호르몬의 이름을 따서 지어졌다.

LivelyRatification(토크)과 Infsai(토크)에 의해 생성됨. 2021년 8월 19일(UTC) 03:08에 인싸이(토크)에 의해 지명되었다.[]

• 참고: 공천 당시 공천을 초월하지 않았다. 오늘 부정합격이 있었다. 9월 7일, 그 기사는 좋은 기사가 되었다. 블루문셋(토크) 20:58, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

Tbhotch별 검토

일반 자격:

• 충분히 새로 만들기: Y
• 충분히 길다: Y
• 기타 문제: Y

정책 준수:

• 적절한 소싱: Y
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: Y
• 기타 문제: Y

후크 자격:

• 인용: Y
• 흥미롭다: Y
• 기타 문제: Y

Overall: As far as I could see, in source 4 (It was the last track created for Happier Than Ever, being recorded on February 16, 2021 in Finneas' basement studio, replacing "What I Wanna Hear?" on the album's final track listing), the post merely says that Eilish excluded What I Wanna Hear? and Born Blue from the final cut. (The older posts didn't 내 핸드폰은 로딩되지만, 내 컴퓨터에는 로딩이 된다. 인사과가 비협조인데, 네, 비협조적으로 두라고 준 이유를 읽었습니다. 하지만, 이것이 미래에 파괴되지 않을 것이라는 보장은 없다. 최근의 패트롤러들은 자기혐오나 이와 유사한 미묘한 반달리즘을 좀처럼 되돌리지 않는다. 접근 가능한 출처는 누구나 주어진 정보를 확인할 수 있다. (CC) Tbhotch^™ 01:14, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

@BlueMoonset:@Infsai: 예의 ping. (CC)Tbhotch^™ 23:50, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

@Tbhotch: 미안하지만, 내가 뭔가 눈에 띄는 것을 조합하는 데는 역부족인 것 같아. 하지만 나는 아직 한 가지 대안을 제시했어. "Personnel" 섹션에 대해 - 나는 단지 위키피디아에 대해 나보다 더 잘 알고 있는 것 같은 사람의 말을 따르고 있을 뿐이다. infsai(토키? UwU) 18:24, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

@Infsai: 예를 들면 다음과 같다.

• 이어 "에일리쉬는 "여기[t]머리에서 반짝이고 있었다"면서 "녹음 도중 자신의 마음속에 성적인 이미지가 있었다"고 트랙 영감에 대해 이야기했다.
• "그녀는 또한 이 노래를 공연하면서 섹스에 대해 생각한다고 언급했다."
• 그는 "그녀는 어떻게 '내성적인 라이브'가 될 만한 것을 쓰고 싶었고, 트랙 녹화 도중 '미쳤다'는 느낌을 받았다"고 말했다.

또는 검토자가 다음과 같이 말한 것.

• "더 마흔다섯의 엠마 홀브룩은 이 곡의 후렴구를 앨범에서 가장 어두운 가사 중 하나로 불렀다.
• "에일리쉬가 공식적으로 팜므파탈 시대에 접어들었다"

아니면 다른 것, 중요한 것은 그것들을 흥미로운 중립적인 훅에 적응시켜야 한다는 것이다.

내 제안 중 하나가 너의 가장 최근의 후크인 것 같아서, 나는 ALT2가 가장 흥미로운 선택이기 때문에 그것을 승인할 것이다. 나는 그녀가 말한 대로 "소리"라는 단어를 "be"로 바꾸었다. 다른 제안이 있으면 추가할 수 있지만 이 페이지가 보관되기 전에 추가하십시오. 그 기사는 아직 정책 내에 있다. (CC)Tbhotch^™ 19:30, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

나는 led에 인용문을 고정시켰고, led에 있더라도 모든 인용문은 led에 인용되어야 하기 때문에 led에 "citation required" 템플릿도 추가했다. 이것은 메인 페이지에 오르기 전에 고쳐져야 할 것이다. 또한, ALT2는 Eilish의 인용구인 "be crazy live"를 사용하기 때문에, 승인되고 사용되려면 후크에 인용 마크를 넣어야 하고, 그렇지 않으면 표절로 간주된다. (나는 실제로 출처에는 없는 "그냥" 부분의 고리가 궁금하다.) 블루문셋(토크) 03:35, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

@BlueMoonset: 네가 말한 건 내가 다 고친 것 같아. 나는 그것들이 레드의 안쪽 인용문일 때 거기에도 인용문이 있어야 한다는 것을 몰랐는데, 나는 그것이 기사 후반부에 실렸기 때문에 괜찮다고 생각했다. 말해줘서 고마워! 인싸이(토키? UwU) 18:17, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• @BlueMoonset? 솥뚜껑(토크 • 기여) (그들/그들) 20:09, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 솥뚜껑, 인싸이, 인용구들이 언급되었다; 나는 ALT2의 "그냥"이 어디에서 유래되었는지에 대한 어떠한 설명도 기사에서 볼 수 없다. 블루문셋(토크) 23:01, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 에일리쉬는 이렇게 말했다. "목적으로 미친 듯이 날뛰는 노래" 일부러/특이하게/그냥 미친 듯이 라이브로 들리기 위해 만든 노래라고 말하는 교양 있는 방법이 아닌가?(CC) Tbhotch^™ 00:10, 2021년 9월 28일(UTC)[]

• @BlueMoonset: @Tbhotch: 만약 내가 제대로 이해하고 있다면 "just"를 "purposely"로 바꾸고 싶은 거지, 응? infsai(토키? UwU) 19:36, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

• 인싸이, "그냥"에 대한 나의 반대는 Tbhotch가 하는 것과 같은 동등성을 만들지 않는다는 것이다. 나는 그것을 "미어적으로" 혹은 "만"이라고 더 보았다. 그것은 무시하는 느낌이다. "의도적으로"라는 단어를 빗대어 말하는 것은, 내 생각에, 더 좋은 생각이다. 나는 또한 그 기사를 편집해서 그것이 출처의 정보를 더 잘 표현하도록 했다. ALT2 대신 내가 제안한 사항:

• Alt2a:... '옥시토신'이 '정신 나간 라이브'로 기록됐다는 사실을 알고 있나?

나는 궁극적으로 "의도적으로" 또는 "특정적으로" 사용하는 것보다 "expressly"를 선호했다. Tbhotch, 만약 당신(그리고 Infsai)이 ALT2a에 괜찮다면, 한번 봐줘. 우리가 거기 있는 것 같아. —BlueMoonset (talk) 03:44, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

그건 괜찮지만 기사에도 반영되어야 한다.(CC)Tbhotch^™ 03:46, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

트보치, 나는 03:36에 "작성 및 녹음" 섹션에 있는 내 편집이 바로 그 일을 했다고 생각했다(그것은 "expressly"라는 단어까지 추가했다). 네가 더 필요하다고 생각하는 것을 알려주면 내가 최선을 다해 공급하겠다. 고마워요. 블루문셋(토크) 04:46, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

@BlueMoonset: 그래, 네 거스름돈은 괜찮아. 영어가 내 모국어가 아니어서 '그냥'을 썼던 거야. '목적적으로'라고 표현할 수 있을 것 같아서 말이야. 미안해. 인싸이(토키? UwU) 07:55, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

8월 19일에 작성/확장된 기사

단열 크로지어

• ... AD 800–1200년 사이에 만들어진 많은 인슐러 크로지어(사진) 중에서 완전히 온전한 예는 20개 미만이 살아남는다. 출처: 모스, 레이첼 중세 C. 400—c. 1600: 아일랜드의 예술과 건축. 뉴 헤이븐, CT: 예일 대학교 출판부, 2014. p310. ISBN 978-0-3001-7919-4

• 검토됨: 무스카상

Cheil(토크)이 만들었다. 2021년 8월 26일(UTC) 20:31에 자체 지명.[]

• @Ceoil: 충분히 새롭고 충분히 길다. QPQ 없음. 리드 섹션 3의 모스에 대한 인용은 여기에 제공된 것과 일치한다: 오프라인 출처의 AGF. 다른 텍스트 문제는 없고 철자 오류/문법 오류에 대해서는 페이지를 다시 검토해 보겠다. 출처가 너무 많은 책과 뒤섞인 것을 감안하면 약 {{sfn}}을(를) 배우고 싶을지도 모른다. QPQ가 공급되면 ping을 부탁한다. 삼미 브리 (그녀 • t • c) 07:02, 2021년 8월 27일 (UTC)[]

• re. sp./mrmar, 고마워. Cheil (대화) 10:42, 2021년 8월 27일 (UTC)[]

• QPQ done @Sammi Brie:, sp/grm done as part of big expansion (talk) 14:19, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

@Ceoil:@삼미 브리: 질문 몇 개, 12개(후크) 또는 20개(납)의 완전히 온전한 예가 있는가? St Mel's Crozier가 파괴된 후인가? 그 부분은 처음에 그것의 파괴를 언급하고 과거의 시제로 계속 이어져야 하는가? TSventon (대화) 18:41, 2021년 9월 2일 (UTC)[]

그것은 이전에도 그랬고, 그래서 다시 말하여 울타리를 만들 것이다. Cheil (대화) 21:41, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

@Ceoil: 갈고리는 현재와 같이 12개보다는 기사 리드에 동의할 수 있는 완전히 온전한 예가 20개(또는 19개)라고 해야 하는가? TSventon (대화) 22:45, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

업데이트된 @TSVENTon:Cheil (대화) 14:15, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

@Ceoil: 완전히 온전한 예에 대해 9월 5일부터 시작되는 후크 질문에 답하십시오. 삼미 브리(she/her • t • c) 16:45, 2021년 9월 26일(UTC)[]

@Ceoil:20 v 12 불일치를 해결해줘서 고마워. 그 갈고리는 이제 20도 안 된다고 하고 납은 20도 안 된다고 하니 아마도 2014년 현재 20도라고 해야 할 것이다, 나는 그것을 당신에게 맡기고 @삼미 브리: 그것이 중요한지 여부를 결정하도록 하겠다. TSventon (대화) 22:14, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

문법목적으로 (이하가 아닌) 20미만으로 바꿨지만, 네, 이것은 조정될 필요가 있다. 삼미 브리(그녀 • t • c) 00:47, 2021년 9월 28일(UTC)[]

@삼미 브리:@TSVENTon: 그래, 좋은 지적이야. 그리고 "2014년 기준"에 대한 설명이 이제 선두에 추가되었어. 여기 두가지 문제가 있다...최근 밝혀진 많은 연구와 새로운 사례들, 그리고 미술사학자들과 고고학자들은 "실제"가 무엇을 의미하는지 의견이 다르다. 그들은 모두 다른 부패 상태에 있기 때문이다. Cheil (대화) 21:44, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

@Ceoil: 그렇다면 이것은 단지 "완전히 온전한 예시 20개 이상"이 아니라 "완전히 온전한 예시 20개"가 되어야 하는가? 납과 후크는 여전히 다르다. 삼미 브리(she/her • t • c) 22:54, 2021년 10월 1일(UTC)[]

@Sammi Brie: - 정의의 모호성을 감안할 때 "그것보다 더 적은 것"을 선두에 두고 갔다. 널 위해 일한다고? Cheil (대화) 22:58, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

그래, 마침내 모든 것이 동의한다. 삼미 브리(she/her • t • c) 23:02, 2021년 10월 1일(UTC)[]

• 그래, 15세에서 18세 사이의 사람들을 취재하는 뉘앙스를 풍기는 거지 기다려줘서 고마워!! Cheil (대화) 23:06, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

8월 26일 작성/확장 기사

라폴리아 바로코르체스터

• 레잉가우 무식축제에서 드레스덴의 라폴리아 바로코체스터 콘서트가 에베르바흐 수도원에서 2021년 방송되었다는 것을? 출처: [4] (및 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

• 검토됨: 템플릿:후보자/카르나보
• 댓글: 미안해, 이틀 늦었어 - RL + 나쁜 기억력

게르다 아렌트(토크)가 만들었다. 2021년 9월 3일(UTC) 10:51에 자체 지명.[]

• 의견(검토가 아님): 게르다 아렌트 기사에 따르면 LFBO는 아무런 언급도 없이 음악적 주제로 전환되는 라폴리아(La Folia)의 이름을 따왔다고 하지만 https://www.lafoliabarockorchester.net/lfbo-1은 음악적 테마가 아닌 '라폴리아(la folia)'라는 용어를 가리킨다. TSventon (대화) 11:19, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

  두 사람은 같이 간다, 해명할 겨를도 없었고, 다음 주까지 하지 않겠다, 미안. --게르다 아렌트 (대화) 11:46, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

  TSventon: La Folia means not only the theme but the compositions based on it, described by ref Düren (now used) as "eine Form, die wildes und kühnes Spiel mit großer Freiheit zur Kreativität erlaubt" - a form that permits wild and bold play with great freedom to creativity, "play" not meaning instrumental playing but the playful music variation. 이제 충분히 맑았는지 확인해 달라. --게르다 아렌트 (대화) 14:56, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

  게르다 아렌트: 고마워, 도움이 되네. 지난 2주 동안 바빴구나. TSventon (대화) 09:08, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

  이해해줘서 고마워. 지금 템플릿 검토:후보/카르나보 아렌트(토크) 09:48, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

• QPQ가 공급되었으므로 전체 검토가 필요함. 블루문셋(토크) 04:34, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• 7일이 조금 넘었을지도 모르지만, 난 괜찮다고 생각해. 충분히 길고, 중립적이며, 대부분 내가 이해할 수 있는 최대한으로 소스가 되었다. 나는 앞장을 살짝 베껴 썼다. 관련된 다양한 명사를 이해하지 못하는 사람들에게는 의미가 좀 불분명하기 때문에 고리를 고쳐야 한다고 생각한다.(예를 들어, "드레스덴에서"를 떨어뜨리는 것을 제안한다.) 게르다, 그 '후크' 비트가 정확히 뭔지 말해줄래? 수도원에서 방송하는 거야? CMD (토크) 11:31, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  나는 드레스덴을 떨어뜨리고 싶지 않다. 드레스덴 궁정의 음악에 집중하는 것이 그들이 지지하는 것이기 때문이다. 주목할 만하지만 아마도 땡땡이는 아닐 것이다 - 나는 땡땡이 따위에는 별로 관심이 없는 것으로 알려져 있다 - 그들이 그 유명한 축제에 출연했을 뿐만 아니라, 방송되었고, 심지어 몇몇 방송국에서도 방송되었다. - 나는 당신의 노트를 보기 전에 미공개 독주자들을 논평했다. 그들은 그 기사에 비판적이지 않다. 지금은 그들을 위해 ref를 캐낼 시간이 없다. --게르다 아렌트 (대화) 11:37, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  편집 요약에서 질문에 답하기: 일반적으로 그러한 리스트는 알파벳으로 통하지만, 여기서는 두 개의 다른 참조가 있어서 참조 내에서 알파벳으로 통한다. 누가 어떤 음악을 연주했는지는 정확하게 말하는 것이 좋겠지만, 순식간에... --게르다 아렌트(토크) 11:51, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  Gerda 고마워, 나는 그것이 지금 당장 통과되지 않는다고 생각해. 후크니는 주목할 만한 것을 전달해야 한다. 드레스덴에서 온 것, 레잉가우에서 온 것, 에베르바흐에서 온 것 등은 독일어가 아닌 사람에게 다소 혼란스러운 끈을 형성한다. 원소를 재정비할 방법이 있을까? CMD (토크) 14:48, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  나는 후렴에 신경 쓰지 않고 먼저 말했다. 절충:

  ALT1: ... 드레스덴의 라 폴리아 바로코체스터가 2021년 레잉가우 무식축제의 방송 콘서트에서 에베르바흐 수도원에서 공연했다는 것?

  방어: 드레스덴은 많은 독자들에게 그들이 아는 첫 단어일 수 있다. 왜냐하면 라 폴리아는 이탈리아어/스페인어이고 바로코체스터는 독일어이기 때문이다. 나는 앙상블의 이름이 마음에 들지 않지만 우리는 무엇을 할 수 있을까? 에버바흐 애버리는 클래식 음악 이외에도 세계문화유산으로, 영화 <장미의 이름>의 소재지로 널리 알려져 있다. 이 축제는 또한 널리 알려져 있고, 모르는 사람들은 새로운 것을 배울 수 있다. 2021년 공연은 선물이다. 폐쇄 후 처음 노래를 불렀지만 한정된 공간에 그것을 어디에 두어야 할지 모르겠다. --게르다 아렌트 (토크) 15:17, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  이것은 타협점을 찾는 것이 아니라 해결책이어야 한다. 드레스덴이 포함되려면... 드레스덴에 본사를 둔 라폴리아 바로코체스터가... ? 그것은 드레스덴이 무엇을 의미하는지 나타내주는 동시에 X에서 하나를 제거한다. 2021번 시프트는 좋은 생각이야. X번 시프트에서 또 다른 시프트 2021번 시프트는 계속하자. 이 두 가지 변이 모두 있으면, 나는 ALT0이나 ALT1이 훨씬 더 잘 작동할 것이라고 생각한다. CMD (토크) 16:21, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

  나는 당신이 원하는 대로 굵은 고리 앞에 있는 링크를 피하려고 노력한다. 마음에 드실 만한 버전을 말씀해 주시겠습니까? 새로운 사실이 개입되지 않는 한 당신은 여전히 승인할 수 있다. --게르다 아렌트 (대화) 17:24, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• ALT2: 2021년 Rheingau Musik Festival에서 드레스덴에 본사를 둔 La Folia Barockorchester의 콘서트가 여러 방송국에 의해 Eberbach Abbbey에서 방송되었다고?
• ALT3: ... 드레스덴에 본사를 둔 라 폴리아 바로코르체스터가 2021년 레잉가우 무식축제의 일환으로 에베르바흐 아비에서 방송 콘서트를 열었다고?

늦어서 미안해. CMD (대화) 15:35, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

둘 중에 ALT2가 더 좋다. 방송 콘서트는 관객이 없는 콘서트 아닌가? (영어는 내 모국어가 아니야) 둘 다 과감한 링크 이전에 드레스덴이 있다. 하지만 나는 좀 피곤하다;) --게르다 아렌트 (대화) 15:47, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

유감스럽게도 나의 음악적 지식은 대부분 사적인 연습과 감상 영역 안에 있다. 프로모터가 드레스덴, 방송 콘서트 또는 기타 모든 후크에 대해 트윗을 하는 것은 문제가 되지 않는다. AL2. CMD(토크) 15:54, 2021년 9월 22일(UTC)[]에 대한 저자 선호 참고

• @게르다 아렌트: CMD의 CN 태그는 이 후크를 추진하기 전에 해결해야 한다. 21:36, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

내 생각에, 방송되는 콘서트는 항상 열리고 별로 흥미롭지 않은데, 나에게 "여러 방송국에 의해"를 추가하는 것은 "세 개의"는 확실하지 않지만 그리 많지 않고, 두 개 정도 될 수도 있기 때문에 방송이 제한되었다는 것을 나타낸다. 그래서 나는 그 특정 구절을 사용하는 고리를 쳤다. 내가 훨씬 더 흥미로운 갈고리는 다수의 화재에서 살아남은 익명의 작품들이 될 것이라고 제안해도 될까? (2에 따르면) 라 폴리아는 "의도적으로 개별 작품의 작가들을 찾으려고 노력조차 하지 않았다." (Google은 가이슬러 인용문 일부를 번역했다.) 그 "노력조차 하지 않았다"는 사실은, 만약 그것이 갈고리에 맞는다면, 기사에 추가될 필요가 있을 것이지만, 그것이 없어도 여러 개의 화재 사실만으로도 충분할 수 있다. BlueMoonset (talk) 00:21, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

둘 다 고마워 나는 그 녹음 파일과 그 의도적인 익명의 남발에 대한 추천서를 추가했다. 하지만, 나는 내가 보고 들은 것을 말하고 싶다. 그리고 훌륭하다고 생각했다. 나는 또한 독일의 공공 라디오 문화 방송국의 한 프로그램인 "라디오 페스티발"에 대한 레퍼런스를 추가했다. 그것은 단순한 라디오 콘서트가 아니라, 대통령의 자선 콘서트와 같은 장소에서 개막하는 것을 시작으로, 올해 여름 축제에서 선정된 몇 안 되는 것들 중 하나였다. - 우리는 단지 갈고리에 있는 모든 것을 위한 공간이 없다. 콘서트의 티저는 내가 들으러 온 안나 프로하스카였고, 앙상블은 위에서 발견되었어! 우리가 같은 길을 가고 싶은 경우(그러나 다른 세 가수에게는 좀 불공평한 경우):

ALT4: ... that soprano Anna Prohaska and La Folia Barockorchester performed at Eberbach Abbey for the 2021 Rheingau Musik Festival and the ARD Radiofestival? - We could also go quirky and contrast the title "Glorious Revolution" with the sacred building. --Gerda Arendt (talk) 14:56, 24 September 2021 (UTC)[]

8월 30일 기사 작성/확장

퉁기아 베이커

• 퉁기아 베이커가 현대 마오리 극장, 영화, 텔레비전, 미술, 클래식 음악에 영향을 미쳤다고? 출처=베이커는 작가 리비아 브라운과 배우 겸 감독 낸시 브러닝 등 젊은 극장 실무자들에게 영향을 끼쳤다.^[1][2]"현재의 마오리족 스크린 옹호 단체인 응아 아호 와카리는 마오리족 영화 제작자들에게 기여한 공로를 다른 사람들과 함께 베이커와 함께 인정했다.^[3]베이커는 웰링턴의 시티 갤러리에서 열린 전시 카랑가 카랑가(Karanga Karanga)의 일부였다. 이 쇼는 부분적으로 여성의 예술 양식을 포함하지 않은 마오리 미술의 주요 국제 전시회에 대한 반응이었다."City Gallery Wellington". City Gallery. Retrieved 2021-08-30.</ref>"^[4]Whitehead는 베이커가 뮤지션 Nunns에게 박물관에서 만든 마오리 덜걱거리는 악기를 복제품으로 선물했을 때 '또 다른 소리가 현대 세계로 되돌아왔다'는 이푸를 만들던 때를 말한다."^[5]"
  • Alt1:... 퉁기아 베이커가 현대 마오리 극장과 영화에 영향을 미쳤다고? 출처=베이커는 작가 리비아 브라운과 배우 겸 감독 낸시 브러닝 등 젊은 극장 실무자들에게 영향을 끼쳤다.^[6][7]"현재의 마오리족 스크린 옹호 단체인 응아 아호 와카리는 마오리족 영화 제작자들에게 기여한 공로를 다른 사람들과 함께 베이커와 함께 인정했다.^[3]

파쿠아르(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 5일 23:24(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 기사는 최근에 확장되었고 충분히 길다. 해결해야 할 전류 요구 태그가 있다. 그 갈고리는 좀 손볼 필요가 있다. 그 사실이 여기 저기서 조금씩 암시되어 있지만, 그것은 기사에 실제로 명시되어 있지 않다. 또한, 이 책은 이 주제를 널리 영향력 있는 인물로 묘사하고 있지만, 나는 이 언급들이 실제로 그녀의 영향력을 연극 밖에서 보도하고 있다고는 보지 않는다. 그녀는 그 다양한 분야에서 활동했을지 모르지만, 개인 예술가들의 작품에 영향을 미치는 것은 전체 분야에 영향을 미치는 것과는 전혀 다르며, 내가 고리를 읽는 것은 후자 쪽으로 기울어져 있다. Theaterview 소스에 근거해서 극장까지 갈고리를 잘라내거나 다른 갈고리를 제안할 수 있다면 나는 받아들일 것이다. QPQ는 면제된다. 이는 Pakoire의 네 번째 DYK 노명으로 간주되기 때문이다.
  DYK 자격에 영향을 미치지 않는 관련 없는 노트에, 마오리 용어에 익숙하지 않은 독자들은 이 글을 읽기가 조금 어려울 수도 있다. MOS:FORN에 따라 용어를 이탤릭체로 표기하고, 사용할 때 글로스나 설명을 제공하는 것을 고려하십시오(뉴질랜드에서는 그렇게 취급되지 않는다는 것을 알고 있으므로 어느 쪽도 틀리지 않다). --Paul_012 (토크) 19:07, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

• 피드백을 줘서 고마워. 나는 기사와 알트 후크 작업을 하고 있어. 할 일이 더 있어. 방금 내가 제공한 필름이 포함된 알트(ALT) 또한 fyi - 나는 또 다른 DYI가 진행 중이기 때문에 이것은 진행 상황에 따라 4일 또는 5일이 될 것이다. Pakoire (대화) 04:59, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • Alt1은 괜찮은 것 같다.(부정적으로 ref 웹사이트 screenz.co.nz은 방금 다운된 것으로 보이지만 인용문 형식이 제대로 되어 있어 단기적으로는 문제가 되지 않는다.) --Paul_012 (토크) 15:37, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • 파쿠아르, 아직도 이 일을 하고 있는 거야? 본 기사는 커리어 섹션의 마지막 단락에 대한 추가 인용문만 필요하며, 이후 Alt1. --Paul_012 (토크) 09:40, 2021년 9월 25일 (UTC)[]로 갈 준비가 될 것이다.

• 빨리 와줘서 고마워. 나는 내가 사용할 수 있는 참조를 찾을 수 없어서 기사에서 이 비트를 제거했고 그래 나는 ALT 1과 함께 할 수 있어 - 고마워. Pakoire (대화) 22:09, 2021년 9월 25일 (UTC)[]
  • OK, 승인 ALT1. --Paul_012 (대화) 18:42, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

• 더 많은 의견을 제안하시겠습니까? 땡땡이 칠 여지가 더 많은 것 같다. 솥뚜껑(토크 • 기여) 22:09, 2021년 9월 28일(UTC)[]

Tungia Baker가 어렸을 때 마오리족 말을 배우지 않았음에도 불구하고 현대 마오리족 극장과 영화에 영향을 미쳤다고? [https://www.proquest.com/docview/338225676 추가 소스(agf, 액세스할 수 없지만 기사에 인라인으로 인용됨)

ALT2a: ...Tungia Baker가 마오리어를 40세에 배운 후, 현대 마오리극장과 영화에 영향을 미친다고?

알트3: ... 퉁기아 베이커가 코로키 마후타 왕이 준 망토를 소유하고 있다고?

• ping @Paul 012 및 Pakoire theleekycaulgar (talk • 기여) 22:09, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

• 오, '고마워'하는 것에 대한 당신의 제안에 감사한다. ALT2와 2a는 그다지 중요한 것이 아니다. (그녀는 마오리어를 배우기 전에 영향을 미쳤고, 그녀 세대의 거의 누구도 식민지화 때문에 그렇게 하지 않았기 때문에 마오리 극장이나 영화에 나오는 동료들도 종종 그들의 언어가 없어서 (그들은) 강조하기 좋은 것이 아니다. 사실 마오리 예술은 언어를 권리로 인정하기 위해 싸운 르네상스의 일부였다. 그 망토는 아무리 큰 것이라도 극장과 영화를 포함할 수 있을까? 아니면 너무 길지 않을까? 무엇이 더 많은 국제적인 독자들을 얻을 수 있을까? Pakoire (대화) 03:30, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

ALT3a: ... Tungia Baker가 Korokī Mahuta 왕이 그녀에게 준 망토를 가지고 현대 마오리 극장과 영화에 영향을 미쳤다고?

• 한 번에 한 가지 이야기를 해야 할 것 같은데? 또한, 그녀가 언어를 배우기 전이라면, 나는 다음과 같이 제안한다.

Tungia Baker가 마오리족 언어를 배우기 전에 마오리족 극장과 영화에 영향을 미쳤다고?

ALT3a는 전체적으로 가장 흥미롭지만, 흥미와 후크성은 차이가 있어, 아이모. ALT3a는 아마도 국제적인 관객들에게도 가장 흥미로울 것이다. 그래서 만약 당신이 그것을 원하는 것이라면, 나는 그것을 더 단순하게 유지하는 것이 아마도 외국 사람들의 관심을 끌게 할 것이라고 생각한다. 솥뚜껑(토크 • 기여) 06:32, 2021년 9월 30일(UTC)[]

솥뚜껑, 이 토론에 감사한다. 그것은 나에게 유용하다. 나는 ALT3a가 그녀의 공동체를 존중하고, 매력적이고, 흥미롭다는 균형감을 가지고 있다고 느끼기 때문에 ALT3a와 함께 가고 싶다. 다음 단계? 초창기 리뷰어를 ping할까? Pakoire (대화) 20:56, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 도와줘서 기뻐! 폴 012를 이곳으로 데려와 후크를 승인하는 것이 아마도 다음 단계일 거야, 그래. 그/그들) 20:59, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• (E/C:재미있게도 나는 지금 이것을 타이핑하고 있었다.) 위와 같은 우려에 따라 ALT2에 대해 언급해 본 적이 있으며, 기사에서 실제로 사건 순서에 대해 언급하고 있지 않기 때문에 ALT2에 대해서도 언급하였다. ALT3와 ALT3a 모두 유료 공급원에서 AGF를 승인받았다. 나는 개인적으로 ALT3를 선호한다고 말하려고 했는데, 좀 더 간결하고 한정된 문맥의 후크가 DYK 용도에 딱 맞지만, 만약 Pakoire가 또한 좋은 ALT3a를 선호한다면, --Paul_012 (토크) 21:06, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

9월 5일에 작성/확장된 기사

렐란트 커케모, 짐 러벨

• 아폴로 13호의 승무원을 구출한 배의 선장인 릴랜드 커크메모가 영화에서 아폴로 13호의 우주비행사 짐 러브가 연기했다고? 출처 : "이번 투어는 Iwo가 아폴로-13호 우주 임무를 위한 1차 복구선이었기 때문에 기억에 남을 만한 일이었습니다. 그는 아폴로 캡슐의 착륙을 볼 수 있는 곳에 배를 배치시켰고, 그들은 말 그대로 미래의 복구 노력을 위해 이 책을 썼다. 우주비행사 제임스 러브가 아폴로 13호 영화에서 아빠 역할을 했다는 것은 잘 알려지지 않았다." [5]
  • Alt1:... 저...? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

• 검토됨: 브래들리 대 사건 The Commonwealth, Questprobe, The Hulk Created by Hawkeye7(토크)이 출연한다. 2021년 9월 5일(UTC) 23:05에 자체 지명.[]

전체적으로: 대부분 단단해 보인다. 그것은 그의 부고에 약간 의존하고 있고 그의 초기 삶의 일부분들은 그것에 대해 가까운 비유에 가까워지는 것을 느낀다. 비록 나는 이 기간 동안 어떤 추가적인 출처도 없다는 것을 깨달았지만, 나는 모든 본문의 궁극적인 출처를 명확히 하기 위해 추가적인 인용 입장을 추가했다. 나는 두 개의 믿을 만한 소식통, 즉 Popular Science 보고서와 스미스소니언 웹사이트에 대한 언급을 추가했다. 블리스우드 (대화) 23:33, 2021년 9월 5일 (UTC)[]

Jim Lovell은 GA를 통과했고, 그래서 그것을 덧붙였다. 호크예7(토론) 21:22, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

• 이번 지명에 짐 로벨 기사에 대한 전면적인 검토가 필요하다. 블리스우드, 검토를 하시겠습니까, 아니면 다른 검토자를 찾으시겠습니까? 블루문셋(토크) 14:59, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
  • @호키예7: 이 부분은 내가 맡겠다, 다만 속도를 내기 위해서. 기사는 최근에 GA로 승격되었고, 충분히 길며, 적절한 인용구를 가지고 있다. 그러나 이어위그는 이 페이지와 상당히 유사한 점을 포착하고 있으며, 이 기사의 발행일을 보면 그들이 먼저 도착한 것처럼 보인다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그) 19:22, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
    • 위키백과에서 복사한 것. 그 말은 내 것이다. 그것은 NASA 우주인 그룹 2에서 복사되었다. 짐 러벨의 변화사에서 언급된 바와 같이 나도 거기서 그것을 베꼈다. [6] Hawkeye7 (토론) 19:43, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

• 응, 그 페이지에서 복사한 것 같아. 정리해주셔서 감사드리며, 우리는 가도 좋다! (토크 • 기여) 21:32, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

9월 6일에 작성/확장된 기사

마시 패밀리

• 마쉬 패밀리가 COVID-19 폐쇄 당시 자신들의 경험을 패러디한 레미제라블의 '하루 더'가 입소문을 타며 3일 만에 700만 뷰를 돌파했다고?
  출처:

  기사는 2020년 4월 1일 수요일에 실렸다. 그 기사는 다음과 같이 기록하고 있다. "어떻게 집안에서 이렇게 긴 시간 동안 바쁘게 지낼 수 있는가? 한 영국 가정은 다음과 같은 생각을 가지고 있었다: 뮤지컬 레미제라블의 "One Day More"라는 곡의 잠금 테마를 패러디한 것이다. 마셰스는 이 영상을 페이스북에 올렸는데, 이 동영상은 일요일부터 조회수 700만 건 이상을 기록했다고 밝혔다.

• 검토됨: 템플릿:지명/룰와 알카타미

쿠나르드(토크)가 작성했다. 2021년 9월 6일(UTC) 22:31에 자체 지명됨.[]

• 충분히 새롭고 충분히 길다. QPQ 제공. 훅 팩트는 흥미롭고 체크아웃되며, 그것과 출처는 페이지에 있다. 텍스트 문제 없음. 내가 보기엔 좋아 보인다. 삼미 브리(그녀 • t • c) 23:01, 2021년 9월 6일(UTC)[]

• @삼미 브리: 우선, 쿠나드에게 훌륭한 일이지! 이것은 대단한 물건이다. 하지만, 나는 고리의 중립성/고정성이 걱정된다. 보통은 DYK 기사 대부분이 2000~2500자이고 한두 개의 고리타분한 사실들을 담고 있기 때문에 그냥 넘어가고 싶지만, 이 기사는 거대하고 많은 흥미로운 사실들을 담고 있다. 나는 "마쉬 패밀리가 노래를 했는데 입소문이 났다"는 것이 그 갈고리가 될 수 있는 것에 부응하지 못하고 있으며, 단지 약간의 홍보에 불과한 것처럼 보인다. 다시 말하지만, 보통은 신경 안 써도 되지만, 굳이 그럴 필요가 없다면 조금의 홍보도 되어서는 안 된다고 생각해. 고려할 몇 가지 ALT:

• ALT1 ... Mash Family가 사람들이 COVID-19 백신을 복용하도록 장려하기 위해 Leonard Cohen의 "Hallelujah"를 패러디한 것을 썼다는 것은?

• ALT1a... 마쉬 패밀리가 레너드 코헨의 "할렐루야"를 패러디하여 사람들에게 "Have The New Jab"이라는 제목의 COVID-19 백신을 복용하도록 장려했다고?

• ALT2: ... Mash Family가 COVID-19 봉쇄기간 동안 그들의 경험에 대해 레미제라블의 "하루 더"를 패러디한 것은 피자를 필요로 했다는 것인가?

• ALT2a: ... Mash Family가 COVID-19 봉쇄기간 동안 그들의 경험에 대해 레미제라블의 "하루 더"를 패러디한 것은 아이들에게 피자를 먹여야 한다고?

• 마쉬 가족이 아이들의 할아버지의 성공적인 전립선 절제술을 기념하기 위해 작곡한 노래?

이런 식으로 넘어가서 미안해. 이것들 중에 흥미로운 것이 있다면 알려줘. 나는 그들 중 누구라도 작업할 용의가 있다. 솥뚜껑(토크 • 기여) 06:59, 2021년 9월 22일(UTC)[]

• 솥뚜껑(토크 · 기부금), 기사를 검토하고 몇 가지 흥미로운 대체 훅을 제공해주셔서 감사하다! 그것들은 내가 생각해낸 원래 고리보다 훨씬 더 좋아. 그리고 나는 네가 제안한 어떤 대체 고리도 사용해도 괜찮아. 쿠나르드 (대화) 08:24, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 고마워! @삼미 브리? 솥뚜껑(토크 • 기여) 06:32, 2021년 9월 30일(UTC)[]

• 다 잘 어울린다. ALT3 문법 개정 2연속 보유로 어색한 감이 있지만 어떻게 할 수 있을까? 삼미 브리(그녀 • t • c) 06:54, 2021년 9월 30일(UTC)[]

9월 7일에 작성/확장된 기사

무스카상

• ... 많은 15, 16세기 유럽 그림들이 흔히 볼 수 있는 파리(예: 사진)를 묘사하고 있다는 것은? ^[1][2]
  • Alt1:... 저...? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

렘비트 스탄(토크)이 작성했다. 2021년 9월 8일 05:11에 자체 지명(UTC)[]

• 보고 있다. 산문에 대한 작업이 필요하며, 그것에 만족한 후에 기준에 대해 논평할 것이다. 물론 흥미로운 페이지지만, 후크에 있는 "conspicous"라는 단어가 마음에 들지 않는다.눈에 띄는? Ceil (대화) 04:45, 2021년 9월 11일 (UTC)[]
  • 나는 이 두 단어의 사전을 찾아봤고 나는 이 문맥에서 눈에 띄는 것이 올바른 단어 선택이라고 생각한다. 그나저나 소스에 의한 사용.렘비트 스탄 (대화) 16:28, 2021년 9월 11일 (UTC)[]
  • :"그리고 그것의 존재는 다양한 이유로 설명될 수 있다"는 메인 페이지로 갈 지도 모르는 리드에게는 별로 좋지 않다. 전반적으로, 나는 글쓰기가 충분히 좋다고 생각하지 않아, 너는 수정에 개방적이지 않아 보이고, 게다가 나는 네가 왜 이것이 기사여야 하는지에 대해 못을 박았다고 생각하지 않아. Cheil (대화) 14:09, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

그냥 "conspicous"라는 단어를 고리에서 지우는 건 어때? 그것은 여전히 그것 없이 작동한다. 나루톨로베히나타5 (토크 · 기부) 02:59, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

완전하게 복사하고 고정된 후크 서식을 줬어 예전에 그림에서 이 파리들을 본 적이 있고 그들의 목적이 무엇인지 항상 궁금해 했던 사람으로서, 나는 이 기사가 꽤 마음에 든다. 짧지만 달콤하고 모든 관점을 포괄하는 것처럼 보인다. 또한 그 주제에 관한 책 전체가 쓰여있기 때문에 (그리고 꽤 엄격한 학술적인 기사들도) GNG를 만난다고 확신한다. 나는 또한 다른 동의어를 "conspicous"로 대체하려고 노력했지만 그것이 가장 잘 통한다고 생각한다. 길이와 새로움 요건을 충족하며, 사실은 주어진 출처에 나타난다. QPQ 면제(다른 하나의 자기공명만, 나는 이것이 바로 이것이라고 믿는다.) DigitalIceAge (토크) 07:49, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• @Lembit Staan과 DigitalIceAge: 선두에 있는 사람과 이미지를 교환하는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 일종의 "월리는 어디 있지?"(항상 나는 그것이 월도라고 생각했다), imo. leekycaulgap (토크 • 기여) 05:20, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

• 그거 좋은 생각이야, 나 우울해. 또한 이어위그가 가까운 파라프레이싱(Steve Connor source로 확인했지만 아무것도 찾지 못했다)을 감지하지 못했다는 것을 언급하는 것도 잊었고, 내가 확인할 수 있는 하나의 프린트 소스 역시 가까운 파라프레이싱이 발견되지 않았다. DigitalIceAge (토크) 06:58, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

9월 8일에 작성/확장된 기사

마운드에 대한 설교

• 마가렛 대처가 1988년 스코틀랜드 교회 총회에 보낸 연설이라고? 출처 : "마거릿 대처 재단"([7])
  • Alt1:... 마가렛 대처가 자본주의와 시장경제에 신학적 정당성을 제시한 연설이라고? 출처 : "크로슬리, 제임스 G. (2014년) "당신의 팔은 신과 함께 상자에 담기에는 너무 짧다": 마가렛 대처의 신자유주의 성경. 혼돈 활용: 1968년 이후 영국 정치 담론의 성경. 런던: 블룸스베리 T&T 클라크 95-126"

• 설명: DYK에 처음 도전하는 건데 조금만 참아줘! :-)

도리릭 룬(토크)이 굿 기사 지위로 개선. 2021년 9월 9일 07:42에 자체 지명(UTC)[]

흥미로운 연설과 리셉션, 좋은 소스에 대한 훌륭한 GA, 오프라인 소스는 AGF를 받아들였고, 카피비오는 명백하지 않았다. DYK에 온 걸 환영해! 훅과 기사에서는 제목이 별명이라는 것을 명확히 해야 한다고 생각한다. 헤드라인 중 하나에서처럼 인용 부호가 가장 쉬운 방법일 수 있다. 두 개의 후크 모두 맞지만, 나는 그녀가 그것이 가장 많은 카피 요청으로 연설이었다고 주장했다고 말하는 것이 더 "고크"할 것이라고 믿는다. 해볼래, 도리아 룬? - 기사에서, 나는 Raban을 ref할 수 있는 링크를 고치려고 했는데, 확인해줘, 하지만 ref Torrence를 찾을 수가 없어. --Gerda Arendt (토크) 21:52, 2021년 9월 9일 (UTC)[]

@게르다 아렌트: 친절한 말 고마워. 라반 오류를 바로잡아줘서 고마워. 토렌스 기사는 오프라인으로 찍은 것 같지만, 원래는 인쇄물이었기 때문에, 그래도 인용할 수 있어야 한다. URL을 삭제했어. 후크에 대해 좋은 생각이야. 다음을 참조하십시오.

ALT2:... 마가렛 대처의 사무실이 다른 어떤 연설보다 "마운드의 서먼"의 본문에 대한 요청을 전세계로부터 더 많이 받았다고?--도리아 룬(토크) 09:34, 2021년 9월 10일(UTC)[]

안녕 @Doric Loon! 내가 제안할께.

ALT3: ... 마가렛 대처가 일련의 교구 장관들이 그녀에게 "마운드의 서먼"을 주기 전에 반대할 때 기다려야 했던 것?

논평: 몇 개의 단락이 비협조적이다—게르다, 나는 이것이 먼저 다뤄질 필요가 있다고 생각한다. 솥(토크 • 기여) 08:44, 2021년 9월 29일(UTC)[]

제안해줘서 고맙고, 수표도 고마워. GA에서 나는 놀랐다. 도리아 룬이 고쳐주었으면 좋겠다. --게르다 아렌트 (대화) 09:26, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

@Theleekycula 솥: 지난 주에 확장한 "백그라운드" 섹션을 언급하는 것 같은데(즉, GA 이후 새로운 내용), 거기에 지금 몇 가지 참고자료를 추가했다. 다른 참조할 필요가 있다고 생각되는 사항이 있으면 기사 텍스트의 해당 위치에 인용 필요 태그를 추가하면 즉시 처리하겠다. 고마워요. 도리아 룬(토크) 02:52, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 고마워! cn태그를 추가했는데, 그 이후에 소싱요건을 처리했어야 했어. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그들/그들) 03:00 (UTC)[]

@Theleekycaulgar: 그래, 내가 다 처리했어. 그러나 세 사람 모두 연설 자체에서 인용한 것이었기 때문에 그 세 가지 경우에 내가 할 수 있는 일은 본문에 대한 참조를 반복하는 것뿐이었다. 제안된 모든 개선사항에 감사한다. 도리아 룬 (토크) 11:23, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• @Doric Loon: 알았어. 난 네 명목의 평론가가 아니니까 게르다가 돌아오면 친해져야 해. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 16:17, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

  나는 2개 중에서 고를 수 있도록 남겨두었다. - 고마워! 나는 2번의 ref call을 수정했다. 도리릭 룬, 난 네가 이걸 닫을 때까지 감시하고 WP를 것을 권한다.메인 페이지용으로 작성되어 대기열에 배치될 DYKQ. --Gerda Amendt (대화) 20:42, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

  • Gerda 고마워! WP를 보면서 도리아 룬에 대한 작은 수정.DYKQ는 후크를 찾는 데 도움이 되지 않을 것이다. 프로모터에 의해 이 지명이 마감될 때까지 기다리는 것이 좋을 것이다. 대개 어떤 준비물 세트를 넣었는지에 대한 메모를 남긴다(사전 준비물 세트는 WP에서 찾을 수 있다:DYKQ, 단지 그것을 당신의 감시 목록에 올리는 것은 아마 도움이 되지 않을 것이다. 솥(토크 • 기여) 05:14, 2021년 10월 1일(UTC)[]

    좋아, 하지만 나는 그때 유목민이 문을 닫은 후에 줄을 보는 것이 유용할 거라고 말했어. 이것은 일반적이다. - 모든 발기인이 그들이 하는 일을 그렇게 잘 말하는 것은 아니다. 예를 들어 메인 페이지 크레딧이 바뀌었다는 것을 눈치채지 못한 불행한 사람들을 본 적이 있다.--게르다 아렌트(토크) 08:36, 2021년 10월 1일(UTC)[]

살루 (보)

• 빨간색으로 구별되는 살루 천이 있다고? [출처]^{: 819}
  • Alt1:... 붉은 색으로 구별되는 천이 있었다고? [출처]^{: 819}

• ALT2:... 살루가 카사, 탄수크, 도리야, 바프타, 뒤파타, 판흐톨리야와 함께 아이니악바리에서 명시적으로 언급된 7개의 면포 중 하나라는 것은? [출처]^{: 90}

RAJ에서 작성IVVASUDEV (토크) 2021년 9월 8일 05:14(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체: 잘했어! 제공된 홉슨 소스가 기사에 나와 있는 페이지와 일치하지 않는 것 같으며, 아마 고쳐져야 할 것 같다. 그렇지 않으면, 우리는 가도 좋다! 그/그들 (그들/그들) 01:19, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

9월 9일에 작성/확장된 기사

니콜라스 말러

• 배심원에 따르면 비엔나 출신의 니콜라스 말러(사진)가 '자질이 없는 남자'와 같은 소설을 그래픽 소설로 각색했다고 한다. 출처: 여러 개

• 검토됨: 앞으로
• 코멘트: 나는 그의 등장인물들이 눈, 귀, 입이 없더라도 이미지를 더 많은 얼굴로 잘라내야 한다고 생각한다. 갈고리로 할래? 그 기사는 단지 이야기를 완성하기 위해 드래프트 공간에서 하루를 보냈다.

루이알랭(토크), 그라메스2(토크), 게르다 아렌트(토크)가 만들었다. 게르다 아렌트(토크)가 2021년 9월 13일(UTC) 13:19에 지명했다.[]

• 설명: 배심원단은 원래 2006년 맥스 & 모리츠 상을 위해 발표되었다. 프레이스 데 리터투르호이저: "... 그래서 데르 베그룬둥 퓌르 덴 막스 und 모리츠-프라이스 2006" 출처: [8]Grimes2 (토크) 13:28, 2021년 9월 13일 (UTC)[]

  설명해주셔서 감사하지만, 어쨌든 전체 조항을 삭제하는 게 좋겠는데, 그렇다면 어떻게 인용문 번역이라고 말할 수 있을까? 더 좋은 후크 아이디어 환영. --Gerda Arendt (토크) 13:43, 2021년 9월 13일 (UTC)[]

ALT0은 상품(+기사의 다른 출처)을 대체하는 것이 좋다고 생각한다. Grimes2 (대화) 13:54, 2021년 9월 13일 (UTC)[]

• ALT0a ... 만화가 니콜라스 말러(사진)가 "자질이 없는 남자"와 같은 소설을 그래픽 소설로 각색한 것은 배심원단에 의하면 "최소주의적인 그림과 최고의 유머를 가진" 것이라고 한다. 그라메스2 (대화) 14:23, 2021년 9월 13일 (UTC)[]

  수정과 ALT에 감사드리며, 나는 다른 ALT를 쓰지 않고 배심원단의 링크를 원문으로 가져갔다. 나는 ALT0의 두 가지 측면에 덜 만족한다. "카투니스트"라고 말하는 것은 그래픽 소설에 다소 불필요한 것이며, 만화가들에 대해 읽고 싶지 않은 독자들을 외면할 수도 있다. - 권투는 너무 일찍. 또한 조금 아는 사람에게는 비엔나와 소설이 좋은 친구가 된다고 생각했고, 다른 사람에게는 비엔나가 비엔나를 (오스트리아라고 말하는 것을 선호한다.) --게르다 아렌트 (토크) 10:54, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

그래픽 소설은 덜 알려진 용어인데, 만화가가 더 낫다. 우리는 독자를 잘못된 길로 인도하고 싶지 않다. "마법사"는 올바른 인용구가 아니라 "최대"라는 것을 강조하고 싶다. 이것은 프레이스 데 리터큐어호이저 소스에 의해 잘못 인용되었다. 그라메스2 (대화) 11:32, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

이런, 어쩌면 문제가 있는 인용문 없이 갈고리를 생각해 보는 게 좋을까?

ALT1: ... 비엔나 출신의 만화가 니콜라스 말러(사진)가 무실의 <품질이 없는 남자> 같은 소설을 그래픽 소설에 각색했다고? --게르다 아렌트(토크) 11:38, 2021년 9월 15일(UTC)[]

• ALT2 ... "니콜라 말러의 인물은 눈, 귀, 입이 없지만 의심할 여지 없이 개성을 지니고 있다"는 만화상 심사위원의 말이다. Grimes2 (대화) 11:51, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

  사진이 어디로 갔을까? 이제 나는 당신의 "카아투니스트"를 채택했고, 당신은 결국 그것을 가지게 되었다. - 형상은 조각일 수 있다;) --게르다 아렌트 (토크) 13:11, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

• ALT2a ... 만화가 "니콜라 말러의 인물은 눈도 귀도 입도 없지만, 의심할 여지 없이 개성을 지니고 있다"는 만화상 배심원단의 증언은? 그라메스2 (대화) 13:39, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

  "사진"을 인용할 수 없다. 그건 문제야. 그 갈고리는 사진 없이만 사용할 수 있다. 더 나은 번역이 대신 "그림" "차릭터"가 아닐까? 그라메스2 (대화) 13:39, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

  ALT2b ... 만화상 심사위원이 니콜라스 말러(사진)의 등장인물들에 대해 쓴 "눈도 귀도 입도 없지만 의심의 여지없이 성격도 있다"고?

  숫자 대신 '캐릭터'로, 말장난이 된다. 나는 그 갈고리를 곰곰이 생각해 보았지만 문학에서 각색된 그래픽 소설이 말러에게 더 독특하다는 것을 발견했다. 배심원단의 진술은 마틴 페르셰이드에게도 똑같이 작용했을 것이다. 하지만 그에 대한 인용문은 훨씬 더 자극적이었다. 기억나?

나는 ALT2b를 좋아한다. 그라메스2 (대화) 13:51, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

• 충분한 검토가 필요하다. 블루문셋(토크) 04:57, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

QPQ: N - 완료되지 않음
전체: 독일어 후크 인용에 대한 AGF. ALT2b 승인—이미지 없이 후크를 승격하는 경우, ALT2도 승인된다. QPQ 대기 중 승인 보류. 수고하셨습니다! 솥뚜껑(토크 • 기여) 01:10, 2021년 9월 23일(UTC)[]

지금 템플릿 검토:후보자/루이스빌 국립 의과대학, 부추솥 --게르다 아렌트 (토크) 16:22, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

좋아! 솥뚜껑 (토크 • 기여) (그들/그들) 16:55, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

9월 10일에 작성/확장된 기사

게임 온(The West Wing), 맥주 질문

• '게임 온'의 오프닝 장면이 '바틀렛...데키드'로 요약되어 토비와 씨름하는 토론으로 이어지는 귀중한 시간을 보냈다니? 바틀렛은 토비와 함께 토론으로 이어지는 귀중한 시간을 보내기로 결정했다.
  • ALT1: ... "게임 온"의 논쟁이 맥주 문제를 불러일으킨다고? 선거철 진부한 상투적 표현 중 하나는 이전 사이클에서 대기 중이었고, 이 사이클에서 지워진 상투적 표현 중 하나는 '맥주 질문'이다. 바틀렛 대통령이 공화당 도전자인 플로리다 주지사와의 기후적이고 생방송으로 만나는 웨스트 윙 에피소드인 "게임 온"의 핵심에 있는 질문이다. 이 에피소드에는 맥주만 살짝 등장할 수 있다. 그러나 맥주 질문이 실제로 테스트하는 특성, 즉 "관계성"과 "정확성"에 관한 문제를 중심으로 이야기가 전개된다.

• 검토됨: 앤서니 시울라, 칼 하이네스 페친카
• 설명: 이 기사는 몇 가지 동작을 거쳤으나 어제 리디렉션에서 확장되었다.
• 두 번째 의견: ALT0이 좋은 후크인 반면, ALT1만이 두 번째 지명 기사를 포함하고 있으므로, 아마 고려되어야 할 것이다.

테레키 솥(토크)에 의해 리디렉션된 것에서 전환된다. 2021년 9월 11일(UTC) 22:05에 자체 지명.[]

• 검토 진행 중. 버스터D (토크) 22:48, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

• 둘 다 잘 어울린다. 특히 새 페이지는 멋진 글이다! 두 기사 모두 새롭기/길이/중립기/시민기구를 분명히 통과하고 있으며, 구성이 잘 되어 있다. QPQ 좋음. 이어위그는 많은 히트곡을 냈지만 그것은 본문에서 논의된 인용문 때문이다. 가까운 파라파싱이나 카피비오도 없다. 이것은 멋지고, 펀치적이며, 팽팽하고 호기심을 자극하는 더블 DYK이다. 내가 뭘 빼놓았나요? 버스터D (토크) 23:16, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

• 리뷰 고마워! 그래, 난 왜 어떤 사람들이 잠시 앉아 있는 건지 모르겠어. 그냥 그렇게 된 거야. 솥뚜껑(토크 • 기여) 23:22, 2021년 10월 1일(UTC)[]

샤리 맥도널드

• 샤리 맥도날드가 올드 오차드 비치 시의회에서 다른 시의원 5명과 함께 4 대 3으로 논란이 되고 있는 의회 투표 후 소환되었다는 사실이요? 출처: 밥 퀸 의원은 유례없는 선거에서 살아남은 유일한 의원이었고 로라 볼덕, 린다 메일핫, 샤리 맥도날드, 다나 퍼타도, 마이클 콜먼, 로빈 데이턴 의원은 의원직에서 탈락했다.

• ALT1: 샤리 맥도날드가 4 대 3의 논란 끝에 올드 오차드 비치 시의회의 나머지 의원들과 함께 리콜 선거를 치렀다고? 출처: 이전 출처 + 마을 의회 의원 7명 전원이 몇 달 동안의 마을 정부 혼란으로 인한 여파가 계속됨에 따라 현재 리콜 노력에 직면해 있다.
• ALT2: ... Sharri MacDonald가 Old Order Beach City Council에서 4 대 3의 투표로 전체 의회가 소환될 수 있게 된 후 제거되었다고? 출처: 이전과 동일

• 검토됨: 곧 출시됨—산업 위생 부서 리뷰 목록을 정리해야 함

테레키 솥(토크)이 만들었다. 2021년 9월 10일 04:00(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체: 3가지 후크 옵션이 거의 비슷해서, 가장 간결한 ALT2에 대한 나의 리뷰가 있다. IMO, 훅은 너무 흥미롭지 않다. 그러나 그 기사를 훑어보면, 그것은 별로 달리 말할 것도 없고 상당히 눈에 띄지 않는 정치인이다. 그래서 있는 그대로 받아들여진다. 본 DYK와 무관: 기사에 {{Infobox Officeholder}}을(를) 추가하는 것이 어떨까? 고마워요. P 1 9 ✉ 13:27, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

9월 11일에 작성/확장된 기사

줄리언 필리포비치

• … 폴란드 사령관 줄리안 필리포비치(사진)가 게슈타포에게 고문을 당하고 사망 선고를 받은 뒤 영안실을 탈출했다고?

• 검토됨: 템플릿:후보지명/모로왈리 산업단지는 알고 있었나?

SuperSkaterDude45(토크)에서 작성. 2021년 9월 12일(UTC) 09:53(토크)에 A. C. 산타크루즈(토크)에 의해 지명됨.[]

• 진행 중인 QPQ 완료, 중립, 길이에 문제가 없으며, B 품질의 제품으로 많은 참고 자료가 있다. 빅투알러 (토크) 13:15, 2021년 9월 20일 (UTC) 후크는 길었다. 나는 명백한 비트 빅투알러 (토크) 08:08, 2021년 9월 22일 (UTC)[]을(를) 제거했다.

  미안하다, 빅투알러들, 아이콘만 확인했는데, 네가 시작했다는 걸 놓쳤어. SuperSkaterDude45, 이 기사는 흥미롭고, 잘 쓰여져 있으며, 좋은 출처에 대해 폴란드 소식통들은 AGF를 받아들였고, 카피비오는 명백하지 않았다. 나는 그 갈고리가 좋다. 이미지는 라이센스가 부여되어 있고 좋은 일러스트레이션이다. - 참조로 사용되는 이미지를 포맷하십시오. - 맨 URL이 되어서는 안 된다. --Gerda Arendt (토크) 19:24, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

• 첫 번째 비주문항의 개방형 cn 태그는 소싱 요건인 솥(토크 • 기여) 06:13, 2021년 9월 24일(UTC)[]을 충족하기 위해 다루어져야 한다고 생각한다.

• 미안해, @Gerda Aernt: - 중단된 내 검토 완료 - 도와줘서 고마워. 리뷰를 시작할 때 추가한 cn 태그에 ref를 추가했다. @Theleekycula 솥: 이제 괜찮다고 생각하고 나는 2021년 9월 26일 08:58, 26 (UTC) 리뷰를 완료했다[]

안드레 키사세 응안두

• …안드레 키사세 응안두가 콩고에서 반란을 일으켰고, 동독, 리비아, 우간다에서 군사훈련을 받았으며, 서독에서 의학 학위를 취득했고, 결국 르완다에 의해 살해당했다고?(콩고 반란의 출처: Za:re: Mobutu, cable des inviation) 고마, 키사세 레프테 르 카르액테르 에트니크 드 라 레벨리온, 동독 훈련원 및 서독 의학박사: 룬텀부, 미셸(2020), 페이지 95; 리비아 훈련원: 레인젠스, 필리핀(2009년), 페이지 104; 우간다에서의 훈련 출처: Verhoeven, Harry; Roessler, Philip (2016), 169 페이지; 르완다인에 의한 그의 살인은 기사 전반에 걸쳐 여러 참고인에 의해 논의된다.)
  • Alt1:... 콩고 반군 지도자 안드레 키사세 응안두가 르완다 동맹국들을 비난해서 아마 그를 살해했을 거라고? 출처: 키사세 응안두의 살인과 그 이유에 대해서는 기사에서 상당히 많이 논의되고 있는데, 몇 가지 참고문헌이 제공되어 있다; 베르호벤, 해리, 로슬러, 필립 (2016), 페이지 216은 특히 키사세 응안두가 르완다 동맹국에 의해 살해되었다고 주장하고 있다고 구체적으로 밝히고 있다.

• 검토됨: 캐서린 다우네스

Applodion(토크)에 의해 생성됨. 2021년 9월 17일(UTC) 21:42에 자체 지명됨.[]

전체적으로: ALT0은 르완다인들이 Ngandu를 확실히 죽였다고 쓰여있기 때문에 승인되지 않았다.ALT1은 괜찮지만, 아마도 "그동안"이라고 말해야 할 것이고, 기사에서뿐만 아니라 소싱에 대한 합의에 따라서도 그럴 것이다. QPQ 필요. 수고하셨습니다! 솥뚜껑(토크 • 기여) 01:48, 2021년 9월 23일(UTC)[]

• • @Theleekycula 솥: QPQ 추가. 내가 지금까지 본 모든 학계 소식통들은 르완다인들이 그를 죽였다는 것에 동의하지만, 또한 모두가 그 살인이 결코 해결되지 않았다고 말하므로, 그 합의는 "아마도 르완다에 의해 살해된 것 같다"고 보는 듯하다. 하지만, 그것이 논쟁의 여지가 없는 사실처럼 단지 언급되어서는 안 된다는 것이 옳다. 따라서 나는 아래 Alt0의 대체품을 제공한다. Appplodion (대화) 09:32, 2021년 9월 23일 (UTC)[]
    • "…안드레 키사세 응안두는 콩고에서 반란을 일으켰고, 동독, 리비아, 우간다에서 군사훈련을 받았으며, 서독에서 의학 학위를 취득했으며, 아마도 르완다에 의해 살해되었을 것이라고?"(콩고 반란의 출처: 자레: 모부투, 카블 데스 반란. 고마, 키사세 레프테 르 카르액테르 에트니크 드 라 레벨리온, 동독 훈련원 및 서독 의학박사: 룬텀부, 미셸(2020), 페이지 95; 리비아 훈련원: 레인젠스, 필리핀(2009년), 페이지 104; 우간다에서의 훈련 출처: Verhoeven, Harry; Roessler, Philip (2016), 169 페이지; 르완다인에 의한 그의 살인은 기사 전반에 걸쳐 여러 참고인에 의해 논의된다.)

• ALT 0과 1은 좋지만, 나는 ALT1이 멋지고 후크스러워서 더 좋아. 잘했어! :) 솥뚜껑 (토크 • 기여) (그들/그들) 09:41, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

9월 12일에 작성/확장된 기사

IBM Palm Top PC 110

• ... IBM이 원래 Palm Top PC 110(사진)을 VHS에 더 가깝게 디자인했지만 테스터들이 계속 엄지손가락을 사용하여 타이핑을 할 때 크기를 줄였다고? 출처 : "팜탑 디자인을 연구한 테츠야 카쿠 씨는 야마토 연구소의 IBM 일본 엔지니어들이 VHS 테이프와 비슷한 크기의 컴퓨터를 처음 구상했다고 말했다. 그러나 최종 팜탑은 상자 모양으로 되어 있어 원래의 프로토타입보다 약간 두껍다. 한 가지 이유는 많은 사람들이 엄지손가락으로 작은 컴퓨터를 타이핑하고, 시스템의 측면을 파악하며, 문자를 엄지손가락으로 치기 때문이라고 카쿠는 말했다."[7].
  • Alt1:... IBM의 Palm Top PC 110(사진)이 단말기로 전환될 수 있는지 여부 출처 : "IBM 재팬의 엔지니어, 호시덴전기, 리코사는 공동으로 카쿠가 시스템 내부에 공간을 차지하지 않는다고 말한 윈잭이라는 플립아웃 전화 잭을 개발했다. 윈잭에 전화선을 놓으면, 사람은 손에 있는 팜탑을 잡고 마이크에 대고 말하고 내장된 스피커의 소리를 들을 수 있다."[7].

DigitalIceAge(토크) 및 PhotographyEdits(토크)를 통해 좋은 기사 상태로 개선. DigitalIceAge(토크)가 2021년 9월 16일(UTC) 11시 4분에 지명함.[]

전체: 누군가 이걸 하는데 너무 오래 걸려서 미안해! 우리는 잘 가야 해, 잘했어! 솥뚜껑 (토크 • 기여) 01:49, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

앤 와이어리

• 앤 윌리와 그녀의 팀이 COVID-19에 대한 침 검사를 개발했을 때, 그들은 부분적으로 미국 농구 협회의 자금을 지원받았다고? 출처 : "NBA, 농구선수들처럼. 그들은 TacleDirect라고 불리는 앤의 직접 침 검사 기술에 대해 들은 적이 있었고, 그들은 그것을 NBA 시즌에 사용하고 싶어했다.그 거래는 50만 달러의 가치가 있었다. NIH로부터 자금 지원을 받지 못한 우리에게도 희한한 일이지만 NBA로부터 자금 지원을 받을 수도 있다."(출처)

DrThneed(토크)에 의해 생성됨. 2021년 9월 19일 05:23(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 다른 문제들에 개방적으로, 최근의 NZ 논란과 관련된 한 가지는 나는 그것을 어떻게 표현해야 할지 잘 모르겠다. 곧 있으면 사진을 추가할 것이다. QPQ Quintina Quintana DrThneed (talk) 05:34, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

전체: 후크는 인용되고 흥미롭다. 내가 한 유일한 변화는 'NBA'를 'NBA'로 바꾼 것이다(NBA는 누구나 알고 있다고 생각하지만). 기사는 충분히 새것이고, 충분히 길고, 소스가 되었다. qpq가 완료되었으며 이어위그에서 카피비오는 발견되지 않았다. 이 명목은 바둑이다! BuySomeApples (대화) 00:01, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• @BuySomeApples and DrThneed: 후크가 제안하는 솥(토크 • 기여) (그들/그들) 05:32, 2021년 9월 21

• ALT1: ... NPR이 사스-CoV-2에 대한 침 검사 방법을 개발한 후 앤 와이어리를 "The Sit Queen"이라고 불렀던 그 NPR이 SARS-CoV-2에 대한 침 검사법을 개발했다고?
• @Theleekycaulgar: 이 갈고리는 또한 효과가 있고 흥미롭게 들린다! (출처: 위와 같다) BuySomeApples (대화) 01:50, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

하! 물론이지. 고마워 @TheleekyCaulsauls: 후크 제안에 대해, 나는 그것에 만족하고, 고마워 @BuySomeApples: 리뷰에 대해. 나 또한 지금 사용할 수 있는 이미지를 가지고 있다(유목민에 어떻게 추가해야 할지 잘 모르겠다). 앤이 직접 커먼스에 올렸을 때, 나는 그녀에게 저작권에 대해 확인했고, 그녀는 나에게 헤드샷을 의뢰했고 저작권을 소유하고 있다고 말했다. DrThneed (대화) 21:21, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

BuySomeApples, Theleekycaulgar 및 DrThneed: 내가 사진을 추가했어. 슈웨데66 03:53, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

9월 13일에 작성/확장된 기사

루이빌 국립 의학 대학

• ... 흑인 학생들을 입학시킨 루이빌 국립 의학대학이 미시건 의과대학의 첫 번째 흑인 졸업생에 의해 설립되었다는 것은?
  • 알트1: ... 루이빌 국립 의과대학의 첫 여성 졸업자가 부인이 흑인 의과대학의 설립자였다는 것을?

• 의견: 사실의 증거(명세서) https://louisville.edu/medicine/studentaffairs/student-involvement/advisory-colleges-1/fitzbutler-college. DYK 제출은 이번이 처음이라 지금까지 DYK를 검토한 적이 없다. 나는 내 5번째 DYK 이전에 그리고 아마도 내가 두번째 고리를 제출하기 전에 DYK 후크를 복습하는 방법을 배울 것을 약속한다.

Charestalnaker에서 작성/확장(토크) 2021년 9월 19일(UTC) 21:39에 자체 지명됨.[]

DYK에 온 걸 환영해, 채리스탈나커! 나는 그 기사에 사소한 수정을 가했고, 진행하기 전에 좀 더 많은 것을 부탁한다.

• 단지 조금 모자랄 뿐이다. 당신은 서론에서 더 많은 요약을 쓸 때 그곳에 도달할 수 있다. (언제 누구에 의해 ...와 독자가 알고 싶어하는 다른 것들에 의해 설립되었으며, 단지 흑인 학생들을 받아들이기 위한 주의 첫 번째 대학만이 아니다.)
• URL만 있는 참조 형식 지정: 제목/웹 사이트 또는 게시자/알고 있는 경우 날짜/액세스 날짜를 제공하십시오.

내가 보고 나서 진행하자. 너도 봐줘. - 매번 핑을 하지 않을게;;) --게르다 아렌트 (대화) 16:19, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

고마워 추가 정보 추가. 필러뿐만 아니라 진정으로 새롭고 유용한 정보. Charestalnaker (대화) 01:33, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

고마워, 잘됐네, 이제 refs를 작업해 줘. --Gerda Arendt (토크) 08:47, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

참고문헌 작성 완료. 각 문자를 "cite web"처럼 입력하는 것보다 템플릿이 있을 텐데, 나는 다른 참조에서 수동으로 복사했다. Charestalnaker (대화) 20:58, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

고마워 인용문 도움도 있겠지만 나도 너처럼 해 - 내가 사는 곳은 자정이 가까우니까 좀 더 인내심을 요청해, 출처 대 기사는 지금 내가 할 수 있는 게 아니야. 나는 "다른 것은 안 된다"는 것을 참고하여 선두에서 역사로 옮겨야 한다고 생각한다. 공동 설립자는 연대순으로 첫 졸업 전에 올 수 있다. 아마도 선두에 있는 합병에 대해 언급할 것이다. 나는 브래킷 안에 있는 ref와 브래킷 뒤에 있는 ref가 마음에 들지 않는다. - 아마도 그것은 bracket이 없는 단어일 것이다. 아이디어만 있으면 돼. --Gerda Arendt (대화) 21:24, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

약간의 수리가 이루어졌다. Charestalnaker (대화) 06:22, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

@Charmestalnaker: ProvIt 가젯을 사용하는 것을 고려해 본 적이 있는가? 시간을 많이 절약할 수 있을 거야. 삼미 브리(she/her • t • c) 02:59, 2021년 9월 29일(UTC)[]

둘 다 고마워 나는 이미 훨씬 좋아졌고, 조금 더 변경되었으니 확인해줘. (그러나 승인을 위해 필요하지 않은) 좋은 날짜는 리프들의 날짜일 것이며, 이는 주도의 기초 연도가 될 것이며, "의과대학"과 "의과대학"이라는 용어의 반복이 줄어들 것이다. 그것은 주제인데, 때로는 그저 다양성을 위해 "그것" 또는 "대학"이 될 수도 있다. 나는 아직 선두와 ALT1의 "첫 번째 여자" 비트가 마음에 들지 않는다. 참고인은 단지 첫 졸업생은 이름 없이 여자였다고 말한다. 설립자 부부의 정견은 자신이 '국내에서' 졸업한 첫 여성이라고 하는데, 이는 1차 정견만으로 오해받을 수 있다. 그녀가 학생으로 대학에 입학한 것으로 알고 있다(! - 아마 그렇게 말할까?) 6명의 아이들을 기른 후에야, 그리고 나서 주에서 첫 번째가 되었다 - 그녀의 남자 동료들이 매우 오랫동안 공부하지 않는 한, 그들 모두가 대학에서 거의 첫 번째가 되지 않았다. "첫 번째 졸업생은 여자였다"에 대한 더 나은 출처를 찾거나 그 사실을 집어치워라. 졸업할 때 설립자의 지위보다 흑인 학생에게 주는 첫 번째가 더 흥미롭고, 그녀의 경력은 훨씬 더 흥미로울 수 있다고 믿으며, 우리가 가진 두 사람보다 더 나은 훅을 희망한다. --게르다 아렌트 (토크) 08:22, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

ALT 1은 설립자의 부인을 인정함으로써 학교를 부패한 것처럼 보이게 할 수도 있다. 아마도 ALT2가 더 나을 것이다. 다음과 같이 읽는다.

ALT2: ... 당시 다른 루이빌 의과대학이 흑인을 받아들이지 않은 후 흑인 학생들과 미시건 의과대학의 첫 번째 흑인 졸업생에 의해 루이빌 국립 의과대학이 설립되었다는 것을?

고마워, 그리고 이걸 어떻게 생각해?

ALT2a: ...당시 루이빌 국립 의과대학이 흑인 학생들을 위해 설립되었지만, 다른 루이빌 의과대학은 흑인을 받아들이지 않았다고? --게르다 아렌트 (토크) 22:43, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

나는 ALT2와 2a가 좋다. Charestalnaker (대화) 04:05, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

둘 다 승인하면, 준비 작성자는 더 길거나 짧게 선택할 수 있다. - 메인 페이지 균형을 돕기 위해. --Gerda Amendt (대화) 09:33, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

호그와트 기적의 학교

• 해리포터를 다시 쓴 호그와트 기적의 학교는 마법과 복음주의로 대체하기 위해? 출처: [9][10][11][12][13][14]
  • Alt0b:... 해리포터를 다시 쓴 호그와트 기적의 학교는 마법이 기도와 복음주의 도덕으로 대체하도록 만들었다고?
  • ALT0c:... 해리포터를 다시 쓴 호그와트 기적의 학교는 기도와 초자연적인 현상으로 마법을 대체하기 위해 해리포터를 다시 썼다고?
  • Alt1:... 호그와트 기도 기적의 학교는 해리 포터에 대한 "기독교인 친화적"과 "볼드모트와 오바마의 얇은 베일에 싸인 비교"를 포함한 그 음모로 인해 비판을 받았다. 출처: [15][16]

• 검토됨: 템플릿:중세의 후보/이토피아에 대해 알고 있었나?
• 설명: 이건 어리석은 짓이야.

BuySomeApples(토크)에 의해 생성됨 2021년 9월 13일 09:15(UTC)에 자체 지명됨.[]

후크 자격:

• 인용: Y
• 흥미롭다: Y
• 기타 문제: Y

전체: 기사는 충분히 새롭고, 충분히 길며, 충분히 소스가 잘 되어 있다. (그 기사는 일반적으로 신뢰할 수 없는 출처인 조사관에 대한 인용문을 가지고 있지만, 나는 그것이 단지 의견만을 위한 것으로 보이므로 그 표절을 생략하겠다.) 중립적이고 중립적이다. 그러나 나는 두 가지 모두 흥미롭지만 갈고리에 몇 가지 문제가 있다. 첫째, 기사 제목은 이탤릭체로 해야 한다, 아닌가? ALT0과 관련하여 Magic을...로 대체하지 않는 경우... 어떻게 철자를 쓰느냐(나는 처음 들어본다.) 기사에서 언급했는데, 팬픽션은 시리즈를 다시 쓰지 않았다, 아닌가? ALT1과 함께 '기독교 친화적'과 줄거리에 대한 부정적인 반응이 기사에서는 언급되지 않는 것 같다. 그러나 전체적으로 볼 때 그 갈고리는 꽤 어리석다. QPQ가 완료되었다. 팸제이스 (대화) 응답으로 핑핑! 2021년 9월 13일 12시 51분 (UTC)[]

• 안녕 @Pamzeis:이것을 빨리 검토해줘서 고마워! 복음주의는 기독교의 한 유형이다. 그것은 정말 보수적인 미국 유형이다. 링크된 위키피디아 페이지는 정말 길지만 어떻게 줄여야 할지 모르겠다. 모든 출처는 팬픽션을 기독교와 연결시키지만, 스노페스, 데일리 닷, 종교 뉴스 서비스 같은 많은 출처들은 특히 복음주의라고 말한다(모든 기독교인들이 같은 것을 믿는 것은 아니기 때문에 나는 그것이 중요하다고 생각한다).

• Re: ALT0 나는 "기도와 복음주의 도덕"이라고 말하기 위해 고리를 약간 바꾸었다. 소식통들은 "그레이스 앤이라는 천사 같은 전업주부는 해리포터로부터 모든 마법을 없애고 더 기독교 친화적인 메시지로 대체하기 위해 스스로 떠맡았다"[17] "이야기의 모든 마법은 등장인물들이 무릎을 꿇고 신에게 무언가를 요구하는 '기도자'로 대체된다"고 전한다. '마법'과 '18' 그리고 '해리포터 책을 다시 쓰는 그녀의 사명'이 기독교의 도덕 이야기가 될 것이다."[19] 조사관을 기사와 후크 인용에서 삭제했다.

• 이 팬픽션은 책의 이야기를 다른 방식으로 재탕하기 때문에 많은 출처들에서 원작 시리즈를 "재작성"하는 것으로 묘사된다. 그것은 실제 해리포터 이야기를 바꾸지는 않지만, 그것은 여전히 수정이다.

• Re: ALT0 부정적인 리셉션(Reception and Analysis) 섹션에서는 거의 보편적으로 비평가들로부터 부정적인 반응을 얻었으며, 글, 문법, 줄거리 등에 비판적이고, 가족을 친근하게 만들려는 저자의 명시적 목적을 언급하는 것과 같은 출처로부터 더 구체적인 비판을 받았다고 언급했다. 해리포터를 배우다

• 나는 지금 소개와 "리셉션" 부분을 좀 더 구체적이고 네가 언급한 모든 정보를 포함하도록 편집했어. 이제 소개문에는 '팬픽션은 해리포터 시리즈를 다시 써서 마법을 기도로 대체하고, 복음주의에 뿌리를 둔 도덕적 교훈을 강조한다'고 쓰여 있고, '리셉션' 코너는 '팬픽션은 2014년에 입소문이 났으며, 줄거리, 글쓰기, 메시지 등으로 평론가들로부터 거의 보편적으로 부정적인 반응을 얻었다'로 문을 연다.es "제즈벨의 마들렌 데이비스"는 저자의 "기독교 친화적" 줄거리를 비판했다. 다른 게 있으면 알려줘! BuySomeApples (대화) 21:05, 2021년 9월 13일 (UTC)[]

• 난 ALT0b와 ALT1 괜찮아! 팜제이스 (대화) 01:01, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

• 고마워! BuySomeApples (대화) 01:59, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

• @BuySomeApples: ALT0b에 대한 인용문은 앞부분에만 쓰여 있기 때문에 볼 수 없다. 몸 안에 삽입하고 인용할 수 있는 곳이 있을까, 아니면 앞부분만 인용하고 싶은가? 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 05:57, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

• @Pamzeis: 기사의 줄거리일 뿐이기 때문에 내가 이 일에 대해 완강하게 굴고 있다는 것을 알지만, ALT0b를 홍보하고 싶지만 기사에 인용문이 보이지 않는다. BuySomeApples가 무단이탈인 것 같은데, 이 방법을 수정하시겠습니까? 솥(토크 • 기여) 05:20, 2021년 10월 1일(UTC)[]

인용을 추가했는데 기사에는 '기독교 도덕성'이 언급되지 않아 그대로 치고 알트(alt)를 추가했다. 이제, 우리는 그것을 검토할 누군가가 필요하다. Pamzeis (대화) 06:58, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

9월 14일에 작성/확장된 기사

스페이스X 스타쉽

• ... 스페이스X의 우주선의 플랩이 양력을 발생시키지 않고 대신 항력을 유도하여 우주선의 하강을 제어한다는 것은? 출처 : "따라서 차량은 차량 전면과 후면에 위치한 4개의 강철 착륙 플랩을 이용해 강하를 제어한다. 이것은 스카이다이버가 자유낙하를 조절하기 위해 그들의 팔과 다리를 사용하는 것과 매우 비슷하다. 일론 머스크는 2019년 우주선 업데이트 도중 "다른 어떤 것과도 상당히 다르다. 우리는 통제된 가을을 하고 있다"고 말했다. '인양보다는 드래그를 만들려고 하는군. 정말 항공기와 반대야.'[20]
  • Alt1:... 발사탑의 팔 설계가 그들이 스페이스X의 우주선 시스템의 슈퍼 헤비 부스터를 "캐치"하고 회수할 수 있게 해준다고? 출처 1: "[...] 스페이스X의 첫 맞춤 제작 '발사탑'은 몇 개의 거대하고 기계적인 팔을 위한 일종의 등뼈 또는 앵커 포인트로서, 실제적인 서비스, 그리고 아마도 잡아내는 - 스타쉽과 슈퍼 헤비 부스터의 임무를 완수할 것이다.[21] 출처 2: "스페이스X가 스타쉽의 남부 텍사스 '발사탑'을 완전히 쌓아올린 지 한 달 후.igight, 회사는 '메차질라'의 등뼈에 해당하는 부분에 첫 번째 팔을 설치했다. [22]
  • ALT2: ... 스페이스X의 우주선 로켓이 새턴 V의 두 배나 되는 양력을 가지고 있다고? 만약 우주선이 소모품으로 발사된다면, 탑재량은 250톤이 될 것이다. 이 차트에서 분명하지 않은 것은 스타쉽/슈퍼 헤비급이 새턴 V보다 훨씬 밀도가 높다는 것이다. [23]

선인장스티스캐싱크레인(talk)에 의해 좋은 기사 상태로 개선됨. 2021년 9월 14일 07:48(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 그 갈고리는 충분히 흥미로워 보이지만, 나는 각각 약간씩 패러프레이싱을 제안할 것이다.

• • ALT3: ... 스페이스X의 우주선의 플랩이 리프트를 발생시키지 않고 대신 드래그를 유도하여 우주선의 하강을 제어한다.
  • ALT1b: ...발사탑의 팔 설계가 그들이 스페이스X의 우주선 시스템의 슈퍼 헤비 부스터를 "캐치"하고 회수할 수 있게 해준다고?

ATL2에 문제가 없음.

이들 항목을 수리하십시오. 후크 중 어떤 것이 더 나은지 결정하기 위해 프로모터에게 맡긴다.--ZKANG123 (토크) 12:01, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

Alt1은 어떤 방식으로든 시험해 본 적이 없는 완전히 새로운 설계로 향후 시험 결과에 따라 많은 변화가 있을 것으로 보인다. 일단은 피하겠어. --mfb (대화) 16:23, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

@ZKANG123: 네가 alts를 제안해서 좋아! 전면적인 검토가 이루어진 것을 보고 있지 않아서 아직 승진할 수 없었다. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 00:19, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

미안하다. 바쁘고 이 리뷰를 놓쳤다. 가기에 좋을 것 같아. --ZKang123 (토크) 00:25, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

@ZKANG123:분명히 말해서 그 기사는 충분히 새것이고, 충분히 길며, 표절의 자유 등등? 솥(토크 • 기여) 01:31, 2021년 9월 30일(UTC)[]

당시 지명된 지 얼마 되지 않아 GA를 달성하였으므로 합격할 수 있다.--ZKang123 (토크) 01:33, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• ZKANG123, DYK 후보작은 승인 전에 일정 수의 요건을 충족해야 하는데, 확인하셨겠지만, nom 페이지에서는 확인이 안 되십니다. 전체 검토를 수행할 때 검토 가이드를 참조하는 것이 좋을 수 있다. 그 일을 마쳤으면 알려주고(검토자 템플릿을 사용하는 것도 도움이 된다) 그리고 늑장부려서 미안하다! (토크 • 기여) 05:15, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

뱅크 오브 아메리카 타워(맨해튼)

• 뉴욕시 뱅크오브아메리카타워(사진)의 야간 조명을 일반인들이 통제할 수 있다고? 출처: ENSign, Rachel Louise; 호프만, 리즈(2017년 7월 11일). "하이 플레이스의 친구들: '시크릿 앱'은 맨해튼 고층 빌딩의 색깔을 바꾼다"고 말했다. 월스트리트저널.
  • Alt1:... 뉴욕시 뱅크오브아메리카타워(사진)가 친환경 건축물 최고 인증을 받았음에도 불구하고 에너지 효율에서 'A'에서 'F'로 'C' 등급을 받았다고? 출처 : "도시의 새로운 에너지 효율 점수 체계의 낙제점" 크레인의 뉴욕 사업. 2018년 1월 12일
  • ALT2:... 뉴욕시의 뱅크오브아메리카 타워(사진)가 가장 높은 친환경 건축 인증을 획득한 건물 입주자 중 환경운동가 앨 고어(Al Gore)를 꼽은 것은? 출처: 물품에 다중
  • ALT3:... 뉴욕시 뱅크 오브 아메리카 타워(사진)의 부지를 조립하는데 30년이 넘게 걸렸다고? 출처: 바글리, 찰스 V. (2003년 12월 19일) "더스트는 타임스퀘어 근처에 타워를 지을 땅을 얻었다." 뉴욕타임즈. 최초의 토지는 1967년에 취득되었고 마지막 토지 중 하나는 2003년에 취득되었다.

• 검토됨: 템플릿:후보/Battersea 북부 노선 연장 알고 있었나?

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 14일 17:29(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 노미네이터는 첫 편집 이후 기사를 5배 확장했고, 시간 내에 충분히 새롭고 길다('어떤 것을 덧붙인다'는 당신의 컨셉이 6만kb의 콘텐츠가 마음에 든다). 각 글자를 손으로 세어 보니 1500자보다 길기도 하다. 건물 쪽으로 치우치는 것은 어렵지만, 이 기사는 그럼에도 불구하고 중립적이며, 우수한 품질로 언급되고 있다. 카피비오는 25%의 저작권 침해를 선언하지만, 기본적으로 모두 "The Bank of America"라는 기사와 출처에서 나온 것이다. 가장 맛있기 때문에 Alt0을 선호하고 그 다음이 Alt3이다. QPQ 완료. 잘했어!파니니!^🥪 2021년 9월 15일 13:28 (UTC)[]

  프로모터 참고 사항: 템플릿에서도 다음과 같은 이중 후크가 승인되었다.후보작들/스테픈 손드하임 극장 아십니까? 그곳의 후크는 ALT4로 번호가 매겨져 있고 그 지명자의 이미지를 사용한다. 에피케니우스 (토크) 18:18, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

• ... 극장 내부가 지하에 재건되는 동안 뱅크오브아메리카 타워의 기슭에 헨리 밀러 극장의 역사적인 정면(사진)이 보존되어 있다는 것을? 에피케니우스 (토크) 18:18, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

9월 15일에 작성/확장된 기사

인슈 시

• … 중국의 고대 의학 전문인 <풀링북>이 사회적으로 신분이 낮으면 질병이 많아지고 더 쉽게 죽는다는 것을 암시한다고?

• 검토됨: 템플릿:후보자들은 알고 있었나/존 러진스키

킹오플레투스가 창조했다. 2021년 9월 15일 11시 29분(UTC)에 자체 지명.[]

• 충분히 길고 잘 조달되었다. 단지 고리에 관한 한 가지 논쟁: 사회적 지위가 낮은 사람들이 쉽게 죽을 것처럼 들리는 반면, 저자는 아마도 그들의 건강하지 못한 생활 방식 때문에 그들이 죽을 가능성이 더 높다는 것을 의미했을 것이다. 알랙시스_¿question? 14:32, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

인용된 인용문은 문자 그대로 "쉽게" 라고 쓰여 있지만, 나는 당신의 의미적 취향에 맞으면 "가능성이 더 높다"라고 읽도록 후크를 수정하는 것에 전혀 문제가 없다. 건배, 킹오플레투스 (대화) 20:38, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

음, 인용문에는 "더 많은 병을 앓고 있다"는 내용이 뒤따르기 때문에 애매한 부분이 없다. 어쩌면 "만약 당신이 사회적 지위가 낮다면, 당신은 더 많은 병에 걸리고 더 쉽게 죽을 것"이라는 완전한 인용구를 사용할지도 모른다. 알랙시스_¿question? 21:34, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

또, 정말 작은 것이지만, 인용문은 27페이지(26페이지가 아닌)에 나타나 「많은 병」이라고 되어 있다. 알랙시스_¿question? 21:40, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

내 잘못이야, 고정. 실사해줘서 고마워! :) 훅을 살짝 갈았다. 킹오플레투스 (토크) 15:20, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

일반 자격:

• 충분히 새로 만들기: Y
• 충분히 길다: Y
• 기타 문제: Y

전체: 갈고리가 좋다. 긴_¿question? 갈고리와도 잘 어울릴 것 같은데, 예를 들어 "사회적 지위가 낮으면 질병이 많아지고, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

데니스 존스 에넷

• ... 아칸소 주 의회 의원 데니스 존스 에넷이 아칸소 주 의사당 앞에서 '블랙 라이프 매터' 시위에 참가했다고? 주 하원의원. 데니스 존스 에넷 D-리틀록은 3명의 흑인 아이들의 어머니인 데니스 존스 에넷이 "그들의 생계가 걱정된다"고 말했다.
  • Alt1:... 아칸소 주 하원의원 데니스 존스 에넷이 장애인에 대한 장기 이식에 대한 차별을 금지하는 법안을 공동 발의했다고? 계산서

• 검토됨: 템플릿:후보/쿠훌루 아십니까?
• 코멘트: 내 더 좋은 작품은 하나도 없고, 소싱에 별로 방해가 되지 않았다.

테레키카울솥(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 16일 06:56에 자체 지명(UTC)[]

• 나는 그 페이지를 몇 번 약간 수정했는데, 그것은 보기에도 괜찮고 기준에도 부합한다. 어느 쪽 후크도 좋아 보이지만, ALT1보다 메인 후크를 선호한다. ALT1은 기본 후크와는 반대로 보조 소스를 인용하기 때문이다. 주 의회 의원들에 대한 더 많은 작업을 보게 되어 기쁘다! 엘리 (토크 기여) 18:51, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

1814년 대희년

• ... 1814년 대희년에 세인트 제임스 공원의 존 내쉬의 탑(사진)이 불에 타면서 적어도 한 사람이 죽었다는 사실을? 편집자들은에서"8월 1일 1814년에 웅장한 국가 기념일, 배틀이 나일 강의주년이자 브라운 슈바이크 동안의 성 제임스 공원에 있는 중국 탑과 적어도 한명은 불에 타버려불이 붙은 가족의 가입 조건의 100주년을 축하하는"바이런, 조지 고든 바이런 남작(1975년)에 주목하고 있다."결혼 생활의 악마":1814-1815.하버드 대학 출판부. p. 154.아이 에스비엔 978-0-674-08944-0.
  • Alt1:... 1814년 대희년이 하노버 하우스 100주년을 기념하기 위해 런던의 로열 파크에서 열렸다고? "1814년 8월 1일 [영국과 하노버의 개인연합] 100주년은 더 넓고 중요한 차원을 차지했다. 매우 널리 알려진 이 사건은 신문 언론에서 다음과 같이 주빌리, 주빌리..."라고 언급되었다.
  • ALT2:... 1814년 대희년 동안 하이드 파크에 있는 서펜타인에서 해전 재연이 행해졌다고?"1814년의 대박람회는 런던 시민들이 프랑스와의 전쟁의 종식을 축하하는 것을 허락했다. 하이라이트는 최근 몇 차례의 해전 중 서펜타인에 대한 재현이었다. 이 인쇄물에는 다음과 같은 내용이 재현되어 있다. "1814년 8월 1일 대희년의 밤"은 '프랑스' 선박에 총기를 발사하는 것으로 완성되었다.

• 검토됨: 템플릿:지명/존 웰스(왕실 해군 장교)를 아십니까?

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 15일(UTC) 17:58에 자체 지명됨.[]

전체: DYK를 위한 훌륭한 선택! 좋은 삽화도 있다. "1814년 영국" 위키미디어 커먼즈 카테고리에 이 행사의 사진이 많이 있어서 몇 장 더 추가했다. 그러나, 나는 다수의 사망자를 구체적으로 보고하는 좀 더 전문적인 소식통을 발견했다. 하노버 왕위계승: 왕조 정치와 군주 문화, 191페이지, 신문 기사를 인용하여. 출처와 일치하는 '적어도 한 사람'이나 비슷한 것으로 갈고리를 바꾸면 더 행복할 것 같다. 블리스우드 (대화) 20:09, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

안녕 블리스우드, 리뷰와 이미지 고마워. 구글 북스 시사회에서는 191페이지를 볼 수 없는데, 기사 내용을 직접 수정해 줄 수 있어? 만약 출처가 그렇게 말한다면 후크가 "적어도 하나"를 반영하게 되어 기쁘다. 많은 감사 - 두멜로 (대화) 06:52, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

듀멜로, 괜찮아! 구글 북스에서는 몇 번 위아래로 스크롤하면 원하는 페이지를 볼 수 있다. 기사에 추가해서 합격! 나는 인용문과 함께 기사에 그것을 인용했고, 또한 보너스로 위키미디어 커먼즈 카테고리를 추가했다. 블리스우드 (대화) 16:49, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

9월 16일에 작성/확장된 기사

캐서린 브랜트

• ... 클랜 마더 캐서린 브란트가 모하크 국가의 가장 중요한 시민권자인 테카리호겐을 지명할 권리가 있다고?

• 검토: 감옥(가니웨스트송)

NJInce(토크)에 의해 생성됨. SL93(토크)이 2021년 9월 19일(UTC) 09:09에 지명했다.[]

• 이 물건은 새것이고 길다. 훅 팩트는 인라인으로 인용되고, 기사는 중립적이며, 나는 저작권 문제를 감지하지 못했다. QPQ가 이루어졌다. Cwmhiraeth (대화) 09:33, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

후고족의 비공식 역사

• 위고상이 69%의 성공률을 보이고 있다고 주장하는 조 월튼의 '후고스의 비공식 역사'가 스스로 위고상 후보에 올랐다고? 출처: 로커스 매거진 리뷰(69%를 따옴)와 조 월튼상(휴고 노름)이 수상한다.
  • Alt1:... 조 월튼의 후고스의 비공식적 역사는 휴고상 역사상 세 번째 동점이 동기를 부여했다고? 출처: 후견인 기사(휴고 타이즈 관련)와 팟캐스트(동기에 관한 기사, 조나단 스트라한 편)

• 설명: 이것은 나의 첫번째 DYK 이름이다.

올리바-다넬(토크)이 만들었다. 2021년 9월 17일 09:30(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 그 기사는 저작권 침해 없이 충분히 길고 새롭다. QPQ는 필요하지 않다. 나는 ALT0을 승인한다. SL93 (대화) 22:05, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

매직 데스크

• 매직 데스크에..., 전화의 주요한 화면 안에 아이콘을 계산기, 스프레드 시트, 그리고 롤로 덱스 아무것도 하지? 소스:"당신들 전화에, 롤로 덱스, 계산기나 스프레드 시트다 아무 일도 일어나지 않 가르쳐 줄 수 있다Commodore아마 미래의 매직 데스크 software"(Milewski 1984년, p. 62)을 당신의 욕구를 자극하기 이 실망스러운 기능을 포함했다.
  • Alt1:... 코모도어가 음성 합성을 포함한 매직 데스크의 후속 입사를 폐기했다고? 출처: ("Feagans가 매직 데스크와 음성 기능을 쉽게 통합한 후, 마케팅 팀은 364라고 부르는 TED 컴퓨터에 좋은 추가가 될 것이라고 결정했다. "그것은 기본적으로 숫자 키패드와 매직 보이스 음성 합성 기능이 내장된 264개 제품이었습니다."... 코모도르는 CES에서 264의 다양한 맛을 보여주었고 매직 데스크와 로고 버전을 취소하기로 결정했다. 대신 가장 인기 있는 버전인 64킬로바이트 메모리와 16킬로바이트 메모리에 초점을 맞출 것이다."(Bagnall 2010, 페이지 512).

DigitalIceAge(이야기)에 의해 창조된. 02:16에, 219월 2021년(CoordinatedUniversalTime)Self-nominated.[]

후크 자격:

• 인용: N-그 갈고리 인라인, 문장 뒤에 인용되어야 한다.
• 흥미롭다: Y

전체적으로:@ DigitalIceAge:우리 거의 다 왔어!theleekycauldron(이야기 • contribs)(they/them)01:57, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

• 당신은 검토해 주셔서 감사합니다! 나는 제가 그것을 고친다고 생각한다. DigitalIceAge(이야기)04:44, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[].

• 나는!theleekycauldron(they/them)05:49, 309월 2021년(CoordinatedUniversalTime)[](이야기 • contribs)ALT0,then—nice 일을 승인할 것이다.

공간 인카운터

• ...미드웨이의 1980년 공간 인카운터 비디오 게임이 처음이라는 것은 그들은 더 작은"미니 myte"caberet-style 아케이드 게임 내각에 제안한 거예요? 소스:미드웨이의 새로운 미니myte 비디오 게임-전단지 온라인 그러나 여기서 URLed지 않은 것으로 판명될 수 있다.

• 검토됨: 템플릿:did_you_know_nomgements/jean-폴_jeannotte

모리 마르코위츠(토크)가 만들었다. 2021년 9월 17일(UTC) 14:20에 자체 지명.[]

재미있는 플롭 게임, 좋은 소스에서 오프라인 소스가 AGF를 받아들였는데, 카피비오는 명백하지 않았다. 갈고리가 마음에 들지 않지만, 밸리 미드웨이가 사람이고 카바레 캐비닛이 가구라고 생각한 유일한 사람일지도 모른다;) - 우리는 정말 미드웨이가 두 번이나 필요한가?…… 캐비닛에 4단어가 필요한가? - 1년을 주고 흑백 때문에 실패했다고 말하는 것은 어떨까? 생각일 뿐이야. 후크가 좋다고 생각되면 승인할 수 있지만, 그렇다면 우리는 "첫 번째"가 필요한데, 여기서 ref가. --Gerda Amendt (토크) 16:43, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

@게르다 아렌트: 나는 이 제안들이 모두 마음에 든다. 후크 수정, 인용 부연(원래 flier가 먼저 말한다). 나 역시 그것이 실패하는 것으로 가고 싶다. 그것이 나의 원래 의도였다. 그러나 나는 그 진술에 대한 어떤 좋은 언급도 찾지 못했다. 미드웨이 게임들의 목록을 보면 그것이 마지막인지 확인할 수 있지만, 내가 찾은 어떤 것도 단순히 그렇게 딱 잘라 말하는 것이 아니다. 1980년판/81년판 산업잡지에 인용하는 것이 쉬울 것이라고 의심하지만, 나는 그러한 잡지들에 접근할 수 없다.

질문, 그리고 나는 당신이 질문할 사람이라고 생각한다: 내가 아는 한 사용자가 이 기계들 중 하나를 다시 조립해서 나에게 게임 플레이의 몇몇 이미지를 보냈다. 이것들을 DYK에서 사용하는 것이 가능할까, 아니면 원본 저작권이 이것을 금지할까? 나는 이곳의 규칙을 완전히 확실히 알지 못한다. 모리 마코위츠 (대화) 2021년 9월 27일 16:12 (UTC)[]

고마워! 다음에는 제발 원본을 바꾸지 말아줘. 지금 내 코멘트가 말이 안 되는 것 같으니까;;) 이건 어때?

ALT0b... 미드웨이의 1980년 우주 만남이 작은 "미니 미트" 캐비닛에서 그들이 제공한 첫 비디오 게임이었다는 것을?

내 말은, 미니나 카바레면 하나면 충분할까? - 내 이미지 저작권 전문가는 사용자:그루반.

더 좋은 아이디어를 가지고 오지 않는 한. --게르다 아렌트 (토크) 16:25, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

유감스럽게도 게임 그래픽은 거의 확실히 게임 회사에 의해 저작권이 있다. 캐비닛 안에 있는 기계는 아마도 "유용한 기사"로 보호되지 않을 것이기 때문에, 친구가 캐비닛 자체를 분해하고 재조립하는 방법을 보여주고 싶다면, 우리는 아마도 할 수 있을 것이다, 하지만 게임 플레이는 대부분 픽셀을 보여주고 있다, 그렇지 않은가? 그건 분명히 예술적 표현이겠지. --GRUBAN (토크) 16:45, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

@GRUBAN: 캐비닛 자체는? 그것은 매우 독특하고, 특히 컨트롤러가 더 잘 추가될 것이다. 하지만 캐비닛은 박스 위에 그래픽을 가지고 있지 않다. 저거 코셔니? 모리 마코위츠 (대화) 17:02, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

그건... 논쟁의 여지가 있어! 콘트롤러에 초점을 맞춘 사진은 정서와 스티커에... 트리프? 거기서 내가 준 링크를 따라가라, 유용한 기사, 거기서 논의된 정의사례가 치어리더 유니폼에 관한 것이다, 판사는 비록 유니폼 자체가 유용한 기사여서 저작권을 가질 수 없다(그런 모양, 천 등을 가진 다른 사람이 치어리더 유니폼을 만드는 것을 막을 수 없다), 유니폼의 디자인은 세파라고 했다.훌륭한 예술, 당신은 치어리더 유니폼이 아닌 다른 것에 그들의 디자인을 넣을 수 있다. 그래서 저작권이 인정될 수 있다. 나는 그 판례를 읽고 있다. 그 상자 위의 스티커는 분명히 분리할 수 있는 예술이라는 것을 의미하기 때문에, 당신은 스티커 없이 완벽하게 작동하는 상자를 가질 수 있고, 다른 곳에 스티커를 붙일 수 있다. 그래서, 나는 박스에 있는 그래픽에 초점을 맞춘 그림이 저작권 위반이 될 것이라고 생각한다. 하지만 그 게임 없이는 게임이 작동하지 않을 것이고, 게임에 부착되지 않은 많은 용도가 아니기 때문에 저작권이 없기 때문에, 그것에 초점을 맞춘 사진이나 햇빛 차단기, 전원 코드, 또는 그와 같은 공리주의적인 것은 저작권 위반이 되지 않을 것이다. 물론 나는 변호사가 아니라 단지 몇 천 개의 위키백과 이미지를 업로드한 사람(그리고 다른 사람들로부터 비슷한 숫자의 리뷰를 받은 사람)이기 때문에 이론적으로 다른 누군가가 다른 주장을 할 수 있을 가능성이 있다. 저작권 물건 어려워! --GRUBAN (토크) 18:07, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

호로투리아 글라베리마속

• ... 갈색 암석해삼이 재생 연구에 사용되었다고?
  • Alt1:... 갈색 암석해삼의 게놈 염기서열을 분석하여 재생 연구에 사용하였는가?

• 검토: 카밤바 전투

Cwmhiraeth에 의해 5배 확장. 2021년 9월 21일 06:33(UTC)에 자체 지명됨.[]

전반적으로: 나는 원래의 갈고리를 선호한다; 그것은 꽤 간결하다. (ALT1의 게놈에 대한 추가적인 표현은 정말로 흥미를 더하지 않는다.) P 1 9 ✉ 20:32, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

그랜드 프로스펙트 홀

• ... 화재로 소실된 이전 홀의 부지에 문을 연 지 몇 주 만에 뉴욕시의 그랜드 프로스펙트 홀에 불이 붙었다는 사실을? 출처: "불타는 건물에서 의식을 잃은 소녀" 타임스 유니온. 1903년 2월 21일 오후 4시
  • Alt1:... 뉴욕시의 그랜드 프로스펙트 홀이 화재로 소실되었다가 다시 지어졌다가 문을 연 지 몇 주 만에 불이 붙었다는 사실을? 출처: "불타는 건물에서 의식을 잃은 소녀" 타임스 유니온. 1903년 2월 21일 오후 4시
  • ALT2:... 뉴욕시 그랜드 프로스펙트 홀의 소유주들이 값싸게 촬영 광고를 제작하고 주연을 맡아 지미 킴멜 라이브와 토요데이 나이트 라이브를 패러디했다고? 출처: 웡, 애슐리(2021년 8월 26일). "원대한 전망 홀을 위한 꿈은 끝날지도 모른다" 뉴욕타임즈.
  • 뉴욕시 그랜드 프로스펙트 홀 광고에 "당신의 꿈을 실현한다!"라는 꼬리표가 붙은 값싼 광고가 홀 주인들에게 지역 유명인사를 얻었다고? 출처: 커닝햄, 제니퍼; 파넬리, 제임스(2011년 1월 13일). "그랜드 프로스펙트 홀의 느끼한 광고에 대한 성찰은 주인들이 돈을 긁어모은 것에 대한 보답이다."
  • 알트4:... 한때 저예산 광고로 유명했던 117년 된 뉴욕시의 그랜드 프로스펙트 홀이 너무 많이 바뀌어서 역사적인 랜드마크 지위에 거부당했다고? 출처: 시티원 랜드마크 브룩클린 그랜드 프로스펙트 홀

• 검토: 다카하시 나쓰코
• 설명: 이것은 현재 진행중인 위키프로젝트 뉴욕시의 협력이기 때문에 나는 나중에 약간의 정보와 후크가 추가될 것이라고 확신한다. 나는 또한 기사를 확장한 몇몇 사람들을 그리워했을지도 몰라, 그것에 대해 미리 사과할게.

Wil540 art (talk), Rhodendrites (talk), Epicgenius (talk)에 의해 5배 확장되었다. 에픽게니우스(토크)가 2021년 9월 16일(UTC) 12시 41분에 지명했다.[]

전체: 편집자들이 소방관들이 불을 끄는 것을 방해하는 장어가 호스에 갇혀 있다는 흥분을 눈치채지 못한 것이 아쉽지만 Alt 1이 가장 간결하다. No Swan So Fine (토크) 16:27, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

• @No Swan So Fine and EpicGenius: ALT1을 운영하게 되어 기쁘지만, 이번 한 번은 노 스완 소 파인(No Swan So Fine)과 함께 한다. ALT1보다 괴짜가 더 즐겁고 후크 같기 때문에 장어 낚시를 한다. Theekycaulgar (talk • concomments) 06:29, 2021년 10월 2일(UTC)[]
• oops, @Epicgenius theleekycaulgar (talk • 기여) 06:30, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

• @No Swan So Fine and Theleekycular: 아. 이거 보기 전에 장어 비트를 넣었어. 그러나 불이 난 곳은 옆집(주인의 가족 집)이 아니라 [그 때]에 불이 난 전망관이 아니라는 것을 반영하기 위해 바꾸기도 했다. 기사로서는 거부할 수 없는 세부사항이지만 IMO는 DYK에게는 너무 접선처럼 느껴진다(호스 안의 뱀장어 때문에 소방관들이 옆집에 불을 끄는데 어려움을 겪었다는 것을 알고 있었는가?) PS: 나에게 가장 흥미로운 질문은, 만약 출처가 말하듯이, "아주 큰" 뱀장어가 호스를 막았다면... 얼마나 많은 작은 뱀장어들이 항상 불에 타 죽어가고 있었을까? \\ 12:26, 2021년 10월 2일 (UTC)[]
• 아! 그리고 나는 방금 메인 훅과 ALT1이 이런 이유로 정확하지 않다는 것을 깨달았어. ALT2가 내 약점일 것 같아. \\ 12:30, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

9월 17일에 작성/확장된 기사

트윈타워 ( 쑤저우)

• ...수저우의 쌍둥이 탑(사진)이 잉크 붓에 비유되어 왔다는 것은? 지적인 농담에 의하면... 쌍탑은 붓을 상징하지만, 먹석은 없었다. 사람들은 그 네모난 검은 원창탑을 그런 먹돌로 해석했다... Kögel, Eduard (2015). The Grand Documentation: Ernst Boerschmann and Chinese Religious Architecture. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pp. 191–193. ISBN 9783110401349.
  • Alt1:... 수저우에 있는 당나라 불사의 쌍둥이 탑(사진)만 남아 있다는 사실을? [그 탑들]돌 뒤에 남아 있-열 올리고 참수 살해했습니다 조각 상-마크는 Tang-dynasty 성전까지 그것을 1860년 Courtauld, 캐롤라인에 화상을 입었다고 여기에 존재했던으며, Holdsworth, 5월(1988년).그리고 고전 정원은 호수의 난징 우시 쑤저우와 장쑤성:땅이다.Lincolnwood, 계속해서, 미국:여권 책. p. 139.

• 검토됨: 템플릿:후보/인슈 아십니까?

알랙시스(토크)가 만들었다. 2021년 9월 17일 14:58(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 이 물건은 새것이고 길다. 이미지는 적절한 허가를 받았으며, 후크 사실은 인라인으로 인용되어 있고, 어느 쪽 후크를 사용할 수 있으며, 기사는 중립적이며, 나는 저작권 문제가 없음을 감지했다. QPQ가 이루어졌다. Cwmhiraeth (대화) 18:57, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

스티븐 손드하임 극장

• ... 스티븐 손드하임 극장(사진)이 브로드웨이 지하 극장 2곳 중 하나이며 녹색 건물 인증을 받은 최초의 극장이라고? 출처:(1) 힐리, 패트릭(2009년 5월 3일) "White Way Get a '친환경' 극장" 뉴욕타임즈 (2) "간단히 뉴욕: 스티븐 손드하임 극장의 비밀" ABC7 뉴욕. 2018년 1월 1일.
  • Alt1:... 헨리 밀러 극장(사진)이 제2의 발코니로 디자인된 것은 그의 젊은 시절 발코니 좌석만 살 수 있었기 때문이라고? 출처: 존스, 케네스(2009년 5월 3일) "브로드웨이의 최신 극장 헨리 밀러의 9월 윌 오픈 바이 버디" 플레이빌.
  • ALT2:... 헨리 밀러 극장(사진)이 원래 외관 위로 돌출할 수 없어 지하에 재건되었다는 것, 그것도 철거할 수 없다는 것? 출처: "Second Time Abound". 빌딩 설계 + 건설. 2010년 9월 13일.

• 검토됨: 템플릿:후보자들은 알고 있었나/존 포드 엘킹턴

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 17일(UTC) 16:04에 자체 지명됨.[]

카피비오는 명백하지 않고, 많은 좋은 출처에 관한 흥미진진한 기사. 이미지는 허가되었고 보호된 면을 보존하기 위한 어려움에 대해 말하는 갈고리와 잘 어울린다, 그렇지 않은가? 아마도 더 친숙한 이름을 언급하는 또 다른 가능성 또한 늦은 개명칭 변경은 아마도 더 친숙한 이름일 것이다. 원작은 긴 역사에 대한 힌트가 없어 이미지에 맞지 않을 것, ALT1은 귀엽지만 발코니는 없는 것, ALT2는 내 취향에 너무 복잡하다. 다른 것을 해보고 싶으십니까? --게르다 아렌트 (대화) 21:45, 2021년 9월 17일 (UTC)[]

Gerda 리뷰 고마워. 나는 아직 QPQ를 하지 않았지만 다른 고려사항들이 있다.

• ALT3:... 뱅크 오브 아메리카 타워가 세워졌을 때 헨리 밀러 극장의 역사적인 정면(사진)이 손상되지 않고 탑의 밑부분에 보존되어 있다는 것을?
• ALT4:... Bank of America Tower의 기슭에 헨리 밀러 극장의 역사적인 정면(사진)이 보존되어 있고 극장 내부는 지하에 재건되어 있다고?

내가 망쳤어 템플릿과 잘 어울렸을 테니까이번 주 월요일에 내가 방금 지명한 뱅크오브아메리카 타워(맨해튼)를 아십니까? 하지만 만약 파니니와 이 둘 중 어느 하나에 동의한다면, 그것들은 다중 기사의 갈고리로 결합될 수 있을 것이다. 에피케니우스 (토크) 17:36, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

늑장 대처가 늦어서 미안해, 잔디 깎는 기계가 작동하지 않고 우주와의 좌절감을 진정시킬 시간이 필요해서 하루 동안 휴식을 취했어. 멀티 훅이 합법적인가? 그렇다면 찬성한다. 파니니!^🥪 2021년 9월 19일 (UTC)[]

나는 ALT4를 좋아하는데, 더블 훅으로 원하면 그것도 가질 수 있다. --게르다 아렌트(토크) 19:41, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

미안, 지금까지 못 봤어. 그거 좋겠는데. 템플릿에서 메모한 내용:공천을 알고 있었나/그런 취지로 뱅크오브아메리카타워(맨해튼)를. (크레딧은 수작업으로 결합해야 하고 뱅크오브아메리카타워는 과감하게 해야 할 텐데, 그건 큰일이 아니다. 타워 기사가 별도로 실행될 경우 ALT4의 링크는 항상 풀릴 수 있다.) 에피케니우스 (토크) 18:20, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

아마도 이 특이한 경우를 일반 토론에 가져갈 것인가? 나는 극장 기사를 승인했고 다른 것은 전혀 모른다. --게르다 아렌트 (대화) 20:30, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

9월 18일에 작성/확장된 기사

선박의 온실가스 감축에 관한 초기 IMO 전략

• 선박의 온실가스 감축에 관한 초기 IMO 전략이 세기말까지 해양 수송에서 온실가스 배출을 제거하는 것을 계획하고 있는가? 출처: [24]
  • Alt1:... 국제해사기구가 해양수송을 포함하지 않은 파리협정의 공백을 메우기 위해 선박에서 배출되는 온실가스 감축에 관한 초기 IMO 전략을 만들었다는 것은? 출처: [25]

• 검토됨: 템플릿:후보선정/라폴리아 바로코체스터
• 설명: 2021년 유엔기후변화회의 개막일인 10월 31일쯤에는 이런 내용이 올라갔으면 한다.

칩문크다비스(토크)가 만들었다. 2021년 9월 22일(UTC) 16:08에 자체 지명됨.[]

전체: 모든 것이 좋아 보인다. QPQ 검토가 진행 중이라는 것을 알게 되었으니, 그 검토 내용을 보고 작업이 완료되면 Y로 변경하겠다. 내가 잊어버렸거나 검토가 오래 끌려서 이번 건에 교통 체증이 생긴다면 다시 알려주길 바란다. 요청된 10월 31일은 정상적인 6주 창구 내에 있다. 클레이코트 (토크 기여) 18:25, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

• @BlueMoonset: QPQ 요건이 통과되기 전에 검토를 종결/승인해야 하는가? 나는 그것이 단지 초기 완전한 검토일 뿐이라고 생각했다. 솥(토크 • 기여) 00:27, 2021년 9월 30일(UTC)[]

• 핑핑을 받은 나는 CMD가 지명을 승인할 정도로 검토를 마쳤다는 점에 주목한다. 지명은 이후의 후크 불일치에 대해 여전히 열려있더라도 QPQ 요건에 충분하다. 블루문셋(토크) 23:41, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 완벽해 QPQ를 Y로 바꿨어. 우리 모두 여기 가도 될 것 같아. 건배, 클레이코트(토크 기여) 01:21, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

리처드슨 섬

• ... 리차드슨 섬이 1950년대 두 도시 사이의 "신흥전"의 대상이었다는 것을? 출처:
  "코르테 마데라 '평화 필러' 병합전쟁의 다음 단계" 데일리 인디펜던트 저널. 캘리포니아 산 라파엘 1950-08-16. 페이지 1
  "코르테 마데라 오케이 1 합병, 다른 4개 합병 거부" 데일리 인디펜던트 저널. 캘리포니아 산 라파엘 1950-10-10. 페이지 1

• ...ALT0b... 리차드슨 섬이 1950년대에 두 도시 사이의 "신호 전쟁"에 연루되었다는 것을 아는가?
• 검토됨: 템플릿:후보들을 아십니까/빌 고드윈

JPxG(토크)로 5배 확장 2021년 9월 18일(UTC) 22:20에 자체 지명.[]

• QPQ에서 대기 중. 또한 기사 산문은 424 B에서 1941 B로 확대되었는데, 이는 *quite* 5배 확장(4.5)이 아닌 - 200 B 정도의 산문이 추가될 수 있을까? 후크는 검증이 된 것 같지만, 내가 읽고 있는 내용을 보면 '불화전쟁'에 가담한 것이라고 말하는 것이 더 정확하지 않을까 하는 생각이 든다. 기사는 신뢰할 수 있는 출처에 인용되며 명백한 카피비오는 없다. 후크는 흥미롭고 기사에 인용된다. 또한, 그 기사는 1500 B가 넘는 반면, 여전히 스텁으로 분류되는데, DYK의 목적상으로는 그럴 수 없다. Eddie891 ^Talk 18:36, 2021년 9월 19일 (UTC)[]
  • 소스로부터 약간 확장되었다(오류에 대한 개요, 바이트 수가 아닌 워드 카운트로 가고 있었다). 나는 어느 쪽도 괜찮다 - 곧 QPQ로 돌아올 것이다. jp×g 12:57, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
  • @Edie891: QPQ 완료, 확인. jp×g 07:17, 2021년 9월 28일(UTC)[]
    • ALT0b는 GTG Eddie891 20_Work:38, 2021년 9월 28일(UTC)[]

호르셀룽게스 마노르

• 이스트 서섹스의 호르셀룽게스 마노르가 영화 '노래는 여전히 레드 제플린'에 출연한 작품? 출처: [26] "피터 그랜트, 카포와 그의 군인 데릭 스킬튼과 리차드 콜은 1974년 서섹스 주 호르셀룽게스 마노르 외곽에서 "The Song Leases the Same" 영화를 위해 촬영했다.

• 검토됨: 템플릿:후보/이요파와 섬 아십니까?

요셉2302 (토크)가 만들었다. 2021년 9월 18일(UTC) 16:27에 자체 지명됨.[]

• 기사는 충분히 길고 새롭다. 카피비오나 표절의 문제는 없다. 모든 출처는 믿을만해 보인다. 훅은 재미있다. QPQ를 수행해야 한다. QPQ를 완료하면 모든 준비가 완료되는지 알려줘. 레즐리 (토크) 18:31, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

• Saleley QPQ가 이제 완료됨(기술적으로 나는 QPQ를 시작했으며, 그들의 명목과 관련된 몇 가지 문제를 발견했으며, 그러한 문제가 해결되면 다시 검토할 것이다). 템플릿:지명/이요파와 섬 아십니까. 요셉2302 (토크) 13:42, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

• 잘했어! 그럼 갈 준비가 된 것 같군. 레즐리 (대화) 03:03, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

백년전쟁(1345~1347)

• ... 1345년과 1346년에 영국이 프랑스 북부와 남서부를 모두 반복해서 패배시켰다고? 출처: 바그너, 존 A. (2006년). "백년전쟁, 페이즈 오브" 백년전쟁 백과사전. 코네티컷 주의 웨스트포트; 런던: 그린우드 출판사. 페이지 160–164. ISBN 978-0-313-32736-0 페이지 161.

• 검토:중희주안

고그 더 마일드(토크)가 만들었다. 2021년 9월 18일(UTC) 22:49에 자체 지명됨.[]

• QPQ가 완성되었고, 평가할 이미지가 없어, 9월 18일은 완전히 새로운 9월 18일이 되었다. 그 갈고리는 매혹적이고, 더 나은 것은 인라인 인용이다! 출처는 RS, 그린우드는 평판이 좋은 출판사다. 기사와 후크 모두 NPOV이다. 인용문에 잘못된 긍정이 있는 것을 제외하고, 이어위그는 카피비오의 명백한 징후를 보이지 않는다. 멋져 보인다! — Checsford가 추가한 사전 서명되지 않은 설명(대화 • 기여)

9월 19일에 작성/확장된 기사

우크라이나 흐리브니아 지폐

• ... 1919년에 우크라이나인들이 0.30, 0.40, 0.90, 1.80, 3.60(사진), 6, 18HRyvnias로 표시된 지폐를 사용하고 있었다고?
  • ALT0a: ... 1919년에 우크라이나인들은 0.30, 0.40, 0.90, 1.80, 3.60 (사진) 그리고 18 Hryvnia로 표시된 지폐를 사용하고 있었다?
  • Alt1:... 우크라이나 헤리브니아 지폐의 첫 번째 시리즈에서 타라스 셰브첸코의 초상화 세 장이 100달러 지폐에 사용되었다고?
  • ALT2:... 1992년에 인쇄된 우크라이나 헤리브니아 지폐의 첫 번째 시리즈가 4년 동안 유통이 금지되었다는 것을?

• 검토됨: 템플릿:후보/그림자 설명서는 알고 있는가?
• 논평: ALT0: 엄밀히 말하면 오직 6 헤리브니아만이 지폐의 자격을 얻을 수 있었지만, 내가 볼 때 꽤 인기 있는 화폐였지만, 이 모든 것은 확실히 지폐였다. ALT1: 3장의 히브니아 지폐의 이미지를 보라. 표에 제시된 설명도 있다. ALT0에 대한 기본 설정.

Szmenderowieki에 의해 5배 확장. 2021년 9월 22일(UTC) 21:17에 자체 지명.[]

• 이 글은 5배 확장된 것으로 충분히 새롭고 길다. 이미지는 공공영역에 있고 후크 사실은 인라인으로 인용되어 있으며, 내가 볼 수 있는 한 후크 중 어떤 것도 사용할 수 있다. 그 기사는 중립적이며, 나는 저작권 문제를 감지하지 못했다. QPQ가 이루어졌다. Cwmhiraeth (대화) 09:59, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

투투(페인팅)

• 40년 넘게 보이지 않았던 나이지리아 공주의 그림이 2017년에 발견되어 100만 파운드 이상에 팔렸다고? 출처=런던의 한 아파트에 나타나기 전 수십 년 동안 사라진 명화가 160만 달러(120만5000파운드) 넘게 팔렸다. 흔히 '아프리카 모나리자'로 불리는 벤 엔원우의 '투투'가 26일(현지시간) 런던에서 열린 경매에서 판매 예상치를 크게 경신했다. 나이지리아의 피비린내전 후폭풍 때 엔원우가 창작한 3중 미술품 중 하나인 '투투투'는 1974년 그림을 그린 직후 사라졌다. 지난해 말 한 가정집에서 이 초상화가 발견되기 전까지 40년 넘게 이 초상화의 행방은 치열한 추측의 대상으로 남아 있었다.'('벤 엔원우'의 투투' 그림은 160만 달러, 2018년 3월 1일 CNN)에 팔리고 있다.

• 검토됨: 템플릿:지명/윌리엄 고래이

No Swan So Fine (토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 25일(UTC) 22:27에 자체 지명됨.[]

• Y 조항은 충분히 길며(1864자), 충분히 새로 작성됨(9월 19일 작성, 9월 25일 지명) 및 조항은 정책 내에 있음
• ?백조는 그렇게 괜찮지 않다. 그림이 120만 파운드에 팔렸듯이, 나는 그 후크가 100만 파운드 이상에 팔렸거나, 100만 파운드보다는 120만 파운드에 팔렸어야 한다고 생각한다. 동의합니까?
• Y QPQ 완료
• 한 가지 의문점이 있다면, 일단 해결되면, 이것은 가는 것이 좋을 것이다. 요셉2302 (토크) 15:44, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 'Sold for over'는 확실히 더 잘 읽힌다. 리뷰해줘서 고마워. No Swan So Fine (토크) 08:43, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 살짝 편집한 후크랑 같이 가니 좋네. 요셉2302 (토크) 08:49, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

빌 멀레이

• 1971년까지 판암의 태평양 작전 책임자인 빌 멀러히가 항공사를 파괴 전문가로 시작해 웨이크 아일랜드에서 산호를 폭파시켰다고? 출처=공군기지의 다른 탑승자는 다이빙 다이너마이터인 빌 멀레이히(Bill Mullahey)와 일부 미완성 공사를 처리하기 위해 세세하게 세세한 7명의 남자였다.
  • Alt1:... 팬암 경영자인 빌 멀러히가 하와이 관광과 다른 섬 여행지들을 홍보하는 일 때문에 "미스터 퍼시픽"이라는 별명을 얻었다고? 출처 : "빌이 팬암을 위해 여행을 확장하기 위해 노력했기 때문에 '미스터 퍼시픽'이라는 별명을 얻게 되었다.'"

• 검토됨: 깨진 원/완화 언덕

Tcr25(토크)에 의해 생성됨 2021년 9월 19일(UTC) 18:15에 자체 지명.[]

• 그 기사는 저작권 침해 없이 충분히 길고 새롭다. QPQ가 완료되었다. 두 갈고리 모두 직접 인용한 것이다. 유일한 문제는 아마존닷컴이 신뢰할 수 없는 자기 비판적이라는 것이다. SL93 (대화) 03:38, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

고마워, SL93. 그래, 다른 소스를 선호했겠지만 WP를 적용하면:유싱스, 나는 전설적인 서퍼들이 합격 시험을 통과했다고 믿는다. Gault-Williams는 서핑 잡지의 기성 작가로 초기 서핑 선수 톰 블레이크의 RS 출판 전기를 공동 집필했으며, 서핑 사진작가 Doc Ball에 관한 다큐멘터리를 집필했으며, 학술 문헌에 인용되었다. 인용문이 사용되는 지점은 사실 자세한 내용을 확인하기 위해 찾을 수 없는 오랜 절판된 책의 인용구에 있지만, 이 책에서 다른 인용문들을 찾아보면 원래의 출처에 충실하다는 것을 알 수 있다. 세 가지 옵션:

• 형량을 낮추다.
• 전설적인 서퍼들을 우회하고 인용된 원서를 인용()Blake, Tom (1983) [1935]. Hawaiian Surfriders, 1935. Redondo Beach, California: Mountain & Sea Publishing. p. 69.
• 자체 게시된 소스를 해당 분야의 전문가로부터 수신

방금 페이지에 구현한 네 번째 옵션은 자체 게시된 소스를 그대로 두지만, RS 게시된 소스를 인용하는 것이며 참조에도 포함한다는 점에 유의하십시오.

당신은 어떻게 생각하나요? —카터 (Tcr25) (대화) 12:49, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

나는 그것을 승인할 수 있다. 프로모터는 후크를 선택할 수 있다. SL93 (대화) 21:44, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

햄 하우스

• ... 햄 하우스에 미니어처 그림 전시용으로 만들어진 보기 드문 찰스 1세 시대의 캐비닛룸이 있다고? 출처=17세기 초 그림장 안에 작은 그림 등 이미지와 함께 전시된 것은 영국에서도 평행선을 벗어나지 못하고 있다.https://nt.global.ssl.fastly.net/documents/ham-house---the-green-closet-miniatures-and-cabinet-pictures.pdf

Isaksenk(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 9월 20일(UTC) 18:44에 자체 지명됨.[]

• 일반 자격:

• 충분히 새로 만들기: Y
• 충분히 길다: Y
• 기고문:Y

후크 자격:

• 인용: Y
• 흥미롭다: Y
• 기고문:Y

전체: 최근 이런 놀라운 작품을 읽게 된 것이 GA 지위에 올랐다. 모두에게 잘했다. No Swan So Fine (토크) 09:04, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

오킬라흐티 급수탑

• …핀란드 에스푸에 있는 하우킬라티 급수탑(사진)이 TV 시리즈 더 젯슨스에서 영감을 받은 물통을 가지고 있으며 헬싱키 수도권의 유일한 급수탑이 일반에게 공개되어 있는가? ^{[1]: 72–77}

JIP(토크)로 5배 확장 2021년 9월 19일 03:15(UTC)에 자체 지명됨.[]

• - 카피비오를 찾을 수 없으며, 적절히 업그레이드된 기사. 내가 젯슨 가족까지 다 써버리라고 제안해도 될까? 그것은 훨씬 더 펀치적일 것이다. Best Wishes, Lee Vilenski 08:54, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

• "…핀란드 에스푸에 있는 하우킬라티 급수탑(사진)이 TV 시리즈 '제트슨'에서 영감을 받은 물통을 갖고 있다고?" 이것은 좀 더 간결하게 들릴수록 좋다. 후크를 변경해야 하는가? JIP Talk 00:33, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

폴란코 역

• 폴란코 지하철역(사진)에 있는 거대한 피아노 모양의 계단이 완전히 상호작용이 가능하다는 것은? 출처: "Al momento en los usuarrios bajan o suben las serceras, las teclas products sonido aldel in in instrument."[사용자가 계단을 오르거나 내려갈 때 열쇠는 악기와 비슷한 소리를 낸다.] (Exelsior)

• 검토됨: 템플릿:후보/옥시토신(노래)을 아십니까?

Tbhotch가 5배 확장(토크). 2021년 9월 19일(UTC) 23:48에 자체 지명됨.[]

• 재미있는 후크, 카피바이오가 발견되지 않았으며 기사는 1월 2일 버전에서 크게 확장된 후 잠시 지명되었다. QPQ가 만났고, 지명자의 이미지는 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 가지고 있다. 지명은 이 기준을 충족시켰을 때 타당한 것이어야 한다. 누니카로스 (토크) 02:23, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

9월 20일에 작성/확장된 기사

로미오 베컴

• 축구선수 로미오 베컴이 아스널에 의해 방출되었고 앤디 머레이와 함께 테니스 훈련을 받았고 그의 아버지 데이빗의 포트 로더데일에 있는 MLS 계열사에 합류함으로써 축구로 돌아왔다는 것을? 출처: Givenmesport SCMP ESPN

• 검토: 존스(3루수)

ArsenalFan700(토크) 및 The C of E(토크)에 의한 리디렉션에서 변환. 2021년 9월 20일(UTC) 15:42에 E(토크)의 C에 의해 지명됨.[]

• 기사는 새롭고 충분히 길고 중립적이다. 그것은 인라인으로 소스를 인용한다. ref #2는 테니스 코트를 축구 피치로 교체하는 것을 지지하지 않는다. 내가 감독했나? 6번 참조에 접근할 수 없다. '어위그의 카피비오 검출기'는 레드와 약 20%의 텍스트 유사성을 호소하며 데뷔 79분을 기빈으로 채웠다. 그 갈고리는 모양이 잘 잡혀 있고 흥미롭다. 그것의 길이는 제한 범위 안에 있다. 그 사실은 인라인 인용으로 정확하다. QPQ가 완료되었다. 승인은 위에서 언급한 문제들에 대한 설명을 따를 것이다. CeeGee 13:27, 2021년 9월 28일 (UTC)[]
  • @CeeGee: 그것은 SCMP 소스에 "그 후 테니스 코트는 불도저로 만들어졌고 십대들의 최근 스포츠 야망에 걸맞게 축구 시구로 대체되었다."라고 쓰여 있다. 이어위그에 대해 말하자면, 내가 보기엔 임의의 블로그 사이트에 있는 텍스트 덤프에서 나온 거짓 양성으로 보인다. E god Save the Queen! (토크) 16:59, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

• 나는 스포츠 장소의 구절이 바뀐다. 이어비히의 불평과 경기 시간과의 문제는 지금까지의 주소가 아니다.CeeGee 09:52, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• @CeeGee: 내가 말했듯이, 이어위그는 거짓 양성자야. 이 기사는 20일에 nominated으로 지명되었고, 그 블로그의 텍스트 덤프는 22일에 이루어졌다. 그들은 위키피디아만 베꼈던 게 분명해. 나는 회의록 청구를 삭제했다. E god Save the Queen! (토크) 14:54, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• 알았어, 알았어. 이제 모든 것이 괜찮아졌다. 갈 준비 완료. CeeGee 15:49, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

후두 산

• …캐나다 브리티시 컬럼비아주에 있는 후두산(사진)이 지난 10만년 동안 빙하 얼음 아래에서 주로 형성된 화산이라고? 출처 : "빙하 얼음 밑에 형성된 화산이 대부분... 화산의 90% 이상, 적어도 10만년 전으로 거슬러 올라간다..."(글로벌 화산 프로그램)

• 검토됨: 아이오와 주, 피어슨

Volkoguy(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선됨. 2021년 9월 23일 05:31에 자체 지명(UTC)[]

• 충분히 새로운 GA. QPQ 필요. 후크 사실은 스미스소니언의 출처와 함께 기사에 의해 뒷받침되고 있다. 이미지는 기본 페이지 사용에 적합한 라이센스를 가지고 있다. 다른 텍스트 문제는 발견되지 않음...화산이요, 이번 지명을 통과하려면 검토가 필요해 삼미 브리(she/her • t • c) 03:10, 2021년 9월 29일(UTC)[]

• @삼미 브리: 완성. 화산이구이 03:56, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• 그럼 이건 지나간다! 삼미 브리(she/her • t • c) 14:53, 2021년 9월 29일(UTC)[]

스틴슨 자비스

• 스틴슨 자비스가 드루이드들이 역사를 지배한다고 믿었다고? 자비스는 고대 드루이드 사제관이 문명의 새벽부터 역사를 지배하고 있다고 믿게 되었다.
  • Alt1:... Stinson Jarvis가 Oliver Mowat 아래에서 설명했다고? 페이지 30

• 검토됨: 템플릿:후보/델피안 클럽 아십니까?

AleatoryPonderings(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 20일(UTC) 23:52에 자체 지명.[]

• 그 기사는 최근에 만들어진 기사로 스텁급 이상이다. 내가 알 수 있는 한 검증가능성에 관한 문제는 없다. 출처를 살펴보면 믿을 만한 것 같다. 이어위그는 나에게 표절에 대해 어떤 문제도 보여주지 않는다. 나는 두 크롤러 작품과 맥밀런 캐나다 전기 사전을 출처 섹션에 추가하기를 제안한다. 만약 그러한 변화가 당신의 확립된 인용 방식과 일치하지 않는다면 말이다. 공천에서 언급된 바와 같이, quid pro-aution 규칙은 충족되었다. 마지막으로 첫 번째 갈고리는 기사에 흥미롭기도 하고 현재도 있다. 다른 하나는 덜 재미있다. -수스무핀 02:40, 2021년 9월 21일 (UTC)[]

저지 해양 박물관

• 독일 점령기 동안 이 섬에서의 삶을 묘사한 78피트(24m) 길이의 태피스트리가 저지 해양 박물관에 소장되어 있다고? Normandy. Michelin. 2001. p. 360. ISBN 978-2-06-000139-5. 6ftx3ft 패널 크기 제공, 6ftx13 패널은 78ft.
  • Alt1:... 저지에 있는 해양 박물관(수집 사진의 일부)에서 수천 명의 섬주민들이 작업한 나치 점령하의 삶을 묘사한 750만 개의 스티치 태피스트리를 전시하고 있다고? "이 프로젝트의 놀라운 점은 각 교구마다 '스태처'의 핵심이 있었지만 모든 패널이 완성되기까지 몇 년 동안 수천 명의 섬주민들과 저지를 방문한 사람들이 점령 태피스트리 패널에 몇 바늘을 꿰맸다는 것이다. 12개 패널에는 모두 7,520,256바늘"이 포함되어 있다.

• 검토됨: 템플릿:후보작/엘리자베스 2세 여왕 명단은 알고 있었나?

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 20일 07:52(UTC)에 자체 지명됨.[]

짧고 달콤하고 재미있는 이미지(IMHO) 새것, 새것, 새것, 새것, 새것, 새것. GTG. Maury Markowitz (대화) 13:00, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

9월 21일에 작성/확장된 기사

요한 아담 폰 퀘스텐베르크

• …오스트리아 황실에서 일했던 요한 아담 폰 퀘스텐버그가 아마추어 루텐리스트(사진)로 자신의 궁전을 음악중심지로 만들었다고? 출처: [27]

• Reviewed: Balloon(2018년 영화)

WQUlrich (토크)와 게르다 아렌트 (토크)에 의해 만들어졌다. 게르다 아렌트(토크)가 2021년 9월 28일(UTC) 19:01에 지명했다.[]

• 이 물건은 새것이고 길다. 이미지는 공공영역에 있고, 후크 사실은 인라인으로 인용되고, 기사는 중립적이며, 나는 저작권 문제가 없음을 감지했다. QPQ가 이루어졌다. Cwmhiraeth (대화) 11:14, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

뒤벤 컬렉션

• 뒤벤 콜렉션에 디테리히 벅스테후데의 많은 작품들 중 유일하게 남아 있는 복제품이 들어있다고? 출처: 에들링(Edling, 1987년) : "벅스테후데(Buxtehude)에 의한 100개 이상의 칸타타(Cantatas)가 속해 있는데, 이 중 상당수는 웁살라(Uppsala)만 발견된다."
  • Alt1:... 뒤벤 컬렉션에 17세기 독일의 이탈리아 음악의 영향을 나타내는 상당한 양의 이탈리아 음악 작품이 수록되어 있다고? 출처: Webber 1996 [2001]; 기사에서 인용한 바와 같이
  • ALT2:... 뒤벤 콜렉션은 스톡홀름에서 궁정음악가였던 뒤벤 가문의 구성원들이 편집한 것이라고? 출처: 기사에서; 또한 그로브의 "뒤벤 가족"

• 설명: 갈고리 세 개; 첫 번째 갈고리가 가장 좋지만 다른 갈고리가 더 낫다고 생각되면 자유롭게 고르십시오.

RandomCanadian(토크)에 의해 작성됨. 2021년 9월 25일 (UTC) 13:21에 자체 지명.[]

좋은 출처, 오프라인 및 구독 출처에 관한 흥미로운 컬렉션은 AGF를 수락했으며, 카피비오는 명백하지 않았다. - 나는 그것을 주요 출처가 그러하듯이 뒤벤 컬렉션이라고 부를 것을 제안한다. 움직일 경우를 대비해서 이 템플릿은 옮기지 마십시오. - 인포박스에 대해 어떻게 생각하십니까, 멤브라 제수 노스트라이에 관한 기사처럼 보이지 않도록? 이 글에서 "전체적으로"는 두 문장으로 연속해서 나온다. 통화 중에 소스 연도를 변경했는데 확인해 보십시오. 스웨덴에는 작품 목록이 있는데, 적어도 기사가 있는 사람들에게는 좋은 생각일 것이다. --게르다 아렌트 (토크) 15:32, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

@Gerda Arent: "수집"은 일반 WP에서 자본화되지 않는다.문장 사례 상황(또한, 제목 기능에서 그것을 사용하지 않는 Webber는 일관되게 그것을 자본화하지 않는다). 대표 작곡가 목록을 넣을까 생각 중이었는데, 300명 이상이 넘는 작곡가 목록(스웨덴 기사는 부분적인 목록일 뿐)으로, 백과사전 기사로서는 분명 무리라고 생각했고, 온라인 카탈로그와의 링크도 중복되어 있어 출처에서 확인된 가장 뛰어난 작곡가 목록만 나열하는 것으로 해결했다. 랜덤캐나다어(대화/기여) 16:31, 2021년 9월 28일(UTC)[]

보다 과학적으로 보이고, 5월까지는 얼마 되지 않아 보이는 이것을 보았는데, 마음에 드시는 대로. --게르다 아렌트(토크) 16:35, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

윌리엄 고래이

• 윌리엄 웨일리가 윌리엄 얼에게 편지를 써서 "할 수 있는 모든 코끼리 이빨을 구매하라"고 한 것이요?

출처: 참조 번호 4에 "모든 이벤트에서 가능한 모든 코끼리 이빨을 구입하십시오."라고 쓰여 있다.

참고: 철자 오류는 충실하게 재현되며, 인용문은 변경되어서는 안 된다.

QPQ= 템플릿:후보/미니 스컬프 아십니까?

• • Alt1:... 저...? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

사막화가 창조했다(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 23일(UTC) 12시 48분에 자체 지명됨.[]

전반적으로: 강력한 기사 시리즈의 고전적인 후크. No Swan So Fine (토크) 22:22, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

찰스 P. 징그럽다

• 찰스 P 소령께서도 그로스 시장은 뉴욕시 교통 위원회의 의장이 되었다. Fiorello H. La Guardia 시장은 그에게 말했다. "전쟁이 지옥이라고 생각한다면, 이 일에 당신을 기다리는 무언가가 있다." 출처: 오프라인이지만 Google 북에서 볼 수 있음
  • Alt1:... 찰스 P.가 죽었을 때 그로스는 뉴욕시 교통위원회의 의장이 되었고, 시장은 그에게 "전쟁이 지옥이라고 생각한다면, 이 일에 당신을 기다리고 있는 것이 있을 것"이라고 말했다. 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

• 검토됨: 템플릿:후보/Sharp PC-7000을 알고 있는가?

Hawkeye7(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 24일(UTC) 00:36에 자체 지명됨.[]

• 안녕 Hawkeye7, 리뷰가 뒤따른다: 9월 20일에 만들어진 기사, 신뢰할 수 있는 출처 전체에 걸쳐 훌륭하게 작성되고 인라인으로 인용된다; 나는 현장 확인의 출처로부터 지나치게 가까운 파파싱에 대한 문제를 발견하지 못했다; QPQ가 수행되었다; 인용된 출처에 대한 후크 팩트 체크; 230자 이상의 후크가 있다, d.o 대안에 대한 제안이 있으십니까? - 더멜로우 (대화) 06:24, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

  절단된 ALT1 후크 제공. Hawkeye7 (토론) 06:41, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

고마워, 잘 생겼어 - 두멜로우 (대화) 08:38, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

헐크를 소재로 한 퀘스트프로브

• ... 헐크가 등장하는 퀘스트프로비에 처음 등장한 수석 심사관이 게임 디자이너 스콧 아담스를 본떠서 만든 것이라고? 출처=스콧 애덤스 자신이 헐크 만화에 등장하는 것은 셰퍼드 감독(최고심사관)이 원작이라는 사실을 샤프(sharp eye) 관측통들은 이미 알고 있을 것이다.(출처)

• 검토됨: 템플릿:후보/데몬(코믹스)을 아십니까?

Cat's Tuxedo(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 9월 21일(UTC) 16:21에 자체 지명.[]

전반적으로: 시작하기에 좋다. Hawkeye7 (토론) 21:11, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

9월 22일에 작성/확장된 기사

라베누타

• ... 라 베누타(사진)의 밤에 비친 모닥불들이 나사렛 성당의 천사 같은 손에 의해 로레토로 가는 기적적인 수송을 회상하고 있다는 것을? 출처: "e tradizione popolare e religioniosa accendere dei grandi faluce... Simbolegggiare l'attesa della Venuta della Santa Casa di Nazareth a Loreto, Ricordando Il momento in cui...푸 트라스포르타 넬라 델레 마르슈"와 "쿠이 시 리코다 라 트라스라조네 미라콜로사의 라 노트, 마노 엔젤리카의 아베누타, 델레 파레티 인테르 산타 카사 디 나자레스...콜레로르타노"([28])
  • Alt1:... 라 베누타(사진)의 밤에 불이 붙은 모닥불이 성모 마리아와 그리스도 차일드에게 로레토로 가는 길을 보여주기로 되어 있었다는 것을? 출처 : "후오치...che si accendono 넬레 캄파뉴, nei piazali delle chiese e nei Quartieri dei borghi di tutta la regione alla la stradona e a Geses Bambino cassa" ([29])

• 검토됨: Africae Tabula Nova
• 논평: 대안으로 조항에 있는 성당 그림도 사용할 수 있다.

알레산드로57(토크)이 만들었다. 2021년 9월 22일 09:14(UTC)에 자체 지명됨.[]

흥미로운 널리 퍼진 전통은, 좋은 소식통에 따르면, 이탈리아 소식통들은 AGF를 받아들였고, 카피비오는 명백하지 않았다. - 나는 다른 이미지가 더 중요한 것일 것이라고 믿는다. - 불길은 그저 어떤 모닥불일 수도 있다. 천사와 아기 예수가 없는 집에 초점을 맞춘 문구는 우리의 혼합 독자들을 위해 어떠세요? 12월 9일이 더 적절해 보이지 않는 한 12월 10일까지 개최할 것을 제안한다. --게르다 아렌트 (대화) 10:20, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

할로 @게르다 아렌트: 복습해줘서 고마워! 그렇다면 다음 사항은?

• ALT2 ... 라 베누타 밤에 불이 켜진 모닥불이 나자렛 성당의 로레토(사진)행 기적적인 비행을 떠올리게 한다?

만약 우리의 비 카톨릭 독자들이 충격을 받을 수 있다고 생각한다면, 우리는 "미라콜러스"를 "알려진"으로 대체할 수 있다. :-) 12월 9일이나 10일은 OK, 좋은 생각이다! 건배, 알렉스2006 (대화) 05:44, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

고마워, 잘됐네. 모닥불은 기적을 기념하기 때문에 괜찮다;) - 이미지가 허가되었고, 잘 보이고, 좋은 삽화다. 마이 테이크:

알트2a: ...라 베누타 밤에 불이 붙은 모닥불이 나사렛 성당(사진)의 기적적인 로레토행 비행을 상기시킨다고?

둘 다. 12월 10일 전 밤경(그때 두 번째 세트인 경우: 9월 9일 두 번째 세트 또는 10일 첫 번째 세트인 경우. --Gerda Amendt (토크) 07:15, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

파탕구스 자반, 몬타쿠타 변전소

• ... 작은 쌍곡선 연체동물 몬타쿠타 변전소(Montacuta divorriata)가 모래알과 닮은 보라색 심장 요리의 가시에 붙어있는 것? 출처: "Petit bivalve de forme ovale de 3mm de long... le retouvera acroché sur la face orale sur les petits piquantes des oursins comme le spatangue pourpre (Spatangus perpleus) et ceux du 장르 Echinopardium sp. (E. flavescens...) De Couleur jauntre pharle, Il se confond tres facilment avec les gros 낟알 de sable quiorent le biotope faturtuel du spatangue pourpre ours fouseur."

• 검토됨: 슈나이더 마모셋
• 설명: 이 QPQ는 두 가지 기사를 다루고 있다. 스패탱구스 퍼플푸레가 리디렉션을 대체한다.

Cwmhiraeth(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 27일 09:22(UTC)에 자체 지명됨.[]

• • 안녕 Cwmhiraeth, 리뷰는 다음과 같다. 몬타쿠타 변전소(Montacuta substriata) 9월 25일 창간, 9월 22일 리디렉션에서 변환된 스파탕구스 퍼플푸레우스(Spinangus perplepureus), 두 기사는 잘 쓰여져 있고 신뢰할 수 있는 출처 전체에 인라인으로 인용되어 있다, 나는 지나치게 가까운 패러프레이싱(paraprasing)을 집어 들지 않았다, 훅 팩트가 인용되어 출처에 언급되어 있다; 훅 팩트가 인용되어 있다; QPQ (두리가 인용되어 있다.수행 중에 이 문제는 볼 수 없음 - Dumelow (대화) 13:14, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

아비티비데트로예스 지방공원

• … 캐나다 북부 온타리오 주 아비티비 드 트루예스 지방 공원의 "외로운 묘비"라는 유적지에서 1865년 한 항해사가 카누에서 총을 꺼내던 중 스스로 총을 쐈다고? 출처: 참고 3: "외로운 비석이라 불리는 한 사이트는 1865년 한 항해사가 카누에서 총을 꺼내던 중 스스로 총을 쏜 곳이다."

• 검토됨: 호로투리아 글라베리마속

P199 (토크)에 의해 생성된다. 2021년 9월 24일(UTC) 20:39에 자체 지명됨.[]

• Y 기사는 충분히 길며(2552자), 충분히 새로 만들어졌다(9월 22일 작성, 9월 24일 지명) 그리고 기사는 정책 내에 있다.
• Y Hook은 충분히 짧고, 흥미롭고, 기사에 잘 인용되어 있다.
• Y QPQ 완료
• 전반적으로 이번 지명은 통과했다, 축하한다. 요셉2302 (토크) 07:49, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

4배스 스퀘어

• ... 유리와 돌로 만든 4 타임스퀘어(사진)의 정면은 두 얼굴의 신 야누스와 비교되었다고? 출처: "POSTINGS: 4 곱하기 제곱의 두 얼굴;한 파사드의 석회암, 다른 한 파사드의 유리" 뉴욕타임즈. 1996년 5월 19일.
  • Alt1:... 4 타임스퀘어(사진)가 개발자 가족이 15년 동안 저항해 온 재개발 사업의 첫 사무실 건물이라는 사실을? 출처: 풀리, 브렛(1995년 11월 21일) "Key Developer, Times Sq". 뉴욕 타임즈
  • ALT2:... 4 Times Square(사진)에 있는 두 개의 연료전지가 비상시 이외에는 건물에 전력을 공급할 수 있다고? 출처: 홀루샤, 존(2003년 8월 24일). "상업재산/정전 후; 독립 발전기가 관심을 불러일으키고 있다." 뉴욕타임즈.
  • ALT3:... 4 타임스퀘어에 있는 콘데 나스트의 카페테리아 바닥을 하이힐로 인한 손상 때문에 개업 후 2년 이내에 교체해야 했다는 것? 출처: 이오바인, 줄리 V. (2002년 8월 22일) "Condé Nast에서 뒤꿈치를 들고 일어선다." 뉴욕타임즈.

• 검토됨: 맥주, 트럭
• 설명: 나중에 더 많은 후크

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 22일(UTC) 13:28에 자체 지명됨.[]

• 기사는 이틀 전 첫 번째 메이저 편집(주요는 절제된 표현)에서 5배 확대됐다. 더 이상 쉬는 거야? 물을 마실래요? 그 기사는 또한 중립적이고, 충분히 길며, 엄청나게 많은 출처를 가지고 있다. 카피비오는 저작권 및 표절 가능성이 낮다고 선언하며, 직접적인 인용문에서만 유발된다. 나는 알트0을 향해 껄껄 웃었지만, 야누스가 어떤 모습을 하고 있는지 살펴본 후에야 더 잘 볼 수 있도록 연결했다. 파니니!^🥪 13:46, 2021년 9월 22일 (UTC)[]

9월 23일에 작성/확장된 기사

와카 나단

• 1963-64년 뉴질랜드 투어에서 와카 나단(사진)이 손가락이 부러지고 턱뼈가 부러졌음에도 불구하고 세 번째로 많은 시도를 했다고? 출처: ESPN(시도 횟수); 뉴질랜드 럭비(상속자들)
  • Alt1:... 와카 나단(사진)이 프랑스 신문 기자에게 '검은 팬더'라는 별명을 얻었는데, 그 동물처럼 상대를 쫓는 능력에 감명을 받았다고? 출처: 물건

• 검토됨: 브리짓 버지스(레이싱 드라이버)
• 의견: 규칙 1d당 적용 가능. ITN의 "최근 사망" 섹션에만 등장하고 대담한 링크로는 등장하지 않기 때문이다.

Bloom6132(토크)에 의해 5배 확장. 2021년 9월 30일 03:48에 자체 지명(UTC)[]

• 안녕 블룸6132, 리뷰는 다음과 같다. 그의 9월 24일 사망 이후 5배 이상 (이 버전과 대조하여 확인됨) 및 지명자가 주요 기고자(다른 많은 기고자는 있지만 그 이후 본질적으로 기사는 다시 작성됨); 기사는 잘 쓰여져 있다; 나는 럭비 소싱에 관한 전문가는 아니지만 사용된 출처는 신뢰할 수 있는 것처럼 보인다; 후크는 내가 사용함.기사에 언급된 nteresting과 인용된 출처 확인; QPQ가 수행되었다. 지나치게 가까운 패러프레이징에 대해 즉석에서 확인했지만 큰 문제는 발견되지 않았지만, 다음 두 문장이 원본에서 사용된 표현에서 조금 더 멀리 이동하기 위해 다시 쓰기를 사용할 수 있다고 생각한다.

• 기사에서 "그는 특히 캔터베리와의 경기에서 막판 역투를 성공시켜 팀 동료인 마이크 코맥이 역전을 가능하게 했고 오클랜드가 되었다"면서 NZ 헤럴드의 "역주 팀원인 마이크 코맥이 역전을 위해 역전을 할 수 있도록 마지막 순간에 역습을 가했다"고 말했다.
• 헤럴드에 실린 글에서 "나단은 같은 해 뉴질랜드 마오리 팀에서 데뷔해 1966년까지 뛰었다" "그는 1966년까지 팀에 합류한 같은 해 뉴질랜드 마오리 팀에서 데뷔를 했다"고 썼다.

그것 말고는 잘 어울린다 - 더멜로우 (대화) 06:57, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

이미지 리뷰를 잊었음. NZ 저작권에 대한 전문가는 아니지만 라이선싱은 내가 보기에는 타당해 보인다 - 듀멜로우(토크) 06:59, 2021년 9월 30일(UTC)[]

@Dumelow: 리뷰 고마워! 나는 두 문장의 단어를 다시 썼다. - 그것이 효과가 있기를. —Bloom6132 (대화) 10:24, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

Bloom6132 고마워, 내가 보기엔 괜찮아 - Dumelow (토크) 10:30, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

데이비드 알발라

• …다비드 알발라의 로비의 결과로 세르비아는 발포르 선언을 승인한 첫 번째 국가가 되었다고? 출처: 록, 조나 사라예보 세파딤 팔그레이브 맥밀란의 기억과 언어, 112페이지.
  • Alt1:... 데이비드 알발라의 갑작스러운 죽음이 제2차 세계 대전 중 유고슬라비아 망명정부의 미국 내 외교 노력에 큰 타격을 입혔다고? 출처: 밀라노의 콜자닌. 드러가 미소자 박사. 다비다 알바일 우제딘제니임 아메리치킴 드라자바마 1939–1942. 즈보닉, 73–74.

• 검토됨: 템플릿:후보/Ed White(아스트로나우트)를 아십니까?

Amanuensis Balkanicus(토크)에 의해 Good 아티클 지위로 개선됨. 2021년 9월 24일(UTC) 00:27에 자체 지명됨.[]

• 이 기사는 비교적 최근에 GA가 되었고, 산문에서 적절한 후크를 언급했으며, 실제적으로 인용된 참고문헌에 대한 적절한 카피비오 점수를 가지고 있으며, 믿을 수 있는 출처와 좋은 크기로 다루어지고 있다. ALT보다 첫 번째 걸 선택하겠어 하지만 내가 기다리는 건 네가 QPQ를 완성하는 것뿐이야 K. Peake 08:08, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

@Kyle Peake: 안녕, 복습해줘서 고마워. 템플릿 참조:내 QPQ의 후보/Ed White(아스트로나우트)를 알고 있었는가? 아마누엔시스 발칸니쿠스 (토크) 02:19, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

검토는 제대로 진행되었으며, QPQ를 완료하기 위해 보류 중인 QPQ를 대체하여 추가하기만 하면 된다. --K. Peake 07:16, 2021년 9월 27일(UTC)[]

@Kyle Peake: 다 된 것 같아. 아마누엔시스 발칸니쿠스 (토크) 21:46, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

이제 DYK에 대한 준비가 완료되었으며, 이전의 모든 문제가 해결되었다! --K. Peake 06:33, 2021년 9월 30일(UTC)[]

시에라리온의 다이아몬드

• q-tip이 시에라리온의 혈액 다이아몬드에 대해 알려준 후 카니예 웨스트가 "시라리온에서 온 다이몬드"를 다시 녹음했다고? 출처: 피비린내 나는 블링에 대한 비난을 받고 있다.
  • Alt1:... Kanye West가 Q-Tip으로부터 시에라리온의 혈액 다이아몬드에 대해 알게 된 후 "시라리온의 다이몬드"를 다시 녹음했다고? 출처: 피비린내 나는 블링에 대한 비난을 받고 있다.

• 검토됨: 데이비드 알발라

카일 피크(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선됨. 2021년 9월 25일 08:10에 자체 지명(UTC)[]

전체 : 에피게니우스 (토크) 13:00, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

1971년 콴타스 폭탄 조작

• 1971년 콴타스 폭탄 테러의 주모자인 피터 마카리가 콴타스 항공에서 50만 달러를 갈취했고 20만 달러 이상이 아직 밝혀지지 않았다고? 출처: [30]

• 검토됨: 템플릿:후보자 지명/프란체크 고라즈드 티르셰크

Huey117(토크)에 의해 작성됨. 2021년 9월 25일 09:32(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체 : 호크예7(토론) 07:36 (토론)2021년 9월 26일 (UTC)[]

로런 조의 실종

• …개비 쁘띠토 실종 사건이 2021년 6월 모롱고 계곡과 유카 계곡 사이 지역에서 실종된 로렌 조씨의 실종에 대한 언론의 새로운 관심으로 이어졌다고? 소식통=22세의 가비 페티토 살해사건에 대한 전국 언론의 관심이 확산되면서 취재를 훨씬 덜 받은 다른 실종사건에 대한 관심이 다시 높아지고 있다. 그 중에는 지난달 28일 캘리포니아 사막의 외진 곳에서 마지막으로 목격된 뉴저지 출신의 아시아계 미국인 여성 로렌 조씨(30)도 있다.(야후뉴스)

• 검토됨: 템플릿:후보자 지명/밴더빌트 트리플 팰리스

레즐리(토크)와 리키에 의해 창조되었다.태양(토크) 2021년 9월 25일 02:23(토크)에 레즐리(토크)가 지명함.[]

• 기사는 9월 23일에 만들어졌고 같은 날 지명되었으니 충분히 새로운 것이다. ~2500자로는 충분히 길다. 그 글은 중립적으로 읽으며 인라인 인용구를 적절하게 사용한다. 나는 길이 요건에 맞게 고리를 약간 수정했고 주제 기사를 대담하게 만들었다. 그렇지 않으면 흥미롭고 잘 작동한다. QPQ는 완료되었고 검토할 이미지가 없다. 가기에 좋아 보인다. 실버스렌^C 04:00, 2021년 9월 25일(UTC)[]

밴더빌트 트리플 팰리스

• 1882년 200만 달러에 지어진 윌리엄 헨리 밴더빌트의 트리플 팰리스(사진)가 포장상자에 비유됐다는 것? 출처: 크레이븐, 웨인(2009) Gilded Mansion: Grand Architecture and High Society. 뉴욕: W.W. Norton & Co. 104 페이지
  • Alt1:... 윌리엄 헨리 밴더빌트는 2백만 달러짜리 트리플 팰리스(사진)를 위해 얇은 금속 문짝에 2만 5천 달러를 썼다고? 출처: 크레이븐 2009, 페이지 91.
  • ALT2:... 윌리엄 헨리 밴더빌트가 1882년 자신의 트리플 팰리스(사진)에 200만 달러를 썼지만, 그것이 완성된 지 몇 년 만에 죽었다고? 출처: 크레이븐 2009, 페이지 105.
  • 윌리엄 헨리 밴더빌트가 호화롭게 디자인된 트리플 팰리스(사진)에 200만 달러를 썼다고 했는데, 그의 아들이 그 장식이 유행에 맞지 않는다고 생각했다고? 출처: 구트코프스키, 멜라니 린(2012년 봄) "성취와 집착; 헨리 클레이 프릭과 W.H. 밴더빌트 하우스 앤 컬렉션". 19세기. 32 (1): 28.

• 검토됨: 템플릿:후보/Erynn Chambers에 대해 알고 있는가?
• 코멘트: 더 많은 후크가 나중에 올지도 모른다.

ɱ(토크)과 에피케니우스(토크)에 의해 생성된다. 2021년 9월 23일(UTC) 13:10에 에픽게니우스(토크)가 지명했다.[]

• 기사는 충분히 길고 새롭다. 카피비오나 표절의 문제는 없다. 모든 출처는 믿을만해 보인다. QPQ 완료. 메인 훅도 좋지만 ALT3도 좋아. 또 하나의 훌륭한 직업! 레즐리 (토크) 02:04, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

스탈로슬라제

• 독일 기병대가 제1차 세계대전 내내 철창(예: 사진)을 들고 다녔다고? 라르센, 앨런, Yallop, 헨리(2111월 2017년):에서" 나왔을 때 칼 분야 사용에서 철수할 해 가고 있는 보병으로 1차 세계 대전 중, 1915년에서 재배치되지 않는 것은 독일의 모든 기병대에 의해 사용되었다. 이런 모형 1893년 창 장착되어 있는 충격 행동의 이러한 부대들의 유일한 무기".그 기병 랜스.블룸즈 베리 미국. 페이지의 주 12.아이 에스비엔 978-1-4728-1618-4.
  • Alt1:... 독일 기병대가 1927년까지 창(예: 그림)을 계속 사용했다고 생각하십니까? "독일제국의 기병 연대는 1927년까지 랜스를 운반했다."

• 검토됨: 템플릿:후보/Forbes Log 알고 있었나?

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 23일 06:46, 06:46 (UTC.[]

• DTM (토크) 08:26, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

전체: 이미지 라이센싱과 관련된 쿼리 하나만. 공용:파일:미국에서도 에스카드론 데어 라이히스웨어 1928.jpg? 그리고 만약 그렇지 않다면 기사에 쓰일 수 있을까? DTM (대화) 09:04, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

안녕 DTM, 모르겠어. 일단 기사에서 삭제해 두멜로(토크) 09:17, 2021년 9월 23일 (UTC)[]

gtg DTM (토크) 01:41, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

9월 24일에 작성/확장된 기사

안젤라 디아즈

• ... 안젤라 디아즈가 의대 표준 시험을 치르지 않았거나 15달러의 지원비를 지불하지 않았음에도 불구하고 컬럼비아 대학 의사 및 외과 대학에 합격했다는 사실이요? HSPH 알룸나의 이민 여행은 10대들의 건강을 변화시키는 직업에 영감을 준다"고 말했다. 의사가 되겠다는 꿈을 포기한 적이 없어서 입학사정관을 만나 표준 의대 시험을 치르지 않았고 지원금 15달러도 없었음에도 일을 감당할 수 있다는 주장을 폈다.
  • Alt1:... 안젤라 디아즈가 나중에 자신이 지도한 장소인 마운트 시나이 청소년 보건소에서 의사들의 도움을 받았다고? "누군가의 삶을 더 좋게 만들기": 안젤라 디아즈, MD, 박사, MPH와의 대화

• 검토됨: 후보/R을 알고 있는가? 넬슨 스미스

HickoryTought 셔츠?4 (토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 24일(UTC) 16:33에 자체 지명됨.[]

정책 준수:

• 적절한 소싱: N - 이러한 출처의 대부분은 WP만큼만 좋은 것 같다.BLPPRIMARY 및 공신력 향상에 기여하지 않는 것 -나는 소싱의 질이 BLP에 미치지 못하는 것이 걱정된다.
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: N - 일부 문장은 이 귀걸이 체크에 따라 약간의 가까운 파라프레이싱이 있지만, 큰 소리가 되어서는 안 된다.

QPQ: N - 제공되지 않음
전체: 할 일이 좀 있지만 거의 다 왔어! 솥뚜껑(토크 • 기여) 22:15, 2021년 9월 24일(UTC)[]

Terleekycular 솥, Per WP: 학술적: 하나 이상의 신뢰도 기준의 통로가 독립된 출처를 통해 또는 특정 기준 주석에 이러한 목적을 위해 명시적으로 열거된 신뢰할 수 있는 출처를 통해 확인되면, 공식적인 기관 및 전문 출처와 같은 비독립 출처는 일상적이고 논란의 여지가 없는 소스로서 신뢰할 수 있는 소싱으로 널리 받아들여진다.세부사항.히코리코우트셔츠?4 (토크) 12:42, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

@HickoryTought 셔츠?4:정당한 것—GNG 이외의 다른 공신력 주장(대화 • 기여)이 있는가?(그들/그들) 21:50, 2021년 9월 26일(UTC)[]

나는 그녀가 WP:Academic을 통과했다고 주장하고 있다. 왜냐하면 그녀가 매우 권위 있는 국립 의학 아카데미에 당선되었기 때문이다. 히코리코우트셔츠?4 (토크) 23:22, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

• 그럼 NATION#3에 맞는 것 같네. 내가 소싱한 요건에 대한 기사를 전달해 줄 테니 훨씬 더 가까워. 솥뚜껑(토크 • 기여) (그/그들) 02:56, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• @히코리코우트셔츠?4? 솥(토크 • 기여) 21:12, 2021년 9월 29일(UTC)[]

• 테레키 솥, 이어위그는 지금 내 밑에서 일하지 않아. 카피리오를 찾기 위해 뒤져볼게. 히코리코우트셔츠?4 (토크) 16:15, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 솥뚜껑, 내가 다 받았나? 히코리코우트셔츠?4 (토크) 03:01, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

• 거의, 히코리코우트 셔츠?4—이 문장은 너무 치밀하게 표현된 것 같은데, 고쳐 주시겠습니까?

  컬럼비아 대학 의사 및 외과대학에서 의학 학위를 마친 후, 그녀는 하버드 대학교의 공중 보건 석사, 컬럼비아 대학교의 역학 박사 학위를 마쳤다.

  솥뚜껑(토크 • 기여) (그들/그들) 04:04, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

• 솥뚜껑, 이거면 충분해? 히코리코우트셔츠?4 (토크) 13:26, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

• 내가 좀 더 망쳤는데, 솔직히 괜찮아. 공천 합격할 거야, 잘했어! (토크 • 기여) 19:30, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

2021년 타이니 제이미슨 트로피 시리즈

• …2021년 9월 잉글랜드 네트볼 국가대표팀이 뉴질랜드에서 처음으로 시리즈 우승을 했다는 것은? 출처: [32]

• 검토됨: 템플릿:후보지명/아비티비-데-트로예스 지방공원

요셉2302 (토크)가 만들었다. 2021년 9월 24일(UTC) 16:39에 자체 지명됨.[]

• 기사는 충분히 길고 전체적으로 잘 참조된다. 그 인용문은 그 사실을 충분히 뒷받침해 주었고, 그 기사와 다른 몇몇 기사에 대한 견제는 소싱에 대한 우려를 드러내지 않았다. 훅 팩트는 (적어도 나에게는) 흥미로워 보이고 포맷 가이드라인을 충족한다. 우리는 단지 QPQ를 기다리고 있을 뿐이다. 자이언츠2008 (토크) 01:22, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

• Giants2008 QPQ는 이제 다음을 완료했다. 템플릿:후보지명/아비티비-데-트로예스 도립공원 아십니까? 요셉2302 (토크) 07:50, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

• 그렇다면 모든 것이 좋아 보인다. 자이언츠2008 (토크) 00:50, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

SS 코모도어(컬리어)

• 1896년 11월 7일, 노폭의 셰링엄 호에서 구명보트 헨리 레이미 업처(사진)가 SS 코모도르의 14명의 선원과 그녀를 타고 있던 3명의 어부들을 구조했다고? "배가 암초에 좌초된 후, 지역 어부들이 노를 저어 도와 주었지만, 강풍이 불고 작은 배들이 해안으로 돌아와 어부 3명이 타고 있었다. 그 후 코모도르의 선장은 조난로켓을 발사했고, '헨리 레이미 업처'라는 구명보트가 발사되어 어부들뿐만 아니라 14명의 선원을 구조했다.
  • Alt1:... 1896년 11월 7일 노폭의 셰링엄에서 난파된 SS 코모도르의 유해가 2021년에 재발견되었다는 것을? 에서"그는 rusting Commodore,이 좌초되어 11월, 1896년에 뛰어coal-bearing의 토기를 우연히 발견하게 된 크리스 테일러, 셰링엄에서 역외는 9월 10일에 수영을 하고 있었다.":.히키, 다니엘(179월 2021년)."' 믿을 수 없었어 내 눈'-Snorkeller을 찾125-year-old 난파선".북한 노퍽 뉴스입니다.9월 24일, 2021년까지 Retrieved.

• 검토됨: 템플릿:후보/다이나 존 알고 계셨나요/다이나 존
• 설명: 105주년을 기념하기 위해 11월 5일 날짜 요청 보류

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 24일(UTC) 11시 42분에 자체 지명됨.[]

• 11월 7일에. 충분히 새롭고 흥미로운 후크 및 보트에 이어 출처에 대한 인라인 인용에 따라 후크 사실 포함. QPQ 완료. 충분히 길고, 베끼시오 OK. 이미지가 선명하고 자유롭다. 나는 alt1이 더 좋다. 고마워. @Dumelow: 11월 7일에 난파되면 11월 5일에 왜 요청하나? 11:42, 2021년 9월 25일(UTC)[]

휘스피히스토리 리뷰 고마워. 11월 5일은 오타였어. 미안해 가이 포크스를 염두에 둔 것 같아! 날짜 요청은 11월 7일 - Dumelow (대화) 11:49, 2021년 9월 25일 (UTC)[]로 한다.

..:) 알았어. 누가 이런 짓을 하든 11월 7일자로 승진시켜 줘. 감사합니다. 위스피히스토리 (토크) 11:51, 2021년 9월 25일 (UTC)[]

프레데릭 마텐 헤일

• ... 프레데릭 마텐 헤일이 1915년 6월 7일 비행 중(사진) 제플린 LZ 37을 격추시킨 폭탄을 설계했다고?"Inventor 및 특허권자: 1908년 헤일 소총 수류탄과 1913년 헤일 항공기 폭탄은 대전이 발발했을 때 영국군이 사용할 수 있는 유일한 것으로 뒤셀도르프(Lt)의 격납고에서 최초 제플린이 항공기에 의해 파괴되었다. 마릭스, 1914년 10월), 1915년 제플린이 최초로 격추된 제플린, 그리고 항공기에 의한 전쟁에 침몰한 최초의 U보트는 헤일 폭탄과 함께 있었다;"는 다음에서 나왔다.
  • Alt1:... 폭탄 발명가 프레데릭 마텐 헤일이 제플린 LZ 37(사진)을 파괴하는 데 사용한 은색 폭탄 복제품을 항공국에 보냈다는 사실을 알고 있나? "두 번째 사람은 프레데릭 마텐 헤일에게 연설했는데, 1915년 6월 7일 워너포드 항공기가 겐트 상공에서 LZ 37을 성공적으로 폭격했던 것을 기념하기 위해 20파운드 할레스 폭탄을 항공부에 보내준 것에 감사한다."에서 다음과 같이 말했다.
  • ALT2:... 프레데릭 마텐 헤일이 설계한 천만 개의 소총 수류탄이 제1차 세계 대전 당시 영국군에 의해 사용되었다는 것?" 전쟁 중에는 수십만 개가 사용되었고, < 천만 개 이상의 헤일 소총 수류탄>은 다음으로부터 나왔다.

• 검토됨: 템플릿:후보/마일즈 뎀프시 아십니까?

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 24일 06:40(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 복습하라. 그 기사는 충분히 새롭고 길다. 그것은 처음부터 끝까지 인용되어 있다. QPQ가 완료되었고 이어위그는 명확하다. 모든 ALT는 흥미롭고 인라인으로 인용된다. 그 그림은 공공영역이다. 나는 ALT0이 더 좋다. 사막화룬 (대화) 13:06, 2021년 9월 24일 (UTC)[]

9월 25일에 작성/확장된 기사

셰르 에 타바숨

• 파키스탄 영화 셰어르 타바숨이 우르두 개발팀이 만든 최초의 애니메이션 사이버펑크 영화라고? 출처: "그러나 파키스탄 최초의 사이버펑크 우르두 애니메이션 영화가 우리 조직에서 제작되었다는 소문이 퍼지기 시작하자, 다양한 배경을 가진 뛰어난 재능 있는 몇몇 사람들이 우리를 향해 오르게 되었다." (Welcome to Shehr e Tabassum, 디스토피아적 미래를 배경으로 한 최초의 우르두 단편 영화인 Shehr e Tabassum - Dawn)

• 검토됨: 로런 조의 실종

실버 세레나(토크)가 만들었다. 2021년 9월 25일 04:07(UTC)에 자체 지명됨.[]

전반적으로: 모든 것이 여기서 확인된다. 고양이 턱시도(토크) 17:17, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

소피 드레이크포드 루이스

• 영국 네트볼 선수 소피 드레이크포드-루이스가 한때 영국 유소년 테니스 선수 중 최고 랭킹을 기록했었다고? 출처: [33]

• 검토됨: 템플릿:후보작/투투투(페인팅)를 아십니까?

요셉2302 (토크)가 만들었다. 2021년 9월 26일(UTC) 13:56에 자체 지명됨.[]

• 지금은 대부분 좋아보인다. 단지 QPQ만 기다리고 있을 뿐이다. 건배, 킹오플레투스 (대화) 08:56, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• Kingoflettuce QPQ 완료: 템플릿:후보작/투투투(페인팅) 알고 있었나. 요셉2302 (토크) 15:45, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

기사는 새롭고 충분히 긴 반면, 갈고리는 흥미롭고 인라인으로 인용된다. QPQ가 이루어졌는데 저작권 위반에 대한 증거를 발견하지 못했다. 모든 것이 다 좋아 보인다! 킹오플레투스 (토크) 16:08, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

로우 메모리얼 라이브러리

• ... 저 기념 도서관(사진)이 컬럼비아 대학 캠퍼스의 가장 높은 곳에 의도적으로 설계되었다는 것은? 출처: "뉴욕 컬럼비아 대학의 새 도서관 건물" Scientific American Building Edition. 23 (3): 37. 1897년 3월 1일.
  • Alt1:... 컬럼비아 대학의 캠퍼스에서 가장 높은 것이 낮다고? 출처: "뉴욕 컬럼비아 대학의 새 도서관 건물" Scientific American Building Edition. 23 (3): 37. 1897년 3월 1일.
  • 알티2:... 저 낮음이 주변보다 높은가? 출처: "뉴욕 컬럼비아 대학의 새 도서관 건물" Scientific American Building Edition. 23 (3): 37. 1897년 3월 1일.
  • ALT3:... 저 낮은 도서관이 낮지도 않고, 도서관도 아니라고? 출처: "뉴욕 컬럼비아 대학의 새 도서관 건물" Scientific American Building Edition. 23 (3): 37. 1897년 3월 1일; Gray, Christopher(2002년 2월 17일) "Streetscape/Morningside Heights; 컬럼비아의 북부를 장식한 도서관" 뉴욕타임즈.
  • ALT4:... 경쟁 도서관이 같은 자료의 열여섯 개를 얻었음에도 불구하고 저 기념 도서관을 위해 두 개의 코네마라 대리석 기둥만 만들 수 있다고? 출처: 돌카트, 앤드류 S. (1998년). 모닝사이드 하이츠: 건축과 발전의 역사. 뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부. 47페이지.
  • Alt5:... 책을 배달하기 위한 로우 메모리얼 도서관의 공압-튜브 시스템이 설치된 지 2주 만에 고장났다고? 출처: "낮은 기념 도서관 내부" (PDF). 뉴욕시 랜드마크 보존 위원회. 1981년 2월 3일 오후 8시
  • 알트6:... 로우 메모리얼 도서관이 교체되었을 때 버틀러 도서관으로 책을 운반하는 데 거대한 슬라이드가 사용되었다고? 출처: 란, 린 (2016년 1월 20일) "버틀러 라이브러리에 대해 모르는 8가지 사항" 더 로우 다운 (웹사이트 이름에도 불구하고, 이것은 컬럼비아 대학교 동문 출판물이다.)

• 검토됨: 시에라리온의 다이아몬드

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 25일 02:40(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 5389에서 34710으로 확장이 확인되었으며, 6배 이상 증가하였으며, 잘 인용하자면, 다른 정책 이슈는 의심받지 않았다. 갈고리가 너무 많아! 나는 ALT0을 별로 좋아하지 않는다. 어떤 것은 보통 큰 재산의 가장 높은 곳에 설계된다. 그 갈고리는 이유를 말해주지 않거나, 내가 더 많은 것을 알아내고 싶어지게 할 만큼 충분히 흥미로워 보인다. 다른 몇 개의 훅들은 이 별난 슬롯이나 심지어 4월 1일에나 좋을 것 같다. 나는 ALT6가 재미있다고 생각했는데, 책을 이렇게 옮기는 것은 꽤 이례적인 일이다. 그것은 출처에서 적절하게 인용되고 검증된다. 그래서 ALT6는 모든 것이 잘 어울린다. 다른 훅들도 좋을지 모르지만, 나는 당신이 ALT6를 제안했기 때문에 그것을 보는 데 시간을 들이지 않고 있다. QPQ만 있으면 된다. MB 00:24, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• @MB: 리뷰해줘서 고마워. 나는 지금 QPQ를 했다. 나는 원래 선호 순서에 따라 이 후크를 추가했는데, 후크를 더 추가하자 이 후크가 더러워졌다. 이제 도서관의 이름 철자를 써보면 원래 갈고리는 그다지 흥미롭지 않다는 것을 알게 되었다. "낮은 도서관은 낮지 않다" 또는 "낮은 도서관은 높지 않다"와 같은 말을 하는 것이 더 낫다. 하지만 책 미끄럼틀이 평범하지 않다는 좋은 지적은 갖고 있다. 에피케니우스 (토크) 13:04, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

QPQ 확인. MB 13:17, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

앤드루 롤린스

• ... 앤드류 롤린스 중령이 로도스 부쉬 전쟁 당시 로도스 군대에서 마녀사냥꾼을 심리전으로 고용하자고 제안했다는 것은? "정보가 성공에 결정적이기 때문에 라울린스는 정보를 얻는 유일한 방법은 반직관주의와 마법의 사용에 의한 것이라고 주장했다. 그는 지역 운영을 강화할 준비가 되어 있는 주요 센터에 심리 탐의 형성을 제안했다.그 팀은 은퇴하자, 추장의 'witchdoctors'과,에서 시골면서에 대한 철저한 지식을 가진 소리란 말을 사용하여 내사 지역 위원들과 직원들을:으로 구성될 것이다.우드, J.R.T.(2012년).A물질은 주일 간 Rather 몇달보다:.그 Impasse 해럴드 윌슨과 이안 스미스 제재, Aborted 정산 및 전쟁 1965-1969 사이.트래포드 출판사예요. 우편 129.아이 에스비엔 978-1-4669-3409-2.

• 검토됨: 템플릿:후보/Charles P를 아십니까? 징그럽다

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 25일 08:20에 자체 지명(UTC)[]

전체: 흥미로운 새 기사. (t · c) 01:18, 2021년 9월 26일 (UTC)[]

9월 26일 작성/확장 기사

페도토바와 다른 사람들 대 러시아 사건

• …2021년 Fedotova와 Others 대 러시아 사건에서 유럽인권재판소가 만장일치로 동성 커플에 대한 법적 인정 부족이 인권을 침해했다고 판결했다고? 출처: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-211016 "모든 지원자에 대해 협약 8조 위반이 있었다는 것을 만장일치로 보류"

• 검토됨: 템플릿:후보/윌라 캐더

Buidhe (talk)가 만들었다. 2021년 9월 26일 01:13(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 새로운 기사, 충분히 길다; 이어위그는 문제를 찾지 않는다(그냥 인용문과 일반적인 문구), 중립적이다; 흥미롭고 적절하게 인용된 후크. 제공된 QPQ는 이미 여기서 사용되었으므로, 다른 QPQ가 필요할 것이다. (그 작업을 완료하면 친절하게 ping해 주십시요.) 그것 말고는, 모든 것이 순서가 있어: 언제나처럼, 좋은 일이지. 건배, 비상장(토크) 05:40, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 아이고, 템플릿 사용하겠다.QPQ의 후보/Herr, Unser Herr, Wie bist du zugegen을 알고 있는가? 리뷰 고마워! (t · c) 08:33, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

• 가기에 좋다. 특례서(토크) 17:30, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

메이 차일드 네르니

• 국가 조치계획(NAACP)의 비서로서 메이 차일즈 네르니가 "인종의 부당함에 맞서 싸우는 가장 강력한 조직"을 위한 "근본적인 토대"를 세운 것으로 인정받았는가? 출처: https://archive.org/details/jimcrowwilsonadm0000patl

• QPQ: 템플릿:아파르트헤이트 기간 동안 후보/국제 제재에 대해 알고 있었는가?

에디891(토크)이 만들었다. 2021년 9월 26일 01:40(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체: 그 기사는 충분히 새롭고, 충분히 길며, 그것의 잘 소싱되고 중립적이다. 후크가 인용되었다. 카피비오 "비슷한" 읽기에 정말 흥미롭다. Lajmmoore (대화) 08:55, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

에드 화이트(아스트로나우트)

• 에드 화이트(사진)가 우주유영을 한 최초의 미국인이라는 사실을? 출처 : "화이트가 2분 뒤 일어서서 2시 46분에 휴대용 가스총을 이용해 우주선을 탈출해 우주로 걸어온 최초의 미국인이 되었다."([34])
  • Alt1:... 저...? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)

• 검토됨: 템플릿:후보들을 알고 있었나?/1971년 콴타스 폭탄 조작
• 설명: 이미지를 사용하여 실행해야 함

Hawkeye7(토크)에 의해 좋은 기사 지위로 개선. 2021년 9월 26일 07:51에 자체 지명(UTC)[]

• 기사가 7일도 안 돼서 GA 지위로 승진했어, 충분히 길었어. 후크는 길이가 적절하고 형식 지정 지침을 충족하며, 흥미롭고 인라인 인용과 함께 인용된다. 명명자는 1971년 콴타스 폭탄 조작을 검토했으므로 QPQ 기준을 충족한다. 이거 가져가기 좋은 것 같아. 아마누엔시스 발칸니쿠스 (토크) 02:15, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

9월 27일에 작성/확장된 기사

IBM 제품 센터

• … 1981년에 고객이 IBM 제품 센터(로고 사진)에서 복사기를 3만 9천 달러에 구입할 수 있었다고 생각하십니까? 출처 : "필라델피아에 오는 분들은 워드프로세서, 타자기, 전자현금등록기, 받아쓰기 기계, 시리즈 III 복사기(가격 : 매장에서 가장 비싼 기계) 등 17개 제품 중에서 고를 수 있다..."(4)
  • Alt1:... 한 경제학자에 따르면, IBM은 제품 센터를 "소매업체가 아니라 기술 회사"라고 결정했기 때문에 매각했다(로고 사진). "이 연구를 완료한 지 얼마 되지 않아 IBM은 소매업체가 아닌 기술기업이라고 판단하여 NYNEX에 제품센터를 매각했다..."(7)

• 검토됨: 무스카상

DigitalIceAge(토크)에 의해 생성됨 2021년 9월 28일 00:16(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 안녕 DigitalIceAge, 리뷰가 뒤따른다: 9월 27일에 만들어진 기사, 최소 길이를 초과하는 기사, 전체에서 신뢰할 수 있는 출처에 인라인으로 인용된다. 나는 출처 샘플에서 지나치게 가까운 파라프레이싱에 대한 문제를 발견하지 못했다; 후크는 기사에 언급되고 인용된 출처에 대한 체크아웃, 노미나토에 의해 생성된 이미지.r은 간단한 기하학적 모양과 텍스트로 구성되어 저작권이 없는 것으로 올바르게 허가되었다. 이번 건에 대한 QPQ를 기다리고 있어. 이 글을 만들어줘서 정말 즐거웠어 - 두멜로우 (토크) 06:03, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

• 리뷰 고마워! 나는 곧 QPQ를 끝낼 것이다. DigitalIceAge (토크) 06:23, 2021년 9월 29일 (UTC)[]
• 검토된 무스카 묘사. 네가 그 기사를 좋아해서 다행이야. DigitalIceAge (토크) 07:53, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

고마워 DigitalIceAge, 괜찮아 보인다 - Dumelow (토크) 10:59, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

빌 고드윈

• ... 1980년 로도스 경비대가 해체되었을 때 빌 고드윈 준장이 부하들에게 조용히 텐트를 풀고 사라지라고 충고했다는 것은? "군대의 마지막 퍼레이드에서 그는 자신의 부대에 조용히 텐트를 풀고 사라져야 할 때라고 말했다."

• 검토됨: 템플릿:후보/이보리 윈스턴은 알고 있었나?
• 코멘트: 소스가 직접 인용문으로 제시하지 않아서 나는 여기서 인용 부호를 사용하지 않았다.

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 27일(UTC) 12:06에서 자체 지명.[]

전반적으로: 후크 출처에서는 "그의 부하들에게 매우 무례했다"고 말하고 있다; 이것은 기사에서 언급하는 것을 포함할지도 모른다. jpxg 07:16, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

흑인과 백인

• 1970년 보드게임 흑인과 백인이 "흑인의 승리를 불가능하게 만들기 위해 전략적으로 고안되었다"고? (출처: 레베카 양파 인 슬레이트)

• 검토됨: 템플릿:후보자들은 알고 있나/소피 드레이크포드-루이스

킹오플레투스가 창조했다. 2021년 9월 27일 08:54(UTC)에 자체 지명됨.[]

전반적으로: 이 새로운 기사를 잘 썼어, 킹오플레투스! 나는 그것을 읽는 것을 정말 즐겼고 그것의 DYK 지명에 문제가 없는 것을 보았다. 내가 고리의 소스 링크를 추가했다는 점에 유의하십시오: "레베카 양파 인 슬레이트". 나는 또한 Simulation & Games의 Schild 기사를 접할 수 없기 때문에 선의로 받아들이고 있다. 다시 한 번 말하지만, 수고하셨습니다! 마이클 바레라 (토크) 03:17, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

아이보리 윈스턴

• 아프리카계 미국인 아이보리 윈스턴이 대통령 해리 S를 위해 부른 노래. 트루먼의 생일과 '아이오와 송의 퍼스트레이디'였나?

• 검토됨: Schneiderman 대 미국 사건

SL93(토크)에 의해 생성됨. 2021년 9월 27일 00:25(UTC)에 자체 지명됨.[]

• Hi SL93, 검토 결과: 9월 27일 작성되어 최소 길이를 초과함, 신뢰할 수 있는 출처 전체에 걸쳐 잘 작성되고 인용됨, 출처의 지나치게 가까운 패러프레이징을 발견하지 못했음; 후크는 기사에 언급되어 인용된 출처에 확인됨; QPQ가 수행되었다. 내가 볼 수 있는 유일한 문제는 당신이 infobox에 사망일을 열거하지만 본체에서 언급되거나 인용되지 않는 것이다 - Dumelow (대화) 07:16, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

@Dumelow: "윈스턴은 1996년 8월 6일에 사망했고, 전문적으로 활동할 수 없었다"는 세 번째 참고문헌에 "윈스턴은 1996년 8월 6일에 사망했다"고 되어 있다. SL93 (대화) 11:09, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

안녕 SL93, 내가 어떻게 잘못 이해했는지 모르겠어. 여기 다 좋다 - 두멜로 (대화) 11:10, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

가드 포스

• 로도스 경비대가 마을 주민들에 대한 범죄 활동에 자주 연루되었다는 사실이요? "Guard Force의 세부사항은 보호로 기소된 모집단에 대해 종종 범죄를 저질렀다":

• 검토됨: 템플릿:후보/홀로투리아 참을성 없는 사람들을 알고 있었나?

Dumelow(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 27일 07:40(UTC)에 자체 지명.[]

• 날짜와 길이는 괜찮다. 도서 출처에 대한 AGF. QPQ 완료, 근접 패러프레이싱 없음. 갈 준비 완료. E god Save the Queen! (토크) 08:13, 2021년 9월 27일 (UTC)[]

9월 28일 작성/확장 기사

KVOF-TV

• …윌리 메이스가 샌프란시스코 TV 방송국 KUDO에서 스포츠 인터뷰 프로그램을 진행했고, 그 방송국을 상대로 빚진 돈 때문에 고소했다고? 출처: https://www.newspapers.com/clip/86099958/kudo-bares-schedule-to-the-world/ 및 https://www.newspapers.com/clip/86104619/tv-suit-mays-demands-126300/
  • Alt1:... 진 스콧이 샌프란시스코 TV 방송국 KVOF-TV를 폐쇄할 수 밖에 없게 되었을 때, 그는 후임자를 "바벨 종교 여단"이라고 불렀다. 그리고 나서 그 방송 시간을 벌기 시작했다? 출처: 로젠탈 12/5/85(오프라인 소스)

• 검토됨: 템플릿:후보/후두산 아십니까?

삼미 브리(토크)가 만들었다. 2021년 9월 29일 03:16에 자체 지명(UTC)[]

전체 : 에피게니우스 (토크) 13:37, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

1800년 선거

• '1800년의 선거'라는 뮤지컬 해밀턴의 노래가 엘레나 케이건 대법관의 대법원 소견에서 인용됐다는 사실이요? 엘레나 카간 판사는 1800년 대통령 선거와 토머스 제퍼슨과 애런 버의 선거인단 동수 투표를 그린 뮤지컬의 한 장면을 언급하고 있다. 그녀는 "알렉산더 해밀턴은 제퍼슨이 혐오스럽지만 공화국에 대한 실존적 위협보다는 제퍼슨에게 선거권을 넘겨주기 위해 하원의 연방주의자들로 로비를 함으로써 브로드웨이 무대에 설 자리를 확보했다"고 썼다.

• ALT1: ... 알렉산더 해밀턴이 1800년 선거에서 동점을 깨지는 못했지만, "1800년의 선거"에서 동점을 깼다고?
• 검토됨: 키로프스 리판스
• 설명: 나는 ALT0의 해밀턴을 링크하고 싶지 않아. 굵은 글만 클릭하면 꽤 쉽게 접근할 수 있고, 사용자들이 먼저 그곳을 지나가도록 놔두는 게 좋겠어. 그리고, 오믈렛도 먹을 수 있게 해줘, 응?

• 이것이 내가 프랑스어 위키백과를 편집해야 하는 이유다. 왜냐하면 한 WP:EGG는 내게는 oeuf(미안해)

테레키 솥(토크)에 의해 리디렉션된 것에서 전환된다. 2021년 9월 29일 06:59에 자체 지명(UTC)[]

• 오, 난 양쪽 갈고리를 다 좋아하는데, 특히 ALT1이 더 좋아. 검토 중:

정책 준수:

• 적절한 소싱: N - 인용이 주요 출처(즉, 노래)에 해당하더라도 시놉시스에 이상적일 것이라고 생각한다.
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: Y

전체: 아, 그리고 ALT1의 "1800년 선거"의 첫 번째 경우를 탈자본화하는 것도 고려해 볼까? 또는 (오믈렛은 맛있지만) 피핑 링크가 생략되면 덜 혼란스럽고 어쩌면 더 호기심을 자극할 것이다.ezlev (user/tlk/ctrbs) 05:34, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

• 빠른 검토 고마워! 나는 두 번째 훅에서 자본을 제거했다. 그것은 단지 EGiness를 더하고 혼란을 줄인다. 나는 동의한다. 만약 프로모터가 저것의 연결을 해제하고 싶다면, 그것도 괜찮아. 시놉시스에 대해서는, 그 곡에 대해서, 기존의 템플릿이 없는 것 같아서, 맨 뼈대로 인용했다. 뮤지컬 넘버면 더 이상해. 오믈렛을 승인해줘서 고마워! Theleekycaulgu(토크 • 기여) 05:41, 2021년 9월 30일(UTC)[]

다시 생각해보면, 나는 1800년 미국 대통령 선거를 "1800년의 선거"의 선두에 서서, 우리가 실제 선거에 관심을 돌리지 않도록 할 것이다. 혼란과 달걀은 여전히 충분해야 한다. 솥(토크 • 기여) 05:46, 2021년 9월 30일(UTC)[]

잘했어! 고른 가볼 만해 ezlev(user/tlk/ctrbs) 06:20, 2021년 9월 30일(UTC)[]

우후, 고마워! 솥뚜껑 (토크 • 기여) 06:23, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

테넌트리 열

• 영국 알닉에 있는 세입자 칼럼(사진)이 노섬벌랜드 2공 휴 퍼시의 세입자들이 나폴레옹 이후의 우울증 동안 임대료를 깎아준 것에 감사하여 세운 것이라고? 출처: "각 후크를 지원하는 출처 텍스트를 인용할 것을 강력히 권장한다." (그리고 출처를 [링크]하거나 인용 템플릿을 사용하지 않고 간단히 인용)
  • Alt1:... 저...? "그러나 1815년 평화가 일어나자 뒤이은 농업 불황이 물가에 영향을 주었고 농민들은 퍼시의 임대료 인상을 감당할 수 없었다. 그러나 19세기 봉건적 품위를 흔쾌히 보여주면서 집세를 줄였다. 이러한 자비로운 행동에 감사하여 퍼시의 소작인들은 1816년 알네윅에 그 칼럼을 세웠다."에서 다음과 같이 말했다.

• 검토됨: 두 번째 및 마지막 크레딧: 템플릿:후보/스파탕구스 자색에 대해 아십니까?

더멜로우(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 28일(UTC) 17:39에 자체 지명됨.[]

• 2021년 5월 31일 5배 확장된 버전은 614자에서 3,731자로 완성되었고 하루 후에 지명되었다. 온라인 소스[35][36][37]의 복사 검출 및 중복 검출기 검사에서 가까운 패러프레이싱 문제가 발견되지 않는다(WP의 경우:제한된 인용문 및 직접 인용문; Dup 디텍터를 통과할 수 없는 AGF 책자와 오프라인 참조문). 물건이 잘 소싱되어 있다. 후크는 길이가 188자(최대 200자 미만)로 흥미롭다. Ref 4(후크 검증)는 신뢰할 수 있는 출처다. QPQ 완료. 좋아 보인다!——Bloom6132 (대화) 05:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

아이오와 주, 피어슨

• 1882년 아이오와주 피에론에서 신문이 발행된 적이 있다고?
  • Alt1:... 아이오와주 피에슨에 있는 1차 세계대전의 기념비가 2018년 프리츠커 군사박물관에 의해 다시 고쳐졌다고?

• 검토됨: 아노스코푸스 알비프론스

SL93(토크)에 의해 좋은 기사 상태로 개선. 2021년 9월 28일(UTC) 22:28에 자체 지명됨.[]

• 충분한 양의 새로운 GA, 좋은 소스에, 오프라인 소스가 AGF를 받아들였고, 카피비오는 명백하지 않았다. Volcanoguy 03:51, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

아프리카 타불라 노바

• …아프리카 타불라 노바(사진)가 라틴 전설에 따라 약 97km를 지하로 지나가는 니제르 강을 묘사하고 있다니? 출처: 보덴슈타인, 울프(2017). 고대 지도와 함께 아프리카 탐험하기.
  • Alt1:... 아프리카 타불라 노바(사진)가 "아프리카의 유럽 지도에 대한 높은 기준"을 세우고 17세기까지 대륙의 후기 지도에 영향을 주었다고? 출처: 후세만, 벤 W.(2021년). 아프리카 검색: 잭 프랜키 박사의 지도 모음집.
  • ALT2:... Africae Tabula Nova(사진)가 아프리카 최초로 유럽 원정의 정확한 정보를 대륙 내륙에 포함시킨 지도라고? 출처: 베츠, 리처드 L. (2007) 아프리카 지도와 "아프리카의 새로운 지도". 세계 디지털 라이브러리.

• 검토됨: 흑인과 백인
• 설명: 이 기사에 사용된 출처 중 하나는 텍사스 대학교 알링턴 도서관(Allington Libraries)에 의해 출판되었는데, 그 대학은 나의 고용주였다. 이 기사는 UTA 도서관에서 열린 위키백과 모임에서 만들어졌다.

마이클 바레라(토크)가 만들었다. 2021년 9월 28일 02:29(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체: 오르텔리우스의 지도에 관한 아주 좋은 기사야. 나는 고지도 좋아하고 소장품도 작아서 정말 재미있게 읽었어! 그 기사는 충분히 새것이고, 충분히 길고, 소스가 되었다. qpq가 제공되었고 이어위그는 낮은 표절을 한다. 접근 불가능한 소스에 대한 AGF는 매우 잘 언급되어 있다. 그 갈고리는 모두 흥미롭고 기사에 인용되어 있다. 나는 개인적으로 첫 번째 것이 더 좋다. 잘했어! 알렉스2006 (토크) 04:51, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

티에보 분지의 물고기자리

• ... 신성로마 황제 찰스 4세가 "왕국이 물고기와 안개로 가득 차도록" 어항 건설을 명령하여, Tbobo basin 분지의 어항들이 크게 확장되었다. 출처: 그는 물과 식량 자원의 보존의 중요성을 의식해 부동산 소유자들과 도시들에게 "왕국이 물고기와 안개로 풍성해지도록" 어가를 건설하라고 명령했다."콜린 E의 양식 역사 28페이지. 나시.
  • Alt1:... Tzebo fish 분지의 어항은, 인공적인 기원에도 불구하고, 반자연적인 환경으로 발전하여, 현재 국제적인 중요성을 지닌 습지가 되고 있다고 생각하는가? 출처=람사르 협약에 따라 국제 중요도 습지대에 등재된 연못의 70%를 'Theboňské rbniky'라는 이름으로 구성한다.8 8 페지, 생계 한국 낚시: 중부유럽 와 경제

  "테보 지역의 연못이 사람에 의해 건설되었음에도 불구하고, 대부분의 연못의 상당한 연령이 생물학적 성질과 다소 자연적인 성질의 공동체를 설립할 수 있게 해주었다." 9페이지의 "살아있는 낚시를 위한 낚시: 중부유럽 어류의 생태와 경제

  • Tzebo... 분지의 어항들이 국제적으로 중요한 습지로 등재된 연못의 약 70%를 차지하고 있다는 것을 ALT2:...? 출처=람사르 협약에 따라 국제 중요도 습지대에 등재된 연못의 70%를 'Theboňské rbniky'라는 이름으로 구성한다. 8 페이지, 생계를 위한 낚시: 중부유럽 어류의 생태와 경제

BilledMammal(토크)에 의해 메인 스페이스로 이동. 2021년 9월 28일 04:04(UTC)에 자체 지명됨.[]

• 검토됨: 2차 지명, 면제?

후크 자격:

• 인용: N - ALT1("반자연 환경"에 관한 부분)이 인용된 소스에 의해 지지되는지 잘 모르겠지만, 다른 것들은 괜찮아 보인다.
• 흥미롭다: Y

전체: 체코와 관련된 지명을 보니 반갑다. 나는 MOS:CAPS당 자본화를 일부 줄였다. 나는 "국제적으로 중요한 땅"이 자본화되어야 한다고 생각하지 않는다. 그것은 국제적으로 중요한 습지 목록에 없다. 나는 ALT0이 제안된 것 중 최고의 후크라고 생각한다. (t · c) 23:49, 2021년 9월 28일 (UTC)[]

• 당신의 검토와 자본화 수정들에 감사한다. 나는 제안된 대로 국제적인 중요성을 지닌 습지를 찾아갔다. '반자연 환경'에 대해 소식통은 "지난 50년 동안의 집중적인 농업 체계가 이러한 반자연 서식지의 많은 부분을 파괴하고 잃어버리는 데 기여했다"고 전했다. 알트 0에 만족하고 있기 때문에 별로 중요하지 않다. 빌드메말 (토크) 00:09, 2021년 9월 29일 (UTC)[]

9월 29일에 작성/확장된 기사

모교(뉴욕 조각)

• 1970년 학생 시위 때 폭발로 인해 컬럼비아 대학의 모교 동상(사진)이 피해를 입었다고? 출처: [38]
  • Alt1:... 컬럼비아 대학의 모교 조각상(사진)이 아바나 대학과 일리노이 대학의 우르바나 샴페인 대학의 비슷한 조각상들에게 영감을 주었다고? 출처: [39], [40]
  • ALT2:... 2008년 컬럼비아대 학생들이 아부 그라이브 고문과 죄수 학대 스캔들에 항의하기 위해 모교의 머리 위에 검은 장막(사진)을 두었다고? 출처:[41]

Normsupon(토크)에 의해 Good 아티클 상태로 개선. 2021년 9월 29일(UTC) 22:05에 자체 지명.[]

• Hi Normsupon, 검토 결과: 9월 29일 GA로 승격된 기사, 전체에서 신뢰할 수 있는 출처에 잘 작성되고 인라인으로 인용됨, 출처에 대한 스폿 점검에서 지나치게 가까운 패러프레이싱에 대한 문제를 발견하지 못함, 후크가 흥미롭고 기사에서 언급됨, ALT0과 ALT1을 인용된 출처에 검증할 수 있으며 AGF에 만족한다. 지명자는 QPQ가 면제된 것으로 보인다. 내게는 괜찮아 보인다 - 듀멜로우 (대화) 06:02, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

1940년 NCAA 농구 선수권 대회

• 1940년 NCAA 농구 챔피언십 게임이 조직에서 주관하는 첫 NCAA 남자 농구 토너먼트를 끝냈다고? 출처: [42]
  • Alt1:... 1940년 NCAA 농구 챔피언십 게임이 미주리 주 캔자스시티 시립 오디토리움에서 열린 NCAA 남자 농구 토너먼트 타이틀 게임 3연전을 시작했다고? [43]

• 검토: 2021 Taini Jamison 트로피 시리즈

Giants2008(토크)에 의해 만들어졌다. 2021년 9월 29일 01:42에 자체 지명(UTC)[]

• 새 기사는 8,947자로, 창간 하루 만에 지명되었다. 주요 소스의 복사 검출 및 복제 검출기는 없다[44][45][46][47]. 어떤 복사 검출기에서도 가까운 패러프라싱 문제가 발견되지 않는다(Dup 검출기를 통과할 수 없는 AGF 책자와 기사 스캔). 물건이 잘 소싱되어 있다. 메인 훅은 길이가 130자(ALT1은 181)로 둘 다 최대 200자 미만이며 흥미롭다. Ref 6(후크 검증) 및 13(ALT 검증1)은 신뢰할 수 있는 출처다. QPQ 완료. 좋아 보인다!——Bloom6132 (대화) 21:57, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

9월 30일에 작성/확장된 기사

3배 스퀘어

• 한 비평가가 3 타임스퀘어가 초고층 빌딩으로 불리는 것에 반대해서 "정체성 위기"에 비유했다고? 출처: 크레이머, 네드 (2000년 11월) "프랑켄슈타인 테이크 맨해튼" 건축. 89 (11): 162
  • Alt1:... 4억 달러짜리 3번 스퀘어 개발자가 130만 달러를 지불하고 에스컬레이터 두 대를 추가하지 않았다고? 출처: 바글리, 찰스 V. (1998년 5월 14일) "타임즈 스퀘어 지하철 계획에 대해 재조명하라. 뉴욕타임즈.
  • ALT2:... 3 Times Square의 벽이 겨울에 기계 난방이 필요 없을 정도로 효율적으로 설계되었다는 것을? 출처: 스턴, 로버트 A. M.; 피쉬맨, 데이비드; 틸로브, 제이콥(2006) 뉴욕 2000: 200주년과 밀레니엄 사이의 건축과 도시주의 뉴욕: 모나셀리 프레스. 719페이지.

• 검토됨: 템플릿:후보/KVOF-TV를 아십니까?

에픽게니우스(토크)가 5배 확장했다. 2021년 9월 30일(UTC) 23:56에 자체 지명됨.[]

전체: 모든 요건이 충족되었다. 이어위그는 아무 걱정거리도 들지 않는다(그냥 인용하다. 후크는 좋으며 각각은 소스에 의해 인용된다(ALT1 체크아웃, ALT0 및 ALT2의 오프라인 소스에 AGF). 이미지에는 라이선스 문제가 없고(작가 자신의 작품으로 과장), 기사에 활용되며 100px로 선명하다. QPQ 완료. 파이팅! P.S. 나는 ALT1을 선호한다. 왜냐하면 나는 이것이 가장 흥미로운 후크라고 생각하지만 프로모터에게 맡길 수 있기 때문이다. 건배, 초밀크03 (토크) 01:24, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

Wops, 방금 ALT0에 대한 연결고리가 있다고 알려줬는데, 사과한다. 그 소식통도 알아봐 AGF를 기반으로 하는 것은 ALT2일 뿐이다. 초크밀크03 (대화) 02:07, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

기존(필름)

• …저 M. '밤의 샤말란의 올드'는 영화제작자가 아버지의 날 선물로 받은 스위스 그래픽 소설을 원작으로 한 작품이라고?

• 검토됨: 템플릿:후보작들 아십니까/바예프와 다른 사람들 대 러시아 사건

노스캐롤라이나에서 온 어떤 사람에 의해 좋은 기사 지위로 향상되었다(토크). 2021년 10월 1일 03:42에 자체 지명됨(UTC).[]

정책 준수:

• 적절한 소싱: Y
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: N - 귀걸이가 발견한 높은 확률의 모든 것은 거꾸로 복사된 것으로 확인됨

전체: 아버지의 날이 갈고리에 연결돼 있다는 것은 좀 이상하지만, 기사는 그렇지 않다. 나는 가능한 한 후크에 링크되는 것을 피하려고 노력할 것이다, 그것은 기사로부터 주의를 끌 수 있다. (t · c) 12:52, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

나는 위키링크를 삭제했다. 노스캐롤라이나에서 온 어떤 놈 (대화) 13:09, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

바예프와 다른 사람들 대 러시아 사건

• ... 2017년 바예프 대 러시아 사건에서 유럽인권재판소가 '동성애 촉진'에 반대하는 러시아 법률이 언론의 자유를 침해한다고 판결했다고? 출처: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-174422

• 검토됨: 템플릿:후보지명/바젤론 수도원

Buidhe (talk)가 만들었다. 2021년 9월 30일 05:49에 자체 지명(UTC)[]

전체적으로: 글 잘 썼어. 여기선 문제 없어. 노스캐롤라이나에서 온 어떤 놈 (대화) 03:40, 2021년 10월 1일 (UTC)[]

알렉시스 말론

• ... 1929년 세계 언론이 텔레일라트 엘 가슬을 성서 소돔과 고모라라고 선언했지만, 굴착기 신부 알렉시스 말론(1875~1934)은 동의하지 않았다고? 출처 : "사해 북동쪽 모래 아래에서 소돔과 고모라의 유골이 발견되었다고 발표한 세계적인 언론과 라디오 보도로 인해 거의 하룻밤 사이에 유명해지게 되었다.] [...] 말론대사는 그러나 신원확인이 시기상조라고 느꼈다."[48]

• 검토됨: 템플릿:후보/네로크레이시 알고 있었니?

조 로(토크)가 만들었다. 2021년 9월 30일(UTC) 13:58에 자체 지명됨.[]

• 새 기사는 2,413자 길이로, 창작과 같은 날에 지명된다. 카피바이오스 검출 및 복제 검출기[49][50][51]는 가까운 패러프레이싱 문제를 드러내지 않는다(Dup 검출기를 통과할 수 없는 AGF 책자와 기사 스캔, WordPress.com 참조 2개는 교황성서연구소의 것으로 신뢰성이 높다). 물건이 잘 소싱되어 있다. 후크는 160자(최대 200자 미만)로 흥미롭다. Ref 6(후크 검증)은 신뢰할 수 있는 출처다. 발기인은 생년월일을 갈고리에서 생략할 수 있다. QPQ 완료. 좋아 보인다!——Bloom6132 (대화) 22:52, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

케네스 로슨

• 오하이오주에서 오피오이드와 코카인 중독을 다루다 해직된 케네스 로슨이 윌리엄 S에서 전문적인 책임을 포함한 과목을 가르친다는 것이다. 리처드슨 법대? 출처: ABA Journal for Disclaborates and support for the host 두 출처, 본 AUBALEF 에세이와 대학 웹사이트에 게재된 AUBA Journal for Disclosure and professional Responsibility 과정

• 검토됨: 1800년 선거
• 설명: 알트 훅은 환영이야!

에즐레프(토크)가 만들었다. 2021년 9월 30일 05:18(UTC)에 자체 지명됨.[]

정책 준수:

• 적절한 소싱: N - 하나 이상의 문단에 인용문이 누락됨
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: N - 이어위그는 괜찮아 보인다.

전체 : "2019년 테뉴어 트랙 교직원이라고 진술했다"는 로슨의 진술에 의존하기보다는 공식 소식통을 통해 이를 확인할 수 있어야 한다. (t · c) 05:57, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

Buidhe, 나도 동의해, 그래야지! 불행히도, 나는 할 수 없을 것 같아. 나는 그 진술을 레드에서 삭제했다. 체내에 분명히 귀속되어 있지만, 필요하다고 생각되면 거기서도 제거하겠다. ezlev (user/tlk/ctrbs) 06:15, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

누락된 문단에 인용문도 추가했다.ezlev(user/tlk/ctrbs) 06:18, 2021년 9월 30일(UTC)[]

나는 그것에 반대하지 않는다. 맥카프라가 공신력 태그를 달지 않았다면 이 기사는 DYK에게 괜찮을 것 같다. 이를 통과하기 전에 신뢰도 문제가 해결되어야 한다. (t · c) 06:38, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

고마워, 부이데! 나는 공신력이 확립되었다고 믿지만 맥카프라가 동의하지 않는다면 기꺼이 기사에 정보와 출처를 더 추가할 것이다. 내일까지는 그런 일이 없겠지만. ezlev (user/tlk/ctrbs) 06:47, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

Buidhe, 소스를 추가하고 태그를 제거했고, 페이지는 다른 검토자에 의해 검토되었다. ezlev (user/tlk/ctrbs) 19:09, 2021년 9월 30일 (UTC)[]

10월 1일 작성/확장 기사

R. 넬슨 스미스

• 그 화학자 R. 넬슨 스미스는 동료의 책상 의자를 도자기 변기로 교체했다고? 출처: 포모나 칼리지 매거진 화학 교수진은 스미스의 터무니없는 장난을 끊임없이 경계했는데, 그 중에는...코윈 한쉬를 위한 새로운 사무실—책상 의자용 도자기 변기로 완비.

• 검토됨: 템플릿:후보지명/1993년 핀클리 로드 폭탄테러 알고 있었나?

Sdkb(토크)에 의해 생성됨. 2021년 10월 1일 23:24(UTC)에 자체 지명됨.[]

전체: 히코리코우트셔츠?4 (토크) 00:05, 2021년 10월 2일 (UTC)[]

특별 행사 개최 지역

10월 14일 (아이젠하워 탄생기념일)

아이젠하워 운동 초안

• ... "I Like Ike"(사진)라는 유명한 선거 슬로건이 1952년 초안 아이젠하워 운동 때 만들어졌다고? 출처:Ambrose, Stephen E (1983년). 아이젠하워. 사이먼 & 슈스터. ISBN 978-0-671-44069-5

• 검토됨: 유나이티드 항공 175편(주 QPQ); 라다흐 문화(추가)
• 의견: 날짜 요청 – 2021년 10월 14일('아이케' 아이젠하워 생일)

Kavyansh에 의해 좋은 기사 지위로 개선.싱(말씀) 2021년 9월 14일 09:02(UTC)에 자체 지명됨.[]

정책 준수:

• 적절한 소싱: N - "아이젠하워 운동 초안이 20세기 들어 유일하게 민간인을 대통령 집무실로 데려간 성공적인 정치 초안이었다"는 기사의 마지막 문장은 인용으로 뒷받침되지 않는다.
• 중립: Y
• 저작권 위반, 표절 및 근접 패러프레이징 금지: Y

전체: 기사는 최근에 GA로 승격되었고, 충분히 길며, 표절은 무료다. 내가 위에서 언급한 한 가지 우려는 기사의 최종 문장이 출처되지 않는다는 것이다. 그렇지 않으면, 나는 후크와 포함된 그림을 매우 즐긴다. 모든 요건은 통과하고, 지명자는 QPQ(추가적인 것 추가)를 했다. 한 가지 소스 관련 문제를 해결하십시오.싱, 그럼 이만 가자! - Favre1fan93 (토크) 02:30, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

@Favre1fan93 – 나는 그 진술이 사실이라고 상당히 확신하지만, 어떤 인용문도 찾을 수 없다. 그래서 기사에서 삭제했다. 그게 네 걱정을 해결해 주길 바라. – 카반시.싱(토크) 12:40, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

퍼펙트 카얀시.싱, 고마워. 합격. - 파브레1팬93 (대화) 13:00, 2021년 9월 15일 (UTC)[]

11월 7일(행사일)

2021년 뉴욕 마라톤

• 오늘 뉴욕 마라톤 여자 경주에 올해 올림픽 마라톤 메달리스트 2명이 출전한다고? 출처: [54]
  • Alt1:... 오늘 뉴욕시 마라톤에서 케네니사 베켈레가 2006년에 뉴욕시에서 마지막으로 경주를 했었다고? 출처: [55]
  • 2021년 뉴욕 마라톤 여자 경주에 올해 올림픽 마라톤 메달리스트 2명이 출전할 것으로 예상된다고? 출처: [56]
  • ALT3:... 2021년 뉴욕 마라톤에서 2006년에 마지막으로 뉴욕을 완주한 케네니사 베켈레가 출전할 것으로 예상된다고? 출처: [57]
  • ALT4: ... COVID-19 대유행으로 인해 2021년 뉴욕시 마라톤 대회 참가자 수가 33,000명으로 제한되었다는 것은?

• 검토됨: 템플릿:후보지명/2021년 터키 홍수
• 논평: 날짜 요청: 11월 7일 (경주일)- 나는 이것이 6주 이상 남은 것을 알고 있다. 나는 WT에서 다음과 같이 물어볼 수 있다.DYK는 현재 날짜에 대한 면제 요청 규칙. 더 많은 정보를 얻을 수 있게 됨에 따라 기사를 쓰겠다. 예를 들어 어떤 이유로든 여자 분야는 이름이 정해졌지만 남자 분야는 아직 이름이 정해지지 않았기 때문에, 그것이 알려졌을 때 기사를 추가하겠다.

Joseph2302 (토크)에 의해 리디렉션에서 전환된다. 2021년 8월 21일 09:37(UTC)에 자체 지명됨.[]

후크 자격:

• 인용: Y
• 흥미롭다: Y
• 기타 문제: N - 다시 작성해야 함. 아마도 "특집 예정"이라고 읽어야 할 것이다. 왜냐하면 그것은 어떤 선수도 철회하지 않을 것이라는 보장이 아니기 때문이다. 또한 11월 7일 DYK에서 이 기능을 제공하도록 하는 특별 요청이 승인되지 않은 경우 이를 다시 인쇄해야 한다.

전반적으로: 표현이 정리되면 기꺼이 이것을 승인할 것이다. 나는 "오늘" 표현은 일단 없애고, 11월 7일 피처링 요청이 승인된 경우에만 되돌리는 것을 추천한다. 또한, 제안된 두 가지 후크에 "특징 예정"이라는 단어를 변경할 것을 강력히 제안하였다. 또한 11월 7일까지 기다리면 해당 선수 중 한 명 또는 두 명 모두 탈퇴 여부에 따라 미등록/기일이 될 가능성도 있다고 우려한다. 당신이 가능한 정확도의 변경의 대상이 되지 않는 세 번째 폴백 후크 제안을 만드는 것이 가능한가? 시크릿Name101 (토크) 18:43, 2021년 8월 23일 (UTC)[]

• SecretName101 검토에 감사함 "오늘"이 없는 ALT0과 ALT1 버전인 ALT2와 ALT3를 추가하고 "예상 대상"으로 변경했다. 나는 요청대로 ALT4를 추가했는데, 그것은 현재 경주에 대해 가장 흥미로운 확실한 것이므로, 바라건대 그것은 "백업" 훅(다른 사람들이 경주 중퇴로 인해 사실이 아닌 경우)으로 충분하다. 3만 3천 번호는 지방 당국의 승인을 받았기 때문에 변경될 것으로 예상하지 않는다. 요셉2302 (토크) 09:40, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

• 두 번째 검토(이제 후크가 개선됨):

후크 자격:

• 인용: Y
• 흥미롭다: Y
• 기타 문제: Y

전체: 현재 승인된 SecretName101 (대화) 18:43, 2021년 8월 23일(UTC)[]

@Joseph2302: 다음에 내가 어떻게 진행해야 하는지에 대한 다른 절차가 있는가, 당신의 미결인 특별한 행사 개최 요청 때문에? 시크릿Name101 (대화) 14:39, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

봇은 노름을 승인된 후크 페이지로 이동시킨다(평소처럼 동일). WT에 글을 올린다.날짜 요청에 대한 DYK(날짜로부터 6주 이내에 지명하는 일반적인 절차의 범위를 벗어나기 때문에)는 다음 날 또는 2일에 할 것이다. 날짜 요청이 수락되면, 누군가가 수동으로 날짜 요청을 승인한 페이지의 아래쪽에 있는 특별 요청 보류 영역으로 이동시킨다. 다른 일은 없을 거야 요셉2302 (토크) 16:03, 2021년 8월 24일 (UTC)[]

데몬(코믹스)

• ... 제이슨 시가의 만화 데몬의 원작에 4쪽짜리 이슈, 60쪽짜리 이슈, 그리고 모든 패널이 검은 이슈를 포함시켰다고? 출처: '이즈너 워치 2017: 제이슨 시가의 데몬'의 이런 초기 인쇄물에 날려버린다 4페이지, 60페이지, 그리고 완전히 검은 이슈 등 내가 벗어날 수 있는 모든 미친 아이디어를 시도해 볼 기회를 가졌다'는 저자의 인터뷰, <코믹스 저널> <나는 만화 속 2막>은 다음과 같다. 제이슨 시가와의 인터뷰 "7번 이슈는 4페이지 분량이었고, 나는 반드시 4페이지 분량이어야 한다고 주장했다. 그 안에 이미지도 없는 또 다른 이슈가 있지만, 그래도 만화일 수도 있다고 생각하고 이 문제도 반드시 존재해야 한다고 주장했다.
  • Alt1:... Jason Siga의 만화 Demon의 원작에는 4페이지, 60페이지, 그리고 모든 패널이 검은색인 1페이지의 이슈가 포함되어 있다고? 출처: 위와 같이

• 검토됨: 디지털 미디어 사용 및 정신 건강
• 댓글 : 그래픽소설 최종권 발매 4주년인 2021년 11월 7일 요청

리드그렉(토크)과 헨리크룬15(토크)가 5배 확장했다. 리드그렉(토크)이 2021년 9월 10일(UTC) 16시 20분에 지명함.[]

전체: 기본 훅을 사용하는 것이 더 명확하기 때문에 기본 훅을 사용하는 것. 여기 모든 게 확인됐어 고양이 턱시도 (토크) 08:10, 2021년 9월 15일 (UTC)[]