템플릿 토크:신용카드

위키프로젝트 금융투자 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 파이낸스 앤 인베스트먼트(Wiki Project Finance & Investment)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 재무투자 관련 기사의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

독일의 네트워크

@pouronions, 참고로:

독일 직불카드의 지로카드/전자현금 및 마에스트로(Maestro)는 동일하지 않으며, 하나의 카드에 서로 다른 시스템이다. 지로카드/전자현금 기능은 독일 내에서 결제하는 데 사용된다. 마에스트로 기능은 독일 카드가 해외에서 사용될 때만 사용된다.

게다가 독일의 일부 은행들은 지로카드 기능이 있는 직불카드를 제공하지만 마에스트로 은행은 제공하지 않는다. 예: - http://www.raiba-suedhardt.de/privatkunden0/konto___karten/karten.html OR http://www.vb-bad-saulgau.de/privat/konto___karten/karten/vr-bankcard_c.html(해외 ATM의 경우 지로카드 + Cirrus) -https://direktbank.cortalconsors.de/girokonto/faq.html?mkz=684486959#q26(Girocard + V Pay)

서명되지 않은 의견을 87.175.44.17 (대화) 21:54, 2008년 12월 11일 이전에 추가

신용/요금 구분

나는 어쨌든 전통적인 충전 카드와 신용 카드 사이의 차이점에 대해 논쟁하지는 않지만, 내 일부는 AmEx(특히)를 따로 열거하는 것이 맞는지 궁금해 하고 있다. 그 회사에 쓸 물건은 하나뿐이고, 충전과 신용카드가 모두 구비되어 있다. 충전카드로만 기재하는 것은 좀 부정확한 것 같다. 종종 여러 종류의 카드를 지원하는 브랜드/수락망에 더 초점을 맞추는 것이 더 나은 것인지, 아니면 적어도 내비게이션 박스 상단에 언급되어야 하는 것인지 궁금하다. 생각? 옥나제바드 (대화) 02:15, 2011년 12월 24일 (UTC)[]

이의가 없으면 주요 신용카드 리스트에 아멕스를 추가하겠다. Sbliman (대화) 2012년 3월 25일 10시 15분 (UTC)[]
Sbliman과 Oknazevad, 당신의 주장은 고맙지만, 나는 AmEx를 충전카드 리스트에 한 번만 기재해도 된다고 생각한다. 네, 회사, 브랜드, 인수 네트워크도 일부 국가에서 신용 카드를 운영하고 있지만, 세계적으로 충전 카드는 주요 사업 라인을 형성하고 있다.
이와는 대조적으로 비자 차변은 자체적인 권리로 주요 카드 시리즈가 되어 독자적인 위키백과 기사를 보유하게 되면서 독자적인 엔트리를 얻게 된다.
간결함이 아름다움이라는 선을 따라 더 나아가서 생각해 보면, 처음 세 가지 목록(주요 신용, 주요 직불, 충전)을 하나로 합치면 독자들에게 더 좋을지 궁금하다. 그냥 '메이저 카드' 또는 '메이저 브랜드'라고 부를 수도 있고, 비자 및 마스터카드와 관련된 직불카드 기사 4개에 대한 직접 연결고리는 생략할 수도 있다. --Hroðulf (또는 Hrothulf) (Talk) 10:51, 2012년 3월 25일 (UTC)[]
그것은 타당하게 들리는데, 다음 두 가지 항목인 '지역 카드'와 '소멸 카드'와 잘 어울릴 것이다. 직불 카드 링크는 삭제될 필요가 없다. 그들은 메인 브랜드 이후에 괄목할 만한 참고자료가 될 수 있다. Sbliman (대화) 11:11, 2012년 3월 25일 (UTC)[]

고마워. 여기 모의실험이 있어.

다음과 같이 표시된다.

{{Navbox  name  = Credit cards  title = [[Credit card Credit]], [[charge card charge]], [[stored-value card stored-value]], and [[debit card debit]] cards  listclass = hlist   group1= Major cards  list1 = * [[American Express]] * [[Diners Club International Diners Club]] * [[MasterCard]] (including [[Debit MasterCard]] and [[Maestro (debit card) Maestro]]) * [[Universal Air Travel Plan UATP]] * [[Visa Inc. Visa]] (including [[Visa Debit]] and [[Visa Electron]])   group2= Regional cards  list2 = * [[BC Card]] ''and so on ...'' }}

이것을 보면, 직불카드 없이 (직불카드에 특별히 관심이 있는 독자에게도) 항해하는 것이 더 쉬울 것이라고 생각한다. 직불카드 물품은 자체 내비게이션 박스를 받을 만할지도 모른다. --Hroðulf (또는 Hrothulf) (토크) 13:01, 2012년 3월 25일 (UTC)[]

언뜻 보면 항목 수가 압도적이지만, 말처럼 간결함이 아름다움이라면, 당신의 실물크기가 현재의 정보를 제시하는 가장 간결한 방법인 것 같다. 나는 직불카드가 다른 카드들과 기능적으로 너무 비슷하기 때문에 새로운 직불 내비게이션 박스를 만드는 것에 반대한다. 만약 브랜드/네트웍스에 더 중점을 둔다면, 직불카드 링크는 없어질 수 있다. 그럴 경우, 그들이 제공하는 다양한 상품/카드/네트웍을 명확히 하기 위해 메인 비자 및 마스터카드 페이지를 다시 쓰는 것이 중요하다고 생각한다(현재와는 다르다). Sbliman (대화) 14:04, 2012년 3월 25일 (UTC)[]
나는 대부분 그것을 좋아한다. 나는 우리가 실제로 "include"라는 단어를 포함할 필요는 없다고 생각한다. 단지 직불 링크를 <작은> 태그 사이에 인접하게 놓는 것만으로도 같은 정보를 보다 컴팩트한 레이아웃으로 전달할 수 있을 것이다. 그리고 나서 나는 UATP를 미성년자로 옮겼을 것이다; 그것은 그것의 기사에 따르면 250개의 어마어마한 상인들에게 받아들여진다. 그들은 전 세계에 있을 수 있지만 매우 전문적이다.옥나제바드 (대화) 15:15, 2012년 5월 20일 (UTC)[]

그래서 나는 나의 추가 변경사항과 함께 변경사항을 적용했다. 생각해 보면, 아마도 "지역" 명칭은 "지역적" 또는 "지역적" 또는 "지역적"이 되어야 할 것이다. UATP는 "지역적"이라고 불릴 만큼 지리적인 면적이 너무 크지만, 너무 전문적이고, "주요"라고 불릴 만큼 수용하는 상인도 너무 적다. 하지만 디스커버리와 JCB 그리고 중국연합페이는 너무 작다. "minor"라고 불리다 나는 "지역과 전문" 이름으로 갈 것 같아. 옥나제바드 (대화) 15:30, 2012년 5월 20일 (UTC)[]

JCB

JCB는 "190 국가 및 영토"에서 인정된다[1]. '지역'에서 '주요'로 옮겨야 한다. 어떻게 생각하십니까? --Hroroulf (또는 Hrothulf) (토크) 15:17, 2012년 1월 1일 (UTC)[]

답장이 없는 상태에서 JCB를 다시 소령으로 옮겼다. --Hroroulf (또는 Hrothulf) (Talk) 11:22, 2012년 1월 9일 (UTC)[]
하지만 그것은 두 나라 정도에서만 발행된다. 그것은 어떤 기준으로도 그것을 지역적으로 만든다. 옥나제바드 (대화) 03:52, 2012년 2월 13일 (UTC)[]
좋은 지적이야. 전공별로는 아멕스가 주로 북미에서 발행되는 것과 같은 방식으로 발행 네트워크가 아닌 수신망의 범위에 대해 생각하고 있었지만, (예를 들어 디스커버와 달리) 대부분의 대륙에 네트워크가 있다. 나의 생각이 일관성이 있는가, 독자들에게 도움이 되는가? --Hroðulf (또는 Hrothulf) (토크) 10:56, 2012년 3월 25일 (UTC)[]
나는 세 가지를 분류하는데 있어서, 발행이 얼마나 광범위한지, 영토적인 면에서 얼마나 광범위한지, 그리고 상인들의 수 측면에서 얼마나 광범위한지 생각해 볼 필요가 있다고 생각한다. 첫 번째와 세 번째가 JCB 지역을 염두에 둔 것이다. 190개국의 상인들이 JCB를 받아들일지도 모르지만, 그러한 국가들의 모든 카드 수용 상인들 중 몇 퍼센트가 JCB를 받아들일지는 아무 것도 말하지 않는다. 나는 미국에서의 승인이 오랫동안 비자와 MC에 지독히 뒤떨어져서 소수의 상인만이 JCB 카드를 받아들였다는 것을 알고 있다. 그러나 디스커버와의 교차 수용 거래는 그 점을 약간 변화시켰을 수도 있다.
디스커버 말이 나와서 말인데, 그들이 몇 년 전에 다이너스 클럽 네트워크를 샀고, JCB와 중국 유니온 페이와의 인수 거래와 함께, 이제 아주 폭넓게 받아들여졌다는 것을 아십니까? 그래도, 그 브랜드는 북미로 발행이 제한되어 있어서, 다이너스 클럽 이름을 단계적으로 폐지할 때까지, 나는 여전히 그것을 지역이라고 부르고 싶다. 반면 AmEx는 카드 보유자의 대다수가 NA에 있더라도 전세계적으로 발행된다.옥나제바드(토크) 15:15, 2012년 5월 20일 (UTC)[]

(논의되지 않은 대규모 변경사항을 되돌리십시오. 범주가 부정확할 뿐이므로 반대하십시오. 그리고 navbox는 절대 레드링크 대신 외부 링크를 사용하지 않는다.)

나 여기 처음이야. 그리고 나는 모든 규칙을 알지 못한다. 한국에서 현금 자동 인출기가...

  • 다이너스 클럽
  • 디스커버
  • 중국유니온페이
  • JCB
  • 마스터카드
  • 비자

덧붙여...(UATP)는 17개 주요 항공사가 발행하고, 전 세계 250여 개 가맹점에서 인수하는 글로벌 기업 여행 결제 네트워크다.

그리고... 게다가... 여기 http://amex.via.infonow.net/locator/cash/에서 당신은 American Express 카드를 지원하는 미국 밖에 위치한 방대한 ATM 목록을 찾을 수 있다.

위키백과에서 논의된 모든 휴식 대안에 대해, 이들 대안은 모두 일부 국가 내에서만 사용할 수 있다는 해당 기사에 주장되어 있다. 예를 들어, 지로카드는 독일에서만 사용될 수 있고 이것은 지로카드 기사에 언급되어 있다."("독일 지로카드는 보통 공동 브랜드로 다른 유럽 국가에서 카드홀더들이 사용할 수 있도록 허용한다.") 그러나 대체 브랜드가 없으면 독일 밖에서는 사용할 수 없다.)

그룹 '디파티드 카드'에 속한 휴게카드의 경우, 사용처에는 이용자의 관심이 없을 것으로 본다. 동시에, 일부 직불 카드와 제한된 영역 밖에서 사용할 수 없게 된 지금 어디에 사용할 수 있는지 아는 것은 엄청난 사용자 수익성 때문이다. '분실 카드'는 어디에서도 쓸 수 있다.

세계에는 이미 상장된 브랜드와 호환이 안 되는 하드웨어 또는 소프트웨어를 사용하는 직불카드 브랜드가 있다. 여기 웹페이지(위키피디아)는 따로 받을 만하지만, 분실된 각 브랜드, 자신의 글을 쓰는 것은 내게 이익이 되지 않는다.

나에게 위키피디아는 훌륭한 도서관 도구지만 광고 도구는 아니다. 결과적으로, 도서관의 방문객들이 다양한 유명 브랜드에 대해 스스로 알게 되면, 그는 빈 페이지로 연결되는 링크를 읽을 필요가 없을 것이다.

나는 어떤 종류의 카드를 받아야 할지 궁금해하는 일반 시민들에게 관심을 가지고 분배를 한다. 이러한 방식으로 템플릿을 보는 경우:
좋은 카드: 1,2,3;
bad cards: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ;
그러면 그는 1,2,3개의 제한된 카드 리스트의 시장 점유율을 높일 것이다.

하지만 그가 인도에 있고 루페이의 장점을 알고 있다면... 비록 그가 결코 독일을 방문하지 않을지라도, 그는 분명히 지로카드와 같은 다른 모든 카드에 대한 모든 정보를 읽을 시간을 잃을 것이다.

내가 제안한 이 세 가지 영역의 그룹별 구분:
3) 여러 대륙의 위치에서 사용할 수 있음
2) 일부 정부영토 내에서만 사용 가능
1) 아무데서나 쓸 수 있음

제발, 너의 생각을 공유해줘.

필자의 사견으로는 '메이저 카드'에 차이나유니온페이가 반드시 포함되어야 한다고 생각하는 중국인들이 많을 것이고, 동시에 한국, 일본, 중국 등지의 독특한 문화를 접하지 못한 사람들은 차이나유니온페이가 중국에서만 사용되며, 중국 밖에서는 영향력을 행사하지 않았다고 생각할 것이다. 동시에 120만 대의 ATM에서 차이나유니온페이를 사용할 수 있다. 차이나유니온페이는 지역에 의존하지 않는다.

특수 카드에 대해서는 사용자가 알아야 할 것 같은데, 특수 카드에 대해서는... 사용할 수 있는 곳.

당신의 관심과 의견(코멘트)에 감사한다. 열린 세상은 열린 마음을 가진 사람들에 의해 만들어진다.

나는 범주 이름이 잘못되었다는 것에 동의한다. 더 나은 변형을 제안하도록 하자.

네 코멘트에 세 가지 문제. 첫째로, 위키피디아의 목적은 조언을 하는 것이 아니라, 단순히 중립적인 방식으로 사물을 묘사하는 이다.
둘째로, 우리가 할 수 있는 한 세계적인 관점을 취해야 한다. 그래서 차이나 유니온페이는 중국인에게 크게 중요해 보일 수 있지만, 중국 밖에서 발행되지 않는 Discover도 미국 밖에서 발행되지 않는 것처럼 진정한 글로벌 브랜드도 아니다. (각각 다른 나라들은 교차 인수 계약이 있기 때문에 다른 나라에서도 받아들여진다.) 앞의 토크 섹션을 참고하여 왜 많은 국가만 수용한다고 해서 중대한 일을 할 수 없는지를 설명하십시오. (UATP는 겨우 250개의 수용 상인으로, 미미할 정도로 규모가 작다.)
세 번째로, 네비박스는 단지 기사를 연결하기 위한 것이며, 많은 세부사항을 포함해서는 안 된다; 세부사항은 링크된 기사들에 맡겨진다. 그래서 네가 제안한 버전은 너무 상세했어.
마지막으로, 제안된 아이디어에 대해서는 줄이고 편집 방법에 대해서는 더 자세히 설명하십시오. 그렇게 할 필요는 없지만, 많은 페이지에 사용되는 템플릿이나 다른 항목에 대한 대대적인 정비를 시작할 때, 토크 페이지를 읽는 것이 바람직하다. 예를 들어, 여기에서 복원된 버전은 어떤 카드가 어떤 범주에 속하는지, 어떤 범주에 속하는지, 왜 카드가 주어진 범주에 속하는지 등과 관련된 여러 논의를 기반으로 한다는 것을 볼 수 있을 것이다. 간단히 말해서, 여러분은 그 문제들이 신중하게 고려되었고, 여러분의 대부분의 우려들이 해결되었다는 것을 보았을 것이다. 그래도 코멘트를 하고 싶다면, 그건 환영할 만하지만, 가끔은 대담해지는 것이 일을 하는 가장 좋은 방법이 아니다. 그냥 친절한 조언.oknazevad (대화) 12:38, 2012년 6월 10일 (UTC)[]
'그래서 당신의 제안된 버전이 너무 상세했군.^'에 대해 맞는 것 같다. 그런 일이 있었으니까... 왜냐하면 내가 그것을 끝냈을 때, 나는 많은 아이디어를 가지고 있지 않았기 때문이다. 나는 네가 이 주제에 대해 매우 잘 알고 있다는 것을 알게 되었고, 너의 답장을 읽는 동안 나는 한 가지 새로운 좋은 아이디어가 떠올랐으니, 네가 내 새로운 아이디어를 도와줬으면 좋겠어.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/comparison_of_cards

"Stored-Value 카드"에 대한 기준?

"Stored-Value Card"의 포함 기준은 무엇인가? 거기에는 많은 것들이 있다: List_of_smart_cards. Szqecs (talk) 00:08, 2016년 4월 9일 (UTC)[]

주요 항목으로 검색

@Oknazevad: 4년 동안 여기서 토론이 없었던 것이 바로 내가 과감한 변화를 가지고 간 이유다. 추가 논의는 괜찮지만 디스커버리는 미국에서 네 번째로 크고 다이너스 클럽은 자회사(그리고 네트워크는 합병)이다. 다이너스 클럽이 주요 발행사로 등재되고 디스커버리지가 상장하지 않는 것은 말이 안 된다. 토니발리오니 (토크) 22:06, 2016년 12월 28일 (UTC)[]

미국에서 4번째로 큰 것은 전세계적으로 그것을 전공하게 하지는 않는다; 이전 토론에서 언급했듯이, 디스커버 카드는 미국에서만 발행된다. 그것은 자연에서 여전히 꽤 지역적이다. 그러나 만약 우리가 더 많은 카드홀더를 가지고 있는 JCB와 중국유니온페이를 함께 한다면, 나는 그것을 서둘러야 한다고 확신할 수 있다. 옥나제바드 (대화) 2016년 12월 28일 (UTC)[]
동의한다. 디스커버가 동의한다면 JCB와 유니온페이는 해당된다. 그리고 다이너스 클럽은 '주요' 범주에 대해서는 전혀 정통성이 없다(여기서 21세기를 이야기한다면). --145.226.30.83 (토크) 13:46, 2017년 5월 23일 (UTC)[]

주요 카드로 UnionPay 사용

여러분 안녕하십니까? 나는 왜 유니온페이를 주요 카드 부문으로 옮겼는지 분명히 하고 싶다. 유니온페이는 현재 비자·마스터카드보다 앞서 세계 최대 카드 결제 조직(결제 거래, 제도, 발급 카드 수 기준)이다. UP는 지역 특화 카드일 뿐 중국과 일부 아시아 국가를 제외하고는 세계적으로 보편적으로 받아들여지지 않는다는 의견도 나왔다. 다만 기사에 세계 162개국과 지역에서 사용할 수 있다고 명시돼 있다. 따라서 위의 모든 정보를 종합하면, 유니온페이는 "주요 카드"의 자격이 있다고 생각한다. 건배.Wefk423 (대화) 06:05, 2018년 9월 20일 (UTC)[]

6개월 후에 대답하게 되어 유감스럽지만, 사실은 유니온페이가 국제적으로 발행되지 않고 있다는 것이고, 그것은 그의 차이점이다. 디스커버와 JCB가 주요 카드 섹션에 없는 것과 같은 이유. 옥나제바드 (대화) 14:21, 2019년 3월 27일 (UTC)[]