템플릿 토크:아시아의 나라들

키프로스

현재 상태로는 키프로스에도 유럽에 있다는 것을 나타내는 메모가 없다. 그것이 유럽 템플릿에 등장한다는 것을 고려할 때, 대륙과의 사회 정치적인 연결고리로 인해, 그리고 유럽연합의 회원국인 만큼, 유럽과 아시아에서의 그것의 위치와 관련하여 메모를 첨부해야 하는가? 82.45.225.4 (대화) 16:16, 2008년 10월 10일 (UTC)

음은 위치가 논란이 될 때만 사용된다. 엄격히 지리적 의미로 말할 때 키프로스가 아시아에 있다고 이의를 제기하는 사람은 없으므로 이 템플릿에는 노트가 필요하지 않다. --Jhattara 07:36, 2008년 10월 13일 (UTC)

인터위키 추가

인도네시아도 그랬다. interwiki http://id.wikipedia.org/wiki/Templat:Asia Rindra (대화) 04:42, 2009년 5월 9일(UTC)을(를) 추가하십시오.

중앙 집중식 토론

인식되지 않은 국가를 주권 국가 및 기타 실체를 나열하는 항해 템플릿에 가장 잘 통합하는 방법에 대한 논의가 이곳에서 이루어지고 있다. 일부 편집자들은 그러한 상태를 아예 포함시키는 것은 불균형적인 관점을 밀어붙이는 것이라고 제안했다. 다른 사람들은 그들을 포함하지 않는 것에 대해 같은 주장을 했다. 다양한 회유 방법이 제안되었지만, 합의에 이르지 못했다. 편집자들은 이 논의의 결과가 이 템플릿에도 영향을 미칠 가능성이 높다는 점에 주목해야 한다. 자세한 내용은 이 사례 파일을 보거나 앞서 언급한 토론 페이지를 참조하십시오. 야간 w (토크) 04:14, 2010년 1월 13일 (UTC)

인식할 수 없는 상태

템플릿 노트에 이 메시지가 표시됨

이 템플릿은 유엔 회원국 대다수가 인정하는 국가만을 운반하기 위한 것이라는 점에 유의하십시오.

그렇다면 괜찮지만 그렇다면 대만은 이 리스트에 포함시켜서는 안 되는데 이상하게도 그렇다. 내 생각에는 이 조항을 삭제하고 TRNC, 나가노카라바흐 공화국, 압하지아(일부 유럽), 남오세티아(일부 유럽)를 추가하는 것이 가장 좋을 것 같다. 어느 쪽이든 간에, 그 템플릿은 자기 모순적이고 대만이 방금 이름 붙여진 다른 나라들에 대해 과도한 비중을 두는 것이다. 칩문크다비스 (토크) 12:13, 2010년 10월 19일 (UTC)

국가별 템플리트 병합

서·중앙·남·동아시아 국가들을 위한 템플릿이 삭제 제안되고 있다. 나는 그들이 다음과 같은 것을 사용하여 쉽게 이 템플릿에 통합될 수 있다고 제안한다.

아래에 의견을 포함하십시오. YBG (대화) 09:07, 2013년 8월 29일 (UTC)

합병논의

이 제안에 대해 의견을 제시하십시오. YBG (대화) 09:07, 2013년 8월 29일 (UTC)

몇 가지 유의할 점이 있다.

• 지역 목록은 일반적으로 주권 국가 목록의 항목만 포함한다.
• 나는 일반적으로 여기 아시아를 위해 자세히 설명되어 있고 오른쪽에서 묘사되어 있는 유엔의 지오슈메를 따름으로써 모호한 경계 문제를 피했다.
• 이로 인해 '때로는 포함' 리스트를 생략할 수 있었다.
• 이 지도들은 북, 서, 중앙, 남부, 동부, 동남 아시아에 관한 지역 기사에 사용되는 지도들이다.
• 그 나라들은 일반적으로 하나의 지도에만 나타난다. 내가 볼 수 있는 유일한 예외는 서아시아 지도와 남아시아 지도에 모두 포함된 이란이다. 그 목록에 나는 UN의 계획에 따라 남아시아에 그것을 포함시켰다.

더 이상의 논평은 환영 그 이상이다!! 그건 그렇고, 나는 여기가 이 토론의 적절한 장소인지 잘 모르겠어. 만약 그렇지 않다면, 나에게 알려주면 내가 다른 곳으로 옮길게. YBG (대화) 09:45, 2013년 8월 29일 (UTC)

이곳이 이 논의의 적지다. 이 합병은 흥미로운 생각이고, 유엔의 지오셰미는 임의의 기준선에 좋다. 그러나 그 결과의 템플릿은 어마어마하다. 지역 계획이 자동으로 무산된다면 훨씬 더 좋겠는데. CMD (대화) 20:40, 2013년 9월 8일 (UTC)

나는 지역 집단이 부실로 무너지는 것이 좋을 것이라는 것에 동의한다. 내가 그것을 할 수 있는 방법을 알아낼 수 있는지 봅시다. YBG (대화) 23:02, 2013년 9월 8일 (UTC)

팔레스타인

아시아 토픽 템플릿에 대해 물어보고 여기로 가져오면 팔레스타인이 어떤 기준으로 인정받는 주(州)에 포함되는지 궁금하다. 팔레스타인이 그런 경우인 것은 사실이지만 이스라엘과 중국에 대해서도 마찬가지라고 말할 수 있기 때문이다. 이 세 나라는 대부분의 유엔 회원국에 의해 인정받지만, 모두를 위한 것은 아니다. 그리고 나는 이스라엘이나 중국에 대해 아무런 반대도 하지 않는다, 만약의 경우에 대비해서, 나는 우리가 공정하게 모든 국가에 똑같은 대우를 해야 한다고 생각한다. 이스라엘과 중국을 한정된 인정 부분에 배치하자는 것이 아니라, 그것이 합의되지 않는 한 팔레스타인을 위로 올려놓기가 더 쉬울 것이다. --Dereck Camacho (대화) 19:28, 2017년 10월 11일 (UTC)

2019년 10월 20일 반보호 편집 요청

팔레스타인은 "소주권 국가" 섹션에 추가되어야 하며 "제한된 인식을 가진 국가" 섹션에서 제거되어야 한다. 유엔에 의해 인정받고 있으며 옵서버 국가로 가입되어 있다. 2601:407:4100:87A0:E8F2:7248:6D5F:2036 (토크) 15:45, 2019년 10월 20일 (UTC)

아니, 팔레스타인 국가는 계속 제한적으로 인정된 국가들과 함께 등재되어야 하며, 일반적으로 인정된 주권 국가들과 함께 분류되어서는 안 된다. 팔레스타인 국가가 카타르나 캄보디아와 같은 수준의 국제적 인정을 받고 있다고 설명하는 것은 POV일 것이다.

나는 팔레스타인 국가가 특히 개발도상국을 가진 주권국가들로부터 상당한 국제적 인정을 받고 있다는 것과, 유엔 옵서버 국가로서의 PLO의 지정을 팔레스타인으로 이전하려는 유엔의 표결이 사소한 재분류가 아니라는 것에 우리 모두가 동의할 수 있다고 생각한다.팔레스타인이 유엔 옵서버 국가라는 지위의 의미는 사실적으로 팔레스타인이 인도네시아나 투르크메니스탄과 같은 수준의 국제적 인정을 받고 있으며 일반적으로 인정받는 주권 국가들과 그룹화되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

바티칸 시와 팔레스타인이 모두 유엔의 '불굴의 국가'라는 사실은 전자가 누구에게도 주권이 논란이 되지 않고 유엔 회원국이 되겠지만 옵서버로 남는 것을 선호하는 국가(스위스가 1946년부터 2002년까지 그랬듯이)이고 후자는 주권이 인정되지 않는 분쟁 국가라는 점이다. by 12 of the 15 countries with the highest GDP (among the top 15 economies, only the People's Republic of China, India and Russia recognize Palestine; the U.S., Japan, Germany, the UK, France, Italy, Brazil, Canada, South Korea, Spain, Australia and Mexico have yet to recognize Palestine) and whose application for UN membership was (for all practic불과 몇 년 전 거부된 목적)은 유엔의 옵서버 국가가 되는 것이 유엔 회원국들에 의한 주권 인정과 같지 않다는 모든 증거다. 헥, 중요 사안에 대해 거부권을 가진 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 3개국은 팔레스타인을 인정하지 않았고, 1개국은 팔레스타인을 인정하지 않았다.안보리 이사국(중국)이 바티칸 시티를 인정하지 않고 있다.

게다가, 관찰자-국가 지위는 유엔 회원국들이 누리는 어떤 투표권도 주지 않는다; 유엔 관찰자 국가가 되는 것은 국가가 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주지만, 한편으로 코소보와 뉴질랜드 관련 두 주 역시 특정 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주기도 한다. 그래서 (예를 들어) 코소보가 아닌 팔레스타인이 유엔 감시국이라는 사실은 어느 나라든 모자를 걸 수 있는지는 그리 중요하지 않다. 나는 밝은 줄의 규칙을 찾는 것이 더 낫다는 것을 알고 있지만, 그러한 규칙이 유엔 관찰국들을 마치 유엔 회원국처럼 취급하는 것에 따라 좌우된다면 그것은 제멋대로 된다.

상당 부분 팔레스타인 국가가 유엔 회원국 71%에 의해 인정받는 것으로 이뤄지지만, 이 비율은 국제 영역에서 영향력이 거의 없는 국가들의 인정을 통해 거의 독점적으로 달성되는 것으로 최근 팔레스타인의 유엔 가입 시도가 실패한 이유 중 하나이다. 위에서 언급했듯이, 팔레스타인은 세계에서 GDP가 가장 높은 15개국 중 12개국으로부터 인정받지 못하고 있다. 내가 1인당 국내총생산(GDP)이 아닌 GDP를 말하는 것을 이해하는 것이 중요하기 때문에 상위 15개 경제권에는 G7 국가(팔레스타인의 주권을 인정하는 국가 없음)뿐만 아니라 중화인민공화국, 인도, 멕시코, 브라질 등 개발도상국도 포함된다. 이미 말했듯이 상위 15개 경제국 중 팔레스타인의 주권을 인정하는 국가는 중국, 인도, 러시아뿐이며, 미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아, 브라질, 캐나다, 한국, 스페인, 호주, 멕시코 중 어느 국가도 팔레스타인의 주권을 인정하지 않았다.

팔레스타인은 주권을 실질적으로 인정받았지만, G7 국가나 대부분의 EU 국가, 대부분의 주요 경제국에서는 인정받지 못하기 때문에 일반적인 국제적 인정에는 훨씬 못 미친다. 반대로, 193개 유엔 회원국들과 바티칸 시티를 포함한 각국은 거의 모든 국가에서 인정받고 있다. 그런 무리 지어 팔레스타인이 유엔 가입을 신청하자 유엔 안전보장이사회에서 거부 의사를 분명히 밝히자 신청을 철회했다. 팔레스타인이 유엔의 회원국으로 인정받거나, 소국 다수국뿐 아니라 주요국 다수국(유엔 가입이 계속 차단되더라도)의 인정을 획득했을 때, 그렇다면, 그리고 그 후에야 일반적인 국제 인정 국가들과 함께 묶어서 중단해야 한다. 인정을 제한적으로 받는 주(州)로 분류되는 것 AuH2OREP블록란(토크) 01:08, 2019년 10월 21일(UTC)

참고: 닫힘 표시: 위와 같이 완료되지 않음. –Deacon Vorbis (탄소 • 비디오) 02:20, 2019년 10월 21일 (UTC)

팔레스타인은 공식 국가로서 주권 국가 목록과 주권 국가 기사의 갤러리에 포함되므로, "주권 국가" 섹션에 추가되어야 하며 템플릿의 "제한된 인정을 받은 국가" 섹션에서 삭제되어야 한다. 2601:407:4100:87A0:D10F:B29D:3B3B:8AFF (토크) 15:50, 2019년 10월 22일 (UTC)

완료되지 않음: WP 참조:원형. 멜만 17:48, 2019년 10월 22일 (UTC)

팔레스타인은 공식적인 국가가 되기 위해 그것을 인정하는 거대한 국가들이 필요하지 않다. 그것은 유엔에 옵서버 국가로 편입되어 "주권 국가" 섹션에 추가되고 템플릿의 "제한된 인정을 받은 국가" 섹션에서 제거하기에 충분하다. 바티칸 시국이 단지 옵서버 국가로서 공식적인 국가라는 허가를 받는다면 팔레스타인도 마찬가지일 수 있다. 2601:407:4100:87A0:F1D4:7D4C:9E15:4789 (토크) 21:18, 2019년 10월 22일 (UTC)

다시 한 번, 바티칸 시국은 일반적으로 인정받는 주권 국가로서, 국제적으로 인정받는 것은 결코 제한적이지 않은 반면, 팔레스타인 국가는 일반적으로 인정받지 못하고, 따라서 "제한된 인정"을 갖는다는 정의에 속한다.

궁금한 게 있어. 이제 3개의 다른 IP 주소를 사용하는 동안 이틀 동안 두 개의 반보호 편집 요청을 작성하셨습니다. 현재 위키피디아를 다른 이름으로 편집하셨나요, 아니면 최근에 편집하셨나요? 당신은 확실히 위키피디아의 내부 작업에 대해 꽤 알고 있는 것 같다. 예를 들어, 반보호적인 편집 요청을 하는 방법; 아마도 당신은 열성적인 독서가일 뿐이고 빨리 배우는 사람일 것이다. 하지만, 그렇다면, 당신은 그에게 당신과 함께 하기를 요청하는 특정 편집자의 토크 페이지에 메시지를 남기는 것과 같은 부적절한 탐구의 금지에 대해 읽는 것을 잊어버렸다.편집 요청 또는 기타 토론. 로그인하는 것을 잊은 편집자라면 정말 로그인해서 양말 인형이라는 비난을 받지 않도록 허둥대는 것을 멈춰야 한다. AuH2OREP블록란(토크) 22:23, 2019년 10월 22일(UTC)

팔레스타인

팔레스타인은 그 템플릿의 "소주 국가" 부분으로 옮겨져야 한다. 유엔 회원국의 70% 이상이 팔레스타인을 인정하고 있으며, 팔레스타인은 옵서버 국가로서 유엔은 팔레스타인을 주권 국가로 취급하고 있다. QQeeaa (대화) 21:25, 2019년 10월 30일 (UTC)

아니, 팔레스타인 국가는 계속 제한적으로 인정된 국가들과 함께 등재되어야 하며, 일반적으로 인정된 주권 국가들과 함께 분류되어서는 안 된다. 팔레스타인 국가가 카타르나 캄보디아와 같은 수준의 국제적 인정을 받고 있다고 설명하는 것은 POV일 것이다.

나는 팔레스타인 국가가 특히 개발도상국을 가진 주권국가들로부터 상당한 국제적 인정을 받고 있다는 것과, 유엔 옵서버 국가로서의 PLO의 지정을 팔레스타인으로 이전하려는 유엔의 표결이 사소한 재분류가 아니라는 것에 우리 모두가 동의할 수 있다고 생각한다.팔레스타인이 유엔 옵서버 국가라는 지위의 의미는 사실적으로 팔레스타인이 인도네시아나 투르크메니스탄과 같은 수준의 국제적 인정을 받고 있으며 일반적으로 인정받는 주권 국가들과 그룹화되어야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

바티칸 시와 팔레스타인이 모두 유엔의 '불굴의 국가'라는 사실은 전자가 누구에게도 주권이 논란이 되지 않고 유엔 회원국이 되겠지만 옵서버로 남는 것을 선호하는 국가(스위스가 1946년부터 2002년까지 그랬듯이)이고 후자는 주권이 인정되지 않는 분쟁 국가라는 점이다. by 12 of the 15 countries with the highest GDP (among the top 15 economies, only the People's Republic of China, India and Russia recognize Palestine; the U.S., Japan, Germany, the UK, France, Italy, Brazil, Canada, South Korea, Spain, Australia and Mexico do not recognize Palestine) and whose application for UN membership was (for all practical pu불과 몇 년 전 거부된 (rposes)는, 유엔의 옵서버 국가가 되는 것이 유엔 회원국들에 의한 주권의 인정과 같지 않다는 것이 필요한 모든 증거다; 헥, 중요 문제에 대해 거부권을 가진 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 3개국은 팔레스타인을 인정하지 않았고, 1개의 영속성이 있다.안보리 이사국(중국)은 바티칸 시티를 인정하지 않고 있다.

게다가, 관찰자-국가 지위는 유엔 회원국들이 누리는 어떤 투표권도 주지 않는다; 유엔 관찰자 국가가 되는 것은 국가가 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주지만, 한편으로 코소보와 뉴질랜드 관련 두 주 역시 특정 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주기도 한다. 그래서 (예를 들어) 코소보가 아닌 팔레스타인이 유엔 감시국이라는 사실은 어느 나라든 모자를 걸 수 있는지는 그리 중요하지 않다. 나는 밝은 줄의 규칙을 찾는 것이 더 낫다는 것을 알고 있지만, 그러한 규칙이 유엔 관찰국들을 마치 유엔 회원국처럼 취급하는 것에 따라 좌우된다면 그것은 제멋대로 된다.

상당 부분 팔레스타인 국가가 유엔 회원국 71%에 의해 인정받는 것으로 이뤄지지만, 이 비율은 국제 영역에서 영향력이 거의 없는 국가들의 인정을 통해 거의 독점적으로 달성되는 것으로 최근 팔레스타인의 유엔 가입 시도가 실패한 이유 중 하나이다. 위에서 언급했듯이, 팔레스타인은 세계에서 GDP가 가장 높은 15개국 중 12개국으로부터 인정받지 못하고 있다. 내가 1인당 국내총생산(GDP)이 아닌 GDP를 말하는 것을 이해하는 것이 중요하기 때문에 상위 15개 경제권에는 G7 국가(팔레스타인의 주권을 인정하는 국가 없음)뿐만 아니라 중화인민공화국, 인도, 멕시코, 브라질 등 개발도상국도 포함된다. 이미 말했듯이 상위 15개 경제국 중 팔레스타인의 주권을 인정하는 국가는 중국, 인도, 러시아뿐이며, 미국, 일본, 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아, 브라질, 캐나다, 한국, 스페인, 호주, 멕시코 중 어느 국가도 팔레스타인의 주권을 인정하지 않는다.

팔레스타인은 주권을 실질적으로 인정받았지만, G7 국가나 대부분의 EU 국가, 대부분의 주요 경제국에서는 인정받지 못하기 때문에 일반적인 국제적 인정에는 훨씬 못 미친다. 반대로, 193개 유엔 회원국들과 바티칸 시티를 포함한 각국은 거의 모든 국가에서 인정받고 있다. 그런 무리 지어 팔레스타인이 유엔 가입을 신청하자 유엔 안전보장이사회에서 거부 의사를 분명히 밝히자 신청을 철회했다. 팔레스타인이 유엔의 회원국으로 인정받거나, 소국 다수국뿐 아니라 주요국 다수국(유엔 가입이 계속 차단되더라도)의 인정을 획득했을 때, 그렇다면, 그리고 그 후에야 일반적인 국제 인정 국가들과 함께 묶어서 중단해야 한다. 인정을 제한적으로 받는 주(州)로 분류되는 것 AuH2OREPBlican (토크) 21:59, 2019년 10월 30일 (UTC)

관찰자 국가가 되는 것만으로도 템플릿의 "소주 국가" 섹션으로 이동하기에 충분하다. 네가 방금 올린 그 모든 정보는 즉시 반증된다. QQeeaa (대화) 12:51, 2019년 10월 31일 (UTC)

이 논의는 QQeeaa가 5분 일찍 시작한 또 다른 논의와 중복된 것이다. 거기서 내 반응을 봐. "WarKosign" 13:32, 2019년 10월 31일 (UTC)

"관찰국가가 되면 템플릿의 "소주국" 섹션으로 이동하기에 충분하다. 네가 방금 올린 그 모든 정보는 즉시 반증된다. QQeeaa (대화) 12:51, 2019년 10월 31일 (UTC)"

와우, 그건 내가 위키피디아에서 읽은 것 중 가장 거만한 것임에 틀림없어. "관찰국가가 되면 템플릿의 "소주국" 섹션으로 이동하기에 충분하다"? 거기엔 꽤 불필요한 주장이고, 어떤 증거도 전혀 없다. "즉시 반증이다"? 팔레스타인 정부가 국제적인 전반적인 인정을 받았다는 증거를 전혀 제시하지 않은 당신에 의해 확실히 아니다.

만약 당신이 유엔 관찰국들이 사실상, 일반적으로 인정된 주권국가라는 당신의 입장에 찬성하고 싶다면, 당신은 내가 위에 쓴 것을 반박할 필요가 있다.

"바티칸 시와 팔레스타인이 모두 유엔의 '불굴의 국가'라는 사실은 전자가 누구에 의해서도 주권이 논란이 되지 않고 유엔 회원국이 되겠지만 옵서버로 남는 것을 선호하는 국가(스위스가 1946년부터 2002년까지 그랬듯이)이고 후자는 주권이 인정되지 않는 분쟁 국가인 경우다. by 12 of the 15 countries with the highest GDP (among the top 15 economies, only the People's Republic of China, India and Russia recognize Palestine; the U.S., Japan, Germany, the UK, France, Italy, Brazil, Canada, South Korea, Spain, Australia and Mexico do not recognize Palestine) and whose application for UN membership was (for all practical p불과 몇 년 전 거부된 바 있다.)는, 유엔의 옵서버 국가가 되는 것이 유엔 회원국들에 의한 주권을 인정하는 것과 같지 않다는 것이 필요한 모든 증거다. 헥, 중요 문제에 대해 거부권을 가진 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 3개국은 팔레스타인을 인정하지 않았고, 한 가지 영속성이 있다.안보리 이사국(중국)이 바티칸 시티를 인정하지 않고 있다.

게다가, 관찰자-국가 지위는 유엔 회원국들이 누리는 어떤 투표권도 주지 않는다; 유엔 관찰자 국가가 되는 것은 국가가 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주지만, 한편으로 코소보와 뉴질랜드 관련 두 주 역시 특정 유엔 전문 기관에 가입할 수 있는 권리를 주기도 한다. 그래서 (예를 들어) 코소보가 아닌 팔레스타인이 유엔 감시국이라는 사실은 어느 나라든 모자를 걸 수 있는지는 그리 중요하지 않다. 밝은 줄의 규칙을 찾는 것이 더 바람직하다는 것을 알지만, 그러한 규칙이 유엔 감시국들을 마치 유엔 회원국처럼 취급하는 것에 따라 좌우된다면 그것은 제멋대로 된다." AuH2OREP블록란(토크) 16:44, 2019년 10월 31일(UTC)

Talk의 섹션과 거의 같은 부분을 복제한 것에 대해 사과한다.아시아의 주권 국가 및 종속 지역 목록 나는 팔레스타인을 이 템플릿의 "소주권 국가" 섹션으로 이동시키기 위해 이 템플릿에서 다른 토크 페이지 섹션을 시작해야 한다고 생각했다. 여기서 더 이상의 논의는 있어서는 안 된다. QQeeaa (대화) 14:56, 2019년 11월 1일 (UTC)