템플릿 토크:동남아시아의 국가 및 영토

위키프로젝트 동남아시아 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 동남아시아의 범위 내에 있으며, 위키백과에서 동남아시아 관련 과목의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
위키프로젝트 국가 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 국가(Wiki Project Nations)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 국가의 커버리지 개선을 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
WikiProject 국가 작업 목록:

다음은 대기 중인 몇 가지 작업:

표준화 제안 - 기여하십시오!

템플릿과 유사한 템플릿의 이름 지정, 적정화 및 섹션에 대한 표준 접근 방식에 대한 제안이 여기에 제시되었으므로, 방문하여 의견을 공유하십시오! 고마워, David Kernow (대화) 03:27, 2007년 1월 11일 (UTC)[]

파푸아

아세안 가입. 파푸아 뉴기니는 아세안 회원권 입찰에 대한 RP 지원을 요청한다 2009년 7월 8일 회수된 소마레는 PNG의 아세안 회원권 입찰에 대한 PGMA의 지원을 구한다 2009년 7월 8일 회수된 PGMA의 지원을 요청한다--23 프로오티 (토크) 17:35, 2009년 9월 22일 (UTC)[]

독립국으로서의 대만

대만을 중화민국이 아닌 독립국으로 인정한 국가의 목록을 제공하십시오. 만약 그렇지 않다면 나는 그것들을 제거할 것이다. LLTimes (talk) 17:52, 2009년 10월 3일 (UTC)[]

타이완

정치적으로 동남아에 속하지는 않지만, 대만은 지리(동남아시아 기사 출처의 지원을 받는)로 보아 분명히 동남아시아의 일부분이다. 이 템플릿의 포함 기준은 정치에만 적용되어야 하는가? 218.250.143.16 (대화) 22:14, 2011년 6월 5일 (UTC)[]

템플릿 이름 고려(템플릿:동남아시아의 국가 및 영토)와 템플릿("주권 국가, 종속 지역, 소분류, 분쟁 지역")의 분할, 나는 그렇다고 말한다. 퀴글리 (대화) 22:17, 2011년 6월 5일 (UTC)[]
안다만과 니코바르 제도는 정치적으로 동남아시아에 속하지 않는다. 그럼에도 불구하고 그것은 포함되어 있다. 또한 하이난도 이 명단에 포함되어 있다. 한편 파푸아뉴기니는 1976년부터 아세안 관찰자, 1981년부터 특별 관찰자로 아세안(전체) 회원권을 놓고 입찰 중이지만 포함되지 않았다. 나는 지리가 주요 기준이 될 것이라고 생각한다. 218.250.143.16 (대화) 22:24, 2011년 6월 5일 (UTC)[]
이 템플릿은 가지를 말하고 대만 기사는 다른 것을 말하는 것은 의미가 없다. 실제로 이 대화는 대만 페이지에 있어야 한다. 만약 SE 아시아에 있다고 기사를 변경하기로 합의했다면, 이 템플릿은 자동으로 변경되어야 한다. --Merbabu (talk) 04:46, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
  • 설명: 지금으로서는 어떤 편도 들지 않는 것. 하지만 뭔가 지적하고 싶은 게 있다. 위키피디아는 WP를 기반으로 한다.RSWP:V(WP 제외):진실. 사용자들이 대만을 템플릿에 포함시키려면 일반적인 합의에 의해 대만이 SE 아시아의 일부로 간주되고 있다는 것을 증명해야 할 것이다. (이 대화 페이지나 다른 곳에 URL과 ISBN을 몇 개 게시하십시오.) 만약 당신이 이것을 관리할 수 있다면, 당신은 그것을 할 수 있다; 당신을 막는 어떠한 정책도 없다. 그렇지 않으면 그냥 즉흥적으로 할 수는 없다.-- 李博杰 — — —talk —talk —talk 2011년 6월 6일 (UTC)[]e-메일 기여
나는 "일반적인 합의"에 동의하지만, 그것은 몇 개의 URL을 게시하는 것과 같지 않다. URL은 일반적인 합의를 증명해야 하며, 단지 그것이 SE 아시아의 일부라고만 말하는 것이 아니다. 그리고 다시 말하지만, 나는 이것이 템플릿에 대한 질문이 아니라고 생각한다. 오히려 대만 기사는 변화를 필요로 한다(아니면 그렇지 않다), 그러면 이 템플릿이 따라올 수 있다. 환호 --Merbabu (대화) 08:08, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
  • 제외 그것은 일반적으로 SE 아시아의 일부로 간주되지 않는다. TFD (대화) 14:54, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
    • 그리고 보통 언론에서는 오바마 대통령을 혼합된 유산이라기 보다는 흑인 또는 아프리카계 미국인이라고 묘사할 것이다. 116.48.93.150 (대화) 22:17, 2011년 6월 18일 (UTC)[]이(가) 추가되지 않은 이전 의견
  • 동남아시아에 완전히 둘러싸인 것을 포함하라 SE 아시아 내에서 고려되어야 할 상당히 논리적인 것이다. 물론, 그것이 존재하지 않는다면, 나는 누가 정색을 하고 주장할 수 있을지 의심스럽다. 수집(대화) 16:07, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
  • Collect가 위에서 잘못 언급했듯이 TW가 SE Asia의 일부이고 TW가 부인할 수 없는 동남아시아 국가들에 완전히 둘러싸여 있지 않다는 것에 대해 발표된 출처들 사이에 합의의 근거가 없다는 이유로 둘 다 제외한다.HXL의 라운드 테이블레코드 16:16, 2011년 6월 6일(UTC)[]
  • 대만은 실질적으로 동아시아인 일본의 남쪽에 있다. 중국은 대만이 있는 해안에 위치한 SE 아시아에 많은 양을 포함, 아시아를 포괄하고 있다. IIRC. 대만은 라오스와 베트남의 북쪽 국경의 남쪽에 위치하고 있으며, 주로 미얀마의 남쪽에 있다. 따라서 "남쪽" 부분은 부인하기 어렵다. 우리는 현 시점에서 "동남아시아에 정치적으로 있지 않은 동아시아의 다른 지역들"을 위한 템플릿은 가지고 있지 않다. 따라서 아시아의 동쪽과 남쪽에 있는 어떤 것이 보통 아시아의 남동쪽에 고려될 것이라는 나의 입장은 다음과 같다. 아마도 이곳에서는 영어가 주된 언어가 아닌가? 수집(대화) 16:36, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
  • 그것이 하나의 가능한 해석이지만, 우리는 문화와 정치도 고려해야 하는데, 이것이 러시아 극동 지역이 일반적으로 '동아시아'의 일부로 여겨지지 않는 한 가지 이유다. 그리고 심지어 당신의 해석을 고수하는 것 조차도 약간의 문제를 야기시킨다: 나에게 믿을만한 소식통들을 보여줘라. 그것은 샤먼 시를 포함하고 대만으로부터 해협을 건너는 남부 푸젠성이 동남아시아의 일부라고 보여진다.HXL의 라운드 테이블레코드 17:01, 2011년 6월 6일(UTC)[]
(명단에) 마카오가 필리핀보다 문화적으로 대만과 더 가깝지 않을까. 그리고 파푸아는 훨씬 더 태평양 섬 국가로서 마카오와 문화적으로 관련이 있지 않은가? 일단 우리가 마카오를 명단에 올리게 되면 대만을 배제하기 위한 홉점프를 정당화하기는 정말 어렵다. 수집(대화) 17:58, 2011년 6월 6일 (UTC)[]
그렇다면 이 논의는 두 SAR이 여기에 와야 하는지에 대한 논의로 확대되어야 한다.HXL의 라운드 테이블레코드 19:28, 2011년 6월 6일(UTC)[]
  • 포함하다. 대만이 동남아시아의 일부라고 말하는 출처를 찾기는 어렵지 않다(예: [1][2]). 게다가, 이 대만 외무부 장관과의 인터뷰[3]는 그를 인용해서, 황치팡도 대만이 동남 아시아에 있다고 말했다. 상당한 수의 학계 소식통이 동의하는 것 같다. 책/학술 출처들이 위에서 제시된 바와 같이 공감대가 부족하다 하더라도(이것은 드문 일이 아니지만), 세계에서의 자기 나라의 위치에 대해 언급하는 선배 정치인이 포함을 찬성하는 의심의 균형을 깨는 데 도움이 될 수 있다고 생각할 것이다. 테크노심비오시스 (토크) 05:49, 2011년 6월 7일 (UTC)[]
    • 대만의 동남아시아 포함을 위해 인용한 두 책 출처 모두 위키백과에서 일반적으로 사용하지 않는 동남아시아의 흔치 않은 정의를 사용한다. 그 정의 중 하나는 멜라네시아미크로네시아를 포함하고 있고, 다른 하나북한과 한국을 포함한다. 퀴글리 (대화) 21:11, 2011년 6월 7일 (UTC)[]
      • 위키피디아를 위키피디아의 소스로 사용하는 IOW는 특정한 결과를 가지고 있다. 이것은 무의미하다. 위키피디아의 각 합의는 그 자체로 존재한다. 위키피디아는 위키피디아 <g>의 유효한 출처가 아니다. 수집(대화) 21:41, 2011년 6월 7일 (UTC)[]
        • "위키피디아"는 동남아시아를 위한 기사에서 인용한 믿을 만한 출처와 조직을 모두 속기했다. 퀴글리 (대화) 21:44, 2011년 6월 7일 (UTC)[]
      • 외람된 말씀이지만 이 책의 장 제목은 '동남아시아와 태평양'이며 저자는 이를 '메인랜드와 섬 동남아시아' '멜라네시아와 미크로네시아'로 정의했다. 후자 두 가지는 저자의 동남아 정의에 해당하지 않는다. 218.250.143.16 (대화) 17:40, 2011년 6월 8일 (UTC)[]
  • 포함하다. 지리에 따른 포함. 나는 오로지 정치 때문에 그것의 배제에 동의하지 않는다. 218.250.143.16 (대화) 17:40, 2011년 6월 8일 (UTC)[]
  • 물론, SE 아시아를 설명할 수 있는 100대(1000대 짝수?)의 소스 중에서 대만을 포함한 몇 가지를 찾을 수 있을 것이다. 그러나 소식통들은 대만의 포함이 정말로 일반적인 합의인지 검증할 필요가 있다. 그것이 아니라는 것은 명백하다. 그렇다면 위키백과 대만 기사는 대만을 SE 아시아에 속한다고 분명히 기술할 것이다. 또한 대만은 SE 아시아에 완전히 포위되어 있지 않으며, 이러한 개념에 근거한 지원포함도 할인될 필요가 있다. --Merbabu (talk) 21:36, 2011년 6월 8일 (UTC)[]
    • 이것은 항법 템플릿이다. 어떤 정의에 따라 어떤 것이 특정 범주에 속할 경우 링크를 추가할 수 있다. 예를 들어 아르메니아, 키프로스, 그루지야 등이 유럽 템플릿에 등장하는 이유다. 116.49.131.7 (대화) 16:32, 2011년 6월 9일 (UTC)[]
  • 포함 템플릿의 목적은 독자들이 정보를 빨리 찾을 수 있도록 돕는 것이다: 우리는 적은 수의 링크보다는 더 많은 링크의 편에서 실수를 해야 한다. 대만은 정치적으로 SE 아시아에 있는 것이 아니라 지리적으로 있기 때문에 국경선 사건이다. 나는 대만을 이 템플릿에 포함시키는 것이 어떤 정치적 관점을 지지한다고 생각하지 않는다. 뉘앙스는 대만을 템플릿의 하위 부분 중 하나에 포함시킴으로써 공급될 수 있다(즉, 대만은 템플릿의 "소주 국가" 부분에 있어서는 안 된다). 대만은 동남아시아 기사의 주요 단락에 언급되어 있으므로, 이름표본에서 제외하는 것은 비뚤어질 것이다. --Noleander (대화) 19:04, 2011년 6월 9일 (UTC)[]
  • 제외하다

1. 대만은 모두 적도의 북쪽에 있다.
2. 대만의 3분의 2가 암의 열대(전통적인 구분선)의 북쪽에 있다.
3. 인종적, 문화적으로 대만은 SE 아시아보다 NE 아시아와 훨씬 더 공통적이다.
롱아일랜드 밥(토크) 18:16, 2011년 6월 14일 (UTC)[]

  • 추가 설명:

- 대만은 SITO에 속하지 않는다.
-아세안 회원국이 아니다.
-2011년 북미오픈(토론대회)을 개최하고 있다(http://www.facebook.com/pages/Taiwan-Northeast-Asian-Open-2011/170347176326628)
-상선업계는 대만을 동북아의 일부로 보고 있다(http://www.visaglobal.com.au/news/client-alerts/)
-학자들은 대만을 (적어도 경제문제를 논의할 때) 북아시아의 일부로 간주한다(http://www.eastasiaforum.org/2010/11/17/north-east-asian-economic-integration-apec-or-fta-games/)
롱아일랜드 밥(토크) 18:53, 2011년 6월 14일 (UTC)[]

    • 파키스탄, 호주, NZ는 SITO의 회원이다. 동티모르와 파푸아 뉴기니는 아세안의 정식 회원국이 아니다. 베트남, 버마, 라오스, 캄푸체아는 1990년대까지 아세안의 회원국이 아니다. 멤버십은 쉽게 신뢰할 수 있는 기준이 아니다.
    • 동남아시아의 거의 전체가 적도 북쪽에 위치해 있고 버마의 북쪽 끝은 대만보다 훨씬 북쪽에 위치해 있다. 116.48.93.150 (대화) 22:01, 2011년 6월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

"소주권 분쟁" 섹션

나는 왜 이것들이 나열되어야 하는지 이해할 수 없다. 그것은 동남 아시아에 그들의 포함이 논란이 되는 것이 아니라, 그들의 소유가 논란이 되는 것이다. (이것은 템플릿과 무관하다.) 그것은 템플릿에 나타나지 않는 많은 다른 큰 특징들 앞에서 상대적으로 작은 지리적 특징에 많은 과도한 가중치를 부여한다. 그래서 제거한다. --Merbabu (대화) 10:24, 2011년 6월 6일 (UTC)[]

이 섬들이 동남아의 일부 아닌가? 218.250.143.16 (대화) 17:42, 2011년 6월 8일 (UTC)[]
나는 그들이 SE 아시아에 있는지 의심하지 않는다. 왜 따로 등재해야 하는지 의문이다. --Merbabu (대화) 21:37, 2011년 6월 8일 (UTC)[]