템플릿 토크:기독교 사이드바

십자 모양 아이콘 숨기기

이제 상단에 더 큰 십자가가 있다는 점을 감안할 때 십자 아이콘(포털 링크 옆에 있는 아이콘)을 ichthys로 교체할 수 있는 충분한 이유가 있는가? 내가 이해한 것은 십자가 아이콘을 숨기려는 의도는 십자가를 상징으로 사용하지 않는 기독교 단체들에 대한 기사에 이 사이드바를 더 적합하게 만드는 것이었다. 십자가가 크면 포털 아이콘보다 더 큰 문제가 있을 것 같아. --Hazhk (대화) 14:50, 2020년 6월 4일 (UTC)

국가별 기독교도 {{}}, {{카톨릭교회 사이드바}, {{동방 기독교 사이드바}, {{동방 정교회 사이드바}, {{동방 정교회 사이드바}}(또한 {{Bible 사이드바})}을 체크하면 이들 사이드바에는 십자형 외 다른 이미지(한 템플릿으로 {{카톨릭교회 사이드바})가 들어 있지 않으며, 하나의 십자형만 들어 있다.이미지 n개, 즉 사진을 클릭하여 확대하지 않으면 첫눈에 보이지 않음). 그것은 단지 이 템플릿에 크로스 이미지를 보관하는 하나의 이유일 뿐이다. --5.43.72.55 (대화) 04:11, 2020년 9월 25일 (UTC) [e]
나는 즉시 그것을 보았기 때문에 이것은 단지 너의 문제일 수 있다. 월터 괴를리츠 (대화) 04:33, 2020년 9월 25일 (UTC)
@Walter Görlitz: 당신의 의견은 불분명하다. --5.43.72.55 (대화) 15:38, 2020년 10월 24일 (UTC)

교차 비율

나는 십자가에 더 좋은 비율이 있다고 생각한다. (지금 구글 검색의 첫 번째 결과).
사진(여기도 표시됨)에서 누군가가 십자가를 만들었다고 가정할 때(교회 뜰 안쪽에 있었기 때문에), 비율은 마치 플러스(+)가 두 개의 요소 폭 아래에 만들어지는 것과 같다(세 개의 "점"은 상단 "선", 왼쪽 선과 오른쪽 선을, 다섯 개의 "점"은 아래 선을 만든다).

또한, 그것은 더 얇아야 한다.

파일:라틴 크로스.svg 또는 파일:크루즈 라티나.jpg는 이 템플릿과 다른 곳에서 사용하는 것이 더 좋은 표현이다.

--5.43.72.55 (대화) 04:04, 2020년 9월 25일 (UTC)

십자군십자군

미안한데, 내가 지시를 알아차리기 전에 사이드바에 크루세이딩을 추가했어. 이것은 범위, 지리적 범위, 역사적 시기에 관한 두 페이지의 대화 페이지에 걸쳐 긴 시간 동안 뒤틀린 논의를 거쳐야 한다. 성지에서의 십자군에 관한 기사뿐만 아니라 다른 시기와 지역들의 아주 약간의 요약이 있는 십자군 기사 그 이상이 필요하다는 것이 발전하고 있는 것 같다. 그것에 대한 어떤 피드백과 논평도 환영할 만하며, 몇몇 매우 정해진 입장이 있고, 더 넓은 범위의 견해에 의해 합의가 도움이 될 것이다.

사이드바 변경에 대해 실질적인 이의가 없기를 바라며, 큰 문제가 있는지, 두 기사와 연계할 수 있는 다른 해결책이 있는지 알려달라. 노퍽빅피시(토크) 10:03, 2020년 10월 28일(UTC)

현재 진행 중인 RfC와 토크 페이지[1]의 산발적인 참고문헌은 대부분의 편집자들이 십자군 기사가 레반틴 십자군이나 성지에서의 십자군에 관한 기사로 변형되지 않고 일반적인 주제인 "크루사이드"의 주요 기사로 유지되어야 한다고 말하는 것을 보여준다. RfC가 닫히기 전에 새롭고 새로운 논의를 시작하는 것은 의미가 없다. 보르소카 (대화) 03:48, 2020년 10월 29일 (UTC)

"성경의 책"

참고로 나는 성경책 링크삭제했다. 그 기사 주제는 2020년 8월 성서 캐논과 함께였다. 동일한 기사에 대한 두 개의 링크는 분명히 필요하지 않다. "성경의 책"을 기사의 하위 섹션에 연결하는 것이 바람직할 수 있는가? --Hazhk (대화) 00:02, 2021년 1월 21일 (UTC)

십자군 및/또는 십자군 운동

개인적으로는 둘 다 사이드바에 자리를 잡은 것 같다. 십자군원정은 주로 11/12/13세기 동안 이슬람교도와 성지를 위한 중동에서의 전쟁에 초점을 맞추고 있다(그러나 완전히는 아니다. 십자군원정은 십자군 제정에 관한 것으로 교황의 이념에 초점을 맞추고 19세기 새벽까지 계속된다. 진정한 WP 패션에서 모든 의견은 환영한다. 노퍽빅피시(토크) 12시 44분, 2021년 9월 3일(UTC)

동의해, 그것은 역사와 전통 아래 있는 출품작 중 하나가 되어야 할 것 같아. '핵심 100'은 관련 페이지(100개 제한 시작 시점의 합의 이력이 희박하거나 한 명 또는 두 명의 편집자가 방금 결정한 것)가 나타나는 것처럼 조금 확대해야 한다. 앞서 나는 예수의 예수탄생과 십자가 죽음 사이의 간극을 메우기 위해 예수부를 '사역부'로 추가했는데, 내게는 확장된 100에 또 다른 명백한 추가가 있는 것 같다. 랜디 크린 (대화) 16:07, 2021년 9월 3일 (UTC)
이봐 랜디 크린. 지금 나를 혼란스럽게 만들었군. :-) 십자군 운동이 결국 사이드바에 있어야 한다는 것에 동의하십니까? 나는 두 가지 모두를 반대하지는 않을 것이다. 하지만 만약 선택이 주어진다면 나는 그것이 종교적인 편협함에서 비롯되었을 수도 있지만 기독교와의 끈끈한 연결고리로 많은 싸움을 담고 있는 십자군보다 더 잘 맞는다고 생각한다. 노퍽빅피시(토크) 13:38, 2021년 9월 4일(UTC)
나의 되돌리기는 앞의 논의와 우리 중 일부가 의문을 제기하는 "100개의 핵심 주제와 그 외 다른 주제 없음"에 관한 것 둘 다에 달려있기 때문에 다른 사람들은 논평해야 한다고 생각했다. 나는 개인적으로 두 항목을 하나의 항목과 하나의 하위 섹션으로 나열한다. 십자군 운동(크루사이드). 랜디 크린 (대화) 16:39, 2021년 9월 4일 (UTC)
위키백과:위키프로젝트 기독교/핵심 토픽 작업 그룹은 활동이 뜸한 것으로 나타나서, 나는 우리 두 사람만이 이것에 대해 이야기하고 있는 것이 아닌가 의심한다. 그 근거로 나는 당신의 선호도를 받아들여 WP가 될 것이다.BOLD. 누군가 이것에 대해 의문을 제기하고 싶다면 그때 우리는 토론할 수 있다. 어떤 경우든 사람들이 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알면 흥미로울 것이다. 노퍽빅피시(토크) 21:52, 2021년 9월 4일(UTC)