템플릿 토크:불교의 화제

"주요 개념"이 너무 큼

핵심 개념 섹션이 너무 크다. 나는 그것을 살펴보고 특정 종파에만 적용되는 용어들(예: 선에서는 사토리, 켄쇼, 티베트 불교에서는 바르도 등)을 몇 가지 골라 볼 생각이다. 〇 젠왓 (토크) 02:05, 2008년 8월 25일 (UTC)

물건을 좀 줄였지만, 더 많은 일을 해야 한다. 좀 지저분하다. 〇 젠왓 (토크) 02:27, 2008년 8월 25일 (UTC)

모든 것이 너무 크다. 우리는 이 템플릿을 합성하거나 다양한 "하위 인덱스"로 나누었다.--Esteban.barahona (토크) 17:58, 2008년 8월 25일 (UTC)

Henry C. "Hank" Johnson Jr. (1954년 10월 2일 출생)은 미국 하원의원이다.

RZA는 우당족과 함께 하는 래퍼로, 우당족 매뉴얼에 명시된 대로 다양한 형태의 불교를 받아들였다고 진술했다.

MCA는 애덤 야우치, 힙합 트리오 비스티 보이즈의 창단 멤버.

제니퍼 로페즈

케이트 보스워스

올랜도 블룸

러셀 시몬스

레너드 코언

맥시 재즈

나오미 와츠

아듀왈레아키누오예아그바제

레너드 코언

나오미 와츠

웨인 쇼터

스티브 잡스

페넬로페 크루즈

허비 핸콕

파비앙 바르테즈

찰스 R. 존슨

이 사람들을 불교 개종자 명단에 추가해 주시겠습니까?

내가 참조서를 찾길 원하니, 말거니?Jigglyfidders (토크) 2010년 2월 21일 19:23 (UTC)

철학 하위 섹션에서 "무정부주의"를 삭제하십시오.

위키백과별:Gary Snyder에 합병된 삭제/불교 무정부주의 기사, 이 템플릿의 "무정부주의"는 독자들을 Snyder 페이지로 안내하는 것과 반대로 제거되어야 할 것이다. 24.151.10.165 (대화) 18:02, 2014년 8월 23일 (UTC)

DoneJackmcbarn (대화) 18:34, 2014년 8월 24일 (UTC)

달마 대 달마

Human3015 이와 같은 템플릿에서는 리디렉션 없이 기본 링크를 제공한다. 정치적 발언이 아니라 참고도다. 달마를 위해 산스크리트어를 사용하는 것에 문제가 있다면, 강연을 시작하십시오.달마. 2015년 8월 19일, 옥시 17:48 (UTC)

@Orest: 현재 달마 불교에 관한 기사는 따로 없고 그래서 그 페이지가 달마로 바뀐 것이다. 게다가 "우리는 리디렉션 없이 기본 링크를 제공한다"는 규정은 없다. --Human3015^{Send WikiLove} 17:54, 2015년 8월 19일 (UTC)

@Human3015: 나는 "Pali이기 때문에" 내비게이션 박스에 리디렉션을 만드는 이유나 이점이 명확하지 않다. 그래, 하지만 달마를 사용하는 대부분의 출판물은 어때? 어떤 이유로 이 일을 설명할 수 없을 정도로 고집할 거라면 적어도 링크를 걸어라. 퇴로_smash! 17:59, 2015년 8월 19일 (UTC)

@Orest: 우리는 두 용어의 출처를 얻을 수 있지만, 불교의 관점에서 글을 쓸 때는 팔리를 선호해야 한다. 불교 문학에서 우리는 오직 "담마"만을 얻을 수 있다. 그래서 우리는 불교에 따라 글을 써야 한다. 달마(Dharma)는 힌두교, 불교, 자이나교 등의 개념을 총칭하는 말이다. --휴먼3015^{Send WikiLove} 18:24, 2015년 8월 19일(UTC)

@Human3015: 그래, 팔리를 자랑하지 말자, 왜 그래야 하지? 자이나교는 프라크리트 사용을 선호하는 것으로 잘 알려져 있고 늘 '담마'라는 말을 쓰는데, 왜 닥마가 불교를 특별히 식별하는지 모르겠다. 게다가, 팔리와 자인 용어는 종종 동일하다. 아나가리카와 지나, 부처와 같은 용어는 둘 다에 의해 사용된다. "테라타나"(삼보석)과 많은 다른 용어들처럼 말이다.

또한, 초기의 불교 학교들은 산스크리트어와 프라크릿을 사용했다; 우리의 가장 오래된 문헌들 중 일부는 간드하리 프라크리트어로 되어 있고 다른 것들은 산스크리트어로 되어 있다; 프라크리트 팔리는 역사 기록에 매우 늦게까지 나타나지 않는다. 스리랑카의 초기 불교 신자들은 테라바다가 아니거나 적어도 대다수의 비테라바다가 아니었다; 중국에 존재하는 다마굽타카 학교는 스리랑카로부터 여성을 위한 우파삼파다 계통을 받았고, 가장 오래된 세의 건물에는 바랴야나와 마하야나 불교 신자의 대규모 사단이 있었고, 엘루와 산스크리트 양쪽에 새겨진 글들이 나타나 있다.중세 정부의 악당들에 의해 전멸된 그곳의 cts

게다가, 산스크리트어는 대다수의 불교도를 위한 학문적 형태로 나타난다. 그래서 특별히 팔리를 우선시할 이유가 없다.

또한 일반 불교 페이지 중에는 승려와 수녀, 비구, 비구니 등의 단어처럼 팔리에 있는 것도 있고, 산스크리트어로 ,ramaeraera, śramaṇera와 같은 것도 있다. 그래서 나는 아직도 팔리 양식이 어쩐지 특별하다는 너의 입장을 이해할 수 없다. 조금도 하지만 네가 이것을 고집할 거라면 최소한 파이프를 쳐라. 퇴로_smash! 18:40, 2015년 8월 19일 (UTC)

@오뢰: 이것은 불교에서의 기도다. 불교에서 주로 '부처', '담마', '상하'의 세 기둥을 보여주는 이 기본기도의 출처는 "n"이다. 이 세 기둥을 언급하는 템플릿의 섹션. 그래서 우리는 "Dhamma"라고 써야 해. 그것은 힌두교의 본질이 아니다. 현대 세계에서는 '담마'와 '달마'의 개념이 서로 호환되지만, 여기서도 말했듯이 불교적 관점에 따라 글을 써야 한다. --Human3015^{Send WikiLove} 18:55, 2015년 8월 19일 (UTC)

정말 비논의적이군. '담마'의 출처는 무한히 찾을 수 있지만, 그것은 개인의 취향으로 귀결된다. 왜 이 토론, 이런 종류의 논쟁이 그렇게 가족처럼 들리는가? 조슈아 조나단 -얘기하자! 2015년 8월 19일 19시 12분 (UTC)

(충돌 편집)@Human3015: 나는 네가 불교에 대해 숙고하지 않은 것 같은 느낌이 든다. 왜냐하면 그것은 테라바다 사원에 관한 웹사이트에서 나온 테라바다 피난처였기 때문이다. 동아시아 약 십여 개국의 예배자들과 함께 읊었을 때, 무슨 읊조렸는지 아십니까? 부처님오신라님 가차미. 달마ṃ śaraṇaṃ gacchami. 상하 챠라 콰차미. 그것이 산스크리트어인데, 그것은 마하야나와 바하야나 불교가 사용하는 것이기 때문이다. 팔리에 있는 몇몇 집단을 산스크리트어로 분류하여 세계를 힌두교 대 불교 대 자인으로 나누려는 당신의 시도는 둘 다 당신의 개인적인 의견이며 전적으로 출처의 지지를 받지 못한다. 예를 들어, 여기 매우 존경받는 프린스턴 불교의 사전이 있다: 달마를 전체적으로 사용하고, 특히 테라바다의 이름과 장소를 언급하는 데 있어, 담마를 제한된 횟수만큼 사용한다. 닥마가 팔리이기 때문에 위키피디아가 그 분야의 사용을 바꾸기로 결정해야 한다는 당신의 주장은 터무니없다.

@조슈아 조나단: 나는 그의 주장을 이해할 수 없지만, 나는 그에게 적어도 이런 말도 안 되는 말을 지껄이도록 부탁했을 뿐이다. 템플릿의 리디렉션은 그저 명백한 나쁜 형태일 뿐이고 나는 논쟁하고 싶지 않았지만, 그는 "위키피디아가 불교를 다른 종교와 분리하는 정책을 세워야 한다"는 말로 시작했다. 우리는 학구적인 정책을 정하지 않는다. 퇴장 19:15, 2015년 8월 19일 (UTC)

휴먼3015는 "불교의 관점에서 글을 쓸 때 팔리를 선호해야 한다"고 쓰고 있다. 불교 문학에서 우리는 오직 "담마"만을 얻을 수 있다. 그러니 불교에 따라 글을 써야지." '논의'는 고사하고 심각한 발언인가. "담마"는 테라바다에서만 사용되고 있다; 불교 문학에서 "달마"라는 용어는 풍부하게 사용되고 있다. 조슈아 조나단 -얘기하자! 2015년 8월 19일 19시 17분(UTC)

(갈등 편집) 너희들이 좀 더 예의 바르게 말해도 상관하지 않을 것이다. 그래서 많은 학교들이 있다. 오스트의 논평은 그가 선택한 단어를 "선호"하고 있음을 보여준다. 만약 당신이 "Dhamma"가 Thervada에서 독점적으로 사용되고 있다고 생각한다면, 나는 그것이 단순히 방향을 바꾸는 것 말고 별도의 기사가 필요하다고 생각한다.--Human3015^{Send WikiLove} 19:26, 2015년 8월 19일 (UTC)

템플리트에는 이미 Dhamma Vicaya 기사가 있는데, 왜 이 기사가 여기 있는 겁니까, 여러분들은 이 기사를 다르마 Vicaya로 옮기려고 하는데? --Human3015^{Send WikiLove} 19:32, 2015년 8월 19일 (UTC)

첫째, 왜 내가 남자라고 생각하는 거야? 내 이름은 오레스야. 둘째, 나는 어떤 것도 선호하지 않는다. 나는 위키피디아가 정한 페이지 이름을 사용하고 있다. 내가 원래 "아무거나, 그냥 파이프로 파이프를 해서 리디렉션이 되지 않도록 하라"고 했던 부분을 놓쳤니? 하지만, 나는 한 가지 형태가 항상 사용하기에 특혜라는 당신의 결정에 만족하지 않는다. 그것은 내가 강력하게 반대하는 입장이다. 나는 테라바다 전통에 대한 Palicise 페이지를 위해 노력한다. 적절한 배관 링크를. 나는 많은 테라바다 페이지에 작업하고, 거기서 테라바다 용어를 사용한다. 그러나 이것은 항법도구로, 기사가 아니고, 우리 기사는 달마(darma)에 있다. 방향을 바꾸자는 네 고집은 끔찍한 전제가 전제되어 있어. 그리고 난 그 끔찍한 아이디어 때문에 널 불러낼 거야. 그 전제는 너무 끔찍해서 다른 편집자의 관심까지 자극했다. 위키백과의 원칙에 완전히 어긋나는 일인데, 어떻게 그걸 놓칠 수 있는지 이해가 안 가.

셋째, 지금 그대는 억울하게 자신을 닥마의 칼에 떨어진 어떤 순교자로 그리고 있다. 터무니없고 드라마틱하게 굴지 마, 우리는 네가 영웅적으로 입장을 취하는 것과 막연하게 비슷한 것을 논쟁하고 있는 게 아니야. 퇴장_smash! 19:38, 2015년 8월 19일 (UTC)

@Oresc: "위키피디아 결정 페이지" 달마는 불교에 특정되지 않고 모든 관련 종교에 대해 언급하는 것을 포함한다. 만약 달마가 불교 개념에 대한 특별한 페이지였다면 당신의 주장은 가치가 있었다. 만약 달마가 테르바다에서 사용되고 있는데 당신이 그것을 거절한다면, 우리는 어떤 근거로 다른 종파들이 사용하는 "달마"라는 용어를 받아들여야 하는가? 그리고 우리가 '공헌자'가 아니라 '공헌자'를 논하는 것이 더 좋을 것이다, 만약 당신이 '거짓말쟁이'를 계속한다면 우리의 논의는 소용이 없다. 나는 WP를 찾아야 한다.DRN. --Human3015^{Send WikiLove} 19:50, 2015년 8월 19일 (UTC)

휴먼3015 (토크 · 기여) 우리는 힌두교도와 불교도를 분리하고 회답을 받을 것을 기대하지 않기 때문에 위키피디아가 달마보다 함마를 어떻게 사용해야 하는지에 대한 미사여구를 가지고 나에게 덤벼들 수는 없다. 내가 너에게 한 말은 네가 나를 오해했다는 것과 우리가 언제 팔리 양식에서 한 페이지를 옮길 것인지 물어봐서 지나치게 극적으로 구는 것뿐이다. 내가 위키피디아 페이지가 가끔 팔리와 산스크리트어라고 지적한 부분은 무시하기로 선택했고, 예를 들어, 당신은 "뭐든, 그냥 파이프로 파이프를 쳐서 리디렉션이 되지 않도록 하라"는 나의 여러 의견을 무시하기로 선택했다. 당신은 위키피디아의 나쁜 관행 때문에 불려지는 것에 대해 엄청나게 흥분하고 있다.

다시 한 번 말하지만, 당신의 장학금은 이 주제에 대해 터무니없는 것이 아니며, 당신은 위키피디아 전제에 반대되는 주장을 하고 있다: "우리가 불교의 관점에서 글을 쓸 때, 팔리는 더 선호되어야 한다. 불교 문학에서 우리는 오직 "담마"만을 얻을 수 있다. 그러니 불교에 따라 글을 써야지." 그게 네가 쓴 거야. 퇴장_smash! 20:01, 2015년 8월 19일 (UTC)

@Orest: 내가 너의 성별을 어떻게 알까? 당신은 당신의 사용자 페이지에서 당신의 성별을 기재하지 마십시오. 아니면 이런 성 문제를 여기서 논의할 필요가 있을까? 너와 내가 여자 아니면 남자라면 뭐가 달라져? 사용자 페이지에 "여자 이름"이 있거나 성별이 선언되지 않은 한 나는 보통 모든 사람에게 "그/그"를 추천한다. 그리고 "오도" 소년다운 이름. 하지만 왜 우리가 그것에 대해 토론하는 거지? 어떤 경우에도 당신이 "부드신앙"의 특정 종파에 속한다면, 당신은 다른 입장을 받아들이지 않을 것이기 때문에, 이 문제를 당신과 논의하는 것은 좋지 않을 수도 있다. (인도-파키스탄 논쟁에서처럼, 양당은 그들이 차단되거나 주제가 금지될 때까지 그들의 입장을 바꾸지 않는다.) 그러므로 명백한 비불교적 편집자들에게 의견을 물어보는 것이 좋을 것이다.DRN은 그것에 좋은 보드가 될 것이다. 그리고 제발 오레스, 나를 위해 "마티어" 등의 말을 쓰지 마, 나는 어떤 철학을 위해 싸우는 것이 아니라, 비불교자, 비종교자야. 나를 분류하기 시작하지 마라. --Human3015^{Send WikiLove} 20:22, 2015년 8월 19일 (UTC)

내 이름은 오레스야. 출구는 암컷 오그르이다. 내 이름이 약시니 아니면 셰데빌이라면 어쨌든 그냥 "그"라고 불러줄래? 퇴장 20:26, 2015년 8월 19일 (UTC)

그래, 방금 오스트의 의미를 찾았어. 그리고 네가 말한 다른 이름들은 여자 이름이야. 어쨌든, 한 가지 말하고 싶은 것은, 많은 사용자들이 토론에서 매우 공격적이고 주인과 같은 접근법을 가지고 있다는 것을 경험했다는 것이다. 여기서도 당신은 '말도 안 되는 소리' '어리석은 소리' 등의 단어를 사용했다. 우리의 사용자 이름이 우리의 행동에 영향을 미치는 경우가 많은데, 예를 들어 당신의 사용자 이름이 "인간 먹는 괴물"이라는 의미와 같다. 네 말은 나에게 아무런 영향을 주지 않을 것이다. 왜냐하면 나는 이제 충분히 경험이 풍부하고 공격적인 행동을 가진 많은 종류의 편집자들을 상대하고 있기 때문이다. 그리고 나는 그것에 익숙하다. 나는 그러한 상황을 다룰 수 있다. 하지만 당신이 새로운 사용자들을 위해 그런 말이나 태도를 사용할 때 그것은 그들을 좌절시킬 것이다. 나는 당신이 새로운 사용자들과 그런 언어로 이야기하는 것을 보았다. 새로운 사용자들은 이러한 오래된 사용자들이 위키백과나 관리자의 직원이라고 생각하고 우리의 기여는 위키백과에서 환영받지 못한다. 적어도 새 편집자를 상대하면서 선의의 편집을 했다면 우리 정책에 맞지 않지만 예의상 맞다면 되돌려야 한다. --Human3015^{Send WikiLove} 20:58, 2015년 8월 19일 (UTC)

그렇다, 나는 당신이 위키피디아의 바로 그 기준과 반대되는 논쟁을 할 때 톤 경찰관이 당신을 모든 곳에 데려다 줄 것이라고 확신한다. 너는 나의 실제 말을 반복해서 무시한 다음 내가 특별히 그 반대로 쓴 것들을 비난해. "[M]사용자라면 누구나 토론에서 매우 공격적이고 사용자 친화적인 접근법을 가지고 있다는 경험을 가지고 있다. 오, 정말이요? 가봐. 그때 오스트의 타락 문제를 의논하기 위해 비밀 회의를 한 적이 있니? 누가 네가 주장하는 팔리어를 어떤 불합리한 이유로 사용해야 한다고 했니? 결국, 나는 네가 편파적이라고 확실히 비난했어. 잠깐, 아니, 그게 너였어: "어떤 경우에도 네가 '부드화'의 특정 종파에 속한다면, 너는 다른 입장을 받아들이지 않을 것이기 때문에, 이 문제를 당신과 논의하는 것은 좋지 않을지도 몰라."

이 우스꽝스러운 이야기의 마지막 음으로, 내 이름은 해리티의 뒤를 이어 오레스인데, 부처가 동정심을 가르쳤던 아기 먹는 퇴장이다. 그래서 내 이름은 "괴상한 여자"라는 뜻이야. 퇴장 22:36, 2015년 8월 19일 (UTC)

Human3015의 주장을 반복합시다.

• "우리가 불교의 관점에서 글을 쓸 때는 팔리를 선호해야 한다. 불교 문학에서 우리는 오직 "담마"만을 얻을 수 있다. 그러니 불교에 따라 글을 써야지."
• "만약 당신이 "Dhamma"가 Thervada에서 독점적으로 사용된다고 생각한다면, 나는 그것이 단순히 방향을 바꾸는 것 보다 별도의 기사가 필요하다고 생각한다."

내 의견:

• 왜 Pali를 선호해야 하는가?
• 왜 불교 용어인 "달마"에 대한 별도의 기사가 있어야 하는가?

선호하는 제목 및 이름:

• WP:TITLE은 "기사 제목은 인식되고 간결하며 자연스럽고 정확하고 일관되어야 한다"고 말한다.특히 "자연스러움"은 여기서 적용된다: "독자들이 찾거나 검색하기 쉽고 편집자들이 자연스럽게 다른 기사의 기사와 연결하기 위해 사용할 수 있는 제목이다. 그런 제목은 대개 그 주제가 실제로 영어로 불려지는 것을 전달한다."
• WP:공통 이름 : "일부 주제는 여러 개의 이름을 가지고 있으며, 이것은 기사의 제목에 어떤 이름을 사용해야 하는지에 대한 논쟁을 야기할 수 있다. 위키피디아는 (신뢰할 수 있는 영어 출처에서 널리 퍼진 것에 의해 결정되는) 가장 보편적으로 사용되는 이름을 선호하는데, 그러한 이름이 가장 인지도가 높고 가장 자연스러울 것이기 때문이다."
• Google:

• 구글 웹: 달마 39.100.000, 닥마 1.370.000
• 구글 북스: 달마 27.000, 닥마 3.340
• 구글 웹: 달마 불교 1.150,000, 함마 불교 850.000
• 구글 북스: 달마 불교 6.350, 담마 불교 2.550

에르고:달마. 조슈아 조나단 -얘기하자! 2015년 8월 20일 03:40 (UTC)

NB: 자이나교, 불교, 힌두교 사이의 긴밀한 관계를 위해, 많은 사람들 중에서, 제프리 사무엘, 요가와 탄트라의 기원이라고 읽으세요. 조슈아 조나단 -얘기하자! 2015년 8월 20일 06:38 (UTC)

1. 우리는 이미 일반 불교 기사 제목에서 팔리와 산스크리트어 사이에 차이가 있다; 비구니와 비구니들은 중요한 불교 용어로는 팔리 호칭의 두 가지 두드러진 예다. 팔리 호칭은 항상 니카야 다마유티카나 또는 팔리 캐논의 경타 이름 등 테라바다 주종이나 테라바다 주종(그리고 마하야나/바하야나 주종에는 산스크리트어)에 사용된다. 달마는 팔리에 있는 것 중 하나가 아니다. 2015년_smash! 8월 20일 퇴장 15:07 (UTC)

내 질문은 왜 당신이 "테르바다"나 "하냐나"보다 "마하야나" 버전을 더 선호하느냐는 것뿐이었다. 그것에 대한 합의가 존재하는가? 그러나 지금으로서는 이 논쟁에 참가하고 싶지 않다, 아마도 얼마 후, 다른 문제에 대해 일하고 싶다. --Human3015^{Send WikiLove} 15:24, 2015년 8월 20일 (UTC)

너의 논평은 내가 쓴 어떤 것도 읽지 않았다는 것을 보여준다. 내가 쓴 글을 읽지 않을 거면, 그만 말 걸어. 퇴로 17:57, 2015년 8월 20일 (UTC)

토론 전체를 읽어본 것은 아니지만, 다만 나는 테라바딘 나 자신으로서 일반적으로 불교라는 맥락에서 쓰일 때 '달마'를 써도 괜찮다고 말하고 싶다. 나는 왜 이것에 대해 열띤 논쟁이 있어야 하는지 모르겠다. 달마만 쓰세요. 또는 "달마/담마"와 같은 두 가지를 동시에 쓸 수도 있다. 불교에는 덕카, 탄하, 아나타 등 산스크리트어보다 보편적으로 사용되는 팔리어가 많으며 대부분의 마하야인들은 그것으로 괜찮다. 그러니까, "달마"를 넣으세요. eu.stefan (토크) 16:06, 2015년 8월 26일 (UTC)

일반적으로뿐만 아니라 위키백과에서도 특히: 아나타, 덕카, 비구니, 비구니 등은 불교 담론에서 가장 두드러진 용어 중 하나이며 주요 기사다. 그리고 이와는 대조적으로 산스크리트어로 《라마》, 《라마》, 《달마》 등이 있다. 그리고 대부분은 비나야처럼 구별할 수 없다. 퇴로 16:15, 2015년 8월 26일 (UTC)

• @Eu.stefan: 질문은 무엇을 써야 하는가에 관한 것일 뿐만 아니라, 이 사람들이 제시한 근거에 관한 것이다. 그들은 '담마'라는 용어를 '말도 안 되는', '리디큘러스'라고 부르고 있으며, 다른 손은 그들을 불교에서 자기 전문가라고 부르고 있다. 중립적인 불교 전문가는 어떤 불교적 개념이나 용어에 대해서도 그런 말을 쓰지 않을 것이다. 그것은 단지 그들이 "Dhamma"라는 용어를 싫어하고 단지 그것을 좋아하지 않는다는 것을 보여줄 뿐이다. 그러나 기사명이 "달마"이므로 템플릿도 "달마"를 언급해야 한다. 나는 아까 오스트에 의해 제안된 "말도 안 되는 Dhamma"를 피핑했어야 했다. 하지만 어쨌든, 나는 테르바다 닥마에 대한 별도의 기사를 만드는 것에 찬성한다. 왜냐하면 나는 "말도 안 되는" 것들은 별개의 기사를 쓸 가치가 있고 분별 있는 것으로 방향을 바꾸면 안 된다고 생각하기 때문이다. 내가 언제 그 기사를 만들지는 모르겠지만 내 적대자들에게 내 기여도를 계속 확인하고 삭제 표시를 해 달라고 요청할 거야. 고마워. --Human3015^{Send WikiLove} 17:13, 2015년 8월 26일 (UTC)

인간 3015, 당신의 행동은 우스꽝스러운 것 등, 문제의 말이 아니다. 나는 여기 있는 어느 누구도 그 용어가 터무니없다고 생각하지 않는다고 완전히 확신한다. – Greg Pandatshang (대화) 17:59, 2015년 8월 26일 (UTC)

@Greg Pandatshang: 이것과 이것.--휴먼3015^{Send WikiLove} 18:11, 2015년 8월 26일 (UTC)

Human3015, "Dhamma"라는 용어는 터무니없는 것이 아니다; 이 논의는 그렇다. 가식적인 편집 작업을 수행하고 구글 통계 자료를 다시 살펴보십시오. WP도 읽어 보십시오.FOKK. 조슈아 조나단 -얘기하자! 2015년 8월 26일 (UTC)

나는 휴먼3015가 인용하고 있는 답변이 어떤 것을 증명해야 하는지 이해할 수 없다. 내가 처음에 그에게 그의 주장은 앞뒤가 맞지 않으며, 그는 적어도 방향을 전환하지 않도록 링크를 걸어야 한다고 말한 사실 이외에도 말이다. 이것은 "난 그냥 싫을 뿐이야"와 무관하다; 그것을 좋아하지 않는 사람은 너다. 적어도 세 명의 다른 편집자들은 우리가 위키피디아에서 공통 용어로 팔리와 산스크리트어 양식을 사용한다고 지적했고 달마는 WP에 기인한다.공통 이름 - 산스크리트 형식으로 표시됨. 네가 무슨 말을 하는지 알아낼 수 있을 때, 내가 반-테라바다 편견을 가지고 있다는 것을 고발하는 것, 즉 네가 관찰한 바와 같이, 내가 말한 것처럼, 터무니없는 고발이다. 퇴장 19:25, 2015년 8월 26일 (UTC)

• 알았어, 이제 이 문제는 그만둬도 돼. 기사 이름이 '달마'니까 템플릿에도 '달마'가 있어야 해. 어쨌든, 여기서 걱정되는 것은 우리가 했던 토론의 종류, 특히 그것은 인신공격, 비난, 주제외적인 토론 등을 하고 있었다. 이 토론이 시작되기 전, 오레쉬와 조나단은 나의 위키프렌즈였고 우리는 일반적으로 위키피디아에 대해 좋은 관계를 가지고 있었다. 그러나 어쨌든 서로에 대한 비난이나 인신공격은 잊어버리고, 위키피디아는 나쁜 믿음 없이 좋은 분위기에서 계속 편집할 수 있다고만 제안할 것이다. --Human3015^{Send WikiLove} 19:43, 2015년 8월 26일 (UTC)

업데이트 링크

장례(불교)는 이 논의에 따라 불교식 장례로 옮겨졌다. 템플릿의 링크는 WP에 따라 업데이트되어야 한다.브린트. 210.6.254.106 (대화) 00:43, 2015년 11월 24일 (UTC)

done Frietjes (talk) 02:08, 2015년 11월 24일 (UTC)

2017년 8월 10일 반보호 편집 요청

• • 부랴티아 1.46.143.41 (대화) 15:13, 2017년 8월 10일 (UTC)

도니드래곤 부스터 ★ 16:13, 2017년 8월 10일 (UTC)