템플릿 토크:인도의 백만개 이상의 집단
템플릿 토크에서 복사됨:인도의 백만 개 이상의 도시
사가르 시는 인도의 밀레니엄 플러스 농축지에 등재되어 있는데, 이것은 잘못된 입력이다. 참조를 사용할 수 없는 경우 이 항목은 인도의 Million-plus 응집체에서 제거해야 한다. Amod Bahwat 08:26, 2011년 12월 14일 (UTC) — Ab 18에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평 (대화 • 기여)
- 다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
지난 몇 달 동안 이 템플릿의 세 가지 버전이 다른 레이아웃을 가지고 있었다. 어떤 레이아웃이 가장 좋으며 그 이유는? Batternut (대화) 10:57, 2017년 12월 7일 (UTC)
선택 사항
조사
- 지리적 리스트는 내가 선호하는 것이다. 더 많은 정보를 제공하고, 우주 돼지보다 덜하다. Batternut (대화) 11:06, 2017년 12월 7일 (UTC)
- 주문한 리스트가 공간을 덜 차지하도록 만들 수 있을까? 아마도 내시크가 53명 중 29명이라는 것을 아는 것은 꽤 쓸모없는 일이기 때문에 순위 번호가 삭제될 수도 있을 것이다. 만약 그렇다면, 이것은 나의 선택일 것이다. 집광에 대한 페이지로 이동하면 어느 주/지역인지에 대한 정보를 쉽게 찾을 수 있으므로 이 정보는 템플릿에서 필요하지 않다. 반면 대략적인 순위(예: 뭄바이, 델리, 콜카타, 첸나이 4위)는 꽤 흥미롭다. OtterAM (대화) 2017년 12월 9일 20:31, (UTC)
- 벼슬 숫자. 그래서 그것들을 배신할 사람을 행복하게 날짜의 나가야 하지만 왼쪽에서 오른쪽으로 또는top-to-bottom 최초의 읽기의 애매 모호함을 소개할 거 쉽다. Batternut(이야기)00:02, 1012월 2017년(CoordinatedUniversalTime).
- 그 대상 심의회들과 지리적 목록이 다른 형식보다 직관력으로 보인다. 나는 정돈된 순위에는 거의 가치 인도 주를 모르겠어요. 크리스 트라우트맨. 미국, 12월 202017년(CoordinatedUniversalTime)15:48(이야기).
- 지리적 목록이다. RFC에서 나와, 왜냐하면 그것 보다 작은 형태로 다른 제안보다 많은 정보를 제공하는 지리적 목록보다 우수하다고 생각하다. 인도의 지리에 관해 들지 않는였는데, 그 템플릿에서, 나는 아우랑가바드 서부 인도에서 알 수 있습니다. 다른 템플릿을 국가가 인도에 위치해 있는 제가 몰랐다면 지금과 같은 상태가 되진 않고, 순서 목록 doens't 전혀 추가 정보를 제공하는 그런 정보를 제공하지 않는다. Gamebuster(Talk)║Contributions)05:16, 12월 25일 2017년(CoordinatedUniversalTime).
- 토론은 위에 문을 닫는다. 제발 그것을 수정하지 않는다. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.